obstanovke pered hozyajstvennikami stal vopros: libo
otkazat'sya ot "racionalizacii", libo rasschityvat' rabochih. Na poslednee oni
ne reshalis'. Vopros stal nastol'ko ostrym, chto vse preniya o Promplane na
fevral'skom plenume svelis' k etomu voprosu o "vyplevyvanii" rabochih. CK,
vmesto togo, chtoby priznat' Promplan nedostatochnym i predlozhit' peresmotret'
ego, pryamo predpisal hozyajstvennikam rasschityvat' rabochih. "V teh sluchayah, -
govorit postanovlenie CK o racionalizacii proizvodstva, - kogda uluchshenie
tehniki i organizacii proizvodstva ne mozhet soprovozhdat'sya rasshireniem
dannogo predpriyatiya ili kogda nalichnoe kolichestvo rabochih prevyshaet
potrebnost' predpriyatiya, neobhodimo osvobozhdat' predpriyatie ot izlishka
rabochej sily".
Vmeste s tem daetsya predpisanie NKT i NKVD razrabotat' zakon, kotoryj
predusmatrival by: "vvedenie dogovornyh nachal i pol'zovanie zavodskimi
kvartirami na srok, posle istecheniya kotorogo rabochie dolzhny osvobozhdat'
zanimaemye imi kvartiry", i "polnoe osvobozhdenie fabrichno-zavodskih
pomeshchenij ot lic, ne rabotayushchih na dannom predpriyatii". Naryadu s etim CK
priznal neobhodimym "ogranichit' chislo neyavok na rabotu bez uvazhitel'nyh
prichin tremya dnyami v mesyac".
Takim obrazom, pered licom rastushchej bezraboticy CK dumaet tol'ko o tom,
kak osvobodit' predpriyatie ot lishnih rabochih: administracii vmenyaetsya v
obyazannost' uvol'nyat' rabochih, ne zabotyas' o tom, chto s nimi budet dal'she.
Ona imeet pravo vyselyat' ih iz kvartiry, ej daetsya, nakonec, i udobnyj povod
dlya uvol'neniya v vide treh neyavok na rabotu bez "uvazhitel'nyh prichin". A chto
delat' s etimi "osvobozhdennymi" rabochimi, na etot vopros CK otveta ne daet.
On ogranichivaetsya tol'ko obshchej frazoj o tom, chtoby "v plane razvertyvaniya
promyshlennosti predusmatrivalos' takoe rasshirenie proizvodstva, chtoby obshchee
kolichestvo rabochih ne umen'shalos', a uvelichivalos'". No ved' delo ne tol'ko
v tom, chtoby chislo rabochih ne umen'shalos', - do etogo my eshche poka ne doshli.
Delo v tom, chto rost svobodnyh rabochih ruk rezko obgonyaet rost rabochih v
promyshlennosti. I esli CK trebuet tol'ko, chtoby chislo rabochih uvelichivalos',
umalchivaya o tom, kakim tempom dolzhno idti eto uvelichenie, to on tem samym
priznaet, chto razreshit' vopros o bezrabotice on pri svoej politike ne v
sostoyanii.
V kachestve palliativnoj mery CK vydvigaet tol'ko uvelichenie posobiya
uvol'nyaemym po sluchayu racionalizacii bezrabotnym do 13/4 - 3
mesyachnogo oklada. Ni odnogo slova net o sokrashchenii shiroko primenyayushchihsya u
nas sverhurochnyh rabot, kotoroe dejstvitel'no moglo by oslabit'
bezraboticu. Ni odnogo slova ne skazano ob usilenii pomoshchi bezrabotnym,
hotya bezrabotica prinimaet sejchas pryamo harakter stihijnogo bedstviya.
Naoborot, SNK SSSR opublikovyvaet novye pravila ucheta bezrabotnyh,
razreshayushchie "snimat' bezrabotnyh s posobiya i ucheta na birzhe za otkaz bez
uvazhitel'nyh prichin ot predlagaemoj raboty; za otkaz ot predlagaemoj
podhodyashchej raboty, hotya i ne po special'nosti; za otkaz ot predlagaemoj
raboty v kollektivah bezrabotnyh ili na obshchestvennyh rabotah i za otkaz
odinokih bezrabotnyh ot raboty v ot容zd, a takzhe za otkaz ot raboty v ot容zd
malosemejnyh v teh sluchayah, kogda na meste raboty im predostavlyaetsya
zhilishche"("Trud", 4 marta 1927 goda, No52).
Takim obrazom, sozdav svoej politikoj kolossal'nuyu bezraboticu,
stalinskaya gruppa staraetsya ne o tom, kak usilit' pomoshch' etim bezrabotnym, a
tol'ko o tom, kak osvobodit' ot nih nuzhnye kvartiry, kak osvobodit' zavody
ot "lishnih" rabochih, sokratit' registraciyu bezrabotnyh na birzhe i umen'shit'
rashody na novyh bezrabotnyh i bezrabotnyh voobshche, t. e. dejstvuet tak, kak
dejstvuet v etih sluchayah kazhdoe burzhuaznoj gosudarstvo.
Takoe polozhenie veshchej grozit velichajshimi opasnostyami - razryvom mezhdu
rabochimi i sovetskim gosudarstvom. Rost antisovetskih nastroenij sredi
rabochih ne podlezhit nikakomu somneniyu. Izzhit' ego my ne smozhem ni agitaciej,
ni repressiyami. Rabochaya massa tol'ko togda mozhet chuvstvovat' sebya ne v
teorii, a na praktike gospodstvuyushchim klassom, esli ee material'noe polozhenie
uluchshaetsya, esli uchastie ee v upravlenii proizvodstvom i gosudarstvom
usilivaetsya. Poetomu, pri diktature proletariata voobshche sovershenno
nedopustimo otodviganie na vtoroj plan voprosa ob uluchshenii polozheniya
rabochih, prenebrezhitel'no traktuemoe podchas, kak udovletvorenie "cehovyh
interesov" rabochego klassa. Kul'turnyj, zhivushchij v chelovecheskih usloviyah
rabochij yavlyaetsya stol' zhe neobhodimym usloviem proletarskoj diktatury, kak i
razvitie gosudarstvennoj promyshlennosti. Zabvenie etogo vlechet za soboj
protivopostavlenie im sebya gosudarstvu, usilenie vliyaniya na nego
melkoburzhuaznogo okruzheniya i passivnoe otnoshenie k stroitel'stvu socializma.
Tem bolee nedopustimo ono v tepereshnih usloviyah, kogda, blagodarya politike
CK, u rabochih voznikaet chuvstvo razocharovaniya i nedoveriya k sovetskoj
vlasti. Verhom byurokraticheskogo samodovol'stva yavlyaetsya zayavlenie tov.
Stalina na V konferencii VLKSM po povodu "racionalizacii", chto "ni odin
krupnyj shag ne obhodilsya u nas bez nekotoryh zhertv so storony otdel'nyh
grupp rabochego klassa v interesah vsego klassa rabochih nashej strany. Vot
pochemu, ya dumayu, chto my ne dolzhny ostanavlivat'sya pered nekotorymi
neznachitel'nymi zhertvami v interesah rabochego klassa". Tak govorit' mozhet
tol'ko oshalevshij ot vlasti chelovek, kotoryj poteryal uzhe sposobnost' ponimat'
rabochih. |to -pryamaya doroga k tomu, chtoby, pod vidom bor'by protiv
"otdel'nyh grupp rabochego klassa", ne zhelayushchih nesti "nekotorye
neznachitel'nye zhertvy v interesah rabochego klassa v celom", povesti bor'bu
protiv vsego rabochego klassa, opirayas' na neproletarskie klassy. Slova
Stalina
- slova cheloveka, otorvavshegosya ot rabochih i stoyashchego u poroga pryamoj
izmeny rabochemu klassu.
Ob座avlyat' neznachitel'noj zhertvoj uvelichenie bezrabotnyh na 380 tysyach
chel. v polugodie, schitat', chto takie veshchi yavlyayutsya normal'nymi dlya strany
proletarskoj diktatury, eto znachit otorvat'sya ot rabochih, znachit trebovat',
chtoby rabochij nes zhertvy za oshibki politiki CK, a ne vo imya
socialisticheskogo stroitel'stva, znachit diskreditirovat' v glazah rabochih
diktaturu proletariata i podryvat' ee osnovy.
Kommunisticheskaya partiya perestala by byt' kommunisticheskoj, esli by ona
pozvolila Stalinu na dele provesti etu tochku zreniya melkoburzhuaznogo
diktatora.
Kommunisticheskaya partiya dolzhna reshitel'no otbrosit' etu gibel'nuyu
politiku. V protivopolozhnost' ej, ona dolzhna vzyat' tverdyj kurs na
ukreplenie svoej svyazi s rabochim klassom i na usilenie ego aktivnosti, kak
putem uluchsheniya ego polozheniya, tak i putem dejstvitel'nogo provedeniya
rabochej demokratii. V chastnosti:
1) Poskol'ku intensivnost' truda rabochego prevysila uzhe dovoennyj
uroven', blizhajshej zadachej yavlyaetsya povyshenie zarabotnoj platy do
takih razmerov, kotorye prevyshali by dovoennuyu zarabotnuyu platu po
men'shej mere na stol'ko zhe, na skol'ko intensivnost' truda rabochego
prevyshaet dovoennuyu intensivnost'. V dal'nejshem, rost zarabotnoj
platy dolzhen idti po men'shej mere proporcional'no rostu proizvodi
tel'nosti (a ne tol'ko intensivnosti) truda, t. e. uvelichenie rosta ob
shchestvennogo bogatstva dolzhno soprovozhdat'sya postoyannym, absolyutnym
i otnositel'nym uluchsheniem polozheniya rabochego. Pri etom nuzhno
otbrosit' sovershenno reakcionnye rassuzhdeniya o tom, chto povyshenie
zarabotnoj platy mozhet proizvodit'sya lish' v rezul'tate povysheniya
proizvoditel'nosti truda. Povyshenie urovnya zhizni rabochego samo yavlya
etsya odnim iz vazhnyh faktorov rosta proizvoditel'nosti truda i poto
mu dolzhno ne sledovat' za proizvoditel'nost'yu truda, a postoyanno pred
shestvovat' ej. *
2) Dal'nejshij rost proizvoditel'nosti truda dolzhen idti ne za schet
uvelicheniya intensivnosti truda, a za schet tehnicheskih i organizacionnyh
uluchshenij processa proizvodstva pri roste zarplaty. Dolzhny byt' usta
novleny predel'nye normy intensivnosti truda, i rascenki dolzhny
* Po oficial'nym ischisleniyam, zarplata uzhe sejchas sostavlyaet v srednem
okolo 100% (prichem, odnako, v takih vazhnejshih otraslyah, kak metallicheskaya i
gornaya, v dovoennoe vremya stoyavshih po vysote zarplaty na pervom meste, ona
sostavlyaet vsego 83% i 72%). Odnako v etih ischisleniyah uroven' dovoennoj
zarplaty, ischislyaemyj na osnovanii dannyh prezhnej fabrichnoj inspekcii,
uchityvayushchej zarplatu tol'ko teh rabochih, kotorye podvergalis' shtrafam,
yavlyaetsya preumen'shennym. Krome togo, pri ischislenii stoimosti zhizni rabochego
ne prinimaetsya vo vnimanie uhudshenie kachestva produktov potrebleniya
rabochego, vyzyvayushchee bol'shij rashod na nih. Esli prinyat' eto vo vnimanie, to
zarabotnaya plata v dejstvitel'nosti sostavit v srednem ne 100%, a 80--85%
dovoennoj.
ustanavlivat'sya tak, chtoby dlya polucheniya normal'noj zarplaty rabochij ne
byl prinuzhden istoshchat' sebya.
Neobhodimo nemedlenno nachat' sokrashchat' vypusk vodki, osobenno
v gorode, s takim raschetom, chtoby v techenie 2 let prekratit' ee vypusk
sovershenno.
Stol' zhe ocherednoj zadachej yavlyaetsya uluchshenie zhilishchnyh uslo
vij rabochego. Rabochemu dolzhen byt' obespechen takoj uroven' zarabotnoj
platy, chtoby on, bez ushcherba dlya ostal'nyh potrebnostej, byl v sostoya
nii oplachivat' soderzhanie v udovletvoritel'nom sostoyanii svoej kvar
tiry. Bez takogo povysheniya zarplaty, povyshenie kvartirnoj platy ne
mozhet imet' mesta. Naryadu s etim, neobhodimo obyazat' predpriyatie
usilit' zatraty na zhilishchnoe stroitel'stvo i usilit' byudzhetnye assig
novaniya i kredit na zhilstroitel'stvo s takim raschetom, chtoby v techenie
blizhajshih 5 let zhilishchnyj krizis byl likvidirovan.
Vnutrennij rasporyadok na fabrike dolzhen byt' izmenen v storonu
ego demokratizacii. Dolzhen byt' tverdo proveden kurs na soznatel'nuyu
disciplinu, osnovannuyu na tovarishcheskoj spajke rabochih i administra
cii - vysshej i nizhnej - na usilenie uchastiya rabochej massy v upravle
nii proizvodstvom. V etih celyah:
a) pri naznachenii direktorov zavodov i ih pomoshchnikov predpolaga
emymi vysshimi hozyajstvennymi organami kandidatury dolzhny sta
vit'sya na obsuzhdenie obshchih ili cehovyh sobranij rabochih, kotorye
mogut vydvigat' i sobstvennye kandidatury.
Okonchatel'noe naznachenie mozhet byt' sdelano lish' posle takogo
obsuzhdeniya, na osnovanii ucheta otnosheniya rabochih k vydvigaemoj kandidature i
predlozhenij obshchih sobranij;
6) pri direktore zavoda dolzhno byt' sozdano postoyannoe soveshchanie
iz vysshej administracii, predstavitelya proizvodstvennogo soveshchaniya
i predstavitelej rabochih, vybiraemyh na obshchih sobraniyah rabochih.
Resheniya etogo soveshchaniya ne yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya direktora, no
vse osnovnye voprosy deyatel'nosti predpriyatij dolzhny obsuzhdat'sya
na nem tak, chtoby vybornye ot rabochih byli vpolne v kurse del predpri
yatiya, a administraciya znala otnoshenie rabochih k provodimym meropri
yatiyam. Ta zhe sistema dolzhna byt' provedena i v krupnyh cehah;
v) vmesto tepereshnej pestroty v organizacii proizvodstvennyh soveshchanij,
dolzhna byt' vsyudu provedena vybornost' etih soveshchanij i podotchetnost' ih
rabochim. Rabota ih dolzhna byt' tesnejshim obrazom svyazana s rabotoj
upomyanutyh vyshe postoyannyh soveshchanij pri direktore zavoda.
b) Profsoyuznye organy, nachinaya ot zavkoma, dolzhny byt' postavle
ny vne zavisimosti ot administracii i dejstvitel'no zashchishchat' intere
sy rabochih, a ne sluzhit' orudiem provedeniya meropriyatij administra
cii. V chastnosti, priem i uvol'nenie rabochih, a takzhe perevod rabochih
s odnoj raboty na druguyu na srok svyshe dvuh nedel', dolzhen proizvo
dit'sya cherez zavkom. Administracii dolzhno byt' predostavleno lish'
pravo obzhalovaniya reshenij zavkoma v vysshih profsoyuznyh instanciyah
bez priostanovki prinyatyh zavkomom reshenij. Izmenenie vnutrennego
rasporyadka dolzhno proizvodit'sya tol'ko s soglasiya rabochih, tak zhe, kak
i izmenenie rascenok;
g) priem i uvol'nenie rabochih dolzhny proizvodit'sya cherez zavkomy.
Administracii dolzhno byt' predostavleno tol'ko pravo obzhalovaniya
reshenij zavkomov v vysshih instanciyah;
d) rol' proizvodstvennyh soveshchanij dolzhna byt' postavlena na dol
zhnuyu vysotu. Ih resheniya dolzhny byt' obyazatel'ny dlya zavkomov i oni
dolzhny byt' otvetstvennymi pered proizvodstvennymi soveshchaniyami za
ih provedenie;
e) organizaciya profsoyuzov v celom dolzhna stroit'sya na osnove pod
linnoj rabochej demokratii. Namechaemye meropriyatiya v oblasti rabochej
politiki dolzhny predvaritel'no prorabatyvat'sya i obsuzhdat'sya na ob
shchih i delegatskih sobraniyah rabochih, s tem, chtoby okonchatel'noe reshe
nie prinimalos' na osnove i s uchetom rezul'tatov obsuzhdeniya ih v nizah.
Na etoj osnove dolzhna byt' provedena dejstvitel'naya vybornost' prof
soyuznyh organizacij i podotchetnost' ih masse chlenov profsoyuzov;
zh) vvidu neizbezhno usilivayushchihsya v obstanovke rosta klassovyh
protivorechij byurokraticheskih izvrashchenij hozorganov i v celyah pre
vrashcheniya profsoyuzov v dejstvitel'nye organy zashchity interesov rabo
chego klassa, profsoyuzam dolzhna byt' na dele obespechena vozmozhnost'
primeneniya stachki na koncessionnyh predpriyatiyah, naravne s ostal'ny
mi chastnymi, i, v kachestve krajnej mery bor'by, i na gosudarstvennyh
predpriyatiyah. Pri konfliktah mezhdu profsoyuzami i hozyajstvennika
mi delo mozhet byt' pereneseno v arbitrazhnyj sud lish' s soglasiya ili
po trebovaniyu profsoyuznyh organizacij;
z) partijnye organizacii, rukovodya rabotoj profsoyuzov, v celyah
soglasovaniya ee s obshcheklassovymi interesami proletariata i kontroli
ruya s etoj tochki zreniya ih rabotu, dolzhny dejstvovat' na osnove predo
stavleniya kommunisticheskim frakciyam profsoyuzov dostatochnoj stepe
ni avtonomnosti. Melochnoe vmeshatel'stvo v ih rabotu, privodyashchee na
dele k zamene profsoyuznyh organizacij partijnymi, dolzhno byt' re
shitel'no otbrosheno.
V svoyu ochered', profsoyuznye organizacii svoyu rabotu dolzhny stroit' na
osnove dejstvitel'nogo uchastiya v nej bespartijnyh rabochih, zavoevyvaya ih
doverie i dovodya do minimuma metody organizacionnogo prinuzhdeniya.
7) Neobhodimo provesti reshitel'nuyu bor'bu protiv narusheniya so storony
hozorganov kodeksa zakonov o trude, vesti energichnuyu bor'bu protiv obhoda
zakona o normal'nom rabochem dne, ne dopuskat' primeneniya sverhurochnyh rabot,
krome sluchaev krajnej neobhodimosti, ne do-puskat' zloupotreblenij najmom
vremennoj rabochej sily, v chastnosti, ogranichit' predel'nyj srok najma
vremennyh rabochih dvumya nedelyami. Otmenit' izmeneniya, vnesennye v poslednie
gody v kodeks zakonov o trude, uhudshayushchie polozhenie rabochego, kak-to:
sokrashchenie prodolzhitel'nosti otpuskov na vrednyh rabotah, rasshirenie sfery
primeneniya zhenskogo truda, sokrashchenie broni podrostkov i t. p. Priznat'
nedopustimym vvedenie besplatnogo uchenichestva. Usilit' otvetstvennost' pred-
priyatij za neschastnye sluchai i ustanovit' strozhajshie mery vzyskaniya za
neprinyatie mer po obespecheniyu bezopasnosti raboty.
Priznat' nedopustimym uhudshayushchie polozhenie rabochih izmene
niya kollektivnyh dogovorov nastoyashchego goda, po sravneniyu s koldogo
vorami proshlogo goda. Koldogovory dolzhny sostavlyat'sya tak, chtoby
ne davat' vozmozhnosti administracii otdel'nyh zavodov i fabrik obho
dit' ih, i uluchshat' usloviya truda rabochih, sravnitel'no s ustanovlenny
mi v dogovore.
Ne dopuskat' dal'nejshego snizheniya vznosov na social'noe straho
vanie i vesti reshitel'nuyu bor'bu s fakticheskoj nevyplatoj ih, k koto
roj pribegayut nekotorye hozyajstvennye organy. Povesti energichnuyu
bor'bu protiv "ekonomii na zastrahovannyh". Otmenit' shiroko prakti
kuyushcheesya rashodovanie sredstv strahkass na nuzhdy obshchegrazhdanskogo
zdravoohraneniya ("fond G"). Usilit' kurortno-sanatornuyu pomoshch'
rabochim. Likvidirovat' institut tak nazyvaemyh "doverennyh vrachej"
pri strahkassah: vrachi, opredelyayushchie pravo rabochego na osvobozhdenie
ot raboty po bolezni, dolzhny byt' nezavisimy kak ot fabrichno-zavod
skoj administracii, tak i ot strahovyh kass. Sozdat' cherez profsoyuzy
nizovoj mestnyj kontrol' rabochih i sluzhashchih nad deyatel'nost'yu stra
hovyh kass.
Uvelichit' razmer pensii dlya rabochih. Ischislenie pensii raboche
mu dolzhno proizvodit'sya ne po poslednemu zarabotku pered perehodom
na social'noe obespechenie, a po zarplate, sootvetstvuyushchej ego normal'
noj kvalifikacii. Uravnyat' srednij razmer pensionnogo posobiya rabo
chih i sluzhashchih.
Vopros o bezrabotice, v osnovnom, mozhet byt' razreshen tol'ko
usileniem tempa industrializacii, t. e. izmeneniem obshchej ekonomiches
koj politiki. Odnako, sovetskoe gosudarstvo ne mozhet ne nesti otvet
stvennosti za rost bezraboticy. Vvidu togo, chto ona v poslednee vremya
prinimaet harakter obshchestvennogo bedstviya, neobhodimo:
Otmenit' postanovlenie SNK SSSR ot 4 marta, dayushchee vozmozhnost'
pod raznymi predlogami snimat' bezrabotnyh s posobiya i ucheta na
birzhah truda (za otkaz bez uvazhitel'nyh prichin ot predlagaemoj rabo
ty, za otkaz ot raboty ne po special'nosti, za otkaz ot raboty v kollek
tivah bezrabotnyh ili na obshchestvennyh rabotah i t. p.). Ustanovit', chto
usloviya dlya ucheta bezrabotnyh na birzhe vpred' ne dolzhny uhudshat'sya.
Uvelichit' razmer posobiya bezrabotnym.
Ustanovit' uvelichennyj, sravnitel'no s obshchimi normami, razmer
posobiya bezrabotnym, uvolennym s predpriyatij za sokrashcheniem rabo
chih, i ustanovit' dlya nih uvelichennyj razmer vyhodnogo posobiya.
V sluchae nedostatochnosti dlya provedeniya etih mer ustanovlennyh
vznosov po social'nomu strahovaniyu, sootvetstvenno uvelichit' procent
etih vznosov.
Tol'ko pri etom tverdom kurse na uluchshenie polozheniya rabochego klassa i
usilenie ego aktivnosti, partiya i sovetskoe gosudarstvo smozhet ustanovit',
cherez posredstvo profsoyuzov, zhivuyu svyaz' s rabochej massoj i protivostoyat'
davleniyu melkoburzhuaznoj stihii. Odnako, provedenie
etoj linii vozmozhno lish' pri uslovii dejstvitel'noj vnutripartijnoj
demokratii, bez kotoroj rabochee dvizhenie neizbezhno prinimaet urodlivye
formy, vedushchie ili k otryvu profsoyuzov ot partii, ili rabochej massy ot
profsoyuzov.
Politika partii v derevne
Osnovnaya liniya politiki v derevne v usloviyah diktatury proletariata
est' "liniya na unichtozhenie klassov, a ne na melkogo proizvoditelya".
"Esli by my s etoj linii, korennoj i osnovnoj, sbilis', togda my
perestali by byt' socialistami i popali by v lager' teh melkih burzhua, v
lager' eserov i men'shevikov, kotorye yavlyayutsya sejchas samymi zlejshimi vragami
proletariata" (Lenin. Zaklyuchitel'noe slovo na majskoj konferencii 1921 goda
- RKP po voprosu o prodnaloge). |to znachit, chto nasha bor'ba protiv kulaka
otnyud' ne oznachaet i ne mozhet oznachat' podderzhku melkogo hozyajstva protiv
krupnogo, ukreplenie bednyackih i serednyackih hozyajstv kak individual'nyh
hozyajstv: ona oznachaet bor'bu protiv kapitalisticheskih form krupnogo
hozyajstva za socialisticheskuyu formu krupnogo hozyajstva, bor'bu, kotoruyu my
vedem, opirayas' na vrazhdebnuyu kulakam bednyackuyu chast' derevni i ustanavlivaya
cherez nee smychku s serednyackim krest'yanstvom.
Razreshenie etoj zadachi - perehod k krupnomu socialisticheskomu
zemledeliyu - predstavlyaet soboj ogromnye trudnosti. Politicheskij soyuz s
krest'yanskoj bednotoj yavlyaetsya usloviem, bez kotorogo ona ne mozhet byt'
razreshena. No eto ne znachit, chto eto uslovie yavlyaetsya dostatochnym.
Melkoe krest'yanskoe hozyajstvo v usloviyah razvitiya tovarnosti (a my,
razumeetsya, ne mozhem ne stavit' sebe zadachej razvitie tovarnosti sel'skogo
hozyajstva), stihijno stremitsya razvivat'sya po kapitalisticheskomu puti. Dlya
togo, chtoby preodolet' etu stihijnuyu tendenciyu, chtoby napravit' razvitie
sel'skogo hozyajstva po linii perehoda (razumeetsya, ochen' medlennogo i
postepennogo) k socialisticheskim formam krupnogo hozyajstva, neobhodimo ne
tol'ko nalichie politicheskogo sochuvstviya nizov krest'yanstva, no i aktivnaya
ekonomicheskaya politika, aktivnaya material'naya pomoshch' so storony
gosudarstvennogo hozyajstva. Vne etogo usloviya razvitie proizvoditel'nyh sil
v derevne mozhet idti tol'ko po linii kapitalizma. Bolee togo, popytki bor'by
protiv kapitalisticheskih elementov v derevne bez material'nogo sodejstviya so
storony gosudarstva, ili pri nedostatochnom sodejstvii, poveli by tol'ko k
zaderzhke ili degradacii proizvoditel'nyh sil i k obnishchaniyu derevni. Poetomu
"kursu na kulaka" nel'zya protivopostavlyat' "kurs na bednyaka**: uspeshnoj
bor'ba s kulakom mozhet byt' lish' pri ustanovlenii kursa na krupnoe
socialisticheskoe sel'skoe hozyajstvo v politicheskom soyuze s bednyakom i smychke
cherez nego s serednyakom.
Politika CK, vzyavshaya, kak my videli vyshe, kurs na minimal'noe
nakoplenie v gosudarstvennom hozyajstve iz straha pered derevenskoj
melkoj burzhuaziej, kurs na passivnoe prisposoblenie promyshlennosti k
sel'skomu hozyajstvu, razumeetsya, ne mogla dazhe podojti k resheniyu etoj
zadachi. V oblasti derevenskoj politiki, on dolzhen byl zanyat' passivnuyu
poziciyu i idti po linii ustupok melkoj burzhuazii, na dele prevrashchayushchihsya v
ustupki kulaku. V te korotkie periody, kogda CK, pod davleniem oppozicii,
dolzhen byl otstupit' ot kulackoj linii, ego meropriyatiya svodilis' tol'ko k
podachkam bednyaku (bednyackie fondy i t. p.), kotorye imeyut tak zhe malo obshchego
s socialisticheskoj liniej, kak podacha milostyni nishchemu.
Sovershenno ne sluchajno, chto melkoburzhuaznaya liniya politiki po otnosheniyu
k promyshlennosti, prinyataya na XIII s容zde partii, uzhe cherez god, posle
znamenitoj kampanii o povorote "licom k derevne", privela k otkryto kulackoj
orientacii, kotoraya luchshe vsego byla vyrazhena Buharinym. "Nasha politika po
otnosheniyu k derevne dolzhna razvivat'sya v takom napravlenii, chtoby
razdvigalis', otchasti, i unichtozhalis' mnogie ogranicheniya, tormozyashchie rost
zazhitochnogo i kulackogo hozyajstva. Krest'yanam, vsem krest'yanam nado skazat':
obogashchajtes', razvivajte svoe hozyajstvo, ne bespokojtes', chto vas prizhmut"
("Pravda", 21 aprelya 1925 goda). |ta otkrovenno kulackaya formulirovka,
kotoraya, skol'ko by ni otkreshchivalsya ot nee CK i sam Buharin, yavlyaetsya
klassicheskoj formulirovkoj politiki CK v derevne. - byla neobhodimym vyvodom
iz reshenij XIII s容zda: raz gosudarstvennoe hozyajstvo mozhet imet' tol'ko
minimal'noe nakoplenie, to proizvoditel'nye sily sel'skogo hozyajstva mogut
razvivat'sya lish' na osnove kulackogo nakopleniya.
Nesposobnost' Central'nogo Komiteta k provedeniyu podlinno
socialisticheskoj politiki v derevne, vedet k tomu, chto proizvoditel'nye sily
zemledeliya stihijno napravlyayutsya po kapitalisticheskomu ruslu. Uzhe teper'
chislo naemnyh rabochih, zanyatyh v chastnokapitalisticheskih hozyajstvah
(kulackih i t. n. proizvodstvenno-moshchnyh, zazhitochnyh i pr.), znachitel'no
prevyshaet chislo rabotnikov kolhozov, sovhozov i pr., a rost etih
kapitalisticheskih predpriyatij v zemledelii bystro obgonyaet rost obshchestvennyh
form zemledeliya. V to zhe vremya, znachitel'naya chast' etih kollektivnyh po
forme hozyajstv na dele predstavlyaet soboj zamaskirovannye kulackie hozyajstva
i ih ob容dineniya. Rost kapitalisticheskih elementov stihijno rvet formal'nye
ogranicheniya agrarnogo zakonodatel'stva (arenda, naem rabochej sily i t. d.),
eto zakonodatel'stvo vse bol'she i bol'she prevrashchaetsya v prostuyu registraciyu
faktov, v goloe yuridicheskoe oformlenie sovershayushchegosya kapitalisticheskogo
processa (sm. diskussiyu vokrug proekta dekreta ob osnovnyh nachalah
zemlepol'zovaniya i zemleustrojstva). Vse bol'she i bol'she probivaet sebe
dorogu v agrarnoj politike partii tendenciya snimat', likvidirovat'
peregorodki, meshayushchie razvitiyu proizvoditel'nyh sil derevni na
kapitalisticheskoj osnove, vmesto togo, chtoby aktivno sposobstvovat'
socialisticheskomu puti razvitiya.
Vmesto togo, chtoby provodit' socialisticheskuyu politiku v derevne, CK
stremitsya tol'ko zamazyvat' rost kapitalisticheskogo ee razvitiya. Izlyublennym
priemom takogo zamazyvaniya yavlyaetsya ssylka na nacio-
nalizaciyu zemli i na rost kooperacii, kotorye yakoby sami po sebe
yavlyayutsya nezyblemymi oplotami socializma v derevne. Ni v chem drugom ne
skazyvaetsya tak yarko melkoburzhuaznyj fetishizm, kak v etom stremlenii
zaslonit'sya ot real'nyh sil golymi formami gosudarstvennoj sobstvennosti na
zemlyu ili kooperativnogo ob容dineniya melkih proizvoditelej, nezavisimo ot
soderzhaniya, kotorymi eti formy napolnyayutsya.
Nacionalizaciya zemli v sovetskom gosudarstve, dazhe na bumage provedena
daleko ne v polnoj mere, ibo ni odin zakon ne formuliroval do sih por s
dostatochnoj tochnost'yu prinadlezhnost' zemli gosudarstvu, a novejshie proekty
osnovnyh nachal zemlepol'zovaniya idut po linii sokrashcheniya i suzhivaniya ponyatiya
gosudarstvennoj sobstvennosti na zemlyu. No nezavisimo ot toj ili inoj
slovesnoj formulirovki, nacionalizaciya zemli u nas fakticheski ne
osushchestvlena, poskol'ku gosudarstvo ne otchuzhdaet v svoyu pol'zu zemel'nuyu
rentu. Ne tol'ko melkie hozyajstva, gde vzimanie arendy krajne zatrudnitel'no
i necelesoobrazno, no dazhe yavno predprinimatel'skie hozyajstva v derevne ne
platyat gosudarstvu arendnoj platy.
Nakonec, i samoe glavnoe: nacionalizaciya zemli, dazhe v usloviyah polnogo
svoego osushchestvleniya, sama po sebe nikakoj garantii ot kapitalizma ne
predstavlyaet, poskol'ku orudiya zemledel'cheskogo proizvodstva sosredotocheny v
chastnyh rukah. Naoborot, kak pokazal v svoe vremya Lenin, unichtozhenie chastnoj
sobstvennosti na zemlyu mozhet, pri opredelennyh usloviyah, sposobstvovat'
uskoreniyu kapitalisticheskogo razvitiya derevni. Povernut' zemledelie na
socialisticheskij put', ispol'zovat' v etom napravlenii nacionalizaciyu zemli
proletarskoe gosudarstvo smozhet lish' v tom sluchae, esli ono sosredotochit
dostatochno moshchnye fondy dlya sozdaniya obobshchestvlennogo proizvodstva na
obobshchestvlennoj zemle. No eto predpolagaet sovershenno inuyu politiku
gosudarstvennogo nakopleniya, chem ta, kotoruyu fakticheski vedet CK.
To zhe otnositsya i k kooperacii. Dlya togo, chtoby ona sdelalas' formoj
socialisticheskogo stroitel'stva, nuzhno uchastie v nej gosudarstvennogo
kapitala, nuzhna tesnejshaya svyaz' ee s gosudarstvennym hozyajstvom. V protivnom
sluchae, kak eto i proishodit sejchas, sel'skohozyajstvennaya kooperaciya dolzhna
ili vlachit' zhalkoe sushchestvovanie, ili opirat'sya na kulaka. Sovershenno
poetomu ne sluchajno, chto rukovoditeli sel'skohozyajstvennoj kooperacii
(napr., Kaminskij) yavlyayutsya naibolee otkrovennymi zashchitnikami kulackoj
linii: v teh usloviyah, v kotoryh prihoditsya sejchas rabotat' kooperacii,
nichego drugogo sdelat' nel'zya, - ne poluchaya sredstv ot gosudarstva, ona
mozhet rabotat' tol'ko za schet kulackih vkladov i tol'ko pri uslovii
vovlecheniya v kooperaciyu.
Pomoshch', kotoruyu gosudarstvo okazyvaet kooperacii, chast'yu imeet harakter
blagotvoritel'nosti, glavnym zhe obrazom ssud melkomu proizvoditelyu pod
izvestnuyu garantiyu so storony kooperativnogo ob容dineniya etih melkih
proizvoditelej. Kooperativnoe ob容dinenie pri takih usloviyah yavlyaetsya ne
zachatkom ob容dinennogo kollektivno-gosudarstvennogo krupnogo hozyajstva, a
apparatom raspredeleniya ssud i obshchestvom poruchitelej pered gosudarstvom za
vypolnenie prinyatyh po ssude
obyazatel'stv. Pri takih usloviyah eti kooperativnye ob容dineniya idut po
puti kreditovaniya, po preimushchestvu, naibolee "krepkih" svoih chlenov,
garantiruyushchih vozvrat ssud, bednyakov zhe kredituyut tol'ko pod davleniem
sverhu ili za schet sredstv tak naz. "bednyackogo fonda". Liniya na melkogo
proizvoditelya, pri vseh dobryh namereniyah, neizbezhno prevrashchaetsya v liniyu na
kulaka.
V svyazi s etim, sovershenno nepravil'no bylo by schitat', chto stalinskaya
gruppa v voprosah derevenskoj politiki zanimaet kakuyu-to principial'no inuyu,
"levuyu" poziciyu, v protivopolozhnost' otkrovenno pravoj pozicii Smirnova,
Kalinina, Kaminskogo. Stalin lish' prikryvaet pravuyu poziciyu, nekotorymi
kompromissami, blagodarya kotorym eta pravaya poziciya na dele provoditsya, v to
vremya, kak bez etih kompromissov ona byla by obrechena na proval. No dazhe,
nezavisimo ot etogo, kompromissy Stalina ni na shag ne priblizhayut ego k
pravil'noj linii v etoj oblasti vse "levye" ustupki svodyatsya ili k neskol'ko
bol'shemu ushchemleniyu kulaka, ili k podachkam bednyaku. No takie ustupki
"nalevo", ne pomogaya ni v kakoj stepeni socialisticheskomu razvitiyu
proizvoditel'nyh sil sel'skogo hozyajstva, lish' zaderzhivayut vsyakoe razvitie
ih.
Net nikakogo somneniya, chto v poslednij god my imeem ryad priznakov,
kotorye ukazyvayut na regressivnye yavleniya v sel'skom hozyajstve: 1)
Ostanavlivaetsya v roste, ili dazhe sokrashchaetsya ploshchad' poseva tehnicheskih
kul'tur. 2) Rezko uvelichivaetsya vybrasyvanie iz derevni rabochih ruk v gorod,
yavlenie, kotoroe neosporimo pokazyvaet, chto proletariziruyushchiesya sloi derevni
vse men'she mogut nahodit' sebe rabotu v sel'skom hozyajstve, hotya by i v
kulackom 3) Po vsem vidimostyam, rost derevenskoj burzhuazii idet, glavnym
obrazom, ne po linii obrazovaniya sravnitel'no krupnyh hozyajstv, a po linii
usileniya ekspluatacii melkogo hozyajstva pri posredstve rostovshchichestva i
torgovli. Poluchaetsya yavlenie, sovershenno analogichnoe tomu, kotoroe my imeem
v gorode: rastushchaya derevenskaya burzhuaziya, tak zhe, kak gorodskaya, yavlyaetsya
paraziticheskoj burzhuaziej, vrednoj ne tol'ko s tochki zreniya uspehov
socialisticheskogo stroitel'stva, no i s tochki zreniya razvitiya
proizvoditel'nyh sil voobshe.
Politika CK v otnoshenii promyshlennosti privela k tomu, chto kulak stal
neobhodimym dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil v sel'skom hozyajstve.- Pri
etih usloviyah, vsled za ekonomicheskimi ustupkami kulaku, CK ne mog ne pojti
i po linii ustupok politicheskih.
Nesmotrya na to, chto glavnym obvineniem, kotoroe CK vystavlyal protiv
oppozicii v diskussii 1923 goda, bylo to, chto svoimi trebovaniyami
vnutripartijnoj demokratii ona budto by razvyazyvaet ruki trebovaniyam
demokratii politicheskoj, CK uzhe cherez polgoda posle XIII s容zda poshel po
linii razvertyvaniya krest'yanskoj demokratii. Ispugannyj gruzinskim
vosstaniem, plenum CK osen'yu 1924 goda provozglashaet kurs na "ozhivlenie"
derevenskih Sovetov. Vsled za tem, kampaniya protiv "Urokov Oktyabrya" Trockogo
i t. n. "nedoocenki krest'yanstva" zakanchivaetsya povorotom "licom k derevne",
proishodyashchim odnovremenno s kampaniej po podnyatiyu "proizvoditel'nosti" truda
v gorode. Na
soveshchanii po ozhivleniyu Sovetov v nachale 1925 goda Kalinin proiznosit v
chest' svobodnyh vyborov (derevenskih) hvalebnye rechi, dostojnye lyubogo
melkoburzhuaznogo demokrata. Dazhe posle togo, kak pervye zhe svobodnye vybory
dali v celom ryade sluchaev pereves kulaku, Stalin, v svoih "Voprosah i
otvetah", schitaet nuzhnym osobo podcherknut', chto ramki krest'yanskoj
demokratii, ocherchennye XIV konferenciej, ne yavlyayutsya nezyblemymi i, po mere
nashego "ukrepleniya", mogut byt' razdvinuty i dal'she, a v svoej besede s
sel'korami (sm."Bednota", 5 aprelya 1925 g., No 2078) govorit o neobhodimosti
vyrovnyat' vybornye prava krest'yanstva s pravami rabochih. Vstupiv na put' tak
nazyvaemogo "ozhivleniya" Sovetov, organy sovetskogo zakonodatel'stva v svoih
instrukciyah nastol'ko rasshirili izbiratel'nye prava kulakov i "zazhitochnyh",
chto dazhe storonnik CK, tov. Karpinskij, ne mog harakterizovat' ih inache, kak
"bezuderzhnuyu evolyuciyu v storonu burzhuaznoj demokratii, nachavshuyusya
predostavleniem prav otdel'nym sloyam, soglasno zemel'nomu kodeksu, i
konchayushchuyusya pravami dlya vsej progressivnoj burzhuazii" ("Bol'shevik", No 13,
1926 g., str. 39). Skandal'nye rezul'taty perevyborov 1925 -26 g. i rezkaya
kritika ih so storony oppozicii zastavili CK otmenit' eti instrukcii. No uzhe
na fevral'skom plenume CK, kogda stali izvestny tol'ko pervye
predvaritel'nye itogi novyh perevyborov, provedennyh posle otmeny
rasshiritel'nyh izbiratel'nyh instrukcij, vse cekisty vystupali s
zayavleniyami, chto my slishkom vzyali nalevo, chto "ogranichenie" prav kulaka
(kotoroe zaklyuchalos' tol'ko v tom, chto bylo otmeneno, da i to ne polnost'yu,
ih rasshirenie) b'et po "serednyaku" i otnimaet u krest'yanina stimul k
uluchsheniyu svoego hozyajstva. |to yasno pokazyvaet, chto liniya ostalas' prezhnej.
Takim obrazom, likvidaciya v 1923 godu vnutripartijnoj, a vmeste s nej i
rabochej demokratii, okazalas' lish' prologom razvertyvaniya
krest'yansko-kulackoj demokratii. Politika CK ne tol'ko svyazyvaet aktivnost'
proletariata, no i razvyazyvaet aktivnost' neproletarskih klassov.
Vmeste s tem, CK vsyacheski zamazyvaet dejstvitel'nyj smysl svoej
politiki. Dlya kulaka izobretayutsya vsyakogo roda psevdonimy, vrode:
"zazhitochnogo krest'yanina", "proizvodstvenno moshchnogo serednyaka" i t. p.
Razreshenie arendy i najma rabochej sily v derevne rassmatrivaetsya ne kak
ustupka kulaku, a kak ustupka serednyaku i bednyaku (Buharin). S odnoj
storony, reklamiruyutsya obrazcovye hozyajstva, na dele yavlyayushchiesya hozyajstvami
kulackimi, s drugoj, - predlagaetsya vvesti razlichie bednyaka po neschastiyu i
"lodyrya", kotoryj dolzhen rassmatrivat'sya, kak vrag sovetskoj vlasti.
Vsyacheski zamazyvaetsya rol' kulaka v derevne, dayutsya yavno fal'sificirovannye
podschety s preumen'sheniem chisla kulakov i uvelicheniem za ih schet chisla
"serednyakov". |to zamazyvanie processa klassovogo rassloeniya derevni i
dejstvitel'nogo smysla takih meropriyatij, kak razreshenie najma rabochej sily
i arendy, a takzhe udlinenie sroka poslednej, oslablyaet, a chast'yu i svodit na
net rabotu po organizacii klassovoj bor'by bednyaka i batraka protiv
kulacko-zazhitochnoj chasti derevni. Vmesto linii na unichtozhenie klassov, CK na
na dele beret liniyu na "primirenie" klassov, kotoraya svyazyvaet
aktivnost' bednoty v ee bor'be protiv kulaka.
V protivopolozhnost' zgoj, po suti dela kulackoj, linii i zamazyvaniyu
klassovyh protivorechij, proletarskaya politika v derevne dolzhna postavit'
svoej osnovnoj zadachej organizaciyu bazy krupnogo socialisticheskogo
hozyajstva, s odnoj storony, organizaciyu klassovoj bor'by batraka i bednyaka
protiv ekspluatacii ih kulakom, s drugoj. V etih celyah:
Neobhodimo real'no pristupit' k organizacii krupnyh gosudar
stvennyh hozyajstv, s usovershenstvovannoj tehnikoj proizvodstva, s
naibolee blagopriyatnoj, v zavisimosti ot rajona, kombinaciej v nih
razlichnyh otraslej sel'skogo hozyajstva, s zavodami po pererabotke
sel'skohozyajstvennoj produkcii i sel'skohozyajstvennogo syr'ya (syro
varni, saharnye zavody, zavody po pervichnoj obrabotke l'na i pr.). Ta
kie hozyajstva dolzhny byt' tesnejshim obrazom svyazany s bednyackoj cha
st'yu derevni, kak v otnoshenii preimushchestvennogo priobreteniya u nee
nuzhnyh emu produktov ee hozyajstva, najma sredi nee neobhodimoj rabo
chej sily, tak i v otnoshenii okazaniya ej pryamoj pomoshchi v vide avansov,
zadatkov, kredita i t. p. |ti meropriyatiya, podryvaya ekonomicheskoe
znachenie kulaka, dolzhny ekonomicheski svyazat' bednyackoe hozyajstvo s
gosudarstvennym. Kak ni trudna eta zadacha, ona dolzhna byt' postavlena
i uporno i sistematicheski provodit'sya v zhizn', t. k. bez razresheniya ee
uspeh socialisticheskoj politiki v derevne nevozmozhen.
Usilit' organizaciyu kollektivnyh hozyajstv, obyazatel'no s uchas
tiem gosudarstvennogo kapitala i obespecheniem za poslednim dostatochno
go vliyaniya. Takie hozyajstva opyat'-taki dolzhny vvodit' po vozmozhnosti
usovershenstvovannye sposoby vedeniya hozyajstva, kombiniruemogo s
promyshlennymi predpriyatiyami podsobnogo tipa.
2a) Postavit' organizaciyu gosudarstvennyh i
gosudarstvenno-kooperativnyh predpriyatij po pererabotke
sel'skohozyajstvennogo syr'ya, obrabotke zemli, svyazannyh preimushchestvenno s
bednyackimi i serednyackimi individual'nymi hozyajstvami.
3) Na teh zhe gosudarstvenno-kooperativnyh nachalah dolzhen byt'
postroen i sel'skohozyajstvennyj kredit. Gosudarstvo ne mozhet i ne
dolzhno ogranichivat'sya rol'yu kreditora nizovyh kreditnyh tovari
shchestv. Ono dolzhno stat' uchastnikom etih obshchestv tak, chtoby raboty ih
prohodili pod postoyannym kontrolem i rukovodstvom gosudarstva.
Zadachej takih tovarishchestv, v kotoryh mogut uchastvovat' tol'ko bednya
ki i serednyaki, dolzhna yavlyat'sya organizaciya kredita s cel'yu osvobozh
deniya etih sloev derevni ot kabaly kulaku. Osoboe vnimanie dolzhno
byt' obrashcheno na organizaciyu kredita naturoj (hlebom v neurozhajnye
gody, semenami i t. p.), kotoryj, razumeetsya, ne dolzhen vyrozhdat'sya
v prostuyu blagotvoritel'nost'. Ob容dinyaya bednotu i serednyackie sloi
derevni na pochve bor'by s kulackoj kabaloj, eti organizacii dolzhny,
vmeste s tem, putem ryada vnimatel'no produmannyh mer podgotovlyat'
svoih chlenov k perehodu na gosudarstvenno-kollektivnuyu organizaciyu
hozyajstva, v chastnosti, sodejstvovat' putem kredita organizacii pred-
priyatij (mel'nic, kruporushki i t. p.), prinadlezhashchih uzhe ne otdel'nym
hozyajstvam, a kooperativnym ob容dineniyam v celom.
Provesti sootvetstvennuyu organizaciyu i v sel'skohozyajstvennyh
kooperativah, takzhe s uchastiem tol'ko bednyakov i serednyakov, i takzhe s
uchastiem i pod kontrolem gosudarstvennogo kapitala. Sel'skohozyajst
vennaya kooperaciya, organizuya svoih chlenov na pochve sbytovyh i zaku
pochnyh operacij, dolzhna takzhe vesti svoyu rabotu pod uglom zreniya
postepennogo perehoda ih na kollektivnoe vedenie hozyajstva, ukazan
nogo vyshe tipa.
Sozdat' na dele gosudarstvennyj hlebnyj fond, kotoryj dolzhen
imet' svoim naznacheniem ne tol'ko regulirovanie potrebitel'skogo
rynka, no i sluzhit' strahovym fondom dlya bednyackih i serednyackih
sloev na sluchaj stihijnyh bedstvij.
6) Reshitel'no otkazat'sya ot vovlecheniya v kooperaciyu kulackih
elementov. Poskol'ku delo idet o privlechenii imeyushchihsya u kulackoj
verhushki sredstv v poryadke kredita, eto dolzhno proizvodit'sya putem
razvitiya seti sberegatel'nyh kass, gosudarstvennyh zajmov, prisposob
lennyh dlya melkogo derzhatelya, no ni v koem sluchae ne putem okulachi-
vaniya kooperacii.
Postepenno, po mere uluchsheniya sistemy i tehniki vzimaniya nalo
gov v derevne, provesti usilenie nalogovogo oblozheniya kulackoj ver
hushki. Nemedlenno osvobodit' ot sel'skohozyajstvennogo naloga dere
venskie nizy - ne menee 50% vseh hozyajstv. Vospretit' prodazhu za
nedoimki neobhodimogo sel'skohozyajstvennogo inventarya i neobhodi
myh predmetov domashnego obihoda.
Poskol'ku klassovoe rassloenie derevni yavlyaetsya faktom i po
skol'ku takoe rassloenie budet prodolzhat'sya i dal'she, poka ne okrep
nut na osnove vysheizlozhennyh meropriyatij socialisticheskie elementy
v sel'skom hozyajstve, partiya ne mozhet i ne dolzhna zamazyvat' stepen'
etogo rassloeniya. Naprotiv, ee pryamoj zadachej yavlyaetsya organizaciya
ekonomicheskoj i politicheskoj bor'by batrakov i bednyakov protiv
derevenskoj burzhuazii pri sodejstvii gosudarstva. V etih celyah dolzhna
byt' razrabotana sistema zakonodatel'stva po ohrane truda v derevne i
protiv kabal'nyh form ekspluatacii ("arenda" kulakom zemli u bednya
ka, "naem" bednyakom dlya obrabotki svoej zemli kulaka s loshad'yu i
inventarem i t. p.), na pochve kotoroj partiya i profsoyuzy dolzhny raz
vernut' vozmozhno shire svoyu rabotu po organizacii bednyakov i batra
kov. V chastnosti, neobhodimo vosstanovit' fakticheski otmenennoe
obyazatel'noe zaklyuchenie i registraciyu v sel'sovetah truddogovorov s
sel'skohozyajstvennymi rabochimi pri uchastii profsoyuzov i ustanovit'
kontrol' mestnyh Sovetov nad vypolneniem uslovij etih dogovorov
hozyaevami.
Samo soboj razumeetsya, chto ukazannye meropriyatiya, trebuyushchie
znachitel'nogo usileniya sredstv, otpuskaemyh gosudarstvom na sel'skoe
hozyajstvo, vozmozhno provesti tol'ko pri uslovii otkaza ot linii minimal'nogo
nakopleniya v gosudarstvennom hozyajstve i tol'ko pri uslovii perehoda na
liniyu dejstvitel'noj industrializacii strany.
Sovetskoe gosudarstvo
Zadacha proletariata v socialisticheskoj revolyucii po otnosheniyu k
gosudarstvu formulirovana Marksom tak: "Vse perevoroty usovershenstvovali etu
mashi