nyj
sekretar' kaprizno povtoryal: "CHto zh, ya dejstvitel'no grub... Il'ich
predlagaet vam najti drugogo, kotoryj otlichalsya by ot menya tol'ko bol'shej
vezhlivost'yu. CHto zh, poprobujte najti".-- "Nichego,-- otvechal s mesta golos
odnogo iz togdashnih druzej Stalina,-- nas grubost'yu ne ispugaesh', vsya nasha
partiya grubaya, proletarskaya". Kosvenno zdes' Leninu pripisyvalos' salonnoe
ponimanie vezhlivosti. Ob obvinenii v nedostatke loyal'nosti ni Stalin, ni ego
druz'ya ne upominali. Ne lisheno, pozhaluj, interesa, chto golos podderzhki
ishodil ot A. P. Smirnova, togdashnego narodnogo komissara zemledeliya,
sostoyashchego nyne pod opaloj, v kachestve pravogo. Politika ne znaet
blagodarnosti.
Ryadom so mnoyu vo vremya oglasheniya Zaveshchaniya sidel Radek, togda eshche chlen
CK. Legko poddayushchijsya vliyaniyu momenta, lishennyj vnutrennej discipliny, srazu
zazhzhennyj Zaveshchaniem, Radek nagnulsya ko mne so slovami: "Teper' oni ne
posmeyut pojti protiv vas". YA otvetil emu: "Naoborot, teper' im pridetsya idti
do konca, i pritom kak mozhno skoree". Uzhe blizhajshie dni XIII s容zda
pokazali, chto moya ocenka byla bolee trezvoj. Trojke neobhodimo bylo
predupredit' vozmozhnoe dejstvie Zaveshchaniya, postaviv partiyu, kak mozhno
skoree, pered sovershivshimsya faktom. Uzhe oglashenie dokumenta po zemlyacheskim
delegaciyam, kuda ne puskali "postoronnih", prevrashcheno bylo v pryamuyu bor'bu
protiv menya. Starejshiny delegacij proglatyvali pri chtenii odni slova,
napirali na drugie i davali kommentarii v tom smysle, chto pis'mo napisano
tyazhelobol'nym, pod vliyaniem proiskov i intrig. Apparat uzhe gospodstvoval
bezrazdel'no. Odin tot fakt, chto trojka mogla reshit'sya poprat' volyu Lenina,
otkazav v oglashenii pis'ma na s容zde, dostatochno harakterizuet sostav s容zda
i ego atmosferu. Zaveshchanie ne priostanovilo i ne smyagchilo vnutrennyuyu bor'bu,
naoborot, pridalo ej katastroficheskie tempy.
OTNOSHENIE LENINA K STALINU
Politika nastojchiva: ona umeet zastavit' sluzhit' sebe i teh, kotorye
demonstrativno povorachivayutsya k nej
spinoyu. Lyudvig pishet: "Stalin strastno sledoval za Leninym do ego
smerti". Esli by eta fraza vyrazhala lish' fakt ogromnogo vliyaniya Lenina na
ego uchenikov, vklyuchaya i Stalina, vozrazhat' ne bylo by osnovaniya. No Lyudvig
hochet skazat' nechto bol'shee. On hochet otmetit' isklyuchitel'nuyu blizost' k
uchitelyu imenno dannogo uchenika. V kachestve osobenno cennogo svidetel'stva
Lyudvig privodit pri etom slova samogo Stalina: "YA tol'ko uchenik Lenina, i
moya cel' byt' dostojnym ego uchenikom". Ploho, esli professional'nyj psiholog
nekriticheski operiruet s banal'noj frazoj, uslovnaya skromnost' kotoroj ne
zaklyuchaet v sebe ni atoma intimnogo soderzhaniya. Lyudvig stanovitsya zdes'
prosto provodnikom oficial'noj legendy, sozdannoj za samye poslednie gody.
Vryad li on pri etom hot' v otdalennoj stepeni predstavlyaet sebe te
protivorechiya, v kotorye ego zavodit bezrazlichie k faktam. Esli Stalin
dejstvitel'no "sledoval za Leninym do ego smerti", chem ob座asnit' v takom
sluchae, chto poslednim dokumentom, prodiktovannym Leninym nakanune vtorogo
udara, bylo koroten'koe pis'mo Stalinu, vsego iz neskol'kih strok, o
prekrashchenii s nim vsyakih lichnyh i tovarishcheskih otnoshenij? Edinstvennyj v
svoem rode sluchaj v zhizni Lenina, rezkij razryv s odnim iz blizkih
sotrudnikov, dolzhen byl imet' ochen' ser'eznye psihologicheskie prichiny i
yavlyalsya by, po men'shej mere, neponyatnym v otnoshenii uchenika, kotoryj
"strastno" sledoval za uchitelem do konca. Odnako, ot Lyudviga my ob etom ne
slyshim ni slova.
Kogda pis'mo Lenina o razryve so Stalinym stalo shiroko izvestno
na verhah partii uzhe posle raspada trojki, Stalin i ego blizhajshie druz'ya ne
nashli drugogo vyhoda, krome vse toj zhe versii o nevmenyaemom sostoyanii
Lenina. Na samom dele Zaveshchanie, kak i pis'mo o razryve, pisalos' v te
mesyacy (dekabr' 1922 -- nachalo marta 1923), v techenie kotoryh Lenin, v ryade
programmnyh statej, dal partii naibolee zrelye plody svoej mysli. Razryv so
Stalinym ne upal s yasnogo neba: on vytekal iz dolgogo ryada predshestvuyushchih
konfliktov principial'nogo i prakticheskogo haraktera, i on tragicheski
osveshchaet vsyu ostrotu etih konfliktov.
Lenin, nesomnenno, vysoko cenil izvestnye cherty Stalina. Tverdost'
haraktera, cepkost', uporstvo, dazhe besposhchadnost' i hitrost',-- kachestva,
neobhodimye v vojne, sledovatel'no, i v ee shtabe. No Lenin vovse ne schital,
chto eti dannye, hotya by i v isklyuchitel'nom masshtabe, dostatochny dlya
rukovodstva partiej i gosudarstvom. Lenin videl v Staline revolyucionera, no
ne politika bol'shogo stilya. Znachenie teorii dlya politicheskoj bor'by stoyalo v
glazah Lenina slishkom vysoko. A Stalina nikto ne schital teoretikom, i sam on
do 1924 g. ne iz座avlyal nikogda pretec-
zij na eto zvanie. Naoborot, ego slabaya teoreticheskaya podgotovka byla
slishkom izvestna v tesnom krugu. Stalin ne znakom s Zapadom, ne znaet ni
odnogo inostrannogo yazyka. Pri obsuzhdenii problem mirovogo rabochego dvizheniya
on nikogda ne privlekalsya. Stalin ne byl, nakonec,-- eto menee vazhno, no ne
lisheno vse zhe znacheniya,-- ni pisatelem, ni oratorom v sobstvennom smysle
slova. Stat'i ego, nesmotrya na vsyu ostorozhnost' avtora, kishat ne tol'ko
teoreticheskimi nesoobraznostyami i naivnostyami, no i grubymi pogreshnostyami
protiv russkogo yazyka. Cennost' Stalina v glazah Lenina pochti ischerpyvalas'
oblast'yu partijnogo administrirovaniya i apparatnogo manevrirovaniya. No i
zdes' Lenin vnosil sushchestvennye ogovorki, chrezvychajno vozrosshie v poslednij
period.
K idealisticheskomu moralizirovaniyu Lenin otnosilsya s brezglivost'yu. No
eto sovsem ne meshalo emu byt' rigoristom revolyucionnoj morali, t. e. teh
pravil povedeniya, kotorye on schital neobhodimymi dlya uspeha revolyucii i
postroeniya novogo obshchestva. V rigorizme Lenina, estestvenno i svobodno
vytekavshem iz ego natury, ne bylo i kapli pedantstva, hanzhestva ili
chopornosti. On slishkom horosho ponimal lyudej i bral ih takimi, kak oni est'.
Nedostatki odnih on sochetal s dostoinstvami, inogda i s nedostatkami drugih,
ne perestavaya zorko sledit' za tem, chto iz etogo vyhodit. On horosho znal k
tomu zhe, chto vremena menyayutsya, i my vmeste s nimi. Partiya iz podpol'ya odnim
vzmahom podnyalas' na vershinu vlasti. |to sozdavalo dlya kazhdogo iz staryh
revolyucionerov nebyvalo rezkuyu peremenu v lichnom polozhenii i vo
vzaimootnosheniyah s drugimi lyud'mi. To, chto Lenin otkryl u Stalina v etih
novyh usloviyah, on ostorozhno, no vnyatno otmetil v Zaveshchanii: nedostatok
loyal'nosti i sklonnost' zloupotreblyat' vlast'yu. Lyudvig proshel mimo etih
namekov. Mezhdu tem imenno v nih nuzhno videt' klyuch k otnosheniyam mezhdu Leninym
i Stalinym v poslednij period.
Lenin byl ne tol'ko teoretikom i praktikom revolyucionnoj diktatury, no
i zorkim strazhem ee nravstvennyh osnov. Kazhdyj namek na ispol'zovanie vlasti
v lichnyh vidah vyzyval groznye ogon'ki v ego glazah. "CHem zhe eto luchshe
burzhuaznogo parlamentarizma?" -- sprashival on, chtob yarche vyrazit' dushivshee
ego vozmushchenie, i pribavlyal neredko po adresu parlamentarizma odno iz svoih
sochnyh opredelenij. Mezhdu tem Stalin, chem dal'she, tem shire i tem
nerazborchivee, pol'zovalsya zalozhennymi v revolyucionnoj diktature
vozmozhnostyami dlya verbovki lichno emu obyazannyh i predannyh lyudej. V kachestve
general'nogo sekretarya on stal razdatchikom milostej i blag. Zdes' zalozhen
byl istochnik neizbezhnogo konflikta. Lenin postepenno utratil k Stalinu
nravstvennoe doverie. Esli ponyat'
etot osnovnoj fakt, to vse chastnye epizody poslednego perioda
raspolozhatsya kak sleduet i dadut dejstvitel'nuyu, a ne fal'shivuyu kartinu
otnoshenij Lenina k Stalinu.
SVERDLOV I STALIN KAK TIPY ORGANIZATORA
CHtob najti dlya Zaveshchaniya nadlezhashchee mesto v razvitii partii, neobhodimo
sdelat' otstuplenie.
Do vesny 1919 goda glavnym organizatorom partii byl Sverdlov. On ne
nosil zvaniya general'nogo sekretarya, kotoroe v to vremya voobshche eshche ne bylo
izobreteno. No on byl im na dele. Sverdlov umer 34 let, v marte 1919 goda,
ot tak nazyvaemoj ispanskoj bolezni. V razgare grazhdanskoj vojny i epidemij,
kosivshih napravo i nalevo, partiya edva uspela otdat' sebe otchet vo vsej
tyazhesti ponesennoj eyu poteri. V dvuh traurnyh rechah Lenin dal Sverdlovu
ocenku, kotoraya brosaet otrazhennyj, no ochen' yarkij svet takzhe i na ego
pozdnejshee otnoshenie k Stalinu. "V hode nashej revolyucii, v ee pobedah,--
govoril Lenin,-- dovelos' Sverdlovu vyrazit' polnee i cel'nee, chem komu by
to ni bylo, samuyu sushchnost' proletarskoj revolyucii". Sverdlov byl "prezhde
vsego i bol'she vsego organizatorom". Iz skromnogo podpol'nogo rabotnika, ne
teoretika i ne pisatelya, vyros v korotkij srok "organizator, kotoryj
zavoeval absolyutno neprerekaemyj avtoritet, organizator vsej sovetskoj
vlasti v Rossii i edinstvennyj po svoim znaniyam organizator raboty partii".
Leninu byli chuzhdy preuvelicheniya yubilejnyh ili zaupokojnyh pohval. Ocenka
Sverdlova byla v to zhe vremya harakteristikoj zadach organizatora: "Tol'ko
blagodarya tomu, chto u nas byl takoj organizator, kak Sverdlov, my mogli v
obstanovke vojny rabotat' tak, chto u nas ne bylo ni odnogo konflikta,
kotoryj zasluzhival by vnimaniya".
Tak ono i bylo na dele. V besedah togo vremeni s Leninym my ne raz
otmechali, s postoyanno svezhim chuvstvom udovletvoreniya, odno iz glavnyh
uslovij nashego uspeha: edinstvo i splochennost' pravyashchej gruppy. Nesmotrya na
strashnyj napor sobytij i trudnostej, noviznu voprosov i vspyhivavshie
momentami ostrye prakticheskie raznoglasiya, rabota shla zamechatel'no gladko,
druzhno, bez pereboev. Korotkimi namekami my vspominali epizody staryh
revolyucij. "Net, u nas luchshe". "|to odno obespechit nam pobedu". Splochennost'
centra byla podgotovlena vsej istoriej bol'shevizma i podderzhivalas'
neosporimym avtoritetom rukovodstva, i prezhde vsego Lenina. No vo vnutrennej
mehanike etogo besprimernogo edinodushiya glavnym monterom byl Sverdlov.
Sekret ego byl prost: rukovodst-
vovat'sya interesami dela, i tol'ko imi. Nikto iz rabotnikov partii ne
opasalsya intrigi, polzushchej iz partijnogo shtaba. Osnovu sverdlovskogo
avtoriteta sostavlyala loyal'nost'.
Iz myslennoj proverki vsej partijnoj verhushki Lenin delal v svoej
nadgrobnoj rechi prakticheskij vyvod: "Takogo cheloveka nam ne zamenit'
nikogda, esli pod zamenoj ponimat' vozmozhnost' najti odnogo tovarishcha,
sovmeshchayushchego v sebe takie sposobnosti... Ta rabota, kotoruyu on delal odin,
teper' budet pod silu lish' celym gruppam lyudej, kotorye, idya po ego stopam,
budut prodolzhat' ego delo". I eti slova byli ne ritorikoj, a strogo delovym
predlozheniem. Tak imenno i postupili: vmesto edinolichnogo sekretarya
ustanovili kollegiyu iz treh lic.
Iz slov Lenina i dlya neposvyashchennogo v istoriyu partii ochevidno, chto pri
zhizni Sverdlova Stalin ne igral rukovodyashchej roli v apparate partii ni vo
vremya Oktyabr'skoj revolyucii, ni v period vozvedeniya fundamenta i sten
Sovetskogo gosudarstva. V pervyj Sekretariat, zamenivshij Sverdlova, Stalin
takzhe ne byl vklyuchen.
Kogda na X s容zde, cherez dva goda posle smerti Sverdlova, Zinov'ev i
drugie, ne bez zadnej mysli o bor'be protiv menya, provodili kandidaturu
Stalina v general'nye sekretari, t. e. stavili ego yuridicheski na to mesto,
kotoroe Sverdlov zanimal fakticheski, Lenin v tesnom krugu vosstaval protiv
etogo plana, vyrazhaya opasenie, chto "etot povar budet gotovit' tol'ko ostrye
blyuda". Odna eta fraza, sopostavlennaya s harakteristikoj Sverdlova,
pokazyvaet nam razlichie dvuh tipov organizatora: odnogo, kotoryj neutomimo
smyagchal treniya, oblegchaya rabotu kollegii, i drugogo, specialista ostryh
blyud, ne boyavshegosya pripravlyat' ih i pryamoj otravoj. Esli Lenin ne dovel v
marte 1921 goda svoego soprotivleniya do konca, t. e. ne apelliroval otkryto
k s容zdu protiv kandidatury Stalina, to lish' potomu, chto post sekretarya,
hotya by i "general'nogo", imel v togdashnih usloviyah, pri sosredotochenii
vliyaniya i vlasti v rukah Politbyuro, strogo podchinennoe znachenie. Mozhet byt',
vprochem, Lenin, kak i nekotorye drugie, nedoocenil svoevremenno opasnosti.
BOLEZNX LENINA
V konce 1921 g. zdorov'e Lenina rezko nadlomilos'. 7 dekabrya, vyezzhaya,
po nastoyaniyu vrachej, v derevnyu, Lenin, malo sklonnyj zhalovat'sya, pisal
chlenam Politbyuro: "Uezzhayu segodnya. Nesmotrya na umen'shenie mnoyu porcii raboty
i uvelichenie porcii otdyha za poslednie dni, bessonnica chertovski usililas'.
Boyus', ne smogu dokladyvat' ni
na partkonferencii, ni na s容zde Sovetov" *. Pyat' mesyacev on tomitsya,
napolovinu otstranennyj vrachami i druz'yami ot raboty, v postoyannoj trevoge
za hod pravitel'stvennyh i partijnyh del, v postoyannoj bor'be s
podtachivayushchim ego nedugom. V mae ego porazhaet pervyj udar. V techenie dvuh
mesyacev Lenin ne sposoben li govorit', ni pisat', ni dvigat'sya. S iyulya on
medlenno popravlyaetsya. Ne pokidaya derevni, on postepenno vtyagivaetsya v
delovuyu perepisku. V oktyabre vozvrashchaetsya v Kreml' i oficial'no vozobnovlyaet
rabotu.
"Net huda bez dobra,-- pisal on dlya sebya v konspekte budushchej rechi,-- ya
zasidelsya i polgoda smotrel "so storony". Lenin hochet skazat': ya ran'she
slishkom zasidelsya na svoem postu i mnogogo ne zamechal; dlitel'nyj pereryv
pozvolil mne teper' na mnogoe vzglyanut' svezhimi glazami. Bol'she vsego potryas
ego, nesomnenno, chudovishchnyj rost byurokraticheskogo mogushchestva, sredotochiem
kotorogo stalo Organizacionnoe byuro CK.
Neobhodimost' smeny mastera, specializirovavshegosya na ostryh blyudah,
vstaet pered Leninym srazu posle ego vozvrashcheniya k rabote. No etot
personal'nyj vopros uspel znachitel'no oslozhnit'sya. Lenin ne mog ne videt',
kak shiroko ego otsutstvie bylo ispol'zovano Stalinym dlya odnostoronnego
podbora lyudej, neredko v pryamom protivorechii s interesami dela. General'nyj
sekretar' opiralsya teper' na mnogochislennuyu frakciyu, svyazannuyu, esli ne
vsegda idejnymi, to, vo vsyakom sluchae, prochnymi uzami. Obnovlenie verhushki
apparata stalo uzhe nevozmozhno bez podgotovki ser'eznogo politicheskogo
nastupleniya. K etomu periodu otnositsya "zagovorshchicheskaya" beseda Lenina so
mnoj o sovmestnoj bor'be protiv sovetskogo i partijnogo byurokratizma i ego
predlozhenie "bloka" s nim protiv Organizacionnogo byuro, t. e. osnovnoj v to
vremya kreposti Stalina. Fakt besedy i soderzhanie ee nashli vskore svoe
otrazhenie v dokumentah i sostavlyayut neosporimyj i nikem ne osporennyj epizod
istorii partii.
Odnako uzhe cherez neskol'ko nedel' v sostoyanii zdorov'ya Lenina nastupilo
novoe uhudshenie. Ne tol'ko postoyannaya rabota, no i delovye besedy s
tovarishchami byli emu vrachami snova zapreshcheny. On obdumyval dal'nejshie mery
bor'by odin, v chetyreh stenah. Dlya kontrolya nad zakulisnoj deyatel'nost'yu
Sekretariata Lenin razrabatyval obshchie mery organizacionnogo haraktera. Tak
voznik plan sozdaniya vysokoavtoritetnogo partijnogo centra v lice
Kontrol'noj komissii iz nadezhnyh i ispytannyh chlenov
* |to, kak i mnogie drugie pis'ma, citiruemye v nastoyashchej stat'e,
vosproizvodyatsya na osnovanii dokumentov moego arhiva.--L. T.
partii, ierarhicheski sovershenno nezavisimyh, t. e. ne chinovnikov, ne
administratorov, i v to zhe vremya nadelennyh pravami prizyvat' k otvetu vseh
bez isklyucheniya chinovnikov ne tol'ko partii, v tom chisle i chlenov CK, no,
cherez posredstvo Raboche-krest'yanskoj inspekcii, i "sanovnikov" gosudarstva
-- za narushenie zakonnosti partijnogo i sovetskogo demokratizma i pravil
revolyucionnoj morali.
23 yanvarya Lenin pereslal cherez Krupskuyu dlya napechataniya v "Pravde"
stat'yu na temu o proektiruemoj im reorganizacii central'nyh uchrezhdenij.
Opasayas' odnovremenno i predatel'skogo udara so storony bolezni i ne menee
predatel'skogo soprotivleniya Sekretariata, Lenin treboval, chtob stat'ya byla
napechatana v "Pravde" nemedlenno: eto oznachalo pryamuyu apellyaciyu k partii.
Stalin otkazal v etom Krupskoj, soslavshis' na neobhodimost' obsudit' vopros
v Politbyuro. Formal'no delo shlo ob otsrochke vsego na den'. No samaya
procedura obrashcheniya k Politbyuro ne predveshchala nichego dobrogo. Po porucheniyu
Lenina, Krupskaya obratilas' za sodejstviem ko mne. YA potreboval nemedlennogo
sozyva Politbyuro. Opaseniya Lenina podtverdilis' polnost'yu: vse chleny i
kandidaty, prisutstvovavshie v zasedanii,-- Stalin, Molotov, Kujbyshev, Rykov,
Kalinin, Buharin,-- byli ne tol'ko protiv predlozhennoj Leninym reformy, no i
protiv napechataniya ego stat'i. Dlya utesheniya bol'nogo, kotoromu kazhdoe ostroe
volnenie grozilo katastrofoj, Kujbyshev, budushchij glava Central'noj
kontrol'noj komissii, predlozhil napechatat' osobyj nomer "Pravdy" so stat'ej
Lenina v odnom ekzemplyare. Tak "strastno" sledovali eti lyudi za uchitelem! YA
s vozmushcheniem otverg predlozhenie mistificirovat' Lenina, vyskazalsya za
predlozhennuyu im reformu po sushchestvu i potreboval nemedlennogo napechataniya
stat'i. Menya podderzhal yavivshijsya s zapozdaniem na chas Kamenev. Nastroenie
bol'shinstva bylo v konce koncov slomleno tem dovodom, chto Lenin vse ravno
pustit stat'yu v obrashchenie, ee budut perepisyvat' na mashinkah i chitat' s
udvoennym vnimaniem, i ona tem ostree napravitsya protiv Politbyuro. Stat'ya
poyavilas' v "Pravde" na drugoe utro, 25 yanvarya. I etot epizod nashel v svoe
vremya otrazhenie v oficial'nyh dokumentah, na osnovanii kotoryh on zdes' i
izlagaetsya.
Schitayu nuzhnym voobshche podcherknut', chto, tak kak ya ne prinadlezhu k shkole
chistogo psihologizma i tak kak tverdo ustanovlennym faktam ya privyk doveryat'
bol'she, chem ih emocional'nym otrazheniyam v pamyati, to vse izlozhenie, za
vychetom osobo ogovorennyh epizodov, vedetsya mnoyu na osnovanii dokumentov
moego arhiva, tshchatel'noj proverki dat, svidetel'stv i vseh voobshche
fakticheskih obstoyatel'stv.
RAZNOGLASIYA MEZHDU LENINYM I STALINYM
Organizacionnaya politika byla ne edinstvennoj arenoj bor'by Lenina
protiv Stalina. Noyabr'skij plenum CK (1922), zasedavshij bez Lenina i bez
menya, vnes neozhidanno radikal'nye izmeneniya v sistemu vneshnej torgovli,
podryvavshie samuyu osnovu gosudarstvennoj monopolii. V besede s Krasinym,
togdashnim narkomom vneshnej torgovli, ya otzyvalsya o postanovlenii CK.
primerno tak: "Dna v bochke oni eshche ne vysadili, no neskol'ko dyr v nem
prosverlili". Lenin uznal ob etom. 13 dekabrya on pisal mne: "YA by ochen'
prosil Vas vzyat' na sebya na predstoyashchem Plenume zashchitu nashej obshchej tochki
zreniya o bezuslovnoj neobhodimosti sohraneniya i ukrepleniya monopolii...
Predydushchij Plenum prinyal v etom otnoshenii reshenie, idushchee celikom vrazrez s
monopoliej vneshnej torgovli". Ne dopuskaya v etom voprose nikakih ustupok,
Lenin nastaival na tom, chtob ya apelliroval protiv CK k partii i s容zdu. Udar
napravlyalsya v pervuyu golovu protiv Stalina kak general'nogo sekretarya,
otvetstvennogo za postanovku voprosov na Plenumah Central'nogo Komiteta. Do
otkrytoj bor'by na etot raz, odnako, delo ne doshlo: pochuyav opasnost', Stalin
otstupil bez boya; s nim vmeste i drugie. Na dekabr'skom Plenume noyabr'skie
resheniya byli otmeneny. "Kak budto udalos' vzyat' pozicii bez edinogo
vystrela,-- pisal mne shutlivo Lenin 21 dekabrya,-- prostym manevrennym
dvizheniem".
Gorazdo ostree okazalis' raznoglasiya v oblasti nacional'noj politiki.
Osen'yu 1922 goda podgotovlyalos' preobrazovanie Sovetskogo gosudarstva v
federativnyj soyuz nacional'nyh respublik. Lenin schital neobhodimym idti kak
mozhno dal'she navstrechu potrebnostyam i prityazaniyam teh nacional'nostej,
kotorye dolgo zhili pod gnetom i daleko eshche ne opravilis' ot ego posledstvij.
Naoborot, Stalin, rukovodivshij podgotovitel'noj rabotoj v kachestve narodnogo
komissara po delam nacional'nostej, provodil i v etoj oblasti politiku
byurokraticheskogo centralizma. Vyzdoravlivayushchij Lenin iz podmoskovnoj derevni
polemiziroval so Stalinym v pis'mah, adresovannyh Politbyuro. V svoih pervyh
zamechaniyah na stalinskij proekt federativnogo ob容dineniya Lenin krajne myagok
i sderzhan. On eshche nadeetsya v eti dni -- konec sentyabrya 1922 goda -- uladit'
vopros cherez Politbyuro, bez otkrytogo konflikta. Otvety Stalina, naoborot,
proniknuty zametnym razdrazheniem. On vozvrashchaet Leninu uprek v
"toroplivosti" i prisoedinyaet k nemu obvinenie v "nacional'nom liberalizme",
t. e. v pokrovitel'stve okrainnomu nacionalizmu. |ta perepiska, politicheski
krajne interesnaya, do sih por skryvaetsya ot partii.
Byurokraticheskaya nacional'naya politika uspela tem vremenem vyzvat' v
Gruzii rezkuyu oppoziciyu, ob容dinivshuyu protiv Stalina i ego pravoj ruki,
Ordzhonikidze, cvet gruzinskogo bol'shevizma. CHerez Krupskuyu Lenin vstupil s
vozhdyami gruzinskoj oppozicii (Mdivani, Maharadze i dr.) v neglasnuyu svyaz'
protiv frakcii Stalina, Ordzhonikidze i Dzerzhinskogo. Bor'ba na okrainah byla
slishkom ostra, i Stalin slishkom svyazal sebya s opredelennymi gruppirovkami,
chtoby molcha otstupit', kak v voprose o monopolii vneshnej torgovli. V techenie
blizhajshih nedel' Lenin okonchatel'no ubezhdaetsya, chto pridetsya apellirovat' k
partii. V konce dekabrya on diktuet obshirnoe pis'mo po nacional'nomu voprosu,
kotoroe dolzhno budet zamenit' na s容zde ego rech', esli bolezn' pomeshaet emu
vystupit'.
Lenin vydvigaet protiv Stalina obvinenie v administrativnom uvlechenii i
ozloblenii protiv mnimogo nacionalizma. "Ozloblenie,-- pishet on
mnogoznachitel'no,-- voobshche igraet v politike obychno samuyu huduyu rol'".
Bor'bu protiv spravedlivyh, hotya by na pervyh porah dazhe preuvelichennyh,
trebovanij ugnetavshihsya ranee nacij Lenin kvalificiruet kak proyavlenie
velikorusskogo byurokratizma. On vpervye nazyvaet svoih protivnikov po imeni.
"Politicheski otvetstvennymi za vsyu etu poistine
velikorussko-na-cionalisticheskuyu kampaniyu sleduet sdelat', konechno, Stalina
i Dzerzhinskogo". CHto velikoross Lenin obvinyaet gruzina Dzhugashvili i polyaka
Dzerzhinskogo v velikorusskom nacionalizme, mozhet pokazat'sya paradoksal'nym.
No delo idet zdes' sovsem ne o nacional'nyh chuvstvah i pristrastiyah, a o
dvuh sistemah politiki, razlichiya kotoryh obnaruzhivayutsya vo vseh oblastyah, v
tom chisle i v nacional'noj. Osuzhdaya besposhchadno metody stalinskoj frakcii,
Rakovskij pisal neskol'ko let spustya: "K nacional'nomu voprosu, kak i ko
vsyakim drugim voprosam, byurokratiya podhodit s tochki- zreniya udobstva
upravleniya i regulirovaniya". Luchshe etogo nel'zya skazat'.
Slovesnye ustupki Stalina niskol'ko ne uspokaivali Lenina, naoborot,
obostryali ego podozritel'nost'. "Stalin pojdet na gniloj kompromiss,--
predosteregal menya Lenin cherez svoih sekretarej,-- a potom obmanet". Imenno
takov byl put' Stalina. On gotov byl prinyat' na blizhajshem s容zde lyubuyu
teoreticheskuyu formulu nacional'noj politiki, pod usloviem, chtob eto ne
oslablyalo ego frakcionnoj opory v centre i na okrainah. Pravda, u Stalina
bylo dostatochno osnovanij opasat'sya, chto Lenin vidit ego plany naskvoz'. No,
s drugoj storony, polozhenie bol'nogo prodolzhalo uhudshat'sya. Stalin holodno
vklyuchal etot nemalovazhnyj faktor v svoi raschety. Prakticheskaya politika
general'nogo sekretarya stanovilas' tem reshitel'nee, chem huzhe stanovilos'
zdorov'e Lenina. Stalin pytalsya izoliro-
vat' opasnogo kontrolera ot vsyakoj informacii, kotoraya mogla by dat'
emu orudie protiv sekretariata i ego soyuznikov. Politika blokady
napravlyalas', estestvenno, protiv lic, naibolee blizkih Leninu. Krupskaya
delala chto mogla, chtob ogradit' bol'nogo ot soprikosnoveniya s vrazhdebnymi
mahinaciyami sekretariata. No Lenin umel po sluchajnym simptomam dogadyvat'sya
o celom. On otdaval sebe bezoshibochnyj otchet v dejstviyah Stalina, ego motivah
i raschetah. Netrudno ponyat', kakuyu reakciyu oni vyzyvali v ego soznanii.
Napomnim, chto k etomu momentu v pis'mennom stole Lenina, krome Zaveshchaniya,
nastaivavshego na smeshchenii Stalina, lezhali uzhe dokumenty po nacional'nomu
voprosu, kotorye sekretaryami Lenina, Fotievoj i Glyasser, chutko otrazhavshimi
nastroeniya togo, s kem sotrudnichali, nazyvalis' "bomboj protiv Stalina".
POLUGODIE OBOSTRYAYUSHCHEJSYA BORXBY
Svoyu mysl' o roli CKK, kak ohranitel'nicy partijnogo prava i edinstva,
Lenin razvival v svyazi s voprosom o reorganizacii raboche-krest'yanskoj
inspekcii (Rabkrin), vo glave kotoroj v techenie neskol'kih predshestvuyushchih
let stoyal Stalin. 4 marta v "Pravde" poyavilas' znamenitaya v istorii partii
stat'ya "Luchshe men'she, da luchshe". Rabota pisalas' v neskol'ko priemov. Lenin
ne lyubil i ne umel diktovat'. Stat'ya dolgo ne davalas' emu. 2 marta on
proslushal nakonec chtenie stat'i s udovletvoreniem: "Teper', kazhetsya,
vyshlo..." Reformu rukovodyashchih partijnyh uchrezhdenij stat'ya vklyuchala v shirokuyu
politicheskuyu perspektivu, nacional'nuyu i mezhdunarodnuyu. Na etoj storone dela
my zdes' ostanavlivat'sya, odnako, ne mozhem. Zato v vysshej stepeni vazhna dlya
nashej temy ta glasnaya ocenka, kotoruyu Lenin daval Raboche-krest'yanskoj
inspekcii: "Budem govorit' pryamo. Narkomat Rabkrina ne pol'zuetsya sejchas ni
ten'yu avtoriteta. Vse znayut o tom, chto huzhe postavlennyh uchrezhdenij, chem
uchrezhdeniya nashego Rabkrina, net i chto pri sovremennyh usloviyah s etogo
narkomata nechego i sprashivat'".
|tot neobyknovennyj po rezkosti otzyv glavy pravitel'stva v pechati ob
odnom iz vazhnyh gosudarstvennyh uchrezhdenij bil pryamo i neposredstvenno po
Stalinu, kak organizatoru i rukovoditelyu inspekcii. Prichiny, nado nadeyat'sya,
teper' yasny. Inspekciya dolzhna byla sluzhit' glavnym obrazom dlya
protivodejstviya byurokraticheskim izvrashcheniyam revolyucionnoj diktatury. |ta
otvetstvennaya funkciya mogla vypolnyat'sya s uspehom tol'ko pri uslovii polnoj
loyal'nosti rukovodstva. No imenno loyal'nosti Stalinu ne hvatalo. Inspekciyu,
kak i partijnyj sekretariat, on prevratil v orudie apparatnyh proiskov,
pokrovitel'-
etva "svoim" i presledovaniya protivnikov. V stat'e "Luchshe men'she, da
luchshe" Lenin otkryto ukazyvaet na to, chto predlagaemaya im reforma inspekcii,
vo glave kotoroj byl nezadolgo pred tem postavlen Cyurupa, dolzhna vstretit'
protivodejstvie "vsej nashej byurokratii, kak sovetskoj, tak i partijnoj". "V
skobkah bud' skazano,-- pribavlyaet on mnogoznachitel'no,-- byurokratiya u nas
byvaet ne tol'ko v sovetskih uchrezhdeniyah, no i v partijnyh". |to byl vpolne
namerennyj udar po Stalinu kak general'nomu sekretaryu.
Ne budet, takim obrazom, preuvelicheniem skazat', chto poslednee
polugodie politicheskoj zhizni Lenina, mezhdu vyzdorovleniem i vtorym
zabolevaniem, zapolneno vse obostryayushchejsya bor'boj protiv Stalina. Napomnim
eshche raz glavnye daty. V sentyabre Lenin otkryvaet ogon' protiv nacional'noj
politiki Stalina. V pervoj polovine dekabrya vystupaet protiv Stalina po
voprosu o monopolii vneshnej torgovli. 25 dekabrya pishet pervuyu chast'
Zaveshchaniya. 30-- 31 dekabrya -- svoe pis'mo po nacional'nomu voprosu
("bombu"). 4 yanvarya delaet pripisku k Zaveshchaniyu o neobhodimosti snyat'
Stalina s posta general'nogo sekretarya. 23 yanvarya vydvigaet protiv Stalina
tyazheluyu batareyu: proekt Kontrol'noj komissii. V stat'e 2 marta nanosit
dvojnoj udar Stalinu kak organizatoru Inspekcii i general'nomu sekretaryu. 5
marta pishet mne po povodu svoego memoranduma po nacional'nomu voprosu: "Esli
b vy soglasilis' vzyat' na sebya ego zashchitu, to ya mog by byt' spokojnym". V
tot zhe den' on vpervye otkryto solidarizuetsya s neprimirimymi gruzinskimi
protivnikami Stalina, izveshchaya ih osoboj zapiskoj o tom, chto on "vsej dushoj"
sledit za ih delom i gotovit dlya nih dokumenty protiv Stalina --
Ordzhonikidze -- Dzerzhinskogo. "Vsej dushoj" -- eto vyrazhenie nechasto
vstrechaetsya u Lenina.
"Vopros etot (nacional'nyj) chrezvychajno ego volnoval,-- svidetel'stvuet
sekretar' Lenina, Fotieva,-- i on gotovilsya vystupit' po nemu na
parts容zde". No za mesyac do s容zda Lenin okonchatel'no svalilsya, tak i ne
uspev sdelat' rasporyazheniya naschet stat'i. U Stalina gora svalilas' s plech. V
sen'oren-konvente XII s容zda on reshilsya uzhe govorit', v svojstvennom emu
stile, o pis'me Lenina kak o dokumente bol'nogo cheloveka, nahodyashchegosya pod
vliyaniem "bab'ya" (t. e. Krupskoj i dvuh sekretarej). Pod predlogom
neobhodimosti vyyasnit' dejstvitel'nuyu volyu Lenina resheno bylo pis'mo
sohranit' pod spudom. Tam prebyvaet ono do sego dnya.
Perechislennye vyshe dramaticheskie epizody, kak ni yarki oni sami po sebe,
i v otdalennoj stepeni ne peredayut toj strastnosti, s kotoroyu Lenin
perezhival partijnye sobytiya v poslednie mesyacy svoej aktivnoj zhizni: v
pis'mah i stat'yah on nakladyval na sebya obychnuyu, t. e. ochen' stro-
guyu cenzuru. Prirodu svoej bolezni Lenin dostatochno horosho znal po
opytu pervogo udara. Posle togo kak on vernulsya k rabote, v oktyabre 1922
goda, kapillyarnye sosudy mozga ne perestavali napominat' emu o sebe chut'
zametnymi, no zloveshchimi i vse bolee chastymi tolchkami, yavno ugrozhaya
recidivom. Lenin trezvo ocenival sobstvennoe polozhenie, nesmotrya na
uspokoitel'nye zavereniya vrachej. K nachalu marta, kogda emu prishlos' snova
otstranit'sya ot raboty, po krajnej mere, ot zasedanij, svidanij i telefonnyh
peregovorov, on unes v svoyu komnatu bol'nogo ryad tyagostnyh nablyudenij i
opasenij. Byurokraticheskij apparat stal samostoyatel'nym faktorom bol'shoj
politiki, s tajnym frakcionnym shtabom Stalina v Sekretariate CK. V
nacional'noj oblasti, gde Lenin treboval osoboj chutkosti, vse otkrovennee
vystupali naruzhu klyki imperskogo centralizma. Idei i principy revolyucii
podgibalis' pod interesy zakulisnyh kombinacij. Avtoritet diktatury vse chashche
sluzhil prikrytiem dlya chinovnich'ego komandovaniya.
Lenin ostro oshchushchal priblizhenie politicheskogo krizisa i boyalsya, chto
apparat zadushit partiyu. Politika Stalina stala dlya Lenina v poslednij period
ego zhizni voploshcheniem podnimayushchego golovu byurokratizma. Bol'noj dolzhen byl
ne raz sodrogat'sya ot mysli, chto ne uspeet uzhe provesti tu reformu apparata,
o kotoroj on pered vtorym zabolevaniem vel peregovory so mnoyu. Strashnaya
opasnost' ugrozhala, kazalos' emu, delu vsej ego zhizni.
A Stalin? Zajdya slishkom daleko, chtob otstupit', podtalkivaemyj
sobstvennoj frakciej, strashas' togo koncentricheskogo nastupleniya, niti
kotorogo shodilis' u posteli groznogo protivnika, Stalin shel uzhe pochti
naprolom, otkryto verboval storonnikov razdachej partijnyh i sovetskih
postov, terrorizoval teh, kotorye pribegali k Leninu cherez Krupskuyu, i vse
nastojchivee puskal sluh o tom, chto Lenin uzhe ne otvechaet za svoi dejstviya.
Takova ta atmosfera, iz kotoroj vyroslo pis'mo Lenina o polnom razryve so
Stalinym. Net, ono ne upalo s bezoblachnogo neba. Ono oznachalo lish', chto chasha
terpeniya perepolnilas'. Ne tol'ko hronologicheski, no politicheski i moral'no
ono podvelo zaklyuchitel'nuyu chertu pod otnosheniyami Lenina k Stalinu.
Udivlyat'sya li tomu, chto Lyudvig, blagochestivo povtoryayushchij oficial'nuyu
versiyu o vernosti uchenika uchitelyu "do samoj ego smerti", ni slovom ne
upominaet ob etom final'nom pis'me, kak, vprochem, i obo vseh drugih
obstoyatel'stvah, kotorye ne miryatsya s nyneshnej kremlevskoj legendoj? O fakte
pis'ma Lyudvig, vo vsyakom sluchae, dolzhen byl znat' hotya by iz moej
Avtobiografii, s kotoroj on v svoe vremya oznakomilsya, ibo dal ob nej
blagozhelatel'nyj ot-
zyv. Mozhet byt', Lyudvig somnevalsya v dostovernosti moego pokazaniya? No
ni fakt pis'ma, ni ego soderzhanie nikogda i nikem ne osparivalis'. Bolee
togo, oni udostovereny v stenograficheskih protokolah CK. Na iyul'skom plenume
1926 goda Zinov'ev govoril: "V nachale 1923 goda Vladimir Il'ich v lichnom
pis'me k t. Stalinu rval s nim tovarishcheskie otnosheniya" (Stenograficheskij
otchet Plenuma. Vyp. 4. S. 32). I drugie oratory, v tom chisle M. I. Ul'yanova,
sestra Lenina, govorili o pis'me, kak o fakte, obshcheizvestnom v krugu CK. V
te dni Stalinu ne moglo dazhe prijti v golovu osparivat' eti pokazaniya. On ne
pokushalsya na eto, vprochem, naskol'ko ya znayu, v pryamoj forme i pozzhe.
Pravda, oficial'naya istoriografiya sdelala za poslednie gody poistine
grandioznye usiliya, chtob vytravit' iz lyudskoj pamyati vsyu etu glavu istorii v
celom. V otnoshenii komsomola eti usiliya dostigli izvestnyh rezul'tatov. No
issledovateli, kazalos' by, dlya togo i sushchestvuyut, chtob razrushat' legendy i
vosstanavlivat' dejstvitel'nosti v ee pravah. Ili eto ne otnositsya k
psihologam?
GIPOTEZA "DUUMVIRATA"
Vyshe namecheny vehi poslednej bor'by mezhdu Leninym i Stalinym. Na vseh
ee etapah Lenin iskal moej podderzhki i nahodil ee. Iz rechej, statej i pisem
Lenina mozhno bylo by bez truda privesti desyatki svidetel'stv togo, chto posle
nashego kratkovremennogo rashozhdeniya po voprosu o profsoyuzah on v techenie
1921, 1922 i nachala 1923 godov ne upuskal ni odnogo sluchaya, chtob v otkrytoj
forme ne podcherknut' svoej solidarnosti so mnoj, ne procitirovat' togo ili
drugogo moego zayavleniya, ne odobrit' togo ili drugogo moego shaga. Nado
dumat', u nego byli dlya etogo ne lichnye, a politicheskie motivy. CHto, odnako,
moglo trevozhit' i ogorchat' ego v samye poslednie mesyacy, eto moya
nedostatochno aktivnaya podderzhka ego voennyh dejstvij protiv Stalina. Da,
takov paradoks polozheniya! Lenin, boyavshijsya v dal'nejshem raskola partii po
liniyam Stalina i Trockogo, dlya dannogo momenta treboval ot menya bolee
energichnoj bor'by protiv Stalina. Protivorechie tut, odnako, lish' vneshnee.
Imenno v interesah ustojchivosti partijnogo rukovodstva v budushchem Lenin hotel
teper' rezko osudit' Stalina i razoruzhit' ego. Menya zhe sderzhivalo opasenie
togo, chto vsyakij ostryj konflikt v pravyashchej gruppe v to vremya, kak Lenin
borolsya so smert'yu, mog byt' ponyat partiej, kak metanie zhrebiya iz-za
leninskih riz. YA sovsem ne kasayus' zdes' voprosa o tom, pravil'na li byla v
etom sluchae moya sderzhannost', kak i bolee shirokogo voprosa o tom, mozhno li
bylo v to vremya predotvratit' nadvigayu-
shchiesya opasnosti organizacionnymi reformami i lichnymi perestanovkami. No
kak daleko vse zhe dejstvitel'noe raspolozhenie dejstvuyushchih lic ot toj
kartiny, kotoruyu daet nam populyarnyj nemeckij pisatel', slishkom legko
podbirayushchij klyuchi ko vsem zagadkam!
My slyshali ot nego, chto Zaveshchanie "reshilo sud'bu Trockogo", t. e.
posluzhilo, ochevidno, prichinoj togo, chto Trockij utratil vlast'. Po drugoj
versii Lyudviga, kotoruyu on izlagaet ryadom, dazhe ne "pytayas' primirit' ee s
pervoj, Lenin hotel "duumvirat Trockij -- Stalin". |ta poslednyaya mysl',
takzhe nesomnenno vnushennaya Radekom, kak nel'zya luchshe svidetel'stvuet, k
slovu skazat', chto dazhe teper', dazhe v blizhajshem okruzhenii Stalina, dazhe pri
tendencioznoj obrabotke priglashennogo dlya dialogov inostrannogo pisatelya,
nikto ne otvazhivaetsya utverzhdat', budto Lenin videl v Staline svoego
preemnika. CHtob ne vstupat' v slishkom uzhe gruboe protivorechie s tekstom
Zaveshchaniya i ryada drugih dokumentov, prihoditsya vydvigat' zadnim chislom ideyu
duumvirata.
No kak primirit'' etu novuyu versiyu s sovetom Lenina: smenit'
general'nogo sekretarya? Ved' eto oznachalo by lishit' Stalina vseh orudij ego
vliyaniya. Tak ne postupayut s kandidatom v duumviry. Net, i vtoraya gipoteza
Radeka -- Lyudviga, bolee ostorozhnaya, ne nahodit opory v tekste Zaveshchaniya.
Cel' dokumenta opredelena ego avtorom: obespechit' ustojchivost' CK. Putej k
etomu Lenin iskal ne v iskusstvennoj kombinacii duumvirata, a v usilenii
kollektivnogo kontrolya nad deyatel'nost'yu vozhdej. Kak on predstavlyal sebe pri
etom otnositel'noe vliyanie otdel'nyh lic v kollektivnom rukovodstve, ob etom
chitatelyu predostavlyaetsya delat' te ili inye vyvody na osnovanii privedennyh
vyshe citat iz Zaveshchaniya. Ne sleduet tol'ko upuskat' pri etom iz vidu, chto
Zaveshchanie ne bylo poslednim slovom Lenina i chto otnoshenie ego k Stalinu
stanovilos' tem surovee, chem bol'she on chuvstvoval priblizhenie razvyazki.
Lyudvig ne sdelal by stol' kapital'noj oshibki v ocenke smysla i duha
Zaveshchaniya, esli b pointeresovalsya ego dal'nejshej sud'boj. Skrytoe Stalinym i
ego gruppoj ot partii, Zaveshchanie perepechatyvalos' i pereizdavalos' tol'ko
oppozicionerami, razumeetsya, tajno. Sotni moih druzej i storonnikov byli
arestovany i soslany za perepisku i rasprostranenie etih dvuh stranichek. 7
noyabrya 1927 goda, v den' desyatiletiya Oktyabr'skoj revolyucii, moskovskie
oppozicionery uchastvovali v yubilejnoj demonstracii s plakatami "Vypolnim
Zaveshchanie Lenina". Special'nye otryady stalincev vryvalis' v kolonny
demonstriruyushchih i vyryvali prestupnyj plakat. Dva goda spustya, k momentu
moej vysylki za granicu, sozdana byla
dazhe versiya o podgotovlyavshemsya "trockistami" 7 noyabrya 1927 goda
vosstanii: prizyv "vypolnit' Zaveshchanie Lenina" istolkovyvalsya stalinskoj
frakciej kak prizyv k perevorotu! I sejchas Zaveshchanie sostoit pod zapretom
vseh sekcij Kominterna. Naoborot, levaya oppoziciya vo vseh stranah
perepechatyvaet Zaveshchanie po kazhdomu podhodyashchemu povodu. Politicheski eti
fakty ischerpyvayut vopros.
RADEK KAK PERVOISTOCHNIK
Otkuda zhe vzyalsya vse-taki fantasticheskij rasskaz o tom, budto pri
oglashenii Zaveshchaniya, tochnee, "shesti slov", kotoryh v Zaveshchanii net, ya
vskochil s mesta s voprosom: "Kak tam skazano?" Na etot schet ya mogu
predpolozhit' tol'ko gipoteticheskoe ob座asnenie. Naskol'ko ono veropodobno,
pust' sudit chitatel'.
Radek prinadlezhit k chislu professional'nyh ostryakov i rasskazchikov
anekdotov. |tim ya ne hochu skazat', chto u nego net drugih dostoinstv. No
dostatochno togo, chto na VII s容zde partii 8 marta 1918 goda Lenin, voobshche
ochen' sderzhannyj v otzyvah o lyudyah, schel vozmozhnym skazat': "YA vernus' k
tovarishchu Radeku, i zdes' ya hochu otmetit', chto emu udalos' nechayanno skazat'
ser'eznuyu frazu..." I dal'she opyat': "Na etot raz vyshlo tak, chto u Radeka
poluchilas' sovershenno ser'eznaya fraza..." Lyudi, kotorye govoryat ser'ezno
lish' v vide isklyucheniya, imeyut organicheskuyu sklonnost' popravlyat'
dejstvitel'nost', ibo v syrom vide ona ne vsegda prigodna dlya anekdotov. Moj
lichnyj opyt nauchil menya otnosit'sya k svidetel'skim pokazaniyam Radeka s
krajnej ostorozhnost'yu, obychno on ne rasskazyvaet o sobytiyah, a izlagaet po
povodu nih ostroumnyj fel'eton. Tak kak vsyakoe iskusstvo, v tom chisle i
anekdoticheskoe, stremitsya k sintezu, to Radek sklonen soedinyat' voedino
raznye fakty ili yarkie cherty raznyh epizodov, hotya by i razdelennyh vremenem
i prostranstvom. Zdes' net zloj voli. |to golos prizvan'ya.
Tak, ochevidno, sluchilos' i na etot raz. Radek skombiniroval, po vsem
priznakam, zasedanie Soveta starejshin XIII s容zda s zasedaniem Plenuma CK
1926 goda, nesmotrya na to, chto mezhdu tem i drugim prolegaet promezhutok
bol'she dvuh let. Na plenume tozhe oglashalis' sekretnye rukopisi, v tom chisle
i Zaveshchanie. CHital ih na etot raz dejstvitel'no Stalin, a ne Kamenev,
kotoryj sidel uzhe ryadom so mnoj na skam'e oppozicii. Oglashenie vyzvano bylo
tem, chto po partii uzhe dovol'no shiroko hodili v eto vremya kopii Zaveshchaniya,
nacional'nogo pis'ma Lenina i drugih dokumentov, derzhavshihsya pod trojnym
zamkom. Partijnyj apparat nervnichal, zhelaya udostoverit'sya, chto na samom dele
skazal Lenin. "Oppoziciya znaet, a my ne
znaem". Posle dlitel'nogo soprotivleniya Stalin uvidel sebya vynuzhdennym
oglasit' zapretnye dokumenty na zasedanii CK, etim samym oni popadali v
stenogrammu, kotoraya pechatalas' v sekretnyh tetradyah dlya verhov partijnogo
apparata.
Pri oglashenii Zaveshchaniya ne bylo i na etot raz nikakih vozglasov, ibo
chlenam CK dokument byl uzhe davno i slishkom horosho izvesten. No ya
dejstvitel'no prerval Stalina pri oglashenii perepiski po nacional'nomu
voprosu. |pizod sam po sebe ne tak uzh znachitelen, no, mozhet byt', on
prigoditsya psihologam dlya koe-kakih vyvodov.
Lenin byl krajne ekonomen v svoih literaturnyh sredstvah i priemah.
Delovuyu perepisku s blizhajshimi sotrudnikami on vel telegrafnym yazykom. V
obrashchenii stoyala vsegda familiya adresata so znachkom "t" (tovarishch), v podpisi
-- Lenin. Slozhnye poyasneniya zamenyalis' dvojnym ili trojnym podcherkivaniem
otdel'nyh slov, lishnim vosklicatel'nym znakom i pr. Vse my slishkom horosho
znali osobennosti leninskoj manery i potomu dazhe nebol'shoe otstuplenie ot
obychnogo lakonizma obrashchalo na sebya vnimanie.
Pri peresylke svoego pis'ma po nacional'nomu voprosu Lenin pisal mne 5
marta: "Uvazhaemyj tov. Trockij. YA prosil by Vas ochen' vzyat' na sebya