Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright YUrij Georgievich Fel'shtinskij.
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 20 Jan 2004
---------------------------------------------------------------







     Redaktor N. G. Ross
     © 1985 by the Russian Social Fund for Persecuted
     Persons and their Families
     ISBN 2-85065-063-3


     VVEDENIE
     Lish' v  pervye  mesyacy  sushchestvovaniya kommunisticheskogo rezhima v Rossii
partiya  bol'shevikov soglasilas' na samoe  korotkoe vremya razdelit' vlast'  s
drugoj socialisticheskoj partiej -- partiej levyh socialistov-revolyucionerov.
|tot soyuz,  shedshij naperekor  samoj prirode bol'shevizma, ne mog sushchestvovat'
dolgo.  Zarodivshis' na rubezhe oktyabr'skogo  perevorota,  blok  bol'shevikov i
levyh eserov raspalsya v iyule 1918 g. pri samyh zagadochnyh obstoyatel'stvah --
nemedlenno  posle  ubijstva v Moskve germanskogo  posla grafa  Mirbaha i tak
nazyvaemogo  "vosstaniya  levyh  eserov". S etogo momenta vedet svoyu  istoriyu
odnopartijnaya diktatura kommunisticheskoj partii SSSR.
     Stol' neestestvennoe dlya kommunisticheskoj sistemy yavlenie -- soyuz  dvuh
partij  -- privleklo vnimanie istorikov. Istoricheskie raboty  o bloke  levyh
eserov i bol'shevikov nachali poyavlyat'sya uzhe v 1920-e gody, no harakter ih byl
dalek ot nauchnogo.1 * I pozzhe, vplot' do serediny 1950-h godov, v
SSSR  publikovalis'  raboty  o  bol'shevistsko-levoeserovskom  soyuze,  no,  k
sozhaleniyu,  eti  issledovaniya byli  tendenciozny i  ih avtory lish'  pytalis'
podcherknut'  otricatel'nuyu   rol'  partii  levyh  socialistov-revolyucionerov
(PLSR) v oktyabr'skom

     * Snoski i primechaniya privodyatsya poglavno. Nazvanie istochnika,  vpervye
ukazannogo posle  kazhdoj glavy, privoditsya polnost'yu, dalee -- v sokrashchennom
vide. (Primechanie redaktora).


     perevorote i  pozzhe.2 Poslestalinskaya istoriografiya takzhe ne
vyvela  istorikov   Sovetskogo   Soyuza   za  predely,  ogranichennye  ramkami
marksistsko-leninskoj  ideologii, hotya, nachinaya  s  1956 goda,  v  SSSR bylo
opublikovano   bol'shoe  chislo   rabot   po  istorii  PLSR.3   |ti
issledovaniya  otlichalis'  ot predshestvuyushchih tem, chto chasto byli  napisany na
osnovanii arhivnyh materialov i vvodili v  nauchnyj oborot ranee  neizvestnye
istochniki.
     Na Zapade  trudy  po istorii bol'shevistsko-levoeserovskih otnoshenij,  k
sozhaleniyu, nemnogochislenny.  Na russkom yazyke otdel'nyh rabot o partii levyh
eserov  net voobshche,  hotya  sam  fakt  "vosstaniya" levyh  eserov neodnokratno
podvergalsya   somneniyu   emigrantskimi  avtorami.4   Angloyazychnaya
literatura,    v    tom    chisle    i   perevodnaya,   izuchala    vopros    o
bol'shevistsko-levoeserovskih otnosheniyah lish' poverhnostno, obychno v svyazi  s
issledovaniem  bolee obshchih, libo,  naoborot, bolee konkretnyh tem. Nastoyashchaya
rabota,  poetomu,   stavit  pered  soboj   zadachu,  obobshchiv   predshestvuyushchuyu
istoriografiyu,    pokazat'     i    proanalizirovat'    osnovnye     aspekty
bol'shevistsko-levoeserovskih otnoshenij oktyabrya 1917 -- iyulya 1918 g.,  so dnya
bol'shevistskogo perevorota  do razgroma PLSR. Osoboe  vnimanie budet udeleno
neskol'kim  uzlovym  momentam   istorii  pervogo  goda   sovetskoj   vlasti:
formirovaniyu pravitel'stva, razgonu  Uchreditel'nogo sobraniya i oppozicionnyh
socialisticheskih  partij,  Brestskomu miru, otnosheniyam  s  Germaniej, tezisu
bol'shevikov  o mirovoj revolyucii i  revolyucionnoj  vojne  i  vyzvannomu etim
voprosom raskolu v ryadah bol'shevistskoj partii, i, nakonec,  samim  iyul'skim
sobytiyam, stavshim rokovymi dlya  partii  levyh  eserov: ubijstvu  germanskogo
posla grafa Mirbaha i "vosstaniyu levyh eserov".
     V sovetskoj  istoriografii  vopros o "myatezhe levyh eserov"  v Moskve  v
iyule 1918  g.  schitaetsya davno  izuchennym. Mnogochislennye sovetskie  avtory,
rashodyas'  v  detalizacii  sobytij,   vsegda  soglashayutsya  v  glavnom:  PLSR
sovershila  ubijstvo  Mirbaha  i  podnyala  antibol'shevistskij  myatezh s  cel'yu
sorvat' Brest-Litovskij  mirnyj dogovor i svergnut'  sovetskuyu vlast'.5
Udivitel'no,  chto  i  stol'  nedoverchivaya  vo  mnogih  drugih  sluchayah
zapadnaya istoricheskaya nauka v celom besprekoslovno prinyala


     etu sovetskuyu tochku zreniya. Fundamental'nye trudy  zarubezhnyh istorikov
i   otdel'nye  istoricheskie   monografii  redko   protivostoyali  oficial'noj
sovetskoj  teorii.6   Tol'ko  G.M.Katkov   v  1962   g.   vpervye
opublikoval  stat'yu, argumentirovanno podvergshuyu  somneniyu  vsemi priznannuyu
versiyu.7  Neskol'ko pozzhe nedoverie k sovetskoj oficial'noj tochke
zreniya vyskazali i drugie zapadnye istoriki.  Vot chto pisal, naprimer,  odin
iz vedushchih sovetologov v SSHA Adam Ulam:
     "Drama, razygravshayasya v  iyule i avguste [1918g.] i privedshaya  k  gibeli
levogo kryla kogda-to  gordoj partii, loyal'noj russkomu krest'yanstvu, do sih
por hranit v  sebe element mistiki...  Vse skoncentrirovalos'  vokrug  grafa
Mirbaha,  ch'e ubijstvo  yakoby  bylo  sankcionirovano  Central'nym  Komitetom
socialistov-revolyucionerov  na zasedanii 24 iyunya...  Bylo by  neudivitel'no,
esli   b  kto-libo  iz  kommunisticheskih  liderov  reshil  ubrat'  Mirbaha...
Bezuslovno,  obstoyatel'stva, svyazannye  s ubijstvom, krajne podozritel'ny...
Prihoditsya podozrevat', chto  po  krajnej  mere nekotorye iz kommunisticheskih
sanovnikov  znali   o  reshenii  socialistov-revolyucionerov,  no  nichego   ne
predprinimali...  Vozmozhno,  po   krajnej   mere,   chto   kto-to   v  vysshih
bol'shevistskih  krugah  byl  osvedomlen  ob  eserovskih  prigotovleniyah,  no
schital, chto predstavlyaetsya horoshaya vozmozhnost' izbavit'sya i ot nih [eserov],
i ot germanskogo diplomata, prichinyayushchego nepriyatnosti. Voobshche, samye sil'nye
podozreniya  padayut  na  Dzerzhinskogo..."8  Dzhoel'  Karmajkl takzhe
podvergaet somneniyu oficial'nuyu sovetskuyu tochku zreniya. On pishet:
     "Obstoyatel'stva  etogo ubijstva ostayutsya neobychajno zagadochnymi... Sami
levye  esery  yarostno  otricali vsyakuyu  podgotovku k  vosstaniyu, hotya  i  ne
osparivali  svoego  uchastiya   v  ubijstve  i  dazhe  pohvalyalis'  im.  Odnako
nesootvetstviya, soderzhashchiesya v etoj versii, nachisto oprovergayut ee...  Lenin
ispol'zoval  ubijstvo Mirbaha kak predlog  dlya  istrebleniya levyh eserov. Ih
preslovutoe "vosstanie" bylo ne bolee, chem protestom protiv


     bol'shevistskih  "presledovanij",  sostoyavshih  v  tom,   chto  bol'sheviki
predstavili  ih  obshchestvennosti,  v osobennosti  germanskomu  pravitel'stvu,
ubijcami   Mir-baha.  |serovskij   "bunt"   byl   na   redkost'   rebyacheskoj
zateej..."9
     V  predlagaemom issledovanii delaetsya  eshche  odna  popytka  oprovergnut'
ukorenivsheesya v sovetskoj, a chastichno i v zapadnoj  istoriografii mnenie  ob
ubijstve  germanskogo  posla  grafa  Mirbaha  i  "vosstanii  levyh  eserov".
Postoyannaya  zakrytost'  vazhnejshih sovetskih  arhivov ne daet vozmozhnosti  ni
zapadnym,   ni   sovetskim   uchenym   oznakomit'sya   so  vsemi  dokumentami,
neobhodimymi  dlya  izucheniya stol' slozhnoj temy. Imenno poetomu  nekotorye iz
sdelannyh v  rabote vyvodov  ostayutsya  gipoteticheskimi, i monografiya ne daet
otveta na vse postavlennye v nej voprosy.
     Vazhnejshimi istochnikami dlya  napisaniya  dannoj knigi  byli  dokumenty  i
arhivnye materialy, opublikovannye v SSSR i  na Zapade, a takzhe monografii i
issledovaniya sovetskih  i zapadnyh istorikov. V dopolnenie k  etomu v rabote
ispol'zovany mnogochislennye stat'i, rechi,  doklady,  doneseniya, pokazaniya  i
vospominaniya uchastnikov i sovremennikov  sobytij  oktyabrya 1917 --  iyulya 1918
gg., ravno kak i materialy periodicheskoj pechati.10


     PRIMECHANIYA K VVEDENIYU
     Sm., naprimer: V.Vladimirova. Levye esery v 1917-1918gg. "Pro
     letarskaya revolyuciya", 1927, No4. - V.A.SHestakov. Blok s levymi
     eserami. "Istorik-marksist", 1927, No6. - E. Morohovec. Agrarnye
     programmy rossijskih politicheskih partij v 1917 godu. Lenin
     grad, 1929.
     Sm., naprimer: A.Ageev. Bor'ba bol'shevikov protiv melkoburzhuaz
     noj partii eserov. "Propagandist", 1939, No 16. -- Agrarnaya programma
     V. I. Lenina, v sb.: Pamyati Lenina. "Sbornik muzeya revolyucii", 1934,
     No6. -V. Parfenov. Razgrom levyh eserov. Moskva, 1940. -D.A.CHugaev.
     Bor'ba kommunisticheskoj partii za uprochenie sovetskoj vlasti.
     Razgrom "levyh" eserov. "Uchenye zapiski Moskovskogo oblastnogo
     pedagogicheskogo instituta", t. XXVII, vyp. 2, Moskva, 1954. - E. Luc-
     kij. Bor'ba vokrug dekreta "O zemle" (noyabr'--dekabr' 1917 g.).
     "Voprosy istorii", 1947, No 10. - V. Zajcev. Politika partii bol'she
     vikov po otnosheniyu k krest'yanstvu v period uprocheniya sovetskoj
     vlasti. Moskva, 1953.
     Sm., naprimer: K.Gusev. Krah partii levyh eserov. "Istoriya SSSR",
     1959, No2. -- P.N. Hmylov. K voprosu o bor'be bol'shevikov protiv
     soglashatel'stva "levyh" eserov v dni Oktyabrya. "Uchenye zapiski
     Moskovskogo bibliotechnogo instituta", vyp. 3, Moskva, 1957. -
     D. F. ZHidkov. Bor'ba partii bol'shevikov s pravymi i levymi
     eserami za krest'yanstvo v pervye mesyacy sovetskoj vlasti. "Trudy
     kafedr obshchestvennyh nauk Moskovskogo inzhenerno-stroitel'nogo
     instituta im.Kujbysheva", sbornik 33, Moskva, 1959. - M.V.Spiri
     donov. Bor'ba kommunisticheskoj partii protiv levyh eserov v
     1917-1918 gg. "Uchenye zapiski Karel'skogo gosudarstvennogo peda
     gogicheskogo instituta", t. X, Petrozavodsk, 1960. - A. S Smirnov.
     Ob otnoshenii bol'shevikov k levym eseram v period podgotovki
     Oktyabr'skoj revolyucii. "Voprosy istorii KPSS", 1966, No2. -
     R. M Ilyuhina. K voprosu o soglashenii bol'shevikov s levymi
     eserami. "Istoricheskie zapiski", t. 73, Moskva, 1963. - V.V.Kuchma.
     Lenin o teoreticheskih osnovah soglasheniya bol'shevikov s levymi
     eserami. V kn.: Bessmertny leninskie idei. Volgograd, 1970. --
     P. A. Golub. O bloke bol'shevikov s levymi eserami v period pod
     gotovki i pobedy Oktyabrya. "Voprosy istorii KPSS", 1971, No9.
     -- L. A. Slepov. Primenenie bol'shevikami taktiki levogo bloka.
     "Voprosy istorii", 1973, No 1.
     Sm., naprimer: A. Avtorhanov. Proishozhdenie partokratii, t. 1,
     Frankfurt-na-Majne, 1973, str. 506--509. S drugoj storony, v nedavno
     vyshedshem dvuhtomnike M. Gellera i A. Nekricha - "Utopiya u vlasti" --


     izlagaetsya tradicionnaya sovetskaya tochka zreniya na iyul'skie sobytiya 1918
g. (M. Geller, A. Nekrich. Utopiya u vlasti. Istoriya  Sovetskogo Soyuza s  1917
goda do nashih dnej. London, 1982, str. 63 i dalee).
     Tochka zreniya sovetskoj istoriografii po dannomu voprosu svoditsya
     primerno k sleduyushchemu: "24 iyunya CK partii levyh eserov postanovil
     putem terroristicheskih aktov protiv predstavitelej germanskogo
     imperializma sorvat' Brestskij mir, sprovocirovat' vojnu s Germa
     niej i nasil'stvennym putem izmenit' politiku sovetskoj vlasti.
     Nachalas' podgotovka k vooruzhennomu vystupleniyu. Zagovorshchiki
     rasschityvali, chto myatezh v Moskve budet podderzhan i vojskami
     Vostochnogo fronta, vo glave kotoryh stoyal levyj eser Murav'ev, i
     levoeserovskimi organizaciyami drugih gorodov". (Revolyucionnye
     latyshskie strelki, 1917-1920. Pod red. A. Drizula i YA. Krastynya.
     Riga, 1980, str.103).
     Tak, Leonard SHapiro v svoej knige "Kommunisticheskaya partiya Sovet
     skogo Soyuza" (vtoroe, dopolnennoe izdanie, per. s anglijskogo,
     Florenciya, 1975) povtoryaet, po sushchestvu, sovetskuyu tochku zreniya,
     prichem dazhe delaet popytku opravdat' bol'shevistskij terror: "Myatezh
     takzhe ukrepil utverzhdenie bol'shevikov, chto tol'ko odin shag otde
     lyaet oppoziciyu ot vooruzhennogo vosstaniya, i eto opravdyvalo v ih
     glazah sistematicheskij krasnyj terror, napravlennyj protiv vseh
     politicheskih protivnikov". (SHapiro, ukaz.soch., str.269). Luis
     Fisher v knige "ZHizn' Lenina" (London, 1970, per. s anglijskogo)
     takzhe podderzhivaet versiyu o myatezhe levyh eserov. (Fisher, ukaz.
     soch., str.359--361). Analogichnoj tochki zreniya priderzhivaetsya i
     Isaak Dojcher. (Isaak Deutscher, The Prophet Armed. Trotsky: 1879-
     1921. Oxford University Press, 1979, pp.403-404). Standartnoj tochki
     zreniya po voprosu o "vosstanii levyh eserov" i ubijstve Mirbaha
     priderzhivaetsya i nemeckij uchenyj fon Rauh. (Georg von Rauch. A His
     tory of Soviet Russia. Sixth Edition, New York, 1976, pp.94-95).
     George  Katkov. The Assassination  of Count Mirbach. "Soviet  Affairs",
No3,
     edited by David Footman, Carbondale, Illinois, 1962, pp.53-94.
     Adam B. Ulam. The Bolsheviks. New York, 1968, pp.423, 424-425. Sovet
     skuyu oficial'nuyu versiyu Adam Ulam podvergaet somneniyu i v drugoj
     svoej knige: A History of Soviet Russia. USA, 1976, p. 33.
     Dzhoel' Karmajkl. Trockij. (Sokr. per. s angl.). Ierusalim, 1980,
     str. 142,143.
     10. Vsya ispol'zuemaya literatura ukazana v snoskah.




     Bol'shevistsko-levoeserovskij   soyuz   obe   partii  schitali   blestyashchim
takticheskim  hodom.  Formal'no "uniya" byla zaklyuchena  tol'ko  posle  Vtorogo
s®ezda  Sovetov, no  k mysli  o neobhodimosti  obrazovaniya  koalicii  lidery
bol'shevikov i  levyh  eserov prishli eshche  do oktyabr'skogo perevorota. Taktika
levyh eserov  byla prosta: bit' "napravo", kooperirovat'sya "nalevo". "Levee"
nahodilis' bol'sheviki. I kooperirovat'sya  levye  esery mogli prezhde vsego  s
nimi. Bol'sheviki zhe, po slovam  sovetskogo istorika,  shli na  blok  s levymi
eserami "ne radi levyh  eserov kak takovyh,  a iz-za togo  vliyaniya,  kotoroe
imela na krest'yan eserovskaya agrarnaya  programma".1 Vprochem, delo
bylo ne vo "vliyanii", no v samoj programme, a ranee togo -- v levoeserovskih
partijnyh  rabotnikah,  imevshih,  v  otlichie ot  bol'shevikov,  hot' kakoj-to
dostup v  derevnyu.  Sverdlov  v marte  1918 g.  priznal,  chto  do  revolyucii
bol'sheviki      "rabotoj      sredi      krest'yanstva     sovershenno      ne
zanimalis'".2  Sovetskaya istoriografiya  ukazyvala  eshche  v  1920-e
gody, chto  bol'shevikam "ne udalos' k  momentu Oktyabr'skoj revolyucii  sozdat'
svoej krest'yanskoj  organizacii v  derevne, kotoraya mogla  by  zanyat'  mesto
socialistov-revolyucionerov".3 I  levoe  krylo  eserovskoj partii,
otstaivavshee  "principy  sovetskoj vlasti  i internacionalizma",4
prishlos' v  etom smysle kak nel'zya kstati.  Vot chto  pisal Lenin 27 sentyabrya
1917 g. predsedatelyu oblastnogo komiteta armii, flota i rabochih Finlyandii I.
T. Smilge:


     "Vashe  polozhenie  isklyuchitel'no horoshee,  ibo  vy mozhete  nachat'  srazu
osushchestvlyat' tot blok s levymi eserami, kotoryj odin mozhet  nam dat' prochnuyu
vlast' v  Rossii i  bol'shinstvo v Uchreditel'nom  sobranii. Poka tam  sud  da
delo, zaklyuchite nemedlenno takoj blok u sebya, organizujte izdanie listovochek
(vyyasnite, chto  vy  mozhete sdelat' tehnicheski dlya etogo i dlya  ih provoza  v
Rossiyu), i togda nado,  chtoby v kazhdoj agitatorskoj gruppe dlya  derevni bylo
ne menee dvuh chelovek: odin  ot bol'shevikov, odin ot levyh eserov. V derevne
"firma"  eserov poka carit, i nado pol'zovat'sya vashim schast'em  (u vas levye
esery), chtoby vo imya etoj firmy provesti v derevne blok bol'shevikov s levymi
eserami..."5  Bol'shevikam,  krome togo,  nuzhna byla  kakaya-nibud'
agrarnaya  programma. Paradoks zaklyuchalsya  v tom,  chto u RSDRP  (b),  partii,
schitavshej sebya sugubo proletarskoj, svoej agrarnoj programmy voobshche ne bylo.
Vpervye posle 1906  goda,  agrarnyj vopros bol'sheviki  postavili na povestku
dnya lish' na Vserossijskoj partijnoj konferencii v aprele 1917 g. Prinyataya po
agrarnomu  voprosu  rezolyuciya  i  stala bol'shevistskoj  agrarnoj programmoj.
Rezolyuciya  prizyvala  k nemedlennoj  konfiskacii  vseh  pomeshchich'ih zemel'  i
perehodu  vseh  zemel'  k krest'yanskim  sovetam i  komitetam.  Tretij  punkt
agrarnoj  rezolyucii  konferencii  treboval  "nacionalizacii  vseh  zemel'  v
gosudarstve".6
     V  krest'yanskom  voprose  partiya  bol'shevikov ne hotela  brat'  na sebya
kakih-libo chetkih obyazatel'stv.  V  etom smysle  Lenin  v 1905 godu nichem ne
otlichalsya ot Lenina v 1917: "My stoim za konfiskaciyu, my uzhe zayavili eto, --
pisal Lenin na  rubezhe  1905--1906 godov. -- No  komu  posovetuem my  otdat'
konfiskovannye zemli? Tut  my ne svyazali sebe ruk  i nikogda ne svyazhem... ne
obeshchaem uravnitel'nogo razdela, "socializacii" i t.p., a govorim: tam my eshche
poboremsya..."7  V oktyabre  1917g. Lenin  takzhe byl  kategoricheski
protiv  togo,  chtoby vnosit' v agrarnuyu programmu  "chrezmernuyu detalizaciyu",
kotoraya "mozhet dazhe povredit', svyazav nam ruki v chastnostyah".8 No
i ignorirovat'  krest'yanskij  vopros i russkuyu  derevnyu bol'sheviki ne mogli.
Dlya pobedy "proletarskoj revolyucii" v gorode i vo vsej strane


     bol'shevikam byla neobhodima grazhdanskaya vojna v derevne. I  Lenin ochen'
boyalsya,  chto  "krest'yane  otnimut  zemlyu  [u  pomeshchikov],  a   bor'by  mezhdu
derevenskim proletariatom  i  zazhitochnym krest'yanstvom ne  vspyhnet". Lenin,
takim  obrazom, ulovil  ne tol'ko shodstvo situacij 1905  i 1917 godov, no i
razlichie  ih: "Povtorit' teper' to, chto my govorili v 1905 g., i ne govorit'
o  bor'be  klassov  v derevne  --  est'  izmena  proletarskomu  delu... Nado
soedinit' trebovanie  vzyat' zemlyu sejchas zhe s  propagandoj sozdaniya  Sovetov
batrackih deputatov".9
     S  aprelya  po   oktyabr'  1917  g.   taktika  bol'shevikov  v   otnoshenii
krest'yanstva i  eserovskoj agrarnoj  programmy neodnokratno menyalas'. Tak, v
agrarnoj   rezolyucii   konferencii   bol'shevikov   soderzhalos'   predlozhenie
dobivat'sya obrazovaniya  "iz kazhdogo  pomeshchich'ego imeniya dostatochno  krupnogo
hozyajstva".10  Mesyacem  pozzhe,  vystupaya na  Pervom Vserossijskom
s®ezde Sovetov  krest'yanskih deputatov, Lenin  ot  imeni partii  bol'shevikov
rekomendoval,
     "chtoby  iz kazhdogo krupnogo hozyajstva, iz kazhdoj,  naprimer, pomeshchich'ej
ekonomii krupnejshej, kotoryh v Rossii 30000, obrazovany byli, po vozmozhnosti
skoree,   obrazcovye   hozyajstva   dlya  obshchej  obrabotki  ih   sovmestno   s
sel'skohozyajstvennymi rabochimi i uchenymi agronomami, pri upotreblenii na eto
delo pomeshchich'ego skota, orudij i t.d."11
     Mezhdu  tem,   Pervyj  s®ezd  Krest'yanskih  Sovetov  ne   byl  takim  uzh
radikal'nym. Iz 1 115  delegatov eserov bylo 537,  social-demokratov -- 103,
narodnyh socialista  -- 4,  trudovikov  -- 6. Na  s®ezd  ne  bylo izbrano ni
odnogo bol'shevika, pri tom chto 136 delegatov ob®yavili  sebya bespartijnymi, a
329  prinadlezhali  k  partiyam  nesocialisticheskim,  t.e. "pravee"  eserov  i
enesov.12  Kak by  Leninu ni hotelos' obratnogo, krest'yane stoyali
za uravnitel'nyj  razdel pomeshchich'ih zemel', no  ne  za  uravnitel'nyj razdel
zemel'  voobshche. V nakaze krest'yanskogo s®ezda Pervoj armii tak i govorilos':
"...Pol'zovanie zemlej dolzhno byt' uravnitel'no-trudovym, t.e. kazhdyj hozyain
poluchaet  stol'ko zemli, skol'ko  on  mozhet obrabotat' lichno s sem'ej, no ne
nizhe potrebitel'skoj normy..."13 |ti krest'yanskie nastroeniya byli


     podtverzhdeny  i  publikaciej  v avguste 1917 g. svodnogo  krest'yanskogo
nakaza,  sostavlennogo  iz 242 krest'yanskih nakazov, privezennyh  na s®ezd v
mae  eserovskimi  krest'yanskimi  delegatami.  |ti nakazy  byli,  bezuslovno,
"levee"  nakazov  bespartijnyh  krest'yan  ili  delegatov  nesocialisticheskih
partij, no dazhe  soglasno svodnomu eserovskomu nakazu krest'yane  soglashalis'
ostavit' nerazdelennymi lish' neskol'ko  vysokokul'turnyh  byvshih  pomeshchich'ih
hozyajstv,  no  ne  bolee togo.14  I  Lenin vskore  posle s®ezda i
publikacii  nakaza retirovalsya, nemedlenno izmenil taktiku. On reshil prinyat'
programmu eserov  celikom i  polnost'yu, peremanit' krest'yan na svoyu storonu,
po krajnej mere razdrobit'  ih, lishit' PSR opory v derevne i  zatem, ukrepiv
blok s  levymi eserami  blagodarya prinyatiyu  eserovskoj  agrarnoj  programmy,
lishit'  partiyu  eserov  eshche  i  ee  levoeserovskih  funkcionerov-praktikov v
derevne. Tem zhe celyam dolzhno bylo sluzhit' usilenie bol'shevistskoj propagandy
sredi  krest'yan. Lenin treboval teper' "vsyu agitaciyu v narode... perestroit'
tak, chtoby vyyasnit' polnuyu  beznadezhnost' polucheniya zemli krest'yanami,  poka
ne  svergnuta  vlast',  poka  ne razoblacheny  i ne lisheny  narodnogo doveriya
partii  eserov i  men'shevikov".15 V konce  avgusta  Lenin uveryaet
krest'yan,  chto  tol'ko  partiya  bol'shevikov  "mozhet  na  dele  vypolnit'  tu
programmu     krest'yanskoj     bednoty,     kotoraya    izlozhena    v     242
nakazah".16
     Zdes',  odnako,  prostupal  i  novyj moment. Lenin  nezametno  podmenil
"krest'yan"   --  "krest'yanskoj  bednotoj",  t.e.  "sel'skim  proletariatom".
Podkreplyaya  pozdnim  chislom  demagogicheskoe  leninskoe zayavlenie,  sovetskij
istorik  Gusev  pishet:   "Takim  obrazom,  mozhno   schitat',  chto  okolo  80%
krest'yanskih     hozyajstv     predstavlyali     soboj     proletariev     ili
poluproletariev".17   No    eto   zayavlenie   Guseva   sovershenno
bezosnovatel'no,  a  cifra  v  80%  otkrovenno fal'sificirovana.  Absolyutnoe
bol'shinstvo rossijskih krest'yanskih hozyajstv otnosilos' k chislu "kulackih" i
"serednyackih", prichem poslednie preobladali.
     Podgotavlivaya mosty dlya  budushchego otstupleniya bol'shevistskoj  partii ot
ranee prinyatyh  na  sebya obyazatel'stv, Lenin stal  vychityvat'  v  eserovskom
krest'yanskom nakaze to, chego tam


     nikogda ne bylo. Tak, Lenin  ukazal na yakoby imeyushcheesya v nakaze zhelanie
"krest'yanskoj bednoty" bezvozmezdno otmenit' chastnuyu sobstvennost' "na zemlyu
vseh  vidov,   vplot'   do  krest'yanskih".  Zayavlenie  Lenina,   razumeetsya,
protivorechilo   i   rezolyuciyam   Pervogo   Vserossijskogo   s®ezda   Sovetov
krest'yanskih deputatov,  i  samomu  nakazu.18  No  Lenina eto  ne
smushchalo. Pod "uravnitel'nym zemlepol'zovaniem" on takzhe stal  ponimat' nechto
otlichnoe ot  togo,  chto ponimali pod etim  krest'yane i dazhe esery. V  aprele
1917 g. na Vserossijskoj  partijnoj konferencii  bol'shevikov  Lenin govoril,
chto "uravnitel'noe zemlepol'zovanie" krest'yane "ponimayut kak otnyatie zemli u
pomeshchikov,  no ne kak uravnenie otdel'nyh  hozyaev".19 Vprochem,  v
avguste  Lenin  oharakterizoval  svodnyj  eserovskij krest'yanskij nakaz  kak
"programmu  krest'yanskoj  bednoty",  zhelayushchej   "ostavit'   u  sebya   melkoe
hozyajstvo,  uravnitel'no  ego normirovat', periodicheski  snova uravnivat'...
Pust', --  prodolzhal Lenin. -- Iz-za  etogo ni  odin razumnyj  socialist  ne
razojdetsya   s   krest'yanskoj   bednotoj".20   No   razojtis'   s
"krest'yanskoj  bednotoj" Lenin, konechno zhe, byl gotov. On upryamo i metodichno
podgotavlival   bazu  budushchej  grazhdanskoj  vojny   v   derevne,  vernee  --
teoreticheskoe  opravdanie neobhodimosti  podobnoj  vojny. On  ni  v  chem  ne
sobiralsya  vser'ez othodit' ot pozicii, sformulirovannoj im eshche v 1905 godu:
"Vmeste  s krest'yanami-hozyaevami protiv pomeshchikov i pomeshchich'ego gosudarstva,
vmeste   s  gorodskim  proletariem  protiv  vsej  burzhuazii,   protiv   vseh
krest'yan-hozyaev.       Vot       lozung      soznatel'nogo      derevenskogo
proletariata".21 V  otlichie ot eserov, kotorye  videli  v derevne
lish' dva  protivoborstvuyushchih  lagerya --  pomeshchikov  i  krest'yan,  bol'sheviki
vydelyali iz krest'yan eshche odnu gruppu:  derevenskuyu bednotu. No,  kak vsegda,
kogda etogo trebovali takticheskie soobrazheniya, bol'sheviki kooperirovalis'  s
"levym"  krylom  dlya  unichtozheniya "pravogo".  V  dannom  sluchae  nuzhno  bylo
podderzhat'  krest'yan  v bor'be  s pomeshchikami,  chtoby  posle togo,  kak budet
unichtozhena pomeshchich'ya  sobstvennost',  raspravit'sya  s krest'yanami, podderzhav
trebovaniya  "derevenskoj   bednoty".  S  etoj   cel'yu  bol'sheviki   vremenno
otkazalis'   ot   lozunga   prevrashcheniya   kazhdogo   pomeshchich'ego   imeniya   v
gosudarstvennoe hozyajstvo. V to zhe vremya Lenin staralsya bol'she ne


     upominat' ob uravnitel'nom zemlepol'zovanii. Tak, v napisannom v nachale
oktyabrya, no ne opublikovannom  togda  vozzvanii  "K  rabochim,  krest'yanam  i
soldatam" govorilos' tol'ko, chto "esli vlast' budet u Sovetov, to nemedlenno
pomeshchich'i   zemli   budut   ob®yavleny   vladeniem    i    dostoyaniem   vsego
naroda".22  Formulirovka, konechno zhe,  byla  chisto  eserovskoj. V
rabote "K peresmotru partijnoj programmy" Lenin takzhe ne kasalsya voprosa  ob
uravnitel'nom razdele zemli, ravno kak i voprosa o preobrazovanii pomeshchich'ih
imenij   v    obshchestvenno-gosudarstvennye    hozyajstva.   Odnako   punkt   o
nacionalizacii zemli byl Leninym v  rabotu vklyuchen,23 hotya o tom,
chto  delat' s  nacionalizirovannoj  zemlej,  ne  govorilos'  ni  slova.  |to
strannoe zamalchivanie stol' vazhnogo dlya bol'shevikov voprosa obratilo na sebya
vnimanie mnogih. Uzhe posle perevorota V. Meshcheryakov v pomeshchennoj v neskol'kih
nomerah  "Pravdy"  stat'e  "Marksizm  i   socializaciya  zemli"  otmetil  etu
mnogoznachitel'nuyu osobennost' agrarnoj programmy bol'shevikov:
     "Kak postupit' s nacionalizirovannoj,  obobshchestvlennoj  gosudarstvennoj
zemlej? Programma  nacionalizacii u bol'shevikov sovsem ne  davala  otveta na
etot vopros,  otkladyvaya  ego na vremya  posle zahvata zemel',  posle  pobedy
revolyucii,  posle  nacionalizacii  zemli...  Ni  v  proekte  nacionalizacii,
predlozhennom bol'shevikami Stokgol'mskomu s®ezdu rabochej partii (1906 g.), ni
v programme nacionalizacii, prinyatoj na konferencii partii v aprele 1917 g.,
ni  v obshirnoj literature po  etomu voprosu -- ni  razu nikto iz storonnikov
nacionalizacii v srede marksistov na zatragival etogo  voprosa, ne predlagal
kakih-libo reshenij".24
     CHem  blizhe  k  perevorotu, tem  sil'nee  i  sil'nee  vidoizmenyal  Lenin
pervonachal'nye  krest'yanskie  trebovaniya.  Tak, v napisannoj za pyat' dnej do
oktyabr'skogo myatezha i opublikovannoj 24 oktyabrya stat'e "Novyj obman krest'yan
partiej eserov" Lenin "pereskazal" trebovaniya krest'yan sleduyushchim obrazom:
     "Krest'yane  trebuyut  otmeny  prava  chastnoj  sobstvennosti  na   zemlyu;
obrashcheniya vsej chastnovladel'cheskoj  i t.  d. zemli  v  vsenarodnoe dostoyanie
bezvozmezdno; prevrashcheniya


     zemel'nyh uchastkov  s vysokokul'turnymi hozyajstvami (sady,  plantacii i
pr.) v "pokazatel'nye uchastki";  peredachi  ih  v "isklyuchitel'noe pol'zovanie
gosudarstva i obshchin"; konfiskacii "vsego hozyajstvennogo inventarya,  zhivogo i
mertvogo" i  t.d.  Tak  vyrazheny  trebovaniya  krest'yan,  tochno  i  yasno,  na
osnovanii  242-h   mestnyh   nakazov,   samimi  krest'yanami  dannyh".25
No, vo-pervyh,  rech'  shla o  nakazah  "eserovskih"  krest'yan,  a ne  o
krest'yanah voobshche. Vo-vtoryh, dazhe v eserovskih nakazah  ne bylo  izlozhennyh
Leninym trebovanij.  Po sushchestvu  Lenin ochen' tonko i  zavualirovanno  zavel
rech' o nacionalizacii. No v  soldatskoj i krest'yanskoj srede  gospodstvovala
"ideya  "uravnitel'nogo   zemlevladeniya"  po  potrebitel'sko-trudovoj   norme
raspredeleniya,      a       ne       grabitel'skaya      leninskaya       ideya
"nacionalizacii".26
     Odnako Lenin byl slishkom pragmatichen dlya  togo, chtoby vozdejstvovat' na
krest'yan  odnimi  gazetnymi  stat'yami. Pered  nim  stoyala  dvuedinaya  zadacha
proniknoveniya  v derevnyu dlya zavoevaniya tam pozicij i oslableniya  eserovskoj
partii kak politicheskoj sily, pol'zuyushchejsya v  derevne sushchestvennym vliyaniem.
No  dlya proniknoveniya v derevnyu nuzhno bylo peretyanut'  na svoyu storonu chast'
aktivnyh deyatelej krest'yanskih Sovetov, a sredi nih byli i esery.  Vot zdes'
i pomoglo bol'shevikam levoe krylo eserovskoj partii.
     Blok  s levym  krylom PSR  byl v tot moment dlya  Lenina estestvennym  i
edinstvenno  vozmozhnym shagom. Dlya soyuza  sushchestvoval i  real'nyj  fundament.
Mesyacami  permanentnoj  bor'by  s  bol'shinstvom  svoej  partii  levye  esery
dokazali  svoyu  priverzhennost'  k  dogmaticheskomu  radikal'nomu  socializmu.
Prinyatie   bol'shevikami   eserovskoj   agrarnoj   programmy,   bez   kotoroj
bol'shevistskoe pravitel'stvo  ne smoglo by funkcionirovat', i soglasie levyh
eserov,  v sluchae prinyatiya  bol'shevikami eserovskoj  agrarnoj  programmy, vo
vseh voprosah sledovat' programme bol'shevikov byli, kak togda vsem kazalos',
zalogom uspeshnogo soyuza. Levoeserovskie partijnye kadry v sel'skih Sovetah i
bol'shevistskie partijnye deyateli  v Sovetah gorodskih estestvenno  dopolnyali
drug druga.


     V  mae   1917  g.  vo  vremya  vyborov   v   rajonnye   Dumy  Petrograda
bol'shevistsko-levoeserovskij  soyuz  dal  pervye  prakticheskie  rezul'taty: v
Nevskom     rajone    bol'sheviki     vstupili    v     blok     s     levymi
eserami-internacionalistami. Imenno  s maya 1917 g. i  nachalsya otkrytyj othod
levogo kryla  ot  osnovnogo yadra PSR. V etom mesyace, nezadolgo  do  Tret'ego
s®ezda partii eserov, odin iz budushchih liderov PLSR V. Trutovskij zayavil, chto
sredi  chlenov  eserovskoj  partii  mnogie, "nazyvaya  sebya i  socialistami, i
revolyucionerami", na dele ne yavlyayutsya ni temi, ni  drugimi.27 |to
zayavlenie Trutovskogo,  opublikovannoe  v  pechati,  stalo vyzovom  vsej PSR,
spravedlivo  schitavshej   sebya  partiej   socialisticheskoj  i  revolyucionnoj.
Neposredstvennyj partijnyj raskol nachalsya.
     Na Tret'em s®ezde  PSR, prohodivshem v konce maya -- nachale iyunya 1917 g.,
levoe krylo partii,  naschityvavshee 42 cheloveka,  obrazovalo  svoyu  frakciyu i
vystupilo s rezolyuciej, otvergnutoj v konce koncov s®ezdom. Primerno s etogo
momenta levye esery,  formal'no ostavayas' chlenami  eserovskoj partii,  stali
zanimat' po ryadu voprosov poziciyu,  otlichnuyu ot direktiv  i ustanovok svoego
CK, i provodit' sobstvennuyu politicheskuyu liniyu.  V otvet na eto  rukovodstvo
partii  eserov zapretilo levym socialistam-revolyucioneram vystupat' ot imeni
PSR  s  kritikoj  reshenij  Tret'ego  s®ezda   partii.  No  nikakih  real'nyh
posledstvij  eto  postanovlenie  ne imelo. Zato levye esery neskol'ko  pozzhe
prinyali reshenie, "ne  poryvaya organizacionnoj svyazi s partiej, opredelenno i
tverdo otgranichit'sya ot politiki, usvoennoj rukovodyashchim bol'shinstvom". Levye
obvinili CK partii eserov v otklonenii ot programmy i "tradicionnoj taktiki"
i  v  peremeshchenii  "centra  opory  partii  na  sloi naseleniya, po klassovomu
harakteru  svoemu ili  urovnyu soznatel'nosti ne mogushchie  byt' dejstvitel'noj
podderzhkoj politiki istinnogo revolyucionnogo socializma". V zayavlenii  takzhe
ukazyvalos', chto levoe krylo  ostavlyaet za  soboj  pravo na  "polnuyu svobodu
vystuplenij  v  duhe  ukazannyh  vyshe  polozhenij".  Zayavlenie bylo podpisano
organizacionnym  byuro   levogo   kryla   eserov,  izbrannym  frakciej  levyh
socialistov-revolyucionerov na Tret'em s®ezde, a takzhe frakciyami levyh eserov
vo VCIKah Sovetov rabochih, soldatskih i krest'yanskih deputatov.28


     V avguste frakciya levyh eserov v PSR dobilas' togo, chto stala schitat'sya
legal'noj.  I  uzhe  10   sentyabrya,  na   Sed'moj  Petrogradskoj   gubernskoj
konferencii PSR, levye esery  podvergli rezkoj kritike rabotu  CK eserovskoj
partii,   a  pri  perevyborah  gubernskogo  komiteta,  vsledstvie  rastushchego
radikalizma  petrogradskih eserov, poluchili bol'shinstvo golosov. Levye stali
dominirovat' teper' v celom ryade  organizacij: petrogradskoj,  voronezhskoj i
gel'singforsskoj,  prichem v  petrogradskoj organizacii  eserov  iz  45  tys.
chelovek za levymi  shlo primerno 40  tysyach.29  V Petrograde, takim
obrazom, za levymi eserami stoyala real'naya sila.
     Porazhenij  u levyh eserov v te dni pochti ne bylo,  esli ne schitat' togo
fakta, chto oni vynuzhdeny  byli  ujti  iz redakcii eserovskoj gazety "Zemlya i
volya". No  i zdes'  oni vzyali  revansh,  dobivshis'  v  sentyabre  pereizbraniya
redakcii    gazety    "Znamya    truda",    stavshej   s   togo   vremeni   ih
organom.30 Usilivaya svoyu kritiku v otnoshenii  PSR, na  Vsesoyuznom
demokraticheskom  soveshchanii  socialisticheskih  partij,  sovetov   profsoyuzov,
zemstv,   torgovo-promyshlennyh  krugov  i  voinskih  chastej,  prohodivshem  v
citadeli levyh eserov -- Petrograde  --  s 14 po 22  sentyabrya 1917 g., levye
vystupili protiv koalicii s kadetami, vnesya etim  raskol v ryady socialistov.
A  v  eserovskoj  frakcii  Predparlamenta  --  Vremennogo Soveta respubliki,
sozdannogo Demokraticheskim  soveshchaniem -- levye esery  ob®yavili politiku PSR
predatel'skoj  i  pokinuli  zasedanie. Kritika  velas'  v  osnovnom po  trem
voprosam: ob otnoshenii k vojne, ob agrarnoj politike i o vlasti.
     Eshche  na Tret'em  s®ezde PSR levye esery trebovali  "nemedlenno  porvat'
grazhdanskij mir so  vsej  burzhuaziej".31  Oni  takzhe  vyskazalis'
protiv podgotovki nastupleniya na fronte i za publikaciyu sekretnyh dogovorov,
zaklyuchennyh carskim pravitel'stvom  so stranami Antanty. No  nesmotrya na eto
CK PSR, buduchi ne zainteresovan v partijnom raskole, prodolzhal schitat' levyh
eserov chlenami edinoj eserovskoj partii.
     Levye  esery,  odnako, vse blizhe i blizhe smykalis' s  bol'shevikami. Oni
soglasilis'  v principe s  ideej  razgona  Vremennogo  pravitel'stva  i  uzhe
nakanune oktyabr'skogo perevorota voshli


     v Byuro Voenno-Revolyucionnogo Komiteta, gde  rabotali,  po svidetel'stvu
Trockogo,  "prekrasno".32  Mezhdu  tem  etot  fakt  byl otnyud'  ne
melkogo znacheniya. VRK byl sozdan v Petrograde  dlya prakticheskoj deyatel'nosti
po organizacii perevorota, hotya  otkryto zayavlyalos',  chto VRK obrazuetsya dlya
organizacii  oborony  Petrograda protiv  nemcev. Vot v  etot organizacionnyj
centr perevorota i voshli  levye esery,  prichem levyj eser P.E.  Lazimir stal
pervym predsedatelem VRK.33
     Vmeste s bol'shevikami  levye esery vystupili  i  na Severnom  oblastnom
s®ezde  Sovetov,  otkryvshemsya  v  Smol'nom  v  oktyabre  1917  g.  Na  s®ezde
prisutstvovalo  150  delegatov  iz  Finlyandii  i  Severnoj  oblasti,  prichem
predsedatelem izbrali  Krylenko.  Rech', po  sushchestvu  otkryto, shla o zahvate
vlasti, i Trockij, po  soglasheniyu  s levymi  eserami, prochital rezolyuciyu "po
tekushchemu momentu"  s trebovaniem "nemedlennogo perehoda vsej vlasti  v  ruki
Sovetov". Trockij  treboval  ot  levyh  eserov  i  bol'shevikov edinoglasnogo
prinyatiya etoj rezolyucii, chto, po ego mneniyu,  oznachalo by "perehod ot slov k
delu". I levye esery rezolyuciyu podderzhali. Podderzhali ee i  prisutstvovavshie
na s®ezde  "bez prismotra Martova"  men'sheviki,  poboyavshiesya  vydelit'sya  iz
obshchego druzhnogo hora delegatov  s®ezda. A uzhe pered tem, kak vmeste  propeli
"Internacional", prepodnesli Severnomu s®ezdu podarok socialisty Latvii. Pod
burnye   ovacii  bol'shevikov,  levyh  eserov  i  men'shevikov  "predstavitel'
"krasnoj  Latvii"...  predlozhil  v  rasporyazhenie  budushchih povstancev 40  000
latyshskih strelkov... |to byla nastoyashchaya sila.. ."34
     Pered samym otkrytiem Vtorogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov levye esery
nanesli svoej  partii eshche odin udar. Oni raskololi partijnuyu frakciyu s®ezda,
na zasedanii frakcii, gde u nih bylo bol'shinstvo: 92  golosami protiv 60 oni
otklonili  rezolyuciyu CK  PSR  ob otnoshenii  k s®ezdu, predlozhennuyu ot  imeni
eserovskoj partii Gendel'manom.35
     Sozyv Vtorogo Vserossijskogo s®ezda ne byl ordinarnym  yavleniem. Eshche 28
sentyabrya 1917 g. Byuro Ispolnitel'nogo Komiteta Soveta krest'yanskih deputatov
postanovilo s®ezda ne sozyvat'. A 4 oktyabrya plenum krest'yanskogo CIK priznal
sozyv s®ezda 20 oktyabrya, kak eto kogda-to namechalos', "nesvoevremennym


     i opasnym"  i predlozhil krest'yanskim Sovetam vozderzhat'sya ot posylki na
nego   delegatov.36   12   oktyabrya   IK   Vserossijskogo   Soveta
krest'yanskih deputatov priznal  reshenie voprosa o perehode vlasti  k Sovetam
do  sozyva  Uchreditel'nogo sobraniya  "ne  tol'ko  vrednoj, no  i  prestupnoj
zateej,  gibel'noj  dlya rodiny  i revolyucii".  A  uzhe pered samym  otkrytiem
s®ezda, 24  oktyabrya,  IK razoslal  vsem  krest'yanskim Sovetam telegrammy,  v
kotoryh podtverdil "svoe postanovlenie o nesvoevremennosti s®ezda" i prizval
krest'yanskie  Sovety  "ne prinimat'  uchastiya"  v nem.  Nesvoevremennym s®ezd
schitalsya v  chastnosti potomu, chto sozyvalsya  vo  vremya podgotovki vyborov  v
Uchreditel'noe sobranie i kak by v protivoves emu  dolzhen byl reshat' vopros o
vlasti v strane.37
     Stolknuvshis'  s  aktivnym   nezhelaniem  Krest'yanskogo   Ispolnitel'nogo
komiteta i passivnym nehoteniem VCIK pervogo sozyva provodit' s®ezd Sovetov,
bol'sheviki reshili dejstvovat' samovol'no. 16 oktyabrya ot imeni Petrogradskogo
Soveta  rabochih deputatov  i Petrogradskogo Soveta  krest'yanskih  deputatov,
Moskovskogo  Soveta  rabochih deputatov  i oblastnyh  komitetov krest'yanskih,
rabochih i soldatskih  deputatov Severnoj  oblasti  resheno  bylo poslat' vsem
gubernskim  i  uezdnym Sovetam cirkulyarnuyu  telegrammu i  predlozhit' im k 20
oktyabrya   prislat'   v  Petrograd   delegatov  s®ezda.  Severnyj  oblastnoj,
Moskovskij i Petrogradskij Sovety gotovy byli, takim obrazom, pojti na sozyv
s®ezda yavochnym poryadkom.38 Vot tut  i vstala pered VCIKom pervogo
sozyva real'naya al'ternativa: uchastvovat' v s®ezde i poprobovat' najti obshchij
yazyk s  bol'shevikami, ili zhe bojkotirovat' s®ezd. CIK  predpochel pervoe.  17
oktyabrya  on soglasilsya sozvat' s®ezd na 25  oktyabrya,39 dav, takim
obrazom,  bol'shevikam  lishnie  pyat'  dnej dlya organizacii perevorota.  S®ezd
dolzhen byl rabotat' "ne bolee 3-h dnej".40
     25  oktyabrya  v  10.45  vechera s®ezd  otkrylsya. Pervonachal'no bol'sheviki
raspolagali   250   mandatami  iz  518,  esery   --   159,   men'sheviki   --
60.41 No po otchetam sozdaetsya vpechatlenie, chto bol'sheviki  byli v
men'shinstve,  nastol'ko mnogochislennoj i rezkoj  byla  v  ih  adres kritika,
nastol'ko   shokirovany  byli   vse  socialisticheskie   partii   perevorotom,
podgotovka k


     kotoromu, vprochem,  vpolne otkryto proizvodilas' bol'shevikami na glazah
u teh zhe  socialisticheskih partij. Posle rezkogo obmena mneniyami i vyneseniya
sootvetstvuyushchih  deklaracij  men'sheviki i  esery so s®ezda  ushli.  No  levye
esery,  nesmotrya na  reshenie  CK PSR,  na s®ezde ostalis'. Oni osudili  uhod
eserovskoj frakcii i takim obrazom okonchatel'no raskololi eserovskuyu partiyu.
Vmeste s tem, levoeserovskoe  krylo partii  teper' sushchestvenno  okreplo, tak
kak  mnogie iz ostavshihsya na s®ezde  chlenov eserovskoj frakcii stali schitat'
sebya  levymi.  K  levym eseram,  krome  togo,  pribavlyalis' vnov'  pribyvshie
levoeserovskie delegaty, a takzhe te  iz delegatov krest'yanskogo CIK, kotorye
otkazalis' pokinut'  s®ezd.  No  i  posle  etogo  levye esery v oppoziciyu  k
bol'shevikam na  s®ezde ne  vstali, ne ob®edinili vokrug sebya stoyashchie  pravee
bol'shevikov  socialisticheskie   partii,   a   predpochli   sotrudnichestvo   s
bol'shevikami. Poslednie,  so svoej storony, ne  mogli ne schitat'sya so  stol'
mnogochislennoj  frakciej   i   bol'she   vsego   boyalis'   sozdaniya   edinogo
antibol'shevistskogo socialisticheskogo bloka.
     Bol'shinstvo chlenov CK RSDRP (b) boyalos' takzhe formirovat' odnopartijnoe
pravitel'stvo, i poetomu 26  oktyabrya, za neskol'ko chasov do  formirovaniya na
Vtorom  s®ezde  Sovetov  chisto  bol'shevistskogo  pravitel'stva,   bol'sheviki
predlozhili trem levoeserovskim lideram -- Karelinu, Kamkovu i Spiro -- vojti
v sostav SNK.  No te otkazalis'.42 Karelin motiviroval etot otkaz
sleduyushchim obrazom: "Esli  by  my poshli na takuyu kombinaciyu,  to  my by  etim
usugubili  by sushchestvuyushchie  v ryadah revolyucionnoj demokratii raznoglasiya. No
nasha    zadacha   zaklyuchaetsya    v    tom,   chtoby   primirit'    vse   chasti
demokratii".43
     Prinyav  k  svedeniyu  otkaz   levyh  eserov  vojti  v  formiruemoe   imi
pravitel'stvo,  bol'sheviki  dostigli   s  levymi  eserami  dogovorennosti  o
provozglashenii Leninym  26 oktyabrya eserovskogo zakona  o zemle "vo  vsej ego
polnote",  vmeste  s  uravnitel'nym  zemlepol'zovaniem,   v  sootvetstvii  s
eserovskim  krest'yanskim  nakazom  242-h.  26  oktyabrya  Lenin  dejstvitel'no
provozglasil na s®ezde etot nakaz, stavshij znamenitym "Dekretom o zemle", ne
skryvaya,  chto dekret spisan u eserov. |tomu  takticheskomu hodu Lenin sklonen
byl pripisyvat' potom utverzhdenie


     sovetskoj  vlasti v  Rossii: "My  pobedili  potomu, chto prinyali ne nashu
agrarnuyu programmu, a eserovskuyu... Nasha pobeda v  tom i  zaklyuchalas'... Vot
pochemu eta pobeda byla tak legka ..."44
     Net,  konechno zhe,  nichego  udivitel'nogo,  chto levye esery proekt  etot
odobrili  celikom  i polnost'yu.45 No  esery  leninskogo "grabezha"
bol'shevikam ne  prostili. Po ih iniciative  CIK pervogo sozyva razoslal vsem
Sovetam   i   armejskim   komitetam   telegrammu   o   nepriznanii   Vtorogo
s®ezda.46  A CHernov,  krome  togo, napisal  "Pis'mo  krest'yanam",
spravedlivo  uveryaya  ih v  tom,  chto ot bol'shevikov  nikakogo uravnitel'nogo
zemlepol'zovaniya  zhdat'  nel'zya, chto bol'sheviki zashchishchayut interesy  sel'skogo
proletariata, a krest'yan schitayut svoimi  protivnikami i rassmatrivayut ih kak
melkuyu burzhuaziyu. Vsem periferijnym eserovskim organizaciyam predlagalos' eto
pis'mo nemedlenno "perepechatat' v mestnoj  s.-r. presse, a takzhe, gde mozhno,
izdat' otdel'noj listovkoj".47
     Ispolnitel'nyj  Komitet  Vserossijskogo  Soveta  krest'yanskih deputatov
takzhe  vypustil vozzvanie,  v kotorom raz®yasnyal krest'yanam,  chto  bol'sheviki
lish'  obmanyvayut ih i chto krest'yane  "lishatsya zemli i voli", esli pojdut  za
bol'shevikami.48  A 28 oktyabrya Ispolkom  zayavil,  chto "ne priznaet
bol'shevistskuyu vlast' gosudarstvennoj vlast'yu" i prizval krest'yan i armiyu ne
podchinyat'sya      obrazovannomu      na      Vtorom      s®ezde       Sovetov
pravitel'stvu.49 Na sleduyushchij den' CK PSR isklyuchil iz partii vseh
teh,  kto  posle 25 oktyabrya ostalsya  na Vtorom s®ezde  Sovetov, a 30 oktyabrya
raspustil  petrogradskuyu, voronezhskuyu i gel'singforsskuyu organizacii PSR,  v
kotoryh  dominirovali  levye  esery.50 Poslednie  srochno  sozvali
Devyatuyu Petrogradskuyu konferenciyu  PSR, priglasiv tuda svoih storonnikov, i,
otkazavshis'  priznat'  zakonnym reshenie  svoego CK, vyrazili emu  nedoverie,
obviniv rukovoditelej eserovskoj partii v organizacionnom raskole. Vsled  za
etim levye  esery sozdali tak  nazyvaemoe Vremennoe byuro  i naznachili na  17
noyabrya sobstvennyj partijnyj s®ezd.51
     Soyuz levyh  eserov i bol'shevikov tem  vremenem nalazhivalsya. Obe  partii
byli  zainteresovany v porazhenii eserov. A dlya etogo  bylo neobhodimo prezhde
vsego otbit' u eserov


     pozicii, zanyatye  imi na  Pervom Krest'yanskom s®ezde.  S etoj cel'yu  27
oktyabrya, po soglasheniyu mezhdu bol'shevikami  i levymi eserami,  VCIK  na svoem
pervom  zasedanii  prinyal  reshenie  o  sozyve  v  srochnom  poryadke   Vtorogo
Krest'yanskogo  s®ezda  i predlozhil "izbrat'  komissiyu  dlya  podgotovitel'noj
raboty po  sozyvu".  V komissiyu  bylo izbrano pyat' chelovek:  Spiro, Kolegaev
(Kalegaev), Vasilyuk, Grinevich i Muranov. |toj komissii levye esery, dejstvuya
v  obhod bol'shinstva  chlenov krest'yanskogo  CIK  pervogo  sozyva, predlozhili
"sgovorit'sya  s  levoj  chast'yu  VCIK",52  t.e.  s  samimi  levymi
eserami.
     Bol'sheviki obeshchali  levym eseram  podderzhat'  ih  na  s®ezde  celikom i
polnost'yu. |ta  podderzhka  byla dlya  levyh eserov  nemalovazhnoj,  tak  kak v
protivnom       sluchae       pobeda       navernyaka       dostalas'       by
socialistam-revolyucioneram.53  No  i  eshche  odnim  byli  skrepleny
teper' bol'shevistsko-levoeserovskie otnosheniya -- krov'yu. Vo vremya perevorota
v Moskve,  kak s  vostorgom ukazyval Buharin,  "levye  s.-r. so  vsej  svoej
aktivnost'yu i s neobychajnym geroizmom srazhalis' bok o bok s nami...",54
prichem vo glave otryada osobogo naznacheniya,  bukval'no  reshivshego ishod
srazhenij  28 oktyabrya  i spasshego  Mossovet  ot  zahvata  vernymi  Vremennomu
pravitel'stvu  vojskami,  byl  postavlen  levyj  eser praporshchik  G. (YU.)  V.
Sablin. A levyj eser CHerepanov bol'shevikov prosto umilil, kogda pered  samym
nachalom boev v Moskve  zayavil im: "Hotya ya ne razdelyayu programmy bol'shevikov,
no ya  umru vmeste s vami,  potomu  chto ya  socialist". A  pozzhe,  vspominaya o
zashchite Mossoveta,  dobavil:  "My tam  ostalis'  i probyli  kak  raz osobenno
opasnuyu  noch' v  Sovete, kogda, sobstvenno,  vsya sovetskaya  rabota visela na
voloske".55
     Tak styanulo ih vmeste v revolyucionnoj bor'be. Nenadolgo.


     PRIMECHANIYA K GLAVE PERVOJ
     V.N. Ginev. Agrarnyj vopros i melkoburzhuaznye partii v Rossii
     v 1917g. Leningrad, 1977, str.201.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP(b). Mart 1918 goda. Stenografi
     cheskij otchet. Moskva, 1962, str.6. Sovetskie redaktory pospeshili
     popravit' Sverdlova, ukazav, chto ego "vyrazhenie... ne tochnoe". (Tam
     zhe, str. 359).
     Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov rabochih i soldatskih deputatov.
     Moskva--Leningrad, 1928. Predislovie, str. XIX.
     YU. Stek lov. Partiya socialistov-revolyucionerov (pravyh eserov).
     Moskva, 1962, str.7.
     V.I.Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958-1965, t.34,
     str.266.
     KPSS v rezolyuciyah i resheniyah s®ezdov, konferencij i plenumov
     CK. T. 1, izd. 8-e, Moskva, 1970, str.443.
     Lenin. PSS, t. 11, str.221-222.
     Tam zhe, t. 34, str.376.
     Tam zhe, t. 31, str. 241.

     KPSS v rezolyuciyah, t. 1, str.444.
     Lenin. PSS, t. 32, str. 186.
     Sm.: Sovety krest'yanskih deputatov i drugie krest'yanskie organi
     zacii. T. 1, chast' 1, Moskva, 1929, str. 132.
     K.V. Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1963, str.49.
     Podrobnee sm.: Ginev, uk. soch. Imenno o takih nastroeniyah krest'yan
     pisal i Cereteli (sm.: I.G.Cereteli. Vospominaniya o Fevral'skoj
     revolyucii. Kniga pervaya, Parizh, 1923, str.451).
     Lenin. PSS, t. 34, str.15.
     Tam zhe, str. 114.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str.56.
     V nakaze ob etom govorilos': "Zemlepol'zovanie dolzhno byt' uravni
     tel'nym, t.e. zemlya raspredelyaetsya mezhdu trudyashchimisya, smotrya po
     mestnym usloviyam, po trudovoj ili potrebitel'skoj norme. Formy
     pol'zovaniya zemleyu dolzhny byt' sovershenno svobodny, podvornaya,
     hutorskaya, obshchinnaya, artel'naya, kak resheno budet v otdel'nyh
     seleniyah i poselkah". (|konomicheskoe polozhenie Rossii nakanune
     Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii. CHast' III, Lenin
     grad, 1967, str.410).
     Lenin. PSS, t. 31, str.418.
     Tam zhe, t. 34, str. 114-115.
     V.I. Lenin. Sochineniya. 2-e izd., Moskva, 1926-1932, t. 8, str.261.
     Lenin. PSS, t. 34, str. 285.


     Lenin. PSS, t. 34, str. 373.
     "Pravda", 13 yanvarya 1918.
     Lenin. PSS, t. 34, str.429.
     M. Frenkin. Zahvat vlasti bol'shevikami v Rossii i rol' tylovyh
     garnizonov armii. Podgotovka i provedenie oktyabr'skogo myatezha.
     1917-1918 gg. Ierusalim, 1982, str. 78-79.
     Sm.: "Zemlya i volya", 17 maya 1917.
     Tam zhe, 9 iyulya 1917.
     "Proletarskaya revolyuciya", 1927, No 4, str. 106.
     Ezhednevnaya gazeta "Znamya truda" nachala vyhodit' 23 avgusta 1917g.
     kak organ Petrogradskogo komiteta partii eserov. Pervye nomera
     gazety vyshli pod redakciej takih eserovskih liderov, kak SHrej-
     der, Kamkov, Spiridonova. V oktyabre, odnako, v Petrogradskom
     komitete eserovskoj partii ostalis' odni levye esery. 28 oktyabrya
     gazeta stala vyhodit' kak organ eshche i frakcii levyh eserov vo
     VCIKe Sovetov, a s dekabrya 1917 g. gazeta vypuskalas' kak organ
     CK PLSR. 6 iyulya, v den' razgroma PLSR, gazeta byla zakryta
     bol'shevikami.
     Tretij s®ezd partii socialistov-revolyucionerov. Petrograd, 1917,
     str. III.
     Sm.: Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str.XXXII; sm. takzhe:
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str.95.
     Sm.: Oktyabr' v Petrograde. Sbornik statej. Leningrad, 1933, str. 241.
     Nik. Suhanov. Zapiski o revolyucii. Kn. VII, Berlin-Moskva, 1922,
     str. 72-74.
     Sm.: Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str.163; -- Gusev. Krah
     partii levyh eserov, str.96. - Sm. takzhe: S.Mstislavskij. Pyat'
     dnej. Nachalo i konec Fevral'skoj revolyucii. Izd. 2-e, Berlin, Peter
     burg, Moskva, 1922, str.121-123.
     Nik. Suhanov. Zapiski o revolyucii. Kn. VII, str. 29-30.
     Sm.: Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str. XLIX--L.
     Tam zhe, str. LI-LII.
     Sm.: Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov rabochih i soldatskih
     deputatov. Sbornik dokumentov pod red. A.F. Butenko i DA. CHugaeva.
     Moskva, 1957, str.179.
     Sm.: Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str. LII. Nado, odnako,
     ponimat', chto raznoglasiya mezhdu levym i pravym krylom sociali
     sticheskogo lagerya svodilis' lish' k srokam. Takie predstaviteli
     socialisticheskoj demokratii, kak Dan i Liber, vyskazyvalis' ne
     protiv zahvata vlasti Sovetami kak takovogo, no protiv konkretnogo
     perevorota, podgotovlyaemogo bol'shevikami, tak kak schitali ego
     nesvoevremennym. (Sm. tam zhe, str. LIII).
     Svedeniya o chislennosti delegatov s®ezda ves'ma raznorechivy. K koncu
     s®ezda bol'shevikov bylo uzhe bol'shinstvo: 390 iz 649.


     Lunacharskij vposledstvii pisal: "Nado, tem ne menee, konstatirovat'
     s polnoj opredelennost'yu, chto bol'sheviki sovershili svoj pere
     vorot, otnyud' ne vygonyaya iz Soveta eserov i men'shevikov, a dazhe
     (ne slishkom, vprochem, nastaivaya) opredelenno priglashali ih pro
     dolzhat' sovmestnuyu rabotu. Na eto, odnako, s ih storony sypalis'
     tol'ko proklyatiya. Dazhe levye esery ispugalis' i v pravitel'stvo
     idti ne hoteli". (A. Lunacharskij. Byvshie lyudi. Ocherki istorii
     partii eserov. Moskva, 1922, str. 31-32).
     Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str.26, 32. Odnako primirenie
     ne sostoyalos': raskol uglubilsya na Vtorom s®ezde.
     Lenin. PSS, t. 44, str. 30.
     Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str.75. Dekret o socializa
     cii zemli v okonchatel'noj forme byl opublikovan 19 fevralya
     za podpisyami Sverdlova, Zinov'eva, Volodarskogo, Kolegaeva,
     Spiridonovoj, Kamkova i drugih. (Sm.: Protokoly s®ezdov i konfe
     rencij Vsesoyuznoj kommunisticheskoj partii (b). Sed'moj s®ezd.
     Mart 1918 goda. Pod red. D. Kina i V. Sorina. Moskva-Leningrad,
     1928, str. 256.
     Sovety v Oktyabre. Sbornik dokumentov. Pod red. S. A. Piontkov-
     skogo. Moskva, 1928, str.33. Trockij vspominal pozdnee, chto 27
     i 28 oktyabrya bol'sheviki "prodolzhali poluchat' ot armejskih
     komitetov, gorodskih dum, zemstv i organizacij Vikzhelya... nepre
     ryvnye ugrozy po telegrafu..." (L.Trockij. K istorii Oktyabr'skoj
     revolyucii. N'yu-Jork, b/g, str.69).
     "Zemlya i volya", 26 noyabrya 1917.
     "Izvestiya Vserossijskogo Soveta krest'yanskih deputatov", 26 ok
     tyabrya 1917.
     "Izvestiya Vserossijskogo Soveta krest'yanskih deputatov", 28 ok
     tyabrya 1917.
     Sm.: K.V. Gusev, X. A. Ericyan. Ot soglashatel'stva k kontrrevolyucii.
     Moskva, 1968, str.177. - Gusev. Krah partii levyh eserov, str.84, 85.
     Sm.: "Znamya truda", 5 noyabrya 1917,No63; tam zhe, 6 noyabrya 1917, No 64. -
     O. N. Znamenskij. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Istoriya
     sozyva i politicheskogo krusheniya. Leningrad, 1976, str.242.
     Protokoly zasedanij Vserossijskogo CIK Sovetov rabochih, soldat
     skih, krest'yanskih i kazach'ih deputatov II sozyva. M., 1918, str.3.
     V mae 1917 g. na Pervom Vserossijskom s®ezde Sovetov krest'yanskih
     deputatov levye esery poterpeli polnyj proval. Vo vremya vyborov v
     Ispolkom Soveta Spiridonova poluchila 7 golosov, a Kamkov -- 10.
     V to zhe vremya lider eserovskogo bol'shinstva V.M.CHernov sobral 810
     golosov, A.F.Kerenskij - 804, N. D. Avksent'ev - 799, N.YA. Byhov-
     skij -- 759 golosov. (Sm.: Sovety krest'yanskih deputatov i drugie
     krest'yanskie organizacii. T. 1, chast' 1, str.141; L.V. SHestakov.
     Sovety krest'yanskih deputatov v 1917-1918 gg. Moskva--Leningrad,


     b/g, str.28). Nesmotrya  na eto levye esery aktivizirovalis' v Tverskoj,
Kostromskoj,  Moskovskoj guberniyah,  v Rige, Revele,  Taganroge,  Novgorode,
Minske, Pskove, Saratove, Buguruslane i Odesse. Ih pozicii usililis' takzhe v
kievskom gubernskom  komitete,  v  Ufe,  Tomske,  Baku,  Zlatouste,  Kurske,
Ekaterinoslave, Gel'singforse. (Sm.: Protokoly Pervogo  s®ezda partii  levyh
socialistov-revolyucionerov (internacionalistov). Moskva, 1918, str.5-- 14. -
K.V. Gusev. Partiya eserov. Moskva,  1975, str.148, 152-154. -X. M. Astrahan.
Bol'sheviki  i   ih  politicheskie  protivniki  v  1917  g.  Leningrad,  1973,
str.307--308).  Sil'nye  pozicii  byli  u  levyh  eserov  v Petrograde  i  v
Kazanskoj gubernii, hotya, kak svidetel'stvuet sovetskij  istorik,  "v  celom
levye esery k etomu vremeni byli nemnogochislennoj gruppoj, ne pol'zovavshejsya
znachitel'nym  vliyaniem  ni v  samoj  partii  [eserov],  ni za  ee predelami"
(K.Gusev. Partiya eserov, str. 147).
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.37.
     Sovety v Oktyabre, str.50, 58.



     Esli Lenin i Trockij legko soglasilis' ustupit' v zemel'nom voprose, go
delit'  s kem-libo vlast'  oni yavno  ne sobiralis', hotya  vopros o  sozdanii
koalicionnogo pravitel'stva byl otkryto postavlen  na Vtorom  s®ezde Sovetov
ob®edinennymi social-demokratami internacionalistami i levymi eserami uzhe 26
oktyabrya. Internacionalist B.Avilov  po etomu povodu skazal, chto  "neobhodimo
sozdanie vlasti,  kotoruyu podderzhalo by vse krest'yanstvo, kak sostoyatel'noe,
tak  i  bednejshee".  Avilov  oglasil  rezolyuciyu,  v  kotoroj  govorilos'  "o
neobhodimosti peredachi vsej  vlasti v ruki demokratii".1 Karelin,
vystupavshij ot levyh eserov, priderzhivalsya seredinnoj pozicii: "My, konechno,
protestuem protiv togo, chto vmesto vremennyh komitetov,  kotorye by vzyali na
sebya  vremennoe razreshenie  nabolevshih  voprosov dnya,  my imeem  pered soboyu
gotovoe pravitel'stvo. No my ne hotim idti po puti izolyacii bol'shevikov, ibo
ponimaem, chto s sud'boj bol'shevikov svyazana sud'ba vsej revolyucii: ih gibel'
budet  gibel'yu revolyucii... Vsyakuyu popytku  novoj vlasti  naladit' rabotu po
razresheniyu neotlozhnyh voprosov dnya my budem podderzhivat'''.2
     Kasayas'  voprosa  ob  otkaze  levyh  eserov  vojti v  sostav sovetskogo
pravitel'stva,  Karelin  skazal,  chto  "levye  s.-r.  otklonili  predlozhenie
vstupit' v ministerstvo, tak  kak  vstuplenie v  bol'shevistskoe ministerstvo
sozdalo  by propast' mezhdu  nimi i ushedshimi so s®ezda otryadami revolyucionnoj
armii, -- propast', kotoraya isklyuchila by vozmozhnost' posrednichestva


     ih mezhdu bol'shevikami i  etimi gruppami.  A  v  etom  posrednichestve, v
ispol'zovanii  vseh sredstv  dlya  sblizheniya bol'shevikov  s pokinuvshimi s®ezd
partiyami,   levye   s.-r.   v   nastoyashchij   moment   vidyat    svoyu   glavnuyu
zadachu".3 I  chtoby zaverit'  bol'shevikov  v tom, chto  sredi  etih
sredstv est' i sredstva davleniya, Karelin konchil svoyu rech' zhestkimi notkami.
On zayavil, chto spisok chlenov SNK,  predlozhennyj Kamenevym, kak predsedatelem
s®ezda i  bol'shevistskoj frakcii, ne udovletvoryaet levyh eserov, "tak kak on
ne skreplen  predstavitelyami  Sovetov krest'yanskih deputatov",  chto  frakciya
levyh eserov budet golosovat' "protiv obrazovaniya vlasti Sovetov", i prizval
"k   organizacii  vlasti,   osnovannoj  na  soyuze  vseh  sil   revolyucionnoj
demokratii".
     Imeya  na  S®ezde  Sovetov  bol'shinstvo, a  svoim glavnym opponentom  --
raskolotuyu eserovskuyu partiyu, Lenin s Trockim  nikogda ne ustupili by  ni  v
melochah, ni v  glavnom  i blizko ne podpustili  by  k  pravitel'stvu  chlenov
drugih   partij.   No   po-inomu  smotreli   na   revolyuciyu   drugie   chleny
bol'shevistskogo   CK.   Bol'shevistskoe   rukovodstvo  ne   bylo  splochennoj,
odnorodnoj,  edinomyslyashchej  gruppoj.4  Postoyanno  razdelennye  na
lageri, bol'sheviki tratili  v  te dni na  mezhdousobnuyu vojnu bol'she energii,
chem  na  stolknoveniya so  svoimi socialisticheskimi opponentami -- eserami  i
men'shevikami.  V dele zahvata vlasti do  konca  posledovatel'nymi ostavalis'
lish' dvoe: Trockij  i Lenin. Ostal'nye kolebalis'. I imenno vsledstvie  etih
kolebanij  bol'shevistskij   CK   dal  soglasie  na  vedenie   peregovorov  s
socialisticheskimi   partiyami   o   sozdanii  odnorodnogo   socialisticheskogo
pravitel'stva,  prichem,  kazalos',  pod  davleniem   men'shevikov  i  eserov,
bol'shinstvo CK soglashalos' na formirovanie mnogopartijnogo socialisticheskogo
pravitel'stva bez Lenina  i Trockogo.  V protokole zasedaniya CK RSDRP (b) ot
29  oktyabrya  po  etomu  voprosu  bylo  zapisano  sleduyushchee:  "My  ne  delaem
ul'timatuma  iz  vhozhdeniya  v pravitel'stvo vseh  socialisticheskih partij do
narodnyh  socialistov  vklyuchitel'no  i  soglashaemsya otkazat'sya ot kandidatur
Trockogo i Lenina,  esli  etogo potrebuyut". Pri golosovanii,  odnako, vtoraya
chast'  frazy  byla vycherknuta.5 Pojti  stol' daleko vopreki  vole
Lenina i Trockogo CK ne otvazhilsya.


     Rezolyuciya, principial'no  dopuskayushchaya  vozmozhnost' sozdaniya odnorodnogo
socialisticheskogo  pravitel'stva,  byla prinyata  bol'shevikami ne ot  horoshej
zhizni. Delo v tom, chto 29 oktyabrya 1917 g. na zasedanii VCIK s ul'timatumom o
prekrashchenii  v  strane  grazhdanskoj vojny  i  partijnyh mezhdousobic vystupil
umirotvoritel'   -  Vikzhel'   (Vserossijskij  Ispolnitel'nyj  Komitet  zh.-d.
profsoyuza). On zayavil, chto SNK, "kak  opirayushchijsya tol'ko  na odnu partiyu, ne
mozhet  vstretit'  priznaniya  i opory vo  vsej strane"  i chto v  svyazi s etim
"neobhodimo  sozdat'  novoe  pravitel'stvo".  Vikzhel'  ukazal takzhe, "chto  k
provedeniyu  svoego  resheniya on  budet  stremit'sya  vsemi imeyushchimisya  u  nego
sredstvami, vplot'  do prekrashcheniya  vsyakogo  dvizheniya na  dorogah. Ostanovka
dvizheniya nastupit v 12 chas. nochi  segodnya, s  dvadcat' devyatogo na tridcatoe
oktyabrya, esli k tomu vremeni v  Petrograde i Moskve boevye dejstviya ne budut
prekrashcheny... Vvidu  sozdavshegosya polozheniya zheleznodorozhnyj soyuz  predlagaet
poslat' vam  svoih  delegatov na sovmestnoe zasedanie  CIK  zheleznodorozhnogo
soyuza, sovmestno s socialisticheskimi partiyami".6
     Ot   Vikzhelya   togda   dejstvitel'no   zaviselo,  byt'   ili  ne   byt'
bol'shevistskomu pravitel'stvu. Predstavitel' Vikzhelya ob etom napomnil:
     "...Hotya Moskva  i  okruzhena pravitel'stvennymi  vojskami, no, boryas' s
kontrrevolyuciej, my ne dopustim pravitel'stvennye vojska  ni v  Moskvu, ni v
Petrograd. Sejchas my posylaem delegaciyu k Kerenskomu, chtoby skazat' emu nashe
reshenie, i esli by dazhe Kerenskij voshel v Petrograd, to i  v etom sluchae emu
prishlos'  by  sdat'sya,  tak  kak zheleznodorozhnyj  soyuz zakroet  vse  puti  k
Petrogradu".7
     (Tak uzhe bylo:  v  dni pohoda Kornilova,  kogda  sabotazh  Vikzhelya  stal
"odnoj iz vazhnejshih prichin porazheniya kornilovshchiny") .8
     Istoriya povtoryalas'. V  kriticheskie dni oktyabr'skogo perevorota Vikzhel'
v kotoryj raz spasal levyh radikalov:
     "...Kogda doshlo izvestie, chto armiya YUgo-Zapadnogo fronta sdvigaet polki
na usmirenie bol'shevikov i kogda opredelenno skazali, chto nedaleko ot Moskvy
eti


     polki, i  esli oni  pridut, oni podavyat bol'shevikov, ...my  pribegli  k
geroicheskomu sredstvu, chtoby ostanovit' eto krovoprolitie, i zayavili, chto...
v noch' s 29  na  30  budet ob®yavlena  vseobshchaya zabastovka".9 No v
kriticheskie dni  oktyabr'skogo perevorota  Vikzhel'  ne  tol'ko  ne  puskal  v
stolicy pravitel'stvennye vojska, Vikzhel'  eshche i  propuskal  bol'shevistskie.
Predstavitel' Vikzhelya v Mossovete rasskazyval:
     "Vy znaete,  chto dorogi severnye, frontovye, davali  telegrammy: sejchas
idut bol'shevistskie vojska, my hotim pustit' ih pod otkos, pozvol'te nam eto
sdelat'.
     Vikzhel' govoril: ne smejte etogo delat' Pered
     nami stal vopros: esli my dopustim  podavlenie bol'shevikov, my dopustim
podavlenie  proletariata,  podavlenie  revolyucii.  |togo...  my  ne mogli...
dopustit'..."10
     Vot za  eto  reshenie  Vikzhelya, za etu  neocenimuyu  uslugu platil teper'
predsedatel' s®ezda  Kamenev  vezhlivost'yu  i pokornost'yu.  Hotya sushchestvennyh
ustupok   on  ne  sdelal,  emu  prishlos'   obeshchat'  pridti  na   "sovmestnoe
zasedanie".11
     V  7  chasov  vechera  v pomeshchenii  Vikzhelya  otkrylos'  pervoe  soveshchanie
predstavitelej  socialisticheskih  partij i organizacij po voprosu o sozdanii
mnogopartijnogo pravitel'stva. Ot CK RSDRP (b)  na soveshchanii  prisutstvovali
Kamenev   i   Sokol'nikov;   ot   CK   men'shevikov   --Dan   i   |rlih;   ot
men'shevikov-internacionalistov -- Martov, Martynov,  Abramovich i Semkovskij;
ot CK PSR -- YAkobin i Gendel'man; ot levyh eserov -- Malkin; ot ob®edinennoj
evrejskoj socialisticheskoj partii --  Gutman;  ot  pol'skoj socialisticheskoj
partii   --  Lapinskij;  ot  evrejskoj  SDRP  "Poalej-Cion"   --  Baru;   ot
Central'nogo   Byuro  ob®edinennyh   social-demokratov-internacionalistov  --
Kattel'i Blyum; ot Sovnarkoma -- Rykov; ot VCIK -- Ryazanov i Sagarashvilli; ot
Komiteta  Spaseniya Rodiny i revolyucii  --  narodnyj socialist  Znamenskij  i
men'shevik Vajnshtejn; ot Petrogradskoj Dumy i Ispolkoma Vserossijskogo Soveta
krest'yanskih deputatov --  eser  Pokrovskij; i drugie -- vsego  26  chelovek,
pomimo chlenov Vikzhelya.12


     |ta  raznosherstnaya kompaniya  nachala besplodnye i zaranee obrechennye  na
proval  peregovory.  Prezhde  vsego  Kamenev  ot  imeni  VCIK   zayavil,   chto
"soglashenie  vozmozhno  i  neobhodimo".  Usloviya:  platforma  Vtorogo  s®ezda
Sovetov; otvetstvennost' pered VCIKom; soglashenie v predelah vseh partij, ot
bol'shevikov do narodnyh socialistov vklyuchitel'no. "Dlya VCIKa na pervom meste
stoit  programma pravitel'stva i ego otvetstvennost', a otnyud' ne lichnyj ego
sostav", -  zakonchil Kamenev, dav ponyat', chto gotov otkazat'sya ot kandidatur
Lenina i Trockogo. No prisutstvovavshih eto yavno ne udovletvorilo.  Vajnshtejn
i Gen-del'man vyskazalis' protiv uchastiya bol'shevikov v pravitel'stve voobshche.
Dan v dopolnenie k  etomu predlozhil raspustit' VRK  i ob®yavit' Vtoroj  s®ezd
Sovetov  nesostoyavshimsya i  potreboval prekratit' terror. Prochie  byli  menee
zhestki.  Martov v  primiritel'noj  rechi prizval k  soglasheniyu "oboih lagerej
demokratii". Malkin  predlozhil  proporcii  dlya  budushchego pravitel'stva:  40%
bol'shevikov, 40% oboroncev i 20%  internacionalistov.  V  principe  nikto ne
vozrazhal.  Sokol'nikov  zhe  zayavil, chto CK bol'shevikov  v osnovnom razdelyaet
poziciyu Vikzhelya  i  lyubezno predlozhil  --  sam! --  socialisticheskim partiyam
razdelit'  vlast'  vmeste  s  bol'shevikami.  Vse  konflikty,  kazhetsya,  byli
razresheny, i  dlya konkretizirovaniya vnesennyh predlozhenij  izbrali ocherednuyu
komissiyu  v sostave  Dana, Kameneva, Ryazanova, Sokol'nikova,  predstavitelej
Vikzhelya, Petrogradskoj Dumy i CK PSR. Komissiya rabotala vsyu noch' s 29  na 30
oktyabrya.13
     Utrom 30-go sostoyalos' novoe  zasedanie. Ot  bol'shevikov  byli Ryazanov,
Kamenev,  Sokol'nikov,  Rykov; ot  levyh  eserov  -- Zaks,  Kalegaev, Spiro,
Karelin,  SHrejder. No k  soglasheniyu tak  i ne  prishli.  Vopros  o  vklyuchenii
bol'shevikov v sostav  odnorodnogo  socialisticheskogo  pravitel'stva  ne  byl
reshen soveshchaniem  vvidu  raznoglasij. Zaslushali doklad  komissii,  izbrannoj
soveshchaniem dlya peregovorov s Kerenskim, i otlozhili zasedanie  do  vechera.  A
vecherom opyat' zasedali. I pod ugrozoj  vtorzheniya vojsk  Kerenskogo  i  iz-za
boyazni rvat' s  Vikzhelem  bol'sheviki  dali soglasie  na sozdanie "Vremennogo
Narodnogo Soveta"  iz 420  chelovek, formiruemogo vmesto raspuskaemogo  VCIKa
Sovetov. Tomilis', sideli do utra.


     Nachali obsuzhdat'  kandidatury budushchego pravitel'stva, prichem vse partii
zayavili,  chto  ne  upolnomocheny  vyrazhat'  okonchatel'noe  mnenie.   Na  post
ministra-predsedatelya  vydvinuli  CHernova  i   Avksent'eva,  no  kandidatura
poslednego byla snyata, tak kak protiv vyskazalis' bol'sheviki. Na kandidature
Lenina  nikto  iz bol'shevikov vser'ez dazhe  ne nastaival. Na  post  ministra
inostrannyh  del vydvinuli  pervonachal'no Avksent'eva, Skobeleva, Trockogo i
Pokrovskogo. Dvoe poslednih predlozheny byli  bol'shevikami. No posle kratkogo
obmena mnenij kandidatury Trockogo i Skobeleva byli  snyaty. Namecheny byli  i
kandidatury drugih ministrov.  I  v  etom  duhe  sostavlen  byl  s odobreniya
predstavitelej   bol'shevikov   proekt   soglasheniya,  posle   chego  soveshchanie
prervali.14
     Lenin,  odnako,  byl dalek ot  togo, chtoby otdat' CHernovu  vlast'. Svoj
pervyj boj on dal 1 noyabrya na zasedanii  Peterburgskogo  komiteta RSDRP (b),
posvyativ svoj doklad krizisu v bol'shevistskoj partii:
     "Zinov'ev i  Kamenev  govoryat,  chto  my  ne  zahvatim vlasti.  YA  ne  v
sostoyanii spokojno vyslushivat' eto. Rassmatrivayu kak  izmenu...15
...Soglashenie?..15 YA  ne  mogu  dazhe  govorit'  ob etom ser'ezno.
Trockij davno skazal, chto ob®edinenie nevozmozhno...
     Nam  by   eshche  stali  predlagat'   soglashenie...   s  Vikzhelem...   |to
torgashestvo... Soglasit'sya  s soglashatelyami,  a  potom  oni  budut vstavlyat'
palki v kolesa...  Esli budet raskol -- pust'.  Esli budet ih bol'shinstvo --
berite  vlast'  v  Central'nom  Ispolnitel'nom Komitete  i dejstvujte, a  my
pojdem k  matrosam.  My u vlasti...  Oni  govoryat,  chto my odni  ne  uderzhim
vlasti... No my ne odni. Pered  nami celaya Evropa.  My dolzhny nachat'. Teper'
vozmozhna tol'ko socialisticheskaya revolyuciya. ...Neobhodimo arestovyvat', -- i
my budem.  I puskaj nam eto budut  govorit'  uzhasy o diktature proletariata.
Vot vikzhe-levcev arestovat' -- eto ya ponimayu. Puskaj vopyat ob arestah... Nash
lozung   teper':   bez   soglashenij,  t.e.  za   odnorodnoe   bol'shevistskoe
pravitel'stvo!"16 Lenina podderzhal Trockij:


     "Nel'zya,  govoryat,  sidet' na  shtykah. No  i bez  shtykov nel'zya... Ved'
nikto  eshche  ne  znaet,  kakie zhestkie mery my  vynuzhdeny  budem provodit'...
Pochemu, na kakom  osnovanii,  etu partiyu, kotoraya  zahvatila  vlast'  s boyu,
...oni hotyat obezglavit', otstraniv Lenina? ... Vsyakaya  vlast' est' nasilie,
a ne soglashenie".17  V  eti pervye dni svoej  vlasti Lenin  uspel
sootvetstvuyushche zarekomendovat' sebya. I u teh  bol'shevikov,  chto po naivnosti
sohranyali eshche veru v netiranicheskuyu formu kommunisticheskogo pravleniya, Lenin
stal vyzyvat' bespokojstvo, nedoverie i razdrazhenie. Koe-kto  iz bol'shevikov
videl v nem  Bonaparta. Koe-kto  iz  eserov i  men'shevikov  -- Robesp'era. A
Lenin, mezhdu  tem, borolsya  za  vlast', otstaival ee v  bor'be  ne tol'ko  s
vragami,  no  i  s  druz'yami.  Lish'  Trockij  byl  vernoj  oporoj  Lenina  i
podderzhival ego vo vsem. Kogda 1 noyabrya na  dolgom, tomitel'nom zasedanii CK
RSDRP (b),  tyanuvshemsya  ves'  vecher,  da eshche i  noch'  na  2-e,  Kamenev, kak
predsedatel'  bol'shevistskoj  delegacii   na  peregovorah,  delal  doklad  o
soveshchanii s Vik-zhelem, on  znal, chto samoj rezkoj kritike ego podvergnut dva
radikala --  Lenin i Trockij, nastroennye  protiv soglasheniya, pogovarivavshie
ne ob otstavke,  ne ob  oborone, no o samyh  reshitel'nyh akciyah  v otnoshenii
svoih socialisticheskih opponentov.
     Lenin  schital,  chto peregovory, kotorye  vel Kamenev, "dolzhny byli byt'
kak  diplomaticheskoe prikrytie voennyh dejstvij", chto vo chto by  to ni stalo
"nuzhno otpravit'  soldat v  Moskvu"  i  chto  "politika Kameneva dolzhna  byt'
prekrashchena v tot  zhe  moment".  Trockij zayavil,  chto iz  hoda peregovorov  s
socialisticheskimi  partiyami "yasno tol'ko, kak partii, v vosstanii uchastiya ne
prinimavshie, hotyat vyrvat' vlast' u teh, kto ih sverg". Trockij prodolzhal:
     "Nezachem bylo  ustraivat' vosstaniya,  esli my ne poluchim bol'shinstva [v
pravitel'stve]: esli oni etogo  ne  zahotyat,  yasno,  chto oni ne  hotyat nashej
programmy. My  dolzhny imet' 75%. YAsno,  chto my  ne  mozhem dat' prava otvoda,
tochno takzhe my ne mozhem ustupit' predsedatel'stva Lenina; ibo otkaz ot etogo
sovershenno nedopustim".18


     Na  zasedanii  CK  v tot  den' mneniya  razdelilis'.  Lenina i  Trockogo
podderzhali  Urickij  i  Dzerzhinskij. Zinov'ev  schital,  "chto bylo by  ves'ma
vazhnym,   esli  by  partiya  nasha  teper'  dobilas'  soglasheniya"   s  drugimi
socialisticheskimi  partiyami, chto dlya bol'shevikov  "ul'timativny dva  punkta:
nasha  programma  i  otvetstvennost'  vlasti  pered  Sovetom  kak  istochnikom
vlasti".19   Zinov'ev,   takim   obrazom,   dopuskal  vozmozhnost'
otstraneniya  Lenina  i  Trockogo  ot  rukovodstva  sovetskim pravitel'stvom.
Ryazanov schital, chto "soglashenie neizbezhno".
     "V Pitere dazhe  vlast' ne v  nashih rukah, no  v rukah Sovetov, ot etogo
otvertet'sya nel'zya. Esli sojti s etogo puti, to my ostanemsya sovershenno odni
i  beznadezhno odni. My uzhe sdelali oshibku, kogda vozglavili pravitel'stvo  i
zaostryali na  imenah;20  esli by my etogo ne sdelali, za nas byli
by srednie  byurokraticheskie krugi". Ryazanov dalee soobshchil, chto cherez dva-tri
dnya bol'sheviki budut stoyat' pered neobhodimost'yu vydavat' po 1/4 funta hleba
v  den'. "Esli my segodnya  otkazyvaemsya  ot soglasheniya, to  my  ostaemsya bez
levyh eserov,  bez  vsego,  ostaemsya  pered faktom,  chto  my obmanuli massy,
obeshchav  im  sovetskoe  pravitel'stvo.  ...Sledstviya  nastupleniya  budut  eshche
uzhasnej nastupleniya 18-go [iyunya]. Nachnetsya raskol vnutri".21
     Za soglashenie vyskazalsya i Milyutin, kotoryj postavil  vopros, "budem li
my  nastaivat' na tom, chtoby uderzhat'  vlast'  isklyuchitel'no  v nashih rukah.
Esli  da, to  vse  eti peregovory ni  k  chemu. No esli  my  ne budem slishkom
uvlekat'sya ne tol'ko v voennom otnoshenii, to nam stanet yasno, chto dlitel'nuyu
grazhdanskuyu  vojnu my vyderzhat' ne  smozhem.  Ob®ektivno my uzhe  proveli nashu
programmu.  Vlast'  sovetskaya  neobhodima,   pri  etoj   vlasti   neobhodimo
soglashenie".  O  tom  zhe  govoril  i   Rykov,  otnosivshijsya   k  peregovoram
"ser'ezno": "Esli my prekratim ih, to ot nas otshatnutsya i te gruppy, kotorye
nas  podderzhivayut,  i  my ne  v sostoyanii  budem  uderzhat'  vlast'.  Kamenev
sovershenno pravil'no vel peregovory".22
     V te kriticheskie dlya bol'shevikov dni poluraskola levye esery vse bol'she
smykalis' s nimi. 1 noyabrya Petrogradskaya


     eserovskaya konferenciya,  99  delegatov  kotoroj  iz  103-h  byli levymi
eserami,  prizvala  levyh  k polnomu podchineniyu  Sovnarkomu i k sovmestnoj s
bol'shevikami rabote  v Voenno-Revolyucionnom  Komitete. O  tom zhe  zayavila  i
frakciya  levyh eserov  vo  VCIK.23 Na peregovorah  o formirovanii
koalicionnogo  socialisticheskogo pravitel'stva,  posle ustroennogo Leninym i
Trockim  razgona "soglasitel'noj" komissii,  levye esery vzyali na sebya  rol'
posrednikov,  soglasilis'   predstavlyat'   interesy   bol'shevikov   i  vesti
peregovory s eserami, men'shevikami i Vikzhelem ot imeni dvuh partij -- PLSR i
RSDRP (b).  V svyazi s etim na zasedanii CK RSDRP (b) ot 1 noyabrya resheno bylo
peregovory   o    sozdanii   odnorodnogo   socialisticheskogo   pravitel'stva
prodolzhat'. V rezolyucii, prinyatoj po etomu povodu, govorilos':
     "CK   postanovlyaet:   razreshit'   chlenam   nashej   partii,  vvidu   uzhe
sostoyavshegosya resheniya CIK, prinyat' segodnya uchastie v poslednej popytke levyh
s.-r.   sozdat'   tak  nazyvaemuyu  odnorodnuyu  vlast'  s   cel'yu  poslednego
razoblacheniya  nesostoyatel'nosti  etoj  popytki  i okonchatel'nogo prekrashcheniya
dal'nejshih peregovorov o koalicionnoj vlasti".24
     Parallel'no s  zasedaniem CK RSDRP (b) shlo i zasedanie VCIK, v  poryadke
dnya kotorogo takzhe stoyal vopros o hode peregovorov na soveshchanii pri Vikzhele.
Iz-za  togo,  chto  zanyaty  byli  bol'sheviki,  vse  otkladyvalos'  vcikovskoe
soveshchanie, otkrylos' lish' pozdno vecherom i dlilos' vsyu noch' s 1 na 2 noyabrya.
Predstavitel' Vikzhelya M.  F. Krushinskij v rechi svoej lish' podtverdil poziciyu
profsoyuza  zheleznodorozhnikov.  Za  sozdanie   odnorodnogo  socialisticheskogo
pravitel'stva  vnov'   vyskazalis'  levye  esery.25  Na  vse  eto
bol'sheviki  otvetili  rezkim  otkazom. I  Volodarskij  prochital  tol'ko  chto
zagotovlennyj na zasedanii CK RSDRP  (b) proekt rezolyucii  VCIK, sushchestvenno
izmenyavshij  proekt  soglasheniya,  dostignutogo  Kamenevym  na  soveshchanii  pri
Vikzhele.  Karelin, odnako, zayavil, chto "rezolyuciya  Volodarskogo levyh eserov
ne   udovletvoryaet:  v  nej   ochen'   mnogo   kategorichnosti   i  formal'noj
neprimirimosti". On skazal  takzhe, chto  Vtoroj s®ezd  Sovetov nel'zya schitat'
edinstvennym


     istochnikom vlasti do teh por, poka vo VCIK ne vvedeny predstaviteli CIK
Sovetov krest'yanskih deputatov. Vmeste s etim PLSR  nastaivala na uvelichenii
predstavitel'stva   CIK   do  150   chelovek   pri  odnovremennom  sokrashchenii
predstavitel'stva   gorodov   do   50.26   No  eto  oznachalo  dlya
bol'shevikov esli ne  mgnovennuyu, to  skoruyu poteryu  bol'shinstva vo  VCIK,  i
RSDRP (b) otvetila kategoricheskim otkazom.
     Pri  poimennom  golosovanii za  rezolyuciyu  bol'shevikov  vyskazalos'  38
chelovek. Za  rezolyuciyu levyh  eserov -- 29. Golosovali  strogo po partijnomu
priznaku, i  ishod golosovaniya poetomu byl  predreshen,  tak kak  bol'shevikov
bylo  sushchestvenno bol'she.27 Posle  ob®yavlennogo po  pros'be levyh
eserov chasovogo pereryva golosovali  snova,  teper'  uzhe po punktam, no  vse
popravki,   krome   odnoj  --  "vklyuchenie  ushedshih  iz  s®ezda  vo  VCIK  po
proporcional'nomu  predstavitel'stvu"  -- takzhe byli otkloneny bol'shevikami.
Togda sdalis' i levye  esery. Pri okonchatel'nom golosovanii  oni,  vmeste  s
bol'shevikami, vystupili za prinyatie  rezolyucii  Volodarskogo, kotoraya i byla
odobrena  edinoglasno pri  odnom vozderzhavshemsya. Men'sheviki v golosovanii ne
uchastvovali,  a   posle   prinyatiya   rezolyucii   bol'shevikov  pokinuli   zal
zasedanij.28
     |tu pobedu  Lenin ne rassmatrival kak  znachitel'nuyu. Bylo privychno uzhe,
chto, poupryamivshis' i polomavshis', PLSR v konce koncov vo vsem s bol'shevikami
soglashalas'.  Drugoe  delo  --  oppoziciya  vnutri  RSDRP  (b). Imenno  zdes'
podsteregala Lenina glavnaya opasnost'. I v bor'be s neyu on proboval sochetat'
knut  i  pryanik.  2 noyabrya na zasedanii  bol'shevistskogo CK  on  predlozhil k
rassmotreniyu napisannuyu  im rezolyuciyu "Po voprosu ob oppozicii vnutri CK". V
rezolyucii,  v  chastnosti,  ukazyvalos', chto "bez  izmeny  lozungu  sovetskoj
vlasti nel'zya otkazyvat'sya ot chisto  bol'shevistskogo pravitel'stva... pobeda
socializma v  Rossii  i Evrope obespechivaetsya tol'ko neuklonnym prodolzheniem
politiki tepereshnego pravitel'stva..." No eshche ustupal Lenin vot v chem:
     "Central'nyj Komitet podtverzhdaet,  chto, ne  isklyuchaya nikogo so Vtorogo
Vserossijskogo  s®ezda  Sovetov,  on i sejchas vpolne gotov vernut' ushedshih i
priznat' koaliciyu


     etih ushedshih  v predelah Sovetov, chto,  sledovatel'no,  absolyutno lozhny
rechi, budto bol'sheviki ni s kem ne hotyat razdelit' vlasti.. ."29
     Punkt  etot  byl osnovnoj leninskoj ustupkoj i  oppozicii  vnutri CK, i
levym  eseram,  hotya v  celom  rezolyuciya  prednaznachalas' prezhde  vsego  dlya
ocherednogo  zasedaniya  VCIK,  nachavshego  svoyu  rabotu  vecherom  2  noyabrya  i
prodolzhavshegosya   do  rannego  utra  3-go.  Zasedanie   bylo  malochislennym.
Prisutstvovalo  (sudya  po rezul'tatam  golosovanij)  39 chelovek.  No na etom
zasedanii,  kotoromu  ni  Lenin, ni Trockij  ne udelili  dolzhnogo  vnimaniya,
bol'shevistskie  diktatory  ponesli  odno  iz samyh tyazhkih  svoih  porazhenij.
Snachala  Malkin   ot  imeni  frakcii  levyh  eserov  oglasil   ul'timatum  o
neobhodimosti peresmotra rezolyucii VCIK ot  1 noyabrya po voprosu  o platforme
soglasheniya socialisticheskih partij. Protokoly zasedanij VCIK dalee otmechayut:
"Zatem  tov.  Zinov'ev chitaet  zayavlenie CK  partii  i pribavlyaet,  chto  eto
zayavlenie frakciej  bol'shevikov eshche  ne obsuzhdalos'".30 Veroyatno,
rech'  shla  o  rezolyucii  po  voprosu  ob  oppozicii vnutri  CK,  prinyatoj na
zasedanii CK RSDRP (b)
     noyabrya.31 Rezolyuciya eta dejstvitel'no vo vcikovskoj frakcii
     bol'shevikov ne obsuzhdalas'. I frakciya poprosila o chasovom
     pereryve, vo vremya kotorogo leninskaya rezolyuciya byla
     frakciej otvergnuta, a vmesto nee prinyata novaya, oglashennaya
     Kamenevym vo VCIK v forme proekta v 3 chasa 15 minut utra
     noyabrya: VCIK
     "schitaet zhelatel'nym,  chtoby  v pravitel'stvo  voshli predstaviteli  teh
socialisticheskih  partij..,  kotorye  priznayut  zavoevaniya  revolyucii  24/25
oktyabrya...  [VCIK]  postanovlyaet poetomu prodolzhat' peregovory  o  vlasti so
vsemi  sovetskimi partiyami  i  nastaivaet na sleduyushchih  usloviyah soglasheniya.
Central'nyj     Ispolnitel'nyj      Komitet     rasshiryaetsya      do      150
chelovek...32 V pravitel'stve ne menee  poloviny  mest dolzhno byt'
predostavleno bol'shevikam. Ministerstvo truda, vnutrennih del i  inostrannyh
del dolzhny  byt'  predostavleny  bol'shevistskoj  partii vo  vsyakom sluchae...
Postanovlyaetsya   nastaivat'    na   kandidaturah    tovarishchej    Lenina    i
Trockogo".33


     I uzhe ustupiv levym eseram v glavnom -- rasshirenii  sostava VCIK do 150
chelovek, i bolee --  predostaviv v pravitel'stve polovinu mest levym eseram,
eseram i men'shevikam, frakciya bol'shevikov vse  eshche boyalas', chto  levye esery
takim  proektom  rezolyucii  ne  udovletvoryatsya.  Poetomu  bol'shevik  Steklov
obratilsya  k  levym  eseram  s  prizyvom  ne otklonyat'  proekta,  podcherknuv
"neobhodimost'  dlya  delegacii   VCIK  vystupat'  ne  s  dvumya,  a  s  odnoj
rezolyuciej":
     "Nashi protivniki stremyatsya nas raz®edinit', no esli bol'sheviki  i levye
s.-r, rashodyatsya v  chastnostyah, to v obshchem  [i]  celom oni soglasny. Poetomu
predlagayu tovarishcham  levym  s.-r,  golosovat' za  bol'shevistskuyu  rezolyuciyu.
Moral'noe  znachenie  takogo   shaga  budet  veliko".   Karelin  so  Steklovym
soglasilsya:
     "Rezolyuciya bol'shevikov yavlyaetsya shagom  v storonu soglasheniya. My poetomu
golosuem  za etu rezolyuciyu,  ostavlyaya  za soboj  pravo  izmeneniya  nekotoryh
detalej,  kak, naprimer, voprosa o predstavitel'stve krest'yan". Bol'shinstvom
golosov protiv  shesti pri odnom vozderzhavshemsya bol'shevistskaya rezolyuciya byla
prinyata VCIKom. Togda zhe "dlya prodolzheniya  vedeniya peregovorov o sostavlenii
pravitel'stva"  byla izbrana komissiya v sostave pyati chelovek: ot bol'shevikov
-- Kamenev, Zinov'ev i Ryazanov; ot levyh eserov -  Karelin i Prosh'yan. No uzhe
sejchas levym eseram  peredavalsya narkomat zemledeliya.  V protokolah ob  etom
bylo  zapisano sleduyushchee: "Tov. Prosh'yan ot  imeni  s.-r,  predlagaet,  chtoby
ministerstvo  zemledeliya  bylo  predostavleno  levym s.-r.  Zayavlenie  s.-r,
prinimaetsya edinoglasno".34
     Lenina   eti  sobytiya  priveli  v  beshenstvo.  3  noyabrya  on  pred®yavil
"Ul'timatum bol'shinstva  CK RSDRP (b) men'shinstvu". O tom, kak Lenin dobilsya
"bol'shinstva"  v  CK, pisal A. Bubnov:  Lenin priglashal  k  sebe  v  kabinet
otdel'no  kazhdogo chlena  CK  iz  nahodivshihsya  v  tot  period v  Petrograde,
znakomil  s  tekstom  ul'timatuma  i  treboval  podpisat'  ego.35
Ul'timatum  byl oglashen  na  zasedanii  CK  4 (17)  noyabrya.36  CK
predlozhilo  men'shinstvu  "podchinit'sya  partijnoj  discipline i  provodit' tu
politiku, kotoraya formulirovana v prinyatoj CK rezolyucii" ot


     2  noyabrya.  Ul'timatum  podpisali  Lenin,  Trockij,  Stalin,  Sverdlov,
M.Urickij,     Dzerzhinskij,    A.Ioffe,     A.Bubnov,     V.Sokol'nikov    i
M.Muranov.37
     V  otvet  na   etot  ul'timatum  men'shinstvo  v  sostave  YU.  Kameneva,
A.I.Rykova,  V.Milyutina,  G.Zinov'eva i V.Nogina  opublikovalo  zayavlenie  o
vyhode iz sostava CK RSDRP  (b).38 Tol'ko teper' ponyal Lenin, chto
prenebregal oppoziciej zrya, chto nedoocenil ee reshimost', a na zasedaniya VCIK
ne yavlyalsya naprasno. |ti oshibki on  reshil ispravit' 4 noyabrya. V tot den'  na
zasedanie  VCIK yavilsya ves' cvet bol'shevistskoj partii: boj  predstoyalo dat'
po vsemu  kompleksu voprosov,  prichem kak levym eseram, tak i oppozicioneram
iz RSDRP (b).
     V poryadke dnya pervym stoyal vopros  ob obsuzhdenii prinyatogo bol'shevikami
27    oktyabrya    dekreta    o    pechati,     protiv    kotorogo    vystupila
oppoziciya.39 Vystupavshij ot  ee imeni Larin  poproboval,  odnako,
podojti k probleme neskol'ko shire:
     "Vopros   o  pechati   nel'zya  vydelit'  iz  vseh  ostal'nyh  stesnenij,
primenyaemyh revolyucionnoj  vlast'yu, --  arestov, obyskov  i tomu podobnoe...
Vopros o pechati odin  iz chastnyh voprosov, kotoryj nel'zya  vyryvat' iz obshchej
neobespechennosti grazhdan..."
     Larin v  zaklyuchenie predlozhil rezolyuciyu, otmenyayushchuyu dekret o pechati. No
emu vozrazil  bol'shevik-leninec Avanesov,  pytavshijsya  vzyat'  bol'shevistskoj
dialektikoj:
     "...YA dolzhen zayavit', chto pravo na zakrytiya  burzhuaznyh  gazet v period
boevyh dejstvij  v  moment  vosstaniya  kak  budto  nikem  ne osparivalos'...
Otstaivaya  svobodu pechati, my polagaem, chto  v eto ponyatie nel'zya vkladyvat'
starye  ponyatiya  melkoburzhuaznyh  i  burzhuaznyh  svobod.  ...Bylo by  smeshno
polagat', chto sovetskaya  vlast' mozhet pod svoyu zashchitu vzyat' staroe ponyatie o
svobode pechati".
     Avanesov ni v chem ne ubedil oppoziciyu. Levyj eser Kolegaev zametil: "My
ne  smotrim   na   vopros   o   svobode  pechati,   kak  na   melkoburzhuaznye
predrassudki... V  rezolyucii brosayutsya demagogicheskie slova  i  zamazyvaetsya
sut' voprosa..."40 No sam Kolegaev suti voprosa kasat'sya ne stal.
Ee zatronul Trockij:


     "Zdes' dva voprosa svyazyvayut mezhdu soboj: 1) voobshche o  repressiyah, i 2)
o  pechati. Trebovaniya ustraneniya vseh repressij  vo  vremya grazhdanskoj vojny
oznachayut  trebovaniya prekrashcheniya grazhdanskoj vojny... V usloviyah grazhdanskoj
vojny zapreshchenie drugih  gazet est' mera zakonnaya... Vy govorite, chto my [do
revolyucii] trebovali svobody pechati dlya  "Pravdy". No togda my  byli v takih
usloviyah,   chto  trebovali   minimal'noj   programmy.   Teper'  my   trebuem
maksimal'noj".  Podobnoj  sofistike  trudno  bylo  ne udivit'sya  dazhe  levym
eseram. Karelin  zametil: "Sushchestvuet gottentotskaya  moral':  kogda  u  menya
kradut zhenu - eto ploho, a kogda ya kradu -- eto horosho..."
     Trockogo podderzhal Lenin: 'Trockij byl prav My
     i ran'she zayavlyali, chto zakroem burzhuaznye gazety, esli voz'mem vlast' v
ruki.  Terpet'   sushchestvovanie   etih   gazet   --  znachit  perestat'   byt'
socialistom". No Lenin privel i eshche odin argument  -- i kuda teper' devat'sya
bylo Karelinu s ego gottentotskoj moral'yu -
     "I zakryvali  zhe  ved'  carskie gazety posle  togo,  kak  byl  svergnut
carizm. Teper' my svergli  igo burzhuazii.  Social'nuyu  revolyuciyu vydumali ne
my, -- ee provozglasili  chleny S®ezda Sovetov, -- nikto  ne protestoval, vse
prinyali dekret, v kotorom ona byla provozglashena..."41 Vot tol'ko
teper'  i nachinalsya otkrytyj  boj. Stalo  yasno, chto nikakoj oshibki, nikakogo
nedorazumeniya -- na chto vse eshche hoteli rasschityvat' levye esery -- v dekrete
o pechati net. Malkin i obratil vnimanie prezhde vsego na etu storonu voprosa:
     "Kogda eta  rezolyuciya  byla  vnesena, my  dumali,  chto predlagaemaya nam
diktatura  repressij  prinyata  pod  davleniem toj diktatury  paniki, kotoraya
ohvatila    bol'shevistskih   maksimalistov,   okazavshihsya   v   pobedonosnom
odinochestve. No nam zdes', v rechah t.t. Trockogo i Lenina, byla dana popytka
ukrepit'  etu   diktaturu  ideologicheski...  My  predlagaem  CIK  nemedlenno
otmenit' vse ogranicheniya svobody pechati".


     No rezolyuciya  Larina  byla  otklonena. Za nee progolosovalo 22 cheloveka
protiv  31-go.  Za   rezolyuciyu  bol'shevikov  --  34  protiv   24  pri  odnom
vozderzhavshemsya.  Ne  oboshlos' i  bez rezkih zayavlenij i  ul'timatumov. Posle
ob®yavlennogo poluchasovogo pereryva slovo vzyal levyj eser Prosh'yan:
     "...Prinyataya  bol'shinstvom  CIK rezolyuciya  o pechati  predstavlyaet soboj
yarkoe i  opredelennoe vyrazhenie  sistemy politicheskogo terrora i  razzhiganiya
grazhdanskoj vojny. Frakciya s.-r., ostavayas' v sostave CIK, ...ne zhelaet ni v
kakoj mere nesti otvetstvennost' za gibel'nuyu dlya revolyucii  sistemu terrora
i otzyvaet  vseh  svoih predstavitelej iz Voenno-Revolyucionnogo Komiteta, iz
SHtaba i so vseh  otvetstvennyh postov".42 Lenina s Trockim ozhidal
eshche  odin nepriyatnyj syurpriz. Dlya "vneocherednogo zayavleniya" slovo vzyal Nogin
i oglasil podpisannuyu gruppoj bol'shevistskih narkomov deklaraciyu  ob uhode v
otstavku.43  No  i eto  bylo  eshche ne  vse -- oppoziciya  nastupala
bezostanovochno  --  frakciya  levyh eserov  obratilas' k  Leninu  so "speshnym
zaprosom" po povodu togo, chto "za  poslednie dni opublikovan ryad dekretov...
bez  vsyakogo  obsuzhdeniya  i  sankcii  CIK.  V  takom  zhe  poryadke  provedeny
pravitel'stvennye   dejstviya,  fakticheski   otmenivshie   nachala  grazhdanskih
svobod". Levye esery zaprashivali v svyazi s etim, "na kakom osnovanii proekty
dekretov  i inyh aktov ne predstavlyayutsya na rassmotrenie CIK" i "namereno li
pravitel'stvo  otkazat'sya  ot  ustanovlennogo  im  sovershenno  nedopustimogo
poryadka -- dekretirovaniya zakonov".44
     Udar byl produman verno. Otvechat' na takie obvineniya Leninu bylo prosto
nechego. On stal ogryzat'sya:  "Apologety  parlamentskoj obstrukcii... Esli vy
nedovol'ny,  sozyvajte  novyj  s®ezd, dejstvujte,  no ne govorite  o razvale
vlasti.  Vlast' prinadlezhit  nashej  partii..." Trockij,  konechno  zhe, Lenina
podderzhal. A Borovskij  predlozhil  rezolyuciyu, legaliziruyushchuyu "dekretirovanie
zakonov": "Sovetskij parlament ne mozhet otkazat'" SNK "v prave izdavat'  bez
predvaritel'nogo  obsuzhdeniya  CIK  neotlozhnye  dekrety..."45  |ta
rezolyuciya i byla prinyata 25 golosami protiv 23-h.


     Bol'sheviki pobedili. I vse-taki odnu konkretnuyu problemu im prihodilos'
reshat'  nemedlenno:   neobhodimo  bylo  zamenit'  ushedshih  so  svoih  postov
bol'shevistskih funkcionerov.  Zdes'-to i  vspomnil Lenin o vcherashnem reshenii
VCIK naznachit' levogo esera na post narkoma  zemledeliya. |tu dolzhnost' Lenin
predlozhil Kolegaevu. No -- ne udalos'. Prosh'yan nemedlenno napomnil Leninu "o
postanovlenii frakcii levyh eserov ob otozvanii vseh predstavitelej iz  vseh
sovetskih organov". Malkin dobavil pri etom, chto frakciya levyh eserov
     "mogla   by   prinyat'  eto  predlozhenie  pri   obrazovanii   odnorodnoj
socialisticheskoj  vlasti, pri  nemedlennom annulirovanii dekreta  o pechati i
prekrashchenii  politiki  repressij, dlya  togo, chtoby  vozmozhno  bylo zakonchit'
peregovory na osnove toj rezolyucii o soglashenii, kotoraya prinyata CIK".
     Trockij  sdelal vid, chto otkazom  etim  ne slishkom  rasstroen: "S takim
bagazhom  my  ne  mozhem  dopustit' levyh  socialistov-revolyucionerov v  Sovet
narodnyh komissarov. Ili  Avksent'ev,  ili  my".  A Malkin  v otvet  obvinil
Trockogo  v   narushenii  rezolyucii  VCIK:   "Trockij   svoej   ul'timativnoj
postanovkoj voprosa oporachivaet vcherashnee postanovlenie CIK  o peregovorah s
etimi samymi Gocami i Avksent'evymi".46
     Na  sleduyushchij den', 5 noyabrya,  Lenin vnov' vstretilsya s predstavitelyami
PLSR  dlya   obsuzhdeniya   voprosa   o   vhozhdenii   levyh   eserov  v  sostav
SNK,47 no PLSR snova otvetila otkazom, uzhe ne slishkom reshitel'no,
uzhe s ponimaniem, chto vot imenno sejchas prishel srok levym eseram poluchit' ot
Lenina i  Trockogo bol'she,  chem mogli  oni dat' do raskola vnutri RSDRP (b),
kogda  edinym frontom  stoyali bol'sheviki,  a na levyh i pravyh raskalyvalis'
esery.
     V  peregovorah  levyh  eserov  s drugimi socialisticheskimi partiyami  po
voprosu o  soglashenii bol'shogo  progressa ne nablyudalos'. Levye  men'sheviki,
sostavlyavshie   bol'shinstvo    v    men'shevistskom   CK,   potrebovali,   kak
predvaritel'nogo usloviya, vosstanovleniya svobody pechati, prekrashcheniya arestov
i  otmeny politicheskogo terrora. Trebovaniya  eti dlya bol'shevikov byli  ne iz
priyatnyh. No Karelin usmotrel vo vsem etom drugoj, kuda


     bolee  vazhnyj dlya Lenina moment -- raskol social-demokratov na pravoe i
levoe krylo.  Vyvod, kotoryj  Karelin  sdelal  vo VCIK  6  noyabrya,  svelsya k
principial'no   novoj  pozicii   levyh  eserov  v  voprose   o  formirovanii
odnorodnogo   socialisticheskogo   pravitel'stva:   "soglashenie   s   pravymi
socialisticheskimi partiyami otpadaet i vozmozhny peregovory o soglashenii mezhdu
levymi".
     |tot sdvig Karelina vlevo, etu  novuyu  notku --  nezhelanie levyh eserov
idti  na soglashenie  s pravymi  socialisticheskimi partiyami  --  Lenin ulovil
mgnovenno.  Predlozhennaya Karelinym rezolyuciya byla  sostavlena takim obrazom,
chto  v svoej pervoj chasti pozvolyala  traktovat' ee dostatochno svobodno, a vo
vtoroj -- ne soderzhala nichego konkretnogo:
     "VCIK  schitaet  neobhodimym,   chtoby  vvidu  priblizhayushchihsya  vyborov  v
Uchreditel'noe sobranie byla obespechena svoboda pis'mennoj  i ustnoj agitacii
i chtoby bylo pristupleno k osvobozhdeniyu arestovannyh v svyazi s ustanovleniem
novogo poryadka, za isklyucheniem teh lic, prebyvanie koih na svobode v eti dni
ugrozhaet  novomu poryadku.  ...VCIK  postanovlyaet  prodolzhat'  peregovory  ob
obrazovanii   obshchesocialisticheskogo   pravitel'stva   na  osnove  rezolyucii,
prinyatoj VCIK na zasedanii [v noch' na] 3 noyabrya".48
     No i  takuyu umerennuyu rezolyuciyu levyh  eserov  VCIK  ne prinyal,  hotya i
postanovil "prodolzhat'  peregovory  na  osnove  rezolyucii  ot 2 [3] noyabrya i
zakonchit' eti peregovory  v kratchajshij srok". |to  byla poslednyaya  rezolyuciya
VCIK,  prinyataya po  voprosu  o  formirovanii  odnorodnogo  socialisticheskogo
pravitel'stva.49 Nikakih  peregovorov  v  Petrograde  s  teh  por
fakticheski  ne  provodilos'. Protiv  soglasheniya s socialisticheskimi partiyami
vystupil  Petrogradskij  Sovet.50  Na  formirovanii koalicionnogo
pravitel'stva s eserami i men'shevikami ne nastaivali uzhe i levye esery. A vo
VCIK u storonnikov Lenina--Trockogo bylo prochnoe bol'shinstvo.
     Drugoe  delo  --  Moskva.  Na  nee storonnikov Lenina--Trockogo uzhe  na
hvatalo.  Tam verhovodil Rykov. 7 noyabrya na zasedanii Ispolkoma Mossoveta on
vydvinul ot imeni frakcii bol'shevikov


     tu  samuyu  rezolyuciyu,  kotoruyu 2--3 noyabrya  predlagal VCIKu  Kamenev  i
kotoraya  tak  vzbesila Lenina.  Predlozhiv Mossovetu rezolyuciyu,  Rykov  eshche i
opravdyvalsya, chto on -- "vrag repressij i terrora i potomu vyshel iz  sostava
CK  partii i  Soveta  nar.  k-rov,  no  sejchas  sozdayutsya  usloviya,  kotorye
zastavlyayut idti na eto". Nakonec, ot imeni partii bol'shevikov,  Rykov obeshchal
chlenam Ispolkoma, chto vlast' v Rossii budet peredana Uchreditel'nomu sobraniyu
srazu zhe posle ego sozyva. V protokolah zasedaniya otmecheno:
     "T.  Isuev  dalee  sprashivaet,  garantiruet li  vlast'  polnuyu  svobodu
vyborov v Uchreditel'noe  sobranie i, esli soberetsya Uchreditel'noe  sobranie,
podchinitsya  li ona emu i sdast vlast'. T.Rykov otvechaet, chto polnaya  svoboda
vyborov v Uchreditel'noe  sobranie budet garantirovana i chto kak tol'ko budet
sozvano Uchreditel'noe sobranie, emu budet peredana vlast'".51
     Odnako nikakogo soglasheniya  mezhdu socialisticheskimi partiyami ni voobshche,
ni  v Moskve ne  sostoyalos',  t.k. bolee zhestkuyu, chem ranee,  poziciyu zanyali
teper'  esery  i men'sheviki. Oni  nastaivali na  udalenii  iz  pravitel'stva
Lenina i Trockogo. A na eto, v svoyu ochered', ne shli ne tol'ko bol'sheviki, no
i levye esery. Poslednie schitali, chto bez Lenina i Trockogo socialisticheskoe
pravitel'stvo  Rossii ne  smozhet  funkcionirovat'  i  padet.52  V
kotoryj raz Lenin i Trockij pobezhdali ne blagodarya svoej sile, no  blagodarya
slabosti svoih opponentov i ih vnutrennim simpatiyam k bol'shevikam.
     Bol'she   vsego  nel'zya   bylo   dopustit'   Leninu   s   Trockim  bloka
oppozicionerov  i  PLSR. No  i ne  mogli oni  vosstanavlivat' edinstvo cherez
ustupki otkolovshemusya men'shinstvu  CK partii.  Skoree gotovy  byli  pojti na
soglashenie s  levymi  eserami, a s oppozicionerami -- luchshe uzh na razryv.  I
Lenin pred®yavil Kamenevu, Zinov'evu, Ryazanovu i Larinu novyj ul'timatum:
     "...Libo  nemedlenno v pis'mennoj  forme dat' obyazatel'stvo podchinit'sya
resheniyam  CK  i  vo vseh vashih  vystupleniyah provopit'  ego  politiku,  libo
otstranit'sya ot vsyakoj publichnoj partijnoj deyatel'nosti i pokinut'


     otvetstvennye  posty v rabochem  dvizhenii  vpred' do  partijnogo s®ezda.
Otkaz dat'  odno iz etih dvuh obyazatel'stv postavit CK pered  neobhodimost'yu
postavit'  vopros  o  nemedlennom   vashem  isklyuchenii   iz   partii".53
Esli  by  oppoziciya   otstupila,  dlya  Lenina  i  Trockogo  otpala  by
neobhodimost'  iskat'  soyuza  s   levymi  eserami   --  vse   bol'shevistskie
funkcionery  ostalis'  by na mestah. No oppoziciya ne tol'ko ne otstupila, no
pereshla  v  nastuplenie.  Pervym  otvetil  Kamenev,   obvinivshij   leninskoe
bol'shinstvo CK v sryve partijnyh reshenij. Ego  podderzhali  Ryazanov, Milyutin,
Larin    i    Derby-shev.    I   tol'ko   odin   otstupilsya   srazu   zhe   --
Zinov'ev.54
     Zinov'eva Lenin s Trockim prostili, a vot Kameneva -- net. Na zasedanii
CK,  sostoyavshemsya  v  pervoj polovine  dnya 8  noyabrya,  Kamenev  byl  snyat  s
dolzhnosti predsedatelya  VCIK v  svyazi  s nesootvetstviem "mezhdu liniej  CK i
bol'shinstva frakcii  s  liniej  Kameneva".55  Odnako  bol'shinstvo
bol'shevistskoj  frakcii vo VCIK kak raz i stoyalo na tochke zreniya Kameneva. I
chtoby  navyazat' frakcii rezolyuciyu CK, k nej byli poslany dlya raz®yasnitel'noj
besedy  tri  chlena Central'nogo Komiteta: Trockij, Stalin  i Ioffe.  Pod  ih
davleniem  frakciya  soglasilas'  Kameneva s  posta snyat'.  Ego  mesto  zanyal
Sverdlov.56
     Levye  esery  mezhdu  tem  sklonyalis'  k  idee  vhozhdeniya  v   sovetskoe
pravitel'stvo. Oni prinyali eto  reshenie  ne iz odnogo lish'  zhelaniya poluchit'
vlast', no prezhde vsego iz opaseniya, chto pri nalichii stol' sil'noj oppozicii
vnutri RSDRP (b) bol'sheviki ne smogut uderzhat' vlast'  v odinochku. Poetomu 8
noyabrya na konferencii voennyh rukovoditelej PLSR dlya  predotvrashcheniya padeniya
bol'shevistskogo pravitel'stva levye esery ob®yavili o vhozhdenii v sostav SNK.
Sablin v svyazi s etim na zasedanii Mossoveta 9 noyabrya zayavil sleduyushchee:
     "Dlya menya, tak  zhe,  kak  i  dlya moih  tovarishchej, tak  zhe,  kak  i  dlya
znachitel'noj   chasti  partii  bol'shevikov,  bylo  yasno,  chto   pravitel'stvo
bol'shevikov v ego chisto bol'shevistskom vide ne smozhet dolgo prosushchestvovat',
ibo  opirat'sya tol'ko na svoyu  partiyu ono ne mozhet..."57  No svoe
reshenie o  vhozhdenii v Sovnarkom levye esery ob®yavili pervym shagom na puti k
sozdaniyu mnogopartijnogo socialisti-


     cheskogo  pravitel'stva.58 Poka zhe  otvetstvennost'  za otkaz
sformirovat'  takoe  pravitel'stvo  levye  esery  vozlagali na  PSR, s odnoj
storony,  i  na  "chast'  bol'shevistskih  liderov",  prezhde  vsego  Lenina  i
Trockogo, s drugoj.
     Sablin simvoliziroval soboyu v tot den' mnogoe. 9 noyabrya im vpervye byla
obrazovana v Mossovete samostoyatel'naya levo-eserovskaya frakciya, okonchatel'no
porvavshaya  s PSR.  Na  zasedanii  Sablin  ob®yavil  ob  etom  s  tribuny  pod
"prodolzhitel'nye  ovacii". Rech' Sablina v osnovnom i byla posvyashchena voprosam
prakticheskogo  sotrudnichestva s  bol'shevikami  i  razryva s eserami,  prichem
Sablin zaveril Mossovet v tom, chto pri vybore mezhdu eserami  i  bol'shevikami
PLSR predpochtet poslednih.59
     Vidimo,  uzhe  9  noyabrya mezhdu  bol'shevikami i levymi  eserami  nachalis'
konkretnye  peregovory  o   vhozhdenii  levyh  eserov  v   sostav  sovetskogo
pravitel'stva.
     V      beskonechnom     smeshenii     sobytij      teh     dnej      niti
bol'shevistsko-levoeserovskih  peregovorov  po  razlichnym   voprosam  ne  shli
parallel'no, no postoyanno perepletalis'. I trudno poetomu prosledit' granicu
odnogo soglasheniya i nachalo drugogo. Sudya po  vsemu, 10--14 noyabrya bol'sheviki
i levye esery soglasilis' v celom  ryade  voprosov: o podderzhke  bol'shevikami
levyh eserov na Krest'yanskom s®ezde Sovetov, o principial'nom soglasii levyh
eserov   vstupit'  v  sovetskoe   pravitel'stvo,  o  sliyanii  CIKov  Sovetov
krest'yanskih deputatov,  s odnoj storony, i  rabochih i soldatskih, s drugoj.
Ot  imeni levyh eserov peregovory vela Spiridonova. Ot  imeni bol'shevikov --
Sverdlov,  sdelavshij  v  te  dni  v  Sovnarkome  doklad  o  rezul'tatah etih
peregovorov.60  Dogovor,  odnako,   ne  oznachal   avtomaticheskogo
resheniya  vseh protivorechij  mezhdu  RSDRP (b) i  PLSR,  a  skoree  fiksiroval
principial'noe soglasie partij schitat' uregulirovannymi te ili inye voprosy.
Tak, principial'no soglasivshis'  vstupit'  v sovetskoe  pravitel'stvo, levye
esery ne  hoteli  delat' etogo nemedlenno, prezhde vsego potomu,  chto schitali
neobhodimym predvaritel'no  formal'no  otdelit'sya  ot PSR  i zarekomendovat'
sebya v kachestve samostoyatel'noj partii.
     Sobytiya ne  zastavili  sebya zhdat'.  10  noyabrya  1917  g.  v  Petrograde
eserovskij Ispolkom Vserossijskogo Soveta krest'yanskih


     deputatov, izbrannyj  Pervym Vserossijskim s®ezdom Sovetov krest'yanskih
deputatov,  sobral  Soveshchanie gubernskih  krest'yanskih  Sovetov i  armejskih
komitetov.  Soveshchanie,  bol'shinstvo  delegatov  kotorogo  sostavlyali  esery,
dolzhno bylo  rassmotret' organizacionnye voprosy,  svyazannye  s  predstoyashchim
sozyvom krest'yanskogo  s®ezda, v  chastnosti, dolzhno bylo reshit',  gde  s®ezd
budet  provodit'sya -  v  Petrograde ili Mogileve.  Za Mogilev  9  noyabrya  27
golosami protiv 23 vyskazalsya Krest'yanskij CIK Sovetov.61
     |sery otdavali predpochtenie Mogilevu prezhde vsego potomu, chto opasalis'
aresta v Petrograde,  v sluchae ih pribytiya  tuda, Goda i CHernova. Bylo takzhe
ochevidno, chto  v  Petrograde, vsecelo kontroliruemom bol'shevikami, s®ezd  ne
chuvstvoval  by sebya  svobodno  i chto ne isklyucheny byli karatel'nye  akcii so
storony  bol'shevistskogo  pravitel'stva.  I  poskol'ku s pereneseniem raboty
s®ezda v Mogilev bol'sheviki i levye esery  dejstvitel'no teryali kontrol' nad
sobytiyami,  oni  sdelali vse ot  sebya  zavisyashchee,  chtoby  s®ezd sostoyalsya  v
Petrograde.   Uzhe   9   noyabrya   oni  sobrali  v  stolice   podobrannyh  imi
predstavitelej  nizovyh uezdnyh Sovetov i delegatov  ot  divizij, svyshe  120
chelovek.62 Vse oni 10 noyabrya  yavilis' na  Soveshchanie; v rezul'tate
chislo uchastnikov Soveshchaniya vozroslo do 195,  prichem stavlenniki levyh eserov
naschityvali 110 chelovek, a bol'shevikov -- 55.63  Formal'no eto ne
imelo  nikakogo znacheniya,  tak kak vyzvannye bol'shevikami  i levymi  eserami
predstaviteli nizovyh  organizacij ne imeli  prava reshayushchego  golosa. Odnako
esery v kotoryj raz nedoocenili svoih  protivnikov. Na  pervom  zhe zasedanii
Spiridonova  ot imeni  bol'shevikov  i  levyh eserov predlozhila  predostavit'
"nizam"  pravo reshayushchego  golosa.  I u eserov  ne hvatilo muzhestva  otkazat'
"narodnym massam". Posle etogo novoispechennye delegaty bol'shinstvom golosov,
po  predlozheniyu   bol'shevikov   i  levyh  eserov,  provozglasili   Soveshchanie
CHrezvychajnym  s®ezdom64 i  postanovili  otkryt' ego  11  noyabrya v
Petrograde.
     Soznavali li eto esery ili net, no bitva za krest'yanskij s®ezd byla uzhe
imi  proigrana.  10  noyabrya  v  vystuplenii   vo  VCIK  levyj  eser  Ustinov
spravedlivo konstatiroval, chto "obshchee


     nastroenie  s®ezda  levoe*.  Ustupku eseram  bol'sheviki  i levye  esery
sdelali  lish' odnu, simvolicheskuyu: garantirovali  lichnuyu  neprikosnovennost'
CHernovu,  Gocu  i Avksent'evu,  "chtoby  poslednie  mogli  prisutstvovat'  na
s®ezde...   i  dat'  otchet".65  I  s  etim  pristupili  k  sozyvu
delegatov. |sery probovali soprotivlyat'sya,  osparivali  zakonnost'  mandatov
bol'shevistskih i levoeserovskih delegatov, no i zdes'  ne vyderzhali natiska.
Kak  ukazyvaet sovetskij  istorik,  vokrug mandatnogo  voprosa  razvernulas'
"nastoyashchaya   bitva".  V   rezul'tate  "levye  esery  i  bol'sheviki  poluchili
znachitel'noe bol'shinstvo na s®ezde".66 Iz 330 delegatov  195, ili
59%,  byli levymi eserami, 65 -- eserami i  37 -- bol'shevikami. Bespartijnyh
bylo 14. Na ostal'nye partii prihodilos' 19 mest.67
     Na takom  s®ezde esery  ne  mogli chuvstvovat' sebya uyutno, tem bolee chto
bol'sheviki  i  levye  esery  dejstvovali  druzhnym blokom.68 Kogda
predstavitel' PSR poproboval obvinit' bol'shevikov v tom, chto oni "spisali" u
eserov  dekret o  zemle,  bol'shevikam dazhe  ne  prishlos' zashchishchat'sya. Za  nih
vstupilsya levyj eser Kolegaev, ne bez ehidstva otmetivshij: "Mne kazhetsya, chto
luchshe    provesti    v   zhizn'    spisannyj    zakon,    chem    nichego    ne
provodit'".69  Na blagopoluchnyj  dlya  sebya ishod  v etih usloviyah
eseram rasschityvat' ne prihodilos'. Oni nervnichali, metalis', dvazhdy uhodili
so s®ezda i dvazhdy vozvrashchalis'.  Nakonec, ushli v tretij raz i ne vernulis',
a sobralis' na  svoe, otdel'noe soveshchanie.  Levomu bloku  imenno eto i  bylo
nuzhno. V  izbrannyj uzhe bez eserov  Prezidium  CHrezvychajnogo s®ezda voshlo 15
chelovek,  vklyuchaya  10  levyh eserov  i 3  bol'shevikov.  Predsedatelem s®ezda
izbrali Spiridonovu.70
     14  noyabrya,  v sootvetstvii  s  dogovorennost'yu  mezhdu  Spiridonovoj  i
Sverdlovym,71  s®ezd vynes  rezolyuciyu  s trebovaniem  nemedlennyh
peregovorov o sliyanii  CIKa Sovetov krest'yanskih i  CIKa  Sovetov rabochih  i
soldatskih  deputatov.  15 noyabrya  soglashenie bylo  utverzhdeno  Central'nymi
Ispolnitel'nymi Komitetami. K  108 chlenam VCIK  prisoedinyalos' 108 delegatov
Krest'yanskogo chrezvychajnogo s®ezda,  100  delegatov  s  fronta i  flota i 50
predstavitelej  profsoyuzov.  Vse  eti gruppy  ob®edinyalis'  mezhdu  soboj  na
platforme Vtorogo s®ezda Sovetov.72


     Po  nastoyaniyu  levyh  eserov  v  rezolyuciyu  Krest'yanskogo chrezvychajnogo
s®ezda   14   noyabrya  byl  vklyuchen  i  punkt  o  zhelatel'nosti  formirovaniya
pravitel'stva "iz  vseh socialisticheskih  partij  ot narodnyh socialistov do
bol'shevikov  vklyuchitel'no". Odnako bol'sheviki,  so svoej  storony,  vnesli v
rezolyuciyu  dopolnenie,   lishivshee   levoeserovskij   tezis  ob   "odnorodnom
socialisticheskom   pravitel'stve"   kakogo-libo   prakticheskogo  soderzhaniya:
pravitel'stvennaya  koaliciya  organizovyvalas'  na osnove programmy, prinyatoj
Vtorym  s®ezdom Sovetov,  i tol'ko  iz  partij,  priznavshih  etu  programmu.
Poskol'ku i bol'shevikam, i levym  eseram bylo zaranee izvestno, chto na takih
usloviyah  esery vojti v  mnogopartijnoe pravitel'stvo  ne mogut, special'nyj
tretij punkt  rezolyucii, prinyatyj bol'she-vistsko-levoeserovskim bol'shinstvom
na  CHrezvychajnom s®ezde Sovetov krest'yanskih deputatov, predusmatrival, chto,
v sluchae  nezhelaniya  kakih-libo  partij uchastvovat' v sozdanii koalicionnogo
pravitel'stva,  pravitel'stvo obrazuyut te  partii i gruppy,  kotorye  primut
"platformu soglasheniya Ispolnitel'nyh  Komitetov Soveta krest'yanskih, rabochih
i soldatskih deputatov". Rezolyuciya, takim obrazom, ni v chem ne protivorechila
postanovleniyu CK RSDRP (b), prinyatomu 1 noyabrya 1917 g.73
     15 noyabrya 1917g. v Smol'nom sostoyalos' pervoe zasedanie ob®edinennyh na
paritetnyh nachalah  CIKov.  Sverdlov ot imeni Prezidiuma  nemedlenno oglasil
rezolyuciyu, podtverzhdayushchuyu dekrety sovetskogo  pravitel'stva o mire i rabochem
kontrole.  Rezolyuciyu  po  agrarnomu  voprosu  predlozhili  levye  esery.  Oni
podvergli  rezkoj  kritike  Vremennoe pravitel'stvo vseh sostavov,  "pravye"
gruppy socialisticheskih  partij i  bol'shinstvo  izbrannogo  v mae  Ispolkoma
Vserossijskogo  Soveta   krest'yanskih  deputatov  za   provedenie  zemel'noj
politiki,  protivorechashchej  "interesam  trudovogo  naroda".  Rezolyuciya  levyh
eserov        predlagala        Sovnarkomu,        nazyvaemomu        levymi
socialistami-revolyucionerami         novym         "narodno-socialisticheskim
pravitel'stvom", "prinyat' vse mery  k prakticheskomu  osushchestvleniyu  perehoda
vsej...  zemli...  netrudovyh   hozyajstv   ...i  inventarya  v   rasporyazhenie
demokratizirovannyh zemel'nyh komitetov. Dekret "O zemle" levymi eserami byl
podderzhan.74


     Bol'sheviki,  so  svoej  storony,  prinyali  levoeserovskuyu rezolyuciyu  po
agrarnomu  voprosu.   Kak  pisala  "Derevenskaya  bednota",  "vystupivshij  ot
bol'shevikov  t.Haritonov, ne vidya  v rezolyucii  sushchestvennyh  protivorechij v
dele obshchej rabochej i krest'yanskoj revolyucii",  zayavil, "chto bol'sheviki budut
golosovat' za rezolyuciyu, predlozhennuyu  levymi  eserami".75  Takim
obrazom,   15  noyabrya   potencial'naya  opasnost',   ishodivshaya   so  storony
krest'yanskih  Sovetov,  byla ustranena.  Sliyanie  dvuh CIKov stalo  odnoj iz
vazhnejshih pobed bol'shevistsko-levoeserovskogo bloka.
     Kak   dlya    bol'shevistsko-levoeserovskih   otnoshenij,    tak   i   dlya
esero-levoeserovskih   mesyac   noyabr'   stal  vazhnoj   stupen'yu.   Vo  vremya
sostoyavshegosya v  noyabre Pervogo  s®ezda PLSR levye  esery  vnov' rassmotreli
vopros ob  ih otnoshenii k bol'shevikam i eseram. V celom predstaviteli partii
levyh  eserov  vystupili za soyuz  s bol'shevikami, podvergnuv  odnovremenno s
etim  rezkoj  kritike partiyu  eserov. Spiridonova, naprimer, zayavila, chto za
bol'shevikami "idet massa, vyvedennaya iz zastoya", i poetomu "kak nam ni chuzhdy
ih grubye shagi,  no my  s nimi  v  tesnom kontakte".76 O tom zhe v
vystuplenii na konferencii voennoj organizacii levyh eserov neskol'ko ran'she
govoril i A.M.Ustinov: "Idti li s nimi protiv  soglashatelej, ili naoborot? -
My  poshli  s bol'shevikami,  hotya  i osuzhdali  ih  taktiku". Taktiku,  no  ne
programmu. "V  programme  u nas raznoglasij  net".  Dekret o zemle  --  "eto
celikom nasha  programma".  Vprochem,  Ustinov  tut  zhe zayavlyal,  chto  esli by
trebovaniya  levyh  eserov  "byli  vypolneny,   ne  bylo  by  bol'shevistskogo
vystupleniya, u nih byla by vybita iz-pod nog pochva".77
     V voprose o nevhozhdenii v sostav  Sovnarkoma levye esery ne byli ediny.
Mnogie iz nih  schitali, chto levoeserovskaya frakciya na Vtorom  s®ezde Sovetov
"sdelala bol'shuyu oshibku, chto ne voshla v Sovet narodnyh komissarov". Govorit'
ob odnorodnom pravitel'stve, zayavlyal  delegat  Pervogo  s®ezda levyh  eserov
Algasov,  mozhno  bylo  tol'ko  v  sentyabre,  no  ne  v  noyabre.78
Organizacionnoj  svyazi  mezhdu  PSR  i  PLSR  uzhe  ne  sushchestvovalo: v noyabre
CHetvertyj  s®ezd  PSR  utverdil reshenie  svoego CK  ot 29 i  30  oktyabrya  ob
isklyuchenii  levyh  iz   eserovskoj  partii.79  S  eserami,  takim
obrazom, otnosheniya PLSR byli teper' razorvany


     dazhe formal'no. Kak rezul'tat etogo, 17 noyabrya frakciya levyh eserov  vo
VCIK, "prinimaya vo vnimanie, nezavisimo ot linii povedeniya" SNK "bezuslovnuyu
neobhodimost'... sozdaniya vlasti bez  promedleniya",  sochla  "neizbezhnym  dlya
sebya uchastie v  sozdanii  otvetstvennoj pered CIK vlasti i v  samih  organah
etoj vlasti".  Bol'sheviki zhe, so  svoej  storony, veroyatno  v sootvetstvii s
dostignutoj ranee mezhdu RSDRP (b) i PLSR dogovorennost'yu, proveli cherez VCIK
postanovlenie o  peredache  levym eseram narkomata  zemledeliya  i o  vvedenii
levymi eserami svoih  predstavitelej vo  vse kollegii pri  SNK.80
Narkomom zemledeliya 24 noyabrya edinoglasno byl utverzhden Kolegaev.
     Naznachenie  Kolegaeva narkomom v tot den',  veroyatnee  vsego,  ne  bylo
sluchajnym. Delo v tom, chto 25 noyabrya, na  poslednem zasedanii  CHrezvychajnogo
krest'yanskogo s®ezda, dolzhno  bylo byt'  vyneseno  reshenie  o sozyve Vtorogo
Vserossijskogo  s®ezda Sovetov krest'yanskih  deputatov. I bylo vazhno,  chtoby
uzhe  k etomu vremeni levye esery formal'no stali sostavnoj chast'yu sovetskogo
pravitel'stva, a  narkomat  zemledeliya  vozglavil levyj  eser. Pervonachal'no
otkrytie s®ezda namechalos' na 26 noyabrya,  no sostoyalos' dnem pozzhe. Dannye o
chislennosti  frakcij  na  s®ezde  ves'ma  protivorechivy.  Vse  issledovateli
shodyatsya  na  tom,  chto iz 790 delegatov s®ezda  bol'shevikov  bylo 91. A vot
dal'she nachinayutsya raznoglasiya. A. V. SHestakov ukazyvaet, chto eserov bylo 370
i  oni  yavlyalis' samoj  mnogochislennoj  frakciej  s®ezda,  a levyh eserov  -
319.81  Po svedeniyam V.Zajceva, eserov  bylo  tol'ko  305,  levyh
eserov - 350, a bespartijnyh  -- 44.82 Takie zhe svedeniya privodit
i  R.M.Ilyuhina.83  Vozmozhno,  raznochteniya  statisticheskih  dannyh
svyazany  s tem,  chto  v  hode  s®ezda chislennost'  deputatov menyalas'.  Odni
delegaty  uezzhali domoj;  drugie,  novye --  pribyvali.  Krome togo,  mnogie
delegaty "perebegali" iz odnoj  frakcii v  druguyu, chto, konechno zhe, ne moglo
ne otrazit'sya na tochnosti statistiki.
     Uzhe  v  pervyj  den' raboty  s®ezda nachalas' ozhestochennaya bor'ba  mezhdu
storonnikami   Ispolkoma   (eserami)  i  Prezidiumom  CHrezvychajnogo   s®ezda
(bol'shevikami  i levymi  eserami). Krajne vazhno bylo,  kto otkroet s®ezd  --
Ispolkom  ili   Prezidium.  Vopros  etot  byl  otnyud'  ne  prestizhnyj.  Rech'
fakticheski shla


     o legalizacii Ispolkomom samogo CHrezvychajnogo  s®ezda i ego Prezidiuma.
I  esery   vnov'  poterpeli  porazhenie:  oni   priznali  fakt  sushchestvovaniya
Prezidiuma CHrezvychajnogo s®ezda.
     Bol'sheviki i levye  esery, sostaviv edinyj blok i  poluchiv bol'shinstvo,
otkryli   Vtoroj   Vserossijskij  s®ezd  Sovetov   krest'yanskih   deputatov.
Predsedatelem s®ezda izbrali  Spiridonovu. Za nee  golosovalo 246 delegatov.
Za  CHernova  -  233.84  Bor'ba, odnako, tol'ko  nachinalas'. |sery
podnyali  vopros ob  otnoshenii  s®ezda  k  Uchreditel'nomu sobraniyu. Rezolyuciya
eserov, prizyvayushchaya  k zashchite Sobraniya,  pri golosovanii, vopreki  ozhidaniyam
levoeserovskih  i bol'shevistskih liderov, poluchila bol'shinstvo  golosov.  Za
nee golosovali ne tol'ko  esery  i bespartijnye,  no i chast'  levyh eserov i
bol'shevikov.
     Sootnoshenie   sil   na  s®ezde   rezko   menyalos'   v   pol'zu  eserov.
Mnogochislennye levye esery stali perehodit' v eserovskuyu frakciyu,  pribyvali
novye  delegaty ot partii eserov.  Po takticheskim soobrazheniyam v  eserovskuyu
frakciyu     nachali      zapisyvat'sya      i     nekotorye      bespartijnye.
Bol'shevistsko-levoeserovskij  blok  teryal  svoe  bol'shinstvo.  CHtoby  spasti
polozhenie,  levye  esery  zachislili  v svoyu  frakciyu delegatov,  ne  imevshih
oformlennyh  mandatov.  |sery  probovali  protestovat',  no  bezuspeshno.  Na
devyatyj den' raboty s®ezda, 4  dekabrya,  oni pokinuli  s®ezd i do 11 dekabrya
zasedali  otdel'no, nazvav  sebya  "Vserossijskij s®ezd  Sovetov krest'yanskih
deputatov  (v  sostave  347  delegatov,  stoyashchih  na  zashchite  Uchreditel'nogo
sobraniya) ".85  Imi bylo prinyato neskol'ko rezolyucij i vozzvanij,
a na 8 yanvarya 1918 goda naznachen novyj s®ezd.
     Posle uhoda eserov bol'shevikam i  levym  eseram na s®ezde uzhe  nikto ne
protivostoyal. Sverdlov ne preminul poblagodarit' PLSR za etu pobedu:
     "V  techenie  dolgogo  vremeni  nam  sovershenno  ne  udavalos'  zalozhit'
kakoj-nibud' prochnoj  osnovy dlya nashej raboty v organizaciyah krest'yanstva...
Kogda  sozdalsya  Vtoroj Krest'yanskij s®ezd...  pobeda okazalas'  na  storone
levyh eserov, priehavshih s mest".86
     Raznoglasiya mezhdu dvumya partiyami fakticheski sgladilis'. Levye esery uzhe
ne vystavlyali trebovaniya sozdaniya "odnorodnogo


     socialisticheskogo  pravitel'stva",  5 dekabrya  1917 g. progolosovali za
rezolyuciyu  o  mire, a na sleduyushchij  den',  vmeste  s  bol'shevikami, obvinili
Ispolkom  Pervogo  Vserossijskogo  s®ezda Sovetov krest'yanskih  deputatov  v
bor'be   s   sovetskoj    vlast'yu   i   soglashatel'stve   s   burzhuaziej   i
pomeshchikami.87
     V razgar raboty s®ezda, 7 dekabrya, mezhdu bol'shevikami i  levymi eserami
bylo  dostignuto   ocherednoe   soglashenie.   V   obmen   na  soglasie   PLSR
priderzhivat'sya obshchej s  bol'shevikami  politiki na krest'yanskom  s®ezde,  SNK
postanovil  "schitat' priemlemym privlechenie [levyh]  s.-r, v  ministerstva s
nekotorym izmeneniem  uslovij, predlozhennyh imi".88  Na sleduyushchij
den'  Sovnarkom  vnov'  obsudil  vozmozhnost'  bol'she-vistsko-levoeserovskogo
sotrudnichestva  na  urovne  narkomatov i  9 dekabrya  vynes  postanovlenie  o
vhozhdenii levyh eserov v  Sovnarkom.  SHtejnberg naznachalsya narkomom yusticii;
Trutovskij  --  narkomom po gorodskomu  i mestnomu samoupravleniyu; Algasov i
Karelin  (Mihajlov)  -  "ministrami  bez  portfelya",  chlenami   kollegii  po
vnutrennim  delam;  Prosh'yan -- narkomom pocht i telegrafov.  Kolegaev,  kak i
bylo postanovleno ranee, ostavalsya narkomom zemledeliya, a Izmailovich poluchil
dolzhnost' narkoma  po dvorcam  respubliki.89 Na tom zhe  zasedanii
Sverdlov zayavil o dostizhenii  polnogo  soglasheniya  s PLSR  po vsem  punktam,
podcherknuv,    chto    levye    esery    "obyazuyutsya    provodit'    sovetskuyu
politiku".90
     Posle   uhoda   eserov   so   Vtorogo  Vserossijskogo  s®ezda   Sovetov
krest'yanskih deputatov zemel'nym  delam s®ezd vnimaniya pochti ne udelyal. |tot
vopros byl zatronut lish' na poslednem zasedanii, 10 dekabrya. Ot levyh eserov
s  bol'shim  dokladom  vystupil delegat Saratovskoj gubernii  N.S.Aref'ev. On
osudil  eserov i Vremennoe pravitel'stvo, ch'ya  agrarnaya  politika obuslovila
"uspeh narodnogo vosstaniya  v oktyabre". V to  zhe vremya Aref'ev ocenil dekret
"O  zemle" kak  "blagodetel'nyj  shag". Aref'ev podcherknul takzhe, chto  dekret
"proniknut duhom  programmy partii eserov bez  vsyakih  ustupok  i logicheskih
protivorechij".  Za  prinyatie etogo dekreta levyj  eser blagodaril Lenina. On
prizval delegatov vyskazat'sya za reshenie zemel'nogo voprosa v  duhe agrarnoj
programmy eserov i provesti v zhizn' princip


     uravnitel'nogo zemlepol'zovaniya: do utverzhdeniya Uchreditel'nym sobraniem
-- na vremennoj osnove, a posle -- na postoyannoj.91
     Rezolyuciya po  dokladu byla utverzhdena  bol'shinstvom  golosov. V  nej, v
chastnosti,  ukazyvalos', chto  s®ezd utverzhdaet novoe "Polozhenie  o zemel'nyh
komitetah" i  "Vremennye  pravila  ob  uregulirovanii zemel'nymi  komitetami
zemel'nyh  i  sel'skohozyajstvennyh otnoshenij".  Dokumenty  eti  v  narkomate
zemledeliya  razrabotali   levye   esery.92  V  seredine   dekabrya
bol'sheviki   nashli  vozmozhnym   utverdit'   eti  dokumenty  prakticheski  bez
izmenenij.  ("Vremennye   pravila"   posle   utverzhdeniya  Sovnarkomom  stali
nazyvat'sya "Instrukciej").93 "Polozhenie" i  "Instrukciya" imeli  i
politicheskoe  znachenie.   Nesmotrya   na   svoj   vremennyj   harakter,   "do
okonchatel'noj zemel'noj reformy", oni ne upominali ob Uchreditel'nom sobranii
kak  o  vysshej  i  zaklyuchitel'noj  instancii  dlya  vyrabotki  vseh  agrarnyh
instrukcij i zakonov.94
     Primerno  s   etogo  vremeni   levye   esery  podderzhivali  bol'shevikov
prakticheski po vsem voprosam  vnutrennej i vneshnej politiki.95 No
chto daval bol'shevistsko-levoeserovskij soyuz  kazhdoj iz  dvuh  partij?  Mozhet
pokazat'sya, chto  vygoden  on byl  tol'ko bol'shevikam i  s momenta zarozhdeniya
dvuhpartijnoj   koalicii  bol'sheviki  tol'ko   i   delali,   chto  obmanyvali
prostodushnyh  levyh eserov. Takoe ubezhdenie, odnako,  vryad li  sootvetstvuet
dejstvitel'nosti.  Po  otnosheniyu  k  eseram  i  kadetam,  ne  govorya  uzhe  o
"burzhuaznyh" partiyah, levye esery veli sebya tochno tak zhe, kak bol'sheviki. Po
takticheskim soobrazheniyam PLSR chasto  kolebalas',  no uzhe  posle togo, kak to
ili inoe  politicheskoe reshenie bylo prinyato. Tak bylo posle raskola v partii
eserov, posle prinyatiya bol'shevikami  dekreta o pechati, posle postanovleniya o
razgone  Petrogradskoj  gorodskoj  Dumy,  posle   uhoda  eserov  so  Vtorogo
Vserossijskogo s®ezda  Sovetov krest'yanskih deputatov. Tak  bylo  ne raz i v
1918 godu.
     Po  otnosheniyu  k levym  eseram kadety i  esery  byli  na pravom  flange
fronta,  a protivnik sprava  vsegda vidnee  i  nenavistnee. Naoborot, vsegda
vyzyvaet instinktivnye simpatii u revolyucionerov protivnik sleva. Opasnym on
nikogda ne


     kazhetsya. |toj taktiki "kooperirovaniya nalevo" poocheredno priderzhivalis'
vse politicheskie partii Rossii. Kadety opiralis' na levyh v bor'be s carskim
pravitel'stvom, esery schitali  kadetov prepyatstviem  na puti k  revolyucii, a
vot  k  levym  eseram  otnosilis'  kak  k  neznachitel'noj  partijnoj  sekte.
Poslednie  opiralis' na stoyashchih  levee bol'shevikov i  s  ih pomoshch'yu borolis'
protiv  men'shevikov  i  eserov.  I  tol'ko  po otnosheniyu  k bol'shevikam  vse
politicheskie partii, krome anarhistov, stoyali "pravee". I tam, gde dlya levyh
eserov bol'sheviki  byli vernymi soyuznikami, tam dlya bol'shevikov  levye esery
byli potencial'nymi vragami.  Do teh por, poka ostavalas' v Rossii hot' odna
partiya,   stoyavshaya  "pravee"  levyh  eserov  i  pol'zovavshayasya  politicheskim
vliyaniem, bol'sheviki gotovy byli  idti na soyuz s levymi eserami  i  dazhe  na
otstuplenie pered nimi.
     No   neizmenno  tverdym  ostavalsya   kurs  bol'shevistskoj   partii   na
odnopartijnuyu diktaturu, a  uspehi etogo kursa byli  poistine  gromadny.  Za
odin  mesyac partiya bol'shevikov proshla put' ot  ugrozy sozdaniya koalicionnogo
socialisticheskogo  pravitel'stva,  gde  sami  bol'sheviki  okazalis'   by   v
men'shinstve,  do  dvuhpartijnoj  sistemy  pravleniya,  v kotoroj vse klyuchevye
posty v gosudarstvennom apparate zanimali  bol'shevistskie  funkcionery. No i
dvuhpartijnaya  sistema ne  ustraivala  bol'shevikov. Kak zdes'  ne  vspomnit'
pozdnyuyu  ostrotu  Buharina: "U  nas  mogut byt'  dve partii: odna u  vlasti,
drugaya v tyur'me".96 A Stalin o tom periode  pisal: "My imeli blok
s levymi eserami  i delili rukovodstvo s nimi... Fakticheski  u nas uzhe togda
byla   diktatura   proletariata,   tak   kak  my,   bol'sheviki,   sostavlyali
bol'shinstvo". No  podlinnaya diktatura proletariata, po slovam Stalina,  byla
osushchestvlena lish' togda,  "kogda rukovodstvo pereshlo  celikom  i polnost'yu v
ruki odnoj  partii,  ...kotoraya  ne delit  i  ne  mozhet  delit'  rukovodstvo
gosudarstvom s drugoj partiej".97  Odnako v pervoj  polovine 1918
g.  bol'sheviki  eshche  nuzhdalis' v levyh eserah. Vliyanie  poslednih ostavalos'
ves'ma  znachitel'nym v sel'skih Sovetah. Imenno eto imel v vidu Lenin, kogda
pisal:
     "V  samyj moment oktyabr'skogo perevorota my zaklyuchili ne formal'nyj, no
ochen' vazhnyj (i ochen' uspeshnyj)


     politicheskij  blok,  ...   prinyav  celikom,   bez  edinogo   izmeneniya,
eserovskuyu     agrarnuyu     programmu,     t.e.    zaklyuchili     nesomnennyj
kompromiss".98 Poterya levyh  eserov v konce 1917 goda oznachala by
ne tol'ko  poteryu vsyakogo kontrolya  nad derevnej,  ne tol'ko oshchutimuyu poteryu
vlasti v gorodah, ne tol'ko risk  sozdaniya esero-menyshvistsko-levoeserovskoj
koalicii, napravlennoj protiv  bol'shevikov, no i  bezuslovnuyu poteryu vsyakogo
vliyaniya  v  Uchreditel'nom  sobranii,  a  sledovatel'no  i neminuemuyu  poteryu
vlasti. Put' k kommunisticheskoj diktature  lezhal cherez unichtozhenie  derevni,
oppozicionnyh politicheskih  partij, vklyuchaya  levyh eserov, i  Uchreditel'nogo
sobraniya.  Imenno s  razgroma  Uchreditel'nogo  sobraniya  i nachali bol'sheviki
vypolnenie svoej triedinoj zadachi.


     PRIMECHANIYA K GLAVE VTOROJ
     Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov rabochih i soldatskih deputatov.
     Moskva--Leningrad, 1928, str.25, 81.
     Tam zhe, str.25--26, 82.
     Tam zhe, str. 83.
     S. Koen. Buharin i bol'shevistskaya revolyuciya. SSHA, 1980, str. 7.
     Sm.: Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP (b). Avgust 1917 -
     fevral' 1918. Moskva, 1958, str.122.
     Protokoly zasedanij Vserossijskogo Central'nogo Ispoln. Komiteta
     Sovetov rabochih, soldatskih, krest'yanskih i kazach'ih deputatov II
     sozyva. Moskva, 1918, str. 9-10.
     Tam zhe, str. 10.
     Vtoroj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str. VI, predislovie.
     Sovety v Oktyabre. Sbornik dokumentov. Pod red. S. A. Piontkov-
     skogo. Moskva, 1928, str.61.

     Tam zhe, str.60-61.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 10.
     Sm.: I. N. Lyubimov. Revolyuciya 1917 goda. Hronika sobytij, t. VI.
     Oktyabr'-dekabr' Moskva-Leningrad, 1930, str.22.
     P. Vompe. Dni Oktyabr'skoj revolyucii i zheleznodorozhniki. Moskva,
     1924, str.26-32.
     I. N. Lyubimov. Revolyuciya 1917 goda, str. 39.
     Ottochie dokumenta.
     Zasedanie Peterburgskogo komiteta RSDRP (b) 1/14 noyabrya 1917 g.
     "Byulleten'oppozicii", No 7,1929, str. 32-33.
     Tam zhe, str.35, 36, 37.
     Protokoly CK RSDRP (b), str. 127,126,125.
     Tam zhe, str.125.
     T.e. trebovali nepremennogo uchastiya v pravitel'stve Lenina i Trockogo.
     Protokoly CK RSDRP (b), str. 128.
     Tam zhe, str.127, 128.
     Sm.: I. N. Lyubimov. Revolyuciya 1917 goda, str.49.
     Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP (b). Avgust 1917- fevral'
     1918 g. GIZ, 1929, str. 155-156.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 11.
     Tam zhe, str. 12-13.
     Iz 101 chlena VCIK, izbrannyh na vechernem zasedanii 26 oktyabrya,
     bol'shevikami bylo 62 cheloveka, a levymi eserami 29 (ili 31).
     Bol'sheviki poetomu dazhe ne utruzhdali sebya prihodom na zasedaniya
     v polnom sostave frakcii.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 15.


     V.I. Lenin. Sochineniya. 4-e izd, Moskva, 1941-1962, t. 26,str. 245-246.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.21.
     Sm,: Lenin. Sochineniya. 4-e izd,, t, 26, str.244-246.
     V proekte rezolyucii dalee ukazyvalos', chto k etim "150 delegatam
     Sovetov rabochih i soldatskih deputatov dobavlyaetsya 75 delegatov
     ot gubernskih krest'yanskih Sovetov, 80 ot vojskovyh chastej i flota,
     40 ot professional'nyh soyuzov... i 50 delegatov ot socialisticheskoj
     Petrogradskoj gorodskoj Dumy".
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.21-22. Sm. takzhe G, Zino
     v'ev. Sochineniya. T. 7, chast' 2, Leningrad, 1925, str.207.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 22,
     Sm.: Protokoly CK RSDRP (b), primechanie 175, str. 275.
     Sm. tam zhe, str.275. Protokol etogo zasedaniya chislitsya v neobna
     ruzhennyh.
     Sm.: Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t.26, str.248-249.
     "Izvestiya CIK i Petrogradskogo Soveta rabochih i soldatskih deputa
     tov", No217, 5 noyabrya 1917.
     Sm.: "Zapiski instituta Lenina", t. 1. Moskva, 1927, str.89-90.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 6-7. SNK fakticheski
     predostavil sebe pravo zakryvat' lyubye gazety. Dekret zadnim
     chislom legalizoval dejstviya VRK i otryadov Krasnoj gvardii po
     zakrytiyu i konfiskacii gazet, v tom chisle "Rechi", "Dnya" i "Vestnika
     gorodskogo upravleniya".
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.23-24.
     Tam zhe, str.24-26.
     Tam zhe, str.26-27.
     Tam zhe, str.27. Protokoly CK RSDRP (b), str.136. Zayavlenie podpisa
     li narkom torgovli i promyshlennosti V. Nogin; narkom vnutrennih
     del A. Rykov; narkom zemledeliya V. Milyutin; narkom po prodovol'
     stviyu T. Teodorovich; komissar po delam pechati N. Derbyshev; D. Ryaza
     nov; komissar gosudarstvennyh tipografij S.Arbuzov; komissar
     Krasnoj gvardii YUrenev; zaveduyushchij otdelom konfliktov v mini
     sterstve truda G. Fedotov; zaveduyushchij otdelom zakonodatel'nyh
     predpisanij komissariata truda YU.Larin. Narkom truda A. SHlyapnikov
     sdelal k zayavleniyu sleduyushchuyu pripisku: "Prisoedinyayus' k obshchej
     ocenke politicheskogo momenta v voprose o neobhodimosti soglashe
     niya, no schitayu nedopustimym slozhenie s sebya otvetstvennosti i
     obyazannostej". ("Izvestiya CIK i Petrogradskogo Soveta rabochih i
     soldatskih deputatov", No 217, 5 noyabrya 1917 g.).
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.28. Zapros podpisali
     V. Karelin, V. Spiro, A. SHrejder, V. Dmitrievskij-Aleksandrovich,
     I.Nesterov, S.Kotlyarevskij, I.V.Balashov, Petr Buharcev, A.Pro
     sh'yan, S. Zak, Gr. Zaks.
     Tam zhe, str.31.


     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 33.
     Sm.: "Voprosy istorii KPSS". 1960, No 2, str. 181.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 35.
     Tam zhe, str. 36. V "Protokolah..." ne byl opublikovan protokol No 7
     zasedaniya ot 7 noyabrya, vozmozhno poteryannyj. Na zasedanii VCIK
     8 noyabrya doklad soglasitel'noj komissii byl vklyuchen v povestku
     dnya poslednim, shestym punktom. No o samom doklade v protokolah
     net ni slova. Vozmozhno, chto poslednij punkt povestki dnya obsuzhden
     tak i ne byl, i ne bylo zachitano nikakogo doklada. (Sm.: Protokoly
     zasedanij VCIK II sozyva, str.40-46).
     Sm. tam zhe, str, 36.
     Sovety v Oktyabre, str.44.
     Sm.: I.N.Steinberg. In Workshop of the Revolution. New-York-Toronto,
     1953,pp.47-48.
     Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 26, str.268.
     Sm.: Protokoly CK RSDRP (b), str.137, 142-145.
     Tam zhe, str, 146.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.40. Raskol v stane
     bol'shevikov ne byl dolgim. Rykov, Kamenev, Milyutin i Nogin
     vskore raskayalis' v svoih postupkah i na zasedanie CK 29 noyabrya
     prinesli pokayannoe zayavlenie s pros'boj prinyat' ih obratno v sostav
     CK. Lenin im otkazal, predlozhiv opublikovat' pokayanie v pechati
     i pis'menno im otvetit', "chto nazad ih ne prinimaem". Sverdlov
     somnevalsya: "Mozhem li my formal'no otkazat' im vo vhozhdenii
     vnov' v CK?" No na storonu Lenina vstalo bol'shinstvo chlenov CK,
     prisutstvovavshih na zasedanii. Urickij, naprimer, schital, "chto my
     ne mozhem ih prinyat' obratno v CK, tak kak sovershenno net garantii,
     chto, ostavshis' vnov' v men'shinstve po kakomu-libo voprosu, oni
     ne vystupyat s takimi zhe pis'mami i vystupleniyami, kak tol'ko
     chto". Resheno bylo "prinyat' otvet tov.Lenina". (Sm.: Protokoly
     CK RSDRP (b), str. 154,155).
     Sovety v Oktyabre, str.57.
     Sm.: SHtejnberg, ukaz soch., str.48.
     Sm.: Sovety v Oktyabre, str.58.
     Sm.: K.T. Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976,
     str. 286-287.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.48.
     Sm. tam zhe, str.51.
     Sm.: V.Vladimirova. Levye esery v 1917-1918gg, "Proletarskaya
     revolyuciya", 1927, No 4, str. 108.
     Vvidu togo, chto na Soveshchanii ne byli predstavleny vse mestnye
     organizacii, Soveshchanie ne moglo provozglasit' sebya ocherednym
     s®ezdom.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.51.


     V. N. Ginev. Agrarnyj vopros i melkoburzhuaznye partii v Rossii
     v 1917 g. Leningrad, 1977, str.225.
     Sm.: "Istoriya SSSR", 1957, No 3, str.14. Vprochem, chislennost' delega
     tov s®ezda i sootnoshenie chisla delegatov partij vse vremya menyalis'.
     Sm.: M. H[aritonov]. Itogi Vtorogo Vserossijskogo Krest'yanskogo
     s®ezda. "Izvestiya CIK", 16 dekabrya 1917.
     "Znamya truda", 2 dekabrya 1917.
     Sm.: X. A. Ericyan. Sovety krest'yanskih deputatov v Oktyabr'skoj
     revolyucii. Moskva, 1960, str.112.
     Ochen' veroyatno, chto po krajnej mere na kakom-to etape peregovory
     s levymi eserami i Krest'yanskim s®ezdom ot imeni CK vel ne Sverd
     lov, a Zinov'ev. Po krajnej mere imenno on 15 noyabrya vystupal
     vo VCIK s dokladom o rezul'tatah peregovorov. (Sm.: Protokoly
     zasedanij VCIK II sozyva, str.65). Poskol'ku v sovetskoj istorio
     grafii do sih por nalozheno tabu na imya Zinov'eva, Sverdlova ne
     stala upominat' o nem v svoih memuarah.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.65.
     Sm.: William Henry Chambeilin. The Russian Revolution 1917-1921.
     v. 1. New York, 1957, p. 352.
     Sm.: "Znamya truda", 21 noyabrya 1917.
     "Derevenskaya bednota", 21 noyabrya 1917.
     Protokoly Pervogo s®ezda partii levyh socialistov-revolyucione
     rov (internacionalistov). Moskva, 1918, str.35-36.
     "Znamya truda", 11 noyabrya 1917. Vystuplenie A. M. Ustinova na konfe
     rencii voennoj organizacii levyh eserov.
     Sm.: Protokoly Pervogo s®ezda partii levyh socialistov-revolyu
     cionerov, str.60--62. Gel'fer i Tabakov, vystupavshie na s®ezde,
     takzhe schitali reshenie levoeserovskoj frakcii ne vhodit' v sostav
     Sovnarkoma oshibkoj.
     Sm.: Kratkij otchet o rabote CHetvertogo s®ezda partii socialistov-
     revolyucionerov (25 noyabrya - 5 dekabrya 1917 g.). Petrograd, 1917,
     str. 153-154.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.71.
     Sm.: "Istorik-marksist", 1927, No 6, str.40.
     V. Zajcev. Politika partii bol'shevikov po otnosheniyu k krest'yan
     stvu v period ustanovleniya i uprocheniya sovetskoj vlasti. Moskva,
     1953, str.52.
     Sm. stat'yu R.M, Ilyuhinoj "K voprosu o soglashenii bol'shevikov
     s levymi eserami". "Istoricheskie zapiski", t. 73, 1963, str.19.
     Itogi etogo golosovaniya kosvenno dokazyvayut, chto prav SHestakov,
     tak kak u bol'shevikov i levyh eserov okazalsya lish' neznachitel'nyj
     pereves nad eserami.
     Vse eto ne pomeshalo levomu eseru Ivashchenko utverzhdat' na Petro
     gradskom gubernskom krest'yanskom s®ezde, chto so Vtorogo s®ezda ushlo


     "nichtozhnoe  men'shinstvo"  delegatov.  (Sm.: K.Gusev. Krah partii  levyh
eserov. Moskva, 1963, str.106). Nichtozhnoe men'shinstvo, mezhdu tem, sostavlyalo
bolee 40% delegatov.
     YA.M.Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi 1917-1919gg. Moskva, 1939,
     str.79.
     "Izvestiya Vserossijskogo Krest'yanskogo s®ezda", 8 dekabrya 1917.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 107.
     Oficial'no eti naznacheniya utverzhdeny byli na zasedanii VCIK
     12 dekabrya.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 107-108.
     Sm.: "Golos trudovogo krest'yanina", 13 i 14 dekabrya 1917.
     Proekt ih byl opublikovan v "Izvestiyah Vserossijskogo Krest'yan
     skogo s®ezda" 2 dekabrya 1917 g. Pozzhe oni byli okonchatel'no utverzh
     deny Sovnarkomom i opublikovany 13 dekabrya v "Gazete Vremennogo
     rabochego i krest'yanskogo pravitel'stva". "Polozhenie" bylo podpisano
     Kolegaevym i Leninym.
     Oba dokumenta ishodili iz polnoj otmeny dekretom o zemle pomeshchi
     ch'ej sobstvennosti na zemlyu i peredavali ee v rasporyazhenie zemel'nyh
     komitetov. Soglasno "Instrukcii" vse zemli sel'skohozyajstvennogo
     naznacheniya delilis' na dve kategorii - podlezhashchie i ne podlezhashchie
     razdeleniyu v uravnitel'noe zemlepol'zovanie. Zemli pervoj katego
     rii takzhe, v svoyu ochered', delilis' na dve chasti. Zemli, ne pre
     vyshayushchie "trudovuyu normu", ostavalis' v rasporyazhenii prezhnih
     vladel'cev. A zemli, obrabatyvaemye naemnym trudom, podlezhali
     pereraspredeleniyu. Odnako poka eto byl lish' obshchij princip.
     Konkretnyh ukazanij po opredeleniyu razmerov trudovyh norm
     "Instrukciya" ne soderzhala. Konfiskovannyj inventar' i skot, po
     teorii, kak i zemlya, podlezhal raspredeleniyu. (Sm.: Sobranie
     Uzakonenij RSFSR. 1917, No 7, str. 102-107).
     Vozmozhno, eto oznachalo, chto pri vyrabotke etih dokumentov,
     imevshih dlya PLSR principial'noe znachenie, bol'sheviki ostavili
     bez izmenenij eserovskie agrarnye zakony v obmen na otkaz levyh
     eserov ot lozunga "Vsya vlast' Uchreditel'nomu sobraniyu". V tom, chto
     dlya bol'shevikov prinyatie etih zakonov bylo ustupkoj, somnevat'sya
     ne prihoditsya. Lenin neodnokratno govoril ob etom. Tak, 18 dekabrya
     on zayavil, chto bol'sheviki, konechno zhe, obyazany budut dat' levym
     eseram vozmozhnost' osushchestvit' ih agrarnuyu programmu, vozderzhi
     vat'sya v SNK pri golosovanii po agrarnym voprosam. (Sm.: Lenin.
     PSS. T. 35, str.103). Kosvennym dokazatel'stvom sgovora sluzhat
     yanvarskie sobytiya. Srazu zhe posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya
     bol'sheviki vystupili protiv pereneseniya ryada polozhenij "Instruk
     cii" v zakon o socializacii zemli, a sami zemel'nye komitety, kak
     samostoyatel'nye uchrezhdeniya, po trebovaniyu bol'shevikov byli
     raspushcheny i zameneny zemel'nymi otdelami Sovetov. No v samih


     sel'skih   Sovetah   kolichestvo    levoeserovskih   funkcionerov   bylo
znachitel'nym,  chego  nel'zya  bylo skazat'  o  sel'skih  funkcionerah  partii
bol'shevikov. Prakticheskaya rabota po realizacii eserovskogo dekreta "O zemle"
takzhe lezhala na partii levyh eserov.
     14 dekabrya frakciya PLSR vo VCIK vyskazalas' za proekt dekreta
     o nacionalizacii bankov: "My prisutstvuem pri nachale ekspropria
     cii ekspropriatorov, zdes' ne mozhet byt' dvuh mnenij. My gotovy
     vsemerno podderzhat' tovarishchej bol'shevikov". Ustami SHtejnberga
     PLSR podderzhala bol'shevikov i po voprosu o vneshnej politike.
     (Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 149-150, 155). Vmeste
     nachali dve partii rabotu po sozyvu socialisticheskoj konferencii
     levyh internacionalistov Evropy.
     "Pravda", 28 marta 1926, str.3.
     Stalin. Sochineniya. Moskva, 1949-1951, t. 9, str.214-215. V obshchem,
     kak skazal Hrushchev 8 aprelya 1958g., "esli vzyal vlast' v ruki, ne
     smotri vragu v zuby, a derzhi vlast' krepko". ("Pravda", 9 aprelya,
     1958).
     V.I. Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958-1965, t. 41,
     str.57.



     V  vozzvaniyah  Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta  25   i  26  oktyabrya,  v
obrashchenii  Vtorogo  s®ezda Sovetov,  prinyatom  v  noch' na 26 oktyabrya,  novaya
sovetskaya     vlast'     obeshchala     obespechit'     sozyv     Uchreditel'nogo
sobraniya.1 Postanovlenie  ob etom  bylo utverzhdeno 27 oktyabrya  na
pervom  zhe zasedanii VCIK vtorogo sozyva. V nem ukazyvalos',  chto  "vybory v
Uchreditel'noe sobranie dolzhny  byt' proizvedeny  v  naznachennyj  srok, 12-go
noyabrya".2  Lish'  do  momenta sozyva  Uchreditel'nogo sobraniya, kak
neodnokratno  zayavlyala  sovetskaya  vlast',  ostavalis'  v sile  i  vazhnejshie
dekrety  novoj vlasti.3 Upominaniya ob  Uchreditel'nom sobranii  ne
soderzhalos' tol'ko v tekste dekreta o mire. No i zdes' Lenin klyalsya, chto vse
predlozheniya o mirnom  dogovore budut peredany na rassmotrenie Uchreditel'nogo
sobraniya,  "kotoroe  uzhe  budet  vlastno reshat', chto  mozhno  i  chego  nel'zya
ustupit'".4 Dazhe samo sverzhenie Vremennogo pravitel'stva publichno
svyazyvalos'  bol'shevikami s sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya. Vot chto zayavlyal
na s®ezde YUgo-Zapadnogo fronta v Berdicheve glavkom Krylenko:
     "My vsemi silami stremimsya k sozyvu Uchreditel'nogo sobraniya, ibo tol'ko
ono  mozhet  uspokoit' razorennuyu imperialisticheskoj  vojnoj  stranu. Da,  my
svergli  Vremennoe  pravitel'stvo.  No  svergli  potomu,  chto ono  ne hotelo
sozyvat' imenno eto Uchreditel'noe sobranie... My hotim, chtoby Sovety pravili
by stranoj do togo dnya, kogda razdastsya vlastnyj golos poslednego.


     I my hotim,  my trebuem  ot vas, tovarishchi  soldaty, chtoby vy podderzhali
nas,  chtoby  vy   utverdili  lozung  "Vsya   vlast'  Sovetam  do  dnya  sozyva
Uchreditel'nogo sobraniya".5
     Kak by  v  podtverzhdenie etogo 28  noyabrya  v izbiratel'nye komissii  na
mestah byli razoslany telegrammy  za  podpis'yu  Lenina s prikazom prodolzhat'
rabotu  po organizacii vyborov i obyazatel'no provesti ih v ustanovlennyj eshche
Vremennym pravitel'stvom  srok.6 Odnako  v samom postanovlenii ot
27  oktyabrya   data   sozyva  Uchreditel'nogo  sobraniya  ne  nazyvalas',  a  o
pervonachal'nom  dne  otkrytiya Sobraniya  bol'sheviki  ochen'  skoro postaralis'
zabyt'. Kategoricheski protiv sozyva  Uchreditel'nogo sobraniya vystupal Lenin.
Trockij vspominaet:
     "V pervye zhe dni, esli  ne chasy, posle perevorota Lenin postavil vopros
ob Uchreditel'nom sobranii.
     -- Nado otsrochit' vybory. Nado rasshirit' izbiratel'nye
     prava, dav ih 18-letnim. Nado dat' vozmozhnost' obnovit'
     izbiratel'nye spiski. Nashi sobstvennye spiski nikuda
     ne godyatsya Kadetov nado ob®yavit' vne zakona.
     Emu vozrazhali:
     Neudobno sejchas otsrochivat'. |to budet ponyato, kak
     likvidaciya Uchreditel'nogo sobraniya, tem bolee, chto my
     sami obvinyali Vremennoe pravitel'stvo v ottyagivanii
     Uchreditel'nogo sobraniya.
     Pustyaki... A esli Uchreditel'noe sobranie okazhetsya ka
     detski-men'shevistski-eserovskim, eto budet udobno?...
     Lenin so svoej poziciej okazalsya odinokim. On nedo
     vol'no pomatyval golovoj i povtoryal:
     Oshibka, yavnaya oshibka, kotoraya mozhet nam dorogo oboj
     tis'. Kak by eta oshibka ne stoila revolyucii golovy..."7
     6 noyabrya bol'sheviki  predprinyali  pervuyu popytku  zavladet' dokumentami
Komissii po vyboram  v  Uchreditel'noe sobranie  (Vse-vybory).  V  etot  den'
Bonch-Bruevich  ot  imeni  sovetskogo  pravitel'stva potreboval  ot  Vsevybory
predostavit'  bol'shevikam dannye "o  rabote komissii  voobshche i o teh  merah,
kotorye  eyu prinimayutsya dlya provedeniya  vyborov  v naznachennyj srok". Odnako
Vsevybora, schitavshaya bol'shevistskij perevorot nezakonnym i


     ne priznavavshaya  bol'shevistskoe pravitel'stvo,  zayavila, chto  ne zhelaet
vhodit' v kakie-libo otnosheniya s SNK.8
     V  tot zhe den' na zasedanii VCIK byl podnyat  vopros o tom, "vozmozhno li
prinyat' mery,  ... chtoby  ne otodvigaya sroka sozyva Uchreditel'nogo  sobraniya
dat' vozmozhnost' partiyam vystavit' novye  spiski, tak kak levym eseram ochen'
trudno  golosovat'  za  pravyh  eserov,  s kotorymi oni figuriruyut  v  obshchih
spiskah".  A  bol'shevik Avanesov otkryto  predlozhil  levym  eseram  "podnyat'
vopros ob otsrochke  vyborov".9 No  PLSR otkazalas', zayaviv,  chto,
hotya "vopros o kandidatskih spiskah stoit dlya nee ochen' ostro", ona "schitaet
nevozmozhnym otsrochku  vyborov,  a znachit  i kakie-libo  peremeny  v spiskah,
kotorye tehnicheski nevozmozhno provesti do 12 noyabrya".10
     Protiv  otsrochki  vyborov energichno  vystupal i svyazannyj s  provinciej
Sverdlov. On schital, chto otkladyvat' sozyv Uchreditel'nogo sobraniya -- znachit
oslabit' pozicii  bol'shevikov  i sovetskoj vlasti na mestah.11 Za
provedenie vyborov vyskazalis' fakticheski  vse politicheskie  partii  Rossii,
esli  ne  schitat' anarhistov  i  eserov-maksimalistov,  s  odnoj  storony, i
nekotoryh konservativnyh partij, s drugoj.12
     Vstretiv  stol' druzhnuyu  oppoziciyu svoim namereniyam, bol'sheviki  reshili
vsyacheski  zatyagivat'  vybory,  no  stavku  delat'  ne  na otsrochku  otkrytiya
Uchreditel'nogo  sobraniya,  a  na  ego  razgon.  8  noyabrya  V.Volodarskij  na
rasshirennom zasedanii Petrogradskogo  komiteta  (PK) RSDRP (b) izlozhil  sut'
gotovogo plana dejstvij. Massy,  zayavil  Volodarskij,  "nikogda  ne stradayut
parlamentskim  kretinizmom",  osobenno  v  Rossii,  gde  "narod  ne   proshel
parlamentskogo  etapa".   Partiya  bol'shevikov   stavit   vopros   o  budushchem
Uchreditel'nogo sobraniya "na klassovuyu revolyucionnuyu  platformu", i  dazhe pri
uspeshnom  dlya  bol'shevikov  ishode  vyborov  osushchestvit   "korennuyu   lomku"
Uchreditel'nogo  sobraniya,  v  rezul'tate  kotoroj  ono  okazhetsya  "poslednim
parlamentskim  sobraniem" Rossii.  No  esli,  prodolzhal  Volodarskij, "massy
oshibutsya  s  izbiratel'nymi  byulletenyami,  im  pridetsya  vzyat'sya  za  drugoe
oruzhie", tak kak  "Uchreditel'noe  sobranie budet pravomochnym s tochki  zreniya
togo klassa, kotoryj tam budet v bol'shinstve, i nepravomochno s  tochki zreniya
men'shinstva".13


     Nekotorye iz vystupavshih v preniyah predlagali Uchreditel'noe sobranie ne
sozyvat'.  Odnako  ne sobrat' Sobranie voobshche bol'sheviki vse-taki ne  mogli.
Vo-pervyh, pod etim lozungom oni prishli k vlasti, i politicheskie soobrazheniya
ne razreshali ot nego otkazat'sya. Vo-vtoryh, bol'sheviki schitali, chto v sluchae
zaklyucheniya   bloka  s   levymi  eserami   oni  imeyut  shans  na  poluchenie  v
Uchreditel'nom   sobranii   esli  ne   absolyutnogo,   to   po   krajnej  mere
otnositel'nogo bol'shinstva. Tak,  uzhe vo  vremya vyborov v Sobranie bol'shevik
N. L. Meshcheryakov pisal v moskovskih "Izvestiyah":
     "Voobshche  vybory   idut  poka   ochen'   blagopriyatno  dlya  revolyucionnoj
demokratii,  i  est' bol'shie osnovaniya dumat',  chto  v budushchem Uchreditel'nom
sobranii  bol'shevikam  v  soyuze  s  primykayushchimi  k  nim  levymi  eserami  i
men'shevikami-internacionalistami        udastsya       sostavit'        levoe
bol'shinstvo".14
     Primerno   v   tom   zhe  duhe  vyskazyvalsya  togda  Lunacharskij.15
Esli by Uchreditel'noe sobranie  ne bylo sozvano, ono stalo by simvolom
vsej  antisovetskoj  oppozicii  i  moglo by  ob®edinit'  stranu na bor'bu  s
bol'shevikami  i  ih   soyuznikami.   Bylo  ochevidno,  po  krajnej  mere,  chto
Uchreditel'noe  sobranie  budet pol'zovat'sya kuda  bol'shim  avtoritetom,  chem
Vremennoe pravitel'stvo.16 Uchityvaya vse eto VCIK Sovetov 8 noyabrya
1917  g.  edinoglasno  vyskazalsya  za  soblyudenie  namechennyh  ranee  srokov
vyborov.17 Na sleduyushchij den' "Izvestiya CIK"  oprovergli "sluhi" o
namereniyah     bol'shevikov      otsrochit'     vybory     v     Uchreditel'noe
sobranie.18 A rasshirennoe zasedanie CK RSDRP (b) odobrilo reshenie
VCIKa  i prizvalo chlenov bol'shevistskoj  partii "k samoj  shirokoj,  massovoj
predvybornoj  ustnoj   i   pis'mennoj   agitacii".19   Zaveduyushchij
agitacionnym otdelom  VCIK  V. Volodarskij vyskazal v svyazi s etim sleduyushchie
soobrazheniya:
     "Plan agitacii  u nas takov: u nas  napisana izbiratel'naya  listovka  i
celyj ryad plakatov, kotorye budut gotovy zavtra. My imi zasyplem vse fabriki
i  zavody!  Neobhodimo  na  kazhdoj  fabrike,   na   kazhdom  zavode  provesti
predvybornye  mitingi   i  sobraniya.  Maksimal'nuyu  pomoshch'   agitatoram   my
dadim".20


     Nachinaya  s 9 noyabrya "Pravda" ezhednevno publikovala izbiratel'nyj spisok
No 4 -- kandidatury  v Uchreditel'noe sobranie po Petrogradskomu okrugu ot CK
i PK RSDRP (b), voennoj organizacii bol'shevikov, komitetov social-demokratii
Pol'shi i Litvy, a takzhe CK social-demokratii Latvii. Vsego --  18 chelovek. 9
noyabrya spisok No 4 opublikovali i "Izvestiya", na chto  oni ne imeli prava, ne
buduchi  partijnoj   gazetoj.21  V   obshchem,  kak   svidetel'stvuet
sovetskij  istorik,  "pechatnaya agitaciya  bol'shevikov dostigla  znachitel'nogo
razmaha".22
     Politika  levyh   eserov   v  otnoshenii  Uchreditel'nogo  sobraniya  byla
dinamichnoj. 12 noyabrya, v den' nachala  vyborov v Uchreditel'noe sobranie, B.D.
Kamkov na pervoj stranice  levoeserovskoj gazety  "Znamya truda" vystupil  so
stat'ej, podderzhivayushchej ideyu sozyva Sobraniya. Kamkov zayavil, chto bez sankcii
Uchreditel'nogo sobraniya ni odno pravitel'stvo  ne imeet prava dejstvovat' ot
imeni vsego  naroda,  chto "te,  kto  protiv  Uchreditel'nogo  sobraniya, budut
smeteny s  lica  zemli", chto tol'ko Uchreditel'noe sobranie smozhet  "polozhit'
konec gubyashchej stranu i revolyuciyu grazhdanskoj vojne".23 No v to zhe
samoe vremya v Petrograde vo mnogih mestah levye esery golosovali i prizyvali
golosovat'      svoih      izbiratelej      za     spisok     bol'shevistskih
kandidatov.24 |to  bylo  svyazano  s  tem,  chto u  eserov  i levyh
eserov,  sostavlyavshih spiski  kandidatov v Uchreditel'noe  sobranie do svoego
formal'nogo  raskola,  spisok  byl  obshchij.  V rezul'tate  v odnih  i teh  zhe
spiskah, schitavshihsya eserovskimi, byli  kak esery, tak i levye  esery. Iz-za
etogo  sozdavalas' putanica, tak  kak izbirateli, golosuyushchie  na  vyborah za
PSR, chasto golosovali  fakticheski za levyh eserov. I chtoby, v svoyu  ochered',
ne otdavat' svoi golosa  eseram, levye esery, v sluchayah, kogda v spiskah PSR
znachilis' esery,  predpochitali  golosovat'  za bol'shevikov.  Takim  obrazom,
zayavleniya  sovetskih  istorikov o  tom, chto  sushchestvovanie  obshchih eserovskih
spiskov bylo  vygodno eseram,  ne sootvetstvuet  dejstvitel'nosti. Na  obshchih
spiskah,  bezuslovno, nazhilis'  bol'sheviki  i  levye esery,  a  vot esery --
poteryali.25
     12 noyabrya 1917 g. sostoyalis' vybory v Uchreditel'noe  sobranie. Oni dali
bol'shinstvo golosov eseram. Po poslednim


     podschetam,  proizvedennym  sovetskim  istorikom  O.N.Znamenskim,  v  68
okrugah  (po chetyrem okrugam dannye  est' lish' chastichnye) golosovalo 44  443
tys.  izbiratelej, v tom chisle za bol'shevikov 10649 tys. ili 24%, za eserov,
social-demokratov i deputatov  razlichnyh  nacional'nyh partij -- 26 374 tys.
ili 59%, za  kadetov i  partii,  stoyashchie pravee  kadetov --  7420  tys.  ili
17%.26 Iz 703  delegatov, izbrannyh v Sobranie, 229 byli eserami,
168 -- bol'shevikami, 39 -- levymi eserami.27  Takim obrazom, dazhe
vmeste s levymi eserami, bol'sheviki ustupali eseram, hotya i obgonyali kadetov
i drugie "pravye* partii.
     Levye  esery  poterpeli  na  vyborah  polnoe  porazhenie.  Neudivitel'no
poetomu,  chto  im   prihodilos'  srochno  menyat'  lozungi   ob   otnoshenii  k
Uchreditel'nomu sobraniyu. Podderzhivat'  ego levye esery  teper' otkazyvalis'.
|to yarche vsego pokazal Pervyj s®ezd PLSR, otkryvshijsya 19 noyabrya 1917  g.  Po
voprosu  ob  Uchreditel'nom sobranii  na s®ezde  byli zaslushany doklady  A.M.
Ustinova i A. trejdera.28 Mneniya ih v osnovnom sovpadali. SHrejder
schital, chto vlast' Uchreditel'nogo sobraniya dolzhna  byt'  "vsemerno i vsecelo
ogranichena  real'nymi konkretnymi zavoevaniyami revolyucii", a Ustinov  -- chto
Uchreditel'noe  sobranie,  stoyashchee  na  pozicii   narodnyh  socialistov,  "ne
udovletvorit  trudovye  massy".  Oba  byli  za  uslovnuyu podderzhku  Sobraniya
"poskol'ku  ono vstanet  na  zashchitu  interesov  trudovyh  klassov" i  "budet
zashchishchat' social'nye cennosti", zavoevannye v oktyabre.  Iz  dvadcati chelovek,
vystupavshih  v preniyah, lozung "Vsya vlast'  Uchreditel'nomu sobraniyu" zashchishchal
lish' odin. Nekotorye, vprochem, gotovy byli predostavit' Sobraniyu vozmozhnost'
porabotat'  neskol'ko  dnej ili  nedel',  chtoby  mozhno  bylo  posmotret'  na
rezul'taty ego raboty.
     Na  bojkot Sobraniya  ili  uhod  iz  nego  levye esery  soglashalis',  no
diskreditirovat' sebya nasil'stvennym  rospuskom ne hoteli. Oni predpochitali,
chtoby samuyu  gryaznuyu  rabotu za  nih sdelali bol'sheviki. Vprochem,  nekotorye
delegaty  s®ezda soglashalis' razognat' Sobranie v sluchae, esli  Sobranie, so
svoej  storony, nachnet razgonyat'  Sovety,  libo  esli  stanet ochevidnym, chto
Uchreditel'noe sobranie ne smozhet provesti


     socializaciyu  zemli.  Prosh'yan,  Trutovskij i  Kac  zanyali  v  otnoshenii
Sobraniya bol'shevistskuyu  poziciyu uzhe na  levoeserovskom  s®ezde. Prosh'yan,  v
chastnosti,  skazal:   "Esli  my  verim  i  vidim,  chto  nachalas'  social'naya
revolyuciya,  to vlast' dolzhna prinadlezhat' Sovetam... Konechno, otdat'  vlast'
Uchreditel'nomu  sobraniyu,  slozhit'  svoe  boevoe  oruzhie my  ne mozhem  i  ne
dolzhny".29 V celom zhe  Prosh'yan  schital, chto "ne prihoditsya pitat'
nikakih  illyuzij   otnositel'no   togo,   chto   Uchreditel'noe   sobranie   s
poluburzhuaznym   bol'shinstvom   svoego   sostava"    ne   budet   otnosit'sya
"sochuvstvenno  k  tem  celyam,  vo   imya  kotoryh  byl  sovershen  oktyabr'skij
perevorot",  i  chto  Sobranie  "ne  budet  ukreplyat' pochvu  dlya  dal'nejshego
razvitiya socialisticheskoj revolyucii".30
     Odnako  mnogie  iz levyh eserov  eshche kolebalis'. Somneniya ovladevali  i
nekotorymi bol'shevikami. I tol'ko Lenin, kazalos',  byl uveren  v  sebe.  Po
svidetel'stvu Trockogo, "nado,  konechno, razognat' Uchreditel'noe sobranie, -
govoril on, -- no vot kak naschet levyh eserov?" I Trockij prodolzhaet:
     "Nas,   odnako,  ochen'   uteshil  starik   Natanson.  On  zashel  k   nam
"posovetovat'sya" i s pervyh zhe slov skazal:
     A ved' pridetsya, pozhaluj, razognat' Uchreditel'noe
     sobranie siloj.
     Bravo! -- voskliknul Lenin. -- CHto verno, to verno!
     A pojdut li na eto vashi?
     U nas nekotorye koleblyutsya, no ya dumayu, chto v konce
     koncov soglasyatsya, -- otvetil Natanson".31
     I  Natanson ne oshibsya. Levye esery,  perezhivavshie, po  slovam Trockogo,
"nedeli  svoego   krajnego   radikalizma",32   soglasilis'.   Oni
polnost'yu podderzhali  ideyu bol'shevistsko-levoeserovskogo  soyuza. Natanson po
etomu povodu zayavil sleduyushchee:
     "Pochemu  my mozhem  byt' s  bol'shevikami, potomu chto  v osnove ponimaniya
vstupaem li my  v period social'noj revolyucii  ili dolzhny  stoyat'  na  tochke
zreniya politicheskoj revolyucii, v etom punkte my shodimsya s nimi. Vot osnova,
kotoroj my mozhem provesti gran' mezhdu pravymi i levymi s.-r."33


     Bol'sheviki, tem  vremenem,  pytalis' najti naibolee  vygodnoe  dlya  nih
reshenie problemy Uchreditel'nogo sobraniya. 20  noyabrya na zasedanii SNK Stalin
vnes  predlozhenie   o   chastichnoj  otsrochke  sozyva.  No  predlozhenie   bylo
otkloneno,34 tak kak schitalos', chto  takaya "polumera" lish' usilit
sluhi o nezhelanii  bol'shevikov sozyvat' Uchreditel'noe  sobranie.  Naznachenie
novoj daty takzhe  ne ustraivalo  bol'shevikov, tak kak etim  oni prinimali na
sebya konkretnye  obyazatel'stva,  soblyudat' kotorye bylo ne v  ih  interesah.
Sozyvat' Sobranie bez predvaritel'noj podgotovki ego  razgona  bol'sheviki ne
hoteli.  Sovnarkom poetomu  obyazal komissara  po  morskim  delam P.E.Dybenko
sosredotochit'   v   Petrograde    k   27    noyabrya   do   10--   12    tysyach
matrosov;35 a G.I.Petrovskomu i Stalinu bylo porucheno "priglasit'
odnogo  chlena Voenno-Revolyucionnogo  Komiteta i  eshche togo,  kogo oni  najdut
nuzhnym,  i vzyat'  v svoi  ruki Komissiyu po Uchreditel'nomu  sobraniyu s  cel'yu
zavladet'  vsemi dokumentami po  Uchreditel'nomu sobraniyu  dlya orientirovki v
polozhenii veshchej".36
     21  noyabrya  bol'sheviki,  s  soglasiya  levyh  eserov,  dobilis'  vo VCIK
utverzhdeniya  dekreta o  prave  otzyva. S  dokladom  po etomu  povodu vo VCIK
vystupal Lenin, dokazyvavshij,  chto "pravo  otzyva dolzhno byt'  predostavleno
Sovetam".  Karelin s Leninym  soglasilsya: "Popravka tov.Lenina sootvetstvuet
vsem  programmam  minimum  socializma.  YA  vpolne  prisoedinyayus'  k  nej  ot
sobstvennogo  imeni  i  ot  imeni  frakcii levyh soc.-rev.  |to  meropriyatie
estestvenno i neizbezhno".37
     Bol'shinstvom  v 67  golosov  protiv  59  dekret v  celom  byl prinyat. V
okonchatel'noj   svoej  redakcii  on  predostavil  Sovetam  pravo  "naznachat'
perevybory vo vse gorodskie,  zemskie  i voobshche vo  vsyakie  predstavitel'nye
uchrezhdeniya, ne isklyuchaya i Uchreditel'nogo sobraniya".38 A eshche cherez
dva dnya byl  sdelan novyj shag na puti k razgonu Uchreditel'nogo  sobraniya. 23
noyabrya Sovnarkom naznachil komissarom nad Vserossijskoj Komissiej po delam  o
vyborah  v  Uchreditel'noe  sobranie  M.S.Urickogo.  V  to  zhe  vremya,  chleny
Vsevybory, otkazavshiesya, kak i ozhidalos', predostavit' Stalinu i Petrovskomu
dokumenty  Uchreditel'nogo  sobraniya,  byli  arestovany.39  Tol'ko
posle etogo, 26 noyabrya,


     Lenin podpisal dekret  "K otkrytiyu Uchreditel'nogo  sobraniya".  Soglasno
dekretu, pervoe  zasedanie Sobraniya moglo sostoyat'sya  lish' po pribytii bolee
400  delegatov,  t.e.  primerno  poloviny ot  obshchego chisla.  Fakticheski  eto
oznachalo,  chto 28  noyabrya Uchreditel'noe sobranie  otkryto ne  budet. A chtoby
Sobranie ne bylo otkryto bez  bol'shevikov, dekret  predusmatrival,  chto  ego
otkroet lico, upolnomochennoe na eto SNK.40
     Narod,  kazalos', otsrochkoj sozyva byl ne slishkom  rasstroen. 28 noyabrya
massovyh manifestacij  pod  lozungom  "Vsya  vlast'  Uchreditel'nomu sobraniyu"
nigde provedeno ne bylo. Mel'gunov pisal vposledstvii, chto  v  Moskve v etot
den'   mozhno   bylo   videt'    "ne   slishkom   vnushitel'nuyu   demonstraciyu,
prodefilirovavshuyu  pod  nestrojnoe  penie  "Internacionala" po Tverskoj mimo
doma Sovetov, gde vse eshche nahodilas' bol'shevistskaya  shtab-kvartira, k zdaniyu
universiteta    SHanyavskogo,   sdelavshemusya    centrom   nelegal'noj   Dumy".
Demonstraciyu organizovyvali esery. K sozhaleniyu, ih predannost' socializmu ne
ogranichilas' odnim  lish' peniem socialisticheskogo gimna. V  stol' ugrozhayushchej
dlya  partii  socialistov-revolyucionerov situacii  esery  prodolzhali  taktiku
kooperirovaniya nalevo. V organizovannyj  "revolyucionnoj  demokratiej"  "Soyuz
zashchity  Uchreditel'nogo   sobraniya"  esery,  nesmotrya  na  protesty  narodnyh
socialistov,  ne  dopustili  kadetov,  yavlyavshihsya,  s tochki  zreniya  eserov,
slishkom  "pravymi".41  |stafetu  diskriminacii   partii  narodnoj
svobody  Lenin perenyal nemedlenno i s gotovnost'yu. V techenie neskol'kih dnej
on     sobiral    "obvinitel'nye     materialy"    protiv    konstitucionnyh
demokratov,42  i 28 noyabrya, kak predsedatel' Sovnarkoma, utverdil
dekret  "ob  areste  vozhdej  grazhdanskoj  vojny  protiv  revolyucii":  "chleny
rukovodyashchih uchrezhdenij partii  kadetov, kak partii vragov naroda", podlezhali
"arestu i predaniyu sudu revolyucionnyh tribunalov".43
     Arest rukovoditelej partii kadetov ne byl sluchaen. V Petrograde kadety,
sudya  po  vyboram v  Uchreditel'noe  sobranie,  byli  vtoroj po  populyarnosti
politicheskoj partiej (26,2% golosov izbiratelej). Imenno v  svyazi s  sozyvom
Uchreditel'nogo  sobraniya  pered  bol'shevikami  vstal vopros  ob  unichtozhenii
kadetov kak politicheskoj sily. Sverdlov poetomu na zasedanii


     CK  RSDRP (b) 29  noyabrya  zagovoril  o sankciyah CIK protiv vsej  partii
kadetov "hotya by zadnim chislom", predlagaya ob®yavit' kadetov "vragami naroda"
eshche i postanovleniem VCIK.  Partijnoe  reshenie  bylo  vazhno sdelat' resheniem
vsego sovetskogo pravitel'stva.
     Buharin shel dal'she. V protokolah CK RSDRP (b) bylo zapisano:
     "Tov. Buharin  stavit  vopros  o  tom,  nuzhno li sozyvat' Uchreditel'noe
sobranie  ili  zhe ono  ne sozyvaetsya? CHto nam vygodnee, razbit'  kadetov  po
chastyam ili zhe  sobrat'  Uchreditel'noe sobranie, a potom izgnat' ottuda  vseh
kadetov.  On  schitaet vtoroj put'  luchshim, tak kak v shirokih massah eshche zhivy
konstitucionnye illyuzii,  a  potomu i predlagaet  organizovat' levuyu  chast',
izgnat' kadetov i levuyu chast' Uchreditel'nogo sobraniya ob®yavit' revolyucionnym
konventom..,"
     Buharin ukazal pri  etom,  chto sdelat' eto budet  ochen' prosto, tak kak
konvent  budet  sostoyat'  iz  levyh  eserov i  bol'shevikov  "s  kolossal'nym
preobladaniem" poslednih. Esli zhe Sobranie otkroyut i delegaty drugih partij,
to ih mozhno budet prosto arestovat'.44
     Stalin  v  otvet  zametil,  "chto  predlozhenie  tov.Buharina opozdalo na
sutki... V nastoyashchee vremya my opredelenno dolzhny dobit' kadetov, ili oni nas
dob'yut..." No Buharina  podderzhal Trockij.  "My vedem liniyu na revolyucionnyj
konvent",  --  zayavil on i predlozhil, uchityvaya,  chto u bol'shevikov  i  levyh
eserov bol'shinstva v Sobranii  ne budet, "sobrat' vseh kandidatov v  Pitere,
chtoby ih opovestit' o polozhenii del..."  On schital takzhe neobhodimym vyzvat'
delegatov-bol'shevikov "po telegrafu srazu zhe" i, ne dozhidayas' sbora vseh 400
delegatov, otkryt' konvent.45  CK v  rezul'tate reshil "kandidatov
ekstrenno  ne  vyzyvat'  poka, no  v sluchae neobhodimosti  vyzvat' srochno po
telegrafu".46  Odnako na sleduyushchij den', kak i predlagal Trockij,
CK   prinyal  reshenie  o   vyzove   v   Petrograd   bol'shevistskih  delegatov
Uchreditel'nogo sobraniya.47 Ne sovsem yasno, shla  li  rech' o vyzove
bol'shevikov  chlenov   Uchreditel'nogo  sobraniya  dlya   togo,   chtoby  otkryt'
"konvent", ne dozhidayas' priezda 400


     deputatov, ili  zhe  dlya  togo,  chtoby  kak  mozhno  skoree  nabrat'  400
deputatov  levogo  bloka (bol'sheviki,  levye esery,  maksimalisty --  protiv
eserov) i  takim  obrazom poprobovat' okazat'sya  v  bol'shinstve.  Ustranenie
kadetov, sosredotochennyh prakticheski tol'ko v gorodah, prezhde vsego v Moskve
i  Petrograde, presledovalo  te zhe  celi.  V  to  vremya,  kak arestovyvalis'
kadety, a esery-deputaty  ostavalis' v provincii,  ni o  chem ne  podozrevaya,
deputaty levogo bloka, vyzvannye po telegrafu, speshili v stolicu.
     Levye  esery  v  obshchem  privetstvovali  ustranenie  partii  kadetov   s
politicheskoj areny, hotya  i usmatrivali v samom dekrete potencial'no opasnuyu
dlya PLSR  tendenciyu  bol'shevikov praktikovat'  terror po  otnosheniyu k  celoj
partii. Levye esery, krome togo, byli nedovol'ny tem,  chto dekret "Ob areste
vozhdej grazhdanskoj vojny protiv  revolyucii" v  narushenie ustanovivshihsya norm
otnoshenij PLSR  i  RSDRP  (b) byl prinyat  bol'shevikami  bez  predvaritel'noj
dogovorennosti  s  levymi eserami. I  v etom  levye  esery  takzhe  usmotreli
opasnyj dlya sebya precedent. V rezul'tate, posle dlitel'nogo obsuzhdeniya etogo
voprosa, levye esery reshili vyrazit' bol'shevikam umerennoe nedovol'stvo. Oni
sdelali  vo  VCIK  zapros  o  tom,  "na  kakom  osnovanii  arestovany  chleny
Uchreditel'nogo    sobraniya,    kotorye     dolzhny    pol'zovat'sya     lichnoj
neprikosnovennost'yu".48
     Zapros obsuzhdalsya na zasedanii  VCIK v  noch'  s 1  na 2 dekabrya.49
Za  otmenu dekreta vyskazalis' levye esery S. D.  Mstislavskij i I. 3.
SHtejnberg. Poslednij schital  akt  aresta kadetov  "narusheniem demokratii"  i
treboval, chtoby  arestovyvali  lish' teh,  kto dejstvitel'no byl  "vinoven" v
kontrrevolyucionnoj deyatel'nosti,  prichem v kazhdom  konkretnom sluchae  tochnye
dannye  o   prichinah  aresta   SHtejnberg   predlagal  dokladyvat'   VCIK  u.
Arestovannyh 28 noyabrya kadetov SHtejnberg predlozhil  osvobodit' dlya uchastiya v
rabote Uchreditel'nogo sobraniya, tak kak  v  protivnom sluchae, po ego mneniyu,
Uchreditel'noe  sobranie prevratitsya  v filial VCIKa. Vmeste s etim SHtejnberg
podderzhal   leninskij  dekret  po   sushchestvu,  skazav,  chto  "zvanie  chlenov
Uchreditel'nogo sobraniya ne dolzhno  spasat' dannoe  lico vo vremya besposhchadnoj
bor'by s kontrrevolyuciej".50


     Lenin,  odnako,  otverg  polovinchatye  predlozheniya  SHtejnberga   i  byl
podderzhan  Trockim.51 Bol'shinstvom v 150  golosov protiv  98  pri
treh   vozderzhavshihsya   VCIK   prinyal   bol'shevistskij   proekt   rezolyucii,
podtverzhdavshij  "neobhodimost'  samoj  reshitel'noj  bor'by  s...   kadetskoj
partiej".  V  rezolyucii dalee ukazyvalos',  chto "CIK  obespechivaet i  vpred'
Sovetu narodnyh komissarov svoyu podderzhku  na etom puti i otvergaet protesty
politicheskih grupp..."52
     3 dekabrya CK PLSR  prinyal  special'noe  postanovlenie  ob Uchreditel'nom
sobranii,  polnost'yu  sovpadavshee s poziciej bol'shevikov.  V nem govorilos',
chto otnoshenie levyh eserov k Sobraniyu budet vsecelo zaviset'  ot  resheniya im
voprosov  o   mire,   zemle,  rabochem   kontrole  i  otnosheniya   Sobraniya  k
Sovetam.53 |ti  shodnye  pozicii bol'shevikov  i levyh eserov dali
vozmozhnost' dvum partiyam na Vtorom Vserossijskom s®ezde Sovetov krest'yanskih
deputatov postavit' na golosovanie  rezolyuciyu ob otnoshenii k  Uchreditel'nomu
sobraniyu. V nej govorilos', chto Sobraniyu budet okazano protivodejstvie, esli
ono otkazhetsya priznat' za Sovetami pravo na vlast'.54
     Bol'sheviki, so  svoej  storony,  5  dekabrya  zapretili  svoim delegatam
pokidat'  predely Petrograda. Isklyuchenie delalos' tol'ko dlya teh, kto uezzhal
iz goroda  men'she,  chem  na  sutki.55 |ta mera, konechno zhe,  byla
prinyata dlya togo,  chtoby iz 400 sobravshihsya v  Tavricheskom dvorce  delegatov
Uchreditel'nogo  sobraniya  bol'shevikov   bylo  kak  mozhno  bol'she.  Veroyatno,
analogichnoe postanovlenie vynes i CK levyh eserov.
     Odnovremenno s  etim  bol'sheviki i  levye esery obratilis' s vozzvaniem
Vtorogo  s®ezda Krest'yanskih  Sovetov k krest'yanstvu. Proekt etogo vozzvaniya
byl sostavlen Leninym 6--7  dekabrya i vecherom 8 dekabrya oglashen na zasedanii
s®ezda. Napisannyj v zhestkih tonah, proekt osuzhdal pokinuvshih s®ezd eserov i
prizyval krest'yan otozvat' iz Uchreditel'nogo sobraniya teh deputatov, kotorye
ne polnost'yu podderzhivayut resheniya  Vtorogo  Vserossijskogo s®ezda  Sovetov i
Vtorogo Vserossijskogo Krest'yanskogo s®ezda.  V  celom, levye esery odobrili
proekt Lenina, hotya i vnesli v nego nekotorye dopolneniya i takim


     obrazom   neskol'ko   smyagchili  okonchatel'nyj  tekst  vozzvaniya.56
15 dekabrya vozzvanie bylo opublikovano ot  imeni Vserossijskogo Soveta
krest'yanskih deputatov.57 Prinyatie etogo  vozzvaniya bylo  svyazano
prezhde  vsego s predstoyashchim  sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya  i  s usileniem
bolypevistsko-levo-eserovskoj agitacii, napravlennoj protiv eserov.
     Odnako problemy bol'shevikov, svyazannye s  Uchreditel'nym sobraniem, byli
daleki ot razresheniya dazhe vnutri sobstvennoj partii.  U bol'shevikov, kak i u
levyh eserov, edinodushiya po otnosheniyu k  Uchreditel'nomu sobraniyu ne bylo.  V
bol'shevistskoj frakcii  Uchreditel'nogo sobraniya  protiv otkrovennogo razgona
Sobraniya  vyskazalis' chleny byuro frakcii Kamenev, Rykov, Milyutin i nekotorye
drugie. V svyazi s etim 11 dekabrya 1917 g. CK RSDRP (b) po predlozheniyu Lenina
rassmotrel  na svoem  zasedanii  vopros  o  smeshchenii  byuro  frakcii.  Lenin,
podderzhannyj  Sverdlovym,  potreboval  ot  bol'shevistskoj  frakcii  Sobraniya
polnogo  podchineniya  CK  RSDRP (b).  Na  sleduyushchij  den'  byuro  frakcii bylo
pereizbrano. Politicheskimi  instruktorami frakcii  naznacheny  byli Buharin i
Sokol'nikov.  A  posle  ostroj  diskussii  sobravshayasya na  zasedanie frakciya
bol'shevikov v Uchreditel'nom sobranii edinoglasno odobrila napisannye Leninym
"Tezisy  ob  Uchreditel'nom sobranii",58 anonimno opublikovannye v
"Pravde" 13 dekabrya.59
     V  den'  prinyatiya  leninskih tezisov,  12  dekabrya, komissar  po  delam
Uchreditel'nogo sobraniya Urickij vystupil s dokladom "po tekushchemu momentu" na
zasedanii  Peterburgskogo komiteta  partii.  Polozhenie  bol'shevikov  i levyh
eserov bylo nezavidnym. Urickij priznal, chto "Ural ne opravdal ...ozhidanij".
I v celom -- "my i levye  esery ne  sostavim i poloviny obshchego  kolichestva".
"Sozovem li my Uchreditel'noe sobranie? -- prodolzhal Urickij. -- Da, sozovem.
-- Razgonim? -- Da, mozhet byt': vse  zavisit ot obstoyatel'stv. Raznoglasiya s
levymi eserami teper' vse unichtozhilis'... Po-moemu, zhizn' uchit  ih  bystro i
horosho..."60
     Neobhodimost' sozyva Uchreditel'nogo sobraniya dlya levyh  eserov, odnako,
byla dostatochno ochevidna. Poetomu 19 dekabrya chetyre levoeserovskih komissara
-- Kolegaev, Karelin, SHtejnberg


     i  Trutovskij -- obratilis' v  Sovnarkom v pis'mennom  vide s  pros'boj
rassmotret'   vopros   ob  Uchreditel'nom  sobranii  na  blizhajshem  zasedanii
SNK.61  Pros'ba  byla  udovletvorena.  20  dekabrya  Sovnarkom, ne
svyazyvaya sebe ruki  v voprose o razgone Sobraniya, ustanovil datu ego sozyva:
5 yanvarya 1918 g.62
     22 dekabrya VCIK utverdil postanovlenie o sozyve Uchreditel'nogo sobraniya
bol'shinstvom  golosov pri dvuh  vozderzhavshihsya.  |to postanovlenie,  odnako,
bylo  ocherednoj  bol'shevistsko-levoeserovskoj  ulovkoj.  Delo  v  tom,   chto
odnovremenno  s  sozyvom  Uchreditel'nogo  sobraniya bol'sheviki i levye  esery
namereny byli sozvat' na 8  yanvarya Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov,  a na
12 yanvarya -- Tretij Vserossijskij s®ezd krest'yanskih deputatov (CHrezvychajnyj
s®ezd     krest'yanskih     deputatov     i      predstavitelej     zemel'nyh
komitetov).63 S®ezdy Sovetov, konechno zhe, sozyvalis' v protivoves
Uchreditel'nomu  sobraniyu, i  bol'sheviki s levymi  eserami etogo ne skryvali.
Zinov'ev, v chastnosti, zametil:
     "Net somneniya, chto burzhuaznaya pressa vseh tolkov opyat'
     podcherknet, chto my, sozyvaya novyj S®ezd Sovetov, hotim
     protivopostavit' nashi revolyucionnye organy "Sovety"
     preslovutomu Uchreditel'nomu sobraniyu. Konechno, my
     otnyud' ne hotim zatushevyvat' istiny i nahodim, chto v
     etom otnoshenii burzhuaznye pisateli otchasti pravy".64
     Vot dlya luchshej podgotovki vsego predpriyatiya i neobhodimo
     bylo eshche na paru nedel' ottyanut' otkrytie Uchreditel'nogo
     sobraniya.
     No esli u  CK bol'shevikov i levyh eserov ne bylo somnenij i raznoglasij
po  voprosu   o  sozyve   S®ezdov  Sovetov  i   pereneseniya  sroka  otkrytiya
Uchreditel'nogo  sobraniya  na  5  yanvarya  1918  g., vopros,  o  sud'be samogo
Sobraniya vo frakcii  levyh eserov rassmatrivalsya ne odnoznachno. Levye esery,
po krajnej mere, hoteli  byt'  uvereny v tom, chto Sobraniyu dadut otkryt'sya i
ne razgonyat ego eshche do nachala raboty; a s  drugoj storony -chto bol'sheviki ne
budut zloupotreblyat' arestami i ne arestuyut  vsyu "pravuyu" polovinu Sobraniya.
Frakciya PLSR na svoem soveshchanii  vynesla v otnoshenii Uchreditel'nogo sobraniya
neskol'ko menee radikal'nuyu, chem bol'sheviki, rezolyuciyu.


     Odnako  uzhe  na  zasedanii  VCIK  men'shinstvo  levoeserovskom  frakcii,
sovmestno   s  bol'shevikami,   progolosovali   za   rezolyuciyu   bol'shevikov,
prochitannuyu Zinov'evym: VCIK "schitaet neobhodimym vsej organizacionnoj siloj
Sovetov  podderzhat'  levuyu  polovinu  Uchreditel'nogo  sobraniya   protiv  ego
pravoj...   poloviny".65  Na  sleduyushchij  den'  Sverdlov  razoslal
telegrammy  VCIK  o  sozyve  Tret'ego s®ezda  i  CHrezvychajnogo krest'yanskogo
s®ezda vsem Sovetam, a  takzhe armejskim i frontovym komitetam. V telegrammah
ukazyvalos',  chto "lozungu  --  vsya vlast'  Uchreditel'nomu  sobraniyu  Sovety
dolzhny  protivopostavit' lozung  -  vlast'  Sovetam,  zakreplenie  Sovetskoj
Respubliki".66



     Sm.: Dekrety sovetskoj vlasti. (Dalee: DSV). T. 1, Moskva, 1957,
     str.5. -- K. Ryabinskij, Revolyuciya 1917 goda (hronika sobytij). T. V,
     Oktyabr', Moskva--Leningrad, 1926, str.183. - Dekrety Oktyabr'skoj
     revolyucii. (Pravitel'stvennye akty, podpisannye ili utverzh
     dennye Leninym kak predsedatelem Sovnarkoma). T. 1. Ot oktyabr'
     skogo perevorota do rospuska Uchreditel'nogo sobraniya. Pod red.
     M. D.Orahelashvili i V.G. Sorila. Moskva, 1933, str.1, - Dokumenty
     velikoj proletarskoj revolyucii. T. P. Iz protokolov i perepiski
     moskovskogo i rajonnyh Voenno-Revolyucionnyh Komitetov 1917
     goda. Sost. D. Kostomarov, pod red. akad. I. I. Minca i prof. I.M. Raz
     gona. Moskva, 1948, str.64-65.
     Protokoly zasedanij Vserossijskogo Central'nogo Ispoln. Komiteta
     Sovetov rabochih, soldatskih, krest'yanskih i kaz. deputatov II sozyva.
     Moskva, 1918, str.6.
     Sm.: DSV, t. 1, str.17,19, 20.
     V.I.Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958--1965, t. 35,
     str.17.
     Cit. po kn.: M, Vishnyak. Dan' proshlomu, N'yu-Jork, 1954, str,325.
     Sm. tam zhe.
     L. D. Trockij. O Lenine. Materialy dlya biografa. Moskva, [1924],
     str. 91-92.
     Sm.: "Izvestiya Vsevybory", 1917, No 16-17, stolbec 7-8.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 35.

     "Znamya truda", 7 noyabrya 1917, No 65.
     Sm.: N.Rubinshtejn. K istorii Uchreditel'nogo sobraniya. Moskva-
     Leningrad, 1931, str.63. |to ukazanie sovetskogo istorika kosvenno
     podtverzhdaetsya vospominaniyami zheny Sverdlova K. T. Novgorodce-
     voj-Sverdlovoj, Novgorodceva-Sverdlova, v chastnosti, pishet: "Te
     per', posle ustanovleniya vlasti Sovetov, nikto iz nas "Uchredilku"
     vser'ez ne bral, no i otmahnut'sya ot nee prosto tak, vosprepyatstvo
     vat' ee sozyvu bylo nel'zya. Ne raz govoril mne ob etom YAkov Mihaj
     lovich..." (K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva,
     1976,str.289).
     Sm.: "Signal", 8 noyabrya 1917, No4; "Burevestnik", 12 noyabrya 1917,
     No2; "Delo naroda", 7 noyabrya 1917, No202; "Znamya truda", 7 noyabrya
     1917, No65; "Iskra", 12 noyabrya 1917, No8; "Russkie vedomosti",
     8 noyabrya 1917, No245. CK men'shevikov postanovil, v chastnosti, "na
     pryach' vse sily dlya vedeniya izbiratel'noj kampanii i uchastvovat'
     v vyborah v teh mestah, kotorye ne ohvacheny grazhdanskoj vojnoj" i
     gde "vosstanovlena polnaya svoboda vybornoj agitacii". ("Partijnye


     izvestiya",  1917,  No8,  stolbec 18).  A  7 noyabrya Vsevybora  "prishla k
zaklyucheniyu, chto  po sile zakona vybory dolzhny sostoyat'sya v naznachennye sroki
vsyudu, gde  svobodnoe golosovanie  mozhet byt' osushchestvleno  i gde trebovaniya
zakonnogo   poryadka   vyborov   mogut    byt'   ispolneny".   (Vserossijskoe
Uchreditel'noe sobranie. Moskva-Leningrad, 1930, str.151).
     "Izvestiya CIK i Petrogradskogo Soveta rabochih i soldatskih
     deputatov", (Dalee: Izvestiya CIK), No 220, 9 noyabrya 1917.
     "Izvestiya Moskovskogo Soveta rabochih i soldatskih deputatov",
     18 noyabrya 1917, No209.
     Sm.: "Pravda", 19 noyabrya 1917, No 194.
     Eshche 25 oktyabrya komissar Vremennogo pravitel'stva na Rumynskom
     fronte |.P. Tizengauzen donosil v Stavku: "Moe glubokoe ubezhdenie,
     chto dvinut' vojska dlya zashchity lic samogo pravitel'stva edva li
     vozmozhno... V zashchitu Uchreditel'nogo sobraniya i dlya protivodejstviya
     popytok sryva bezuslovno vstanet ves' front... Zashchita Uchreditel'
     nogo sobraniya ves'ma populyarna..." ("Arhiv russkoj revolyucii",
     t, 7, Berlin, 1922, str. 307). 12 noyabrya na zasedanii Byuro CIK pervogo
     sozyva Cereteli zayavil, chto "takie voprosy, kak vopros o mire i
     sozyve Uchreditel'nogo sobraniya luchshe vsego pomogut soedinit' pod
     odnim znamenem vsyu demokratiyu Rossii... Uchreditel'noe sobranie --
     edinstvennyj hozyain zemli..." (Protokoly zasedanij CIK i Byuro
     CIK Sovetov rabochih i soldatskih deputatov pervogo sozyva posle
     Oktyabrya. "Krasnyj arhiv", 1925, t. 3 (10), str.102). Opaseniya bol'
     shevikov, takim obrazom, byli ne naprasny.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.45. V protokolah
     po etomu povodu sdelana sleduyushchaya zapis': "Vopros ob Uchreditel'nom
     sobranii. Doklad Zinov'eva; predlagaetsya rezolyuciya [o] neobhodi
     mosti svoevremennogo sozyva Uchreditel'nogo sobraniya. Rezolyuciya
     prinimaetsya edinoglasno".
     Gazeta pisala: "Vybory v Uchreditel'noe sobranie dolzhny vo chto by
     to ni stalo proizojti v srok - 12 noyabrya. Gotov'tes' k vyboram!
     Do vyborov ostalos' tol'ko tri dnya. Ni minuty promedleniya! V Pe
     trograde vybory obyazatel'no nachnutsya 12 noyabrya". ("Izvestiya CIK",
     19 noyabrya 1917, No220).
     "Pravda", 10 noyabrya 1917, No 185.
     Pervyj legal'nyj Peterburgskij komitet bol'shevikov v 1917 g.
     Moskva-Leningrad, 1927, str.350.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.62. "Izvestiya CIK" schita
     lis' organom Central'nogo Ispolnitel'nogo Komiteta, i levye
     esery, zadetye takoj nespravedlivost'yu, podali vo VCIK zhalobu
     na redakciyu "Izvestij". ZHaloba byla udovletvorena, i redakciya
     obeshchala bolee spiska bol'shevikov ne publikovat', no, konechno zhe,
     opublikovala snova, da eshche s prizyvami golosovat' imenno za etot


     spisok.  14  noyabrya levye  esery  sdelali  novyj  zapros  vo  VCIK,  no
poterpeli  porazhenie.  Predlozhennaya  Spiro   rezolyuciya  o   tom,  "chtoby   v
"Izvestiyah" ne bylo prizyva za bol'shevikov", byla otklonena.
     O.N. Znamenskij. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Istoriya
     sozyva i politicheskogo krusheniya. Leningrad, 1976, str.244. Pred
     vybornaya kampaniya velas' ne tol'ko zakonnymi ili poluzakonny
     mi, no i nezakonnymi metodami. Storonniki levogo bloka shiroko
     praktikovali sryv plakatov drugih politicheskih partij. (Sm.
     tam zhe, str.245; "Izvestiya CIK", 11 noyabrya 1917, No222).
     "Znamya truda", 12 noyabrya 1917, No 70.
     Sm.: "Izvestiya CIK", 12 noyabrya 1917, No 233.
     Tak, 8 noyabrya CK PSR opublikoval zayavlenie, chto v spiskah partij
     nyh kandidatur po Petrogradskomu okrugu est' lica, vyshedshie
     iz eserovskoj partii, v tom chisle M.Spiridonova, no kotorye
     ne mogut byt' vycherknuty iz spiskov po pravilam o vyborah v
     Uchreditel'noe sobranie CK PSR, i prizval vyborshchikov goloso
     vat' za dannyj spisok (No9), "v tverdoj uverennosti", chto levye
     esery sochtut "dolgom politicheskoj chesti" snyat' svoi kandidatu
     ry. (Sm.: "Delo naroda", 8 noyabrya, 1917, No203; Znamenskij, ukaz.
     soch., str.251). No nikto iz levyh eserov svoej kandidatury ne
     snyal.
     Sm.: Znamenskij, ukaz. soch., str.270-273.
     Sm.: N.Rubinshtejn. Bol'sheviki i Uchreditel'noe sobranie. [Moskva],
     1938, str. 54-55.
     Ne putat' s gorodskim golovoj eserom G, I. SHrejderom.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 178.
     Protokoly Pervogo s®ezda partii levyh socialistov-revolyucione
     rov (internacionalistov). Moskva, 1918, str.108. O pozicii Trutov
     skogo i Kaca sm. tam zhe, str.65-66, 86.
     Trockij. O Lenine, str.92.
     Tam zhe,
     Protokoly Pervogo s®ezda partii levyh socialistov-revolyucio
     nerov, str. 21-22.
     E.N.Gorodeckij. Rozhdenie sovetskogo gosudarstva, Moskva, 1965,
     str.442.
     Sm.: A, L. Frajman. Forpost socialisticheskoj revolyucii. Leningrad,
     1969, str.163.
     DSV,t. 1, str. 167-168.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.73-74,
     Tam zhe, str. 79.
     Sm.: Mark Vishnyak. Dan' proshlomu. N'yu-Jork, 1954, str.328-330.
     Oficial'no Vsevybora byla raspushchena dekretom SNK ot 29 noyabrya
     1917 g. (Sm.: DSV, t, 1, str. 167-168), Posle rospuska Uchreditel'nogo
     sobraniya komissiya Urickogo prosushchestvovala eshche neskol'ko


     nedel', do nachala  fevralya  1918g.  (Sm.:  Vserossijskoe  Uchreditel'noe
sobranie. Moskva--Leningrad, 1930, str. XXV).
     Sm.: DSV, t. 1, str.159. 1 dekabrya dekret byl podtverzhden rezolyuciej
     VCIKa Sovetov (sm. tam zhe, str. 171).
     SP. Mel'gunov. Kak bol'sheviki zahvatili vlast'. Parizh, 1953, str.
     381-382.
     Sm.: V. Bonch-Bruevich. Na boevyh postah Fevral'skoj i Oktyabr'skoj
     revolyucij. Moskva, 1930, str.189.
     DSV, t. 1, str. 161 -- 162. Ob arestah sredi  kadetov sm., v chastnosti:
Kak
     eto bylo. Dnevnik A. I. SHingareva. Petropavlovskaya krepost', 1917--
     1918. Moskva, 1918; Vishnyak. Dan' proshlomu, str.334; I.V.Gessen.
     V dvuh vekah. ZHiznennyj otchet. "Arhiv russkoj revolyucii", t. XXII,
     Berlin, 1937, str.381.
     Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP (b), avgust 1917--fevral'
     1918 g. GIZ, 1929, str.149. S zapisyami etogo vystupleniya Buharina
     proizoshlo nedorazumenie, kotoroe sovetskaya oficial'naya istorio
     grafiya s radost'yu ispol'zuet protiv Buharina. V tekste protokol'noj
     zapisi iz tetradi sekretariata CK napisano: "|to tem bolee budet
     legko, chto bol'sheviki s levymi eserami budut imet' kolossal'noe
     preobladanie". (Protokoly CK RSDRP (b), str.149). Avtory prime
     chanij sbornika po etomu povodu pishut: "...Buharin iskazhal dannye
     o sostave Uchreditel'nogo sobraniya..." (Tam zhe, str.279). Buharin,
     odnako, nichego ne iskazhal. Oshibka byla sdelana protokolistom. |to
     dokazyvaetsya parallel'noj sekretarskoj protokol'noj zapis'yu, v
     kotoroj skazano: "Levuyu chast' ob®yavit' revolyucionnym konventom.
     Levye esery i bol'sheviki s kolossal'nym preobladaniem bol'shevi
     kov". (Tam zhe, str.149). T.e. rech' shla, vo-pervyh, o konvente, a
     vo-vtoryh, o preobladanii bol'shevikov po otnosheniyu k levym
     eseram.
     Protokoly CK RSDRP (b), str. 150, 151, 279.
     Tam  zhe,  str.156. Sm.  takzhe:  Isaak  Deutscher.  The  Prophet  Armed.
Trotsky:
     1879-1921. Oxford University Press, 1979, p.340.
     V.V.Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b) - RKP (b) v 1917-1918
     godah. Hronika sobytij. Moskva, 1974, str. 127.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 124.
     Sm.: E. A. Skripilev. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Moskva,
     1982, str. 188.
     "Novaya zhizn'", 3 dekabrya 1917.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str.120-121; I.N.Stein
     berg. In Workshop of the Revolution. New-York-Toronto, 1953.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 122. Na tom zhe zasedanii
     VCIK odobril reshenie SNK "sobrat' Uchreditel'noe sobranie pri
     nalichnosti v Petrograde 400 deputatov". (Tam zhe, str. 121).
     Sm.: "Izvestiya Vserossijskogo Krest'yanskogo s®ezda", 5 dekabrya 1917.


     Sm.: "Znamya truda", 12 dekabrya 1917. Analogichnaya rezolyuciya byla
     prinyata i na Pervom s®ezde PLSR. |sery, mezhdu tem, prodolzhali
     borot'sya s kadetami. V nachale dekabrya na zasedanii "Soyuza zashchity
     Uchreditel'nogo sobraniya" 7 chelovek golosovali za prinyatie kadetov,
     3 -- protiv. No esery zayavili, chto oni iz Soyuza ujdut, esli kadetov
     primut. (Sm.: S.P. Mel'gunov. Vospominaniya i dnevniki. Vyp. 1,
     chasti 1-2, Parizh, 1964, str.241).
     Sm.: I. N. Lyubimov. Revolyuciya 1917 goda. Hronika sobytij. T. VI,
     Moskva--Leningrad, 1930, str.281.
     Sm.: "Golos trudovogo krest'yanstva", 15 dekabrya, 1917, No 22.
     Sm.: Lenin. PSS, t. 35, str. 150-155; Anikeev, ukaz. soch., str.116.
     Sm.: Pervyj legal'nyj Peterburgskij komitet bol'shevikov v 1917 g.
     Moskva-Leningrad, 1927, str.273; Protokoly CK RSDRP (b), str.
     160, 161; "Pravda", 16 dekabrya 1917, No216; Sverdlova, ukaz. soch.,
     str.292-293; Anikeev, ukaz. soch., str. 126.
     Sm.: "Pravda", 13 dekabrya 1917, No213. M.Vishnyak oshibochno schitaet,
     chto "po motivam politicheskoj strategii i vnutrennej taktiki* tezisy
     Lenina byli vpervye opublikovany lish' 26 dekabrya. (Vishnyak.
     Dan' proshlomu, str.338). Da, 26-go, no po novomu stilyu, t.e. - 13-go
     po staromu. Tezisy ne ostavlyali somneniya v tom, chto Uchreditel'noe
     sobranie budet razgromleno. (Sm.: Lenin. PSS, t. 35, str. 162-166).
     Cit.  po  kn.:  L. Trockij. Sochineniya.  T. 3, chast' 2:  Ot  oktyabrya  do
Bresta.
     Moskva, b/g. Prilozhenie No 17: Doklad Urickogo po tekushchemu momen
     tu na zasedanii Peterburgskogo komiteta RSDRP (b), str. 364-368.
     Sm.: SHtejnberg, ukaz. soch., str.52.
     Protokoly zasedanij VCIK II sozyva, str. 175.
     Sm. tam zhe, str. 177.
     Tam zhe, str.175. - G.Zinov'ev. Sochineniya. T. 7, chast' 1, Leningrad,
     1925, str.471.
     Zinov'ev. Sochineniya. T. 7, chast' 1, str.475; Protokoly zasedanij
     VCIK II sozyva, str.177; DSV, t. 1, str.278. Ta zhe fraza, doslovno,
     byla vklyuchena v rezolyuciyu frakcii levyh eserov, vnesennuyu vo
     VCIK 22 dekabrya, no otklonennuyu bol'shinstvom golosov v svyazi
     s prinyatiem rezolyucii Zinov'eva. (Sm.: Protokoly zasedanij VCIK
     II sozyva, str. 188).
     DSV, t. 1, str. 284.



     Ko  dnyu  otkrytiya Uchreditel'nogo sobraniya bol'sheviki  gotovilis' krajne
tshchatel'no.   23   dekabrya  1917  g.  v  Petrograde   bylo   vvedeno  voennoe
polozhenie.1   Neposredstvennaya   vlast'   v  gorode   pereshla   k
CHrezvychajnomu voennomu shtabu, kak by zamenivshemu soboj CHrezvychajnuyu komissiyu
po ohrane Petrograda. V sostav shtaba  voshli  N.I. Podvojskij, K. S. Eremeev,
G. I. Blago-nravov, M.S.Urickij, YA.M.Sverdlov, levyj eser P.P.Prosh'yan, V. D.
Bonch-Bruevich,2 K. A. Mehonoshin, K. K.  YUrenev. V tesnom  kontakte
so shtabom nahodilis' i  nekotorye bol'shevistskie "voennye rabotniki",  takie
kak  N.V.Krylenko i P.E.Dybenko.  O  raspredelenii rolej Bonch-Bruevich  pisal
sleduyushchee:
     "Gorod  byl  razbit  na  uchastki.  V  Tavricheskom  dvorce  byl naznachen
komendant,  i  na  etu dolzhnost' vydvinuli M.S.Urickogo. Blagonravov ostalsya
nachal'nikom nashej bazy -- Petropavlovskoj kreposti, a Eremeev -- v dolzhnosti
komanduyushchego  vojskami Petrogradskogo  okruga.  Menya  na  dni Uchreditel'nogo
sobraniya  naznachili komendantom Smol'nogo  i podchinili mne ves' rajon. ... YA
byl  otvetstvenen  za ves'  poryadok  v etom  rajone,  v tom chisle  i  za  te
demonstracii,  kotorye ozhidalis'  vokrug  Tavricheskogo dvorca... YA prekrasno
ponimal, chto etot rajon yavlyaetsya samym  glavnym iz vsego  Petrograda,.. .chto
imenno syuda  budut  stremit'sya  demonstracii".  Levye  esery,  ne raspolagaya
sobstvennoj  voennoj mashinoj,  okazyvali  bol'shevikam posil'nuyu agitatorskuyu
podderzhku.


     28  dekabrya v peredovoj stat'e, ozaglavlennoj "Uchreditel'noe sobranie i
Sovety"  levoeserovskaya  gazeta  "Znamya  truda"  zayavila  chto  Uchreditel'noe
sobranie "ostalos' na  perevernutoj  uzhe  istoriej stranice".  A neskol'kimi
dnyami pozzhe  ta zhe  gazeta pisala, chto osnovnaya cel' Uchreditel'nogo sobraniya
--  vyrvat' vlast' u  Sovetov, chto  etoj popytke partiya levyh  eserov  budet
protivostoyat'   lyubymi   sposobami.   Pered   samym   sozyvom,   3   yanvarya,
bol'shevistsko-levoeserovskij VCIK  i  Petrogradskij  Sovet prizvali  zhitelej
goroda ostavat'sya 5 yanvarya pri svoih obychnyh zanyatiyah i ne prinimat' uchastiya
v demonstraciyah v  podderzhku Uchreditel'nogo  sobraniya.3 V  tot zhe
den' VCIK odobril  "Deklaraciyu prav trudyashchihsya i ekspluatiruemogo naroda", a
takzhe prinyal postanovlenie, v kotorom ukazyvalos', chto
     "vsyakaya popytka so storony kakogo  by to  ni  bylo uchrezhdeniya prisvoit'
sebe te ili  inye  funkcii gosudarstvennoj vlasti  budet rassmatrivaema  kak
kontrrevolyucionnoe dejstvie. Vsyakaya  takaya popytka  budet  podavlyat'sya vsemi
imeyushchimisya v rasporyazhenii  sovetskoj vlasti sredstvami, vplot' do primeneniya
vooruzhennoj sily".4
     Razgon  Uchreditel'nogo sobraniya byl  predreshen. 3  yanvarya  na zasedanii
Petrogradskogo Soveta Bonch-Bruevich zayavil ob etom dostatochno otkryto:
     "My podhodim k 5 yanvarya, i ya hochu predupredit' vas, chto
     my dolzhny vstretit' etot den' s polnoj ser'eznost'yu...
     Vse zavody i voinskie chasti dolzhny byt' na polnoj
     izgotovke. Luchshe preuvelichit', chem preumen'shit' opas
     nost' Pust' s nami budet uverennost', chto my
     gotovy otrazit' i podavit', esli  nuzhno, besposhchadno kazhdyj napravlennyj
udar".5
     Dlya etogo  po prikazu CHrezvychajnogo voennogo shtaba shtab Krasnoj gvardii
mobilizoval  vse  nalichnye  sily  i  rezervy   krasnogvardejcev.  V   boevuyu
gotovnost'  byli privedeny  Litovskij,  Volynskij,  Grenaderskij,  Egerskij,
Finlyandskij  i drugie polki Petrogradskogo garnizona. V gorod pribyl svodnyj
otryad Baltijskogo  flota.  Vprochem,  kak  vspominal  pozdnee Trockij,  Lenin
boyalsya, chto obychnye voinskie chasti, krest'yanskie po


     svoemu  sostavu,  nenadezhny,   tak  kak  "v  sluchae  chego  muzhik  mozhet
kolebnut'sya".  Bol'sheviki poetomu  rasporyadilis'  "o  dostavke  v  Petrograd
odnogo iz latyshskih  polkov".6 I latyshskij kommunist P. I. Stuchka
vposledstvii pisal ne bez osnovanij, chto "v ohrane Smol'nogo i  Tavricheskogo
dvorca  (vo vremya  razgona Uchreditel'nogo sobraniya)  pervoe  mesto  zanimali
tovarishchi,  otobrannye  latyshskimi  strelkovymi  polkami".7  Krome
togo,  na  podhodah k Tavricheskomu  i Smol'nomu rasstavlyalis' zagraditel'nye
otryady,  byla  usilena  ohrana  gosudarstvennyh  uchrezhdenij, patrulirovalis'
ulicy, sostavlyalis' dispozicii ulichnyh stolknovenij.8
     Pozdno  vecherom 3  yanvarya  CHrezvychajnaya  komissiya  po ohrane Petrograda
predupredila  naselenie,  chto  "vsyakaya  popytka  proniknoveniya...   v  rajon
Tavricheskogo  dvorca  i  Smol'nogo,  nachinaya  s 5  yanvarya,  budet  energichno
ostanovlena voennoj  siloj". Komissiya predlagala  naseleniyu ne uchastvovat' v
demonstraciyah, mitingah i ulichnyh sobraniyah, "chtoby  sluchajno ne postradat',
esli budet neobhodimo primenit' vooruzhennuyu silu".9  A na zaprosy
men'shevikov  i  eserov o  tom, chto budet  delat' sovetskoe  pravitel'stvo  v
sluchae  vozniknoveniya  antisovetskih   demonstracij,   Bonch-Bruevich  otvetil
korotko:  "Snachala  ugovarivat', potom rasstrelivat'".10 Primerno
to   zhe,  po   svidetel'stvu  Bonch-Bruevicha,  predusmatrivala  i  formal'naya
instrukciya  po  razgonu   manifestantov:  "V   sluchae  neispolneniya  prikaza
obezoruzhivat'   i  arestovyvat'.   Na  vooruzhennoe   soprotivlenie  otvechat'
besposhchadnym vooruzhennym otporom".11
     Komandu  dlya  vozmozhnogo  razgona  deputatov  Uchreditel'nogo  sobraniya,
"nadezhnyj otryad  matrosov" dlya  dezhurstva  v  Tavricheskom  dvorce,  podbiral
Bonch-Bruevich lichno. Dlya etoj celi im bylo nabrano  200  chelovek  - komanda s
krejsera   "Avrora"   i   dve   roty   s   bronenosca    "Respublika"   "pod
predvoditel'stvom",  kak  pishet Bonch-Bruevich, "horosho mne izvestnogo matrosa
ZHelez-nyakova, anarhista-kommunista".12  Bonch-Bruevich, vprochem, ne
ukazal, chto  s  ZHeleznyakovym on blizhe vsego poznakomilsya vo  vremya usmireniya
p'yanyh  matrosov-anarhistov  bronenosca  "Respubliki".  ZHeleznyakov byl u nih
glavnym.13  I  vot   teper',  vo  vremya   predstoyashchego   razgroma
Uchreditel'nogo sobraniya, kak raz


     i ponadobilis' bol'shevikam  matrosy-anarhisty,  tak kak  nuzhno bylo, po
vyrazheniyu  Podvojskogo,  "s  matematicheskoj tochnost'yu"  rasschitat'  "silu  i
napravlenie  udara",  pozabotit'sya   "ob  iskusnom  napravlenii  udara,   ob
organizacii   i   tehnike  razgona".14   I   ob  etom  bol'sheviki
dejstvitel'no pozabotilis'.
     V stolice bol'sheviki byli hozyaevami  polozheniya. V Moskve i Petrograde v
srednem za nih golosovalo 47,5% izbiratelej,15 hotya samyj vysokij
procent  golosov  bol'sheviki  poluchili  ne  tam,  a  v Liflyandskoj  gubernii
(Latvii)  --  72%. Po  80 gorodam  v srednem oni  poluchili 38% golosov. No v
krest'yanskih guberniyah vliyanie bol'shevikov bylo mizernym. V Povolzh'e, Sibiri
i Central'no-CHernozemnom rajone za nih  golosovalo 10--16%  izbiratelej, a v
kakom-nibud'   Nizhnedevickom    uezde    Voronezhskoj   gubernii   --    lish'
2,7%.16  V  celom po strane bol'shevikam otdali  svoi golosa 25  %
izbiratelej,  i  eto  davalo  eseram nadezhdu  na blagopoluchnyj  ishod  vsego
predpriyatiya.17
     Sobiralis'   li  esery   otstaivat'   prava   Uchreditel'nogo   sobraniya
vooruzhennoj siloj? Pervonachal'no mozhet sozdat'sya vpechatlenie, chto da. Eshche vo
vremya oktyabr'skogo perevorota CHernov zayavil  v rechi na Desyatoj Petrogradskoj
partijnoj konferencii, chto esery "vsegda derzhalis' za Uchreditel'noe sobranie
i  vo  imya  ego vsenarodno  zayavlyali: esli  kto-libo posyagnet  na  nego,  on
zastavit nas  vspomnit' o staryh  metodah bor'by  s nasiliem,  s  temi,  kto
navyazyvaet  narodu  svoyu  volyu".18  No  k  yanvaryu  poziciya CK PSR
izmenilas'.   Bol'she  vsego   boyalis'   esery  dat'  povod  k   vooruzhennomu
stolknoveniyu.   |sery  teper'   nadeyalis'  mirnym  harakterom   demonstracij
"moral'no   obezoruzhit'"  bol'shevistskie  chasti.  Dva  pervyh  mesyaca  posle
oktyabr'skogo perevorota nichemu eserov ne nauchili. 3 noyabrya eserovskaya gazeta
"Delo  naroda"  pisala  v peredovoj  stat'e:  "PSR ne  dolzhna  byt'  partiej
grazhdanskoj vojny  s pravitel'stvom  bol'shevikov, tak  kak ona ne  boretsya s
temi rabochimi i soldatami, kotorye vremenno idut za bol'shevikami. Ona dolzhna
pobedit'  bol'shevizm,  vskryvaya  pered   demokratiej  vsyu   vnutrennyuyu  lozh'
ego".19  A  cherez  dva  mesyaca, 3 yanvarya  1918  g., na sovmestnom
zasedanii  CK  PSR,  byuro  eserovskoj  frakcii  Uchreditel'nogo   sobraniya  i
predstavitelej Soyuza zashchity Uchreditel'nogo sobraniya CK PSR kategoricheski


     zapretil     kakoe-libo    vooruzhennoe    vystuplenie,    schitaya    ego
"nesvoevremennym i nenadezhnym deyaniem".20 CHernov poyasnyal:
     "Nado  bylo   moral'no   obezoruzhit'...  bol'shevikov.  Dlya   etogo   my
propagandirovali demonstraciyu grazhdanskogo  naseleniya absolyutno  bezoruzhnuyu,
protiv kotoroj bylo by nelegko upotreblyat'  grubuyu silu. Vse, na nash vzglyad,
zaviselo ot togo, chtoby ne dat' bol'shevikam i teni moral'nogo opravdaniya dlya
perehoda   k  krovoprolitiyu.  Tol'ko  v   etom  sluchae,   dumali  my,  mogut
pokolebat'sya   dazhe   samye   reshitel'nye  ih   zashchitniki   i   proniknut'sya
reshitel'nost'yu samye nereshitel'nye nashi druz'ya..."21
     Nuzhno bylo slishkom  ploho znat' bol'shevikov, chtoby stroit' svoi plany v
nadezhde na  nereshitel'nost' Lenina i  Trockogo.22 B.  F.  Sokolov
spravedlivo napisal v svoih vospominaniyah,  chto  eserami  "bylo  uchteno vse,
krome  bandy  p'yanyh matrosov,  zapolnivshih  galerei Tavricheskogo dvorca,  i
neparlamentskogo cinizma bol'shevikov".  A  Trockij  zametil,  chto  s  horosho
vooruzhennoj  diktaturoj  demokratiya  borolas'  buterbrodami,  kotorymi chleny
Uchreditel'nogo        sobraniya        zapaslis'        v         dostatochnom
kolichestve.23
     5  yanvarya  1918  g.  esery  yavilis'  v  pohozhij  na  voennyj  lager'  i
napolnennyj karaulami  Tavricheskij  dvorec, v kotorom  dolzhno  bylo zasedat'
Uchreditel'noe  sobranie. Ceremoniya  propuska v Tavricheskij  byla  takoj, chto
deputat oshchushchal sebya zaklyuchennym. Vishnyak pishet:
     "Pered fasadom Tavricheskogo vsya ploshchadka ustavlena pushkami, pulemetami,
pohodnymi kuhnyami. Besporyadochno svaleny v kuchu  pulemetnye lenty. Vse vorota
zaperty. Tol'ko  krajnyaya  kalitka  sleva priotvorena, i  v nee propuskayut po
biletam. Vooruzhennaya  strazha  pristal'no vglyadyvaetsya  v  lico,  prezhde  chem
propustit';  oglyadyvaet  szadi,  proshchupyvaet  spinu...  |to  pervaya  vneshnyaya
ohrana... Propuskayut  v  levuyu dver'.  Snova kontrol', vnutrennij. Proveryayut
lyudi uzhe  ne  v shinelyah, a vo  frenchah i gimnasterkah... Povsyudu vooruzhennye
lyudi. Bol'she vsego matrosov i latyshej...


     U vhoda  v  zal  zasedaniya  poslednij  kordon.  Vneshnyaya  obstanovka  ne
ostavlyaet   nikakih   somnenij   otnositel'no    bol'shevistskih    vidov   i
namerenij".24
     Bol'sheviki  i  levye esery nahodilis' v svoih frakcionnyh komnatah. Oni
dejstvovali edinym blokom, hotya ih dogovornye usloviya eshche ne byli vyrabotany
do  konca.  Poka  chto  dve   partii   dostigli  dogovorennosti  o  tom,  chto
Uchreditel'noe  sobranie  budet  otkryto,  no  chto  Sovnarkom  ni  pri  kakih
obstoyatel'stvah  ne  dast  Sobraniyu  svoi  polnomochiya.  Odnovremenno s  etim
bol'shevistskaya frakciya prinyala reshenie ne otkladyvat' rospusk Uchreditel'nogo
sobraniya    do    nachala     raboty     Tret'ego    Vserossijskogo    s®ezda
Sovetov.25 V obshchem, kak cinichno pisal v svoih vospominaniyah levyj
eser  Mstislavskij, "my sobralis' v etot den' na zasedanie,  kak v teatr, my
znali, chto dejstviya segodnya ne budet -- budet tol'ko zrelishche".26
     Predpolagalos',  chto  Sobranie  otkroetsya v  12  chasov  dnya.  No proshlo
neskol'ko chasov tomitel'nogo ozhidaniya pered tem, kak ono nachalo svoyu rabotu.
     Vsem frakciyam vazhno bylo znat', chem konchatsya manifestacii v Petrograde,
no, v otlichie ot eserov, bol'sheviki dejstvovali reshitel'no. Po ih  prikazu v
noch'  na  5  yanvarya  rabochie   remontnyh  masterskih  vyveli  iz  stroya  vse
bronemashiny vernogo  Uchreditel'nomu sobraniyu bronevogo diviziona, na kotoryj
rasschityvali esery. V kazarmah preobrazhencev i seme-novcev vse zhdali prihoda
bronevikov  dlya  sovmestnogo marsha k  Tavricheskomu, no  broneviki  tak i  ne
prishli.  Bez  nih  zhe  soldaty ne  reshilis'  vyjti na  ulicu, opasayas',  chto
nachnutsya  stolknoveniya.  CK  partii  eserov   v  eto   vremya  passivno  zhdal
dal'nejshego hoda sobytij.
     Manifestanty   nachali  sobirat'sya  utrom   v  devyati  sbornyh  punktah,
namechennyh   Soyuzom  zashchity   Uchreditel'nogo   sobraniya.  Marshrut   dvizheniya
predusmatrival sliyanie kolonn na  Marsovom pole i posleduyushchee  prodvizhenie k
Tavricheskomu   dvorcu  so   storony   Litejnogo   prospekta.   No  "moral'no
obezoruzhit'" bol'shevikov i levyh eserov ne  udalos': bezoruzhnye demonstranty
byli razognany vooruzhennoj siloj. Byli ubitye i ranenye.27


     Lenin v Tavricheskij  dvorec  pribyl ne srazu. On ne speshil, vse sobiral
svedeniya    o    razgone     manifestantov,     dostavlyaemye    Urickim    i
Bonch-Bruevichem.28 Okolo chasa dnya on priehal v  Tavricheskij dvorec
(SHpalernaya  ul.,  d.  47),  no  ne k  glavnomu vyhodu, a  k  odnim  iz vorot
vnutrennego dvora.  Po  uslovnomu signalu vorota  otkryli, i  Lenina proveli
bezlyudnymi koridorami v komnatu bol'shevistskoj  frakcii.29 S chasu
do  poloviny  chetvertogo on  vel  tam peregovory  so  Sverdlovym,  Stalinym,
Urickim i Bonch-Bruevichem, prinyal uchastie v zasedanii CK, na  kotorom eshche raz
obsuzhdalsya vopros  o procedure otkrytiya  Uchreditel'nogo  sobraniya, a zatem v
zasedanii bol'shevistskoj frakcii, gde okonchatel'no  reshalsya vopros o  sud'be
Uchreditel'nogo  sobraniya.  Raskol'nikov  vspominaet:  "Kto-to razvivaet plan
nashih  rabot  v  raschete  na  dlitel'noe  sushchestvovanie  Uchredilki.  Buharin
neterpelivo  shevelitsya na stule i, podnyav ukazatel'nyj palec, trebuet slova.
"Tovarishchi, -- vozmushchenno i nasmeshlivo govorit on, -- neuzheli vy dumaete, chto
my budem teryat' zdes' celuyu nedelyu? Samoe bol'shoe my prosipim  tri  dnya". Na
blednyh  gubah  Vladimira Il'icha  igraet  zagadochnaya  ulybka".  Resheno  bylo
pokinut' Tavricheskij v tot zhe den', esli Deklaraciya prav trudyashchihsya ne budet
prinyata Sobraniem.
     Situaciya, odnako, byla daleka ot spokojnoj. Dybenko pisal o nervoznosti
bol'shevikov:
     "V 3 chasa dnya, proveriv s tov. Myasnikovym karauly, speshu v Tavricheskij.
V  koridore  Tavricheskogo  vstrechayu   Bonch-Bruevicha.  Na  lice  ego  zametny
nervnost'  i  nekotoraya  rasteryannost'...  Okolo 5  chasov Bonch-Bruevich snova
podhodit i rasteryannym, vzvolnovannym golosom soobshchaet: "Vy  govorite, chto v
gorode  vse  spokojno:  mezhdu tem  sejchas  polucheny  svedeniya,  chto na  uglu
Kirochnoj i Litejnogo prospekta dvizhetsya demonstraciya okolo 10 tysyach vmeste s
soldatami.  Napravlyayutsya pryamo k Tavricheskomu. Kakie prinyaty mery?" "Na uglu
Litejnogo stoit otryad v 500 chelovek pod  komandoj tov. Hovrina. Demonstranty
k  Tavricheskomu  ne proniknut".  "Vse zhe poezzhajte  sejchas sami.  Posmotrite
vsyudu i nemedlenno soobshchite. Tov. Lenin bespokoitsya".


     Tol'ko  k  chetyrem  chasam  byli rasseyany poslednie znachitel'nye  gruppy
manifestantov.  Teper'  mozhno  bylo  otkryvat' Uchreditel'noe  sobranie.  Zal
zapolnili delegaty. Vmeste s nimi bol'sheviki i  levye esery vveli matrosskie
otryady. Bonch-Bruevich  pishet:  "Ih  rassypali vsyudu.  Matrosy  vazhno  i chinno
poparno razgulivali po zalam, derzha ruzh'ya na levom pleche v remne". Po  bokam
tribuny i v koridorah -- tozhe  vooruzhennye lyudi.  Galerei dlya publiki nabity
bitkom. Vprochem,  vse eto lyudi bol'shevikov i levyh eserov. Vhodnye bilety na
galerei, primerno 400 shtuk, raspredelyal sredi petrogradskih matrosov, soldat
i rabochih Urickij. Storonnikov eserov v zale bylo krajne malo.34
     Kak  vsegda,  kogda  reshalsya vopros byt'  ili  ne  byt' bol'shevistskomu
pravitel'stvu,  Lenin ochen' nervnichal. Po  svidetel'stvu  Bonch-Bruevicha,  on
"volnovalsya i byl tak  bleden, kak  nikogda...  On szhal ruki i stal obvodit'
pylayushchimi  glazami ves' zal..."35 No vskore  -- tak chasto budet s
nim na protyazhenii vsego 1918 goda -- on opravilsya ot straha, prishel v sebya i
podcherknuto rasslabivshis' polulezhal v lozhe, to so skuchayushchim vidom, to veselo
smeyas'. Vmeste  s nim, v  toj zhe lozhe,  sprava  ot predsedatel'skoj tribuny,
zanyali mesta chleny SNK. V levom sektore zala razmestilis' bol'sheviki i levye
esery.  V chetyre  chasa dnya  predstavitel' frakcii eserov G. I.  Lorkipanidze
ukazal  prisutstvuyushchim  na  pozdnee vremya  i predlozhil, chtoby  starejshij  iz
chlenov  Uchreditel'nogo  sobraniya  otkryl Sobranie,  ne  dozhidayas'  poyavleniya
otsutstvuyushchih  bol'shevikov.  Fakticheski  starejshim  byl E.E. Lazarev,  no po
predvaritel'noj dogovorennosti  on ustupil starshinstvo  S.P. SHvecovu. SHvecov
podnyalsya na tribunu. F. Raskol'nikov vspominaet:
     "...Sverdlov, kotoryj dolzhen byl otkryt' zasedanie, gde-to zameshkalsya i
opozdal...  Vidya,  chto  SHvecov  vser'ez  sobiraetsya  otkryt'  zasedanie,  my
nachinaem  beshenuyu  obstrukciyu.  My  krichim,  svistim, topaem nogami,  stuchim
kulakami  po  tonkim  derevyannym  pyupitram.  Kogda  vse eto ne pomogaet,  my
vskakivaem so  svoih mest i  s krikom  "doloj"  kidaemsya k  predsedatel'skoj
tribune. Pravye esery brosayutsya na zashchitu starejshego. Na


     parketnyh stupen'kah  tribuny  proishodit legkaya rukopashnaya  shvatka...
Kto-to iz nashih  hvataet  SHvecova za rukav pidzhaka i pytaetsya stashchit'  ego s
tribuny".36   Tak  nachalos'  zasedanie  Uchreditel'nogo   sobraniya
Rossii.  Naverno, duh togo dnya  ne  mogut peredat' nikakie  memuary, nikakie
stenogrammy Sobraniya. Vishnyak poproboval:
     "Stenograficheskij otchet  otmechaet kratko i  sderzhanno... Na samom  dele
bylo  mnogo  uzhasnee,  gnusnee  i  tomitel'nej...  |to  byla  besnovavshayasya,
poteryavshaya  chelovecheskij  oblik   i  razum  tolpa.  Osobo  vydelyalis'  svoim
neistovstvom Krylenko,  Lunacharskij, Stepanov-Skvorcov, Spiridonova, Kamkov.
Vidny otkrytye  pasti,  szhatye  i potryasaemye kulaki,  zalozhennye v  rot dlya
svista  pal'cy. S hor userdno  akkompaniruyut.  Ves' levyj sektor yavlyal soboyu
zrelishche besnovatyh,  sorvavshihsya s  cepi.  Ne to sumasshedshij dom, ne to cirk
ili zverinec, obrashchennye v lobnoe  mesto.  Ibo zdes' ne tol'ko razvlekalis',
zdes' i pytali: gore pobezhdennym!"37
     Rasteryavshis', SHvecov ob®yavil pereryv, kak by sdalsya. I predsedatel'skij
kolokol'chik tut  zhe vyrval Sverdlov, ob®yavivshij zasedanie  otkrytym ot imeni
VCIK.  Zal otvetil  emu replikoj: "Ruki  v krovi, dovol'no krovi".  No levyj
sektor zaaplodiroval. Sverdlov predlozhil Sobraniyu stat' pridatkom Sovetov:
     "Uchreditel'noe    sobranie    schitalo   by    v    korne    nepravil'no
protivopostavlyat'  sebya sovetskoj vlasti...  Vlast'  dolzhna  prinadlezhat'...
Sovetam...   Podderzhivaya  sovetskuyu   vlast'   i  dekrety   Soveta  narodnyh
komissarov,  Uchreditel'noe sobranie priznaet, chto ego  zadachi  ischerpyvayutsya
obshchej   razrabotkoj  korennyh  osnovanij   socialisticheskogo  pereustrojstva
obshchestva".38
     I  vot  srazu  zhe posle  etogo,  chtoby  ne  upustit'  iniciativu, chtoby
skrepit'  vse svoej  obshchej "pechat'yu", bol'shevik Skvorcov-Stepanov, po ukazke
Lenina,   predlozhil  propet'   "Internacional".  Zal  druzhno  zapel.  Vishnyak
vspominaet:
     "Vse vstayut i poyut. U levyh i pravyh svoi dirizhery. U eserov -- CHernov,
sidyashchij v pervom ryadu. Vremya ot


     vremeni on oborachivaetsya licom k chlenam frakcii i shirokoj zhestikulyaciej
silitsya ee vdohnovit' i uvlech'".39
     Naverno, imenno vo  vremya  peniya  "Internacionala"  Lenin  okonchatel'no
ponyal, chto pobedil Uchreditel'noe sobranie. Razognat'  takoe Sobranie  uzhe ne
predstavlyalo   truda.   Takoe   Sobranie,  ne   reshivsheesya  na   vooruzhennoe
soprotivlenie   bol'shevikam,  pri   polnom   bol'shinstve  nad   bol'shevikami
prozhdavshee neskol'ko chasov v nereshitel'nosti, takoe  Sobranie, kotoroe posle
vsego  eshche  i  soglashalos'  pet' "Internacional" vmeste s bol'shevikami, samo
hotelo byt' razognannym.
     Sverdlov  nastol'ko toropilsya  otkryt'  Sobranie,  chto zabyl predlozhit'
izbrat' predsedatelya.  I  esery  napomnili  emu  ob  etom.  Trebovanie  bylo
pravomernym,  Sverdlov ne vozrazil, soglasilsya pristupit' k  vyboram.  |sery
vydvinuli kandidaturu  V.M.CHernova. Bol'sheviki -- M.A.Spiridonovoj.  Izbrali
CHernova.  Za  nego golosovalo 244  deputata  protiv  151. Za  Spiridonovu  -
153,protiv - 244.40
     CHernov vyshel na  tribunu i nachal rech'. Vryad li  ee kto-libo slyshal, tak
kak v zale  ne  prekrashchalsya shum.  Kak  pozdnee  pisal  CHernov,  "kto prochtet
stenograficheskij  otchet  ob etom zasedanii,  ne budet imet' dazhe otdalennogo
vpechatleniya o tom, chto proishodilo na samom dele".41 CHto kasaetsya
rechi CHernova,  to  ona nikogo ne udovletvorila.  Rech', po vospominaniyam M.V.
Vishnyaka,
     "byla  vyderzhana  v  internacionalisticheskih  i  dazhe  socialisticheskih
tonah,  poroj  do neterpimosti demagogicheskih.  Tochno orator umyshlenno iskal
obshchego yazyka  s bol'shevikami, v  chem-to hotel ih zaverit' ili pereubedit', a
ne  vozmozhno  rezche  otmezhevat'sya  i  protivopostavit'  im  sebya kak  simvol
vserossijskogo narodovlastiya. |to bylo ne to..."42
     |to dejstvitel'no  bylo  "ne to".  Pod vsem tem,  chto govoril CHernov, s
legkost'yu mog podpisat'sya  lyuboj iz  bol'shevikov ili levyh eserov. Podderzhav
ideyu  vseobshchego demokraticheskogo  mira,  vystupiv  s  utopichnym predlozheniem
sozyva  v  Petrograde  soveshchaniya  socialistov  vseh  stran,  poprivetstvovav
"velikuyu volyu" narodnyh mass Rossii k socializmu, nakonec, privyazav


     k  stroitel'stvu  socializma i samo Uchreditel'noe sobranie, i neskol'ko
raz,  pri kazhdom  udobnom sluchae, ispol'zovav lozung "pod krasnymi znamenami
socializma", CHernov dolgo eshche ne vspominal o sovetskoj vlasti, bol'shevikah i
levyh eserah. A  kogda vspomnil, no ne pryamo o nih, a o razvyazannoj Sovetami
grazhdanskoj  vojne,  vot   togda  ozhil  zadremavshij  bylo  zal.  Stenogramma
zasedaniya 5 yanvarya otmechaet:
     "...Uzhe faktom otkrytiya pervogo zasedaniya  Uchreditel'nogo sobraniya, uzhe
samim faktom  etogo  otkrytiya  provozglashaetsya konec grazhdanskoj vojne mezhdu
narodami,  naselyayushchimi  Rossiyu.   (Golosa   v   centre   i  sprava:   Bravo!
Rukopleskaniya. Vstayut v centre i sprava...) Grazhdane,  vy pozvolite mne dat'
ot imeni Uchreditel'nogo sobraniya.. .43 (Golos sleva: Ne pozvolim)
".
     I  chtoby utihomirit' rasshumevshijsya levyj sektor, CHernov snova zagovoril
po-sovetski:  o  Sovetah,  o  peredache  krest'yanam  zemli  bezvozmezdno,  ob
uravnitel'nom ee raspredelenii, o vseobshchej trudovoj  povinnosti, o  "velikoj
vole k socializmu  trudovyh  mass Rossii".  I esli iz levogo sektora zala  v
otvet krichali: "Bez puli ne obojtis' vam",44 --  to  tol'ko iz-za
imevshegosya u  bol'shevikov  i levyh eserov obshchego ukazaniya krichat' nezavisimo
ot togo, chto budut govorit' eserovskie oratory.
     V svoej dolgoj rechi CHernov tak ni razu i ne upomyanul bol'shevikov, levyh
eserov ili  oktyabr'skij perevorot,  ne  vozmutilsya  bezzakoniyami,  terrorom,
razgonom  partii kadetov, arestom  chlenov Uchreditel'nogo sobraniya, zakrytiem
gazet.  On iskal kompromissa  na  protyazhenii vsej svoej rechi, hotel "sozdat'
kakuyu-nibud'   vozmozhnost'   sovmestnoj   s   bol'shevikami   zakonodatel'noj
raboty".45
     Bol'sheviki otmetili  primiritel'nyj ton rechi CHernova. 7  yanvarya 1918 g.
"Pravda"  pisala:  "To,  chto lepetal  CHernov,  --  ved'  eto  byli  sploshnye
(slovesnye, pravda)  ustupki sovetskoj platforme: tut byl i mir,  i zemlya, i
rabochij kontrol', i  dazhe  -- bozhe! -- Cimmerval'd".46 |serovskaya
frakciya,  odnako,  reagirovala  na rech'  svoego  lidera skoree otricatel'no.
N.P.Ogranovskij vyrazil,  veroyatno,  obshchuyu  tochku  zreniya,  kogda  zapisal v
dnevnike, chto "predsedatel' svoej rech'yu posadil nas v takie


     glubokie   kaloshi,   iz   kotoryh   nam,   pozhaluj,  uzhe   nikogda   ne
vybrat'sya".47 O. S. Minor takzhe pisal, chto rech'  "mnogih i mnogih
ne  udovletvorila temi  uklonami, kotorye kak budto  davali ishod  nekotoroj
levizne,  nekotorym  ustupkam  v  storonu  bol'shevikov".48  A  ne
svyazannaya partijnoj disciplinoj gor'kovskaya "Novaya zhizn'" pozvolila  sebe  i
neskol'ko bol'shuyu kritiku:
     "Pravoe  bol'shinstvo  izbralo svoim  predsedatelem  CHernova  --  figuru
bezuslovno  odioznuyu   dlya  pravogo  sektora  i  namechavshuyusya  v  "prem'ery"
znachitel'noj  chast'yu  bol'shevikov  posle oktyabr'skogo perevorota,  vo  vremya
soglashatel'skoj   kampanii  Vikzhelya   i  internacionalistov.  Dalee,  ustami
izbrannogo predsedatelya ono provozglasilo takuyu programmu, izlozhenie kotoroj
preryvalos' krikami: "|to bol'shevistskaya programma"!".49
     Ot  imeni  bol'shevikov  pervym  vystupil  Buharin.  On  dolgo  i  nudno
dokazyval, chto  CHernov -- ne nastoyashchij socialist,  a nastoyashchie socialisty --
bol'sheviki. Bol'shevikov  podderzhali i  levye esery.  Vystupavshij ot ih imeni
SHtejnberg,  kak  i  bol'sheviki,  prizyval  Uchreditel'noe  sobranie  priznat'
verhovenstvo  vlasti  Sovetov, prinyat'  Deklaraciyu VCIK v kachestve programmy
Uchreditel'nogo  sobraniya i,  kak  sledstvie etogo, dobrovol'no otkazat'sya ot
vlasti,   peredav  ee  Sovetam.   Vse  eto   bylo  ravnosil'no  samorospusku
Uchreditel'nogo  sobraniya.  Vot  chto  pishet  sovetskij  oficial'nyj  istorik:
"Odobriv Deklaraciyu i  tem  samym  priznav  vlast'  Sovetov  i  ee  dekrety,
sankcionirovav vvedenie osnov sovetskoj  konstitucii, Uchreditel'noe sobranie
moglo  schitat'   svoi   funkcii   ischerpannymi".50   Imenno   eto
predusmatrivalos' i pervonachal'nym proektom Deklaracii:
     "...Uchreditel'noe   sobranie,   podderzhivaya  vlast'   Soveta   narodnyh
komissarov i vse dekrety  i postanovleniya etoj vlasti, schitaet,  chto  zadachi
Uchreditel'nogo    sobraniya   vypolneny   nastoyashchim   provozglasheniem   osnov
socialisticheskogo     pereustrojstva    obshchestva    i     ob®yavlyaet     sebya
raspushchennym".51
     "Pravaya"  chast'  Uchreditel'nogo  sobraniya vse eshche ne hotela verit', chto
bol'sheviki i levye esery vo vseh sluchayah Uchreditel'noe


     sobranie  razgonyat.  Ved' vse-taki vse  oni  byli  socialistami, vmeste
svergali carskuyu monarhiyu, vmeste zahvatyvali vlast'. No  ne bylo u eserov i
men'shevikov  ponimaniya   hoda  istorii,  bespomoshchno  vyglyadeli  oni  v  zale
Tavricheskogo  dvorca,  gde ne proishodilo uzhe  nichego, chto prinyato  nazyvat'
"Istoricheskim Sobytiem". Tam -- kak prav okazalsya Mstislavskij -- sostoyalos'
lish' zrelishche dlya "katorzhnyh gorill",52 v kotoryh ne  ostalos' uzhe
nichego  vysshego,  tol'ko  instinkty  dikih  zverej,  da  mechushchiesya CHernov  s
Cereteli.53 Stenogramma zasedaniya 5 yanvarya otmechaet:
     Predsedatel'. ...Slovo imeet chlen Uchreditel'nogo sobraniya Cereteli.
     Cereteli  vhodit na  kafedru.  Rukopleskaniya  na  vseh  skam'yah,  krome
krajnih levyh. Vse vstayut. Sil'nyj shum na levyh skam'yah.
     Predsedatel'.  Grazhdane,  pokornejshe  proshu  vas  uvazhat'   dostoinstvo
sobraniya...  (SHum,  svistki.)  Pokornejshe  proshu  ne meshat'  mne  v  vedenii
sobraniya. (Golos:  Doloj teh, kto golosoval za smertnuyu  kazn'.)  Grazhdanin,
kak  vasha   familiya?   (Golos:Mogilev!)   Prizyvayu   vas  v  pervyj  raz   k
poryadku...54   (SHum,   kriki.)  Pokornejshe   proshu   publiku   ne
vmeshivat'sya   v  delo   sobraniya.   Grazhdane,  pokornejshe  proshu   soblyudat'
spokojstvie...  (SHum, svistki.)  Grazhdane, mne  pridetsya postavit'  vopros o
tom,  v sostoyanii li  nekotorye chleny  vesti sebya tak,  kak  podobaet chlenam
Uchreditel'nogo  sobraniya.  (Golos:  Doloj  teh,  kto  golosoval za  smertnuyu
kazn'!)   Grazhdanin  Mogilev,  vtorichno  prizyvayu   vas  k  poryadku...  (SHum
prodolzhaetsya.)  Ugodno vam, grazhdane,  vosstanovit'  poryadok sobraniya  i  ne
shumet'?  Grazhdane,  neuzheli  mne   pridetsya  napominat',  chto  Uchreditel'noe
sobranie   est'   mesto,   gde  nuzhno   umet'  sebya  vesti.   (SHum.)  Ugodno
Uchreditel'nomu  sobraniyu,  chtoby ego predsedatel' prinyal mery k tomu,  chtoby
vse soblyudali tishinu i dostoinstvo sobraniya? (SHum sleva. Golos: Poprobujte!)
Pokornejshe proshu ne shumet'. Grazhdanin  Cereteli, vy imeete  slovo. Cereteli.
Grazhdane, predstaviteli naroda!  YA vzyal  slovo k poryadku,  chtoby  obosnovat'
mnenie frakcii, k kotoroj


     ya imeyu chest' prinadlezhat'... (SHum. Golosa: Kakoj frakcii?)
     Predsedatel'.  Pokornejshe  proshu  ne  peregovarivat'sya...  Grazhdane, ne
mogushchie sohranit'  spokojstvie  vo vremya  rechi tovarishcha Cereteli, proshu  vas
udalit'sya  i ne  meshat'  emu  govorit'.  (SHum  i vozglasy  sleva:  Vot  eshche,
poprobujte!). Cereteli... (SHum) ..."55
     Signaly  k  kriku  podaval  Dybenko.   I  eserovskoe  bol'shinstvo  bylo
bessil'no protivostoyat' levomu sektoru dazhe v etom. Sekretar' Uchreditel'nogo
sobraniya Vishnyak vposledstvii vspominal:
     "Golos  CHernova,  ego uveshchevaniya, prizyvy i  pros'by teryalis' v game  i
vykrikah.  Mnogie  ego   ne  slyshali.  Malo  kto  slushal.  Krome  bespomoshchno
zvenevshego kolokol'chika, v rasporyazhenii  predsedatelya ne bylo nikakih drugih
sredstv vozdejstviya protiv neistovstvovavshih i buyanivshih".56
     Vo  vremya  vystupleniya Cereteli  "katorzhnye  gorilly" navodili  na nego
vintovki, prosto tak,  popugat'. Vse  eto vremya ih predvoditel'  Lenin lezhal
rastyanuvshis' v pravitel'stvennoj lozhe i delal vid, chto zasypaet ot skuki.
     Posle rechi  Cereteli  sostoyalos'  golosovanie  po povestke  dnya pervogo
zasedaniya Uchreditel'nogo sobraniya.  Bol'shinstvom v  237  golosov  protiv 146
utverzhdena  byla eserovskaya povestka, i, takim obrazom,  Sobranie otkazalos'
obsuzhdat' Deklaraciyu VCIK pervym punktom povestki dnya. Nadezhdy bol'shevikov i
levyh eserov na "samorospusk" okonchatel'no provalilis':  nuzhno bylo Sobranie
razgonyat'.  Dlya  okonchatel'nogo  obsuzhdeniya etogo voprosa bol'sheviki i levye
esery potrebovali pereryva i provedeniya frakcionnyh soveshchanij.
     Bol'shevistskimi i  levoeserovskimi  liderami resheno bylo,  ne  preryvaya
sobraniya,  "dat' vozmozhnost'  vsem  vvolyu  naboltat'sya, na  drugoj  den'  ne
vozobnovlyat'  zasedanie,  ob®yavit'  Uchreditel'noe  sobranie  raspushchennym,  a
deputatam predlozhit' vernut'sya  k sebe po domam".57 No nuzhno bylo
eshche, chtoby na eto soglasilis' frakcii bol'shevikov i levyh eserov. Pered


     bol'shevikami vystupil Lenin i predlozhil s Sobraniya ujti.
     Reshenie eto ne bylo novym, ono obsuzhdalos' eshche do otkrytiya
     Sobraniya, no chast' frakcii bol'shevikov vse-taki kolebalas'.
     Vot kak opisyvaet proisshedshee N. L. Meshcheryakov:
     "Posle  nekotorogo kolebaniya bylo resheno posledovat' sovetu Il'icha. Dlya
prochteniya rezolyucii byl  naznachen tov. Raskol'nikov. My vse stali sobirat'sya
k vozvrashcheniyu v zal zasedaniya.
     Kak, tovarishchi? Vy hotite vernut'sya v zalu i ujti
     ottuda posle prochteniya nashej rezolyucii? -- sprosil
     nas Vladimir Il'ich.
     Da.
     Da razve vy ne ponimaete, chto nasha rezolyuciya ob
     uhode, soprovozhdaemaya uhodom vseh nas, tak podejstvuet
     na derzhashchih karaul soldat i matrosov, chto oni tut zhe
     perestrelyayut vseh ostavshihsya eserov i men'shevikov? --
     byl otvet Lenina.
     Mnogie soglasilis' s  nim ne srazu. Posle vtoroj energichnoj rechi Lenina
ego predlozhenie bylo prinyato".58
     Ot frakcii bol'shevikov v Belyj zal Tavricheskogo dvorca  yavilis' Lomov i
Raskol'nikov.    Poslednij     prochital    deklaraciyu     bol'shevikov     ob
uhode.59  Ot imeni  levyh  eserov  analogichnoe  zayavlenie  vskore
sdelal Karelin. |to proizoshlo v pyatom chasu utra.
     Posle  uhoda iz Sobraniya bol'sheviki i levye esery prinyali postanovlenie
o ego rospuske i vklyuchenii bol'shevistskoj i  levoeserovskoj frakcij Sobraniya
v sostav VCIK. Pervonachal'nyj proekt tezisov byl zagotovlen zaranee,  no dlya
formal'nogo  utverzhdeniya  dekreta  dnem   6  yanvarya  reshili  provesti  novoe
zasedanie,  vozmozhno  iz-za togo, chto v noch'  na 6 yanvarya  sostav SNK ne byl
sobran  polnost'yu.60  Dybenko,  tem  vremenem,  otdal  nachal'niku
karaula  dvorca A. G.  ZHeleznyakovu prikaz "razognat'  Uchreditel'noe sobranie
uzhe posle  togo, kak iz Tavricheskogo ujdut narodnye komissary".61
No  Leninu  nuzhno  bylo  zastrahovat'  sebya  i  sovetskoe  pravitel'stvo  ot
obvinenij   v  provocirovanii   rasstrela   Sobraniya.  I  pered   uhodom  iz
Tavricheskogo dvorca on otdal sleduyushchee pis'mennoe rasporyazhenie:


     "Predpisyvaetsya  tovarishcham  soldatam  i  matrosam,  nesushchim  karaul'nuyu
sluzhbu  v  stenah  Tavricheskogo  dvorca,  ne  dopuskat' nikakih  nasilij  po
otnosheniyu k  kontrrevolyucionnoj chasti Uchreditel'nogo  sobraniya  i,  svobodno
vypuskaya  vseh iz Tavricheskogo  dvorca, nikogo ne vpuskat' v nego bez osobyh
prikazov".62 Vsled  za Leninym Tavricheskij  pokinuli  i ostal'nye
narkomy.63  Posle  uhoda  bol'shevikov i levyh eserov frakciya  PSR
neskol'ko  ozhila,  nachalis' preniya,  po predlozheniyu CHernova, resheno bylo  ne
rashodit'sya do teh  por, poka ne budet  zaversheno obsuzhdenie  podgotovlennyh
eserami   zakonov  o   zemle,   mire  i   gosudarstvennom   ustrojstve.   Ih
predpolagalos'  opublikovat'  na  sleduyushchij  den'  ot  imeni  Uchreditel'nogo
sobraniya.64
     Deputatov  toropili,  grozili potushit'  svet,  i  A.N.  Sletova  srochno
dostala svechi.  Nuzhno  bylo  pristupat' k razgonu  Sobraniya,  no  Dybenko ne
hotelos'   prinimat'   uchastiya  v   vozmozhnom  rasstrele.   V  sluchae   chego
predpolagalos' svalit' vinu na ZHelez-nyakova. Dybenko iz Sobraniya reshil ujti,
no  pered  uhodom  eshche  raz  vstretilsya s ZHeleznyakovym,  u samogo vyhoda  iz
Tavricheskogo  dvorca.  ZHeleznyakov  nemedlenno  ponyal,  chego  hochet  ot  nego
Dybenko.  Znaya  o formal'nom  prikaze  Lenina  ne primenyat' sily, ZHeleznyakov
"naivno" sprosil: "CHto  mne  budet, esli  ya  ne  vypolnyu prikazanie tovarishcha
Lenina?"    Dybenko    otvetil:     "Uchredilku    razgonite,    a     zavtra
razberemsya".65  S  etimi  slovami   Dybenko  ushel,  a  ZHeleznyakov
vernulsya v  Belyj  zal, podoshel k CHernovu,  oglashavshemu  v eto  vremya proekt
zakona o zemle, nemnogo podozhdal, a zatem tronul CHernova za plecho. Zavyazalsya
dialog:
     ZHeleznyakov.  YA poluchil instrukciyu,  chtoby dovesti  do  vashego svedeniya,
chtoby  vse prisutstvuyushchie  pokinuli zal zasedaniya, potomu chto  karaul ustal.
(Golosa:  "Nam  ne  nuzhno karaula").  CHernov.  Kakuyu  instrukciyu?  Ot  kogo?
ZHeleznyakov.  YA   yavlyayus'   nachal'nikom  ohrany  Tavricheskogo  dvorca,   imeyu
instrukciyu ot  komissara.  CHernov. Vse  chleny  Uchreditel'nogo sobraniya  tozhe
ochen' ustali, no nikakaya ustalost' ne mozhet prervat' oglashenie


     togo zemel'nogo zakona,  kotorogo zhdet Rossiya... Uchreditel'noe sobranie
mozhet razojtis' lish' v tom sluchae, esli budet upotreblena sila!..
     ZHeleznyakov.  ...  YA proshu pokinut' zal  zasedaniya".66 V zale
esery  ostavalis'  eshche  minut 10--15.  CHernov predlozhil  zakonchit' zasedanie
prinyatiem  zakonov  bez  prenij. Galerki likovali,  a CHernov  speshno oglashal
eserovskie  zakony.67  V  4.40  utra  ZHeleznyakov zakryl Sobranie.
CHernovu  ne  ostalos'  nichego   inogo,  kak  ob®yavit'  pereryv  do  5  chasov
dnya.68
     Utrom  Raskol'nikov  i  Dybenko  pereskazyvali  etu  "veseluyu  istoriyu"
Leninu, kotoryj, "soshchuriv karie glaza, srazu razveselilsya. -- Neuzheli Viktor
CHernov  besprekoslovno  podchinilsya...  i   ne  sdelal  ni  malejshej  popytki
soprotivleniya? --  nedoumeval  Vladimir  Il'ich;  i,  gluboko  otkinuvshis'  v
kresle, on dolgo i zarazitel'no  smeyalsya".69  V obshchem,  kak pisal
sovetskij issledovatel' N.Rubinshtejn, "istorik, kotoryj rasschityval by najti
dramaticheskie effekty  v  den'  pyatogo yanvarya  1918  g., byl by razocharovan.
Vneshnyaya obstanovka  pervogo zasedaniya Uchreditel'nogo sobraniya i ego rospuska
byla  donel'zya  prosta".70  Zasedanie,  odnako,  bylo  ne  tol'ko
pervym, no  i poslednim. Dnem 6  yanvarya SNK, s nebol'shimi popravkami, prinyal
tezisy  dekreta o rospuske Uchreditel'nogo sobraniya.71 V noch' s  6
na  7   yanvarya  dekret  byl  predstavlen  na  rassmotrenie  VCIK   i   posle
neznachitel'nyh  redaktorskih dorabotok prinyat bol'shinstvom golosov  pri dvuh
protiv  i pyati  vozderzhavshihsya.72  7 yanvarya  1918  g. dekret  byl
opublikovan v pravitel'stvennyh gazetah.73  A eshche cherez neskol'ko
dnej petrogradcy pohoronili ubityh 5  yanvarya 1918 g. manifestantov na tom zhe
kladbishche,   gde  pokoilis'  zhertvy  neschastnogo  rasstrela  9  yanvarya   1905
goda.74 18 yanvarya dekretom sovetskogo pravitel'stva iz vseh ranee
izdannyh sovetskih  zakonov  byli  ustraneny  "vsyakie ssylki na  predstoyashchee
Uchreditel'noe sobranie".75
     CHerez  tri  dnya posle  razgona  Sobraniya v  Petrograde sobralsya  Tretij
Vserossijskij  s®ezd  Sovetov  rabochih  i soldatskih  deputatov. Iz 625  ego
delegatov tol'ko  neskol'ko chelovek ne byli bol'shevikami ili levymi eserami.
13  yanvarya s®ezd slilsya  s Tret'im s®ezdom Sovetov  krest'yanskih  deputatov,
sredi delegatov


     kotorogo, v svoyu ochered',  bol'shevikami ili levymi eserami ne byli lish'
16 chelovek. S otchetom  VCIK  na  s®ezde  vystupil  Sverdlov, a s  dokladom o
deyatel'nosti   SNK  --  Lenin,  kotoryj,  v  chastnosti,  ukazal,  chto  posle
dvuhmesyachnogo  opyta sovmestnoj  raboty s  levymi eserami mezhdu RSDRP (b)  i
PLSR   uzhe   net  raznoglasij  i  po   bol'shinstvu  voprosov  vyrabatyvaetsya
edinoglasnoe reshenie. Po  dokladu Lenina rezolyuciya, odobryayushchaya  deyatel'nost'
VCIK  i SNK, byla prinyata  frakciej  levyh eserov  edinoglasno. Levye  esery
golosovali  takzhe  i  za bol'shevistskie rezolyucii  o  mirnyh  peregovorah  v
Brest-Litovske  i nacional'nom voprose. Bol'sheviki zhe,  v  otvet, podderzhali
levoeserovskuyu  rezolyuciyu  o  prinyatii  pervogo razdela  "Osnovnogo zakona o
socializacii  zemli";  i  etot  shag  sovetskij  istorik   Gusev  spravedlivo
rassmatrivaet  "kak  ustupku,  ... kak  odnu  iz  storon  prinyatogo  partiej
[bol'shevikov] kompromissa" po otnosheniyu k levym eseram.76
     Naverno, imenno eti dni i  byli  zenitom bol'shevistsko-levo-eserovskogo
soyuza, soyuza nastol'ko  tesnogo i, kak kazalos' levym eseram,  prochnogo, chto
poslednie nachali vser'ez pogovarivat'  o sliyanii dvuh partij v odnu. Trockij
pishet:
     "V  medovye  nedeli  koalicii  eserovskie  narodnye  komissary  ne  raz
zagovarivali  o  zhelatel'nosti  sliyaniya  partij.  Lenin  otvechal  na  eto  s
maksimal'noj  uverennost'yu,  iz-pod  kotoroj,  odnako,   probivalas'  naruzhu
dobrodushnaya  ironiya:   nado  eshche   podozhdat',  nado   prismotret'sya  drug  k
drugu".77 I bol'sheviki "zhdali", "prismatrivalis'".
     Kak i lyuboj drugoj s®ezd, Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov zakanchival
svoyu rabotu vyborom novogo sostava VCIKa. Odnako  v  etot raz vybory ne byli
obychnymi. CIK  Sovetov krest'yanskih deputatov,  v kotorom dominirovali levye
esery,  byl  lishen svoego  prava vhodit' v  ob®edinennyj VCIK na  paritetnyh
nachalah.  S®ezdom izbiralsya  teper' obshchij VCIK, pri kotorom byla sozdana tak
nazyvaemaya Krest'yanskaya sekciya. Ee predsedatelem  stala Spiridonova.  Trudno
skazat',  v  obmen  na  chto  soglasilis'  levye   esery  dobrovol'no  lishit'
rukovodimyj imi CIK Sovetov krest'yanskih deputatov kakoj-libo


     vlasti.  Vozmozhno,  oni  sdelali  eto  v  nadezhde,  chto  bol'shinstvo  v
ob®edinennom VCIKe budet prinadlezhat'  PLSR. Levye  esery dejstvitel'no byli
blizki  k  pobede:  iz  306  chlenov,  izbrannyh  vo  VCIK  Tret'im  s®ezdom,
bol'shevikov bylo 160, a  levyh eserov -- 125 chelovek. I vse-taki bol'shevikam
prinadlezhalo absolyutnoe bol'shinstvo. Levye esery progadali ili  zhe -- prosto
doverilis' bol'shevikam, ispugavshis',  chto CIK Sovetov krest'yanskih deputatov
mozhet v kakoj-to moment povernut' "vpravo", k eseram. Dlya levyh eserov i dlya
bol'shevikov bylo kuda  menee opasno raspustit' ego,  obrazovav  Krest'yanskuyu
sekciyu pri VCIK.78
     Uzhe  posle  razgroma  Uchreditel'nogo  sobraniya  Lenin  vse-taki  nazval
nemudrym  i  krajne  riskovannym  reshenie  bol'shevikov  i  levyh  eserov  ne
otkladyvat' sozyv Uchreditel'nogo sobraniya, no razognat' ego. Lenin, vprochem,
schital,  chto   v   rezul'tate  vse  slozhilos'  blagopoluchno   i   likvidaciya
revolyucionnoj  diktaturoj formal'noj  demokratii posluzhit horoshim urokom dlya
budushchih    kommunisticheskih    revolyucij.79    Vmeste    s    tem
bol'shevistsko-levoeserovskij  soyuz  v  dele razgona Uchreditel'nogo  sobraniya
uprochil sotrudnichestvo dvuh  partij. So dnya razgona Sobraniya u  levyh eserov
kak by ne ostavalos' puti dlya otstupleniya.  Ih politicheskaya aktivnost' mogla
prodolzhat'sya tol'ko v koalicii  s bol'shevikami. V etoj koalicii v tot moment
byli  zainteresovany i bol'sheviki. Po sushchestvu, tol'ko posle Tret'ego s®ezda
Sovetov, prinyavshego reshenie ob ob®edinenii CIKov, bol'sheviki mogli skazat' s
uverennost'yu,  chto ih  plan zahvata  mestnyh Sovetov  blizok  k  realizacii.
Sovetskij istorik pishet:
     "Ob®edinenie verhovnyh organov vlasti vyzvalo usilenie ob®edinitel'nogo
dvizheniya na mestah, i v  skorom  vremeni  po vsej strane byli sozdany edinye
Sovety... V etot period  soglashenie  bol'shevikov  s  levymi eserami  sygralo
opredelennuyu polozhitel'nuyu rol' i  v ukreplenii sovetskoj vlasti  na mestah.
Ono  oblegchilo  bor'bu s pravymi eserami i men'shevikami v mestnyh Sovetah...
Edinstvo dejstvij bol'shevikov i levyh eserov v bor'be protiv pravyh eserov i
men'shevikov imelo bol'shoe


     znachenie osobenno tam, gde... imelis'... znachitel'nye
     frakcii pravyh partij..."80
     Odnako i sud'ba levyh eserov uzhe byla predreshena  Leninym. Ego kurs  na
odnopartijnuyu  diktaturu  nikogda  ne znal otklonenij, no  lish'  takticheskie
manevry.81   Posle   razgona   Uchreditel'nogo   sobraniya,   posle
zavoevaniya  vlasti  na mestah  i  oslableniya  vrazhdebnyh bol'shevikam  partij
eserov  i  men'shevikov  ocherednoj  zhertvoj   sovetskoj  vlasti  dolzhny  byli
nepremenno  stat'  sami levye esery.  Ih  otnosheniya  s  bol'shevikami  eshche ne
prinyali  ostrogo haraktera.  I dva voprosa, okazavshihsya dlya PLSR  rokovymi,-
krest'yanskij i germanskij -- eshche ne prostupili vo vsej svoej ostrote.


     PRIMECHANIYA K GLAVE CHETVERTOJ
     "Pravda", 24 dekabrya 1917, No 223.
     V. D Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya. T. 3: Vospominaniya o
     V. I. Lenine, 1917-1924 gg. Moskva, 1963, str.128.
     Sm.: Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Moskva--Leningrad,
     1930, str.214.
     Dekrety sovetskoj vlasti. T. 1, Moskva, 1957, str.323--324.
     "Pravda", 4 yanvarya 1917, No2.
     L. Trockij. O Lenine. Materialy dlya biografa. Moskva, 1924, str.93.
     Lenin v vospominaniyah revolyucionerov Latvii. Riga, 1969, str.113.
     Sm.: V. M. CHernov. Pered burej. N'yu-Jork, 1953, str. 256, 355.
     Iz istorii Vserossijskoj CHrezvychajnoj komissii, 1917--1921.
     Sbornik dokumentov. Moskva, 1958, str.88. -- "Pravda", 4 yanvarya
     1918, No2.

     V. D Bonch-Bruevich Izbrannye sochineniya. T. 3, str. 127.
     V.D Bonch-Bruevich. Sozyv Uchreditel'nogo sobraniya. "Ogonek", 1925,
     No46 (137).
     V. Bonch-Bruevich. Na boevyh postah Fevral'skoj i Oktyabr'skoj
     revolyucij. Moskva, 1930, str.246-247.
     Sm.: Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya. T. 3, glava "Strashnoe
     v revolyucii".
     Cit. po kn.: O.F.Solov'ev. Velikij Oktyabr' i ego protivniki.
     Moskva, 1968, str.97-98.
     Sm.: N.Rubinshtejn. Bol'sheviki i Uchreditel'noe sobranie. Moskva,
     1938, str.55. Neskol'ko inye dannye privodit O. N, Znamenskij:
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Istoriya sozyva i politi
     cheskogo krusheniya. Leningrad, 1976. (Sm. tablicy v konce knigi).
     Sm.: N. Rubinshtejn. Bol'sheviki i Uchreditel'noe sobranie, str.51;
     V.I. Lenin. Sochineniya. 4-e izd, Moskva, 1941-1962, t. 30, str.244.
     Sm.: CHernov. Pered burej, str.356-359.
     Cit. po kn.: A. Lunacharskij. Byvshie lyudi. Moskva, 1922, str,38.
     Sm. takzhe "Delo naroda", 17 noyabrya 1917.
     "Delo naroda", 3 noyabrya 1917.
     B. Sokolov. Zashita Uchreditel'nogo sobraniya. "Arhiv russkoj revo
     lyucii", 1924, t. XIII, str.60.
     CHernov. Pered burej, str.357.
     Vprochem, Vishnyak dazhe v 1946 g. schital, chto v otnoshenii Uchreditel'
     nogo sobraniya esery vse delali isklyuchitel'no pravil'no. (Sm.:
     M. Vishnyak. Dan' proshlomu. N'yu-Jork, 1954, str. 348-351),
     Sm.: Leon Trotzky. Lenin. (Authorized Translation). New York, 1925,
     str.123.


     M.V. Vishnyak. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Parizh, 1932,
     str. 99-100.
     Sm.: N. Rubinshtejn. K istorii Uchreditel'nogo sobraniya. Moskva-
     Leningrad, 1931, str.104-105.
     S. Mstislavskij. Pyat' dnej. Nachalo i konec Fevral'skoj revolyucii.
     2-e izd. Berlin-Peterburg-Moskva, 1922, str.140.
     Sm.: CHernov. Pered burej, str.359. - Vishnyak, Dan' proshlomu, str.
     357-358.
     Sm.: Vladimir Il'ich Lenin. Biograficheskaya hronika. T. 5. Moskva,
     1974, str. 179.
     Sm.: K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976,
     str.295.
     F. Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina. Moskva, 1934, str.6.
     Sm.: Vladimir Il'ich Lenin. Biograficheskaya hronika. T. 5, str.
     179-180.
     P.E. Dybenko. Myatezhniki. Moskva, 1923, str. 108.
     Bonch-Bruevich. Izbrannye sochineniya. T. 3, str. 132.
     Sm.: "Novyj vechernij chas", 5 yanvarya 1918, No4; "Narodnoe slovo",
     6 yanvarya 1918, No 3; "Novaya zhizn'", 7 yanvarya 1918, No 5.
     Bonch-Bruevich, Izbrannye sochineniya. T, 3, str.135.
     Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, str. 8-9.
     Vishnyak. Dan' proshlomu, str. 362.
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str. 3, 5-6.
     Vishnyak. Dan' proshlomu, str.363; sm. takzhe: Sverdlova, ukaz. soch.,
     str.297. Vprochem, esery bystro ponyali, chto druzhnoe penie ne vsegda
     spasaet. Kogda Tretij s®ezd Sovetov stoya privetstvoval chtenie Dekla
     racii prav trudyashchihsya, frakcii eserov i men'shevikov, nesmotrya
     na vozmushchenie zala, muzhestvenno sideli,
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str.9.
     CHernov. Pered burej, str. 362.
     M. Vishnyak. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. "Sovremennye
     zapiski", 1928, t. XXXIV, str.373-374.
     Ottochie dokumenta.
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str. 14,17.
     O.S. Minor. V sb.: Sbornik statej raznyh avtorov. Moskva, 1918,
     str.128.
     "Pravda", 7 yanvarya 1918, No5.
     N. Ogranovskij. Dnevnik chlena Uchreditel'nogo sobraniya. "Golos
     minuvshego", 1918, No4--6, str.15.
     O. S. Minor. V sb.: Sbornik statej raznyh avtorov, str. 128.
     "Novaya zhizn'", 6 yanvarya 1918, No 4.
     Znamenskij. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str.336.
     DSV. T. 1, str. 320.
     Po vyrazheniyu I. A. Bunina,


     Vplot' do momenta razgona Uchreditel'nogo sobraniya Cereteli vse
     ne veril, chto Sobranie razgonyat: "S trudom veritsya, chtoby bol'
     sheviki osmelilis' razognat' Uchreditel'noe sobranie -- ni narod,
     ni istoriya etogo ne prostit", (Cit. po: Vishnyak. Dan' proshlomu,
     str. 348).
     Zdes' i nizhe ottochie dokumenta.
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str. 36-37.
     Vishnyak. Dan' proshlomu, str. 367.
     Bonch-Bruevich. Na boevyh postah, str. 249.
     D. Anin. Revolyuciya 1917 goda glazami ee rukovoditelej. Rim, 1971,
     str. 466-467.
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str. 89-90.
     Dybenko. Myatezhniki, str. PO.
     V.I. Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958-1962, t. 35,
     str.477--478, primechaniya.
     Sudya po vospominaniyam F. Raskol'nikova, zasedanie Sovnarkoma,
     veroyatno formal'noe, proveli srazu zhe posle vyneseniya vo frakcii
     bol'shevikov resheniya ob uhode s zasedanij Uchreditel'nogo sobraniya.
     (Sm.: Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, str. 18).
     Sm.: Dybenko. Myatezhniki, str. 110.
     Postanovleniem o gosudarstvennom stroe Rossiya ob®yavlyalas' res
     publikoj. (Sm.: Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str.113).
     Vishnyak pochemu-to schitaet, chto eto postanovlenie, yavlyavsheesya
     "rezul'tatom dolgih i bol'shih trudov, ...vyderzhalo ispytanie
     vremenem". (Vishnyak. Dan' proshlomu, str.345). Memuary zakanchi
     valis' avtorom v 1946 godu!
     Dybenko. Myatezhniki, str. PO.
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str. 110.
     Sm.: S.Mstislavskij. Pyat' dnej, str.158. - Obshirnyj proekt
     "Osnovnogo zakona o zemle" ne oglashalsya. Iz proekta postanovleniya
     "O gosudarstvennom ustrojstve Rossii" byli vybrosheny dva punkta:
     o lishenii "carstvuyushchego doma Romanovyh" prava na prestol i ob
     unichtozhenii "monarhicheskogo obraza pravleniya", a takzhe punkt
     chetvertyj, glasivshij: "Otnyne i vpred' do ustanovleniya osnovnyh
     zakonov Rossijskoj demokraticheskoj Federativnoj respubliki
     vsya polnota gosudarstvennoj vlasti prinadlezhit Uchreditel'nomu
     sobraniyu i otpravlyaetsya ego imenem". (Cit. po kn.: Znamenskij.
     Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie, str. 345).
     "Partiya nasha propala", - proronil eser N.P.Ogranovskij, (Sm.:
     Ogranovskij. Dnevnik chlena Uchreditel'nogo sobraniya, str.161).
     A men'sheviki nedoumevali: "Pochemu oni ispugalis' matrosa ZHelez-
     nyakova, pochemu ne postavili ego pered neobhodimost'yu nasil'stven
     nogo razgona, arestov, rasstrela vysokogo sobraniya? -- sprashival
     N. A, Rozhkov. -- Politicheski eto byl by ser'eznyj shag. Nado


     bylo ob®yavit' zasedanie nepreryvnym i  borot'sya s muzhestvom  otchayan'ya".
(N. Rozhkov. Hod revolyucii.  V kn.: Oktyabr'skij perevorot. Fakty i dokumenty.
Petrograd, 1918, str.42).
     Raskol'nikov. Rasskazy michmana Il'ina, str. 21.
     "Istorik-marksist", 1929, No10, str.56. V vospominaniyah levogo
     esera SHtejnberga scena razgona Uchreditel'nogo sobraniya prosto
     otsutstvuet. SHtejnberg pishet: "Bylo okolo chetyreh chasov utra
     6 yanvarya, kogda CHernov ob®yavil zasedanie oficial'no zakrytym
     i zayavil, chto Sobranie soberetsya snova na sleduyushchij den' Deputaty
     pokinuli Tavricheskij dvorec... Popytok razognat' ih siloj sovet
     skaya vlast' ne predprinimala..." (I.N.Steinberg. In Workshop of the
     Revolution. New-York-Toronto, 1953, str.55).
     Est'  vse  osnovaniya  polagat',  chto  v sovetskoe  izdanie  stenogrammy
Uchreditel'nogo  sobraniya byli vneseny izmeneniya.  |to  priznaet  i sovetskaya
istoriografiya: "V 1918 g. byl izdan otchet zasedaniya Uchreditel'nogo sobraniya.
Na  oblozhke  etogo  izdaniya  napechatano,  chto  on   izdan  "po  rasporyazheniyu
predsedatelya  Uchreditel'nogo sobraniya". (Petrograd,  tipografiya, arend, akc.
o-vom  "Dom Pechati", 1918  g.).  Sravnenie etogo pechatnogo otcheta s arhivnym
daet  osnovanie  predpolagat',  chto  oba oni v osnove  imeyut odnu  i  tu  zhe
stenograficheskuyu  zapis',   kotoraya   pri   izdanii  podverglas'   nekotoroj
stilisticheskoj   i   znachitel'noj  avtorskoj   pravke,  vnosyashchej   inogda  i
ispravleniya   principial'nogo   haraktera,  prichem  konec  etogo   pechatnogo
stenograficheskogo otcheta podvergsya znachitel'nym izmeneniyam, sovershenno inache
risuyushchim  obshchuyu  kartinu  okonchaniya  zasedaniya  Uchreditel'nogo  sobraniya.  V
nastoyashchem  izdanii  v  osnovu  publikacii  stenograficheskogo  otcheta polozhen
sohranivshijsya  nepolnyj stenograficheskij otchet zasedaniya, s sobstvennoruchnoj
nadpis'yu   "M.Urickij"...".  (Vserossijskoe  Uchreditel'noe   sobranie,  str.
XXVII).
     Sm.: "Leninskij sbornik", XVIII. (Moskva), 1931, str.46-47, 50-51.
     Sm.: Skripilev. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie. Moskva,
     1982, str. 203.
     Sm.: "Pravda", 7 yanvarya 1918; "Izvestiya CIK", 7 yanvarya 1917.
     Po oficial'nym sovetskim dannym v Moskve bylo ubito 9 mani
     festantov i raneno 30 (sm.: "Proletarskaya revolyuciya", 1928, No 1
     /72/ str. 127--128, 131), odnako dejstvitel'noe chislo ubityh bylo
     bol'she.
     Lenin. PSS. T. 35, str.285.
     Sm.: K. Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1963, str. 135.
     Vozmozhno, sleduet chitat' "umerennost'yu", Po krajnej mere v hranya
     shchemsya v arhive Trockogo dokumente bukva "v" zacherknuta karanda
     shom i nad nej napisana bukva "m". Arhiv Trockogo. Hogtonskaya
     biblioteka Garvardskogo universiteta. T-3815, papka 1, list "Levye
     esery".


     Sekciya pol'zovalas' nekotoroj avtonomiej: imela svoj prezidium,
     svoi frakcionnye byuro i pechatnyj organ. Bol'shinstvo v nej
     vsegda prinadlezhalo PLSR. Posle iyul'skih sobytij sekciya byla
     preobrazovana v Krest'yanskij otdel VCIK i poteryala svoi avto
     nomnye prava. Zatem bol'sheviki ob®edinili "otdel" s narkomatom
     zemledeliya. Takim nehitrym obrazom CIK Sovetov krest'yanskih
     deputatov v neskol'ko mesyacev byl bol'shevikami unichtozhen.
     Sm.: Trotzky. Lenin, str. 123.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 141--142.
     V lice levyh eserov Lenin ne dumal imet' ni vernyh soyuznikov
     (vprochem, soyuznik dlya Lenina vsegda byl potencial'nym zavtrash
     nim vragom), ni stojkih protivnikov: "Zdes', v etom lagere, my
     imeem glavnuyu oppoziciyu ocherednym i tekushchim zadacham momenta
     v bolee tochnom smysle slova; tut oppoziciya lyudej, kotorye ne
     otkazyvayutsya v principial'nom soglasii s nami, kotorye podder
     zhivayut nas po bolee sushchestvennym voprosam, chem te, po kotorym
     kritikuyut, - oppoziciya, soedinennaya s podderzhkoj". (Lenin.
     Sochineniya. 4-e izd., t. 27, str.253). Levym eseram ne doveryal i
     Sverdlov. Sverdlova-Novgorodceva v svoih vospominaniyah pi
     shet: "Kak i Il'ich, YAkov Mihajlovich schital, chto doveryat' levym
     eseram polnost'yu nel'zya, hotya blok s nimi v nastoyashchee vremya i
     neobhodim. On govoril, chto sama po sebe partiya levyh eserov i
     osobenno ee golovka krajne nenadezhny..." (Sverdlova, ukaz. soch.,
     str.286).



     V sovetskoj  i  zapadnoj  istoriografii  o  levyh eserah  bylo  sozdano
neskol'ko  ustoyavshihsya  uzhe i  vsemi  prinyatyh legend. Odna  iz nih -- levye
esery kak principial'nye protivniki zaklyucheniya mira s Germaniej. Dazhe Dojcher
ukazyvaet,  chto  ideyu  mira  s  Germaniej  ne  privetstvoval nikto iz  levyh
eserov.1  Odnako  takoe  utverzhdenie  v  korne  neverno.  Na  tom
nachal'nom  etape  peregovorov, kogda rech' shla o zaklyuchenii "demokraticheskogo
mira   bez  anneksij   i   kontribucij",   levye   esery   zaklyuchenie   mira
privetstvovali. Ob etom pishet v svoih vospominaniyah Trockij:
     "Nebezynteresno, mozhet byt', tut  zhe otmetit', chto levye esery vovse ne
srazu  vystupili protiv brest-litovskogo mira.  Po krajnej mere, Spiridonova
byla  v  pervoe vremya reshitel'noj storonnicej  podpisaniya:  "Muzhik ne  hochet
vojny, -- govorila ona, -- i primet  kakoj ugodno mir". "Podpishite sejchas zhe
mir", -- govorila ona mne v pervyj moj priezd iz Bresta..."2
     Na zasedanii  VCIK 8  dekabrya  1917 g.  Spiridonova  v  rechi  o  mirnyh
peregovorah  zayavila,  chto Sovnarkomu  levye  esery v etom voprose okazyvayut
"polnoe doverie" i "vsemernuyu podderzhku".3 Levye esery  ne verili
v vozmozhnost'  polucheniya pomoshchi ot proletariata Zapada,4 schitali,
chto  rossijskie "resursy  ne tak veliki, kak trebovali  by etogo  stoyashchie na
ocheredi voprosy",5  i o vojne s  Germaniej  dazhe ne zaikalis'. Za
podpisanie mira v preniyah po dokladu o peregovorah v Brest-Litovske


     PLSR vyskazalas' i na Tret'em Vserossijskom s®ezde Sovetov. Vystupavshij
ot imeni levoeserovskoj frakcii Kamkov zayavil, chto golosuyushchie za prodolzhenie
vojny "v  dannyj  moment  russkoj  revolyucii na  plechi vzvalivayut  nepomerno
tyazheloe  bremya",  chto  "osushchestvlenie  v  neskol'ko dnej  lozunga -- mir bez
anneksij  i   kontribucij,  na  osnove  samoopredeleniya  narodov   --  pochti
nevozmozhno, ibo razreshenie polnost'yu i  celikom  vseh etih mirovyh zadach pod
silu  tol'ko  mirovoj revolyucii". Obrashchayas' k protivnikam  zaklyucheniya  mira,
Kamkov skazal: "Dlya vas neobhodimo odno: voyuj vo chto by to ni stalo, voyuj do
poslednego soldata, voyuj, hotya by eto velo  k  gibeli revolyucii...  Esli  na
vremya nam pridetsya sdelat' ustupki, to eto ne nasha vina..."6
     Podobnye zayavleniya rukovodyashchih  deyatelej  PLSR  dali  Leninu  osnovaniya
schitat', chto ego tochka  zreniya budet  podderzhana  levymi eserami. Lenin, kak
okazalos', ne  oshibsya.  Na sostoyavshemsya  18  fevralya ob®edinennom  zasedanii
Central'nyh Komitetov bol'shevikov i levyh eserov  poslednie progolosovali za
tochku zreniya  Lenina, za prinyatie germanskih uslovij mira.7 Lenin
poetomu pospeshil naznachit' na 19 fevralya sovmestnoe zasedanie bol'shevistskoj
i  levoeserovskoj  frakcij VCIK, soglasivshis'  schitat'  vynesennoe sovmestno
reshenie okonchatel'nym. Uverennyj v svoej  pobede, Lenin v noch' na 19 fevralya
sostavil   tekst  radioobrashcheniya  k  nemcam.  Sovnarkom  protestoval  protiv
vozobnovleniya germanskogo nastupleniya, no v sozdavshejsya situacii  soglashalsya
podchinit'sya nasiliyu  i  formal'no  podpisat'  mir  na predlozhennyh Germaniej
usloviyah.  Tekst etot  byl  peredan po  radio utrom 19 fevralya  i uzhe v 9.12
poluchen   nemcami,    o   chem   byl    nemedlenno    informirovan    general
Gofman.8 Vse eto  Lenin prodelal  eshche do  togo, kak bylo  prinyato
formal'noe sovmestnoe reshenie bol'shevistskoj i levoeserovskoj frakcij VCIKa.
No tam, gde  Lenin smog  obojti  formal'nuyu storonu s  levymi eserami, on ne
smog   sdelat'   togo  zhe  s  nemcami.   Poslednie,  ne  zainteresovannye  v
priostanovke  uspeshnogo  nastupleniya,  potrebovali oficial'nogo  pis'mennogo
dokumenta;   i   Lenin   otvetil,   chto   kur'er  nahoditsya  v   puti.9
Germaniya   prinyala  eto  zayavlenie  k  svedeniyu,  no   nastupleniya  ne
prekratila.


     Nemcami byli zanyaty v te dni neskol'ko gorodov: 18  fevralya --  Dvinsk;
19-go -- Minsk; 20-go -- Polock:  21-go -- Rezhica i Orsha; 22-go --  Vol'mar,
Venden i Gapsal'; v noch' na 24-e --Pskov  i  YUr'ev;  25 fevralya -- Borisov i
Revel'; 2  marta --  Narva. Esli b ne  seyal Lenin  paniku,  a  razobralsya  v
proishodivshem, esli by popytalsya poluchit'  hot' kakie-to svedeniya o tom, chto
za vojska berut odin za drugim rossijskie goroda, on bez truda ponyal by, chto
nikakoj opasnosti ne sushchestvuet, chto net  ugrozy, tak  kak  net  nastupayushchej
germanskoj  armii.  Nemcy  dejstvovali nebol'shimi razroznennymi  otryadami  v
100--200 chelovek, dazhe ne  regulyarnymi chastyami, a sbornymi, iz dobrovol'cev.
Iz-za carivshej u  bol'shevikov  paniki, iz-za sluhov o priblizhenii mificheskih
germanskih  vojsk  goroda i stancii ostavlyalis'  bez boya, eshche do priblizheniya
protivnika. Dvinsk, naprimer, byl vzyat nemeckim otryadom v 60--100 chelovek. A
v  Rezhice  germanskij otryad byl stol'  malochislen,  chto ne smog  zanyat' dazhe
telegraf, kotoryj  rabotal  eshche celye sutki.10  I poluchalos', chto
prav byl Radek, utverzhdavshij vse eto vremya, s konca yanvarya, chto "novyj pohod
nemeckogo imperializma vglub' Rossii,  vvidu ego politicheskoj bescel'nosti i
dazhe    opasnosti,   kotorymi    on    ugrozhaet   nemeckomu    imperializmu,
...nevozmozhen".11 A ranee togo na drugom fronte, diplomaticheskom,
ne  vse  uzhe  u  nemcev  shlo  gladko.  Srazu  zhe  posle  nachala  germanskogo
nastupleniya  avstrijskoe  pravitel'stvo  vyskazalos'  protiv   vozobnovleniya
voennyh dejstvij.12
     No nashlo  v  te  dni  na Lenina  zatmenie.  I nel'zya  uzhe bylo skazat',
dejstvitel'no li  veril  on  v  germanskoe nashestvie,  ili inye, nedostupnye
nikomu bolee soobrazheniya tolkali ego  na zaklyuchenie nemedlennogo  fiktivnogo
mira.  19  fevralya  on  vystupil  s zashchitoj  svoih  lozungov na ob®edinennom
zasedanii bol'shevistskoj i levoeserovskoj frakcij VCIK s dvuhchasovoj  rech'yu.
No  neozhidanno  dlya  Lenina, kak i  dlya  mnogih chlenov  CK PLSR, bol'shinstvo
chlenov VCIK vyskazalos'  protiv prinyatiya germanskih uslovij  mira.  Protokol
zasedaniya VCIK ot 19 fevralya, konechno zhe,  "ne sohranilsya",  no na sleduyushchij
den' organ moskovskoj  bol'shevistskoj  organizacii gazeta  "Social-demokrat"
pomestila kratkij otchet o zasedanii


     frakcij.  "Bol'shinstvo stoyalo  na toj tochke zreniya, -- pisala gazeta, -
chto russkaya revolyuciya vyderzhit ispytanie; resheno soprotivlyat'sya do poslednej
vozmozhnosti".13
     Kakim zhe nuzhno  bylo  byt' Leninu  nahodchivym, chtoby  izlovchit'sya i  ne
podchinit'sya dazhe takomu  resheniyu --  vysshego organa  sovetskoj vlasti. CHtoby
perekryt' postanovlenie  VCIK Lenin  19 fevralya sobral zasedanie Sovnarkoma,
na kotorom byli obsuzhdeny "voprosy vneshnej  politiki v svyazi s nastupleniem,
nachatym  Germaniej,  i  telegrammoj,  poslannoj   segodnya  noch'yu  CK  partii
bol'shevikov  i  levyh  s.-r,  v  Berlin  na  imya   pravitel'stva  Germanii".
Bol'shinstvom  golosov  protiv  dvuh  bol'shevistsko-levoeserovskij  Sovnarkom
soderzhanie nochnoj telegrammy, poslannoj Leninym samovol'no, prezhdevremenno i
vopreki vole  VCIK  -- utverdil.14  Vpervye za mnogo  dnej bor'by
vnutri svoego pravitel'stva Lenin mog vzdohnut' spokojno.
     Vidimo, v svyazi s prinyatoj VCIKom Sovetov rezolyuciej, v tot zhe den', 19
fevralya po  n.s, Sovnarkom  obsudil vopros ob organizacii oborony i  vedenii
revolyucionnoj  vojny,   "esli  revolyuciya   budet   postavlena   pered   etoj
neobhodimost'yu".15  |tot  vopros bylo  porucheno  izuchit'  Voennoj
komissii  v  sostave  Krylenko,  komissara  po  voennym  delam  Podvojskogo,
nachal'nika morskogo shtaba Al'fatera  i komissarov Dybenko i  Raskol'-nikova.
Doklady Krylenko i Al'fatera Sovnarkom  zaslushal 20 fevralya.  V tot  zhe den'
Petrograd byl  ob®yavlen  na voennom polozhenii.16  21  fevralya byl
sozdan   Komitet  revolyucionnoj   oborony   Petrograda.  On  byl   obrazovan
Petrogradskim Sovetom iz 15 chelovek, v tom chisle vsego sostava CHrezvychajnogo
shtaba  Petrogradskogo  voennogo okruga, odnogo predstavitelya ot komissariata
po  voennym  delam, pyati  chlenov  VCIKa i po  pare  predstavitelej ot partij
bol'shevikov i  levyh  eserov.17 Iz  bol'shevikov  v komitet  voshli
Zinov'ev,    Lashevich,   Trubachev,   Vasil'ev,    V.Volodarskij,   S.I.Gusev,
K.S.Eremeev,  N.I.Podvojskij,  M.S.Urickij.18  Vo  glave komiteta
vstal  Sverdlov.19   Zatem   tuda  edinoglasno   byl  kooptirovan
Radek.20   Togda   zhe  postanovleniem   SNK  bylo   ob®yavleno  ob
organizacii socialisticheskoj armii, pogolovnoj mobilizacii vseh rabochih i ob
otpravke vsej


     burzhuazii na  ryt'e  okopov pod Petrogradom.21 Na  sleduyushchij
den' v "Pravde", za podpis'yu Krylenko, bylo  opublikovano  eshche i vozzvanie o
sozdanii,  v  dopolnenie k  mobilizovannym,  dobrovol'cheskih  chastej Krasnoj
armii.22
     Pod  davleniem  obstoyatel'stv,  k  ob®yavleniyu  revolyucionnoj   vojny  v
kakoj-to moment sklonilsya Lenin. Trockij vspominaet, chto, poluchiv telegrammu
o  podavlenii  nemcami  revolyucii v  Finlyandii, Lenin skazal:  "Po-vidimomu,
pridetsya drat'sya,  hotya i  nechem.  No inogo  vyhoda na  etot  raz,  kazhetsya,
net..."  Trockij otmechaet, chto  "nikogda, ni ran'she, ni pozzhe",  on ne videl
Lenina  v   takom  vozbuzhdenii.23  Reakciya  Lenina   ob®yasnyalas',
vozmozhno, eshche i carivshej sredi bol'shevikov i levyh eserov  uverennost'yu, chto
Antanta dogovoritsya so stranami CHetvernogo soyuza  i  mir na Zapadnom fronte,
po    vyrazheniyu    Trockogo,   "budet    postroen    na    kostyah    russkoj
revolyucii".24
     Vprochem, ot idei zaklyucheniya mira s Germaniej CK ne otkazalsya, a  potomu
na zasedanii 22 fevralya proizoshel fakticheskij  raskol bol'shevistskoj partii.
Buharin vyshel iz sostava  CK i slozhil s sebya obyazannosti redaktora "Pravdy",
a gruppa v  sostave  Lomova,  Urickogo, Bubnova,  S.Smirnova, In.Stukova, M.
Bron-skogo,  V.YAkovlevoj,  Spunde,  M.Pokrovskogo i G.Pyatakova  podali v  CK
zayavlenie o svoem nesoglasii  s  resheniem,  ostaviv za  soboj pravo  vesti v
partijnyh krugah shirokuyu agitaciyu protiv politiki  CK. Ioffe,  Dzerzhinskij i
Krestinskij takzhe zayavili o svoem nesoglasii s resheniem CK podpisat' mir, no
vozderzhalis' ot  prisoedineniya k gruppe  Buharina, tak  kak eto oznachalo  by
okonchatel'no    raskolot'    partiyu,    a    delat'    eto    oni    schitali
nedopustimym.25  V etot  period neobyknovennogo razbroda v partii
bol'shevikov  PLSR ostavalas' vernym i  predannym  soyuznikom i delala vse  ot
sebya  zavisyashchee  dlya  podderzhaniya  oboronosposobnosti  strany  i  ukrepleniya
bol'shevistsko-levo-eserovskogo  bloka.  Kogda  21  fevralya  Sovnarkomom  byl
utverzhden  dekret-vozzvanie  "Socialisticheskoe  otechestvo  v  opasnosti!"  i
vecherom togo zhe dnya peredan  na  obsuzhdenie vo VCIK, levye esery  podderzhali
dekret protiv eserov, men'shevikov i  levyh kommunistov, a na sleduyushchij den',
vmeste s  bol'shevikami,  prinyali  uchastie  v rabote chrezvychajnogo  zasedaniya
rasshirennogo


     prezidiuma CIK, na kotorom bol'shevistskie i levoeserovskie rukovoditeli
vyslushali soobrazheniya voennyh specialistov, tol'ko chto pribyvshih  iz Stavki,
ob oborone Petrograda. V  techenie vsego 23 fevralya bol'sheviki  i levye esery
eshche   delali   zhalkie   popytki   sformirovat'  hot'  kakie-to   vooruzhennye
otryady.26 Bezuspeshno.
     23  fevralya sostoyalos' ocherednoe  zasedanie  CK RSDRP (b).  Obsuzhdalis'
predlozhennye  Germaniej  novye mirnye  usloviya.  Ih oglasil Sverdlov.  Lenin
potreboval  nemedlennogo  soglasiya  na germanskie  usloviya  i zayavil, chto  v
protivnom sluchae ujdet v  otstavku. |to zayavlenie obespechilo Leninu  pobedu:
iz  vos'mi  protivnikov  zaklyucheniya  Brestskogo  mira  chetvero   -  Trockij,
Dzerzhinskij, Krestinskij i  Ioffe  -- vozderzhalis'  pri golosovanii.  Protiv
mira golosovali tol'ko Buharin, Lomov, Urickij  i Bubnov. Stasova, Zinov'ev,
Stalin,  Sverdlov,  Sokol'nikov  i Smilga  podderzhali Lenina.  V rezul'tate,
sem'yu  golosami  protiv   chetyreh  pri  chetyreh  vozderzhavshihsya   germanskij
ul'timatum byl CK RSDRP (b) prinyat.
     Sovmestnoe zasedanie CK RSDRP (b) i CK PLSR bylo naznacheno na  vecher 23
fevralya. Protokol ego chislitsya  v nenajdennyh, vozmozhno potomu, chto, vopreki
utverzhdeniyam  sovetskih istorikov,  levye esery  podderzhali  leninskuyu  ideyu
mira. Osnovaniya schitat'  tak est'  po krajnej mere uzhe  potomu, chto CK  PLSR
podderzhal Lenina eshche  18  fevralya,  kogda  dazhe  bol'shinstvo  CK  RSDRP  (b)
golosovalo protiv  leninskogo  predlozheniya.  Vopros  zatem  byl  peredan  na
obsuzhdenie  frakcij VCIK, zasedavshih vsyu noch' s 23 na 24 fevralya to porozn',
to sovmestno.  Nebol'shoj zal, otvedennyj  dlya frakcii bol'shevikov, byl zabit
do  otkaza. Krome chlenov  bol'shevistskoj  frakcii VCIK, tam nahodilis' chleny
Petrogradskogo Soveta i partijnyj aktiv goroda. Lenina v nachale zasedaniya ne
bylo.   On  prishel  pozzhe.  Zasedanie  vel  Sverdlov.  Bol'shinstvom  golosov
bol'shevistskaya frakciya prinyala rezolyuciyu o prinyatii germanskih uslovij mira.
Levye kommunisty probovali dobit'sya ot frakcii prava svobodnogo golosovaniya.
No  poterpeli  porazhenie:  frakciej byla  prinyata  rezolyuciya  o  discipline,
obyazyvayushchaya  vseh chlenov  bol'shevistskoj  frakcii  golosovat' za  mir ili ne
uchastvovat'


     v  golosovanii.  Odnako  na  ob®edinennom  zasedanii  bol'shevistskoj  i
levoeserovskoj frakcij levye kommunisty snova  vystupili  protiv  podpisaniya
mira.
     Nakonec,  v tri chasa utra 24 fevralya v bol'shom zale Tavricheskogo dvorca
otkrylos'  zasedanie  VCIK.  Frakcij bylo chetyre:  bol'sheviki,  levye esery,
esery  i men'sheviki.  Rannim  utrom  pristupili  k  poimennomu  golosovaniyu.
Kazhdogo iz prisutstvuyushchih vyzyvali na tribunu, gde on, povernuvshis'  licom k
zalu, dolzhen byl skazat', za mir on ili za vojnu.  Sceny razygryvalis' samye
raznye. Buharin,  nesmotrya na  reshenie bol'shevistskoj frakcii golosovat'  za
mir,  vystupaet  protiv,   "i  slova  ego  tonut  v  aplodismentah  poloviny
zala".27  Ego  podderzhivaet  Ryazanov.  Lunacharskij,  naoborot, do
samoj  poslednej  sekundy ne  znaet, chto skazat':  kak  levyj kommunist,  on
dolzhen skazat' "net", no kak  disciplinirovannyj bol'shevik -- obyazan skazat'
"da".  Nakonec, vyjdya na tribunu, on proiznosit...  "da" i, "zakryvaya rukami
sudorozhno  dergayushcheesya  lico, sbegaet s  tribuny".28 Kazhetsya,  on
plachet. Bol'shinstvo  levyh  kommunistov, ne  zhelaya golosovat' za  podpisanie
mira, no  i ne smeya  narushit'  partijnuyu  disciplinu,  pokidayut zal  eshche  do
golosovaniya  i  etim  reshayut  ishod sobytij  v  pol'zu  Lenina  (no  eshche  ne
dogadyvayutsya ob etom).
     U  levyh eserov tvoritsya  primerno  to zhe,  tol'ko v obratnuyu  storonu.
Frakciya  v  celom reshaet golosovat'  protiv  Brestskogo mira,  no  obyazyvaet
storonnikov Lenina ne golosovat' za podpisanie mira, a vozderzhat'sya. Kak i u
bol'shevikov, ne vse soglashayutsya soblyudat' partijnuyu disciplinu v ushcherb svoim
principam.  Za  podpisanie mira  golosuet  Spiridonova,  Malkin, ryad  drugih
vidnyh chlenov CK PLSR.29  No v  rezul'tate za leninskuyu rezolyuciyu
golosuet  116 chlenov VCIK, protiv -- 85 (esery, men'sheviki, anarhisty, levye
esery,  levye  kommunisty) ,  26  chelovek  (vse  26 levye esery,  storonniki
podpisaniya  mira)30   vozderzhivayutsya.31  V  5.25  utra
zasedanie okonchilos'. Lenin pobedil.  CHerez  poltora  chasa  v Berlin,  Venu,
Sofiyu  i Konstantinopol'  bylo  peredano  soobshchenie  Sovnarkoma  o  prinyatii
germanskih  uslovij i posylke v Brest-Litovsk delegacii.32 Odnako
germanskoe nastuplenie, kak i predusmatrival


     novyj  ul'timatum  Berlina,  prodolzhalos'  do  dnya  podpisaniya  mirnogo
dogovora 3 marta  1918 g.  Odnako  dogovor mog  vstupit'  v silu  lish' posle
ratifikacii  ego s®ezdom partii bol'shevikov,  naznachennym eshche na 20 fevralya,
no tak  do  sih por  i  ne sozvannym,  S®ezdom  Sovetov, do  sozyva kotorogo
ostalos'  primerno  dve  nedeli,  i  nemcami.  V rasporyazhenii storonnikov  i
protivnikov ratifikacii ostavalos', takim  obrazom, vremya, kotoroe kazhdaya iz
storon hotela ispol'zovat' v svoih interesah.
     6  marta  v  Tavricheskom  dvorce  otkrylsya s®ezd  RKP  (b). On  ne  byl
predstavitel'nym.  V ego  vyborah mogli "prinyat' uchastie lish'  chleny partii,
sostoyavshie  v  nej  bolee  treh  mesyacev",33 t.e. tol'ko  te, kto
vstupil  v ryady RSDRP (b) do oktyabr'skogo perevorota.  Krome togo, delegatov
s®ehalos'  malo. Dazhe 5 marta ne bylo eshche  izvestno, otkroetsya li  s®ezd ili
net:  budet  li  on  pravomochnym.   Sverdlov  na  predvaritel'nom  soveshchanii
otkrovenno   priznal,   chto    "eto    konferenciya,   soveshchanie,    no    ne
s®ezd".34  I  poskol'ku takoj "s®ezd" nikak nel'zya  bylo  nazvat'
"ocherednym", on poluchil titul "ekstrennogo". Sobiralsya on v strashnoj speshke,
suete.  Net tochnyh  dannyh o  chislennosti  ego delegatov,35 mozhno
predpolozhit', odnako, chto v nem uchastvovalo 47  deputatov s reshayushchim golosom
i 59 s  soveshchatel'nym,36 predstavlyavshie  169  200 chlenov  RKP (b)
.37  Vsego  zhe, po dannym  neproverennym  i  netochnym,  v  partii
bol'shevikov naschityvalos' v to vremya  do 300 000 chlenov,38 ne tak
uzh  mnogo,  esli uchest', chto k momentu sozyva SHestogo s®ezda v iyule 1917 g.,
kogda partiya eshche dazhe  ne byla pravyashchej,  v ee ryadah chislilos' uzhe okolo 240
tysyach,39  prichem  chislennost'  partii  s  aprelya  po iyul' 1917 g.
vozrosla v tri raza.40 Teper' zhe Larin vynuzhden byl priznat', chto
"mnogie organizacii fakticheski za  poslednee vremya ne vyrosli".41
A Sverdlov,  vystupivshij  na Sed'mom s®ezde s  otchetom CK, obratil  vnimanie
partijnogo aktiva eshche na  dva  priskorbnyh obstoyatel'stva  v dele partijnogo
stroitel'stva:  "chlenskie  vznosy  postupali  krajne neakkuratno",  a  tirazh
"Pravdy"  upal  s 220 tys. v oktyabre 1917 g. do 85 tysyach  k  momentu  sozyva
Sed'mogo  s®ezda,  prichem   cirkulyaciya  gazet  ogranichivalas'  teper'  odnim
Petrogradom.42
     Naverno,  v lyuboj  drugoj  moment  imenno  eti  voprosy i  privlekli by
vnimanie delegatov bol'shevistskogo s®ezda


     v pervuyu ochered'. No  tol'ko  ne v  marte 1918 g., tol'ko ne na Sed'mom
s®ezde.43 Vopros  predstoyalo  obsuzhdat'  kuda bolee  ser'eznyj --
Brestskij mir. 7 marta v 12 chasov dnya s pervym dokladom na etu temu vystupil
Lenin. Zadacha ego byla slozhna -ubedit' delegatov v  tom, chto tyazhelye usloviya
Brest-Litovskogo dogovora neobhodimo ratificirovat'. V plane territorial'nyh
izmenenij Brest-Litovskij mirnyj dogovor predusmatrival, chto
     "Rossiya  sdelaet  vse ot sebya  zavisyashchee,  chtoby  obespechit'  skorejshee
ochishchenie provincij Vostochnoj Anatolii i ih uporyadochennoe vozvrashchenie Turcii.
Okruga Ardagana,  Karsa i Batuma takzhe nezamedlitel'no  ochishchayutsya ot russkih
vojsk. Rossiya... predostavit naseleniyu etih okrugov ustanovit' novyj stroj v
sootvetstvii  s  sosednimi  gosudarstvami,  osobenno   s  Turciej...  Rossiya
obyazyvaetsya nemedlenno  zaklyuchit'  mir s  Ukrainskoj Narodnoj respublikoj  i
priznat' mirnyj  dogovor  mezhdu  etim  gosudarstvom  i  derzhavami CHetvernogo
soyuza.  Territoriya Ukrainy  nezamedlitel'no  ochishchaetsya  ot  russkih vojsk  i
russkoj  Krasnoj  gvardii...  |stlyandiya  i Liflyandiya  takzhe  nezamedlitel'no
ochishchayutsya ot  russkih  vojsk i  russkoj  Krasnoj  gvardii. Vostochnaya granica
|stlyandii  prohodit  v  obshchem po  reke  Narve.  Vostochnaya  granica Liflyandii
prohodit  v  obshchem  cherez  ozero  CHudskoe i Pskovskoe ozero...  Finlyandiya  i
Alandskie ostrova takzhe  budut nemedlenno ochishcheny ot russkih vojsk i russkoj
Krasnoj   gvardii,  a  finskie  porty  --  ot   russkogo   flota  i  russkih
voenno-morskih  sil..."44  Rossiya,   takim  obrazom,  teryala  vsyu
Pribaltiku,  Ukrainu,  chast'  Belorussii,  otdavala ryad  territorij  Turcii,
okonchatel'no  otkazyvalas' ot  mysli  prisoedinit'  Pol'shu i  Finlyandiyu.  Na
ottorgnutyh  ot  Rossii  territoriyah  obshchej  ploshchad'yu v 780 tys.  kv. km.  s
naseleniem 56 mln.45 chelovek (tret' naseleniya Rossijskoj imperii)
do  revolyucii  nahodilos'  27%  obrabatyvaemoj  v  strane  zemli,  26%  vsej
zheleznodorozhnoj  seti,  33%  tekstil'noj  promyshlennosti,  vyplavlyalos'  73%
zheleza i stali, dobyvalos' 75% kamennogo uglya.46 Lenin sovershenno
spravedlivo


     sravnil etot mir s Til'zitskim: po  Til'zitskomu miru Prussiya  lishalas'
primerno poloviny svoej territorii i 50% naseleniya. Rossiya  - lish' treti. No
v absolyutnyh cifrah territorial'nye i lyudskie poteri byli nesravnimy. Imenno
etot mir i byl ratificirovan s®ezdom RKP (b) bol'shinstvom golosov.
     Esli  partijnyj  s®ezd provesti v Petrograde bol'sheviki  otvazhilis', to
S®ezd Sovetov oni reshili sozvat' v Moskve, kuda postanovleniem pravitel'stva
byla perenesena stolica sovetskoj Rossii, poskol'ku nad Petrogradom  navisla
ugroza germanskoj okkupacii  i padeniya tam sovetskoj  vlasti. 10-go  marta v
Moskvu  pribyl  Sverdlov.  11-go -- s poezdom Sovnarkoma -- Lenin. Srazu  zhe
posle  pereezda nachali  oni podgotovku  k otkrytiyu s®ezda, namechennogo na 12
marta, no otkryvshegosya tol'ko 14-go. Kak i s®ezd  bol'shevikov, S®ezd Sovetov
predstavitel'nym ne byl i poluchil nazvanie "chrezvychajnogo".
     Dlya  Lenina  te dni  spokojnymi  ne  byli. V  oppozicii  k  ratifikacii
Brestskogo  dogovora stoyali esery,  men'sheviki, bol'shaya chast' levoeserovskoj
partii, anarhisty-kommunisty. Nakonec,  dejstvitel'nuyu i  glavnuyu  oppoziciyu
Leninu sostavlyalo levoe krylo bol'shevistskoj partii. I vse eshche ne bylo yasno,
kak povedet sebya frakciya RKP (b). Poetomu 13 marta, za den' do nachala raboty
s®ezda,  Lenin  i  Sverdlov  proveli  general'nuyu  repeticiyu  golosovaniya po
voprosu o  ratifikacii  Brest-Litovskogo mirnogo  dogovora: na  sostoyavshemsya
zasedanii frakcii bol'shevikov CHetvertogo CHrezvychajnogo s®ezda Sovetov, posle
vystupleniya  Lenina,  453  golosami   protiv   36   zaklyuchenie   mira   bylo
odobreno.47
     Odnako na otkryvavshemsya na sleduyushchij den' s®ezde Sovetov prisutstvovalo
mnogo bol'shee chislo deputatov: 1172, v tom chisle 814 bol'shevikov i 238 levyh
eserov.48  Vopros o ratifikacii mira  s tochki  zreniya Lenina  eshche
ostavalsya   otkrytym.   Opaseniya   Lenina  podtverzhdalis'  i   telegrammami,
prislannymi v adres s®ezda  mestnymi partijnymi organizaciyami bol'shevikov  i
levyh  eserov. Na mestah ne bylo  edinogo mneniya,  i  mezhdu  storonnikami  i
protivnikami  ratifikacii  ustanovilos'  izvestnoe  ravnovesie.49
Vmeste s levymi kommunistami  protiv mira reshili vyskazat'sya i levye  esery,
ne slishkom, vprochem, uverenno. Oni


     zanyali    "promezhutochnoe     polozhenie     mezhdu     bol'shevikami     i
oboroncami".50 Promezhutochnoe, no  ne vrazhdebnoe,  prichem CK  PLSR
byl nastroen  k Brestskomu  miru  kuda  menee negativno,  chem levoeserovskie
nizy.  Pered CK PLSR v svyazi  s etim vstala dovol'no  nepriyatnaya dilemma. Ne
podderzhat'  nizy  svoej  partii  on  ne mog  dazhe  v  tom  sluchae,  esli  by
bol'shinstvo chlenov  CK vstalo na  storonu  Lenina. I  CK  PLSR  bol'shinstvom
golosov  progolosoval  vystupit'  protiv  ratifikacii  Brestskogo  dogovora.
Kamkov, eshche nedavno tak goryacho podderzhivavshij ideyu mira, teper' vyskazyvalsya
protiv:
     "Sovershenno   nezavisimo  ot   togo,   kakie  celi   presleduet  partiya
gospodstvuyushchih,  v  dannom  sluchae  partiya  bol'shevikov  , kotoraya  stoit za
ratifikaciyu,...   ob®ektivno  --  eto  vedet  k   polnomu  udusheniyu  russkoj
revolyucii..."51 Bol'shevikov Kamkov obvinil v soglashatel'stve.
     Bylo  ochevidno, odnako,  chto  rech'  Kamkova  ne mozhet  izmenit'  obshchego
nastroeniya s®ezda, bol'shinstvo  delegatov  kotorogo  namerevalis' podderzhat'
rezolyuciyu Lenina.  Predvidya svoe  porazhenie,  Kamkov  v  zaklyuchitel'noj rechi
skazal, chto PLSR slagaet s sebya
     "otvetstvennost' za ratifikaciyu  tak nazyvaemyh  mirnyh  uslovij... Vse
nashi  sily,  kotorymi  raspolagaem, vse  to  vliyanie,  kotoroe my imeem, ...
brosim   na   vesy,   chtoby   okazat'   vooruzhennoe   soprotivlenie   nazhimu
imperializma...   Kak  pravitel'stvennaya  partiya,  my  ne  imeli  by   prava
predprinimat' shagov k  narusheniyu etih uslovij;  kak partiya politicheskaya,  ne
otvetstvennaya za ratifikaciyu, my berem na  sebya smelost' utverzhdat', chto  my
sdelaem  vse  ot  sebya  zavisyashchee,  chtoby okazat'  vooruzhennoe  partizanskoe
soprotivlenie   na   vseh   frontah...   Kak   eto   ni   tyazhelo  dlya  levyh
socialistov-revolyucionerov, posle  dlitel'noj sovmestnoj chestnoj  koalicii s
partiej bol'shevikov na puti ukrepleniya russkoj  revolyucii, my dolzhny slozhit'
s sebya otvetstvennost' za central'nuyu politiku pravitel'stva".52
     Reshenie  levoeserovskoj  frakcii   s®ezda   diktovalos'  skoree   vsego
takticheskimi soobrazheniyami. Krome prichin dogmaticheskogo


     haraktera, zdes', konechno zhe,  vystupali i kon®yunkturnye:  schitat'sya  v
oppozicii  k  Brestskomu miru  bylo levym  eseram  vygodno.  V glazah prochih
socialisticheskih  partij oni, v  etom  smysle,  ostavalis'  ne zapyatnannymi.
Bol'sheviki  zhe,  naoborot,  skomprometirovali   sebya  dazhe  v  glazah  svoej
sobstvennoj partii. A  za ee  predelami  uvelichili  chislo storonnikov  levyh
eserov iz chisla sovetskih izbiratelej, tem bolee chto Kamkov ot  imeni  svoej
partii  ne  zamedlil  ob®yavit'  na  S®ezde  Sovetov,   chto   PLSR   soglasna
podderzhivat' bol'shevikov po vsem ostal'nym voprosam.
     Levyh    eserov    na    S®ezde   Sovetov    podderzhali    ne    tol'ko
socialisty-revolyucionery,  no  i  men'sheviki.  Oni  vydvinuli  rezolyuciyu,  v
kotoroj  trebovali   otkloneniya  mirnogo  dogovora,  sozdaniya  "vsenarodnogo
opolcheniya", vyrazheniya nedoveriya  sovetskomu pravitel'stvu  i peredachi vlasti
Uchreditel'nomu sobraniyu.53 No nesmotrya  na  protesty men'shevikov,
eserov i  levyh  eserov  bol'shinstvom  v 785  golosov  protiv  261  pri  115
vozderzhavshihsya       Brest-Litovskij        mirnyj        dogovor        byl
ratificirovan,54 posle chego  SHtejnberg  oglasil deklaraciyu  levyh
eserov, v kotoroj govorilos', chto
     "pri  sozdavshihsya posle ratifikacii  dogovora  usloviyah partiya otzyvaet
svoih  predstavitelej  iz Soveta narodnyh  komissarov. Vmeste  s tem  partiya
levyh  socialistov-revolyucionerov schitaet  svoim  dolgom  podcherknut',  chto,
poskol'ku  Sovet  narodnyh  komissarov  budet  provodit' v  zhizn'  programmu
Oktyabr'skoj   revolyucii,    partiya   obeshchaet   emu    svoe    sodejstvie   i
podderzhku..."55 Protiv vyhoda iz  SNK  i za podpisanie Brestskogo
mira   vyskazalos'   po   krajnej   mere   78    levoeserovskih    delegatov
s®ezda.56
     Uzhe 15 marta vse levoeserovskie narkomy  pokinuli  svoi posty. Vyjdya iz
pravitel'stva,  oni,  podobno  levym kommunistam,  ostavili  za  soboj pravo
svobodnoj kritiki Brestskogo mira. ZHest levyh eserov ne byl ni "vyzyvayushchim",
ni  tem bolee  "predatel'skim" ili "kovarnym", kak pytaetsya eto  predstavit'
sovetskaya istoriografiya. V toj obstanovke on kazalsya takticheski opravdannym,
estestvennym,  s odnoj  storony, i  vynuzhdennym i  edinstvenno vozmozhnym,  s
drugoj. V  protivopolozhnost'  raskolotoj partii  bol'shevikov, PLSR  ostalas'
edinoj, izbezhala


     partijnogo  krizisa,  i  v  etom,  kazalos',  byla  izvestnaya  mudrost'
rukovodstva PLSR.
     18  marta 1918g., cherez  den' posle okonchaniya raboty CHetvertogo  s®ezda
Sovetov, SNK rassmotrel vopros "ob obshcheministerskom krizise v svyazi s uhodom
iz pravitel'stva vseh levyh eserov i nekotoryh  tt.  bol'shevikov: Kollontaj,
V.M.Smirnova,  Obolenskogo  (Osinskogo),  Dybenko".  S soobshcheniem  po  etomu
povodu  vystupil Sverdlov. Zamenit'  ushedshih bylo nelegko. Sovnarkom  prinyal
reshenie nachat' peregovory o vhozhdenii v pravitel'stvo vyshedshih iz nego ranee
chlenov  Moskovskogo oblastnogo komiteta RSDRP  (b), stoyavshego v oppozicii  k
Brestskomu  miru. Sverdlovu odnovremenno poruchalos' lichno peregovorit' s SP.
Seredoj  i ryadom  drugih bol'shevikov,  ch'i kandidatury  namechalis'  na posty
narkomov zemledeliya,  imushchestv, yusticii i na post predsedatelya  VSNH  vmesto
ushedshih v otstavku. Na tom zhe zasedanii bylo zaslushano i soobshchenie Sverdlova
o Vysshem voennom sovete. V svyazi s uhodom levyh eserov  iz SNK iz Soveta byl
vyveden levyj  eser  P.P.Prosh'yan, a na ego  mesto naznachen N. I. Podvojskij.
CHerez neskol'ko dnej byli sdelany i vse prochie naznacheniya.
     Vyjdya iz  Sovnarkoma, levye esery, odnako, ne porvali svoih otnoshenij s
bol'shevikami  i   ostalis'   ih  predannymi   soyuznikami,  a  levoeserovskie
funkcionery vo  VCIK  i  na  mestah prodolzhali  svoyu obychnuyu deyatel'nost'  v
tesnom  sotrudnichestve s bol'shevikami.  Tak, iz  207 chlenov  VCIK chetvertogo
sozyva (mart-iyul' 1918 g.),  izbrannogo  CHetvertym  s®ezdom  Sovetov,  levyh
eserov bylo 48 chelovek (a bol'shevikov - 141). Levye esery rabotali v voennom
vedomstve,  razlichnyh  komitetah,  komissiyah  i  sovetah.  V  Kollegii  VCHK,
naprimer, k iyulyu 1918 g. iz  20 chelovek 7 byli levymi eserami.  Raskol mezhdu
bol'shevikami i levymi eserami dlilsya nedolgo. Uzhe cherez  nedelyu posle vyhoda
levyh eserov iz SNK,  22 marta,  na zasedanii  Petrogradskogo  byuro  CK  byl
podnyat   vopros   o  vhozhdenii  levyh  eserov   v   Sovnarkom  Petrogradskoj
kommuny.57 A eshche cherez  nedelyu,  30  marta, CK  RKP (b)  na svoem
zasedanii  rassmotrel  vozmozhnost'  privlecheniya Prosh'yana,  kak predstavitelya
levyh eserov, k rabote v Vysshem voennom sovete respubliki (VVS). (Peregovory
s levymi


     eserami  po etomu povodu dolzhen byl  vesti Sverdlov)  .58  4
aprelya resheno bylo ostavit' levyh eserov chlenami kollegij ryada narkomatov, a
Prosh'yana vklyuchit' v sostav  VVS na usloviyah loyal'nogo otnosheniya k Brestskomu
miru, podchineniya  obshchim  resheniyam pravitel'stva  i vyhoda iz  VVS  v  sluchae
bol'shih    raznoglasij   s    bol'shevikami   bez   kakoj-libo   politicheskoj
demonstracii.59 O soglasii na eti usloviya levye esery dolzhny byli
dat'   podpisku.60  Bol'shevistsko-levoeserovskij   soyuz   vhodil,
kazalos', v svoe obychnoe ruslo.



     Sm.: Isaac Deutscher. The Prophet Armed. Trotsky. 1879-1921. Oxford,
     1979, str. 373.
     L. Trockij. O Lenine. Materialy dlya biografa. Moskva, 1924, str.84.
     Protokoly zasedanij Vserossijskogo Central'nogo Ispoln. Komiteta
     Sovetov rabochih, soldatskih, krest'yanskih i kaz. deputatov II sozyva.
     Moskva, 1918, str. 125.
     Zaks, naprimer, eshche 4 noyabrya ugryumo proronil, chto "Zapadnaya Evropa
     pozorno molchit" (tam zhe, str. 32), za chto poluchil nagonyaj ot Lenina.
     Tam zhe, str.130.
     Tretij Vserossijskij s®ezd Sovetov rabochih, soldatskih i krest'yan
     skih deputatov. Petrograd, 1918, str.65-66.
     Sm.: Perepiska Sekretariata CK RSDRP (b) s mestnymi partijny
     mi organizaciyami. Sbornik dokumentov. T.N. Moskva, 1957, str.
     220-221.
     Sm.: Louis Fischer. The Soviets in World Affairs. A History of the Rela
     tions between the Soviet Union and the Rest of the World, 1917-1929.
     V. 1. Princeton, 1951, p.61.
     Sm.: A. Avtorhanov. Proishozhdenie partokratii. T.1. Frankfurt-
     na-Majne, 1973, str.448-449.

     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij Vsesoyuznoj kommunisti
     cheskoj partii (b). Sed'moj s®ezd. Mart 1918 goda. Pod red. D.Kina
     i V. Sorina. Moskva-Leningrad, 1928, str.258.
     Iz stat'i K. Radeka "Brest-Litovsk". "Social-demokrat", 25 yanvarya
     1918,No 18.
     Sm.: Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b). Mart 1918 goda. Stenogra
     ficheskij otchet. Moskva, 1962, str.375. Protokoly s®ezdov i konfe
     rencij, str. 266.
     Sm.: "Social-demokrat", 20 fevralya 1918, No28. Sovetskij hronograf
     istorii partii Anikeev ukazyvaet, chto eto edinstvennyj istochnik
     ob ob®edinennom zasedanii frakcij VCIKa ot 19 fevralya. (Sm.:
     V.V.Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b)-RKP (b) v 1917-1918
     godah. Hronika sobytij. Moskva, 1974, str. 196).
     SM. Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii za vyhod iz imperialisti
     cheskoj vojny. Moskva, 1959, str.221.
     A. CHubar'yan. Brestskij mir. Moskva, 1964, str. 167.
     Sm.: O.F.Sokolov. Velikij Oktyabr' i ego protivniki. Moskva,
     1968, str.109.
     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij, str.268.
     Sm.: Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str. 377.
     Sm.: Sokolov. Velikij Oktyabr' i ego protivniki, str. 109.


     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij, str.268.
     Sm. tam zhe, str.262; Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, str.223.
     Sm.: "Pravda", 22 fevralya 1918, No 32.
     Sm.: Trockij. O Lenine, str.86.
     Cit. po kn.: Robert D.Warth. Soviet Russia in World Politics. New York,
     1963, p.51.
     Sm.: Protokoly Central'nogo Komiteta RSDRP (b). Avgust 1917 -
     fevral' 1918 g. GIZ, 1929, str. 206-210.
     Sm.: M. D. Bonch-Bruevich. Vsya vlast' Sovetam. Moskva, 1964, str. 251-
     252. V etot den' prisutstvovavshij na zasedanii v kachestve voennogo
     specialista M. Bonch-Bruevich vpervye uvidel Mariyu Spiridono
     vu: "Nekrasivaya, s uzkim lbom i napominayushchimi parik gladkimi
     volosami, ona proizvodila vpechatlenie ozloblennoj i mstitel'noj
     isterichki". (Tam zhe).
     Sm.: K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976,
     str. 312-313.
     Sverdlova, ukaz. soch., str.314.
     Sm.: Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1963, str. 152.
     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij, str.262. Vozmozhno, chto
     dvoe iz teh 26 byli anarhistami.
     Sm.: V.I.Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958--1962,
     t. 35, str.490, primechanie; str.147.
     Sm.: Majorov. Bor'ba sovetskoj Rossii, str.230-231.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str.235.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str. 191.
     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij, str. VIII.
     Sm.: Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str. XXI,
     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij, str. I.
     Sm.: Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str. XXI,
     Sm.: Protokoly s®ezdov ya konferencij, str.4. Sed'moj ekstrennyj
     s®ezd RKP (b), str.357. Istoriya kommunisticheskoj partii Sovetsko
     go Soyuza, v shesti tomah. T. 3, kn. 1. Moskva, 1967, str. 180.
     Sm.: Istoriya kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza. T. 3,
     kn. 1, str. 180.
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str.192. Larin ukazal takzhe
     na to, chto v svyazi s peredachej Germanii ogromnyh territorij chis
     lennost' bol'shevistskoj partii rezko padaet. (Sm. tam zhe).
     Sm.: Protokoly s®ezdov i konferencij, str.4.
     Na s®ezde, vprochem, delegatam byla razdana anketa, sostoyavshaya iz
     44 punktov. Sovetskie istochniki ukazyvayut, chto poskol'ku "ankety
     najdeny ne vse", oni do sih por ne mogut byt' opublikovany. (Sm.:
     Sed'moj ekstrennyj s®ezd RKP (b), str. 194-195).
     Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. 1. Moskva, 1959, dok. No78,
     str. 121-122.


     D.Fleming ukazyvaet cifru v 62 mln. chelovek. (Sm.: D.F.Fleming.
     The Cold War and its Origins, 1917-1960. V.1, 1917-1950, New York,
     1961, p.17.
     Sm.: Georg  von Rauch.  A  History of Soviet  Russia. Six Edition,  New
York,
     1976, p. 76. -- CHubar'yan, ukaz. soch., str. 189--190. Statisticheskie dan
     nye, ukazannye Rauhom i CHubar'yanom neskol'ko rashodyatsya.
     Sm.: Lenin. PSS, t. 36, str.583.
     25 fevralya SNK razoslal vsem mestnym Sovetam i zemel'nym komi
     tetam zapros ob otnoshenii k podpisaniyu mira. Za mir vyskazalis'
     262 Soveta i organizacii, protiv - 233. Pri obshchem cifrovom
     perevese v storonu mira pozicii storonnikov vojny byli sil'nee.
     Za vojnu, v chastnosti, vyskazalos' 20 Sovetov gubernskih goro
     dov (protiv - tol'ko 6). A ved' imenno krupnye goroda schitali
     bol'sheviki svoej oporoj.
     Sm.: Istoriya SSSR s drevnejshih vremen do nashih dnej, v dvuh seriyah,
     v 12 tomah. T. 7. Moskva, 1967, str. 347.
     Sm.: G.Zinov'ev. Sochineniya. T. 7. Leningrad, 1925, chast' 1, str.535,
     primechanie.
     CHetvertyj CHrezvychajnyj Vserossijskij s®ezd Sovetov rabochih,
     soldatskih, krest'yanskih i kazach'ih deputatov. Moskva, 1920, str.23.
     Tam zhe, str.23, 48-51.
     Sm.: "Partijnye izvestiya", No6-7 (13-14), 20 maya 1918, str. 15.
     Sm.: Stenograficheskij otchet CHetvertogo CHrezvychajnogo s®ezda Sove
     tov rabochih, soldatsk., krest'yansk. i kaz. deputatov. Moskva, 1920,
     str.64. 22 marta Brestskij mir byl ratificirovan Germaniej i
     vstupil v silu. (Sm.: Warth. Soviet Russia in World Politics, p.54).
     Stenograficheskij otchet CHetvertogo CHrezvychajnogo s®ezda Sovetov,
     str.61.
     Sm.: Zinov'ev. Sochineniya. T, 7, chast' 1, str.537.
     Sm.: Perepiska Sekretariata CK. T. III, str. 153-154.
     Cit. po kn.: Anikeev, ukaz. soch., str.240.
     Tam zhe, str. 243.
     Tam zhe, str. 240.



     Vesnoyu  1918  goda Lenin  vse vremya zashchishchal "svoj"  Brestskij  mir.  No
kazhdyj  raz podrazumeval  pod etim  ne  to,  chto ranee. V kazhdom  konkretnom
promezhutke  vremeni,  v kazhdyj konkretnyj  den'  i chas  svoej zhizni  on  byl
uveren,  chto  prav, i prav  absolyutno. "V naibolee  ostrye momenty on kak by
stanovilsya gluhim  i  slepym po otnosheniyu  ko vsemu, chto vyhodilo za predely
pogloshchavshego  ego  interesa... On veril v to, chto  govoril".1 |ta
nesokrushimaya  vera v  sebya  ne podhodila pod  ponyatie "samouverennost'". |to
bylo  nechto  bol'shee, ne poddayushcheesya ni osmysleniyu, ni  logike. On  ne videl
togo puti, po kotoromu  shel sam i vel drugih. No kazhdyj svoj posleduyushchij shag
on  videl  otchetlivo.  Ego  ohvatyvala  panika,  ili  vdrug  -- neob®yasnimyj
optimizm,  v  zavisimosti  ot  togo,  pered  kem  on  vystupal,  kakie  celi
presledoval svoim  vystupleniem.  No  kazhdyj raz  -- ili tol'ko kazalos' tak
okruzhayushchim -- on  iskrenne veril v to,  chto govoril. I  eta vera zahvatyvala
drugih,  op'yanyala, gipnotizirovala.  Tak velo ego  shag za  shagom,  slepo. 29
aprelya vo VCIK, kak davno uzhe ne vystupal tam, on vystupil s obshirnoj rech'yu,
zloj,  raz®yarennoj,  snova  o  Brestskom  mire, protiv  levyh eserov i levyh
kommunistov.
     No, kazalos', ne  okruzhayushchim,  a  sebe  dokazyval  Lenin  pravotu svoih
sobstvennyh  myslej v nudnoj, tyanuvshejsya chas 20 minut rechi.2 I ne
ostalos' nezamechennym eto dlya Martova. On  ponyal, chto v Lenine borolis'  dva
cheloveka  --  bezuderzhnyj  revolyucioner  sem'desyat  tret'ego  dnya  parizhskoj
kommuny3 i


     trezvyj gosudarstvennyj deyatel'. |ti dva poryva ne mogli
     sovmeshchat'sya dazhe v d'yavol'skoj nature Lenina. Martov skazal:
     "Neproporcional'no mnogo mesta on posvyatil v svoih
     rassuzhdeniyah nichtozhnoj, po ego slovam, gruppe Buharina
     i Radeka. Vam pokazhetsya s pervogo vzglyada strannym eto
     obstoyatel'stvo, no tol'ko na pervyj vzglyad. Po sushchestvu
     dela zdes' ne bor'ba grazhd[anina] Lenina s kakoj-to levee
     ego stoyashchej gruppoj, -- eto vnutrennyaya bor'ba dvuh dush,
     iz kotoryh sostoit sovremennyj bol'shevizm".4
     Leninu predostavili slovo dlya zashchity mirnogo dogovora. On
     stal otricat', "chto proletariat zamuchen v Evrope, chto v Germanii
     proletariat isporchen"; skazal, chto takaya tochka zreniya est' "tochka
     zreniya nacional'noj dikosti, takoj gluposti, chto uzhe i ne
     znayu, kuda idti dal'she..."5 A svoyu tochku zreniya o peredyshke
     i Brestskom mire zashchishchat' ne stal. Sdalsya.
     S  etoj beskonechno tyanuvshejsya  oppoziciej vo VCIKe trudno bylo sladit'.
Kogda byli  porazheniya --  osobenno  ne hotelos'  Leninu  tam vystupat'. No i
nel'zya  bylo   vystavlyat'  krome   sebya  nikogo  --  ne   skazal  by  orator
neobhodimogo. Kogda  nuzhno  bylo  vystupat'  vo  VCIK  9  maya,  vskore posle
organizovannogo nemcami  perevorota na Ukraine, nevozmozhno bylo vypustit' na
tribunu CHicherina -- rasteryalsya by. A Trockij s Radekom naotrez otkazalis' by
proiznesti porazhencheskuyu rech', snova v zashchitu Brestskogo mira, i dokazyvat',
chto nichego opasnogo ne proishodit. No i sam Lenin nikak ne mog opravit'sya ot
udara,  ot  togo  strashnogo   porazheniya,  poluchennogo  na  Ukraine,  ot  teh
beskonechnyh  trebovanij  nemcev.  I  vot,   nakanune  9  maya,  on  spasoval,
dezertiroval, kak poslednij trus bezhal s linii fronta -- otkazalsya vystupat'
pered  VCIK  s  obeshchannym  dokladom  (a   povestka  dnya  byla   uzhe   shiroko
raspublikovana v  gazetah). Otduvat'sya prishlos' Sverdlovu --  tot nikogda ne
teryalsya, -- chto doklad ne  gotov "po tehnicheskim prichinam", chto Lenin chitat'
doklada ne budet  sejchas,  no prochtet  na  sleduyushchem zasedanii VCIK. Frakcii
protestovali,  trebovali  naznachit'  vneocherednoe zasedanie na  10  maya.  No
Sverdlov otkazal, naznachil kak planirovalos', na  14-e.6 A za  te
chetyre dnya, do 14-go,  zakryli eshche  neskol'ko oppozicionnyh socialisticheskih
gazet, v tom


     chisle gazetu "Vpered", chtoby ne raspuskali "lozhnyh sluhov" o germanskih
ul'timatumah i trebovaniyah, o vzyatii nemcami Kurska. A 14-go Lenin  vystupil
vo   VCIK  s  rech'yu,  porazivshej  vseh  svoej   pustotoj  i  rasteryannost'yu,
prikryvavshim demagogiyu optimizmom.7
     Rech'   Lenina  ostavila  slushatelej   v  zameshatel'stve.   V  konce  ee
stenogramma ne otmechaet aplodismentov  zala. Bylo obshchee oshchushchenie, chto  Lenin
nichego ne skazal, hotya ot etoj rechi, perenesennoj s proshlogo zasedaniya VCIK,
ozhidalos' mnogoe.  Lenin zhe govoril ochen' skol'zko, uvertlivo, i o  tom, chto
nuzhno sohranit' peredyshku, i o tom, chto nuzhno  ottyanut' vojnu, no i  o  tom,
chto eta vojna  neizbezhna, chto armiya  k nej uzhe gotova, chto otpor mozhet  byt'
dan v lyubuyu minutu i -- chto sejchas k etomu otporu Sovety ne gotovy eshche. Tak,
zaputav  sovetskij  aktiv,  on  i  konchil  kak-to  stranno, ostaviv  vseh  v
nedoumenii.
     I  konechno  zhe  v  otvet  on  byl podvergnut rezkoj kritike  so storony
eserov,   men'shevikov  i   levyh   eserov.   Kritika   eta   byla  nastol'ko
neoproverzhima,  chto Lenin  otkazalsya ot svoego otvetnogo  slova,  na kotoroe
imel polnoe pravo, i  pokinul  zasedanie VCIK. Zaklyuchitel'noe slovo prochital
vmesto  Lenina  Sverdlov.  Odnako  bol'shinstvom  golosov,  chto  vsegda  bylo
predopredeleno,  VCIK prinyal  bol'shevistskuyu  rezolyuciyu,  odobryayushchuyu  doklad
Lenina i tekushchuyu politiku sovetskoj vlasti.
     Vot pod etot akkord protestov  provodil Lenin politiku sotrudnichestva s
nemcami, otvazhivshis' dazhe na obmen poslami. 7 aprelya na zasedanii CK RKP (b)
v Berlin resheno bylo poslat' A. A. Ioffe,8 bol'shevika, storonnika
permanentnoj revolyucii  i  protivnika  Brestskogo  mira. Vybor  etot ne  byl
sluchaen. Ioffe  schitalsya odnim iz luchshih sovetskih diplomatov i ekspertov po
Germanii, gde  vse  eshche  predstoyalo gotovit'  revolyuciyu. I  gotovit' ee  tam
dolzhen byl  v pervuyu  ochered' sovetskij  posol.  Nemcy zhe poslali  v  Moskvu
Mirbaha,   pribyvshego  23   aprelya.   Posol'stvo   Germanii  razmestilos'  v
dvuhetazhnom  osobnyake,  prinadlezhavshem vdove  saharozavodchika  i kollezhskogo
sovetnika fon Berga (nyne ulica Vesnina, dom No 5).
     CHerez   tri  dnya  germanskij  posol  vruchil  svoi  veritel'nye  gramoty
predsedatelyu CIK Sverdlovu. V tot zhe den' sovetskoe


     pravitel'stvo   dalo    ponyat'   Germanii,   chto   ono    ne   namereno
popustitel'stvovat' narusheniyam  germanskoj storonoj uslovij Brest-Litovskogo
mira: CHicherin peredal po radio MIDu Germanii notu protesta. V nej obrashchalos'
vnimanie  na  to,  chto  "v  yuzhnoj  polose Rossijskoj  respubliki  proishodit
dal'nejshee  prodvizhenie  k  severu  germanskih  vojsk  i  svyazannyh  s  nimi
ukrainskih otryadov". V note takzhe govorilos', chto
     "vvidu  etih   obstoyatel'stv   sovetskoe   pravitel'stvo   sochlo   sebya
vynuzhdennym  mobilizovat'   neobhodimye  sily   dlya  obespecheniya  svobody  i
nezavisimosti Rossijskoj respubliki, ugrozhaemoj nyne v teh predelah, kotorye
opredeleny   byli  Brest-Litovskim  dogovorom".  29  aprelya  Mirbah  soobshchil
rejhskancleru Gertlingu o svoih pervyh moskovskih vpechatleniyah:
     "Kak  ya  uzhe  soobshchal  v  telegramme,  nashe nastuplenie  na Ukraine  --
Finlyandiya  stoit  na vtorom plane - uzhe cherez dva dnya posle  moego  pribytiya
stalo  pervoj  prichinoj oslozhnenij.  CHicherin vyrazil eto  tol'ko namekami  i
skoree  v  elegicheskoj forme,  odnako  dostatochno  yasno i  ponyatno...  Bolee
sil'nye   lichnosti   men'she  stesnyalis'   i   ne  pytalis'   skryvat'   svoe
neudovol'stvie:  eto  prezhde  vsego  predsedatel'  Ispolnitel'nogo  Komiteta
Sverdlov..."9
     Kak   chelovek,   Mirbah  ne  simpatiziroval  kommunisticheskomu  rezhimu.
Oficial'naya  sovetskaya istoriografiya nazyvaet  ego  "predstavitelem naibolee
reakcionnyh  feodal'no-aristokraticheskih   krugov  kajzerovskoj   Germanii",
schitavshim  "sovetskij stroj v Rossii nedolgovechnym" i  svyazyvavshimsya "s temi
gruppami russkih kontrrevolyucionerov, kotorye, kak emu kazalos', dolzhny byli
skoro  pridti   k  vlasti".10  V  etoj  formulirovke   sovetskogo
istorika, odnako, bol'she  shablonnogo, chem konkretnogo. Kak diplomat,  Mirbah
byl  krajne ob®ektiven i tonok. Ego doneseniya rejhskancleru  G.  Gertlingu i
stats-sekretaryu  po  inostrannym delam R. Kyul'manu v celom govoryat  o vernom
ponimanii  im  situacii  v Rossii.  V  svoem  pervom otchete  o  politicheskoj
situacii   v   strane  Mirbah   bezoshibochno  ulovil   glavnoe   --  slabost'
bol'shevistskogo pravitel'stva, ne opirayushchegosya na kakuyu-libo


     massovuyu podderzhku, no  lish' na  terror:  "Vlast' bol'shevikov, -- pisal
Mirbah  Gertlingu  30  aprelya, -- v  Moskve  podderzhivaetsya  glavnym obrazom
latyshskimi  batal'onami i bol'shim kolichestvom  avtomobilej,  rekvizirovannyh
pravitel'stvom, kotorye postoyanno nosyatsya po gorodu i mogut dostavit' soldat
na opasnye mesta, esli nuzhno".11 "Lyuboe krupnoe nashe vystuplenie,
pri  etom  vovse  net  neobhodimosti  zanimat'  obe  stolicy,  --  srazu  zhe
avtomaticheski privedet k padeniyu bol'shevizma".
     Vzglyady Mirbaha v otnoshenii bol'shevikov razdelyalis' mnogimi germanskimi
diplomatami i voennymi. Voennyj attashe Germanii v RSFSR major SHubert schital,
naprimer,  chto "v  Moskve  poryadok mozhet  byt' vosstanovlen  s pomoshch'yu  dvuh
batal'onov  germanskih  vojsk",  a  general  Gofman, v  principe  nahodivshij
priemlemoj politiku  "podderzhaniya bol'shevikov  u  vlasti", byl  uveren,  chto
"navesti  poryadok"  mozhno  s  pomoshch'yu neskol'kih divizij, nahodyashchihsya v  ego
rasporyazhenii.   K  iyunyu  eto  mnenie  rasprostranilos'  na  vseh  diplomatov
germanskoj missii v Moskve.
     V etih  usloviyah,  kazalos'  by, u nemcev  byl i  vybor,  i  postoyannaya
vozmozhnost' v lyuboj moment izmenit' svoyu politiku po  otnosheniyu  k Rossii  i
partii  Lenina. "Mne  dumaetsya, - pisal Mirbah 13 maya, --  chto nashi interesy
trebuyut sohraneniya vlasti bol'shevistskogo pravitel'stva...  Bylo  by v nashih
interesah  prodolzhat'  snabzhat' bol'shevikov  minimumom neobhodimyh  sredstv,
chtoby podderzhat' ih vlast'".12 Ved' nikakoe  drugoe pravitel'stvo
ne soglasilos' by na soblyudenie stol'  vygodnogo dlya Germanii mira. Imenno v
etom lishnij raz  ubezhdal Mirbaha Lenin vo vremya vstrechi  s germanskim poslom
16 maya v Kremle.13 Rech', odnako, shla prezhde vsego o lichnoj vlasti
Lenina. Lenin podcherknul,  chto poskol'ku oppoziciya Brestskomu miru sil'na ne
tol'ko v nesovetskih  partiyah,  no i v samoj partii bol'shevikov, kak  tol'ko
Lenin  poteryaet  vlast',  Brestskij mir  budet annulirovan. Opaseniya  Lenina
razdelyalis'  i  germanskim pravitel'stvom.  18  maya  Kyul'man  telegrafiroval
Mirbahu:  "Pozhalujsta,  trat'te  bol'shie  summy,  tak  kak  ves'ma  v  nashih
interesah, chtoby bol'sheviki uderzhalis' u vlasti".14


     No v  iyune situaciya rezko izmenilas'. Krome oppozicionno nastroennyh po
otnosheniyu  k  Brestskomu  miru  rossijskih politicheskih partij, vse  sil'nee
daval  znat'  o sebe eshche  odin  ser'eznyj  protivnik Germanii  i germanskogo
vliyaniya  v  Rossii  -  Antanta.  Vot  chto  pisal  8  iyunya  sovetnik  Trauman
stats-sekretaryu Kyul'manu:
     "Vo  vremya nedavnih  usilij  Antanty  v Rossii  ubedit'  Sovet  rabochih
deputatov prinyat' trebovanie Antanty, chto  moglo  by  privesti k  orientacii
Rossii  v storonu  Antanty, graf Mirbah vynuzhden byl istratit'  znachitel'nye
summy,   chtoby   predotvratit'   prinyatie   kakogo-libo   resheniya   v   etom
napravlenii... Graf Mirbah dones, chto emu nuzhno teper' tri  milliona marok v
mesyac dlya rashodov  na etot  predmet. Odnako v sluchae izmeneniya politicheskoj
situacii mozhet ponadobit'sya summa v dva raza bol'shaya. Fond, kotoryj my imeli
v  svoem  rasporyazhenii,  ves' istrachen. Poetomu neobhodimo,  chtoby sekretar'
imperskogo  kaznachejstva predostavil v  nashe rasporyazhenie novyj  fond. Vvidu
ukazannyh vyshe obstoyatel'stv fond etot dolzhen byt' ne menee 40 mln. marok".
     CHerez  tri dnya  stats-sekretar'  ministerstva finansov Redern  izvestil
Kyul'mana  o  vydelenii  ukazannoj summy v rasporyazhenie  germanskogo posla  v
Moskve.15
     Kak  i  bol'sheviki, nemcy  veli  dvojnuyu  igru.  S  pervogo  dnya  svoej
diplomaticheskoj  sluzhby  v Moskve  Mirbah  rabotal nad tem,  chtoby v  sluchae
padeniya bol'shevizma Rossiya ne okazalas' soyuznikom Antanty. V donesenii ot 25
iyunya germanskij posol vyskazal svoi opaseniya: Germaniya
     "v  odin  prekrasnyj  den' mozhet  stolknut'sya s naibolee  nezhelatel'nym
povorotom gosudarstvennyh del, kogda socialisty-revolyucionery, finansiruemye
Antantoj i vooruzhennye chehoslovackim oruzhiem, otkryto povedut novuyu Rossiyu v
stan  nashih  vragov".16 CHtoby ne  oshibit'sya,  postaviv ne  na  tu
loshad', Mirbah vstupal v kontakty s razlichnymi antisovetskimi organizaciyami.
|tim on hotel, s odnoj storony, otnyat' u Antanty


     vozmozhnyh soyuznikov, a s drugoj -- podstrahovat' sebya na sluchaj padeniya
bol'shevizma. Eshche  chashche sami predstaviteli  antisovetskih  organizacij iskali
vstrech s germanskim  poslom. 30 aprelya Mirbah soobshchal  kancleru:  "Te  samye
krugi,  kotorye  yarostno ponosili nas  ran'she, teper'  vidyat v nas  esli  ne
angelov,    to,    po    krajnej    mere,    policejskuyu    silu   dlya    ih
spaseniya".17  V otnoshenii bol'shinstva  etih grupp posol,  odnako,
byl nastroen  skepticheski.  Vot  svidetel'stvo  odnogo iz  liderov kadetov v
Moskve knyazya Dolgorukogo:
     "V  seredine leta knyaz'  X  rasskazyval  mne,  priehav pryamo  ot  grafa
Mirbaha, kak on  ego  umolyal napravit' v Moskvu hot' odin germanskij korpus,
chtoby prognat' bol'shevikov. Graf Mirbah otvechal  emu, chto ezhednevno k nemu s
takoj zhe pros'boj obrashchayutsya neskol'ko chelovek.
     -- Vy,  pravye,  umeete tol'ko prosit',  no za vami nichego ne stoit, --
zaklyuchil Mirbah".18
     No  nikto  ne  stoyal  i za bol'shevikami. I 25 chisla Mirbah  podvel itog
svoim vpechatleniyam. V lichnom pis'me Kyul'manu on pisal:
     "Posle  dvuh  mesyacev  vnimatel'nyh  nablyudenij  ya  uzhe  ne  mogu  dat'
bol'shevizmu horoshego  diagnoza... Esli my uzhe  sejchas soglashaemsya s tem, chto
bol'shevizm dostig konca svoej vlasti, ya dumayu,  chto my dolzhny pozabotit'sya o
tom, chtoby zapolnit' pustotu,  obrazuyushchuyusya posle ego ischeznoveniya, rezhimom,
kotoryj  budet sootvetstvovat' nashim  planam i interesam... My,  nesomnenno,
nahodimsya  u posteli  tyazhelobol'nogo,  kotoryj sluchajno  eshche mozhet  pokazat'
vidimost' uluchsheniya,  no  konchina kotorogo predreshena".19 Ponimaya
eto, Mirbah vynuzhden byl potyanut'sya k "pravym".
     Po mneniyu  posla,  politicheskoe znachenie v Rossii iz antibol'shevistskih
organizacij  imeli tri: Pravyj centr,  odnim  iz rukovoditelej  kotorogo byl
byvshij  ministr zemledeliya  A. V. Krivoshein, organizaciya finansovogo magnata
iz Peterburga YAroshinskogo, i vremennoe pravitel'stvo v Omske. 13 iyunya Mirbah
soobshchil v Berlin, chto posle togo, kak on soglasilsya


     ustanovit' svyaz'  s predstavitelyami Pravogo centra,  Krivoshein  poruchil
predprinyat' dal'nejshie shagi v etom napravlenii dvum chlenam CK partii kadetov
--  baronu Nol'de,  byvshemu pomoshchniku ministra  inostrannyh  del v  kabinete
L'vova,  i Leont'evu,  byvshemu pomoshchniku  ministra vnutrennih del  v tom  zhe
kabinete. Vskore Mirbah vstretilsya s  Leont'evym i  knyazem Urusovym. Mirbaha
prezhde vsego interesovalo, "kak  oni predstavlyayut sebe vystuplenie... protiv
bol'shevikov". 28  iyunya Mirbah  pisal  ob  etoj vstreche v  svoem  donesenii v
Berlin:
     "Nadezhda  na udachu  perevorota, organizovannogo sobstvennymi silami, po
ih mneniyu, za  poslednee vremya vozrosla. Ne isklyuchaetsya vozmozhnost', chto ego
udastsya  osushchestvit'  cherez  neskol'ko  nedel'. Esli  perevorot udastsya,  to
gruppa  budet  vynuzhdena,  chtoby  zastavit'  mnogochislennye  drugie  gruppy,
osobenno  v  Sibiri,  prisoedinit'sya  i  podchinit'sya  ej, zaklyuchit'  s  nimi
dogovor, v  kotorom  budet oformleno  ih pravo vystupat'  ot imeni  monarha.
Zatem  oni  sobirayutsya opublikovat' protiv  bol'shevikov manifest, v  kotorom
ob®yavyat programmu novogo  pravitel'stva, a takzhe o sozyve vseobshchego Zemskogo
(Uchreditel'nogo) sobraniya i o zaklyuchenii mira  s drugimi derzhavami. Pri etom
gruppa schitaet  nuzhnym vyrazit' pozhelanie  o  smyagchenii Brestskogo dogovora,
kotoroe vernulo  by Rossii  zhiznesposobnost'.  Gruppa  vse  eshche  obespokoena
vozmozhnost'yu, chto car' ili drugoj chlen carskoj sem'i popadet v ruki  Antanty
i  budet ispol'zovan eyu  dlya  svoih kombinacij.  Gruppa pytaetsya  ustanovit'
kontakty  s  sibirskimi generalami  i,  kak ya uzhe  soobshchal  ranee,  uderzhat'
generalov Dona ot  perehoda na storonu derzhav  Antanty  i  ot  uchastiya  v ih
kombinaciyah".20
     Tak mnogo sdelavshie dlya prihoda bol'shevikov k vlasti, nemcy ne zahoteli
riskovat' i snova pereigryvat'  svoyu "russkuyu kartu", a potomu na  soveshchanii
vysshih politicheskih i voennyh rukovoditelej Germanii, sostoyavshemsya  v gorode
Spa 2--3 iyulya pod predsedatel'stvom Vil'gel'ma Vtorogo i posvyashchennom taktike
i politike Germanii v russkoj grazhdanskoj vojne,


     germanskoe  pravitel'stvo prishlo k vyvodu, chto "esli dazhe monarhisty  i
predstavlyayut  soboyu  storonnikov  poryadka",  ono  ne  dolzhno  "predprinimat'
popytok  svergnut'  v  nastoyashchee  vremya bol'shevikov".21 Sovetskoe
pravitel'stvo   bylo   horosho  osvedomleno   o  deyatel'nosti  i   namereniyah
germanskogo posla v Moskve,  no informirovano o rezul'tatah  soveshchaniya v Spa
ne bylo i  ne  znalo, chto nemcy reshili ne predprinimat' usilij dlya sverzheniya
bol'shevikov.  A znali by,  tak ne  poverili.  Nemcy, krome togo, teper' byli
daleki ot togo voennogo mogushchestva, kotorym raspolagali hotya by v fevrale. I
esli reshenie v Spa bylo prinyato  v pol'zu bol'shevikov, to, naverno, eshche i ot
soznaniya  Germaniej svoej  slabosti:  "predprinimat'  popytki"  bez  bol'shih
shansov na uspeh znachilo lish' tolknut' bol'shevikov v ob®yatiya Antanty.
     Esli Germaniya, soznavaya svoyu slabost', ne toropilas' opoveshchat' ob  etom
svoih protivnikov, bol'sheviki  bukval'no krichali  teper'  o  slabosti derzhav
Zapada,  i  prezhde   vsego  --  Germanii.  Po  ironii  sud'by,  s  ocherednoj
programmnoj rech'yu po  etomu  voprosu Lenin vystupil na Pyatom s®ezde  Sovetov
pochti srazu zhe posle vyneseniya nemcami resheniya v Spa.
     Lenin  ne  tol'ko  nazval  Germaniyu "istekayushchim krov'yu  zverem",  no  i
otkrovenno  priznalsya v  tom, chto uzhe ne boitsya gibeli sovetskoj  respubliki
iz-za  germanskogo  nashestviya.  A  ved' imenno eta  boyazn' byla  fundamentom
leninskoj platformy  podderzhki Brestskogo mira. No  v  etoj  shizofrenicheskoj
rechi   Lenina,  s  mnogokratnymi   povtoreniyami   pochti   odinakovyh   fraz,
proskal'zyvalo chuvstvo rasteryannosti iz-za soznaniya sobstvennoj oshibki. Ved'
esli Germaniya okazalas' na krayu gibeli cherez  tri  s polovinoj mesyaca  posle
zaklyucheniya Brestskogo  mira, vedya  boevye dejstviya krupnogo masshtaba lish' na
odnom fronte, poluchaya prodovol'stvennuyu pomoshch' Rossii i Ukrainy i  ispol'zuya
Krasnuyu armiyu v  bor'be s chehoslovackim korpusom,  kotoryj, esli by ne akcii
bol'shevikov, davno by uzhe voeval v Evrope protiv nemcev,  kak gluboko na dne
etoj  propasti lezhala  by kajzerovskaya Germaniya, vynuzhdennaya voevat'  na dva
fronta? V  kakom sostoyanii nahodilis' by teper' strany CHetvernogo soyuza? Gde
prohodila by granica kommunisticheskih gosudarstv?


     I glavnoe, chto oshibka byla  -- dosadnaya.  Ved' ne zrya zhe nazyval  Lenin
Brestskij mir peredyshkoj.  Ved' znal zhe ne huzhe drugih, chto voevat' pridetsya
sovsem skoro. Bonch-Bruevich vspominaet, kak on  vskore posle podpisaniya  mira
prines  Leninu   prislannyj  iz  Germanii   tekst  dogovora,  v   pereplete,
otpechatannyj  po-russki  i po-nemecki  velikolepnym  shriftom  na  prekrasnoj
bumage. Lenin vzyal dogovor i smeyas' skazal:
     "Horoshij pereplet,  otpechatano  krasivo, no ne projdet i shesti mesyacev,
kak ot etoj krasivoj bumazhki ne ostanetsya i sleda. Ne  bylo bolee neprochnogo
i  nereal'nogo  mira, chem  etot...  Nemcy  stoyat u  poslednej stupeni svoego
voennogo mogushchestva..."22
     Bol'sheviki vpolne  soznatel'no shli  na skoryj  razryv  Brest-Litovskogo
mirnogo dogovora. Oni  delali  eto eshche i potomu, chto oshibochno preuvelichivali
opasnost' so storony Germanii. Po logike Lenina i Trockogo, osnovnoj zadachej
kapitalisticheskih   stran   bylo  unichtozhenie  kommunisticheskogo   rezhima  v
Rossii.23  I  poverit' v  to,  chto dlya Germanii bylo vazhnee vsego
lyubymi sredstvami,  pust' dazhe cherez ustanovlenie v Rossii sovetskoj vlasti,
otvesti svoe porazhenie, bol'sheviki ne mogli: etogo ne dopuskala marksistskaya
dogma. Poetomu  uzhe cherez neskol'ko dnej  posle ratifikacii Brestskogo  mira
sekretar' CK RKP (b) E. D,  Stasova ukazala v  pis'me  mestnym organizaciyam:
"Net somneniya v tom, chto Germaniya, hotya i zaklyuchila mir, prilozhit vse usiliya
k  likvidacii sovetskoj vlasti..."24 Ishodya iz etoj  predposylki,
uzhe  v  marte  dlya  vozobnovleniya vojny  s  Germaniej  nachalos' formirovanie
regulyarnoj Krasnoj armii. Vot chto pisal ob etom CHerchill':
     "Vskore soyuzniki poluchili podderzhku ottuda, otkuda  oni  ee menee vsego
zhdali.  S  porazitel'noj  energiej  sozdavalas'  Krasnaya  armiya  dlya  zashchity
revolyucii v Rossii. 28 marta Trockij  soobshchil Lokkartu, nashemu predstavitelyu
v  Moskve,  chto on  ne vozrazhaet protiv vstupleniya v Rossiyu yaponskih sil dlya
protivodejstviya germanskomu  natisku,  esli tol'ko v etom vystuplenii  budut
uchastvovat' drugie soyuzniki i dadut so svoej storony nekotorye garantii".


     Konechno,  optimizm CHerchillya  byl ne  opravdan. Trockij lish'  proshchupyval
pochvu, hotel vyyasnit', kak mogut protivodejstvovat' germanskomu  prodvizheniyu
v  Rossii soyuzniki. No  odno  bylo  ochevidno: Krasnaya armiya sozdavalas'.  22
aprelya vopros o sozdanii regulyarnoj armii  byl  podnyat  Trockim na zasedanii
CIK, prichem Trockij podcherknul, chto eta novaya disciplinirovannaya i obuchennaya
armiya  neobhodima  prezhde  vsego   dlya  bor'by  s   vneshnim  vragom,   a  ne
vnutrennim.26 Mnogochislennye ukazaniya na podgotovku RSFSR k vojne
s Germaniej, v chastnosti na formirovanie vojsk, my nahodim i v vospominaniyah
Vacetisa:
     "Osnovnoe  yadro moskovskogo garnizona sostavlyali vojska  tak nazyvaemoj
Narodnoj armii, formirovavshejsya special'no dlya  vozobnovleniya  mirovoj vojny
sovmestno s  Franciej  i  Angliej  protiv  Germanii.  Vojska  eti  schitalis'
apolitichnymi,  sostavlennymi na kontraktovyh nachalah. Formirovaniem ih vedal
Vysshij  voennyj  sovet  pod  predsedatel'stvom   L.  Trockogo,  pri  voennom
rukovoditele  genshtaba  M.  D.  Bonch-Brueviche.27 Vojska eti  byli
raspolozheny v  Hodynskom  lagere,  podchinennom  neposredstvenno  Muralovu...
Narodnaya armiya... solidarizirovalas'  so  storonnikami  razryva  otnoshenij s
Germaniej... Vozhdem dejstvuyushchej protiv Germanii armii nazyvali Trockogo... S
Franciej i Angliej... Trockij i ego voennyj rukovoditel' [Bonch-Bruevich] veli
peregovory  o budushchih  planah sovmestnyh dejstvij... Mne bylo  dano ponyat' v
nachale iyunya, chto latyshskaya  diviziya budet zachislena v sostav  Narodnoj armii
prikazom L. Trockogo..." 28
     S   tochki   zreniya   sovetskogo   pravitel'stva,  formirovanie   armii,
prednaznachennoj  pervonachal'no  tol'ko  dlya vojny  s Germaniej, bylo  vpolne
opravdannym  i  neobhodimym  shagom. Mezhdunarodnaya situaciya  dlya  bol'shevikov
skladyvalas' vse huzhe i huzhe. Uzhe 6 maya bylo sozvano ekstrennoe zasedanie CK
v  svyazi   s  obostreniem  otnoshenij   s  Germaniej,   okkupaciej  Murmanska
anglichanami  i  podgotovkoj  Angliej,   kak  sovershenno  naprasno  opasalis'
bol'sheviki, dal'nejshego prodvizheniya vglub'


     sovetskoj Rossii. CK predstoyalo rassmotret' dva ul'timatuma -- nemeckij
i  anglijskij.  Nemcy  trebovali  peredachi   Finlyandii  forta  Ino;  i  etot
ul'timatum, uchityvaya blizost' germanskih vojsk,  byl  prinyat. No  ul'timatum
anglichan, kazhetsya, po trebovaniyu nemcev,  byl  otklonen. Odnovremenno s etim
CK bol'shevikov  prinyal reshenie  napravit' vse  sily na zashchitu  ot  nemcev  i
yaponcev Uralo-Kuzneckogo rajona.29
     S  etoj  ideej Lenin nosilsya davno. Kogda Trockij sprosil ego  odnazhdy,
chto  proizojdet,  "esli nemcy budut  vse zhe  nastupat'", "esli  dvinutsya  na
Moskvu", Lenin otvetil:
     "Otstupim dal'she, na vostok, na Ural...  Kuzneckij bassejn bogat uglem.
Sozdadim Uralo-Kuzneckuyu respubliku, opirayas' na ural'skuyu promyshlennost'  i
na  kuzneckij ugol',  na ural'skij proletariat i na  tu chast'  moskovskih  i
piterskih  rabochih, kotoryh  udastsya uvezti s soboj...  V sluchae nuzhdy ujdem
eshche dal'she  na  vostok,  za Ural. Do Kamchatki dojdem,  no  budem  derzhat'sya.
Mezhdunarodnaya  obstanovka  budet  menyat'sya desyatki raz,  i  my  iz  predelov
Uralo-Kuzneckoj  respubliki  snova  rasshirimsya   i  vernemsya   v   Moskvu  i
Peterburg". Trockij prodolzhaet:
     "Koncepciya Uralo-Kuzneckoj respubliki emu organicheski  neobhodima byla,
chtoby ukrepit' sebya i drugih v  ubezhdenii, chto nichto  eshche ne poteryano, i chto
dlya strategii otchayaniya net i ne mozhet byt' mesta".30
     No veril li v  eto kto-nibud', krome Lenina? Pohozhe, chto net. Vo vsyakom
sluchae, ideya otstupleniya do Kamchatki  nikogo ne vdohnovlyala. Polozhenie  bylo
imenno  bezvyhodnym.  Voennye  dejstviya  Germanii,  nesmotrya  na  zaklyuchenie
Brestskogo mira, ne prekrashchalis' ni na minutu. Eshche v  aprele nemcy zahvatili
Orel, Kursk,  Voronezh, a 8 maya  zanyali Rostov.  V  rezul'tate, kak priznaval
CHicherin,  "putem  postepennyh  zahvatov   germancy  sravnitel'no  s  momenta
Brestskogo  dogovora  vo mnogih  mestah peredvinuli  demarkacionnuyu liniyu  k
vostoku".31  Imenno  poetomu,  po  zayavleniyu  togo  zhe  CHicherina,
Germaniya ostavalas' osnovnym vragom sovetskoj Rossii.32 Brestskij
dogovor, takim obrazom, ne prines real'nogo mira, byl bolee vsego shozh s


     formuloj Trockogo "ni mira, ni  vojny"  i privodil  lish'  k  postoyannym
stolknoveniyam  i  "krovopuskaniyam"  v  pogranichnoj  polose,  tak  nazyvaemoj
"nejtral'noj  zone",  a  to i  na sovetskoj territorii. Podobnaya  peredyshka,
konechno  zhe, ne mogla  dlit'sya  dolgo. I  10 maya na zasedanii CK RKP (b) byl
obsuzhden  napisannyj  v  tot  den'  Leninym  proekt  "Tezisov o  sovremennom
politicheskom polozhenii".33 Protokol  etogo zasedaniya CK schitaetsya
"neobnaruzhennym",34 chto pozvolyaet sdelat'  vyvod o  porazhenii  na
zasedanii  tochki  zreniya   Lenina.  Povtornoe   obsuzhdenie  tezisov   Lenina
sostoyalos'  cherez  tri  dnya, 13  maya.  Tezisy  byli  prinyaty  i  ot imeni CK
vynosilis'  na obsuzhdenie Moskovskoj gorodskoj konferencii RKP  (b).  Protiv
rezolyucii bol'shinstva  CK golosovali dvoe: Sokol'nikov i Stalin. Sokol'nikov
vystupil  so  svoej  rezolyuciej, no ona byla otklonena (tekst  ee chislitsya v
"nenajdennyh").35  14  maya  po  porucheniyu  CK  Lenin  vystupil  s
dokladom   o  vneshnej   politike  (osnovannom  na  "Tezisah   o  sovremennom
politicheskom  polozhenii")  na  ob®edinennom  zasedanii  VCIK  i  Moskovskogo
Soveta; a na sleduyushchij den' -- na Moskovskoj oblastnoj konferencii RKP  (b).
O chem zhe pisal Lenin v svoih tezisah?
     Prezhde  vsego  on   ukazal  na  chrezvychajnoe  obostrenie  politicheskogo
polozheniya   v   strane   v   pervoj   dekade  maya   1918   g.   Otnositel'no
sovetsko-germanskih  otnoshenij Lenin pisal,  chto  Germaniya  teper'  gotova v
lyubuyu minutu razorvat' Brest-Litovskij mirnyj dogovor i  vozobnovit' vojnu s
sovetskoj  Rossiej, chto na Ukraine byla s pomoshch'yu nemcev svergnuta sovetskaya
vlast'.36  Lenin schital, odnako, chto i v  etih  usloviyah  vneshnyaya
politika  sovetskoj   vlasti   v  Rossii  "nikoim  obrazom  ne  dolzhna  byt'
izmenyaema... Voennaya  podgotovka eshche ne zakonchena..."37 Lenin vse
eshche vyzhidal.
     Sovetskoe  pravitel'stvo  ne  ogranichilos'  odnim   lish'  formirovaniem
Krasnoj  armii.  Dlya   oslableniya  voennoj   moshchi   Germanii   i  podgotovki
kommunisticheskogo perevorota na Ukraine na  zasedanii CK RKP  (b) 3 maya byli
prinyaty dve  rezolyucii  o  sozdanii  kompartii Ukrainy.38 Tekstov
etih   rezolyucij  v  protokole  zasedaniya  net.  Vprochem,  9   maya  "Pravda"
opublikovala sleduyushchee soobshchenie:


     "Central'nyj Komitet RKP, obsudiv vopros o  vydelenii osoboj Ukrainskoj
Kommunisticheskoj partii  iz  Rossijskoj  Kommunisticheskoj partii, ne nahodit
nikakih  vozrazhenij  protiv  sozdaniya  Ukrainskoj  Kommunisticheskoj  partii,
poskol'ku       Ukraina       predstavlyaet       soboj       samostoyatel'noe
gosudarstvo".39
     |to byla odna iz  rezolyucij, prinyatyh na zasedanii CK RKP (b) 3 maya, --
rezolyuciya,  podlezhashchaya   publikacii.   Vtoraya  rezolyuciya  obnarodovaniyu   ne
podlezhala i byla zachislena sovetskimi istorikami v "nenajdennye", tak kak "v
nej govorilos' o  tom, chto KP (b) Ukrainy yavlyaetsya sostavnoj chast'yu RKP  (b)
",40  t.e.  pryamo protivopolozhnoe tomu,  o chem  ukazyvala  pervaya
rezolyuciya.  Smysl  etogo  manevra  byl   ocheviden:   gromoglasno   zayaviv  o
nezavisimosti   ukrainskoj    kompartii,   CK   snyal   s   sebya   formal'nuyu
otvetstvennost'  za  podryvnuyu  deyatel'nost'  bol'shevikov na  okkupirovannoj
nemcami  Ukraine.  Antigermanskie  i antiukrainskie  akty mogli  provodit'sya
teper'   fakticheski  otkryto,  bez  riska   oslozhnit'   i  bez   togo  hudye
sovetsko-germanskie  ili sovetsko-ukrainskie otnosheniya. Poluchaemye v svyazi s
etim  protesty Germanii  CHicherin  prosto otklonyal.  Vmeste  s tem  v  zapase
ostavalas'  i vtoraya  rezolyuciya, napominavshaya  ukrainskim  bol'shevikam,  chto
samostoyatel'noj partiej oni ne yavlyayutsya, a  podchineny edinomu CK  rossijskoj
partii bol'shevikov.41
     Ukrainskij  vopros byl dlya  Lenina osobenno  boleznennym. On  gotov byl
teper' priznat'  svoyu  oshibku  po otnosheniyu  k  Ukraine, i 1 iyulya v interv'yu
korrespondentu  shvedskoj   gazety  dal  ponyat',  chto  perehodit  na  poziciyu
revolyucionnoj vojny, chto politika "peredyshki" podhodit k svoemu koncu:
     "Polozhenie  nemcev  na Ukraine  ochen' tyazheloe. Oni sovsem  ne  poluchayut
hleba ot krest'yan.42 Krest'yane  vooruzhayutsya  i bol'shimi  gruppami
napadayut  na nemeckih  soldat,  gde  by  oni ni  vstretilis'.  |to  dvizhenie
razrastaetsya. Blagodarya nemeckoj okkupacii bol'shevizm na Ukraine stal svoego
roda nacional'nym  dvizheniem...  Esli  by  nemcy  okkupirovali  vsyu  Rossiyu,
rezul'tat byl by tot zhe samyj.


     Nemcam nuzhen mir. Pokazatel'no, chto na Ukraine nemcy bol'she hotyat mira,
chem sami ukraincy... Nam v Rossii nuzhno teper' zhdat' razvitiya revolyucionnogo
dvizheniya   v  Evrope...  Rano  ili  pozdno  delo  povsyudu  dolzhno  dojti  do
politicheskogo  i  social'nogo  kraha..."43  Lenin govoril  teper'
slovami  levyh   kommunistov  i   levyh   eserov.   On  predskazal  narodnuyu
partizanskuyu   vojnu  na  Ukraine,  rost  probol'shevistskih   nastroenij   v
okkupirovannyh  rajonah strany,  ne boyalsya uzhe,  kazalos',  i okkupacii vsej
Rossii. On ukazal uzhe ne  tol'ko  na neizbezhnoe  porazhenie Germanii, no i na
vozmozhnost' pobedy. Politika peredyshki, tak  i ne realizovannaya, podhodila k
svoemu koncu. Naporistost' Lenina spala. Teoriya Trockogo "ni mira, ni vojny"
prostupala v sovetsko-germanskih otnosheniyah vo vsej svoej sile.


     PRIMECHANIYA K GLAVE SHESTOJ
     L.Trockij. O Lenine. Materialy dlya biografa. Moskva, 1924, str.
     111,112.
     Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva. (Stenograficheskij otchet).
     Moskva, 1920, str.220.
     Na 73-j den' sushchestvovaniya sovetskoj vlasti Lenin torzhestvenno
     zayavil korrespondentu "Manchester Gardian" v Rossii Arturu Rensomu,
     chto osnovnaya cel' russkoj revolyucii uzhe dostignuta: bol'sheviki
     proderzhalis' na odin den' dol'she Parizhskoj kommuny, i gibel'
     sovetskoj vlasti uzhe ne strashna, tak kak osnovnoj vklad v mirovoe
     revolyucionnoe dvizhenie Rossiej uzhe sdelan. (Sm.: Luis Fisher.
     ZHizn' Lenina. London, 1970, str.231).
     Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, str.224.
     Tam zhe, str.234.
     Tam zhe, str. 238-239.
     Tam zhe, str. 288, 263-270.
     Cit, po kn.: V.V.Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b)-RKP (b) v
     1917-1918 godah. Hronika sobytij. Moskva, 1974, str.244.
     I.Gorohov, L. Zamyatin, I. Zemskov. G.V.CHicherin -- diplomat
     leninskoj shkoly. 2-e izd,, dopolnennoe, pod obshchej red. A.A.Gro
     myko. Moskva, 1974, str.87. (Dalee: CHicherin - diplomat leninskoj
     shkoly).

     D. L. Golinkov. Krushenie antisovetskogo podpol'ya v SSSR (1917-
     1925 gg.). Moskva, 1975, str.183.
     Germany and the Revolution in Russia 1915-1918. Documents from
     the Archives of the German Foreign Ministery. Edited by Z.A.B. Zeman,
     London, 1958, dok. No 120. (Dalee: Zeman, ukaz. soch.).
     Zeman, ukaz. soch., dok. No 124.
     Sm.: M.P. Iroshnikov. Predsedatel' Soveta narodnyh komissarov
     Vl. Ul'yanov (Lenin). Ocherki gosudarstvennoj deyatel'nosti v 1917--
     1918 gg. Leningrad, 1974, str.216-217.
     Sm.: Zeman, ukaz. soch., dok. No 127 i No 129.
     Tam zhe, dok. No 133 i No135.
     Tam zhe, dok. No 136.
     Tam zhe, dok. No 120.
     P. D Dolgorukov. Nacional'naya politika i partiya Narodnoj Svobo
     dy. Rostov-na-Donu, 1919, str.8.
     Zeman, ukaz. soch., dok. No 136.
     Dokumenty-doneseniya Mirbaha. Opubl. S.M. Drabkinoj v: "Voprosy
     istorii", 1971, No 9, str. 120-129.
     Sovetsko-germanskie otnosheniya. T. 1. Moskva, 1968, str.567.


     Cit. po kn.: CHicherin - diplomat leninskoj shkoly, str.8O.
     Anglijskoe i francuzskoe pravitel'stva ne zhelali, konechno, pobe
     dy kommunisticheskogo rezhima, no oni kosvenno sposobstvovali
     etoj pobede "nejtralitetom" v bor'be bol'shevikov s pravymi
     partiyami i dvizheniyami. Nejtralitet etot diktovalsya nezhelaniem
     restavracii samoderzhaviya. Sredi ideologov-antimonarhistov ne
     poslednee mesto zanimal Llojd Dzhordzh. Vot chto pisal o nem 15 iyunya
     1917 g. germanskij poslannik v Stokgol'me: "Llojd Dzhordzha prosto
     ne volnuet tot fakt, chto prodolzhenie vojny mozhet privesti k re
     volyucii i smesti monarhiyu. Na samom dele Lindman uveren, chto
     v etom i est' cel' Llojd Dzhordzha ne tol'ko v otnoshenii Anglii, no
     i v otnoshenii vseh prochih monarhij". (Zeman, ukaz. soch., dok. No 63,
     str.62).
     Perepiska sekretariata CK RSDRP (b) s mestnymi partijnymi orga
     nizaciyami. Mart-iyul' 1918 g. Sbornik dokumentov. T. III. Moskva,
     1967, str.32.
     U. CHerchill'. Mirovoj krizis. Gosvoenizdat, 1932, str. 51.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, str. 171.
     Ne putat' s ego bratom Vladimirom Bonch-Bruevichem.
     I. I. Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve b i 7 iyulya 1918 g. V sb.
     "Pamyat'", t. 2. Moskva, 1977-Parizh, 1979, str.24, 25.
     Sm.: V.I.Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958-1965.
     T. 36, str.315; t. 50, sgr.425.
     Trockij. O Lenine, str. 88-89.
     RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet. Moskva, 1919,
     str.92.
     Sm.: G.V.CHicherin. Vneshnyaya politika sovetskoj Rossii za dva goda.
     Moskva, 1920, str. 7.
     Sm.: Lenin. PSS, t. 36, str.608.
     Sm.: Anikeev, ukaz soch., str.268.
     Cit. po kn.: Anikeev, ukaz soch,, str.271.
     Lenin osnovyvalsya v tom chisle na doklade bol'shevika Skrypnika,
     sdelannom 1 aprelya 1918 g. na tret'em zasedanii VCIK, Skrypnik,
     tol'ko chto priehavshij v RSFSR kak predstavitel' ukrainskih bol'
     shevikov, soblyudaya partijnuyu disciplinu i ne podvergaya sovetskoe
     pravitel'stvo otkrytoj kritike za reshenie podpisat' i ratificiro
     vat' Brestskij dogovor, "zhalovalsya" VCIKu, chto sovetskuyu vlast' na
     Ukraine fakticheski prinesli v zhertvu. (Sm.: Protokoly zasedanij
     Vserossijskogo Central'nogo Ispolnitel'nogo Komiteta IV sozyva.
     Stenograficheskij otchet, Moskva, 1920, str.60-61).
     Sm.: Lenin. PSS, t. 36, str. 322-326.
     Cit. po kn.: Anikeev, ukaz. soch., str.263.
     "Pravda", 9 maya 1918.
     Anikeev, ukaz. soch., str.263.


     Dlya postanovki pered ukrainskimi bol'shevikami osnovnyh
     zadach momenta resheno bylo sozvat' konferenciyu bol'shevikov
     Ukrainy. Konferenciya prohodila v Moskve, i Lenin, formal'no
     ne imevshij k nej nikakogo otnosheniya, v samom nachale iyulya
     vstrechalsya s delegatami etogo "Pervogo s®ezda bol'shevistskih orga
     nizacij Ukrainy". (Sm.: Perepiska sekretariata CK. T. III, str.
     70-72, 92-95, 99-101; Lenin. PSS, t. 36, str.722). Vmeste s tem
     bol'shevik Bokij byl naznachen "agentom CK Rossijskoj Kommuni
     sticheskoj partii, komandiruemym v OK Zapadnoj oblasti i Kraevoj
     komitet dlya podrobnogo oznakomleniya s postanovkoj i vedeniem
     nelegal'noj raboty v okkupirovannyh mestnostyah..." SHCHit, po
     kn.: K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976,
     str.370).
     Za vse vremya germanskoj okkupacii Ukrainy Central'nye derzhavy
     vyvezli 113 421 tonnu prodovol'stviya, v osnovnom zerna. |togo
     bylo, odnako, sovershenno nedostatochno, chtoby udovletvorit' nuzhdy
     Germanii i Avstrii. (Sm.: W.H.Chamberlin. The Russian Revolution
     1917-1921. V. 1, New York, 1957, p. 410).
     Lenin. PSS, t. 36, str.483-484,485-486.



     Par-gaya         konstitucionnyh         demokratov,         razognannaya
bol'shevistsko-levoeserovskij vlast'yu eshche do sozyva  Uchreditel'nogo sobraniya,
stala pervoj partiej "levogo bloka", prinesennoj v zhertvu mirovoj revolyucii.
No ne poslednej.  Vesnoj 1918 goda bol'sheviki, pervonachal'no vmeste s levymi
eserami, nachinayut shirokuyu kampaniyu bor'by s oppozicionnymi socialisticheskimi
partiyami  kak na mestah, tak i v  centre. Besposhchadno razgonyalis', nachinaya  s
aprelya, oppozicionnye bol'shevikam i levym eseram mestnye  Sovety  i  rabochie
konferencii. A v noch' s 11 na 12 aprelya molnienosnym udarom byli razgromleny
moskovskie anarhisty, i  partiya ih perestala  sushchestvovat' kak  politicheskaya
sila. 31 maya VCIK  slushal doklad levogo esera Zaksa o razgrome "Soyuza rodiny
i  svobody".1  A  14  iyunya  byli  ob®yavleny kontrrevolyucionnymi i
isklyucheny iz  VCIKa eserovskaya i men'shevistskaya frakcii. Isklyuchenie eto bylo
proizvedeno vopreki vole levyh eserov, zanyavshih na zasedanii VCIK seredinnuyu
poziciyu.2  No  fakt  ostavalsya  faktom:  s  14  iyunya levye  esery
ostalis'  vo  VCIK  i  v   mestnyh  Sovetah   prakticheski  odin  na  odin  s
bol'shevikami. I, kazhetsya, dolzhno bylo byt' ponyatno, chem  grozit levym eseram
takoe odinochestvo. Na chto zhe nadeyalis' levye esery?
     Kak otkryto priznaval Sverdlov, posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya i
posle Tret'ego s®ezda  Sovetov  u bol'shevikov i levyh eserov  prakticheski ne
bylo   nikakih  rashozhdenij.3  Naoborot,  vpervye  za  vse  vremya
bol'shevistsko-levoeserovskij


     blok chut' li  ne ezhednevno  prinosil  bogatye plody. |ffektnee vsego on
pokazal sebya v bor'be bol'shevikov i  levyh eserov s  eserami i men'shevikami,
prichem,  po  svidetel'stvu sovetskogo  istorika,  "vo mnogih sluchayah blok na
mestah  byl  gorazdo   prochnee,  chem   v  central'nyh  organah,   i  mestnye
levoeserovskie organizacii veli sebya  podchas  bolee posledovatel'no, chem  ih
CK, v  ryade sluchaev provodya resheniya,  protivorechashchie linii CK levyh eserov".
(Podobnye fakty  imeli mesto i  togda, kogda levye  esery  posle  CHetvertogo
s®ezda Sovetov vyshli  iz sostava  pravitel'stva).4 V  obshchem,  kak
ukazyvaet  Gusev,  "period  yanvar'  -- mart  1918 g. byl  periodom  naibolee
polnogo osushchestvleniya soglasheniya bol'shevikov i levyh eserov".5 No
i martovskie  rashozhdeniya levyh eserov i bol'shevikov, vyzvannye prezhde vsego
zaklyucheniem  Brest-Litovskogo mirnogo  dogovora, nosili  takticheskij,  a  ne
principial'nyj harakter.
     S odinakovym fanatizmom  i predannost'yu ideyam socializma  bol'sheviki  i
levye esery  borolis'  za pobedu  mirovoj  revolyucii. Vopros byl v srokah  i
metodah. CHlen  CK  PLSR Kolegaev byl sovershenno prav, kogda  pisal 19 aprelya
1918 g.:
     "My i bol'sheviki, partii social'nogo perevorota, mozhem  lish' takticheski
rashodit'sya,  ...  idya vmeste  s  bol'shevikami  vo vseh voprosah  social'noj
revolyucii,  hotya  by  i   podchinyayas'  ih  bol'shinstvu,  kogda  my   yavlyaemsya
men'shinstvom v edinom otryade revolyucionnogo socializma*.6
     Dazhe vyhod iz sovetskogo  pravitel'stva  bol'shinstvo  CK levoeserovskoj
partii  schitalo oshibkoj.  Vprochem,  neuverennost'  i kolebaniya  byli prisushchi
glavnym  obrazom  chlenam  CK,  a  ne  aktivu  PLSR  v  ee   srednem   zvene,
levoeserovskim  delegatam  CHetvertogo s®ezda  Sovetov,  bol'shinstvo  kotoryh
golosovalo  na  zasedanii frakcii protiv ratifikacii Brestskogo mira. |to  i
predopredelilo poziciyu  CK  i vyhod  levyh  eserov iz  SNK. CK PLSR proboval
pereubedit' svoyu partiyu, no poterpel neudachu.
     Sobravshayasya posle S®ezda  Sovetov Tret'ya  gorodskaya  konferenciya  levyh
eserov Petrograda vnov' vyskazalas' protiv ratifikacii Brestskogo dogovora i
zayavila, chto "petrogradskaya


     organizaciya vsemerno budet protivodejstvovat' provedeniyu grabitel'skogo
mira".7 |to eshche  bol'she nastorozhilo rukovodstvo PLSR. Vse nadezhdy
CK vozlagal teper' na Vtoroj  partijnyj s®ezd, namechennyj na 17--25  aprelya.
Imenno na etom  s®ezde CK  popytalsya pereubedit'  delegatov v poslednij raz.
Spiridonova,  Kolegaev   i  Trutovskij  rezko  vystupili  protiv  razryva  s
bol'shevikami i vyhoda iz sostava pravitel'stva. Kolegaev skazal:
     "Vyjti iz sostava pravitel'stva -- znachit postavit' pered krest'yanstvom
vopros: otojti ot vlasti ili otojti ot nas, peredav svoi golosa tem,  kto...
ne  mozhet   vyyavit'   volyu  krest'yanstva.  Konechno,   trudovoe  krest'yanstvo
predpochitaet otojti ot nas".
     Poetomu Kolegaev  predlozhil  "vojti  v central'nuyu sovetskuyu  vlast'" i
zayavil, chto v protivnom sluchae "revolyuciya projdet mimo nas".8
     Kolegaeva podderzhala Spiridonova:
     "Uhodom   ot   vlasti   my   predali  krest'yanstvo.   Vyyavlenie   nashej
revolyucionnoj  pozicii v voprose o vojne ne  sobralo massy:  oni ostalis' za
bol'shevikami,  kotorye, ya utverzhdayu,  ne izmenyayut  social'noj  revolyucii,  a
tol'ko vremenno prignulis' vmeste s narodom,  ne imeya v rukah nikakih sil  i
vozmozhnostej zashchishchat' celikom vse nashi zavoevaniya". Trutovskij prodolzhil: iz
sozdavshejsya situacii
     "mozhet byt' tol'ko odin vyhod, cel'nyj i dogovorennyj: libo  sovmestnaya
rabota  s  bol'shevikami v central'noj vlasti -- dlya osushchestvleniya social'noj
revolyucii...     libo     svergat'     bol'shevikov,     t.e.     vo    glave
kontrrevolyucii".9
     Podobnaya polyarizaciya byla proizvedena vystupavshimi chlenami CK, osobenno
Trutovskim,  umyshlenno,  s cel'yu zastavit' deputatov  podderzhat'  rezolyuciyu,
osuzhdavshuyu vyhod iz sovetskogo pravitel'stva. No  nesmotrya na  krasnorechivye
vystupleniya   levoeserovskogo   rukovodstva   i  priravnivanie   razryva   s
bol'shevikami   k  kontrrevolyucionnomu  aktu,  bol'shinstvo  delegatov  s®ezda
odobrilo vyhod levyh eserov


     iz pravitel'stva i  prizvalo  mestnye  partijnye organizacii "vypryamit'
obshchuyu  liniyu sovetskoj  politiki".  Prinyataya s®ezdom  novaya  programma  PLSR
prizyvala otstaivat' "diktaturu trudovogo  naroda", 8-chasovoj rabochij  den',
social'noe  strahovanie  i  sozdanie  inspekcij  truda.  V  celom  programma
predlagala dvigat'sya "cherez mnogogrannye formy kollektivizma ot socializacii
zemli k polnomu osushchestvleniyu idealov socializma".10
     Dlya osushchestvleniya  etoj programmy v  samom  nachale  maya  Spiridonova  i
Karelin ot  imeni CK  PLSR  predlozhili bol'shevikam  vo  izbezhanie  partijnyh
mezhdousobic  po zemel'nym  voprosam peredat' v rasporyazhenie PLSR komissariat
zemledeliya. No u Lenina byli drugie plany. 3 maya, posle soveshchaniya s  chlenami
kollegii narkomzema, Lenin schel soobrazheniya levyh eserov "neosnovatel'nymi i
ih  predlozhenie  nepriemlemym".11  V tot  zhe den' na sostoyavshemsya
zasedanii  CK RKP (b) "prityazaniya  levyh eserov na  peredachu im komissariata
zemledeliya"  byli  otkloneny.12  Takaya  reakciya  bol'shevikov   na
predlozhenie levyh eserov, eshche nedavno  rukovodivshih narkomatom  zemledeliya i
pokinuvshih ego dobrovol'no, ne  byla sluchajnoj.  Lenin  gotovilsya k sozdaniyu
komitetov bednoty. 9 maya  v doklade  na zasedanii VCIK narkom prodovol'stviya
Cyurupa otkryto zayavil o tom, chto sleduyushchim shagom komissariata prodovol'stviya
budet "organizaciya bednejshej chasti naseleniya v celyah otbiraniya ot derzhatelej
zapasov  hleba".13 Pri  takih namereniyah  otdavat'  levym  eseram
komissariat  zemledeliya  bylo  krajne  riskovanno,  tem  bolee,  chto  Cyurupa
pospeshil predlozhit' na  utverzhdenie VCIK tekst sootvetstvuyushchego dekreta.  13
maya  predlozhennyj  Cyurupoj  proekt byl  utverzhden VCIKom  i  SNK  v kachestve
zakona.14  Neskol'ko  pozzhe, 4 iyunya, Trockij  vybrosil lozung "Da
zdravstvuet  grazhdanskaya  vojna" s  krest'yanstvom,  a  Sverdlov,  mezhdu tem,
prizval   bol'shevikov  organizovat'  v  derevne   sobstvennye  revolyucionnye
sovetskie organizacii, "ob®edinyayushchie dejstvitel'no revolyucionnuyu derevenskuyu
bednotu".15  Nakonec, 11  iyunya VCIK  prinyal reshenie o sozdanii  v
sel'skih  mestnostyah  parallel'nyh  sel'skim  Sovetam  "komitetov  bednoty",
rabotayushchih pod rukovodstvom bol'shevikov".16


     Reshenie bol'shevikov o sozdanii komitetov bednoty  letom 1918 g. ne bylo
sluchajnym.  V  konce maya 1918 g. krizis ohvatil samu bol'shevistskuyu  partiyu,
prichem  ne  tol'ko v verhah ee, no i v nizah. 29 maya CK bol'shevikov vynuzhden
byl v  svyazi  s etim opublikovat'  v  "Pravde"  cirkulyarnoe  pis'mo ko  vsem
partijnym  komitetam,  v  kotorom   ukazyvalos',   chto  polozhenie  v  partii
bol'shevikov ves'ma ser'ezno, chislo ee  chlenov  padaet,  kachestvennyj  sostav
uhudshaetsya,  sluchai  vnutrennih  konfliktov  neimoverno  chasty, a disciplina
slaba.17
     Po  sravneniyu  s  bol'shevikami  partiya  levyh  eserov   vyglyadela  kuda
monolitnej. Pozicii ee fakticheski usililis', tak kak budushchee bol'shevistskogo
pravitel'stva zaviselo v  tot  moment  vo mnogom ot krest'yanskogo  hleba,  a
sel'skimi Sovetami,  cherez kotorye namerevalos' pravitel'stvo poluchat' hleb,
upravlyali levye esery,  a ne bol'sheviki. Sozdannye dekretom 11 iyunya komitety
bednoty  kak  raz  i  dolzhny  byli  stat'  chisto   bol'shevistskoj  partijnoj
organizaciej,  protivostoyashchej  levoeserovskim  Sovetam.  Stol' grubogo  hoda
bol'shevikov levye esery, konechno zhe,  ne ponyat' ne mogli,  a potomu, osoznav
dlya  sebya vsyu opasnost' polozheniya,  vystupili protiv dekreta.  Ot  uchastiya v
golosovanii   oni   reshili   otkazat'sya,   chtoby   "snyat'   s   sebya  polnuyu
otvetstvennost'" za  etot dekret. Kogda  zhe dekret bol'shinstvom  golosov byl
prinyat, predstavitel' frakcii PLSR  vo VCIK Karelin zayavil, chto levye  esery
"vsemi  sredstvami  cherez Sovety,  vsem  vliyaniem... partii, vsem  partijnym
avtoritetom" budut "vesti reshitel'nuyu bor'bu s temi vrednymi merami, kotorye
segodnya prinyaty VCIK".18
     Zayavlenie  Karelina  ne  bylo  pustoj  frazoj.  Za PLSR  vse eshche stoyala
real'naya sila.  V  iyune  levye  esery  imeli  v 21 gubernskom  ispolkome 208
chelovek iz 786,19 prichem  posle vvedeniya dekreta  ob  organizacii
komitetov  bednoty  PLSR  stala pol'zovat'sya  bol'shim  vliyaniem  dazhe  v teh
Sovetah,  gde za  levymi  eserami  ne  bylo  chislennogo bol'shinstva.  Plohim
simptomom dlya bol'shevikov byli i  rezolyucii gubernskih s®ezdov Sovetov. Tak,
v  rezolyucii  Oloneckogo  gubernskogo  s®ezda  Sovetov  ukazyvalos',  chto  v
"voprosah vnutrennej politiki  sovetskoj vlasti, provodimoj Sovetom narodnyh
komissarov, s®ezd osuzhdaet


     prodovol'stvennye   dekrety   i   dekrety   ob   organizacii  komitetov
derevenskoj  bednoty,  a  takzhe  o  posylke prodovol'stvennyh  komissarov  i
vooruzhennyh otryadov  v  derevnyu". Na uezdnom  s®ezde Sovetov  Kargopol'skogo
uezda toj zhe gubernii  vse  bylo proshche. Tam rezolyuciya zakanchivalas' slovami:
"Doloj  komitety   bednoty!   Doloj  karatel'nye  otryady!"20   No
bol'sheviki reshili ne otstupat'. Na razryv s levymi eserami, s odnoj storony,
i s krest'yanstvom, s drugoj, oni shli vpolne osoznanno.
     Dlya obsuzhdeniya slozhivshejsya situacii PLSR provela v Moskve, v Malom zale
konservatorii, svoj tretij partijnyj s®ezd.  On rabotal vsego chetyre dnya,  s
28 iyunya po 1 iyulya, i zakonchilsya pered samym otkrytiem Pyatogo s®ezda Sovetov.
V eto vremya v ryadah  PLSR chislilos' okolo 80 tys. chlenov, chto bylo ne tak uzh
malo,  esli uchest',  chto  dvumya mesyacami ranee,  v aprele,  PLSR naschityvala
vsego  62 561  chelovek.21  Procent rosta PLSR byl, sledovatel'no,
ochen' vysokim, a bol'shevikam byl  strashen vdvojne,  tak kak rost PLSR shel vo
mnogom za schet RKP (b).
     Bol'shevikov, teryavshih  svoyu populyarnost',  nastorazhivalo i  to, chto  na
predstoyashchem S®ezde  Sovetov levye esery mogli okazat'sya partiej bol'shinstva.
Rezul'taty vyborov na S®ezd Sovetov ni bol'shevikam, ni levym eseram izvestny
eshche ne byli. Obe partii prebyvali v sostoyanii neopredelennosti. Vprochem,  CK
PLSR vser'ez rasschityval na pobedu.  Eshche na s®ezde PLSR Spiridonova zayavila,
chto levym eseram
     "nadlezhit   vzyat'  rukovodyashchee   mesto   vo  vsej   dal'nejshej   bor'be
krest'yanstva i  rabochih so  svoim klassovym vragom...  My vstupaem  v  novuyu
stadiyu politicheskogo prodvizheniya  vpered, kogda,  naverno,  my budem partiej
gospodstvuyushchej".22
     V  rezolyucii  s®ezda  ukazyvalos'  takzhe  na  nesoglasie  s zaklyucheniem
Brestskogo mira i organizaciej v derevnyah  kombedov, no podcherkivalsya mirnyj
harakter  bor'by  protiv  etih aktov bol'shevistskogo pravitel'stva:  "Tretij
s®ezd priznaet  neobhodimym, chtoby partiya bez promedleniya vsej  siloj svoego
vliyaniya    i    partijnogo     apparata     vypryamila     liniyu    sovetskoj
politiki".23


     Mnogoe,  konechno  zhe,  zaviselo   teper'  ot  hoda   sobytij  na  Pyatom
Vserossijskom s®ezde Sovetov. Reshenie o ego sozyve  VCIK prinyal 10 iyunya.  Na
obsuzhdenie  s®ezda vynosilis' otchety VCIK  i  Sovnarkoma,  prodovol'stvennyj
vopros,  vopros  ob  organizacii  Krasnoj   armii,  vybory  novogo  VCIK   i
utverzhdenie pervoj sovetskoj konstitucii. |tot poslednij punkt byl eshche odnoj
prichinoj,  tolkavshej   bol'shevikov   na   skoroe   i   radikal'noe   reshenie
levoeserovskoj problemy.
     Reshenie  o  napisanii  konstitucii  bylo prinyato eshche na Tret'em  s®ezde
Sovetov  v yanvare 1918  g.  1  aprelya  VCIK sozdal mezhpartijnuyu komissiyu  po
sostavleniyu  teksta.24 Komissiya  uzhe  utverdila  proekt "Osnovnyh
nachal"  konstitucii,  kogda  28  iyunya,  za neskol'ko dnej do otkrytiya S®ezda
Sovetov, komissiya CK  RKP (b)  pod predsedatel'stvom Lenina vnesla v  proekt
ryad  izmenenij.25 Esli verit'  vospominaniyam YU. Steklova, 3 iyulya,
pered samym s®ezdom, Sverdlov, v tajne ot  levyh eserov, poruchil  Steklovu i
SHejnkmanu sostavit' proekt konstitucii zanovo. Te proveli v zapertoj komnate
"Metropolya", gde usadil ih Sverdlov, ves' den'. Steklov vspominaet:
     "Tak kak osnovnye polozheniya u menya uzhe byli namecheny, a tov.Leninym, so
svoej  storony,   tozhe  byli   dany  nam   principial'nye  ukazaniya   naschet
formulirovki voprosa o "svobodah", to v tot zhe den' proekt konstitucii i byl
vyrabotan".26
     Zachem ponadobilos' menyat' proekt konstitucii, da  eshche v tajne  ot levyh
eserov, i kakie imenno izmeneniya byli vneseny v  proekt, vpervye prochitannyj
na s®ezde uzhe posle razgroma PLSR, Steklov ne rasskazyvaet. No vozmozhno, chto
imenno  pri  obsuzhdenii  sovetskoj  konstitucii  i  dolzhen  byl  s  kakoj-to
opredelennost'yu  zafiksirovat'sya  vopros o mnogopartijnoj sisteme  pravleniya
RSFSR. On  kak  by ostavalsya  otkrytym. I v  rezul'tate konstituciya taktichno
oboshla ego.
     Udel'nyj ves PLSR v sovetskom apparate byl bol'shoj. Nesmotrya na razgony
nebol'shevistskih  Sovetov, repressii i terror kombedov, obrushivavshijsya chasto
i na levoeserovskih aktivistov, partiya levyh eserov sohranila svoe vliyanie v
Sovetah. Vo vremya uezdnyh s®ezdov Sovetov, prohodivshih v period


     mezhdu  CHetvertym  i  Pyatym  Vserossijskimi  s®ezdami,  PLSR  v  srednem
poluchala po 26%  golosov sovetskih  izbiratelej  (bol'sheviki --  primerno po
45%). Na  Pyatom  Vserossijskom  s®ezde Sovetov, otkryvshemsya  4  iyulya,  levym
eseram  prinadlezhala pochti  tret' deputatskih  mest:  iz 1 164 delegatov 773
byli  kommunistami-bol'shevikami  i  353  -  levymi   eserami.   Mezhdu   tem,
sootnoshenie delegatov s®ezda ne otrazhalo vliyaniya partijnyh funkcionerov etih
partij  v  mestnyh  Sovetah.  Kak  ukazyvaet  Uil'yam  CHamberlin,  bol'sheviki
poluchili  na  s®ezde bol'shinstvo  otchasti  blagodarya  tomu, chto predostavili
sozdannym  imi komitetam  bednoty neproporcional'no  bol'shoj  procent  mest,
prednaznachennyh  dlya   krest'yanskih   deputatov.27   Krome  togo,
gorodskie Sovety  voobshche poluchali  bol'shee kolichestvo mest, chem  sel'skie. V
etom  smysle  bol'shevikam  bylo garantirovano bol'shinstvo  deputatskih  mest
s®ezda dazhe togda, kogda za nimi shlo men'shinstvo  sovetskih izbiratelej. |to
byl  eshche  odin  punkt  pervoj  sovetskoj  konstitucii,   kotoryj,  veroyatno,
sobiralis' osparivat' na s®ezde levye esery.
     Diskussii mezhdu bol'shevikami i levymi eserami razgorelis' eshche do nachala
raboty S®ezda Sovetov. Tak,  30 iyunya, na zasedanii Krest'yanskoj sekcii VCIK,
Spiridonova  obvinila  bol'shevikov  v  tom,  chto  v  moment  goloda  oni  po
ul'timativnomu  trebovaniyu  Germanii otpravili  tuda 36 vagonov  s  hlebom i
gotovyat otpravku manufaktury na dva milliarda rublej. 1 iyulya, vystupaya pered
kommunisticheskoj frakciej Pyatogo s®ezda Sovetov, Sverdlov na vopros, "pravda
li,   chto   36   vagonov   hleba  bylo  otpravleno   v  Germaniyu",   otvetil
utverditel'no.28 No nesmotrya na eto Lenin,  uzhe na  samom s®ezde,
nazval zayavlenie Spiridonovoj klevetnicheskim:
     "Ta partiya, kotoraya  dovodit svoih naibolee iskrennih predstavitelej do
togo, chto  oni  padayut  v stol'  uzhasnoe  boloto obmana i lzhi,  takaya partiya
yavlyaetsya okonchatel'no pogibshej".29
     Na sleduyushchij den' PLSR dejstvitel'no pogibla  -- ot ruki bol'shevikov. I
v   svete  posleduyushchej  likvidacii  partii  levyh  eserov  stol'  rezkaya   i
otkrovennaya  otpoved'  Lenina zayavleniyu Spiridonovoj  kazhetsya ne  sluchajnoj.
Svoej rech'yu pered bol'she-


     vistskoj frakciej Pyatogo s®ezda k predstoyashchemu razryvu mezhdu PLSR i RKP
(b) bol'shevikov  podgotavlival  i Sverdlov,  ukazyvavshij,  chto "otnosheniya  s
levymi eserami  isportilis' s teh por,  kak  my  ob®yavili  vojnu  kulakam  v
derevne".30
     Atmosfera pervogo  dnya raboty S®ezda  Sovetov byla  krajne napryazhennoj.
Eshche  do  utverzhdeniya poryadka dnya s®ezda  slovo dlya  privetstviya ot delegatov
Ukrainy  vzyal levyj eser Aleksandrov. On  podverg  rezkoj kritike zaklyuchenie
Brestskogo mira i  potreboval vozobnovleniya vojny s Germaniej. Rech' ego byla
emocional'na i vstretila aplodismenty vsego zala. Sverdlov zavolnovalsya:
     "YA veryu,  chto politicheskij vopros, kotoryj  byl podnyat v privetstvennoj
rechi, nesomnenno najdet svoe otrazhenie vo vpolne opredelennoj vole s®ezda, a
ne v teh ili  inyh  vosklicaniyah... YA ne somnevayus' v tom, chto preobladayushchee
chislo teh ovacij i  aplodismentov,  kotorye zasluzhil orator, otnosyatsya  ne k
ego slovam, a celikom  i polnost'yu k boryushchimsya [protiv germanskoj okkupacii]
ukrainskim rabochim i krest'yanam".31
     Odnako spravit'sya s protivnikami Brestskogo mira bylo ne  tak-to prosto
vvidu  ih  mnogochislennosti  i prakticheski neuyazvimoj  dlya  kritiki pozicii.
Sotrudnichestvo  leninskogo pravitel'stva  s  nemcami  zashlo, s  tochki zreniya
revolyucionerov,  ochen'  daleko. "Na zapadnoj granice  v  rajone Pskova  byli
sluchai,  kogda  dlya  usmireniya vzbuntovavshihsya  krasnyh  chastej priglashalis'
germanskie vojska".32 I chtoby ne dopustit' oglaski nevygodnoj dlya
bol'shevikov  informacii, Sverdlov reshil perejti v nastuplenie i predostavit'
slovo dlya  "vneocherednogo zayavleniya" Trockomu. Poslednij obvinil protivnikov
Brestskogo  mira, prezhde  vsego levyh eserov,  v  provocirovanii pogranichnyh
stolknovenij s nemcami. To, chto levye esery byli vinovaty v etom ne  bol'she,
chem   sami   bol'sheviki,   bylo   ochevidno   i   Leninu,   i   Trockomu,   i
Sverdlovu,33 no zhelaemyj dlya bol'shevikov  propagandistskij effekt
byl  zayavleniem Trockogo dostignut. Umelo  manevriruya voprosom o pogranichnyh
stolknoveniyah, Trockij prochital  s tribuny zaranee zagotovlennuyu  v tajne ot
bol'shevistskoj i levoeserovskoj frakcij s®ezda


     rezolyuciyu, yavlyavshuyusya chem-to vrode prikaza ili nepodlezhashchego obsuzhdeniyu
postanovleniya:
     "Reshenie  voprosov  o  vojne  i mire prinadlezhit tol'ko  Vserossijskomu
s®ezdu  Sovetov  i ustanovlennym  im  organam central'noj sovetskoj  vlasti:
Central'nomu Ispolnitel'nomu Komitetu i Sovetu narodnyh  komissarov. Nikakaya
gruppa  naseleniya ne smeet, pomimo  vserossijskoj sovetskoj vlasti, brat' na
sebya  reshenie  voprosa  o  peremirii  ili  nastuplenii...  Blago   sovetskoj
respubliki est'  vysshij zakon. Kto etomu zakonu protivitsya, tot  dolzhen byt'
stert  s  lica  zemli".34  Imeya  v  vidu  protivnikov  soblyudeniya
Brestskogo  mira, Trockij  predlozhil "ochistit' vse  krasnoarmejskie chasti ot
provokatorov  i  naemnikov  imperializma,  ne  ostanavlivayas'  pered  samymi
reshitel'nymi  merami".35 V otvet  na  eto  chlen CK  PLSR  Karelin
zayavil, chto do doklada mandatnoj komissii levye esery ne budut uchastvovat' v
golosovanii predlozhennoj  Trockim rezolyucii. Krome  togo, oni usmatrivayut  v
predlozhenii   Trockogo   popytku   predreshit'  ryad   politicheskih  voprosov,
nuzhdayushchihsya  v obsuzhdenii.36  Kogda  zhe,  nesmotrya  na  zayavlenie
Karelina, Sverdlov postavil na golosovanie rezolyuciyu  Trockogo, levye esery,
ne zhelaya prinimat' v golosovanii uchastiya, vyshli iz zala. Bol'sheviki otvetili
na  eto  sobytie  odobritel'nym  shumom  i  aplodismentami.37   Za
rezolyuciyu v tot den' golosovali  tol'ko bol'sheviki,  i v rezul'tate  4  iyulya
"s®ezd   prinyal   edinoglasnoe   reshenie   po    vsem   voprosam   v    duhe
bol'shevikov".38
     Poskol'ku  za  uhodom  levyh  eserov ne  stoyalo nichego, krome nezhelaniya
uchastvovat'  v  golosovanii  neozhidannoj rezolyucii  Trockogo,  frakciya  PLSR
vernulas' 5 iyulya v zal zasedanij dlya uchastiya v rabote  s®ezda. V etot den' s
dokladom  o  deyatel'nosti  VCIK  chetvertogo  sozyva  vystupil  Sverdlov.  On
kosnulsya bolee podrobno i raznoglasij s levymi socialistami-revolyucionerami.
Sverdlov, v chastnosti,  skazal,  chto  esli srazu zhe  posle  okonchaniya raboty
CHetvertogo s®ezda  Sovetov bol'sheviki redko rashodilis' vo vzglyadah s levymi
eserami,  to  "za poslednij period  vse naibolee krupnye voprosy, stoyavshie v
povestke dnya CIK, prinimalis' nashimi golosami protiv golosov levyh


     eserov,  pravyh eserov  i  men'shevikov".39  Sverdlov,  takim
obrazom, priravnyal levyh eserov k partiyam, uzhe isklyuchennym iz VCIK:
     "Vo vsej nashej  rabote nam prihodilos' otrazhat' krajne zhestokie napadki
s raznyh  storon. Za poslednee vremya  eti napadki imeli mesto ne  tol'ko  so
storony bezuslovno  vrazhdebnyh sovetskoj  vlasti  partij  i  grupp, no i  so
storony sovetskoj partii levyh eserov. Nam prishlos' vyderzhat' s nimi upornuyu
bor'bu po celomu ryadu voprosov".40
     Sverdlov vnov' podcherknul, chto prodovol'stvennaya  politika bol'shevikov,
v  chastnosti dekret o prodovol'stvennoj  diktature  i organizacii  komitetov
bednoty, legli v osnovu raznoglasij s PLSR.
     To, chto bol'sheviki perestali videt'  v levyh eserah  soyuznikov i videli
teper' uzhe lish' pomehu,  podtverzhdayut i  mnogochislennye memuarnye istochniki.
Sverdlova, naprimer, pishet, chto
     "otnosheniya s levymi eserami posle CHetvertogo  s®ezda  Sovetov...  posle
vyhoda  predstavitelej  levyh  eserov  iz  Sovnarkoma vse  uhudshalis'.  YAkov
Mihajlovich postoyanno  govoril,  chto  i  vo  VCIK  s  nimi  stalo  nevozmozhno
rabotat'".41
     Ob  obostrenii  otnoshenij  mezhdu  dvumya  partiyami  pisala i  sotrudnica
sekretariata VCIK Strizhevskaya.42
     Osobenno  rezko  protiv  bol'shevikov  vystupali  levye  esery v voprose
krest'yanskom. Tak, chlen CK PLSR CHerepanov zayavil, chto  levye esery raspustyat
komitety bednoty i vygonyat iz  dereven' i sel prodotryady, pribyvshie tuda dlya
konfiskacii hleba. Kamkov zhe nazval kombedy "komitetami derevenskih lodyrej"
i  tozhe  obeshchal  vybrosit'  ih   iz  derevni  "von   za  shivorot"  vmeste  s
prodotryadami.43
     Na   kritiku  levyh  eserov   otvetil  Lenin.   On  ukazal,  chto  mezhdu
bol'shevikami i levymi  eserami  proishodit  "ne  ssora", a "dejstvitel'nyj i
bespovorotnyj  razryv".44  Rech'  Lenina  vyzyvala  mnogochislennye
repliki  zala,  osobenno pravoj storony partera,  gde raspolagalas'  frakciya
PLSR. Sudya po stenogramme


     rechi,    levye   esery   vosprinyali   ee   dovol'no   vrazhdebno.45
Bol'sheviki,  v   svoyu  ochered',  prosto   sorvali  rech'  Spiridonovoj,
udivitel'no  bestolkovuyu  i  bessvyaznuyu,46  no  zato  kritikuyushchuyu
bol'shevikov.  Lenin, pravda, ne ostalsya v dolgu. O  levyh eserah  on govoril
snishoditel'no   i  ehidno,   prichem   partiyu   ih  neskol'ko   raz   nazval
"plohoj".47
     To, chto partiya levyh  eserov  s tochki zreniya  bol'shevikov uzhe vypolnila
svoyu  osnovnuyu zadachu -- pomogla bol'shevikam zahvatit' vlast', uderzhat' ee i
unichtozhit'  vse  oppozicionnye  partii,  v   tom  chisle  i  pravuyu  polovinu
eserovskoj partii; to, chto  i drugaya istoricheskaya zadacha partii levyh eserov
--  pomoshch'  bol'shevikam  v  proniknovenii  v sel'skie  Sovety  - takzhe  byla
vypolnena; chto  v moment  perehoda Lenina  k otkrytoj  vojne s krest'yanstvom
PLSR stala opasnejshim vragom --  vo vsem etom u bol'shevikov ne bylo nikakogo
somneniya. Legal'no imet'  takogo protivnika v  krest'yanskoj strane  Lenin ne
mog. Dlya unichtozheniya levyh eserov vesna i leto 1918 g. byli samym podhodyashchim
momentom. Eshche  ne raz®yarilas'  derevnya, i vazhno  bylo ubrat' levyh eserov do
nachala  pervyh  ser'eznyh  vosstanij.  Oslablennaya  razgonom  pro-eserovskih
sel'skih Sovetov, skomprometirovavshaya sebya pered drugimi  partiyami  soyuzom s
bol'shevikami,    razgonom    Uchreditel'nogo    sobraniya   i    oppozicionnyh
socialisticheskih partij, lishennaya soyuznikov,  partiya levyh eserov ostalas' s
bol'shevikami  odin  na  odin.  |ta  edinstvennaya  legal'naya socialisticheskaya
partiya, avtomaticheski stanovivshayasya oppozicionnoj, videlas' Leninu ser'eznoj
ugrozoj. Lenin ponimal, chto levoeserovskie rezolyucii po voprosam  vnutrennej
politiki mogut  zamedlit' temp bor'by s krest'yanstvom, v to vremya kak prizyv
levyh eserov  "razorvat' revolyucionnym  sposobom  gibel'nyj  dlya  russkoj  i
mirovoj revolyucii Brestskij dogovor" prityagivaet k sebe chast' bol'shevistskoj
partii  i  grozit   sozdaniem  bloka  levyh  eserov   i  levyh  kommunistov,
napravlennogo protiv Lenina. A znachit -- grozit Leninu i bezuslovnoj poterej
vlasti.
     Opaseniya Lenina ne  byli bespochvenny. S  marta 1918 g., t.e.  s momenta
ratifikacii Brestskogo mira, v partii bol'shevikov nablyudalos' rezkoe padenie
chislennosti.48 Krome togo, vesnoj


     1918  g., v svyazi s zaklyucheniem Brestskogo dogovora, levymi eserami byl
podnyat  vopros  o  sozdanii sovmestno s  levymi  kommunistami  oppozicionnoj
Leninu partii.  Izvestno ob etom stalo lish' neskol'ko let  spustya  v svyazi s
ocherednoj vnutripartijnoj bor'boj, otgoloski kotoroj prosochilis' i  v gazetu
"Pravda".  A  eshche  cherez  neskol'ko let tot  zhe vopros  vsplyl  na  processe
Buharina   i   teper'  uzhe   popal   na   stranicy   "Byulletenya   oppozicii"
Trockogo.49 Kak zhe velika byla  ugroza  leninskoj  vlasti  vesnoj
1918 g.?
     Zinov'ev   utverzhdal,   chto  v  dekabre  1923  g.  Buharin  rasskazyval
sleduyushchee:
     "...V  tu  poru  k nim, k frakcii "levyh"  kommunistov, levye  esery...
obratilis'   s   oficial'nym   predlozheniem...  arestovat'   Sovet  narodnyh
komissarov  s  tov. Leninym vo glave. A v krugah levyh  kommunistov ser'ezno
obsuzhdalsya  vopros  o  novom  sostave  Soveta  narodnyh komissarov,  pri sem
predsedatelem  imeli  v  vidu  naznachit'  tov.Pyatakova..."50  |to
govoril i Stalin:
     "Izvestno, naprimer, chto levye kommunisty, sostavlyavshie togda otdel'nuyu
frakciyu, doshli do  takogo  ozhestocheniya, chto  ser'ezno pogovarivali o. zamene
sushchestvovavshego togda Sovnarkoma novym Sovnarkomom iz novyh lyudej, vhodivshih
v  sostav   frakcii  levyh   kommunistov..  ."51  No  sami  levye
kommunisty o teh dnyah soobshchali sleduyushchee:
     "Po  voprosu o Brestskom mire, kak izvestno, odno vremya polozhenie  v CK
partii bylo takovo, chto protivniki Brestskogo mira imeli v CK bol'shinstvo...
Kogda delo doshlo do reshitel'nogo  golosovaniya,  chast' protivnikov Brestskogo
mira vozderzhalas' ot golosovaniya i, v rezul'tate, storonniki Brestskogo mira
proveli v  CK reshenie -- Brestskij  mir podpisat'... Vo vremya zasedaniya CIK,
proishodivshego v Tavricheskom dvorce, kogda Lenin  delal doklad o  Breste,  k
Pyatakovu  i  Buharinu  vo  vremya  rechi Lenina  podoshel  levyj  eser  Kamkov.
...Kamkov, mezhdu prochim, polushutya skazal: "Nu, chto zhe vy budete


     delat', esli poluchite v partii bol'shinstvo. Ved'  Lenin  ujdet, i togda
nam s  vami pridetsya sostavlyat' novyj  Sovnarkom. YA dumayu, chto predsedatelem
Sovnarkoma my vyberem  togda tov. Pyatakova" ... Pozzhe, uzhe  posle zaklyucheniya
Brestskogo  mira,  ... tov. Radek  zashel  k...  levomu  eseru  Prosh'yanu  dlya
otpravki  po radio  kakoj-to rezolyucii  levyh  kommunistov.  Prosh'yan  smeyas'
skazal tov. Radeku: "Vse vy rezolyucii pishete. Ne proshche li bylo by arestovat'
na  sutki Lenina,  ob®yavit'  vojnu nemcam  i  posle  etogo snova  edinodushno
izbrat' tov. Lenina predsedatelem  Sovnarkoma". Prosh'yan  togda govoril, chto,
razumeetsya,  Lenin,  kak  revolyucioner,  buduchi  postavlen  v  neobhodimost'
zashchishchat'sya  ot nastupayushchih  nemcev,  vsyacheski rugaya nas i vas  (vas -- levyh
kommunistov),  tem ne menee luchshe  kogo by to ni bylo povedet oboronitel'nuyu
vojnu... Lyubopytno  otmetit', chto... kogda  posle smerti Prosh'yana  tov.Lenin
pisal   o  poslednem   nekrolog,  tov.  Radek  rasskazyval  ob  etom  sluchae
tov.Leninu, i poslednij hohotal po povodu takogo "plana"."52
     Nezavisimo ot  togo,  shutkoj ili net  bylo  predlozhenie  levyh  eserov,
nezavisimo ot  stepeni predannosti  levyh kommunistov Leninu, v  samom fakte
sushchestvovaniya levyh eserov i levyh kommunistov Lenin ne mog ne videt' ugrozy
svoej vlasti. I  esli  levye kommunisty ostavalis'  vse-taki  chast'yu  edinoj
bol'shevistskoj  partii,  to  vliyanie  i  deyatel'nost' levyh  eserov  uzhe  ne
podlezhali  bol'shevistskomu  kontrolyu.  Buduchi  uzhe  v  te dni  sushchestvennym,
politicheskij ves levyh eserov  mog  vozrasti s pervymi priznakami total'nogo
goloda i krahom germanskoj  imperii.  I ochen'  veroyatno,  chto imenno v  iyune
Lenin,  obladavshij  porazitel'noj, ne  raz  spasavshej ego  intuiciej mastera
revolyucii, oshchutil, naskol'ko opasnoj  dlya  nego stanet partiya levyh eserov v
blizhajshem budushchem.
     Reshenie  Lenina  raspravit'sya  s partiej  levyh eserov,  obespechiv sebe
svobodnoe  ot   oppozicii  odnopartijnoe   bol'shevistskoe   kommunisticheskoe
pravitel'stvo,  dlya  Lenina  bylo  ne  bolee  riskovannym,  chem  ego  pervaya
(neudavshayasya) popytka


     zahvata  vlasti  v  iyule  1917  goda; ili  udavshijsya  zahvat  vlasti  v
oktyabre;53  ili razgon Uchreditel'nogo sobraniya v  yanvare 1918-go.
Vsya   istoriya  prihoda  Lenina  k  vlasti  byla,   po   sushchestvu,  sploshnymi
provokaciyami i avantyurami, neslyhannoj  derzost'yu, samoubijstvennym  riskom.
No  riskom  vynuzhdennym v tom smysle, chto ne  riskuya nel'zya  bylo  zahvatit'
vlasti, uderzhat'  ee i otstoyat'.  V nachale iyulya  1918 goda sam hod revolyucii
zastavil  ego pojti  na  novyj  riskovannyj  shag.  Imenno  v  etot moment  i
proizoshlo  ubijstvo  v  Moskve  germanskogo posla grafa  Mirbaha. V  techenie
posleduyushchih dvuh dnej partiya levyh  eserov, edinstvennaya legal'naya sovetskaya
partiya,   pol'zuyushchayasya  ogromnym   vliyaniem  v   sovetskom  apparate,   byla
unichtozhena.


     PRIMECHANIYA K GLAVE SEDXMOJ
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva. (Stenograficheskij
     otchet). Moskva, 1920, str.355-356.
     V tom, chto kasalos' obvinenij, PLSR byla soglasna s bol'shevikami.
     Karelin skazal: "Segodnya postavlen vopros o vystuplenii protiv
     sovetskoj vlasti partij, vhodyashchih v Sovety. My schitaem, chto davno
     pora eto sdelat'. ...Nasha bditel'nost' po otnosheniyu k pravym socia
     listam dolzhna byt' maksimal'noj". No - kak v vodu glyadel - Kare
     lin dobavil: "U nas net nalico dostatochnyh osnovanij ustanavlivat'
     uchastie partij v kontrrevolyucionnyh popytkah kak partij. A ved'
     tol'ko takoe ustanovlenie uchastiya partii, kak celogo, vlechet
     obvinenie vseh lic, vhodyashchih v partiyu. Takih osnovanij net. Pomimo
     togo, stavit' vopros do S®ezda Soveta formal'no nedopustimo, tak
     kak predstaviteli s-r. i men'shevikov... delegirovany ot S®ezda, i ih
     isklyuchenie mozhet byt' resheno tol'ko S®ezdom... My protestuem
     protiv ih isklyucheniya, kotoroe yavlyaetsya dlya nas nepriemlemym i
     formal'no, i po sushchestvu. My budem golosovat' protiv..." (Proto
     koly zasedanij VCIK IV sozyva, str.426--428).
     Sm.: YA. M. Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi 1917-1919. Moskva,
     1939, str.91.
     K.Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1963, str.142. Neobho
     dimo, odnako, zametit', chto "nizy" levoeserovskoj partii byli
     bolee reshitel'ny i bolee dogmatichny, chto chasto privodilo ih i k
     prinyatiyu nezhelatel'nyh dlya bol'shevikov reshenij. Gusev zhe imeet
     v vidu prezhde vsego tu tverdost' levoeserovskih nizov, kotoruyu
     oni proyavili na mestah v bor'be za vytesnenie eserovskih i men'she
     vistskih funkcionerov iz mestnyh Sovetov, v bor'be za kontrol'
     nad Sovetami. (Podrobnee sm.: tam zhe, str.142-144).
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 145.
     "Znamya truda", 19 aprelya 1918.
     "Proletarskaya revolyuciya", 1927,No 4 (63), str.110.
     "Znamya truda", 19 aprelya 1918. Stat'ya "Otvod ot vlasti".
     "Proletarskaya revolyuciya", 1927, No 4 (63), str. 110.

     Rezolyucii i postanovleniya Pervogo i Vtorogo Vserossijskih s®ezdov
     partii levyh socialistov-revolyucionerov (internacionalistov).
     Moskva, 1918, str.25-26, 35,46,48, 52.
     V.I.Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958--1965. T.50,
     str.70.
     Cit. po kn.: V.V.Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b)-RKP (b) v
     1917-1918 godah. Hronika sobytij. Moskva, 1967, str.263.
     Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, str.249.


     Sm.: Dekrety sovetskoj vlasti. T. 2. Moskva, 1959, str.261--266.
     "Dekret VCIK i SNK o chrezvychajnyh polnomochiyah narodnogo
     komissara po prodovol'stviyu". Podrobnee o krest'yanskoj i prodo
     vol'stvennoj politike bol'shevikov v etot period sm.: YU. Fel'shtin
     skij. Vojna Sovetov s krest'yanstvom. "Novoe russkoe slovo", 16, 17,
     18 fevralya 1984 g.
     Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, str. 81-82.
     Fakticheski kombedy nachali sozdavat'sya bol'shevikami neskol'ko
     ranee. Po nepolnym dannym, k koncu avgusta 1918 g. v RSFSR na
     schityvalos' bolee 31 tys. kombedov. Po resheniyu CHetvertogo
     Vserossijskogo s®ezda Sovetov v noyabre 1918 g. kombedy "slilis'" s
     Sovetami.
     Sm.: "Pravda", 29 maya 1918,No 105.
     Sm.: Protokoly zasedanij VCIK IV sozyva, str.403,404, 412.
     Naibolee znachitel'nymi frakcii PLSR ostavalis' v Ryazanskom
     (12 iz 25), Novgorodskom (10 iz 25) i Permskom (11 iz 25) gub-
     ispolkomah.
     Cit. po kn.: Gusev. Krah partii levyh eserov, str.183-184.
     Sm.: "Proletarskaya revolyuciya", 1927, No 4, str. 110.
     Cit. po kn.: L.M. Spirin. Krah odnoj avantyury. (Myatezh levyh eserov
     v Moskve 6-7 iyulya 1918g.). Moskva, 1971, str.81.
     "Znamya truda", 2 iyulya 1918.
     Ot bol'shevikov v nee vhodili Sverdlov (predsedatel'), Pokrovskij,
     Stalin; ot levyh eserov - D.A.Magerovskij i A.A.SHrejder; ot
     maksimalistov, no tol'ko s soveshchatel'nym golosom, A. I. Berdnikov;
     a ot razlichnyh narkomatov - V.A.Avanesov, Buharin, M.YA.Lacis,
     |.M. Sklyanskij, M.A. Rejsner i D.P, Bogolepov.
     Sm.: Velikaya Oktyabr'skaya socialisticheskaya revolyuciya. |nciklope
     diya. Moskva, 1977, str.254-255. Stat'ya "Konstituciya RSFSR*.
     YU.M. Steklov. Izbrannoe. Moskva, 1973, str.104. - YU.M. Steklov.
     Vospominaniya i publicistika. Moskva, 1965, str.71.
     Sm.: W.H.Chamberlin. The Russian Revolution 1917-1921. V.2, New
     York, 1957, pp. 50-51.
     Sm.: "Izvestiya VCIK", 4 iyulya 1918. Otchet o rechi Sverdlova.
     V.I. Lenin. Sochineniya. 4-e izd, Moskva, 1941-1962. T. 27, str.
     471-472.
     "Izvestiya VCIK", 4 iyulya 1918, No 137.
     Cit. po kn.: K.T. Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva,
     1976, str. 359.
     I. I. Vacetis, Iyul'skoe vosstanie v Moskve 6 i 7 iyulya 1918 g. Sb.
     "Pamyat'", t, 2, Moskva 1977-Parizh 1979, str.44.
     Sm., naprimer. The Trotsky's papers, 1917-1922. The Hague, 1964.
     V.I, pp.48-55.
     Cit, po kn.: Sverdlova, ukaz. soch., str.360.


     Pyatyj Vserossijskij s®ezd Sovetov rabochih, krest'yanskih, soldat
     skih i kazach'ih deputatov. Stenograficheskij otchet. Moskva, 4-10
     iyulya 1918 goda. Moskva, 1918, str.36.
     Sm.: L. Trockij. Sochineniya. Moskva, 1923-1927. T. 17, chast' 1, prime
     chanie, str.715.
     Sm.: Pyatyj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str.37.
     Lenin. PSS, t. 36, primechanie, str.628-629.
     YA.M.Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya. T. 2. Moskva, 1959, str.
     236. -- Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, str.91.
     Sverdlov. Izbrannye stat'i i rechi, str.91,
     Sverdlova, ukaz. soch., str. 356.
     Sm.: "Novyj mir", 1957, No 10, str.181.
     Sm.: Pyatyj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str,74.
     Lenin. PSS, t. 36, str.497.
     Odnako vryad li vsled za Adamom Ulamom stoit svyazyvat' reakciyu
     levyh eserov na rech' Lenina i "vosstanie" levyh eserov. (Sm.: Adam
     Ulam. The Bolsheviks. New York, 1968, p.424. On zhe: A History of Soviet
     Russia. USA, 1976, p. 33). Vo-pervyh, po svidetel'stvu prisutstvo
     vavshego na s®ezde Lokkarta, mnogie levye esery vostorzhenno
     aplodirovali rechi Lenina. (Sm.: R.Lokkart. Burya nad Rossiej,
     Ispoved' anglijskogo diplomata. Riga, 1933, str.291). A vo-vto
     ryh, levoeserovskie oratory na s®ezde podvergalis' kuda bol'shej
     obstrukcii so storony frakcii bol'shevikov. I esli uzh delat'
     vyvod na etom osnovanii, to mozhno lish' predpolozhit', chto, naoborot,
     bol'sheviki "gotovili vosstanie" protiv levyh eserov.
     Vot otryvok iz etoj rechi: "...YA, kotoraya s samogo nachala vyhoda
     iz tyur'my, spayalas' s nimi v bor'be, ya v partii socialistov-revo
     lyucionerov byla bez peredyshki i delala ochen' mnogo (smeh) dlya
     togo, chtoby raskolot' partiyu socialistov-revolyucionerov, chtoby
     otmezhevat'sya ot pravyh... YA, svyazannaya s krest'yanstvom, vy znaete,
     kak sil'no, ya s iskrennost'yu, v kotoroj vy ne mozhete somnevat'
     sya (golos: "Nahalka!"), vy, tovarishchi, bol'sheviki, krest'yane..."
     (Pyatyj Vserossijskij s®ezd Sovetov, str.55). SHum v zale ne dal ej
     zakonchit' frazy. V etom meste bol'sheviki ustroili obstrukciyu
     oratoru i sorvali rech'.
     Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 27, str.424-425.
     Tochnyh svedenij o chislennosti partii bol'shevikov na vtoruyu polo
     vinu 1918 g. net, no k yanvaryu 1919 g. chlenstvo v RKP (b) upalo do
     251 tys. chelovek. (Sm.: T.H.Rigby. Communist Party Membership in
     the USSR. 1917-1967. Princeton, 1968, p.69). Podrobnee o chislennosti
     RKP (b) v 1917-1919gt. sm. tam zhe, str.59-74.
     Sm.: "Byulleten' oppozicii", pod red, L. Trockogo, aprel' 1938,
     No 65, str. 13-14. Na processe Buharin byl obvinen v tom, chto on znal
     o predstoyashchem "myatezhe levyh eserov" i ne vosprepyatstvoval emu.


     V tom  zhe byl obvinen i Trockij. (Sm.: Lenin (V.I.Ulianov), OGIZ, 1939,
[Moscow],  special'noe  izdanie  bol'shogo  formata  bez  ukazaniya  stranic).
Obvinenie eto, veroyatno,  bylo spravedlivo v tom smysle,  chto o "predstoyashchem
vosstanii  levyh  eserov*  znali  vse  bol'shevistskie  vozhdi.  No   u  levyh
kommunistov byli  eshche i svoi  "sobstvennye" nadezhdy i  raschety  na  ubijstvo
Mirbaha  i  sryv Brestskogo  mira.  Esli  Lenin  ne slishkom  boyalsya  vojny s
Germaniej,  kak budet  pokazano nizhe,  to  levye  kommunisty  ee  otkrovenno
zhelali.
     "Pravda", 16 dekabrya 1923,No 286.
     Tam zhe, 15 dekabrya 1923, No 285.
     Tam zhe, 3 yanvarya 1924, No 2. Zametim, chto vse eto pisalos' eshche pri
     zhizni Lenina.
     Suhanov pisal vposledstvii: "|to byl ogromnyj risk, na kotoryj,
     kazhetsya, bylo nevozmozhno pojti, esli by hladnokrovno rasschitat'
     vse vozmozhnye sluchajnosti. No v etom-to i zaklyuchaetsya samaya
     harakternaya cherta etogo besprimernogo vosstaniya..." (N.N.Suhanov.
     Zapiski o revolyucii. Kn. VII. Berlin--Moskva, 1923, str. 125),



     Iz  pokazanij Blyumkina,  dannyh  im  v aprele  1919  goda  sledstvennoj
komissii:
     "Utrom 6  iyulya  ya  poshel v Komissiyu  [CHK]... U dezhurnoj baryshni v obshchej
kancelyarii  ya  poprosil  blank  Komissii  i v  kancelyarii otdela kontrrevol.
napechatal na nem sleduyushchee: "Vserossijskaya CHrezvychajnaya Komissiya po bor'be s
kongrrevol.  upolnomachivaet ee chlena, YAkova  Blyumkina,  i predstavitelya Rev.
Tribun.  Nikolaya  Andreeva  vojti  neposredstvenno v  peregovory  s  gospod,
germanskim  poslom  v  Rossii  gr.Vil'gel'mom  Mirbahom  po  delu,  imeyushchemu
neposredstvennoe otnoshenie k samomu gospodinu germanskomu poslu". ...Podpis'
sekretarya (t. Ksenofontova) poddelal ya, podpis' predsedatelya (Dzerzhinskogo )
-  odin  iz  chlenov CK- Kogda  prishel, nichego  ne znavshi, t.  predsedat. VCHK
Vyacheslav Aleksandrovich, ya poprosil ego postavit' na mandate pechat' Komissii,
krome  togo,  ya  vzyal  u nego raspisku  v  garazh  na  poluchenie  avtomobilya.
...Poehal v  pervyj dom Sovetov.  Zdes' na kvartire odnogo chlena CK uzhe  byl
Nikolaj  Andreev. My poluchili  snaryad  (tolovuyu bombu  -- YU. F.),  poslednie
ukazaniya  i revol'very.  YA spryatal revol'ver v  portfel', bomba nahodilas' u
Andreeva,  takzhe  v portfele, zavalennaya bumagami. Iz  "Nacionalya" my  vyshli
okolo 2-h chas.  dnya.  SHofer ne  podozreval,  kuda on nas  vezet. YA,  dav emu
revol'ver, obratilsya k nemu, kak


     chlen Komissii, tonom prikazaniya: "Vot vam koly i patrony, ezzhajte tiho,
u  doma,  gde  ostanovimsya,  ne prekrashchajte vse  vremya  raboty  motora, esli
uslyshite vystrely, shum, bud'te spokojny". Byl s nami eshche  odin shofer, matros
iz  otryada Popova,  ego privez odin iz chlenov  CK. |tot, kazhetsya,  znal, chto
zatevaetsya.  On byl vooruzhen  bomboj. V posol'stve my ochutilis' v 2  chasa 15
min.  Na zvonok otvoril nemec-shvejcar... YA pred®yavil... mandat...  Vskore...
vyshli 2 molodyh gospodina...
     Vy ot tov. Dzerzhinskogo?
     Da.
     Pozhalujsta".1
     Iz   pokazanij   Leongarta  Myullera,   dannyh  vskore   posle  ubijstva
germanskogo posla:
     "Okolo 3 ch. posle  obeda zashel ko mne sovetnik posol'stva gr. Bassevitc
i soobshchil,  chto prishli dvoe  chlenov Vserossijskoj  CHrezvychajnoj Komissii  po
bor'be  s  kontrrevolyuciej,  kotoryh  nameren  prinyat'  tajnyj sovetnik  d-r
Ricler,  i  chtoby  ya pri  etom  prisutstvoval. Kogda ya  vstretilsya  s  d-rom
Riclerom,  u  nego  v  rukah  bylo   udostoverenie   etih  lic,  podpisannoe
predsedatelem  Komissii vsemogushchim Dzerzhinskim,  kotoroe  glasilo,  chto chlen
etoj  Komissii  Blyumkin  i  chlen Suda Tribunala Andreev upolnomochen[y] vesti
peregovory s poslannikom po  chisto lichnomu  delu. Doktor  Ricler i ya vyshli v
priemnuyu,  gde oba  lica sideli,  i  proveli  ih  cherez  vestibyul'  i zal  v
priemnuyu, gde my  uselis'...  Odin  iz nih [byl] smuglyj bryunet, s borodoj i
usami,  bol'shoj  shevelyuroj, odet  byl v chernyj pidzhachnyj kostyum. S  vidu let
30--35,  s  blednym otpechatkom na  lice, tip  anarhista. On otrekomendovalsya
Blyumkinym.  Drugoj ryzhevatyj,  bez borody,  s malen'kimi usami, hudoshchavyj, s
gorbinkoj na nosu. S vidu takzhe let  30.  Odet byl v  korichnevatyj kostyum...
Nazvalsya   Andreevym;   a   po   slovam  Blyumkina   yavlyaetsya   predsedatelem
Revolyucionnogo Tribunala. Kogda vse my


     chetvero  uselis' okolo stola, Blyumkin zayavil doktoru  Ricleru, chto  emu
neobhodimo  peregovorit'  s  grafom  po  ego lichnomu delu.  Trebovanie  svoe
povtoril  neskol'ko raz  i,  nesmotrya na  zayavlenie  doktora Riclera, chto on
upolnomochen  i na sekretnye  peregovory, ostavalsya  pri svoem pervonachal'nom
trebovanii... Blyumkin  zasim ob®yasnil, chto poluchil  ot  Dzerzhinskogo strogoe
predpisanie govorit' po etomu chisto lichnomu delu s grafom lichno.
     D-r  Ricler  otvetil, chto on  v  kachestve pervogo sovetnika  posol'stva
upolnomochen  vesti  vse  peregovory  vmesto grafa,  v tom  chisle  i  lichnogo
svojstva. Blyumkin otvetil, chto on obyazan priderzhivat'sya opredelennogo svoego
porucheniya,  no  na  vopros  d-ra  Riclera, udovletvoritsya  li  on pis'mennym
upolnomochiem grafa, on otvetil utverditel'no. Posle etogo d-r Ricler pokinul
priemnuyu i vskore vernulsya  v soprovozhdenii posla. Blyumkin posle etogo vynul
iz  svoego portfelya bol'shoe  kolichestvo podlinnyh dokumentov i ob®yasnil, chto
on  dolzhen s  poslom  peregovorit'  po  povodu  dela  nekoego grafa  Roberta
Mirbaha,  lichno  grafu  neznakomogo  chlena otdalennoj vengerskoj  vetvi  ego
sem'i,  za  kotorogo   yakoby  uzhe  hodatajstvoval  graf  Mirbah   i  datskij
general'nyj  konsul.  |tot Robert Mirbah budto by zameshan  v kakom-to dele o
shpionazhe. Razgovor,  kasayushchijsya  etogo dela,  prodolzhaetsya okolo pyati minut,
prichem  byli  predstavleny  dokumenty, podpisi  koih  posol'stvu byli horosho
izvestny, kak, naprimer, podpis' datskogo general'nogo konsula Gakstgauzena.
...Kogda na slova Blyumkina  posol  otvetil, chto on  nichego ne imeet obshchego s
upomyanutym  oficerom, chto  eto dlya  nego sovershenno chuzhdo,  i  v chem  imenno
zaklyuchaetsya sut' dela, Blyumkin otvetil, chto cherez desyat' dnej budet eto delo
postavleno  na  rassmotrenie  Tribunala.  Posol  pri  etih   slovah  ostalsya
passiven...
     Kogda d-r  Ricler predlozhil grafu Mirbahu  prekratit' peregovory i dat'
pis'mennyj otvet cherez komissara


     Karahana, vtoroj posetitel',  do sih por  tol'ko slushavshij i sidevshij v
storone, skazal, chto my po-vidimomu hotim  uznat', kakie  mery budut prinyaty
so storony  Tribunala po delu grafa  Roberta Mirbaha, na kakovoj vopros, pri
ego povtorenii so storony Blyumkina, graf otvetil utverditel'no.
     U menya teper' takoe chuvstvo, chto  etot vopros yavilsya uslovlennym znakom
dlya  nachala  dejstviya. So slovami  "eto  ya vam  sejchas  pokazhu", stoyashchij  za
bol'shim tyazhelym stolom Blyumkin opustil ruku v portfel', vyhvatil revol'ver i
vystrelil cherez stol  sperva v grafa, a potom v menya i d-ra Riclera. My byli
tak porazheny, chto ostalis' sidet' v  svoih glubokih kreslah. My vse byli bez
oruzhiya.
     Graf Mirbah vskochil i brosilsya v zal, prichem ego vzyal na  pricel drugoj
sputnik...  Graf  vybezhal  v sosednij zal i v etot moment poluchil...  pulyu v
zatylok. Tut zhe on upal. Bryunet prodolzhal strelyat' v menya i doktora Riclera.
YA instinktivno opustilsya na pol, i kogda pripodnyalsya,  to totchas zhe razdalsya
oglushitel'nyj  vzryv ot broshennoj bomby. Posypalis' oskolki  bomby, kuski iz
shtukaturki.  YA  vnov'  brosilsya  na pol i,  pripodnyavshis', uvidel  stoyavshego
doktora, s kotorym kinulis' v zalu i uvideli lezhashchego na polu, v luzhe krovi,
bez dvizheniya, grafa. Tut zhe vblizi na  polu lezhala  vtoraya, ne razorvavshayasya
bomba i v rasstoyanii primerno 2--3 shagov v polu  bol'shoe  otverstie -- sledy
vzorvavshejsya  bomby. Oba prestupnika uspeli  skryt'sya cherez okno i uehat' na
podzhidavshem  ih avtomobile.  Vybezhavshie iz  dverej  pod®ezda  slugi kriknuli
strazhe  strelyat', no poslednyaya stala  strelyat' slishkom  pozdno i  etim  dala
vozmozhnost'  skryt'sya  beznakazanno  ubijcam.  Skryvayas'  ot  presledovaniya,
zloumyshlenniki  zabyli  svoj portfel'  s bumagami po delu  grafa  i  drugimi
dokumentami...  i svoi  shlyapy.. ."2 Iz  pokazanij  d-ra  Riclera,
dannyh v iyule 1918 g.:
     "V subbotu priblizitel'no v 3 1/2 chas. posle obeda  dvoe upolnomochennyh
g. Dzerzhinskogo prosili o lichnom


     svidanii  s  grafom  Mirbahom  po  lichnomu  delu.  YA  prinyal  oboih   v
prisutstvii  lejtenanta  Myullera  v  kachestve  perevodchika.  Pervyj  iz  nih
ob®yasnil, chto  emu  nepremenno porucheno  ob  etom dele peregovorit' s grafom
Mirbahom,  tak  kak  eto  delo  lichnoe,  i  ne  mozhet  uklonit'sya  ot  etogo
prikazaniya. YA emu  otvetil, chto graf ne  prinimaet. No  ya,  kak  starshij chin
posol'stva,  upolnomochen prinimat' i lichnye soobshcheniya... No graf reshilsya sam
vyjti  k nim. My  uselis',  i dokladchik  razlozhil  na  mramornom stole  svoe
proizvodstvo. Graf Mirbah,  ya  i  lejtenant  Myuller  uselis'  naprotiv nego,
drugoj prishedshij  sel neskol'ko  podal'she  u dveri.  Dokladchik na  osnovanii
nekotoryh dokumentov iz del  Komissii po  bor'be  s kontrrevolyuciej  izlozhil
delo  grafa  Roberta   Mirbaha,  arestovannogo  neskol'ko  nedel'   do  togo
oznachennoj Komissiej, arestovan, po nashim svedeniyam, po nichtozhnym sovershenno
prichinam.  [Blyumkin zayavil, chto] hotya  gr.  Robert  Mirbah  lichno neizvesten
poslu gr.Mirbahu i yavlyaetsya tol'ko ochen' otdalennym rodstvennikom ego, posol
gr. Mirbah eshche do togo delal so svoej storony predstavleniya ob ego dele. Tak
kak  mne  ob®yasneniya  dokladchika  CHrezvychajnoj  Komissii  pokazalis'  krajne
neyasnymi, to  ya zayavil gr.Mirbahu, chto luchshe vsego budet dat' otvet po etomu
delu cherez  Karahana.  Posle  kratkogo zamechaniya  na russkom yazyke  sidyashchego
pozadi  sputnika dokladchik bystro vynul, stoya za stolom, bol'shoj revol'ver i
dal vystrel v  gr.  Mirbaha i nemedlenno zasim neskol'ko vystrelov v  menya i
Myullera.."3 Iz pokazanij YAkova Blyumkina, dannyh v aprele 1919 g.:
     "YA  dostal  iz  portfelya   revol'ver  i,  vskochiv,  vystrelil  v  upor,
posledovatel'no,  v  Mirbaha,  Riclera i  perevodchika. Oni upali. YA proshel v
zal.  V eto vremya  Mirbah vstal i,  sognuvshis',  napravilsya v zal, za  mnoj.
Podojdya k  nemu vplotnuyu, Andreev, na poroge,  soedinyayushchem  komnaty,  brosil
sebe i  emu pod nogi bombu. Ona ne vzorvalas'. Togda Andreev tolknul Mirbaha
v ugol (tot upal) i stal izvlekat' revol'ver..."4


     Nesmotrya na  protivorechivye  v  detalyah  pokazaniya,  kartina  pokusheniya
skladyvaetsya otnositel'no  yasno.5 Sudya po vsemu, Mirbah byl  ubit
Andreevym vystrelom v zatylok.6 A poskol'ku na  vzryv i  vystrely
nachali  sbegat'sya obitateli  posol'stva,  Blyumkin,  soglasno ego pokazaniyam,
"podnyal  lezhavshuyu  bombu  i  s  sil'nym  razbegom  shvyrnul  ee.  Teper'  ona
vzorvalas', neobychajno sil'no".7 Brosal on ee ne v  Mirbaha,  uzhe
lezhavshego  na polu i istekavshego krov'yu,8 a v sosednij s priemnoj
zal,  chtoby  vyzvat'  paniku i,  vospol'zovavshis'  eyu, skryt'sya.  V odnom iz
dokumentov otmechalos':
     "Vdrug v 2 chasa 40 minut razdalsya sil'nyj vzryv, vybilis' okna v pervom
etazhe  osobnyaka  Mirbaha.  Minuty cherez tri vyskochil  iz okna pervrgo  etazha
chelovek,  zatem -- cherez zheleznyj zabor na  panel' i v  avtomobil'. Vsled za
nim  -  drugoj,  v  chernom  pidzhake  ili  syurtuke, s  dlinnymi  raspushchennymi
volosami, takzhe iz okna cherez zheleznyj  zabor na panel' i pryamo-taki kubarem
svalilsya   v   avtomobil'   No   27--60,   kotoryj   sejchas  zhe   poehal   k
Prechistenke".9
     Blyumkin, odnako,  vo  vremya  pryzhka iz okna povredil levuyu nogu i byl k
tomu zhe ranen  v nogu  chasovym, otkryvshim po terroristam ogon'.10
Za rulem avtomobilya sidel uzhe  shofer iz  otryada  Popova. Kuda  oni  edut  --
chekisty ne znali. Nakonec, neozhidanno dlya  samih sebya oni ochutilis' v otryade
Popova,  v Trehsvyatitel'skom pereulke, v shtabe  vojsk  VCHK i v  rukah levogo
esera,  chlena VCIK  Popova.  Iz avtomobilya v shtab Popova  matrosy  perenesli
Blyumkina na  rukah. V shtabe on byl "ostrizhen, vybrit, pereodet v  soldatskoe
plat'e i  otnesen  v lazaret otryada, pomeshchavshijsya na protivopolozhnoj storone
ulicy".11  Rol'  Blyumkina  byla  sygrana.  S  etoj minuty  on  ne
prinimal  bolee v sobytiyah nikakogo uchastiya. Neskol'ko ran'she iz polya zreniya
ischez Andreev -- nastoyashchij ubijca germanskogo posla. I po ne sovsem ponyatnym
prichinam lavry ubijcy byli bezosnovatel'no peredany Blyumkinu.12
     No  ubijstvo ne  bylo soversheno chisto.  V sumatohe terroristy  zabyli v
zdanii  posol'stva portfel',  v  kotorom  lezhali "delo  Roberta  Mirbaha"  i
udostoverenie na imya Blyumkina i Andreeva,


     podpisannoe  Dzerzhinskim  i Ksenofontovym.  Nakonec, dva  "upavshih", po
slovam  Blyumkina, diplomata --  Ricler i  Myuller,  dva opasnejshih  svidetelya
prestupleniya, ostalis' zhivy  i dazhe  ne  byli  raneny.  Vse  eto  vremya  oni
otlezhivalis' pod stolom. Blyumkin promahnulsya.
     Kem i  kogda  nachata byla  podgotovka ubijstva  Mirbaha? Kto  stoyal  za
ubijstvom  germanskogo posla?  Na eti voprosy otvetit' ne  tak  prosto,  kak
pytaetsya eto predstavit'  sovetskaya istoriografiya. Delo  v  tom, chto nikakih
dokumentov,  podtverzhdayushchih prichastnost'  CK  PLSR  k  organizacii  ubijstva
germanskogo posla, net. Samyj polnyj sbornik dokumentov o sobytiyah 6--7 iyulya
byl izdan chekistami v 1920 g. pod nazvaniem "Krasnaya kniga VCHK" i davno stal
bibliograficheskoj  redkost'yu.13  No  dazhe  v nem  net dokumentov,
podtverzhdayushchih vydvinutye bol'shevikami protiv levyh eserov, prezhde  vsego CK
PLSR, obvinenij v organizacii ubijstva Mirbaha i "vosstaniya levyh eserov". I
esli dazhe sovetskoe pravitel'stvo ne pozabotilos' o tom, chtoby dokumental'no
izoblichit' "vosstavshuyu  protiv nego  partiyu", ostaetsya tol'ko  predpolozhit',
chto takih dokumentov prosto ne sushchestvuet.
     S 1920 goda  i po segodnyashnij den' vse  ser'eznye obvineniya, vydvinutye
protiv  PLSR  i  ee  CK, stroyatsya  na etom sbornike,  opublikovannom  samimi
chekistami,  no vskore  iz®yatom.  Ne potomu li  i iz®yali  ego,  chto  chitatelyu
stanovilas' ochevidna bezosnovatel'nost' vydvinutyh protiv PLSR obvinenij?  I
ne po  toj  li zhe  prichine sovetskim  (rezhe  --  inostrannym)  istorikam  ne
ostaetsya  nichego  inogo, kak prepodnosit' materialy  "Krasnoj knigi  VCHK"  v
iskazhennom  vide.  Vot  chto  pishet,  naprimer, izvestnyj  sovetskij  istorik
eserovskoj  partii K. Gusev: "CK partii levyh eserov 24 iyunya  1918 g. prinyal
oficial'noe reshenie ob ubijstve germanskogo posla v Moskve, grafa Mirbaha, i
nachale kontrrevolyucionnogo myatezha".14
     Gusevu  vtorit  i  odin  iz  vedushchih  sovetskih  oficial'nyh  istorikov
akademik I.I.Minc:
     "24 iyunya, kak yavstvuet iz zahvachennyh i opublikovannyh posle podavleniya
avantyury  dokumentov, CK  levyh  eserov, daleko  ne v polnom sostave, prinyal
postanovlenie


     o reshitel'nom vystuplenii. V nem govorilos', chto CK partii levyh eserov
priznal neobhodimym v interesah russkoj  i mezhdunarodnoj revolyucii  polozhit'
konec  peredyshke,  yavlyayushchejsya rezul'tatom  zaklyucheniya  Brestskogo mira.  Dlya
etogo    neobhodimo   predprinyat'   ryad   terroristicheskih   aktov    protiv
predstavitelej germanskogo imperializma -- v  Moskve protiv posla Mirbaha, v
Kieve  protiv fel'dmarshala |jhgorna,15  komanduyushchego  germanskimi
vojskami  na  Ukraine, i  dr.  S  etoj  cel'yu, ukazyvalos' v  postanovlenii,
sledovalo organizovat' boevye sily..."16
     Mezhdu  tem,  v  protokole  zasedaniya  CK PLSR ni  o  chem konkretnom  ne
govorilos'. Privedem tekst protokola polnost'yu:
     "V svoem zasedanii  ot 24  iyunya  CK  PLSR-internaciona-listov,  obsudiv
nastoyashchee politicheskoe polozhenie respubliki, nashel, chto v  interesah russkoj
i mezhdunarodnoj revolyucii neobhodimo  v samyj  korotkij  srok polozhit' konec
tak  nazyvaemoj peredyshke, sozdavshejsya blagodarya ratifikacii  bol'shevistskim
pravitel'stvom  Brestskogo  mira. V  etih celyah  C.  Komitet partii  schitaet
vozmozhnym  i  celesoobraznym  organizovat'   ryad  terroristicheskih  aktov  v
otnoshenii vidnejshih  predstavitelej germanskogo imperializma; odnovremenno s
etim  CK  partii  postanovil  organizovat'  dlya  provedeniya  svoego  resheniya
mobilizaciyu nadezhnyh voennyh sil i prilozhit' vse mery k tomu, chtoby trudovoe
krest'yanstvo  i  rabochij klass primknuli k  vosstaniyu  i  aktivno podderzhali
partiyu v etom vystuplenii. S etoj cel'yu  k terroristicheskim aktam priurochit'
ob®yavlenie v gazetah uchastiya nashej partii v ukrainskih  sobytiyah v poslednee
vremya, kak to:  agitaciyu kr.17 i vzryv oruzhejnyh arsenalov. Vremya
provedeniya  v  zhizn'  namechennyh  pervyh  dvuh postanovlenij  predpolagaetsya
ustanovit' na sleduyushchem zasedanii CK partii.
     Krome togo, postanovleno  podgotovit' k  nastoyashchej taktike  partii  vse
mestnye organizacii, prizyvaya


     ih k reshitel'nym dejstviyam protiv nastoyashchej politiki SNK.
     CHto  kasaetsya formy  osushchestvleniya nastoyashchej linii povedeniya  v  pervyj
moment,  to  postanovleno,  chto osushchestvlenie  terrora  dolzhno proizojti  po
signalu  iz  Moskvy. Signalom takim mozhet byt' i  terroristicheskij akt, hotya
eto mozhet byt' zameneno i drugoj formoj.
     Dlya ucheta i  raspredeleniya  vseh partijnyh sil i privedeniya etogo plana
CK partii organizuet Byuro iz treh lic  (Spiridonova,  Golubovskij, Majorov).
Vvidu togo,  chto nastoyashchaya politika  mozhet privesti  ee  pomimo sobstvennogo
zhelaniya k stolknoveniyu s p. bol'shevikov,  CK partii, obsudiv eto, postanovil
sleduyushchee:
     My rassmatrivaem svoi dejstviya, kak bor'bu protiv nastoyashchej politiki SN
Komissarov i ni v koem sluchae, kak bor'bu protiv bol'shevikov.
     Odnako,  vvidu  togo,  chto so  storony poslednih  vozmozhny  agressivnye
dejstviya  protiv nashej partii, postanovleno  v  takom  sluchae  pribegnut'  k
vooruzhennoj oborone zanyatyh pozicij.
     A  chtoby v etoj shvatke partiya ne byla ispol'zovana kontrrevolyucionnymi
elementami, postanovleno nemedlenno pristupit' k vyyavleniyu pozicii partii, k
shirokoj  propagande  neobhodimosti  tverdoj,   posledovatel'noj  intern,   i
revolyucionno-socialisticheskoj politiki v Sovetskoj Rossii.
     V  chastnosti,  predlagaetsya  komissii iz chetyreh tovarishchej:  Kamkov  a,
Trutovskogo, Karelina .. .18  vyrabotat' lozungi  nashej taktiki i
ocherednoj politiki i pomestit' stat'i v centr, organe partii.
     Golosovanie bylo v nekotoryh punktah edinoglasnoe, v nekotoryh protiv 1
ili pri odnom vozderzhavshemsya.
     M. Spiridonova".19
     Obratimsya  k analizu etogo dokumenta.  Iz  nego  sleduet, prezhde vsego,
chto, vopreki utverzhdeniyam sovetskoj istoriografii, v


     tom chisle Guseva,  nikakih ukazanij  na namerenie  levyh  eserov  ubit'
konkretno Mirbaha v protokole ot 24  iyunya net.  Takim obrazom, protokol, sam
po sebe, ne dokazyvaet prichastiya  PLSR k ubijstvu. Bolee  togo,  v protokole
ukazano,  chto  vremya  provedeniya  terroristicheskih  aktov  budet  opredeleno
sleduyushchim zasedaniem CK PLSR. No do  6  iyulya, kak izvestno sovershenno tochno,
takogo  zasedaniya  ne  bylo.  Nepravomernymi  sleduet  schitat'  i  zayavleniya
sovetskih  istorikov o podgotovke levymi  eserami vosstaniya protiv sovetskoj
vlasti. Kak raz iz teksta protokola sleduet, chto levye esery bol'she vsego na
svete  boyalis'  podvergnut'sya  razgromu so  storony  bol'shevikov; a  odnazhdy
upomyanutoe  v  protokole slovo  "vosstanie"  podrazumevalo,  bezuslovno,  ne
vosstanie protiv  sovetskoj vlasti, a vosstanie na Ukraine protiv germanskoj
okkupacii. Imenno po etoj prichine  nikto  iz  sovetskih avtorov ni  razu  ne
procitiroval   tekst   opublikovannogo  v  "Krasnoj   knige  VCHK"  protokola
polnost'yu:   chitatelyam  stala  by   ochevidna  bezosnovatel'nost'   sovetskih
obvinenij.
     Kto konkretno stoyal za organizaciej ubijstva germanskogo posla? Blyumkin
uverenno utverzhdaet, chto CK PLSR. No iz pokazanij Blyumkina etogo ne sleduet.
Blyumkin pishet:
     "4  iyulya  pered  vechernim zasedaniem S®ezda Sovetov  ya byl priglashen iz
Bol'shogo teatra odnim iz chlenov CK  dlya politicheskoj besedy.  Mne bylo togda
zayavleno, chto CK reshil ubit'  gr. Mirbaha, chtoby apellirovat' k solidarnosti
germanskogo    proletariata...    chtoby,   postaviv    pravitel'stvo   pered
sovershivshimsya   faktom   razryva  Brestskogo   dogovora,  dobit'sya  ot  nego
dolgozhdannoj  opredelennosti  i  neprimirimosti  v bor'be  za  mezhdunarodnuyu
revolyuciyu.  Mne prikazyvalos', kak  chlenu partii, podchinit'sya vsem ukazaniyam
CK  i soobshchit'  imeyushchiesya  u menya  svedeniya  o  Mirbahe... Reshenie sovershit'
ubijstvo grafa  Mirbaha bylo  prinyato neozhidanno 4  iyulya 1918 goda... Na tom
zasedanii CK, kotoroe prinyalo reshenie ubit' gr. Mirbaha, ya ne prisutstvoval;
menya  priglasil  k  sebe odin iz  chlenov  CK  vecherom 4  iyulya... i  poprosil
soobshchit' vse svedeniya o Mirbahe, kasayushchiesya


     obraza  zhizni  ego,  kotorye  byli  u   menya   v  kachestve  chlena  VCHK,
zavedovavshego  otdelom po  bor'be  s nemeckim  shpionazhem,  prichem  mne  bylo
zayavleno, chto eti svedeniya neobhodimy dlya soversheniya ubijstva grafa Mirbaha.
Vmesto predstavleniya etih svedenij ya predlozhil sebya v ispolniteli  akta... V
etu noch' bylo resheno, chto ubijstvo proizojdet zavtra, 5-go chisla... [No] akt
otlozhili na 6 iyulya...  iz-za  togo, chto  v  takoj korotkij srok nel'zya  bylo
proizvesti   nadlezhashchih   prigotovlenij..."20   Takim    obrazom,
dejstviyami Blyumkina  i  Andreeva,  eshche  odnogo chlena  partii  levyh  eserov,
fotografa  podvedomstvennogo  Blyumkinu  otdela  po  bor'be  s  mezhdunarodnym
shpionazhem,  rukovodil  ne CK PLSR, a kto-to, nazyvaemyj Blyumkinym "odin chlen
CK". CHto eto byl za chlen CK, Blyumkin ne ukazyvaet. No udivitel'no drugoe: ni
vo  vremya dachi  Blyumkinym samih pokazanij,ni neskol'ko pozzhe, vo vremya  dachi
dopolnitel'nyh  pokazanij,  chekisty  tak  i  ne  pointeresovalis'  lichnost'yu
tainstvennogo   chlena   CK   PLSR,   yavnogo   organizatora   ubijstva.   |ta
nelyuboznatel'nost' CHK mozhet byt' ob®yasnena lish' odnim:  bol'sheviki znali imya
tainstvennogo levogo esera, no byli ne zainteresovany v oglaske.  Kto zhe byl
etot chlen CK PLSR?
     Est'  osnovaniya polagat', chto im  byl  Prosh'yan.  Levyj  eser, protivnik
Brestskogo  mira i molodoj radikal, malo schitavshijsya s partijnoj disciplinoj
i  v etom smysle  chelovek dostatochno bezotvetstvennyj, Prosh'yan mog pustit'sya
na  avantyuru  i,  vospol'zovavshis'   postanovleniem  CK  PLSR  ot  24  iyunya,
organizovat' samolichno ubijstvo Mirbaha, najdya v  Blyumkine ispolnitelya akta.
Osnovaniya  utverzhdat'  tak  est' uzhe  potomu, chto  imya  Prosh'ya-na  (i nikogo
bol'she) upominaetsya v pokazaniyah Blyumkina v svyazi s nekimi pis'mami Blyumkina
Prosh'yanu "s trebovaniem  ob®yasneniya povedeniya partii posle ubijstva Mirbaha"
i  "otvetnymi  pis'mami  Prosh'yana".21 No chto  zhe bylo  v  pis'mah
Blyumkina i Prosh'yana?  I na  kakom osnovanii  Blyumkin mog pred®yavit' chlenu CK
kakie-to  trebovaniya?  "Krasnaya  kniga VCHK"  na etot  vopros  takzhe ne  daet
otveta.  |timi pis'mami chekisty tozhe "ne pointeresovalis'". No o trebovaniyah
Blyumkina  k  Prosh'yanu legko mozhno dogadat'sya. Okazyvaetsya, tainstvennyj chlen
CK


     PLSR,  s  kotorym  dogovarivalsya Blyumkin  ob  ubijstve Mirbaha, zaveril
eserovskogo  boevika,   chto  v  zadachu   CK  PLSR  "vhodit  tol'ko  ubijstvo
germanskogo posla". Blyumkin v svoih pokazaniyah pisal:
     "Obshchego voprosa o posledstviyah ubijstva  grafa  Mirbaha vo vremya besedy
moej s  upomyanutym chlenom  CK ne podnimalos', ya zhe lichno postavil rezko  dva
voprosa,   kotorym  pridaval   ogromnoe   znachenie  i  na  kotorye  treboval
ischerpyvayushchego otveta, a imenno: 1) ugrozhaet li, po mneniyu CK, v tom sluchae,
esli  budet  ubit. gr.  Mirbah,  opasnost' predstavitelyu  Sovetskoj Rossii v
Germanii tov.Ioffe i 2)  garantiruet li CK, chto v ego  zadachu  vhodit tol'ko
ubijstvo  germanskogo  posla. Menya  zaverili,  chto  opasnost'  tov.Ioffe, po
mneniyu CK, ne  ugrozhaet... V otvet na vtoroj  vopros  mne bylo  oficial'no i
kategoricheski zayavleno, chto v zadachu  CK vhodit tol'ko  ubijstvo germanskogo
posla  s  cel'yu  postavit'  sovetskoe  pravitel'stvo  pered  faktom  razryva
Brestskogo dogovora".
     Esli  vstrechavshimsya  s  Blyumkinym chlenom  CK  byl  Prosh'yan,  stanovitsya
ponyatnym  i vpolne logichnym trebovanie k  nemu Blyumkina ob®yasnit'  povedenie
partii levyh eserov posle ubijstva  Mirbaha.  Ved'  u Blyumkina, prolezhavshego
6--7 iyulya v gospitale, informaciya o sobytiyah teh dnej byla lish' iz sovetskih
gazet,22  gde bol'sheviki  odnoznachno ukazyvali na  vosstanie,  to
est' na to, chego po predstavleniyam Blyumkina nikak ne moglo byt'. On pishet:
     "...V  sentyabre, kogda iyul'skie  sobytiya chetko  skompanova-lis',  kogda
provodilis' repressii  pravitel'stva protiv  partii levyh s.-r,  i  vse  eto
sdelalos'  sobytiem,  znamenuyushchim soboj  celuyu  epohu  v  russkoj  sovetskoj
revolyucii -- dazhe togda ya pisal k odnomu chlenu CK, chto menya pugaet legenda o
vosstanii i mne neobhodimo vydat' sebya pravitel'stvu, chtoby ee razrushit'".
     No "odin chlen CK" zapretil, i Blyumkin, podchinyayas' partijnoj discipline,
poslushalsya.23   Tol'ko   v   nachale  aprelya  1919   goda,   posle
skoropostizhnoj smerti Prosh'yana, posledovavshej v


     dekabre 1918, Blyumkin narushil zapret pokojnogo  i yavilsya  v  VCHK, chtoby
otkryt' chekistam "tajnu" levoeserovskogo zagovora.
     No  eto  -- lish'  odna gipoteza, odna iz  vozmozhnyh linij  pokusheniya. I
samyj  ser'eznyj argument  protiv  etoj  linii tot, chto, soglasno pokazaniyam
Sablina,   Prosh'yan  vo  vtorom   chasu   dnya   nahodilsya   v   zdanii  otryada
Popova,24 v to vremya kak soglasno pokazaniyam Blyumkina, primerno v
eto  vremya  6  iyulya  Blyumkin  i  Andreev nahodilis' v  Pervom  dome  Sovetov
(gostinica  "Nacio-nal'")  na kvartire  u "odnogo chlena  CK"  i poluchali tam
bomby  i  poslednie instrukcii.25  Pravda, Blyumkin ne utverzhdaet,
chto  "odin  chlen  CK"  byl  v tot  chas u  sebya  doma. I  vse-taki  etot fakt
zastavlyaet iskat' vnutri  eserovskoj partii  i  drugih  zagovorshchikov. Vneshne
samye ser'eznye obvineniya v etoj svyazi imeyutsya protiv Spiridonovoj. Ona sama
dala  na sebya pokazaniya  mnogo bolee oblichayushchie, chem, naverno, mogli ozhidat'
bol'sheviki. Na doprose 10 iyulya ona soobshchila sleduyushchee:
     "YA sostoyu chlenom CK partii levyh eserov. U nas sostoyalos' postanovlenie
o  neobhodimosti ubit'  germanskogo  posla  grafa Mirbaha,  v  osushchestvlenie
prinyatogo nami plana rastorgnut' Brestskij mirnyj dogovor. CK partii vydelil
iz sebya  ochen'  nebol'shuyu gruppu lic  s diktatorskimi polnomochiyami,  kotorye
zanyalis'  osushchestvleniem  etogo   plana  pri  uslovii  strogoj  konspiracii.
Ostal'nye  chleny  CK  nikakogo  kasatel'stva  k  etoj  gruppe  ne  imeli.  YA
organizovala delo ubijstva Mirbaha s nachala i do  konca...  S postanovleniem
CK partii ob ubijstve Mirbaha svyazany tol'ko postanovivshie i vypolnyavshie eto
postanovlenie...  CK partii vydelil dlya privedeniya  v ispolnenie resheniya  CK
"trojku", fakticheski  zhe iz etoj  trojki etim delom  vedala ya  odna. Blyumkin
dejstvoval po  porucheniyu  moemu. Vo vsej  inscenirovke priema  u  Mirbaha  ya
prinimala  uchastie,  sovmestno  obsuzhdaya   ves'  plan  pokusheniya   s  t.  t.
terroristami i prinimaya resheniya,  obyazatel'nye  dlya vseh. Blyumkin dolzhen byl
govorit' s Mirbahom o dele plemyannika Mirbaha".26


     Razumeetsya, etih  pokazanij dostatochno dlya togo,  chtoby svalit' na odnu
Spiridonovu  vsyu  otvetstvennost'  za  ubijstvo  Mirbaha,  zabyv o Prosh'yane.
Odnako est' osnovaniya polagat', chto Spiridonova nagovarivala na sebya  lishnee
i uzh  po krajnej mere ne byla tem  "odnim  chlenom CK", na kotorogo postoyanno
ukazyval Blyumkin.  Prezhde vsego, postanovleniya CK PLSR ob ubijstve  Mirbaha,
na kotoroe ssylaetsya Spiridonova, ne sushchestvovalo. I eto otkrovenno priznaet
dazhe sovetskaya istoriografiya. Tak, Spirin ukazyvaet, chto "nikakogo zasedaniya
CK levyh eserov v noch' na 5 iyulya 1918 g. ne bylo",27 t.e. ne bylo
imenno  togo zasedaniya, na  kotoroe ssylalsya v razgovore  s  Blyumkinym "odin
chlen CK" i o kotorom, v  svoyu ochered', soobshchil Blyumkin. O tom zhe, ne ponimaya
etogo,  Blyumkin  zasvidetel'stvoval  v   svoih  sobstvennyh  pokazaniyah.  On
rasskazal,  chto zamestitel' predsedatelya VCHK i  chlen  CK  PLSR Aleksandrovich
uznal o predstoyashchem pokushenii ot... samogo Blyumkina.28 Mezhdu tem,
esli  b  postanovlenie  ob ubijstve  Mirbaha,  kak  utverzhdala  Spiridonova,
dejstvitel'no bylo  vyneseno CK PLSR do 6 iyulya,  Aleksandrovich, kak chlen CK,
ne znat' ob etom prosto  ne mog. Ni o  kakom postanovlenii CK PLSR nichego ne
pishet i chlen CK partii levyh eserov SHtejnberg.29
     Est' i drugie ukazaniya  na neprichastnost'  CK PLSR k ubijstvu. Mal'kov,
naprimer,  pisal  vposledstvii,  chto  "ni  Ustinov,  ni  Kolegaev   nikakogo
otnosheniya k levoeserovskoj avantyure ne imeli. Podgotovka k myatezhu velas' bez
ih vedoma, kak i bez vedoma eshche ryada levyh eserov..."30 Dazhe Minc
vynuzhden  podstrahovat'sya  ukazaniem na to,  chto  reshenie o "vystuplenii" CK
PLSR prinyal "daleko  ne v  polnom  sostave". A Gusev,  rasskazyvaya o Tret'em
s®ezde PLSR, otkryvshemsya vsego lish' cherez chetyre dnya posle zasedaniya CK PLSR
ot  24 iyunya, otmechaet: "Bezuslovno, v resheniyah s®ezda pryamo ne govorilos' ob
ubijstve Mirbaha i vooruzhennom myatezhe..."31
     Prisoedinimsya k mneniyu sovetskogo istorika: ni  na zasedanii CK PLSR 24
iyunya, ni na s®ezde PLSR, prohodivshem s 28  iyunya po 1 iyulya, CK PLSR ne ukazal
ni srokov terroristicheskogo akta, ni budushchuyu  zhertvu  ego,  hotya posla ubili
cherez neskol'ko dnej posle zasedaniya CK i zakrytiya s®ezda. Ni slova


     ne  govorilos'  v  postanovlenii  i o  planiruemom  "vosstanii"  protiv
bol'shevistskogo pravitel'stva. Gusev v  svyazi s  etim vynuzhden ukazat',  chto
"podgotovka k  myatezhu tshchatel'no skryvalas'  ne tol'ko ot  organov  sovetskoj
vlasti, no i ot ryadovyh  chlenov levoeserovskoj partii".32 Nalichie
podgotovki  vosstaniya otricala v pokazaniyah 10 iyulya i  Spiridonova: "Vo vseh
postanovleniyah   CK   partii  [levyh   eserov]  sverzhenie  "bol'shevistskogo"
pravitel'stva ni razu ne namechalos'".33
     No  togda   kto  zhe  konkretno,   po  mneniyu  sovetskoj  istoriografii,
organizovyval   ubijstvo?  Spirin  otvechaet:   "Sostoyalos'  lish'   soveshchanie
nebol'shoj  gruppy  chlenov  CK,  sozdannoj  eshche  24  iyunya  1918  g.  s  cel'yu
organizacii  ubijstva predstavitelej germanskogo imperializma".34
Spirin imeet v  vidu upomyanutoe v pokazaniyah Spiridonovoj  i v postanovlenii
CK  PLSR Byuro iz  treh  chelovek:  Spiridonovu,  Golubovskogo i  Majorova. No
Majorov i  Golubovskij svoego uchastiya v iyul'skih sobytiyah nikak ne proyavili.
Da i sama Spiridonova pokazala, chto delom ubijstva  Mirbaha vedala ona odna,
a  Majorov  s Golubovskim  nikakogo otnosheniya  k pokusheniyu  ne imeli.  Togda
po-inomu chitayutsya i  pokazaniya Spiridonovoj. Esli  CK  PLSR "snachala vydelil
ochen'  nebol'shuyu  gruppu s diktatorskimi  polnomochiyami",  esli potom iz etoj
gruppy  v   tri  cheloveka  dvoe  k  sobytiyam  otnosheniya  ne  imeli,  to  vsya
otvetstvennost' za organizaciyu ubijstva Mirbaha  dejstvitel'no padaet ne  na
CK PLSR, povinnyj lish' v teoreticheskom odobrenii terrora vynesennym  24 iyunya
postanovleniem, no lichno na Spiridonovu. Razve chto...
     Razve chto Spiridonova vse-taki k organizacii ubijstva  Mirbaha nikakogo
otnosheniya ne imela.  No uzh  ochen'  lyubila ona  gerojskie postupki  i iz etoj
lyubvi prinyala na sebya vsyu otvetstvennost' za  ubijstvo  Mirbaha. V iyule 1918
povtoryalsya, po sushchestvu, cikl, nachatyj eyu v  yanvare  1906, kogda Spiridonova
iz revnosti strelyala v chinovnika Luzhenovskogo, ubila ego, byla arestovana  i
prigovorena  k  pozhiznennoj  katorge  za  bytovoe  ugolovnoe   prestuplenie.
Pravitel'stvo  i ne  sobiralos'  togda  rassmatrivat'  ee  prestuplenie  kak
politicheskoe.  No  delo  Spiridonovoj  poluchilo,  kak  chasto  eto  byvalo  v
liberal'noj presse, nezasluzhennuyu oglasku; i simpatiziruyushchij


     terroristam zhurnalist gazety "Rus'"  vmeste s partiej eserov (i  ne bez
uchastiya  samoj Spiridonovoj) sdelali  iz  nee  muchenicu  za ideyu i  geroinyu.
Spiridonova vstupila v eserovskuyu partiyu tol'ko na katorge. Vyjdya na svobodu
posle Fevral'skoj  revolyucii, ona stala chlenom partijnogo CK.35 I
vot teper' novoe ubijstvo -- Mirbaha.
     Est'  eshche  odno kosvennoe ukazanie  na to,  chto ne Spiridonova byla tem
"odnim  chlenom  CK",  s  kotorym  vstrechalis'  Blyumkin  i  Andreev.  Blyumkin
upominaet v svoih pokazaniyah napisannoe  im  k "odnomu  chlenu CK" v sentyabre
1918  g. pis'mo. No v sentyabre 1918 g. Spiridonova nahodilas' pod sledstviem
(i byla osvobozhdena  tol'ko 29 noyabrya). I  poetomu pis'mo Blyumkina  nikak ne
moglo byt' adresovano ej. A  vot  v aprele--mae  1919 g.,  kogda daval  svoi
pokazaniya Blyumkin, Spiridonova nahodilas' na svobode:  v noch' na 2 aprelya po
podlozhnomu   propusku  ona   bezhala   iz   Kremlya,   gde   soderzhalas'   pod
arestom.36   Poetomu  imenno   v  aprele--mae  bol'sheviki   ochen'
nuzhdalis' v svezhih  obvineniyah  protiv Spiridonovoj,  kotoruyu razyskivali po
vsej strane. Kak raz  v eto vremya i yavilsya v kievskuyu  CHK Blyumkin  so svoimi
cennymi  pokazaniyami ob iyul'skih sobytiyah 1918 g. I esli b "odnim chlenom CK"
dejstvitel'no  byla  Spiridonova,   bol'sheviki,  bezuslovno,  zastavili   by
Blyumkina  proiznesti  eto  imya  vsluh.  No  bol'shevikam,  vidimo,  okazalos'
vygodnym  ne sprashivat' Blyumkina ob "odnom chlene  CK". Inache  razrushilas' by
legenda ob organizacii ubijstva CK levyh eserov.
     Imenami Prosh'yana i  Spiridonovoj ne ogranichivaetsya spisok podozrevaemyh
organizatorov  ubijstva  Mirbaha. Iskat'  ih  nuzhno  ne tol'ko sredi  chlenov
partii  levyh eserov,  no  i v  drugom  lagere,  prezhde  vsego  sredi  levyh
kommunistov,  stol' zhe  reshitel'nyh  protivnikov Brestskogo mira,  kak i sam
Prosh'yan.  V etoj  svyazi, konechno  zhe,  obrashchaet  na  sebya vnimanie povedenie
levogo  kommunista i  predsedatelya VCHK  Dzerzhinskogo.  Imenno  v  stenah ego
Komissii, konechno zhe s vedoma i soglasiya samogo Dzerzhinskogo, v nachale  iyunya
1918  g. sotrudnikom VCHK YAkovom Grigor'evichem Blyumkinym,  molodym  chelovekom
19--20 let  (vprochem,  vyglyadevshim  na vse tridcat'), bylo zavedeno  delo na
"plemyannika germanskogo posla" -- delo Roberta Mirbaha.


     |to bylo pervoe "delo" Blyumkina, vvedennogo v Komissiyu v nachale iyunya na
dolzhnost'  zaveduyushchego  "nemeckim  shpionazhem" --  otdela  kontrrazvedki  "po
nablyudeniyu  za ohranoj  posol'stva i  za vozmozhnoj  prestupnoj deyatel'nost'yu
posol'stva".37
     Kak pokazal vposledstvii Lacis,
     "Blyumkin  obnaruzhil   bol'shoe  stremlenie   k  rasshireniyu  otdeleniya...
kontrrazvedki  i ne raz podaval  v komissiyu proekty... Edinstvennoe delo, na
kotorom on sidel  --  eto delo  Mirbaha-avstrijskogo. On celikom ushel v  eto
delo, prosidel nad doprosami svidetelej celye nochi".38 Zdes' bylo
gde razvernut'sya  molodomu  chekistu. Delo  bylo  ne  banal'nym prezhde  vsego
potomu, chto Robert Mirbah, kazhetsya, ne byl ne tol'ko plemyannikom germanskogo
posla, no i voobshche avstrijcem.
     Naskol'ko pozvolyaet sudit' odin iz istochnikov,39 mirno zhil v
revolyucionnom   Petrograde   "ispolnyayushchij    dolzhnost'   chlena   Soveta   po
hozyajstvennoj  chasti Smol'nogo instituta" obrusevshij baron  R.R.Mirbah. Uvy,
pochti nikakih  svedenij ne  prosochilos'  o nem  v istoriyu.40 I ne
vspomnil  by  nikto  nikogda  ob  odnofamil'ce   germanskogo  posla.  A  vot
Bonch-Bruevich  o  nem  vspomnil. Bonch-Bruevich v  to vremya  imel  so  Smol'nym
postoyannyj  kontakt,  v tom  chisle  i hozyajstvennogo haraktera,  i  ne znat'
R.R.Mirbaha prosto  ne  mog. Byt'  mozhet otsyuda, ot  Bonch-Bruevicha, po linii
Bonch-Bruevich -- Dzerzhinskij -- Blyumkin, i ishodila legenda.
     Ischez obrusevshij baron  R.R.Mirbah, chlen Soveta po hozyajstvennoj  chasti
Smol'nogo  instituta, a poyavilsya  vmesto nego  plemyannik germanskogo  posla,
voennoplennyj avstrijskij oficer, dal'nij rodstvennik grafa-posla Mirbaha, s
kotorym, kak  priznavali  vse,  posol  ni  razu  v  zhizni ne vstrechalsya.  Po
svedeniyam  chekistov, Robert Mirbah sluzhil v 37-m pehotnom  polku avstrijskoj
armii,  byl  plenen,  popal  v  lager', no  osvobodilsya  iz zaklyucheniya posle
ratifikacii Brest-Litovskogo mirnogo dogovora. V ozhidanii ot®ezda  na rodinu
on snyal komnatu v odnoj iz moskovskih gostinic, gde prozhival do nachala iyunya,
kogda ostanovivshayasya v toj zhe gostinice shvedskaya aktrisa


     Landstrem neozhidanno nalozhila na sebya  ruki. Bylo li  eto  samoubijstvo
podstroeno chekistami ili net, sudit' trudno. VCHK, tem vremenem, zayavilo, chto
Landstrem pokonchila s soboj v svyazi s ee kontrrevolyucionnoj deyatel'nost'yu, i
arestovalo  vseh  obitatelej  gostinicy.  Sredi  nih,  deskat',  okazalsya  i
"plemyannik germanskogo posla" R. Mirbah.
     Dal'nejshie dejstviya  chekistov,  v pervuyu  ochered'  Blyumkina,  nuzhno  po
krajnej mere  priznat'  nahodchivymi. Ob  areste  grafa Roberta  Mirbaha  VCHK
nezamedlitel'no soobshchilo  datskomu  konsul'stvu,  predstavlyayushchemu  v  Rossii
interesy Avstro-Vengrii. V otvet, 15 iyunya datskoe konsul'stvo vstupilo  s CHK
v  peregovory  "po  delu   arestovannogo  oficera  avstrijskoj  armii  grafa
Mirbaha".  Vo  vremya  etih  peregovorov chekisty i  podskazali  predstavitelyu
konsul'stva  Evgeniyu  YAnejke  versiyu  o  rodstvennosti  Roberta  Mirbaha   i
germanskogo  posla. I 17 iyunya, cherez  den' posle  nachala  peregovorov  --  i
ochevidno, chto  za etot srok nikakoj informacii nel'zya bylo  ni  sobrat',  ni
proverit', -  datskoe  konsul'stvo  vruchilo  chekistam imenno  tot  dokument,
kotorogo te dobivalis':
     "Nastoyashchim  korolevskoe  datskoe  general'noe  konsul'stvo  dovodit  do
svedeniya  Vserossijskoj  CHrezvychajnoj  Komissii,  chto  arestovannyj   oficer
Avstro-Vengerskoj armii graf Robert  Mirbah, soglasno  pis'mennomu soobshcheniyu
germanskogo  diplomaticheskogo predstavitel'stva v  Moskve,  adresovannomu na
imya datskogo  general'nogo  konsul'stva, v  dejstvitel'nosti  sostoit chlenom
sem'i,  rodstvennoj  germanskomu  poslu   grafu   Mirbahu,  poselivshejsya   v
Avstrii".41
     Poskol'ku  pervyj dokument  datskogo  konsul'stva datirovan 15  iyunya, a
vtoroj  --  17-m,  logichno predpolozhit',  chto  pis'mennyj  otvet germanskogo
posol'stva na zapros datchan byl dan 16 iyunya, srazu  posle polucheniya datskogo
zaprosa, i presledoval  gumanitarnye celi:  v germanskom  posol'stve  reshili
poschitat' nevedomogo grafa Roberta Mirbaha rodstvennikom germanskogo posla v
nadezhde, chto eto oblegchit uchast' neschastnogo avstrijskogo oficera i on budet
nemedlenno  osvobozhden, tem  bolee,  chto i vydvinutye protiv nego  obvineniya
kazalis' Ricleru melochnymi.


     Prichastnost'  zhe  germanskogo posla k delu  "plemyannika"  ogranichilas',
vidimo, dannym im razresheniem zachislit' Roberta Mirbaha v svoi rodstvenniki.
     V  germanskom  posol'stve  o dele  uzhe  zabyli. V  datskom  --  ozhidali
osvobozhdeniya Roberta  Mirbaha iz  VCHK.  No proshla  uzhe  nedelya, i bol'she,  a
Roberta Mirbaha vse ne osvobozhdali. Togda  26  iyunya general'nyj konsul Danii
Gakstgauzen obratilsya v VCHK s oficial'noj pros'boj
     "osvobodit' iz-pod aresta avstrijskogo voennoplennogo grafa Mirbaha pri
uslovii garantii so storony konsul'stva o tom, chto upomyanutyj graf Mirbah po
pervomu  trebovaniyu vpred' do okonchaniya sledstviya [po delu Landstrem] yavitsya
v CHrezvychajnuyu Komissiyu".42 No pros'ba Gakstgauzena udovletvorena
ne byla.  I ne sluchajno:  delo "plemyannika  posla"  --  leglo v osnovu dos'e
protiv  germanskogo posol'stva  i  lichno Mirbaha.  Osnovnoj  ulikoj v  rukah
Blyumkina  stal  sfabrikovannyj  chekistami  dokument,   podpisannyj   (to  li
dobrovol'no, to li po prinuzhdeniyu) grafom Robertom Mirbahom:
     "YA,  nizhepodpisavshijsya,   germanskij  poddannyj,  voennoplennyj  oficer
avstrijskoj  armii Robert Mirbah,  obyazuyus' dobrovol'no, po lichnomu zhelaniyu,
dostavit'  [VCHK]... sekretnye svedeniya o Germanii i germanskom  posol'stve v
Rossii. Vse napisannoe zdes' podtverzhdayu i [obyazuyus'] dobrovol'no ispolnyat'.
     Graf Robert Mirbah.
     Na podlinnom  est'  analogichnaya nadpis'  na  nemeckom yazyke.  Podlinnik
hranitsya    v    nesgoraemom    yashchike    pri    Vserossijskoj   CHrezvychajnoj
Komissii".43 Dokument,  odnako, predstavlyal  soboj  samuyu deshevuyu
fal'shivku.  Ni  avstrijskij  oficer,  ni  hozyajstvennik  Smol'nogo  ne   mog
schitat'sya "germanskim poddannym* i soobshchit' chekistam "sekretnoj informacii o
Germanii i germanskom posol'stve v  Rossii".  Takoj povorot sobytij zastavil
pobespokoit'sya  i nemcev.  Germanskij posol otrical teper'  vsyakuyu svyaz'  so
svoim "rodstvennikom", a v fabrikacii "dela"  usmatrival provokaciyu. O suete
chekistov vokrug germanskogo posol'stva


     i o fabrikacii dela teper' znali dazhe v Berline.  Poetomu  vskore posle
ubijstva  Mirbaha  v sovetskom polpredstve v  Germanii stalo izvestno,  "chto
germanskoe  pravitel'stvo  ne  somnevaetsya,  chto  graf  Mirbah  ubit  samimi
bol'shevikami".44  A  starejshij   posol'stva  Germanii  v   Moskve
otkrovenno  donosil v  Berlin,  chto "pokushenie  gotovilos' zaranee.  Delo ob
avstrijskom oficere Roberte Mirbahe bylo tol'ko predlogom dlya rabotnikov VCHK
proniknut'  k poslu kajzera".45 Sam Blyumkin, odnako, otrical eto,
utverzhdaya,  chto  "vsya  organizaciya  akta  nad  Mirbahom  byla  isklyuchitel'no
pospeshnaya  i otnyala  vsego  2 dnya, promezhutok vremeni  mezhdu  vecherom 4-go i
poldnem 6 iyulya".46 Blyumkin privel i "kosvennye dokazatel'stva":
     "Eshche  4  iyulya,  utrom,  ya  peredal tov. Lacisu, zav.  otd. po  bor'be s
kontrrev. VCHK, to samoe nashumevshee delo  arestovannogo mnoyu v  seredine iyunya
nemeckogo shpiona g. Roberta Mirbaha, plemyannika germanskogo posla, kotoroe 6
iyulya posluzhilo  mne predlogom dlya svidaniya s gr. Vil'gel'mom Mirbahom. Takim
obrazom, vne vsyakogo somneniya,  chto za dva  dnya  do  akta ya ne imel o nem ni
malejshego  real'nogo predstavleniya.  Krome  togo,  vsya moya rabota  v  VCHK po
bor'be s nemeckim shpionazhem, ochevidno v silu svoego  znacheniya, prohodila pod
neposredstvennym nablyudeniem prede. Komissii tov.Dzerzhinskogo i tov. Lacisa.
O  vseh   svoih   meropriyatiyah,   kak,  naprimer,   vnutrennyaya  razvedka   v
pos[ol'stve],   ya   postoyanno   sovetovalsya  s  Prezidium[om]  Komissii,   s
komiss[arom] po inostrannym delam tov.Karahanom, s predse[datelem]  Plenbezha
tov.Unshlihtom".47
     No  nikakogo  protivorechiya v germanskom donesenii i pokazaniyah Blyumkina
net.   Vecherom  4  iyulya  nachalas'  realizaciya  plana  ubijstva  Mirbaha,  no
podgotovka  vsego predpriyatiya mogla  nachat'sya imenno v pervyh  chislah  iyunya,
kogda Blyumkinu poruchili  zanyat'sya "delom Roberta  Mirbaha", kogda otstranili
ego  po  iniciative bol'shevikov,  prezhde vsego Lacisa,48 ot  vsej
ostal'noj   raboty,  dav  emu  sosredotochit'sya  na  fabrikacii  dela  protiv
germanskogo  posol'stva.  A  o tom, chto v  plany stoyashchih za spinoj  Blyumkina
protivnikov Brestskogo mira vhodilo


     ubijstvo germanskogo  posla,  Blyumkin  v te dni  mog i ne znat'  --  do
samogo vechera  4 iyulya,  kogda,  sudya  po ego  pokazaniyam,  ego  uvedomili  o
predstoyashchem pokushenii, prichem zayavlenie Blyumkina o tom, chto ego rabota v VCHK
prohodila  pod  neposredstvennym  nablyudeniem  Dzerzhinskogo  i  Lacisa,  pri
konsul'taciyah   s   Karahanom   i   Unshlihtom,   lishnij   raz   podtverzhdaet
predpolozhenie, chto k ubijstvu Mirbaha byli prichastny i bol'sheviki.
     Uzhe posle ubijstva Dzerzhinskij v svoih pokazaniyah proboval  snyat' s VCHK
kakuyu-libo  otvetstvennost' za  smert'  Mirbaha. On  utverzhdal,  chto v samom
nachale  iyulya (no neponyatno, kogda imenno)  Blyumkin byl otstranen ot  vedeniya
dela  Roberta  Mirbaha.  Osnovaniem  dlya  otstraneniya  Blyumkina  Dzerzhinskij
nazyval zhalobu  na proizvol Blyumkina,  s kotoroj  prishli k  Dzerzhinskomu  za
neskol'ko dnej do  ubijstva posla Osip  Mandel'shtam  i  Larisa Rejsner (zhena
Raskol'nikova). Vprochem, etu chast' svoih pokazanij Dzerzhinskij nachal so lzhi.
Dlya  pridaniya  vesa  svoemu  razgovoru   o  proizvole  Blyumkina  Dzerzhinskij
predstavil  vse tak,  budto s zhaloboj prihodil sam narkom Raskol'nikov, a ne
ego zhena. Mezhdu tem Raskol'nikov tol'ko ustraival etu  vstrechu, a pri besede
Dzerzhinskogo     i     Mandel'shtama     prisutstvovala     imenno     Larisa
Rejsner.49 Istoriya etoj vstrechi v izlozhenii Dzerzhinskogo takova:
     "Za neskol'ko  dnej,  mozhet byt' za  nedelyu do pokusheniya, ya  poluchil ot
Raskol'nikova i Mandel'shtama... svedeniya, chto etot tip (Blyumkin  -- YU. F.) v
razgovorah  pozvolyaet  govorit'  sebe takie veshchi: zhizn' lyudej  v moih rukah,
podpishu   bumazhku  --   cherez  dva  chasa  net  chelovecheskoj  zhizni...  Kogda
Mandel'shtam, vozmushchennyj, zaprotestoval, Blyumkin stal emu ugrozhat', chto esli
on komu-nibud'  skazhet o nem, on budet  mstit' vsemi silami... V tot zhe den'
na  sobranii  Komissii bylo resheno  po  moemu predlozheniyu nashu kontrrazvedku
raspustit' i Blyumkina poka  ostavit' bez dolzhnosti. Do  polucheniya ob®yasnenij
ot CK levyh s.-r,  ya reshil o dannyh protiv Blyumkina Komissii ne dokladyvat'.
Blyumkina ya blizhe ne znal i redko s nim videlsya".50


     Na snyatie Blyumkina s raboty ukazyval v svoih pokazaniyah i Lacis:
     "YA Blyumkina  osobenno  nedolyublival  i posle  pervyh  zhalob  na nego so
storony  sotrudnikov reshil ego  ot raboty  udalit'.  Za  nedelyu do 6-go iyulya
Blyumkin uzhe u menya v otdele ne chislilsya, ibo  otdelenie  bylo rasformirovano
po postanovleniyu Komissii, a Blyumkin ostavlen bez  opredelennyh zanyatij. |to
reshenie dolzhno byt' zaprotokolirovano v  protokolah Komissii v pervyh chislah
iyulya ili  v  poslednih chislah iyunya".51 I vse-taki, v samom nachale
svoih pokazanij  Lacis  nazval Blyumkina "zaveduyushchim sekretnym otdelom", a ne
"byvshim  zaveduyushchim". I  vypiski iz  protokolov VCHK  ob otstranenii Blyumkina
"Krasnaya kniga VCHK" ne  opublikovala, a  naoborot,  vzyala Blyumkina pod  svoyu
zashchitu,  ubrala  iz dokumentov  komprometiruyushchij lichno Blyumkina material.  V
zametke "Ot redaktora" po etomu povodu govoritsya:
     "...My vovse ne pomestili pokazanij Zajceva,  vvidu togo, chto svidetel'
govorit   isklyuchitel'no   o   lichnosti   YAkova   Blyumkina,   prichem   fakty,
komprometiruyushchie lichnost' Blyumkina, proverke ne poddayutsya. Opushcheno neskol'ko
strok iz pokazanij  F.|.Dzerzhinskogo, v kotoryh on peredaet rasskazy tret'ih
lic   o  tom   zhe   Blyumkine,   takzhe   ne   poddayushchiesya   proverke".52
Bol'shevikam    vazhno   bylo   predstavit'   Blyumkina    (teper'    uzhe
chekista-kommunista) ne  anarhistvuyushchim  avantyuristom,  a  disciplinirovannym
chlenom partii, sovershavshim terroristicheskij akt po postanovleniyu CK  PLSR. I
dlya etogo ne ostanavlivalis' pered kupirovaniem pokazanij Dzerzhinskogo.
     Pokazaniya  Lacisa  i  Dzerzhinskogo  o rasformirovanii  otdela  Blyumkina
dovol'no interesny.  Prezhde vsego iz nih sleduet, chto Blyumkin byl ostavlen v
CHK. A vot rasformirovanie bol'shevikami za neskol'ko dnej do ubijstva Mirbaha
otdela "nemeckogo shpionazha" ne mozhet kazat'sya sluchajnym sovpadeniem. Pohozhe,
chto rech' shla o prostoj  formal'nosti: otdel  ob®yavili nesushchestvuyushchim. (Mozhet
byt' Dzerzhinskij obespechival  sebe  alibi na  sluchaj osushchestvleniya  ubijstva
Mirbaha?) No kazhdodnevnaya rabota


     Blyumkina  ot  etogo vovse  ne  izmenilas'.  Naverno,  imenno poetomu  o
rasformirovanii  otdela Blyumkin  nichego ne pishet  v svoih pokazaniyah. Da i 6
iyulya, kak svidetel'stvuet Lacis, v 11 chasov utra Blyumkin poluchil u Lacisa iz
sejfa delo Roberta Mirbaha,53 chego,  konechno zhe,  nikak ne  moglo
proizojti, esli b Blyumkin na dele byl by otstranen ot raboty. Takim obrazom,
skoree prava N. Mandel'shtam, kotoraya pishet, chto
     "zhaloba  Osipa   Mandel'shtama  na  terroristicheskie  zamashki   Blyumkina
ostalas', kak i sledovalo ozhidat', glasom vopiyushchego v pustyne. Esli by togda
Blyumkinym zainteresovalis',  znamenitoe ubijstvo germanskogo posla  moglo by
sorvat'sya, no etogo ne sluchilos': Blyumkin osushchestvil svoi plany bez malejshej
pomehi..."54 Blyumkinym ne zainteresovalis', tak kak eto bylo ne v
interesah Dzerzhinskogo. Poslednij,  bezuslovno, znal o gotovyashchemsya pokushenii
na Mirbaha uzhe potomu, chto nezadolgo  do  ubijstva Karahan predupredil ego o
predstoyashchem ubijstve. V pis'mennyh  pokazaniyah  po delu ob ubijstve Mirbaha,
dannyh  10  iyulya,  Dzerzhinskij kosnulsya  etogo  voprosa  bolee  podrobno. On
soobshchil, chto o  vozmozhnyh terroristicheskih  aktah  protiv Mirbaha germanskoe
posol'stvo izveshchalo ego dvazhdy. Tak, primerno v  seredine iyunya predstaviteli
germanskogo posol'stva soobshchili Karahanu i cherez nego Dzerzhinskomu:
     "o gotovyashchemsya pokushenii na zhizn' chlenov germanskogo posol'stva...  |to
delo  bylo peredano  dlya rassledovaniya tt.Petersu i Lacisu... YA byl  uveren,
chto chlenam germanskogo  posol'stva kto-to daet umyshlenno lozhnye svedeniya dlya
shantazhirovaniya ih ili dlya  drugih  bolee slozhnyh celej... Zatem v konce iyunya
(28-go)  mne  byl peredan t. Karahanom  novyj  material,  poluchennyj  im  ot
germanskogo posol'stva, o gotovyashchihsya zagovorah..."
     Dzerzhinskogo zhe vo vsem etom bolee vsego zainteresovali ne zagovorshchiki,
a  imena  informatorov  germanskogo posol'stva;  i  predsedatel'  VCHK skazal
germanskim  diplomatam, chto, ne znaya imen informatorov,  on ne smozhet pomoch'
posol'stvu   v  razoblachenii  gotovyashchihsya  zagovorov.  Dzerzhinskij,  kstati,
namekal, chto


     i on imeet svoih informatorov (otdel Blyumkina), kotorye  soobshchayut emu o
nastroeniyah  sotrudnikov  posol'stva  i  ih otnoshenii  k  predsedatelyu  VCHK.
Dzerzhinskij prodolzhal:
     "Dlya vyyasneniya  svoih  somnenij ya poprosil t. Karahana poznakomit' menya
neposredstvenno s kem-libo iz germanskogo  posol'stva. YA vstretilsya  s d-rom
Riclerom i  lejtenantom  Millerom... D-r  Ricler  ukazal, chto  shantazh trudno
predpolagat', tak kak deneg  dayushchie emu svedeniya lica ot nego ne poluchayut. YA
ukazal, chto mogut byt' politicheskie  motivy... CHto zdes' kakaya-to  intriga ya
tem  bolee  ubezhden, chto ya  poluchil vpolne dostovernye svedeniya, chto  imenno
d-ru   Ricleru  soobshcheno,  budto  ya  smotryu  skvoz'   pal'cy  na   zagovory,
napravlennye   neposredstvenno   protiv   bezopasnosti  chlenov   germanskogo
posol'stva, chto,  konechno,  yavlyaetsya vydumkoj  i klevetoj. |tim nedoveriem k
sebe  ya  ob®yasnyal tot  strannyj  fakt,  svyazyvayushchij  mne  ruki  v  raskrytii
zagovorshchikov i intriganov, chto mne ne bylo soobshcheno ob  istochnike svedenij o
gotovyashchihsya pokusheniyah...  Ochevidnym dlya menya  bylo, chto  eto nedoverie bylo
vozbuzhdeno  licami, imeyushchimi v etom kakuyu-libo  cel'  pomeshat'  mne raskryt'
nastoyashchih zagovorshchikov, o sushchestvovanii kotoryh, na osnovanii vseh imeyushchihsya
u menya dannyh, ya ne somnevalsya. YA opasalsya pokushenij na zhizn' gr. Mirbaha...
Nedoverie  ko  mne  so storony  dayushchih mne  material  svyazyvalo mne ruki..."
Poddavshis' na ugovory Dzerzhinskogo,  Ricler otkryl predsedatelyu VCHK ih imena
i dazhe ustroil vstrechu s odnim iz nih. Dzerzhinskij prodolzhal:
     "Nekaya  Benderskaya,  vidimo,  souchastnica  zagovora,  byla,  kak mne (i
t.Karahanu)  bylo  skazano d-rom Riclerom, odnovremenno  i osvedomitel'nicej
posol'stva... CHerez t. Karahana ya potom nastaival, chtoby menya lichno sveli  s
osvedomitelyami. Familiya  glavnogo osvedomitelya  ne  byla  nazvana... Ricler,
nakonec, soglasilsya poznakomit' menya so svoim osvedomitelem. Za paru dnej do
pokusheniya (dnya tochno ne pomnyu) ya vstretilsya s poslednim... Posle


     svidaniya  s  etim gospodinom (V. I. Ginchem  -- O. F.) u menya  bol'she ne
bylo  somnenij, dlya  menya fakt shantazha  byl ocheviden... V  konce  razgovora,
kogda ya  vstal, chtoby ujti,  on prosil menya [o] propuske ko  mne v Komissiyu,
chto on neskol'ko  raz byl tam  so svedeniyami,  no ego ne hoteli vyslushivat',
chto  byl i v otryade Popova,  no tozhe tolku ne dobilsya. Posle  etoj vstrechi ya
cherez  t.  Karahana soobshchil germanskomu posol'stvu, chto schitayu arest Gincha i
Benderskoj neobhodimym, no otveta ya ne poluchal..."55
     S. Dalinskij obrashchaet vnimanie na to, chto informaciya Gincha "po kakim-to
prichinam" ne privlekla vnimaniya Dzerzhinskogo.56 No  ochevidno, chto
ona potomu  i  ne privlekla ego vnimaniya,  chto on  byl v kurse  gotovyashchegosya
pokusheniya  na  zhizn' germanskogo posla. |to dostatochno opredelenno sleduet i
iz pokazanij Myullera:
     "...Skazhu otnositel'no Gincha... Nedeli chetyre--pyat' tomu nazad, (t.e. v
samom nachale iyunya,  kogda tol'ko-tol'ko  nachinali fabrikovat'  delo  Roberta
Mirbaha -- YU. F), a mozhet  byt' i bol'she, utverditel'no skazat' zatrudnyayus',
v  posol'stvo  nashe yavilsya  etot Ginch i peredal  zaveduyushchemu kancelyariej  g.
Vuherfeniku, chto  na grafa Mirbaha partiej "Soyuz Soyuzov" gotovitsya pokushenie
na  ubijstvo.  Ob  etom doktorom  Riclerom  bylo soobshcheno  v  komissariat po
inostrannym delam, kotoryj v  svoyu ochered'  uvedomil CHrezvychajnuyu  Komissiyu.
Tam  zhe  ne pridavali  etomu zayavleniyu nikakogo  znacheniya.  Proshlo nekotoroe
vremya, i Ginch  snova yavilsya v posol'stvo s  odnorodnymi svedeniyami. YA i Ginch
ezdili  v  Metropol' dlya peregovorov  s predsedatelem CHrezvychajnoj  Komissii
Dzerzhinskim, kotoryj otnessya s nedoveriem k zayavleniyu Gincha, hotya tot  pryamo
govoril emu, chto v etom dele zameshany i chleny  Komissii. Ne dalee kak vchera,
6  iyulya, doktor Ricler ezdil v  komissariat  po inostrannym  delam  i prosil
Karahana obratit' osoboe  vnimanie na ne  perestayushchie cirkulirovat' sluhi  o
pokushenii na ubijstvo grafa Mirbaha. |to tem bolee


     yavilos' nastoyatel'nym v glazah chinov posol'stva, chto dnej 10 tomu nazad
yavlyalsya  tot  zhe Ginch i  govoril opredelenno, chto  mezhdu  5  i 6 iyulya  mozhet
sluchit'sya pokushenie".57
     Dzerzhinskij,  sledovatel'no, bezuslovno znal, chto Mirbah budet ubit  na
dnyah.  No  nichego ne predprinyal. I bolee  togo, Dzerzhinskij znal, chto 6 iyulya
Blyumkin otpravitsya  k Mirbahu. A  skoree vsego znal i to, chto  vo vremya etoj
vstrechi Blyumkin Mirbaha ub'et. Vot chto napisal v svoih pokazaniyah Lacis:
     "O smerti Mirbaha ya uznal  v komissariate vn[utrennih] delv  3 1/2 chasa
dnya. Sejchas zheyaotpravilsyavVs.CHr.K.,gde  uznal, chto t.Dzerzhinskij podozrevaet
v   ubijstve    Mirbaha    -   Blyumkina,   zaveduyushchego   sekretnym   otdelom
kontrrevo[lyucionnogo]  otdela. Samogo tov. Dzerzhinskogo uzhe  ne  zastal.  On
otpravilsya na mesto prestupleniya. Ottuda  menya zaprashivali, konchilos'  li  u
nas  delo  Mirbaha,  plemyannika  posla,  i  u kogo  ono nahoditsya,  ibo  ono
obnaruzheno na meste prestupleniya... Otsyuda mne  stalo yasno, chto pokushenie na
Mirbaha proizvedeno dejstvitel'no Blyumkinym".58
     No  Lacisu eto stalo  yasno posle togo, kak v posol'stve  nashli papku  s
delom  Mirbaha,  a  Dzerzhinskomu  --  eshche  do  togo,  kak  on  otpravilsya  v
posol'stvo.  I  zdes'  sami  soboj   naprashivayutsya  dva  vyvoda,   odinakovo
nevygodnye  dlya  Dzerzhinskogo  i po sushchestvu ravnoznachnye: libo  Dzerzhinskij
sobstvennoruchno podpisyval  propusk  Blyumkina  i  Andreeva  i znal o  vizite
chekistov k Mirbahu, a znachit, navernyaka  znal i o predstoyashchem ubijstve; libo
Dzerzhinskij propuska ne podpisyval (obespechivaya sebe  alibi),  no o  prikaze
Blyumkinu "odnogo chlena CK" ubit' 6  iyulya Mirbaha znal,  a  potomu  i obvinil
Blyumkina  v  ubijstve,  lish' tol'ko uznav o  nem. I v tom  i v drugom sluchae
prichastnost' Dzerzhinskogo k ubijstvu ne mozhet vyzyvat' somneniya.
     Lenin o gotovivshemsya ubijstve skoree  vsego  ne znal. Dokazatel'stv ego
uchastiya v organizacii pokusheniya net.  Amerikanskij istorik Adam Ulam schitaet
poetomu   somnitel'nym,  chtoby   lichno   Lenin   byl   ser'ezno   zameshan  v
terroristicheskom akte.59 No kto


     by ni  stoyal za ubijstvom Mirbaha, faktom yavlyaetsya  to,  chto bol'sheviki
okazalis'  k  nemu  gotovymi  bol'she, chem  sami  levye  esery,  kotorye,  po
zayavleniyu bol'shevikov, etot terroristicheskij akt gotovili. Tak  ili inache, s
momenta pervogo soobshcheniya  o realizacii  pokusheniya na  Mirbaha rol' Lenina v
razgrome PLSR byla odnoznachnoj. Interesnyj epizod opisyvaet v svyazi s etim v
svoih vospominaniyah sovetskij sotrudnik polpredstva v Berline G. A. Solomon.
On  pishet,  chto  vernuvshijsya  v  Germaniyu  vskore  posle   iyul'skih  sobytij
L.B.Krasin rasskazyval emu "s glubokim otvrashcheniem":
     "YA horosho znayu Lenina, no takogo glubokogo i zhestokogo cinizma ya v  nem
ne podozreval... Rasskazyvaya mne ob etom predpolagaemom vyhode iz polozheniya,
on  s  ulybochkoj, zamet'te,  s ulybochkoj, pribavil:  "slovom,  my proizvedem
sredi  tovarishchej tovarishchej eserov  vnutrennij  zaem...  i  takim  obrazom  i
nevinnost' soblyudem, i kapital priobretem..." G. Solomon prodolzhaet:
     "V etot svoj priezd Krasin  neodnokratno v razgovorah so mnoj, tochno ne
imeya  sil otdelat'sya ot tyazhelogo koshmarnogo vpechatleniya, vozvrashchalsya k etomu
voprosu i  neskol'ko raz povtoryal mne eti slova Lenina. Zatem, uzhe mnogo let
spustya, v Londone, Krasin kak-to vnov' vozvratilsya v odnom razgovore so mnoj
o  Lenine  k  etomu  faktu,  pochemu  on  i  vrezalsya  v  moyu  pamyat'  ostrym
klinom".60
     Kak  spravedlivo  ukazyvaet  D.  Karmajkl, " predpolagaemym vyhodom  iz
polozheniya" ili "vnutrennim zajmom" bylo "obvinenie prostodushnyh levyh eserov
v  ubijstve  Mirbaha".61  No  svidetel'stvo  Solomona  otnyud'  ne
edinstvennoe. Vot kak  opisyvaet  v svoih vospominaniyah Ajno  Kuusinen, zhena
Otto  Kuusinena,  obstoyatel'stva,  pri kotoryh  ona  uznala o neprichastnosti
levyh eserov k ubijstvu Mirbaha:
     "Mnogie  esery  byli rasstrelyany  posle  togo, kak  Lenin  zayavil,  chto
ubijstvo posla yavilos' prelyudiej k vosstaniyu  protiv bol'shevistskogo rezhima.
Odnako vskore ya uznala, chto na samom dele esery ne byli vinovny. Kogda


     ya odnazhdy  vernulas'  domoj,  Otto [Kuusinen] byl  v  svoem  kabinete s
vysokim borodatym molodym chelovekom, kotoryj byl predstavlen mne kak tovarishch
Safir. Posle togo,  kak on ushel, Otto  soobshchil mne, chto ya tol'ko  chto videla
ubijcu grafa Mirbaha, ch'e nastoyashchee imya bylo Blyumkin. On  byl sotrudnikom CHK
i  vot-vot sobiralsya  uehat' za  granicu s vazhnym porucheniem  ot Kominterna.
Kogda  ya  zametila,  chto Mirbah  byl ubit socialistami-revolyucionerami, Otto
razrazilsya gromkim smehom.  Nesomnenno, ubijstvo bylo  tol'ko  lish' povodom,
chtoby ubrat' eserov s puti, poskol'ku oni byli samymi ser'eznymi opponentami
Lenina".62
     Vse shoditsya na tom,  chto  krome podgotovki ubijstva Mirbaha, kakie  by
partii  i  lica  ni  stoyali  za  ego  organizaciej,  v  Moskve  bol'shevikami
podgotavlivalas'  i drugaya  akciya:  razgrom  partii  levyh eserov  vo  vremya
predstoyashchego  S®ezda Sovetov.  O  podgotovke  bol'shevikami razryva  s levymi
eserami  i  o  predstoyashchem  razgrome  PLSR  sovetskaya   istoriografiya  pishet
fakticheski otkryto, tol'ko  po ustanovivshejsya  uzhe "tradicii" ona  ob®yasnyaet
dejstviya  bol'shevikov ne zhelaniem nanesti preventivnyj udar po levym eseram,
a imeyushchejsya u bol'shevikov  informaciej o namerenii levyh  eserov ili  prosto
kontrrevolyucionerov podnyat' v Moskve vosstanie protiv sovetskoj vlasti.
     Na podgotovku bol'shevikami razryva s PLSR i ee razgroma
     ukazyvayut mnogochislennye istochniki. Tak, komanduyushchij
     moskovskim voennym okrugom N.I.Muralov, v rasporyazhenii
     kotorogo nahodilsya levoeserovskij "otryad osobogo naznacheniya",
     nekoe podobie bol'shevistskoj Krasnoj gvardii, vo vtoroj
     polovine iyunya poluchil ot Lenina ukazanie vnimatel'no sledit'
     za otryadom. Vot kak opisyvaet Muralov svoj dialog s Leninym:
     "--CHto eto u vas kakoj-to otryad levyh eserov, vy emu
     doveryaete?
     Da, etot otryad horosh..,
     Gm, gm... Na vsyakij sluchaj sledite za nim zorko..."
     I Muralov vse ponyal:
     "Pochemu, podumal ya, Il'ich vzyal  pod  somnenie levyh eserov? ... Neuzheli
delo dojdet do vooruzhennogo


     stolknoveniya? Na vsyakij sluchaj reshil  chasto proveryat' ego  (otryad -- YU.
F.), prismatrivat'sya i postepenno zamenyat' kom[andnyj] sostav".63
     S  serediny  iyunya  podgotovka  k razgromu  PLSR  pod predlogom opasenij
kontrrevolyucionnogo vystupleniya velas' fakticheski otkryto. Sovetskij istorik
B. Toman pishet:
     "V  seredine iyunya organy  VCHK poluchili svedeniya, chto kontrrevolyucionery
gotovyat vooruzhennoe  vystuplenie.  Latyshskie polki byli  privedeny  v boevuyu
gotovnost', 18 iyunya I.Vacetis prikazal komandiru 2-go polka derzhat'  polk  v
boevoj gotovnosti,  a  odin  batal'on s pulemetami  vydelit'  v rasporyazhenie
voennogo komissariata Moskvy".64
     Neskol'ko pozzhe v Moskvu s yuga strany byl perebroshen 3-j polk latyshskoj
divizii.  Bol'sheviki  styagivali  sily.  I  ob  etom, ssylayas'  na  ozhidaemoe
vosstanie, pishet v svoih memuarah sam Vacetis:
     "Znal li kto-nibud', chto v Moskve gotovitsya vosstanie, i
     imelis' li ob etom konkretnye ukazaniya? Na etot vopros
     ya mogu otvetit' sovershenno utverditel'no O goto
     vyashchemsya vosstanii znali i imeli ob etom konkretnye
     ukazaniya... YA sdelal doklad komissaru [latyshskoj]
     divizii tov.Petersonu K.A., v kotorom ukazal, chto
     v Moskve gotovitsya chto-to neladnoe... Tov.Peterson
     otnessya k moemu dokladu s nekotorym nedoveriem, no
     cherez dva dnya (chisla 3 ili 4 iyulya) soobshchil mne, chto
     VCHK napala na sled gotovyashchegosya vosstaniya, no gde i
     kak -- ob etom on mne nichego ne skazal".65
     Dazhe do Blyumkina, svyazyvavshego vse s pokusheniem na
     Mirbaha, doshli sluhi o chem-to neladnom. I 4 iyulya v svoem
     razgovore s "odnim chlenom CK" on sprosil, ne gotovil li, dej
     stvitel'no, CK PLSR "akta partijnoj oppozicii". Blyumkin
     pokazyvaet:
     "Vopros o garantii  CK, chto v ego  zadachu  vhodit tol'ko ubijstvo grafa
Mirbaha,   ya  zadal  potomu,  chto   vokrug   podgotovki  ubijstva  sozdalas'
nepronicaemaya obstanovka, i, krome togo, stolknovenie na Pyatom s®ezde


     Sovetov  partii   levyh  s.-r,  s  pravitel'stvennoj  partiej  sgustilo
atmosferu politicheskih otnoshenij.. ."66 Blyumkin, konechno zhe, imel
v vidu  prezhde vsego agressivnuyu rech' Trockogo, kotoraya  poseyala sredi levyh
eserov paniku. Vot chto pokazal po etomu povodu Sablin:
     "...Vo vremya  pereryva, posle vneocherednogo  zayavleniya Trockogo, Kamkov
mne  soobshchil o vozmozhnosti aresta CK PLSR i dazhe frakcii v svyazi s vozmozhnym
obostreniem  otnoshenij   s   bol'shevikami   na   etom  vechernem  zasedanii..
."67
     Takim obrazom, uzhe 5 iyulya CK levyh eserov nachal soznavat' tot fakt, chto
bol'sheviki skoree vsego poprobuyut razdelat'sya s aktivom ih partii.
     O  nakale otnoshenij mezhdu dvumya partiyami pishet i Sverdlova,  utverzhdaya,
odnako, vopreki pokazaniyam Vacetisa i  utverzhdeniyu Tomana, chto o predstoyashchem
"vosstanii" bol'sheviki nichego ne znali:
     "Ni YAkov Mihajlovich [Sverdlov], konechno,  ni kto drugoj iz  bol'shevikov
ne imeli  dostovernyh faktov o prestupnyh zamyslah  levyh  eserov, nichego ne
znali o  gotovivshejsya  avantyure. No  chem blizhe byl Pyatyj s®ezd  Sovetov, tem
bol'she  usilivalas'  u Lenina, Sverdlova, Dzerzhinskogo i drugih  bol'shevikov
nastorozhennost'  v otnoshenii levyh eserov, tem pristal'nej oni  nablyudali za
ih podozritel'nymi dejstviyami".
     Sverdlova  v  svoih  vospominaniyah  privodit  lish'  odin  primer  takih
"podozritel'nyh" dejstvij levyh eserov. Okazyvaetsya, PLSR
     "pytalas'  vystavit'  v Bol'shom teatre na  vremya  s®ezda  svoyu  ohranu.
[Nastojchivost'  levyh eserov] nastorozhila  YAkova  Mihajlovicha, rukovodivshego
prakticheskoj podgotovkoj s®ezda.  Ne  podav levym eseram vidu, chto ih  voznya
zamechena,  on soglasilsya  predostavit'  im vozmozhnost' uchastvovat' v  ohrane
Bol'shogo  teatra,  no odnovremenno  dal ukazanie  prinyat'  neobhodimye  mery
predostorozhnosti".68


     Svidetel'stvo Sverdlovoj -- lishnee dokazatel'stvo  zagovora bol'shevikov
protiv  levyh  eserov.  Delo  v tom, chto  s®ezd i dolzhny  byli  ohranyat' kak
bol'sheviki i ih voennye otryady, tak i levye esery. Pravyashchaya sovetskaya partiya
levyh eserov, konechno zhe, imela pravo na svoi partijnye karauly. I etot fakt
sam  po sebe Sverdlova nastorozhit'  nikak ne  mog, a  tem  bolee ne mog byt'
priznakom gotovivshegosya  levoeserovskogo  "vosstaniya" protiv  bol'shevistskoj
partii.  Esli  levye  esery  Zaks i Aleksandrovich  mogli  byt' zamestitelyami
Dzerzhinskogo po  VCHK,  a levyj  eser Popov  mog stoyat' vo glave  chekistskogo
otryada,  nichego ne  bylo  protivoestestvennogo  i  v  zhelanii  levyh  eserov
uchastvovat' v ohrane Bol'shogo teatra vo vremya raboty S®ezda Sovetov.
     V  den'  otkrytiya  Pyatogo  s®ezda Sovetov bol'shevikami  byli  provedeny
poslednie podgotovitel'nye meropriyatiya dlya predstoyashchego razgroma  PLSR:  byl
podgotovlen  arest  aktiva levoeserovskoj  partii -- frakcii PLSR  na S®ezde
Sovetov. Vot chto vspominaet ob etom komendant Kremlya P.D.Mal'kov:
     "Po rasporyazheniyu YAkova  Mihajlovicha na vse naibolee vazhnye posty vnutri
teatra byli  vystavleny  latyshskie strelki iz ohrany Kremlya. Uzhe 4 iyulya YAkov
Mihajlovich menya predupredil,  chto nado byt'  nacheku. Ot  levyh eserov  mozhno
ozhidat' vsyakih  pakostej. Po  rasporyazheniyu byli usileny karauly i vnutrennie
posty v Bol'shom teatre..."69
     Mozhno li schitat' sovpadeniem,  chto  Sverdlov  skazal  ob etom  Mal'kovu
imenno  4  iyulya, t.e.  v  tot den',  kogda Blyumkinu  nakonec poruchili  ubit'
Mirbaha?
     O  podgotovke   bol'shevikami  razgroma  levoeserovskoj  frakcii  S®ezda
Sovetov pishet i Sverdlova:
     "CHast'   postov  v   pomeshchenii  teatra  zanyala  pered   nachalom  s®ezda
levoeserovskaya  ohrana.   Odnako  nevdaleke  ot  kazhdogo  iz  levoeserovskih
chasovyh, ne  spuskaya s  nih  glaz,  stoyalo po  dva--tri  cheloveka.  |to byli
special'no  vydelennye boevye gruppy  iz chisla  ohranyavshih  Kreml' latyshskih
strelkov i drugih osobo  nadezhnyh chastej. Pi odin iz levoeserovskih boevikov
i pal'cem ne mog


     poshevelit', ne  obrativ  na sebya vnimanie. Odnovremenno nadezhnaya ohrana
byla    vystavlena    i    vokrug    teatra   v    blizlezhashchih   ulicah    i
pereulkah".70
     Vse  soshlos'  na 6  iyule: i  ubijstvo  Mirbaha, i razgrom partii  levyh
eserov.  Bylo   li  eto  sluchajnost'yu  ili  dvuhaktovym  spektaklem,  pervym
dejstviem kotorogo stala provokaciya -- ubijstvo germanskogo posla, a  vtorym
-- razgrom PLSR? Na etot vopros,  veroyatno, tak i nel'zya  otvetit'  so  vsej
opredelennost'yu.  Esli   Lenin   znal   o  gotovivshemsya  ubijstve   i  reshil
vospol'zovat'sya  im kak predlogom, mozhno lish' udivit'sya  ego kovarstvu. Esli
Lenin ne byl  informirovan o nem zaranee,  mozhno  podivit'sya  ego  smekalke,
nahodchivosti  i  reshimosti:  uslyshav ob ubijstve germanskogo posla  obvinit'
levyh  eserov v vosstanii protiv  sovetskoj vlasti, v vosstanii, kotorogo ne
bylo.


     PRIMECHANIYA K GLAVE VOSXMOJ
     Krasnaya kniga VCHK. Mashinopisnaya kopiya, hranyashchayasya v Guverovskogo
     institute, str.371-373.
     Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 216, 217, 219, 220.
     Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 221--222.
     Tam zhe. Guverovskaya kopiya, str. 374.
     Sceny ubijstva opisany takzhe v knige L.M.Spirina: Krah odnoj
     avantyury. (Myatezh levyh eserov v Moskve 6-7 iyulya 1918 g.). Mosk
     va, 1971, str.12; v vospominaniyah Hil'gera: Gustav Hilger, Alfred
     G. Meyer. The Incompatible Allies. A Memoir-History of Soviet-German
     Relations 1918-1941. New York, 1953, pp.4-5; v stat'e YU. Fel'shtin
     skogo: Istoriya odnoj provokacii. CHast' 1, "Novyj zhurnal" No142
     (mart 1981), str. 177.
     Ob etom pishet i Hil'ger. (Sm.: Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str. 5).
     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str.374.
     Hil'ger v svoih memuarah pishet, chto pyatna krovi na parketnom polu
     tak nikogda i ne byli smyty. I cherez 20 let posle ubijstva po nim
     bezoshibochno mozhno bylo ukazat' na to mesto, gde lezhal smertel'no
     ranennyj graf Mirbah. (Sm.: Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str.5).
     Cit. po kn.: L.M. Spirin. Krah odnoj avantyury. (Myatezh levyh eserov
     v Moskve 6-7 iyulya 1918 g.). Moskva, 1971, str.13.

     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 374-376.
     Tam zhe, str.376.
     V zapadnoj istoriografii na etot fakt obratil vnimanie, kazhetsya,
     tol'ko D, Karmajkl. (Sm.: Joel Carmichael. Trotsky. An Appreciation
     of his Life. New York, 1975, p. 497).
     Pomeshchennye v "Krasnoj knige" materialy, ne otnosyashchiesya k iyul'
     skim sobytiyam, s tochki zreniya ob®ema i znacheniya ne stol' interesny.
     K. Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1971, str. 193--194.
     Fel'dmarshal |jhgorn byl ubit v Kieve 29(30) iyulya 1918g. (Sm.:
     Fritz Fischer. Germany's Aims in the First World War. New York, 1967,
     p. 567).
     I.I. Minc. God 1918-j. Moskva, 1982, str.408-409.
     Veroyatno "krasnoarmejcev" - YU. F.
     Mnogotochie v tekste "Krasnoj knigi VCHK".
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 129--130.
     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 367--370, 383.
     Tam zhe, str.388.
     Tam zhe, str.383-384.
     Tam zhe, str.376-377, 381-382, 388.
     Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str.323.


     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 373.
     Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 319--321.
     Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 85.
     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 372-373.
     Sm. neopublikovannuyu rukopis' SHtejnberga, hranyashchuyusya v Guverov-
     skom institute, o vojne, revolyucii i mire. (I.N.Steinberg. The Events
     of July 1918, p. 16), a takzhe levoeserovskuyu publikaciyu Socialist
     Russia, the  Events  of  July  1918.  (Geneva,  1918,70  pp.).  Nalichie
vosstaniya
     SHtejnberg otrical i v napisannoj im biografii Marii Spiridonovoj,
     vyshedshej po-anglijski v 1934 g.
     P. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya. Moskva, 1967, str. 216--217.
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str. 195.
     Tam zhe, str. 193.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 321.
     Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 85.
     Podrobnee ob etom sm.: E. Brejtbart. "Okrasilsya mesyac bagryancem..."
     ili Podvig svyatogo terrora? "Kontinent", 1981, No 28, str.321-342.
     Podrobnee o Spiridonovoj sm.: YU.Fel'shtinskij. Vina i rasplata.
     "Novoe russkoe slovo", 4 dekabrya 1982.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 312.
     Tam zhe..
     Sm.: M. P. Iroshnikov. Sozdanie sovetskogo central'nogo gosudar
     stvennogo apparata. Sovet narodnyh komissarov i narodnye komis
     sariaty, oktyabr' 1917-yanvar' 1918 g. Izd. 2-e. Leningrad, 1967,
     str.73.
     Soglasno adresnoj knige "Ves' Petrograd na 1916 g." baron Roman Roma
     novich Mirbah v 1916 godu prozhival na Furshtadskoj 9 i byl chinovni
     kom osobyh poruchenij pri Glavnom upravlenii sobstvennoj ego
     imperatorskogo velichestva kancelyarii po uchrezhdeniyu imperatricy
     Marii. (Ves' Petrograd na 1916 god. Adresnaya i spravochnaya kniga
     g. Petrograda, dvadcat' tretij god izdaniya, pod red. A. P. SHashkovskogo.
     Str.448). Prosledit' dal'nejshee mestoprebyvanie R.R.Mirbaha ne
     udaetsya: v poslerevolyucionnyh adresnyh knigah on uzhe ne chislitsya.
     Katkov, vprochem, ukazyvaet v svoej stat'e, chto po sluham "plemyannik
     germanskogo posla" prozhival potom vo Francii. No tochnyh svedenij
     ob etom net.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 212, 214.
     Tam zhe, str.213.
     Tam zhe, str.214. V samoj "Krasnoj knige VCHK" byla pomeshchena i
     fotokopiya etogo dokumenta s faksimile podpisi grafa Roberta
     Mirbaha. Mezhdu prochim G. Aronson v knige "Na zare krasnogo
     terrora" (Parizh, 1929) utverzhdaet, chto v etoj nemeckoj podpisi
     grafom byla sdelana oshibka, chto po mneniyu Aronsona trudno
     ob®yasnit' inache, kak neznaniem "plemyannikom" nemeckogo yazyka.


     Vozmozhno, odnako, chto Robert Mirbah voobshche etogo dokumenta ne videl, ne
chital i ne podpisyval, a podpis' poddelali sami chekisty.
     G. Solomon. Sredi krasnyh vozhdej. Parizh, 1930, t. 1, str. 81.
     Cit. po kn.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 75.
     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 369.
     Tam zhe, str.370.
     Tam zhe. Garvardskaya kopiya, str. 313.
     N. Mandel'shtam. Vospominaniya. N'yu-Jork, 1970, str. 112-113.
     Cit. po kn.: Iz istorii Vserossijskoj CHrezvychajnoj komissii,
     1917-1921 gg. Sbornik dokumentov. Moskva, 1958, str.154.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 313.
     Tam zhe, str.11.
     Tam zhe, str. 308-309. Tam zhe. Guverovskaya kopiya, str. 272.
     N. Mandel'shtam. Vospominaniya, str. 113.
     Cit. po kn.: Iz istorii VCHK, str. 151--154.
     Sm.: S Dalinskij, v sb. "Pamyat'", No 2, str. 77, snoska 9.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 218.
     Tam zhe, str. 308-309.
     Sm.: Adam Ulam. The Bolsheviks. New York, 1968, p. 425.
     Solomon, ukaz. soch., str. 83. Ottochie dokumenta. Net osnovanij schitat',
     chto Solomon pisal nepravdu, hotya by uzhe potomu, chto v to vremya
     versii o tom, chto vosstaniya levyh eserov ne bylo,nikto ne vydvigal.
     Krome togo obshcheizvestno, chto Krasin sil'no nedolyublival Lenina.
     |to priznaet i Trockij, kotoryj pishet: "Oktyabr'skij perevorot
     on vstretil s vrazhdebnym nedoumeniem, kak avantyuru, zaranee
     obrechennuyu na proval... K metodam kommunizma otnosilsya i pozzhe s
     ironicheskim nedoveriem, nazyvaya ih "universal'nym zaporom".
     (Arhiv Trockogo. Hogtonskaya biblioteka Garvardskogo universi
     teta. T --3490, delo "Krasin", papka 1, str.8). "Probuzhdavshayasya
     revolyucionnaya aktivnost' borolas' v nem so skepticizmom. Krasin
     otbivalsya ot leninskih atak, preuvelichenno hmuril brovi i puskal
     v hod samye yadovitye svoi slovechki, tak chto Vladimir Il'ich sredi
     ser'eznoj i naporistoj argumentacii vdrug ostanavlivalsya, vski
     dyval v moyu storonu glazom, kak by govorya: "Kakov?" -- i veselo
     hohotal nad zlym i metkim slovechkom protivnika. Tak, vposledst
     vii Lenin neodnokratno citiroval krasinskij "universal'nyj
     zapor"." (Tam zhe, T-3108, str.10, ot 8 yanvarya 1927 g.).
     D. Karmajkl. Trockij. Ierusalim, 1980, str. 143.
     Aino Kuusinen. Before and After Stalin. A Personal Account of Soviet
     Russia from the 1920s to the 1960s. London, 1974, pp. 36-37.
     H. Muralov. Vstrechi s Il'ichom na voennoj rabote. "Sputnik polit
     rabotnika", 1926, No 7, str.28. Ob otryade osobogo naznacheniya Sablin
     10 iyulya pokazal sleduyushchee: "Naskol'ko mne izvestno, formirova
     nie "otryada osobogo naznacheniya" bylo predprinyato Vserossijskim


     shtabom  l[evyh]  s.-r,  po  predlozheniyu t.  Muralova (otryad  dolzhen byl
nahodit'sya  v  ego  rasporyazhenii),  o chem v  20-h chislah iyunya im  byl  otdan
prikaz,  a  22 iyunya  byli utverzhdeny shtaty otryada... Dlya formirovaniya  etogo
otryada vyzyvalis' boevye druzhiny [levyh eserov] iz Vitebska  i drugih  mest.
Ko vremeni sobytij 6--7 iyulya otryad nahodilsya eshche v periode formirovaniya i ni
odin  chelovek  iz ego sostava  v  sobytiyah 6--7  iyulya  uchastiya ne prinimal".
(Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 328).
     B. A. Toman. Za svobodnuyu Rossiyu, za svobodnuyu Latviyu. Latyshskie
     strelki i krasnogvardejcy v pervyj god sovetskoj vlasti. Moskva,
     1975, str. 177.
     I.I. Vacetis. Grazhdanskaya vojna. 1918 god. Sb. "Pamyat'", No 2, Moskva
     1977-Parizh 1979, str.16.
     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 384.
     Tam zhe, Garvardskaya kopiya, str. 322.
     K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976, str.358.
     Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya, str.205. Fakticheski kniga
     byla napisana v soavtorstve s synom YA. M. Sverdlova, kandidatom
     istoricheskih nauk A. YA. Sverdlovym. (Sm. tam zhe, str. 5).
     Sverdlova, ukaz. soch., str.368. Krome togo, iz soobrazhenij obshchej
     bezopasnosti v dni s®ezda k teatru ne podpuskalis' postoron
     nie, a tramvajnaya ostanovka u Bol'shogo teatra byla otmenena.
     Tramvaj prohodil togda po Teatral'noj ploshchadi (nyne ploshchad'
     Sverdlova).



     V   pervye  pyatnadcat'   minut  posle   ubijstva  v  posol'stve  carila
nerazberiha. Polkovnik SHubert, glava  komissii po repatriacii voennoplennyh,
vzyal na sebya organizaciyu zashchity zdaniya,  kotoroe dovol'no skoro prevratili v
nebol'shuyu krepost'.  (Po nakalu  teh  dnej nemcam sledovalo schitat' ubijstvo
Mirbaha  lish' nachalom i  ozhidat'  pogroma). Popytki soobshchit'  predstavitelyam
sovetskoj vlasti o sluchivshemsya ostalis' bezrezul'tatny: telefon  posol'stva,
vsegda  ispravno  rabotavshij, byl otklyuchen.  (I  etot  fakt  nemcam  ne  mog
pokazat'sya  sluchajnym sovpadeniem).  Togda,  v  nachale chetvertogo, sotrudnik
posol'stva Karl  fon Botmer i perevodchik Myuller na posol'skoj mashine poehali
v narkomat inostrannyh del, nahodivshijsya na Teatral'noj ploshchadi, v gostinice
"Metropol'". Tam oni vstretili zamestitelya narkoma inostrannyh del Karahana.
     Botmer vspominaet, chto kogda on i Myuller v vozbuzhdennom sostoyanii voshli
k   Karahanu,  tot   vskochil   so  svoego   kresla  i   vybezhal  v   komnatu
sekretarya.1 Pochemu? Libo Karahan znal  o  predstoyashchem ubijstve  i
ispugalsya, chto  nemcy prishli mstit' (imenno  tak i pokazalos' Botmeru), libo
prosto predchuvstvoval krovavuyu razvyazku, tak kak o vozmozhnom ubijstve  nemcy
ego  preduprezhdali, a  po  neobychno vozbuzhdennomu  vidu  prishedshih  nemeckih
diplomatov ponyal, chto pokushenie sostoyalos', i tozhe ispugalsya mesti.
     Poddavshis', odnako, pervomu  instinktivnomu dvizheniyu i  ubezhav, Karahan
skoro opravilsya. Vzvolnovannyj i izvinya-


     yushchijsya, on vernulsya  v svoj kabinet, gde ozhidavshie ego Botmer i  Myuller
soobshchili emu ob  ubijstve germanskogo posla.  Karahan vyslushal ih i zaveril,
chto  predstaviteli sovetskogo pravitel'stva nemedlenno pribudut v germanskoe
posol'stvo. Karahan pozvonil CHicherinu, tot -- upravlyayushchemu delami Sovnarkoma
V. D. Bonch-Bruevichu:
     "--Govorit  CHicherin... Bomboj ubit  germanskij posol graf Mirbah; proshu
vas sejchas zhe soobshchit' ob etom Vladimiru Il'ichu...
     - Izvestny podrobnosti?
     -- Poka nichego ne izvestno.. ."2
     Bonch-Bruevich  pozvonil  Leninu, kotoryj  prikazal emu poehat' s otryadom
latyshej  v  germanskoe  posol'stvo  i obo  vsem, chto on  uznaet, soobshchit' po
telefonu. Tem vremenem Lenin pozvonil Dzerzhinskomu. Dzerzhinskij po nekotorym
dannym  "nahodilsya na S®ezde  Sovetov",3  t.e.  v Bol'shom teatre.
Soderzhanie besedy Lenina s  Dzerzhinskim neizvestno.  No  redaktory  sbornika
statej Dzerzhinskogo  pishut  ob etom pervom  soobshchenii  Dzerzhinskomu  kak  ob
"izvestii o myatezhe".4
     Lenin  zatem  vyzval  k  sebe Sverdlova;  pozvonil  Trockomu v  voennyj
komissariat  i uzhe po telefonu skazal emu, chto "levye  esery brosili bombu v
Mirbaha", ser'ezno ego  raniv. Vot s etogo momenta i pristupili bol'sheviki k
razgromu  PLSR, nachali prinimat' "srochnye  mery po podavleniyu  i  likvidacii
myatezha",5 hotya  nikak  ne mogli  znat'  v  te chasy, kto stoit  za
ubijstvom Mirbaha.  O postanovlenii CK PLSR ot 24 iyunya nikto iz bol'shevikov,
sudya po vsemu, ne znal,  tak kak o  nem  ne  imeli predstavleniya dazhe  takie
vidnye levye  esery  (ne  chleny  CK),  kak Sablin.6  O  partijnoj
prinadlezhnosti  i  imenah  terroristov  mog  znat'  tol'ko Dzerzhinskij,  kak
souchastnik prestupleniya, no v etom  sluchae on vryad  li nemedlenno raskryl by
imya Blyumkina (i  svoe souchastie  v zagovore) Leninu. Iz  podrobnostej, takim
obrazom, Leninu, esli nikakogo otnosheniya k  pokusheniyu  on  ne imel, izvestno
bylo  edinstvenno  to,  chto Mirbah eshche zhiv, hotya ranen smertel'no. No  Lenin
tverdo znal uzhe togda: v Mirbaha  strelyali  levye esery. I etih levyh eserov
Lenin teper' sobiralsya gromit'.


     CHerez neskol'ko  minut  k  Leninu priehal  Trockij; zatem  i  Sverdlov,
"takoj  zhe,  kak vsegda".7 A  eshche  cherez  kakoe-to  vremya  prishlo
soobshchenie, chto Mirbah  umer. Vazhno bylo ne  uvyaznut' v sozdavshejsya situacii.
Nemcev  nel'zya  bylo  provocirovat'  na  vystuplenie   do  togo,  kak  budet
razgromlena PLSR: v protivnom  sluchae usloviya  dlya unichtozheniya partii  levyh
eserov  mogli  by  ischeznut'.  Poetomu,  po  priznaniyu  Lenina,  vazhno  bylo
"povliyat'  na  harakter  nemeckogo  doneseniya  v  Berlin".8  Bylo
resheno, chto Lenin, Sverdlov i CHicherin otpravyatsya v germanskoe posol'stvo dlya
vyrazheniya soboleznovaniya po povodu ubijstva posla. Trockogo ot etogo rituala
osvobodili.  On  dolzhen  byl  ostavat'sya  na  meste  i  rukovodit'  voennymi
prigotovleniyami po  razgromu PLSR.  Lenin zhe soglasilsya pojti  v posol'stvo,
dobaviv cinichno:  "YA  uzh  s  Radekom ob  etom  sgovarivalsya.  Hotel  skazat'
"Mitleid", a nado skazat' "Beileid".9 Trockij prodolzhaet:
     "On chut'-chut'  zasmeyalsya,  vpoltona, odelsya i  tverdo skazal Sverdlovu:
"Idem". Lico  ego  izmenilos',  stalo  kamenno serym.  Nedeshevo davalas' eta
poezdka v gogen-collernskoe posol'stvo s vyrazheniem soboleznovaniya po povodu
gibeli  grafa Mirbaha. V smysle  vnutrennih  perezhivanij  eto byl, veroyatno,
odin iz samyh tyazhelyh momentov ego zhizni".10
     Trockij, takim obrazom, ne skryval, chto sochuvstviya  bol'shevikov  smert'
Mirbaha   ne   vyzvala.  Ih  zabotila  tol'ko  neobhodimost',  vopreki  duhu
radikalizma, grimasnichat' v posol'stve, vyrazhaya soboleznovanie.
     Odnako  v germanskoe posol'stvo  Lenin  i  Sverdlov  poehali  ne srazu.
Prezhde  vsego  oni  nachali  prinimat' mery  po  podavleniyu  "levoeserovskogo
myatezha".11  Vot  chto  vspominaet  ob  etom  komendant  Kremlya  P.
Mal'kov:
     "YA prishel v Bol'shoj  teatr v dva popoludni. Proveril  posty, na kotoryh
stoyali  latyshskie  strelki...  Vdrug,  kogda  chasovaya  strelka  podpolzla  k
chetyrem, ko  mne podbezhal zapyhavshijsya Strizhak: -- ...Tol'ko chto zvonil YAkov
Mihajlovich  i  velel tebe nemedlenno  yavit'sya  v Kreml', pryamo k nemu. CHerez
pyat' minut ya uzhe byl v Kremle, blago mashina stoyala nagotove... Iz otryvochnyh


     fraz, kotorymi ya  uspel na  hodu obmenyat'sya so  vstrechnymi sotrudnikami
VCIK i Sovnarkoma,  mne  stalo  yasno, chto levye esery  podnyali  myatezh... Vse
delalos'  udivitel'no  bystro,  chetko,  slazhenno.  Vladimir  Il'ich  i   YAkov
Mihajlovich tut zhe na listkah  bloknotov pisali telefonogrammy, rasporyazheniya,
prikazy... YA  vyshel  iz kabineta Il'icha.  CHerez  pyat' minut garnizon  Kremlya
podnyali po boevoj trevoge".12
     A nahodivshihsya  v Kremle v vojskah  garnizona i  sredi  sluzhashchih  levyh
eserov nemedlenno arestovali.
     Pervym  oficial'nym pravitel'stvennym ob®yavleniem  ob  ubijstve Mirbaha
stala telefonogramma  Lenina, peredannaya  v 4  chasa  20 minut v organizacii,
kontroliruemye  bol'shevikami: v  rajonnye  komitety  RSDRP (b),  v  rajonnye
Sovety deputatov  goroda Moskvy (gde levyh eserov  prakticheski ne bylo), i v
shtaby  Krasnoj gvardii (partijnye  bol'shevistskie  voinskie  chasti). V  etoj
pervoj telefonogramme Lenin soobshchal:
     "Okolo treh chasov dnya  brosheny  dve bomby v nemeckom posol'stve, tyazhelo
ranivshie  Mirbaha. |to yavnoe delo monarhistov ili teh  provokatorov, kotorye
hotyat vtyanut'  Rossiyu  v  vojnu v interesah  anglo-francuzskih kapitalistov,
podkupivshih  i chehoslovakov.  Mobilizovat' vse  sily,  podnyat'  na  nogi vse
nemedlenno dlya poimki prestupnikov. Zaderzhivat' vse avtomobili i derzhat'  do
trojnoj proverki".13
     Esli vsled za sovetskimi istorikami  predpolozhit', chto  k etomu vremeni
Lenin ne znal o "myatezhe"  levyh eserov, pokazhetsya udivitel'nym, chto v  stol'
slozhnoj situacii Lenin ne soobshchil  o  sluchivshemsya  ni zasedavshemu v  Bol'shom
teatre  S®ezdu  Sovetov,  ni  rukovodstvu soyuznicheskoj sovetskoj i  pravyashchej
partii levyh  eserov,  ni  dazhe v  otryad VCHK,  t.e. Popovu,  kuda, veroyatno,
pravitel'stvo  obratilos'  by  v  lyuboj drugoj situacii.  Pravda,  v  pervoj
leninskoj telegramme ne  bylo  upominaniya o levyh eserah, chto,  kazalos' by,
podtverzhdaet versiyu sovetskih istorikov. Bonch-Bruevich, odnako, ob®yasnyaet eto
otsutstvie ukazaniya  na  levyh  eserov sovsem drugimi  prichinami. Vo-pervyh,
pishet on, "mnogie eshche ne hoteli verit',chto eto -- delo ih ruk". Argument


     ne  slishkom ubeditel'nyj uzhe potomu, chto ch'e by  to ni bylo somnenie ne
moglo  sderzhat'  Lenina. A  vot vtoraya  prichina,  ukazannaya  Bonch-Bruevichem,
kazhetsya kuda bolee pravdopodobnoj:
     "...Zdes' presledovalsya takticheskij priem, chtoby ne  spugnut' eserov so
svoih  mest  i  telegrammoj o  vystuplenii ih v  centre ne  podstreknut'  na
periferii,     v    uezdah    ih    edinomyshlennikov    k     podobnym    zhe
dejstviyam".14
     Telefonogramma  Lenina  dejstvitel'no  dolzhna  byla  byt'   poslana  po
provinciyam,  no  tol'ko  "v  uezdy  po  sluchayu  grozy   totchas  peredat'  ne
udalos'".15  Peredali  lish'  v 5 chasov  30  minut.  Bonch-Bruevich,
odnako, ne raz®yasnyaet, pochemu zhe Lenin ne ukazal na vosstanie levyh eserov v
kakoj-nibud'  osoboj telefonogramme, prednaznachennoj tol'ko dlya  Moskvy.  No
ochevidno,  chto  po  prichine,  uzhe  ukazannoj  Bonch-Bruevichem:  nel'zya   bylo
vspugivat'  bezdejstvovavshih levyh  eserov,  bezdejstvovavshih  ne tol'ko  na
periferii,  no  i  v samoj Moskve.16  Do  togo  momenta,  poka ne
razrabotali  okonchatel'no konkretnyj plan razgroma  PLSR, ne okruzhili  otryad
Popova, ne  arestovali  frakciyu levyh eserov na  S®ezde Sovetov, nel'zya bylo
govorit'  levym  eseram,  chto  bol'sheviki  rassmatrivayut  ih kak  vosstavshuyu
partiyu. A konkretnyj plan razgroma otryada Popova, analogichnyj planu razgroma
anarhistov 12 aprelya, byl utverzhden bol'shevikami tol'ko okolo 5 chasov vechera
6 iyulya.17 Do etogo vremeni ne  schital Lenin  vozmozhnym  ne tol'ko
ob®yavlyat' po vsej Moskve o smerti germanskogo posla (hotya za chas do peredachi
pervoj  telefonogrammy  Lenina,  v  3  chasa  15 minut, 47-letnij graf Mirbah
skonchalsya),18  no  i  popytalsya  umolchat'  o  ranenii Mirbaha.  V
chernovike  telefonogrammy postskriptum byla vpisana zacherknutaya pozzhe fraza:
"Sejchas polucheno izvestie, chto bomby  ne vzorvalis' i nikto  ne ranen".  "Iv
etoj  popytke predstavit'  terroristicheskij  akt poka chto provalivshimsya  byl
viden  tot zhe  smysl: skryt' na kakoe-to vremya i ot nemcev, i ot protivnikov
Brestskogo mira  pravdu,  vzyat' iniciativu v svoi ruki. Ved' tot  shans,  chto
izvestie  o  smerti  Mirbaha  vyzovet  aplodismenty  vseh  delegatov  S®ezda
Sovetov, ot eserov do  bol'shevikov, chto  v poryve  revolyucionnogo entuziazma
s®ezd odobrit ubijstvo


     i razorvet Brestskij  mir -- byl slishkom velik.  I  ot  takogo  oborota
sobytij Lenin obyazan byl  sebya zastrahovat'. Dlya etogo nuzhno bylo arestovat'
levoeserovskuyu  frakciyu  s®ezda eshche  do  togo,  kak ona uznaet  ob  ubijstve
Mirbaha,  dlya  etogo  neobhodimo bylo derzhat'  izvestie o  smerti  Mirbaha v
sekrete i ne  davat' ponyat' levym  eseram, chto  sobytiya prinimayut  ser'eznyj
oborot, tak kak Mirbah na samom dele  ubit, a Brestskij mir, mozhet byt', uzhe
razorvan. Ob®yavit' ob ubijstve  Mirbaha  -- znachit okrylit' levyh  eserov. A
okrylit' ih, znachit pridat' im sil. A Lenin byl zainteresovan kak raz v tom,
chtoby vybit' u PLSR pochvu iz-pod nog.
     V  germanskoe  posol'stvo  pervym  pribyl  vezdesushchij   Radek.  Za  nim
posledovali Karahan, narkom yusticii Stuchka i Bonch-Bruevich, privezshij s soboj
otryad  latyshskih strelkov 9-go  polka. Dlya "rassledovaniya  terroristicheskogo
akta" v posol'stvo pribyl Dzerzhinskij, vposledstvii pisavshij:
     "Lejtenant  Miller  vstretil  menya  gor'kim  uprekom:  "CHto  vy  teper'
skazhete, gospodin  Dzerzhinskij".  Mne pokazana  byla bumaga,  udostoverenie,
podpisannoe  moej  familiej.  |to bylo  udostoverenie,  pisannoe  na  blanke
Komissii, dayushchee Blyumkinu i Andreevu polnomochiya  prosit' po delu audiencii u
grafa   Mirbaha.20   Takogo   udostovereniya   ya  ne   podpisyval,
vsmotrevshis' v podpis'  moyu  i  t. Ksenofontova,  ya uvidel, chto podpisi nashi
skopirovany, podlozhny.21 Figura Blyumkina... srazu vyyasnilas', kak
provokatora. YA rasporyadilsya nemedlenno otyskat' i arestovat' ego  (kto takoj
Andreev, ya ne znal)".22
     Lenina  vse  eshche  ne  bylo. I Hil'ger  naprasno pishet, chto  on pribyl v
posol'stvo  "nemedlenno posle togo, kak uslyshal  ob  ubijstve".23
Tol'ko v pyatom chasu k glavnomu pod®ezdu  zdaniya SNK  (byvshee zdanie Sudebnyh
ustanovlenij) pod®ehal  lichnyj shofer  Lenina Gil'; Lenin, Sverdlov i CHicherin
seli  v  mashinu  i  poehali  v  posol'stvo. O  pribytii  ih  nemcam  soobshchil
Bonch-Bruevich,  ukazavshij,  chto  "glavy  pravitel'stva...  zhelayut  oficial'no
peregovorit' s predstavitelyami germanskogo posol'stva". Bonch-Bruevich pishet:


     "Nas priglasili v bol'shuyu paradnuyu komnatu. My vse uselis'. Vodruzilas'
torzhestvennaya  mertvaya  tishina...  Vladimir Il'ich,  sidya,  proiznes  kratkuyu
repliku na  nemeckom  yazyke,  v kotoroj  prines  izvineniya pravitel'stva  po
povodu sluchivshegosya  vnutri  zdaniya posol'stva,  gde my ne imeli vozmozhnosti
okazat'  pomoshch'   germanskomu   predstavitel'stvu.  On   vyskazal   glubokoe
soboleznovanie po povodu tragicheskoj smerti posla i pribavil, chto delo budet
nemedlenno  rassledovano  i   vinovnye   ponesut  zasluzhennuyu  karu*.24
"Replika"  Lenina,  konechno  zhe, ne  mogla  udovletvorit'  sotrudnikov
germanskogo  posol'stva.  Po  sushchestvu,  Lenin   snyal  s  sovetskih  organov
kakuyu-libo otvetstvennost' za  ubijstvo  germanskogo  posla, ukazav, chto  za
proisshedshee vnutri posol'stva sovetskaya vlast' otvechat', deskat',  ne mozhet.
Da i kratkuyu rech' svoyu on proiznes  sidya, kak by podcherkivaya, chto ne slishkom
ogorchen  ubijstvom  predstavitelya germanskogo  imperializma.  Nemcy zhe  byli
nastol'ko napugany i rasteryany,  chto  ne dogadalis' vyrazit' svoj protest ni
po povodu samogo ubijstva, ni  v svyazi s  zayavleniem  Lenina, hotya uzhe togda
obratili     vnimanie     na    "holodnuyu    vezhlivost'"     bol'shevistskogo
vozhdya.25
     Vyraziv   formal'noe  soboleznovanie  germanskomu   posol'stvu,   chleny
sovetskogo  pravitel'stva pokinuli zdanie  i vyshli  vo vnutrennij dvorik.  V
zdanii,  odnako, ostalsya Stuchka, nachavshij  proizvodit' "obsledovanie"  mesta
prestupleniya. Rezul'taty  etogo samogo pervogo bol'shevistskogo rassledovaniya
tak nikogda i ne byli oglasheny sovetskoj vlast'yu. No odno bessporno: papka s
"delom"  Roberta Mirbaha,  oprometchivo ostavlennaya  terroristami v  priemnoj
posol'stva, i  udostoverenie  VCHK za podpisyami Dzerzhinskogo  i Ksenofontova,
yavlyavshiesya opasnymi  ulikami v rukah germanskogo pravitel'stva, okazalis'  u
bol'shevikov.
     CHto zhe  proishodilo  v  eto vremya v CK  levyh eserov, vernee, v  zdanii
otryada  VCHK, u Popova,  gde v pereryvah mezhdu  zasedaniyami s®ezda sobiralas'
verhushka levoeserovskoj partii? Pravil'nee vsego  otvetit': nichego, hotya eto
yavno  ne  to  slovo,  kotorym  dolzhny  byli  by  harakterizovat'sya  dejstviya
"myatezhnoj partii".


     Spravedlivosti radi sleduet ukazat', chto sluhi  o predstoyashchem pokushenii
na Mirbaha doshli ne tol'ko do Dzerzhinskogo i Karahana, no i do levyh eserov.
Aleksandrovichu gde-to  v  rajone  poludnya  ob etom soobshchil  Blyumkin. A mezhdu
chasom  i dvumya o  predstoyashchem pokushenii bylo uzhe  izvestno gruppe  chlenov CK
levyh eserov  --  Prosh'yanu,  Karelinu,  CHerepanovu  i  Kamkovu.26
Teper' uzhe eta gruppa chlenov CK, imevshaya vozmozhnost' predotvratit' ubijstvo,
no  ne sdelavshaya  etogo,  stanovilas',  kak  i  Dzerzhinskij,  dejstvitel'nym
souchastnikom prestupleniya.  No neumolimo katilos'  krasnoe koleso revolyucii:
kak i Dzerzhinskij, levye  esery reshili nichego ne predprinimat'. |to reshenie,
skoree  vsego, bylo  prinyato  tem samym "soveshchaniem  nebol'shoj gruppy chlenov
CK", na kotoroe ukazyval sovetskij istorik Spirin.
     Mezhdu tem  terroristy,  ubiv Mirbaha, priehali  v  osobnyak Morozova  (v
zdanie shtaba  otryada VCHK pod komandovaniem Popova) v Trehsvyatitel'skom (nyne
Bol'shom Vuzovskom)  pereulke. Kazhetsya, sam  Popov ne pridaval  proishodyashchemu
nikakogo znacheniya.  Po krajnej mere,  otryad  VCHK rabotal kak obychno. Popov v
moment priezda Blyumkina  i Andreeva besedoval v svoem kabinete  s komissarom
VCHK,  bol'shevikom  i  sotrudnikom  otdela  po  bor'be  s  prestupleniyami  po
dolzhnosti  Abramom Belen'kim. Belen'kij  i  stal  pervym bol'shevikom, voochiyu
uvidevshim ispolnivshih  terroristicheskij akt Andreeva i ranenogo Blyumkina. Iz
otryada  Popova,  odnako,  Belen'kij  vskore  uehal  i  otpravilsya  pryamo   k
Dzerzhinskomu. Kogda  on,  nakonec,  nashel  ego  v  germanskom  posol'stve  v
Denezhnom pereulke, shel uzhe pyatyj chas.27
     Prisutstvovavshie tam zhe Lenin, Sverdlov i  Bonch-Bruevich, peregovoriv  s
Belen'kim, uehali v  Kreml'. Nastroenie u Lenina bylo pripodnyatoe. Kogda emu
skazali, chto celyj chas ne mogli peredat' ego telefonogrammu v uezdy, on dazhe
ne rasserdilsya, a "shutlivo skazal":
     "Revolyuciyu delat' my nauchilis', eto -- nesomnenno, no poborot' rutinu v
nashih  uchrezhdeniyah my  nikak  ne mozhem.  Ved'  delo  takoe yasnoe,  a  vot my
obsuzhdali ego bolee chasa. Vprochem, ved' [levye] esery eshche bolee


     lyubyat  pogovorit',  chem my. U  nih naverno  teper'  diskussiya v  polnom
razgare. |to pomozhet nam, poka Podvojskij raskachaetsya... A ego chto-to sovsem
ne slyshno! -- smeyas' pribavil on".28
     I  Lenin  ne  oshibsya.  V  CK  PLSR  (v otryade  Popova)  vse  eto  vremya
dejstvitel'no shli diskussii  o tom, kak reagirovat' na soobshchenie Blyumkina ob
ubijstve im germanskogo posla grafa  Mirbaha i, kak oshibochno schital Blyumkin,
Riclera s  Myullerom, i reagirovat' li voobshche. Mezhdu tem  bylo ochevidno,  chto
Blyumkina budut razyskivat'. Sablin pishet:
     "Ot Blyumkina ya uznal,  chto vydannye emu dokumenty  na ego nastoyashchee imya
(t.e. mandat za podpis'yu Dzerzhinskogo -- YU. F.) ostalis' v kabinete  u grafa
Mirbaha. Takim obrazom, mne stalo yasno,  chto  v blizhajshem zhe budushchem sleduet
ozhidat' ch'ego-libo poseshcheniya  s cel'yu rozyska Blyumkina v otryade  Popova.  Ob
etom  ya   dolozhil   Central'nomu  Komitetu.  Resheno  bylo   ozhidat'".29
Sablin okazalsya sovershenno prav. V  shestom chasu vechera v soprovozhdenii
treh   chekistov-bol'shevikov  --  Belen'kogo,  Trepa-logo   i  Hrustaleva  --
Dzerzhinskij otpravilsya v otryad Popova, chtoby arestovat' "Blyumkina i teh, kto
ego  ukryvaet".30  K  etomu  vremeni  uzhe  byli   izvestny  imena
terroristov, i bylo by estestvenno ozhidat', chto v pervyh zhe svoih soobshcheniyah
ob  ubijstve  germanskogo  posla  bol'sheviki  eti  imena  opublikuyut,  chtoby
oblegchit' rozysk.  Mezhdu tem imena Blyumkina i  Andreeva derzhalis' v  sekrete
vplot'  do okonchaniya  "myatezha"  prezhde vsego  potomu,  chto  vo  vseh sluchayah
podozreniya padali prezhde vsego na bol'shevika Dzerzhinskogo, neposredstvennogo
nachal'nika Blyumkina, a ne  na levyh eserov, ego partijnyh soratnikov. Imenno
poetomu bol'sheviki  vpervye  nazvali Blyumkina  po imeni  lish' v  oficial'nom
soobshchenii ot  8  iyulya, napisannom Trockim.  V  nem ukazyvalos',  chto  "nekij
Blyumkin proizvel po postanovleniyu" CK PLSR "ubijstvo germanskogo posla grafa
Mirbaha".31 Imya Andreeva vpervye upomyanuli 14  iyulya.32
No  sam  Andreev,  yavlyavshijsya v  glazah  sotrudnikov germanskogo  posol'stva
fakticheskim ubijcej Mirbaha, ne byl arestovan bol'shevikami ni srazu zhe posle
pokusheniya, ni pozzhe. Soobshchnik Blyumkina ischez.


     Eshche,  kazalos', nichego ne  proishodilo v  gorode.  I  ne  bylo  nikakih
priznakov "vosstaniya".  Dzerzhinskij  eshche tol'ko napravlyalsya v  zdanie otryada
VCHK  dlya  aresta  Blyumkina. A  bol'sheviki  uzhe  gromili levyh eserov.  Lacis
vspominaet:
     "...Trockij soobshchil po pryamomu provodu, chto on uzhe rasporyadilsya dvinut'
artilleriyu  i  drugie  chasti,  chto  ya  naznachayus'  predsedatelem   na  mesto
Dzerzhinskogo,  chto Komissiya raspuskaetsya, a  rabotnikov ya nabirayu  po svoemu
usmotreniyu. Tov.  Fomina  on naznachil  nachal'nikom  naruzhnoj ohrany Bol'shogo
teatra... Tov.Petere  napravilsya vmeste s tov. Polukarovym na s®ezd  usilit'
vnutrennij  nadzor.  [Zatem  ya]  rasporyadilsya  smenit' vystavlennyj  Popovym
karaul [v zdanii  VCHK] i postavit' na mesto ego samokatchikov. V eto vremya  ya
poluchil predpisanie Sovnarkoma, cherez Trockogo,  arestovat' vseh levyh s.-r,
chlenov  Komissii  i   derzhat'  ih  zalozhnikami.   V  Komissii  v  eto  vremya
prisutstvoval   Zak,   kotoryj   vyrazhal  svoe  polnoe  nedoumenie  o   vsem
proisshedshem... [YA]  reshil poka  ego  ostavit' na  svobode.  No  sejchas  zhe v
Komissiyu  zaglyanul  [chlen  Kollegii VCHK  levyj  eser  M.  F.]  Emel'yanov.  YA
nemedlenno rasporyadilsya arestovat' ego..."33
     V eto vremya Dzerzhinskij tol'ko pribyl  v otryad  Popova. Soglasno versii
sovetskoj  istoriografii,  CK  PLSR  byl   izveshchen  ob  uspeshnom  ispolnenii
terroristicheskogo akta samim Blyumkinym, priehavshim v otryad Popova primerno v
tri chasa  dnya.  Sovetskie  istoriki, odnako, ne  dayut otveta na odin  krajne
sushchestvennyj vopros.  Esli levye esery dejstvitel'no  namerevalis'  vosstat'
protiv bol'shevistskoj vlasti i ustroit' levoeserovskij "iyul'skij perevorot",
napodobie bol'shevistskogo  "oktyabr'skogo", chem ob®yasnit' tot fakt, chto levye
esery s momenta priezda Blyumkina v otryad  Popova i do pribytiya tuda v shestom
chasu vechera Dzerzhinskogo  s  chekistami Belen'kim,  Trepalovym i  Hrustalevym
bezdejstvovali,  ne  predprinimaya  nikakih  prakticheskih  hodov.   Sovetskie
istoriki  udivitel'no  edinodushny  v  obvinenii levyh eserov  v  organizacii
ubijstva germanskogo posla i vosstaniya protiv sovetskoj vlasti. No


     pochemu zhe  togda predstaviteli CK  PLSR ne  otpravilis' v Bol'shoj teatr
srazu zhe  posle pokusheniya, v tri chasa  dnya, ne ob®yavili  o podgotovlennom  i
osushchestvlennom  terroristicheskom  akte  i ne  vzyali iniciativu v svoi  ruki?
Razumeetsya potomu, chto bolee dvuh  chasov, t.e. s momenta priezda Blyumkina  i
do pribytiya Dzerzhinskogo v zdanie otryada VCHK, CK PLSR reshal, kak reagirovat'
na ubijstvo: vzyat'  li  otvetstvennost' za terroristicheskij  akt na sebya ili
otmezhevat'sya ot nego i vydat' Blyumkina bol'shevikam. Otvet na etot vopros dlya
CK  ne  byl  legok.  Osuzhdenie  pokusheniya  na  Mirbaha bylo  by  ravnosil'no
politicheskomu  samoubijstvu.  V  etom   sluchae  CK  ne  tol'ko  prishlos'  by
otmezhevat'sya  ot ubijstva  i vydat'  na  raspravu  bol'shevikam  chlena  svoej
partii,  no  i  priznat' nepravil'noj svoyu  politiku v otnoshenii  germanskoj
okkupacii na Ukraine. Koroche, CK PLSR vynuzhden byl by priznat' svoyu politiku
v  otnoshenii Brestskogo mira nepravil'noj, a  poziciyu Lenina  -- edinstvenno
vernoj.  Nakonec,  otkaz  PLSR ot  otvetstvennosti  za terroristicheskij akt,
proizvedennyj chlenom levoeserovskoj partii, protivorechil partijnym tradiciyam
socialistov-revolyucionerov,  zalozhennym  eshche "Narodnoj volej". Da  i  trudno
bylo voobrazit' levym eseram, chto ih zhe soyuzniki -- bol'sheviki -- podvergnut
repressiyam vsyu partiyu - ved' ubili vsego lish' "germanskogo imperialista".
     V stol' slozhnoj  situacii  mnogoe, konechno  zhe, zaviselo ot  togo,  kak
povedet  sebya  lider levyh eserov  Mariya  Spiridonova.  No  Spiridonova,  po
metkomu  zamechaniyu  Lokkarta, "v  kachestve politicheskoj deyatel'nicy...  byla
nesderzhanna,     ne     delovita",    hotya    i    "pol'zovalas'    ogromnoj
populyarnost'yu".34   Soglasno  drugomu   svidetel'stvu,  Mal'kova,
Spiridonova    "byla    upryama    i    samolyubiva,    nikogo    ne    hotela
slushat'".35  I vozmozhno, chto  imenno ona, osobenno v  tom sluchae,
esli dejstvitel'no organizovyvala ubijstvo,  nastoyala  na prinyatii  CK  PLSR
otvetstvennosti za  ubijstvo Mirbaha.  D.  Karmajkl, vprochem,  schitaet,  chto
Spiridonova sdelala  eto iz solidarnosti so svoimi  partijnymi tovarishchami --
Blyumkinym  i   Andreevym.36   I   dazhe   sovetskaya   istoricheskaya
enciklopediya reshaetsya  obvinyat' Spiridonovu  lish'  v  "moral'nom rukovodstve
levoeserovskim myatezhom", a ne


     v  prakticheskom.37  No  na  samom   dele  levym  eseram   ne
ostavalos'  nichego inogo, kak sankcionirovat' zadnim chislom uzhe  sovershennoe
ubijstvo. Lenin  s Trockim, naverno, na eto i rasschityvali. Vo vseuslyshanie,
odnako, bol'sheviki zayavlyali obratnoe. Trockij vposledstvii pisal:
     "Kogda  po  pervym neproverennym svedeniyam my  uznali, chto rech' idet ob
akte levyh eserov, my eshche byli  uvereny v tom,  chto ne tol'ko  partiya,  no i
Central'nyj  Komitet  ee   ni  v  koem  sluchae   ne  zahotyat  i  ne   smogut
solidarizovat'sya  s etim aktom, chto  oni  k nemu  ne imeyut otnosheniya. Imenno
etim  i ob®yasnyaetsya, chto t. Dzerzhinskij, uznav o tom,  chto ubijcej  yavlyaetsya
Blyumkin,   otpravilsya   ne   vo   frakciyu   levyh   eserov,   a   v    otryad
Popova".38
     Trockij umolchal, odnako,  chto v  zdanii  otryada  VCHK nahodilos' k  tomu
vremeni  bol'shinstvo  chlenov  CK   PLSR,  tak  kak  tam  v  pereryvah  mezhdu
zasedaniyami  S®ezda  Sovetov  prohodili  soveshchaniya  CK,  v  to   vremya   kak
obezglavlennaya frakciya PLSR nahodilas' v samom teatre. Bol'shevikam zhe  vazhno
bylo  skomprometirovat'  CK  partii,  a  ne  levoeserovskuyu  frakciyu  S®ezda
Sovetov.  K tomu zhe, Trockij ne soobshchil,  chto posle ubijstva Mirbaha Blyumkin
poehal v otryad Popova. I esli  Dzerzhinskij, kak, po krajnej mere, utverzhdaet
sovetskaya  istoriografiya,  dejstvitel'no  iskal Blyumkina,  emu  nechego  bylo
delat' v  Bol'shom  teatre.  Dlya levyh eserov tragizm situacii zaklyuchalsya kak
raz  v  tom, chto  bol'sheviki  ih  poprostu perehitrili, tak  kak i  v sluchae
prinyatiya na  sebya otvetstvennosti  za ubijstvo  Mirbaha,  i  v sluchae otkaza
prinyat'   na  sebya   etu   otvetstvennost'  levye   socialisty-revolyucionery
okazyvalis' v  proigryshe.  Bol'sheviki  oderzhali  polnuyu takticheskuyu  pobedu.
Levye esery lishnij  raz dokazali, chto ni k chemu ne byli gotovy i v korne  ne
ponimali zamyslov i taktiki svoih "zaklyatyh druzej".
     Ocherednoe zasedanie S®ezda Sovetov predpolagalos' otkryt'  v 4 chasa dnya
6  iyulya.  Frakciya levyh eserov,  eshche ne  znavshaya ob ubijstve Mirbaha, zanyala
svoi mesta v pravoj chasti partera  i lozh, no v prezidiume s®ezda bylo pusto.
Vopreki vseobshchim ozhidaniyam, v teatr ne priehal Lenin. V zale nahodilis' lish'
nemnogie lidery levyh eserov (v tom chisle Mstislavskij i


     Kolegaev).  Bol'shinstvo chlenov  CK PLSR  ostalos'  v Trehsvyati-tel'skom
pereulke. Predpolagalos', chto zasedanie s®ezda otkroet Sverdlov. No Sverdlov
tak  i ne otkryl ego. Vmesto etogo "on sobral samyh doverennyh  tovarishchej iz
nahodivshihsya v etot moment v Bol'shom teatre"39  i  bystro izlozhil
im  plan dejstvij. Sredi  "doverennyh tovarishchej"  okazalsya i  vernuvshijsya  v
Bol'shoj teatr Petere. Vot chto on vspominaet:
     "Tut  kak  raz  [mne  v VCHK] pozvonil Trockij ili Vladimir Il'ich --  ne
pomnyu--i  skazal,  chtoby Lacis ostalsya v VCHK, a ya  vmeste s  drugimi poshel v
Bol'shoj teatr i arestoval frakciyu levyh  eserov. My poshli  v teatr... Kto-to
iz nas vyshel  na scenu, ob®yavil, chto sobiraetsya frakciya bol'shevikov, i chtoby
vse  bol'sheviki  vyhodili iz teatra.  Pri vyhodah zhe my  ustanovili proverku
dokumentov i vypuskali snachala tol'ko  kommunistov. No, ponyatno, ochen' skoro
eta  hitrost'  byla  obnaruzhena  eserami  i  dr.,  no  oni  nichem na eto  ne
reagirovali... Potom stali  puskat' po rekomendaciyam, po dokumentam. V konce
koncov, v teatre  ostalis'  levye esery, internacionalisty  i  bespartijnye.
Pomnyu, chto nekotorye iz nih  volnovalis',  zadavali  vopros, chto eto znachit,
tak kak polozhenie im  bylo neizvestno. Pomnyu, kak tov. Kamarov prochel, ne to
pytalsya chitat', lekciyu o vtorom internacionale ". 40
     Zdes' Petersu  pochemu-to otkazyvaet pamyat'. Na scenu vyshel ne "kto-to",
a sam  Petere. Sleduya instrukciyam Sverdlova, on ob®yavil, chto  v pomeshchenii za
scenoj sostoitsya soveshchanie  frakcii bol'shevikov.  Delegaty-kommunisty proshli
za scenu, spustilis' po chernomu hodu vniz i tajno  pokinuli  teatr.  Vot kak
opisyvaet proisshedshee Sverdlova:
     "CHetko i yasno daval Sverdlov neobhodimye ukazaniya. Mezhdu tem, nichego ne
podozrevavshie delegaty  zapolnili zal  i shumno rassazhivalis'  po mestam. Vse
gotovo.  Pora   nachinat'   zasedanie.  Odnako   zasedanie   ne  otkryvaetsya.
Predstavitel'  bol'shevikov  vnosit predlozhenie provesti  zasedanie  frakcij.
Levye esery sobirayutsya v odnom iz obshirnyh  foje Bol'shogo teatra, bol'sheviki
-- na


     Maloj Dmitrovke, 6, v shkole agitacii VCIK. Vyhod
     -- cherez orkestr. Vse ostal'nye dveri zakryty. U vhoda --
     chasovye. Mandaty proveryaet zamestitel' sekretarya
     VCIK Glafira Ivanovna Okulova. Ona daet ukazanie
     vypuskat' tol'ko teh, kto pred®yavlyaet kartochku chlena
     bol'shevistskoj frakcii s®ezda. Kazhdomu bol'sheviku
     govorit: "Bystro na Dmitrovku!"
     CHlenov frakcii levyh eserov iz zala ne vypuskayut: oni sobirayutsya zdes',
v teatre, im  vyhodit' nezachem! Vse delaetsya  bystro, bez suety. S tochnost'yu
chasovogo  mehanizma  prihodyat v  dvizhenie  vse zaranee  podgotovlennye sily.
Molnienosno ubrany eserovskie chasovye, vse pomeshchenie Bol'shogo teatra v rukah
bol'shevikov, vokrug zdaniya somknulos'  zheleznoe kol'co. Frakciya levyh eserov
v sbore. Nikto ne ponimaet, chto proizoshlo.  No i pridti v sebya,  predprinyat'
chto-nibud' oni  ne uspevayut.  SHiroko raspahivayutsya  dveri  foje,  v dveryah -
vooruzhennye krasnoarmejcy.
     -- Spokojstvie, tovarishchi! V svyazi s tem, chto levye
     esery organizovali v gorode vystuplenie, my vynuzh
     deny vas zaderzhat'. Soprotivlenie bespolezno".41
     V shest' chasov vechera frakciya levyh eserov byla arestovana.42
Operaciej  rukovodili  chekisty-bol'sheviki  i  komendant Bol'shogo teatra YA.A.
Strizhak. V  to zhe  vremya  187  latyshskih  strelkov  i  podoshedshie  broneviki
blokirovali Bol'shoj  teatr vneshnim kol'com. Arestovany byli ne tol'ko  levye
esery, no i delegaty vseh drugih partij. Obshchee chislo  arestovannyh  dostiglo
450 chelovek.  CHleny frakcii  bol'shevikov, mezhdu tem, razbilis'  na gruppy po
40--50 chelovek i otpravilis' v rajonnye Sovety dlya uchastiya v razgrome PLSR.
     V  sobytiyah  6 iyulya rol' Dzerzhinskogo  byla odnoj  iz samyh  vazhnyh.  S
ot®ezdom  iz Denezhnogo  pereulka  nachinalas',  vozmozhno, ee  glavnaya  chast'.
Priehavshego v otryad VCHK Dzerzhinskogo vstretil Popov. Dzerzhinskij pishet:
     "...Na  moj  vopros, gde nahoditsya Blyumkin, poluchil  otvet, chto  ego  v
otryade net i chto on poehal v kakoj-to


     gospital'. YA potreboval, chtoby mne  priveli dezhurnyh, kotorye stoyali  u
vorot i kotorye mogli by udostoverit', chto, dejstvitel'no,  Blyumkin uehal na
izvozchike. Zametiv kolebanie Popova, a takzhe shapku skryvavshegosya Blyumkina na
stole, ya potreboval otkrytiya vseh pomeshchenij".43
     Zdes', odnako, Dzerzhinskij vryad  li  govoril  pravdu. Po krajnej  mere,
odno  iz  dvuh:  libo Dzerzhinskij Blyumkina  "blizko ne znal  i redko  s  nim
videlsya",  libo  znal i samogo Blyumkina,  i dazhe shapku, v kotoroj dolzhen byl
sovershat' svoj terroristicheskij akt Blyumkin. S drugoj  storony, obnaruzhennaya
v otryade Popova  shapka vryad  li  byla  "shapkoj Blyumkina".  Po  vospominaniyam
Myullera, golovnye ubory terroristov  ostalis' v germanskom  posol'stve.  |to
sleduet i iz opisaniya vneshnego vida Blyumkina v moment pobega  iz posol'stva:
"v chernom pidzhake ili syurtuke, s dlinnymi raspushchennymi volosami". Ni o kakoj
shapke svidetel'  ne upominal. Ochevidno, chto  Dzerzhinskomu prosto nuzhno  bylo
najti  predlog  dlya  obyska zdaniya. S  tremya  svoimi  sputnikami Dzerzhinskij
obyskal  ves' dom,  razbiv pri etom neskol'ko dverej.44 Blyumkina,
konechno  zhe,  ne nashel,  no  obnaruzhil v odnoj iz komnat zasedavshij v nej  v
nepolnom sostave CK PLSR. Pohozhe, chto imenno etu komnatu i iskal Dzerzhinskij
stol' uporno.  Po  krajnej  mere  na  etoj  komnate Dzerzhinskij  svoj  obysk
okonchil.   On  "ob®yavil  Prosh'yana   i   Karelina  arestovannymi"  i  "skazal
prisutstvuyushchemu  pri etom  nachal'niku  otryada  Popovu,  chto  esli  on...  ne
podchinitsya i ne vydast ih, to  Dzerzhinskij "momental'no"  pustit "emu pulyu v
lob, kak izmenniku".45
     Tak pishet v svoih pokazaniyah sam Dzerzhinskij, no ne dogovarivaet. On ne
tol'ko ob®yavil Prosh'yana i Karelina arestovannymi, no i "zayavil, chto  odin iz
chlenov CK dolzhen byt' iskupitel'noj  zhertvoj za  Mirbaha",46 t.e.
dolzhen  byt'  nepremenno  kaznen.  Takie dejstviya  Dzerzhinskogo,  kak by  ni
rassmatrivat'  ih,  yavlyalis'  provokaciej: na chto  rasschityval  Dzerzhinskij,
pribyvshij v otryad VCHK s malochislennoj ohranoj "proizvodit' sledstvie po delu
Mirbaha",   no  vmesto  etogo  ob®yavivshij   arestovannymi  dvuh  chlenov  CK,
sobiravshijsya


     rasstrelyat'  odnogo  iz  nih,  a  chlenu  VCIKa,  chlenu Kollegii  VCHK  i
nachal'niku chekistskogo otryada D.I.Popovu namerevavshijsya "momental'no pustit'
pulyu v lob"? Ponyatno, chto  takoj  al'ternative CK PLSR predpochel "zaderzhanie
Dzerzhinskogo", da inache i postupit' ne mog.47 Vydacha Dzerzhinskomu
dvuh  chlenov  CK   PLSR  (odnogo  na  rasstrel  v  vide  vykupa   za  smert'
"imperialista") voobshche ne  mogla podlezhat' obsuzhdeniyu s tochki  zreniya  kakih
ugodno  revolyucionnyh  norm.  CHto  kasaetsya Blyumkina,  to  i  ego reshili  ne
vydavat', tak kak  nikto iz levyh eserov  ne  videl sostava prestupleniya. Za
ubijstvo "imperialista"  nikogda eshche ne  nakazyvala nikogo sovetskaya vlast'.
Tem  bolee nel'zya  bylo nakazyvat' Blyumkina za  ubijstvo  germanskogo posla,
nenavidimogo  vsemi  revolyucionerami.  Blyumkina  nel'zya  bylo  vydat'  i  iz
partijnoj  gordosti. Nakonec, esli b vydan  byl Blyumkin, kak povliyalo by eto
na organizaciyu  terroristicheskih aktov  na  Ukraine i na partizanskuyu bor'bu
ukrainskih bol'shevikov i levyh eserov s nemcami?
     Po vsem  etim prichinam  levye esery  ne  mogli  vydat' Dzerzhinskomu  na
raspravu  svoego  partijnogo  tovarishcha. V  etom,  naverno,  i byla  odna  iz
ser'eznyh oshibok,  dopushchennyh v tot den' CK PLSR. Sam Blyumkin, sudya  po  ego
pokazaniyam, v etom voprose okazalsya na vysote. On treboval svoej sobstvennoj
vydachi. Blyumkin pishet:
     "YA perezhil v lazarete i soznatel'no pomnyu tol'ko  odin moment -- priezd
v  otryad tov.Dzerzhinskogo s  trebovaniem  vydachi  menya.  Uznav  ob  etom,  ya
nastojchivo  prosil  privesti  ego  v  lazaret,  chtoby  predlozhit'  emu  menya
arestovat'. Menya ne pokidala vse vremya nezyblemaya uverennost'  v tom, chto...
sovetskoe  pravitel'stvo  ne  mozhet menya  kaznit'  za  ubijstvo  germanskogo
imperialista. No CK otkazalsya vypolnit' moyu pros'bu".48 Ob areste
Dzerzhinskogo bol'shevikam ne zamedlili  soobshchit' sami levye  esery. V sed'mom
chasu vechera v soprovozhdenii gruppy matrosov iz otryada Popova v Bol'shoj teatr
pribyla  Mariya  Spiridonova. Tol'ko po pribytii ona uznala, chto frakciya PLSR
na S®ezde Sovetov arestovana. Tem ne menee Spiridonova zayavila  bol'shevikam,
chto CK PLSR beret na sebya otvetstvennost'


     za  ubijstvo  germanskogo  posla i  k tomu  zhe  zaderzhalo Dzerzhinskogo.
Bol'sheviki imeli  teper' polnoe  pravo  obvinit'  levyh eserov v zagovore. S
etim Sverdlov i vernulsya v Kreml', gde informiroval  obo vsem Bonch-Bruevicha,
a poslednij -- Lenina.49 Vse, kazalos', razvivalos' po planu.
     Kak vspominal pozdnee Dzerzhinskij,  vecherom  6  iyulya v osobnyak Morozova
vernulis'  otkuda-to "Sablin  i rasteryannyj Popov i soobshchili, chto... frakciya
levyh eserov,  a  s  neyu Spiridonova, arestovany...  Nastroenie v  otryade  s
kazhdym izvestiem stanovilos' vse bolee  podavlennym".50 O  tom zhe
pisal i sam Sablin:
     "Dlya  nas bylo  yasno, chto  agressivnye dejstviya protiv nas nachaty.  |to
podtverdilos'  poyavleniem   vblizi   otryada   Popova  patrulej,   ostanovkoj
avtomobil'nogo  dvizheniya,   krome  teh,   kto   imel  special'nyj   propusk,
podpisannyj Leninym, Trockim, Sverdlovym".51
     No imenno  arest levoeserovskoj frakcii s®ezda vo glave so Spiridonovoj
perepolnil chashu terpeniya Popova i ostavshihsya na  svobode  chlenov CK PLSR,  i
oni  reshili  chto-nibud'   predprinyat'.   Prezhde  vsego  levye  esery  izdali
"Byulleten'  No 1", gde soobshchili,  chto v  tri chasa dnya "letuchim otryadom" PLSR
"byl ubit poslannik germanskogo imperializma graf Mirbah i dva ego blizhajshih
pomoshchnika". V Byulletene  dalee  govorilos'  o  zaderzhanii  Dzerzhinskogo,  ob
areste bol'shevikami frakcii PLSR  na S®ezde Sovetov  i o vzyatii Spiridonovoj
zalozhnicej.52
     Pechataniem listovki, odnako, levye esery ne ogranichilis'. V VCHK pribyla
gruppa matrosov iz otryada Popova vo glave s ZHarovym i uvela s soboj Lacisa i
eshche neskol'kih bol'shevikov. Lacis pishet:
     "...Ko  mne zabegaet  tov.Voronickij  s soobshcheniem, chto v koridore nashi
komissary arestovany karaulom. YA pospeshil tuda, chtoby vyyasnit' delo, kotoroe
mne pokazalos' nedorazumeniem, ibo ya predpolagal, chto karaul uspel smenit'sya
i poetomu nashi  samokatchiki ne mogli vser'ez arestovat' nashih komissarov. No
v koridore menya ostanovil matros ZHarov s revol'verom v ruke... No ya byl  bez
shlyapy i poprosil razresheniya


     shodit' za nej.  |to  bylo  mne  kak  budto razresheno. YA vospol'zovalsya
momentom, kogda arestovyvali  eshche odnogo iz  nashih  komissarov, i zabezhal  v
komnatu prezidiuma [VCHK], gde po pryamomu provodu soobshchil v Kreml', chto  menya
arestovali  i  uvodyat,  kuda  --  ne  znayu.  Nas  poveli  v  shtab  Popova  v
Trehsvyatitel'skom per. S nami shel Emel'yanov.  Vse moi voprosy o prichine [ego
aresta]  i ob  istochnike rasporyazheniya ya vstrechal  molchaniem...  V shtabe menya
vstretil Popov i sprosil, kto rasporyadilsya arestovat' Emel'yanova. YA otvetil,
chto arestoval ego po rasporyazheniyu Sovnarkoma.  Na eto posledovalo  zayavlenie
Popova,  chto ya po postanovleniyu CK l[evyh] s.-r, arestovan. Nachalis' goryachie
upreki, chto my  zastupaemsya za merzavcev Mirbahov i arestuem  tov.,  kotorye
nas izbavili ot etogo merzavca".53  Posle aresta Lacisa pospeshili
otpechatat' novyj  variant Byulletenya  No  1,  gde ukazali na  arest  Lacisa i
dobavili, "chto  vse tovarishchi-kommunisty-bol'sheviki  budut v  blizhajshee vremya
osvobozhdeny".54  K  zaderzhannym  zhe,  v   celom,   otnosilis'   s
galantnost'yu.  Tak,  Lacisu  razreshili  shodit'  za  zabytoj  im  shlyapoj,  a
arestovannyh patrulyami Popova chlenov  bol'shevistskoj  frakcii S®ezda Sovetov
nemedlenno otpuskali. Vot chto vspominaet Sablin:
     "...Nam bylo prikazano... Popovym zaderzhivat' vse
     avtomobili, proezzhayushchie v rajone raspolozheniya otryada
     i ego patrulej... Bylo prikazano sprashivat' dokumenty
     u vseh prohodyashchih. Sredi nih okazalos' okolo 20-ti
     chlenov S®ezda Sovetov -- frakcii bol'shevikov. Vse
     oni byli nemedlenno otpuskaemy, posle stereotipnogo
     voprosa o sud'be frakcii levyh eserov".55
     V tri chasa nochi zaderzhali na avtomobile okolo Pochtamta
     predsedatelya Mossoveta P. G. Smidovicha, kotoryj vspominal
     dnem pozzhe:
     "Vstretili menya izumlenno i vezhlivo. No eto ne  pomeshalo otvesti menya v
kachestve   zalozhnika  v  to  zhe  pomeshchenie,  gde  nahodilis'  uzhe  okolo  20
kommunistov vmeste s Dzerzhinskim i Lacisom".56


     V otryade VCHK Smidovichu ob®yasnili i prichinu aresta. Smidovich vspominaet:
"Prosh'yan  nachal mne  ob®yasnyat', chto menya  zaderzhivayut  kak zalozhnika,  vvidu
togo, chto  po  rasporyazheniyu Sovnarkoma zaderzhana  Spiridonova  i ryad  drugih
chlenov  partii  s.-r."  No  vse-taki  --  "vstretili  ochen'  lyubezno   i  ne
obyskali".57 I ved' eto byla "vosstavshaya partiya"!
     K  utru  7   iyulya  kolichestvo  arestovannyh  dostiglo  27  chelovek.  No
postoronnij nablyudatel' ne mog ne obratit' vnimanie  na to,  chto "myatezhniki"
ne otdavali sebe otcheta v proishodyashchem. 10 iyulya Smidovich ukazal sledstvennoj
komissii:
     "Polagayu, chto lyudi  eti ne  upravlyali hodom  sobytij, a logika  sobytij
zahvatila ih, i  oni ne  otdavali sebe otcheta  v  tom,  chto  oni sdelali. Ni
sistemy, ni plana u nih ne bylo".58
     Nakonec, kak voennaya sila,  otryad Popova prosto bezdejstvoval, i eto ne
ostalos' nezamechennym dlya Vacetisa:
     "Svedeniya o vosstavshih byli krajne skudny i sbivchivy.  Opredelenno bylo
izvestno,  chto  shtab  i  rezidenciya...  raspolozheny  v   osobnyake  Morozova.
Vse-taki...  levoeserovskie   vozhdi   propustili   moment  dlya   reshitel'nyh
dejstvij...  YA schital  polozhenie bol'shevikov ves'ma prochnym. CHto zhe kasaetsya
eserov,  to  sil u  nih  bylo  malo,  osobennoj boesposobnost'yu  takovye  ne
otlichalis', energichnogo i talantlivogo komandira u nih ne okazalos'; esli by
takovoj u nih byl, to on i levye esery ne proveli by v bezdejstvii 6 iyulya  i
vsyu  noch'   na   7   iyulya.   Kreml'  dlya  levyh  eserov   byl   nepristupnoj
tverdynej..."59
     Levye esery v dejstvitel'nosti  ne pomyshlyali  ni o kakih nastupatel'nyh
akciyah. Sablin pishet, chto
     "v  otvet  na  postupavshie  v  CK  [PLSR  ot  otdel'nyh  levyh  eserov]
predlozheniya   ob   aktivnom   povedenii   po    otnosheniyu   k    Sovnarkomu,
predprinimavshemu  yavno  vrazhdebnye  k CK [PLSR]  i otryadu  Popova  shagi,  CK
otvechal zayavleniyami  o neobhodimosti  priderzhivat'sya  strogo  oboronitel'nyh
dejstvij, ni v koem sluchae ne  vyhodya  iz predelov  oborony rajona, zanyatogo
otryadom".60


     Na etu passivnost' levyh eserov i  otsutstvie kakih-libo nastupatel'nyh
dejstvij  obratili   vnimanie  kak  zapadnye  istoriki,61  tak  i
sovetskie. Toman, naprimer, pishet, chto  "glavnye  sily myatezhnikov nahodilis'
vsego  v kilometre ot Kremlya  i Bol'shogo  teatra,  gde prohodil  Pyatyj s®ezd
Sovetov"62 i gde byla  arestovana levoeserovskaya frakciya s®ezda v
353 cheloveka. No ni srazu zhe  posle ubijstva Mirbaha, ni pozzhe  "vosstavshie"
ne pytalis' atakovat' ne tol'ko Kreml', chto mozhno bylo by ob®yasnit' voennymi
soobrazheniyami,  no i  Bol'shoj teatr (dlya osvobozhdeniya arestovannyh). Vse eto
privodit  S. Dalinskogo  k  tomu vyvodu,  kotoryj  naprashivaetsya  sam soboyu:
dejstviya  levyh eserov posle ubijstva  Mirbaha "nel'zya  rassmatrivat' inache,
kak samozashchitu ot bol'shevikov..."63 A SHtejnberg eshche  v 1918  godu
pisal,  chto  "esli by  levye esery v  samom  dele  gotovili vosstanie protiv
bol'shevistskoj  partii,  oni  dejstvovali  by  sovsem   inache".64
Bol'sheviki  zhe,  ispol'zuya  v  kachestve  formal'nogo  povoda  dlya  repressij
ubijstvo   Mirbaha  i  neostorozhnye  shagi  Popova,  gromili   partiyu   levyh
eserov.65
     No v chem zhe  zaklyuchalsya "myatezh" kak takovoj (esli ne schitat' aresta  27
bol'shevikov  vo glave  s  Dzerzhinskim)?  Na  samom  dele  lish'  v  tom,  chto
"vosstavshie", kak zayavlyali potom bol'sheviki, "zahvatili" telegraf, pochtamt i
telefonnuyu stanciyu. No, vo-pervyh, telegraf i pochtamt nahodilis' v  odnom  i
tom zhe zdanii na  Myasnickoj  ulice.  Vo-vtoryh,  "zahvat" telegrafa prohodil
dovol'no mirno. Sablin pishet:
     "Na telegrafe stoyal karaul iz  Pokrovskih  kazarm. Tov. Prosh'yan vzyal  s
soboj okolo 10 chelovek iz otryada  Popova  i 5 chelovek  iz Pokrovskih kazarm,
chtoby  eti  poslednie  ob®yasnili karaulu na  telegrafe, kotoryj byl iz ih zhe
chasti, smysl proishodyashchih sobytij. 10 zhe chelovek iz otryada Popova byli vzyaty
dlya ohrany po puti.  [T.e. dlya togo, chtoby po  doroge ne  byt' arestovannymi
bol'shevikami  --  YU.  F.]  Kak mne  izvestno,  karaul  na telegrafe svobodno
propustil t.Prosh'yana, kotoryj, otpraviv telegrammy [levyh eserov ob ubijstve
Mirbaha], vernulsya obratno v shtab Popova".66


     Nahodyashchijsya v etot moment na telegrafe narkom Podbel'skij tut zhe, pryamo
s telegrafa, pozvonil Trockomu i soobshchil o proishodyashchem, posle chego  pokinul
zdanie, poschitav karaul neblagonadezhnym. Trockij poslal k telegrafu dve roty
9-go latyshskogo polka, no strelki byli bez boya razoruzheny i otpushcheny obratno
v Kreml',  gde polk  dislocirovalsya.  Telegraf zhe prodolzhal  svoyu normal'nuyu
rabotu,   telegrammy   Lenina   i   Trockogo   o   "myatezhe   levyh   eserov"
besprepyatstvenno   peredavalis'.   No  proisshedshee   dalo   Trockomu   povod
vposledstvii utverzhdat',  chto Pokrovskie kazarmy  "prisoedinilis'  k  myatezhu
levyh eserov". I eto obvinenie po sej  den' kochuet iz odnoj sovetskoj knizhki
v druguyu.
     Ne bolee agressivno  dejstvovali levye  esery i  na telefonnoj stancii.
Sledya za hodom sobytij 6--7 iyulya  trudno ne zametit', chto vse sredstva svyazi
rabotali  u bol'shevikov normal'no. Besperebojno rabotala  i telefonnaya set'.
Sverdlova poetomu i  napisala v svoih  vospominaniyah, chto "vzyat'  telefonnuyu
stanciyu myatezhnikam ne  udalos'".67  Mezhdu tem,  levym eseram i ne
nuzhno bylo zahvatyvat' telefonnoj  stancii. I, kak  oshibochno ukazano v  ryade
drugih  sovetskih  issledovanij,  "vosstavshie" stanciyu  ne  zahvatyvali.  Po
sluchajnomu  stecheniyu  obstoyatel'stv  na  stancii   v  tot  den'  nes  ohranu
levoeserovskij  otryad.68  Lenin s Trockim to li ne znali ob etom,
to  li  zabyli.  Tol'ko  posle zvonka  Trockomu  narkoma Podbel'skogo  Lenin
rasporyadilsya i o zamene karaula na telefonnoj stancii. Podbel'skij  otpravil
tuda ocherednoj otryad latyshej 9-go  polka i  chlena kollegii narkomata pocht  i
telegrafov  A. M.  Nikolaeva.  Novaya ohrana smenila  staruyu  bez  kakih-libo
nedorazumenij, i, otklyuchiv vse telefony, krome telefonov  Lenina i Trockogo,
Nikolaev  zatem   podklyuchil  lish'  telefony  vydannogo  emu  bol'shevistskogo
spiska.69
     Ponyatno, chto esli by levye esery dejstvitel'no podnyali vosstanie protiv
bol'shevikov, otklyuchenie telefonov Kremlya i bol'shevistskih narkomatov bylo by
pervym aktom "vosstavshih". (S opytom oktyabrya 1917 goda trudno bylo postupit'
inache). Togda,  poteryav  svyaz'  drug s  drugom  i vneshnim  mirom, bol'sheviki
dejstvitel'no  okazalis'  by  v tyazhelom  polozhenii  i  ne smogli  by  bystro
mobilizovat' svoi sily.


     No nichego etogo ne proizoshlo vse po  toj zhe  prichine:  "levoeserovskogo
vosstaniya"  ne bylo.  Imenno poetomu "sovershenno  neispol'zovannymi ostalis'
karaul na telefone, telegrafe" i v VCHK.70 Petere pishet:
     "...Ves' karaul, kotoryj nahodilsya v VCHK, byl iz  levyh eserov i finnov
iz  otryada  Popova, kotorye nichego  ne  ponimali po-russki i  shli vsecelo za
svoimi komandirami -- levymi eserami".
     Bez   truda,  kazalos'  by,   etoj  siloj  mogli,   i  pritom  uspeshno,
vospol'zovat'sya  "vosstavshie".  No  karaul tak i  ostalsya  na  svoih mestah,
nichego ne predprinimaya. Imenno poetomu Lacis byl arestovan ne levoeserovskim
karaulom, no special'no  yavivshimisya v VCHK  dlya aresta Lacisa  chlenami otryada
Popova.
     Petere dalee privodit eshche odin fakt,  podtverzhdayushchij loyal'noe otnoshenie
levyh  eserov k bol'shevikam.  CHtoby vymanit' prishedshij v  VCHK  otryad ZHarova,
Petere pozvonil  chekistu-bol'sheviku Levitanu i "predlozhil emu  nagruzit' dva
gruzovika krasnoarmejcami iz karaula Popova i otpravit' ego v Sokol'nicheskij
park, chtoby tam oni iskali oruzhie", zarytoe, deskat',  kontrrevolyucionerami.
"Posle etogo... -- prodolzhaet Petere, -- my pristupili k razoruzheniyu karaula
chelovek v 20--30, kotorye ostalis' eshche v VCHK iz otryada finnov".71
"Vosstavshie", tem  vremenem, proiskav v Sokol'nikah po prikazaniyu bol'shevika
Levitana nesushchestvuyushchee oruzhie i,  razumeetsya, nichego ne najdya, vernulis' ni
s chem  v zdanie VCHK, byli razoruzheny i vzyaty pod arest. Govoryat, etu "shutku"
s Sokol'nikami pridumal Sverdlov.
     Bol'shevistskie  vozhdi luchshe  drugih  soznavali,  chto  sami levye  esery
rassmatrivayut proishodyashchee kak ocherednuyu  mezhpartijnuyu  skloku.  I  delo  ne
ogranichilos' "zabytoj" shlyapoj Lacisa; nedoumeniem Zaksa, kotoryj, uznav, chto
ego prikazano arestovat' za uchastie v "myatezhe", ne nashel nichego luchshego, kak
pozvonit'  Trockomu i rasteryannym golosom pozhalovat'sya na polnoe neponimanie
sobytij;  zvonkom Podbel'skogo  Trockomu  na  glazah  u  "vosstavshih"  levyh
eserov; vizitom chlena CK  PLSR Magerovskogo k arestovannym bol'shevikam, chtob
skazat' im, chto vse proishodyashchee -- "nedorazumenie",72 ili


     tem, chto frakciya levyh eserov vo glave so Spiridonovoj, dorevolyucionnye
terroristy i sovremennye revolyucionery,  v  bol'shinstve svoem  yavivshiesya  na
s®ezd  vooruzhennymi (kak i bol'sheviki, razumeetsya), mitingovali, zapertye, v
Bol'shom  teatre i  dazhe  ne  pytalis'  vyrvat'sya naruzhu  i  prisoedinit'sya k
"podnyatomu imi zhe  myatezhu".  Dazhe  6--7 iyulya u  levyh eserov  byl  lish' odin
glavnyj vrag: kontrrevolyuciya.  |to yasno videlos' hotya by iz rasprostranyaemyh
levymi eserami listovok i soobshchenij:
     "CK PLSR preduprezhdaet naselenie gor.Moskvy, chto vsyakie popytki  temnyh
i kontrrevolyucionnyh sil, belogvardejcev,  germanskih i soyuznyh provokatorov
i shpionov, pravyh eserov i men'shevikov, napravlennye k nizverzheniyu sovetskoj
vlasti,  budut  podavlyat'sya besposhchadnym  obrazom... [CK PLSR]  kategoricheski
zayavlyaet,  chto  ni  k  kakomu zahvatu  vlasti  on  ne  stremitsya, a proizvel
ubijstvo Mirbaha v celyah prekratit' v dal'nejshem  zavoevanie trudovoj Rossii
germanskim  kapitalom. Partiya kommunistov-bol'shevikov  budet igrat'  na ruku
kontrrevolyucii,  esli budet  napravlyat' protiv zashchishchayushchih  sovetskij stroj i
[CK PLSR]... chastej sovetskih vojsk svoi obmanutye chasti,  napravlennye  dlya
otmshcheniya za Mirbaha".73
     Da i nekotorye bol'sheviki,  tot zhe Lacis, smotreli na proishodyashchee, kak
na   incident,   kotoryj   skoro   budet  uregulirovan.  Kogda   tol'ko  chto
arestovannogo  Lacisa poveli  po  koridoru  zdaniya  VCHK,  on  "natknulsya  na
blednogo kak smert' Karelina i smeyushchegosya CHerepanova". Lacis prodolzhaet:
     "YA  obratilsya  k nim  s  pros'boj  prinyat'  vse mery  dlya  togo,  chtoby
kontrrevolyucionery ne vospol'zovalis'  nashim  incidentom  i  ne  podnyali  by
vosstanie  protiv sovetskoj  vlasti.  Na  eto  mne  otvetili,  chto  vse  uzhe
predprinyato, a  Aleksandrovich obeshchal otpravit'sya v Komissiyu, chtoby napravit'
ee rabotu".74  Esli Lacis otnosilsya k sobytiyam kak k incidentu, a
vosstaniya  protiv sovetskoj vlasti eshche tol'ko boyalsya, da i to ne so  storony
levyh eserov, a so storony "kontrrevolyucionerov", to


     ponyatno, chto analogichnym bylo i otnoshenie k sobytiyam Lenina,  Trockogo,
Sverdlova  i   drugih   bol'shevikov.  Imenno   poetomu   bol'shevikam,  chtoby
pravdopodobno  bylo  obvinenie  levyh  eserov v  vosstanii  protiv sovetskoj
vlasti,  ponadobilos' sozdat'  mif  o mnogochislennosti  "vosstavshih".  Samuyu
bol'shuyu cifru "vosstavshih" nazyvaet Vacetis:
     "Sily  levyh eserov opredelyalis' v 2 000 shtykov, 8 orudij, 64 pulemeta,
4--6 bronemashin.  Gde eti vojska i chto oni delayut, izvestno ne bylo... Obshchee
vpechatlenie   u  menya   sostavilos'   takoe,  chto   levye   esery  dejstvuyut
nereshitel'no".75
     Vacetis, veroyatno, i sam ne pochuvstvoval absurdnosti svoego  zayavleniya.
Poluchalos', chto u levyh eserov bylo 2 000 chelovek, kotorye nichem ne proyavili
svoego  uchastiya v imi zhe podnyatom "vosstanii". Prichina  zavysheniya  Vacetisom
chisla "vosstavshih", odnako, ponyatna: chem vyshe chislo "vosstavshih", tem bol'she
znachenie oderzhannoj nad nimi pobedy. Ponyatna i zavyshennaya cifra, ukazannaya v
"Krasnoj  knige  VCHK"   --  1700--1800   chelovek:76  cherez  chislo
uchastnikov  dokazyvalos' nalichie samogo "myatezha". V  obshchem zhe mozhno skazat',
chto v sovetskoj i zapadnoj istoriografii tochnyh svedenij o chislennosti levyh
eserov i chlenov otryada Popova, prinimavshih uchastie v iyul'skih sobytiyah, net.
     Ukazannye Vacetisom  dve  tysyachi  chelovek  chasto  oshibochno  prinimayutsya
avtorami   za   chislo  "vosstavshih",  a  inogda  i  za  chislennost'   otryada
Popova.77  Obychno sovetskie istoriki  nazyvayut neskol'ko  men'shuyu
cifru:  1 300.78  No i  eto chislo sleduet schitat' zavyshennym, tak
kak skoree  vsego ono vklyuchaet  v  sebya vojska,  nahodivshiesya  v  Pokrovskih
kazarmah, i nekotorye drugie, v sobytiyah uchastiya fakticheski  ne prinimavshie.
Ob etom, v chastnosti, pisal v svoih pokazaniyah Sablin:
     "Vashe ukazanie  na to, chto v rasporyazhenii levyh s.-r, bylo 1 700--1 800
chelovek, oshibochno, ibo, kak ya uzhe ukazyval,  ni odin chelovek iz formiruemogo
"otryada osobogo naznacheniya" uchastiya v sobytiyah 6--7 iyulya  ne prinimal... CHto
kasaetsya  prisoedinivshihsya chastej,  to  nichem,  krome zayavlenij, oni  svoego
prisoedineniya ne


     vyyavili.  Lish'  iz  otryada  Vinglinskogo  pereshlo  k  Popovu  okolo  50
chelovek".79
     Minc  nazyvaet chetvertuyu cifru: 800  chelovek.80  I ochevidno,
chto eto ne chto inoe, kak maksimal'naya, "shtatnaya"  chislennost' otryada Popova.
Blizhe k istine stoit soobshchenie, chto u "myatezhnikov" bylo ne bolee 600 chelovek
i dva  orudiya.81 No real'noe  chislo "vosstavshih" bylo,  veroyatno,
eshche  men'she.  Tak, Lunacharskij  6 iyulya v  razgovore po  pryamomu  provodu  so
Smol'nym skazal sleduyushchee:
     "Levye esery zahvatili Dzerzhinskogo  i zabarrikadirovalis' v  chisle 400
vooruzhennyh na  Pokrovskom  bul'vare. Imeyut dva bronevika...  My... nadeemsya
podavit'  v  Moskve  eto  nelepoe  vosstanie k utru".82 A  Sablin
pokazal, chto v otryade Popova
     "bylo okolo 600 chelovek, iz kotoryh aktivnoe uchastie prinimalo ne bolee
200--300  chelovek,  ostal'nye zhe  ili byli zanyaty na postah  v  gorode,  ili
otdyhali    posle   dezhurstva,    ili    prosto    shatalis',    nichego    ne
delaya".83
     No,  dazhe esli vsled za sovetskimi istorikami  schitat' chislo vosstavshih
ravnym  1300,   "myatezh"   vryad  li  predstavlyal  dlya  bol'shevikov  ser'eznuyu
opasnost'. Po  mneniyu  Vacetisa, samym vazhnym  bylo uderzhat' Kreml', chto  ne
predstavlyalo truda, tak kak v  Kremle "byl raspolozhen  v  kachestve garnizona
9-j  latyshskij  polk,  okolo 1 500  bojcov. |tih sil bylo vpolne dostatochno,
chtoby schitat'  Kreml'  obespechennym ot zahvata shturmom".84 Odnako
predannye  bol'shevikam sily otnyud' ne  ogranichivalis'  polutora tysyachami.  V
Moskve  nahodilos' v te dni svyshe 4 tys. strelkov latyshskoj  divizii, 800 iz
kotoryh byli kommunistami.85 Na eti latyshskie chasti i planirovali
operet'sya  bol'sheviki. V svyazi s etim Lenin vyzval k sebe  vidnyh  latyshskih
bol'shevikov -- K.H. Danishevskogo, komissara latyshskoj strelkovoj divizii  K.
A.  Petersona  i  narkoma  yusticii  P.  I.  Stuchku.86 Danishevskij
predlozhil  Leninu  "hot'  na  neskol'ko  minut"  prinyat'  "komandnyj  sostav
latyshskogo  polka, raspolozhennogo v Kremle... Posle sekundnogo  kolebaniya...
Vladimir Il'ich soglasilsya".87


     Razgrom  otryada  Popova  Lenin  schital delom  pustyakovym, chto  eshche  raz
podtverzhdaet versiyu  ob otsutstvii kakih-libo "myatezhnyh dejstvij" so storony
levyh  eserov.  Pri etom,  odnako,  pered  voennymi  Lenin  delal  vid,  chto
otnositsya k myatezhu levyh eserov  ser'ezno.  Bonch-Bruevich pytaetsya  ob®yasnit'
takoe "strannoe" povedenie Lenina uvazheniem k voennoj nauke:
     "YA peredal emu (Podvojskomu -- YU.F.) prikaz Vladimira  Il'icha atakovat'
vzbuntovavshijsya polk vojsk VCHK Popova, dobivshis' ili sdachi ego, ili  polnogo
unichtozheniya  s primeneniem besposhchadnogo pulemetnogo i artillerijskogo  ognya.
Podvojskij  vse eto so vnimaniem  vyslushal i zayavil mne, chto on sosredotochit
vojska za  Moskvoj-rekoj i  nachnet nastuplenie  ot hrama Hrista-Spasitelya...
Vse eto  vyhodilo  ochen' gladko, no mne kazalos', chto eto  budet ispolnyat'sya
krajne medlenno. Vrag vovse ne nastol'ko byl silen. Dostatochno bylo by vzyat'
odnu batareyu,  horoshij otryad  strelkov,  vrode kremlevskogo, s pridannymi im
pulemetami i srazu perejti v nastuplenie, okruzhiv etot nebol'shoj rajon,  gde
zaseli  levye  esery,  ne  proyavlyayushchie   poka  nikakoj  deyatel'nosti,  krome
vystavleniya  nebol'shih  zastav  v  svoem rajone (okolo Pokrovskih kazarm)  i
rassylki  po blizhajshim okrestnostyam patrulej... YA dolozhil Vladimiru Il'ichu o
resheniyah tov. Podvojskogo...
     -- Da, ser'eznuyu shtuku zateyali nashi glavkoverhi, -- do
     brodushno ulybayas', zametil Vladimir Il'ich. -- A nel'zya
     li by kak-nibud' poproshche? Nastoyashchuyu vojnu razy
     gryvayut!..
     CHasa   v  dva  my  poluchili  nakonec   svedeniya,  chto  vojska,  okonchiv
sosredotochenie, razvernulis' i dvigayutsya po vymershim ulicam...
     --       Nakonec-to       prodvigayutsya...88      Vot      uzh
kopuny...88 --
     shutil serdyas' Vladimir Il'ich. -- Horosho, chto u nas
     eshche vrag-to smirnyj, vzbuntovalsya i pochil na lavrah,
     zasnul, a to beda by s takimi vojskami..."89
     Prakticheskoe  rukovodstvo operaciej  po  razgromu  otryada  Popova  bylo
porucheno Vacetisu. Vprochem, ne srazu. Bol'sheviki


     podozrevali  ego v "bonapartizme" i pervonachal'no  soglashalis' doverit'
emu  lish'  sostavlenie plana  ataki,  a  ne samo  komandovanie vojskami.  No
Vacetisu, po-vidimomu, ne hotelos' upuskat' shans, i on nastoyatel'no poprosil
Podvojskogo i Muralova doverit' komandovanie emu. Za uspeh operacii on gotov
byl poruchit'sya  golovoj.90 Posle dolgih peregovorov  i  kolebanij
bol'sheviki peredali komandovanie Vacetisu.91
     Samaya  bol'shaya  opasnost'  dlya  bol'shevikov  zaklyuchalas'  v   tom,  chto
nastroennye   antisovetski   chasti   Moskovskogo   garnizona,  nesmotrya   na
udalennost'  ot centra goroda, mogli vospol'zovat'sya situaciej  i  podnyat' v
Moskve nastoyashchee vosstanie protiv sovetskoj  vlasti, kak protiv bol'shevikov,
tak  i  protiv  levyh eserov.  Opasalis'  etogo ne tol'ko  bol'sheviki, no  i
komandiry latyshskoj divizii, ponimavshie, chto  v sluchae takogo antisovetskogo
vosstaniya  v  pervuyu ochered'  budet  perebita latyshskaya  strelkovaya diviziya,
poskol'ku  imenno ona byla edinstvennoj oporoj  sovetskoj vlasti  v stolice.
Vacetis pishet:
     "Ko   mne   podoshel   nachal'nik   shtaba   divizii,   byvshij   polkovnik
genshtaba,92 i zayavil, chto on sdaet zanimaemuyu dolzhnost'...
     -- Vy revolyucionery.  Vy  znaete,  za  chto  vy  pogibaete, a  ya za  chto
pogibnu? ...Ves' garnizon protiv bol'shevikov, i chto zhe vy  dumaete -- kuchkoj
vashih latyshej pobedit'?"93
     No sami bol'sheviki  schitali,  chto hotya  na  sodejstvie primerno 20 tys.
vojsk  Moskovskogo garnizona,  ne  vhodyashchego v  chislo vojsk  Krasnoj  armii,
ob®yavivshih  nejtralitet  i  dislocirovavshihsya  v  tak  nazyvaemom  Hodynskom
lagere, rasschityvat'  ne prihoditsya,  vazhno lish' ne sdelat' v otnoshenii etih
apolitichnyh   vojsk   nepravil'nogo   shaga,  vazhno   ne  sprovocirovat'  eti
nejtral'nye  vojska  na  vystuplenie  protiv  sovetskoj  vlasti.  Mezhdu  tem
Vacetis, ushchemlennyj nedoveriem bol'shevikov, rvalsya dokazat' svoyu predannost'
i predlozhil Danishevskomu i Petersu ne tol'ko razgromit' levyh  eserov, no  i
atakovat'  Hodynskij lager',  "poka on ne  zanyal poziciyu na  boevom  fronte"
protivnikov  bol'shevikov.94  O predlozhenii  dolozhili  Leninu.  No
Lenin, konechno zhe, ego otverg. Vo-pervyh, vojska Hodynskogo


     lagerya byli neobhodimy dlya vojny s Germaniej, a vo-vtoryh, imenno tak i
mozhno    bylo    povernut'   eti   vojska    s    nejtral'nyh   pozicij   na
aktivno-antisovetskie. K tomu zhe  Lenin znal, chto  nikakogo "vosstaniya levyh
eserov" ne proishodit. I chtoby  unyat' pyl komandira latyshskoj divizii, Lenin
vyzval ego  k sebe.  V polnoch' Vacetis v soprovozhdenii Danishevskogo pribyl v
Kreml'. Vojdya v zal, gde ozhidal ego Vacetis, Lenin podoshel k  nemu  bystrymi
shagami  i  sprosil  tainstvenno, vpolgolosa:  "Tovarishch,  vyderzhim do  utra?"
Vacetis pishet:
     "YA v etot  den'  privyk k neozhidannostyam, no vopros tov.Lenina ozadachil
menya  ostrotoj svoej formy... Pochemu bylo vazhnym  vyderzhat' do utra? Neuzheli
my  ne vyderzhim do  konca? Bylo li nashe polozhenie stol' opasnym, mozhet byt',
sostoyavshie  pri  mne  komissary   skryvali   ot   menya   istinnoe  polozhenie
nashe?"95 |tot epizod istolkovyvaetsya sovetskoj istoriografiej kak
dokazatel'stvo  ser'eznosti  levoeserovskogo "vosstaniya".  No  ochevidno, chto
Lenin tol'ko pugal  Vacetisa,  chtoby napravit' ego  energiyu isklyuchitel'no na
razgrom PLSR. I Vacetis skonfuzilsya, ispugalsya. O razgrome Hodynskogo lagerya
on teper' ne dumal. Vacetis prodolzhaet:
     "...YA  byl  ubezhden  v  nashej  pobede.  No  ya   soznayus',  chto  vopros,
postavlennyj V.I.Leninym, ozadachil  menya... Hotya nashi vojska ne sobrany  eshche
polnost'yu,   ...v  nashih  rukah  Kreml',  nepristupnyj  dlya  zagovorshchikov...
Otnositel'no nashego  polozheniya  ya  skazal,  chto ono vpolne prochnoe, i prosil
V.I.Lenina razreshit' mne priehat' s bolee podrobnym dokladom cherez dva chasa,
t.e. v 2 chasa utra 7 iyulya. Lenin soglasilsya..."96
     To,  chto  Lenin  imenno pugal prishedshego k  nemu  vmeste  s Danishevskim
Vacetisa, podtverzhdaet Stuchka. On pishet:
     "Zatem  oficery ushli, i Lenin, sohranyaya  obychnuyu veselost',  vstupil  v
besedu s  sobravshimisya chastnym obrazom chlenami pravitel'stva...  uverennyj v
tom, chto vlast' v Moskve stoit prochno, kak vsegda".97 Na Vacetisa
zhe razgovor s Leninym podejstvoval sootvetstvuyushche: Vacetis stal otnosit'sya k
"vosstaniyu" s bol'shej ser'eznost'yu.


     K    dvum    chasam    nochi    vse    neobhodimye   prigotovleniya   byli
proizvedeny.98  V rasporyazhenii bol'shevikov nahodilos'  primerno 3
250   chelovek."   Vacetis  teper'  uzhe  byl  absolyutno   uveren  v   pobede;
100 i s  etim pribyl k Leninu, kak i bylo  uslovleno, v dva  chasa
nochi. Vacetis vspominaet:
     "Kogda  ya izlagal  sostoyanie  nashih vojsk i ukazal, chto nasha artilleriya
mozhet dejstvovat' tol'ko pryamoj navodkoj, V.I. Lenin ulybnulsya i  skazal: --
A chto ona sdelaet? -- YA... skazal, chto  dam ukazanie...  prodvinut' na rukah
latyshskuyu   batareyu   kak   mozhno   blizhe   k   rezidencii   levoeserovskogo
"pravitel'stva"    i   navesti   pushki   tak,   chtoby   vypalit'   pryamo   v
okno...101 Nasha beseda dlilas' minut dvadcat'".102
     Noch' v Moskve proshla  spokojno.  Nikakih aktivnyh dejstvij "myatezhniki",
razumeetsya, ne predprinimali.103 Redkie perestrelki v gorode byli
privychnym  yavleniem  dlya  Moskvy  1918  goda.  V  pyat'  chasov  utra,  kak  i
planirovalos', nachalos' nastuplenie latyshej.104  Trudno sudit'  o
tom,  proishodili li voennye  stolknoveniya  mezhdu  polovcami i  latyshami  na
podstupah k Trehsvyatitel'skomu pereulku. Sovetskaya  istoriografiya,  naprimer
Toman,  utverzhdaet,  chto  stolknoveniya  byli.105 No  v  soobshchenii
Tomana  mnogoe  ne  vnushaet  doveriya. V  noch' s  6 na 7  iyulya  byl  dozhd'  s
grozoj.106 Po svidetel'stvu Vacetisa,
     "utrom  7 iyulya  byl  gustoj tuman,  pokryvshij gorod seroj nepronicaemoj
zavesoj.  Videt' vpered  mozhno  bylo shagov na  15--20,  a otlichit' svoih  ot
protivnikov  bylo  sovershenno nevozmozhno,  tak kak  i  te  i  drugie  byli v
serom".107 Toman zhe pishet, chto
     "na CHistoprudnom bul'vare levye esery postroili barrikady, vyryli okopy
(pod  grozovym  dozhdem?  --  YU.  F.),  zaseli  v  domah  i  okazali  upornoe
soprotivlenie... Boevye dejstviya  prishlos' vesti v  uzkih i krivyh pereulkah
pod  sil'nym  ruzhejno-pulemetnym  ognem.  Myatezhniki nahodilis' v okopah,  za
barrikadami,   na   kryshah  i  balkonah,   protiv   nastupayushchih  dejstvovala
bronemashina. .."108


     Vozmozhno,  kakoe-to  soprotivlenie  popovcy  okazali.109  No
dokazatel'stvom  "upornogo soprotivleniya"  levyh eserov byli by, konechno zhe,
zhertvy,  ponesennye  "myatezhnikami" ili  latyshami.  Mezhdu  tem,  v  sdelannom
vecherom 7 iyulya doklade o podavlenii "myatezha" Podvojskij i Muralov ukazyvali:
"Skol'ko ranenyh i  ubityh s nashej storony,  eshche ne vyyasneno.  Nazyvayut poka
edinichnye sluchai".110 I eto  byl  itog na vecher 7 iyulya,  a ne  na
rannee utro. Edinichnymi  byli i zhertvy u Popova. Sablin svidetel'stvuet, chto
k 10 chasam utra  7  iyulya  otryad Popova  poteryal  2--3  cheloveka ubitymi i 20
ranenymi.111
     Vskore posle nachala nastupleniya  bol'shevistskih chastej Popov poproboval
uladit' konflikt mirnym putem. Komissar latyshskoj divizii donosil  v svyazi s
etim Trockomu:
     "Tol'ko chto  k nam v diviziyu  po telefonu soobshchili, chto chetyre delegata
iz otryada Popova idut k nam vyyasnit' polozhenie. Oni govoryat, chto bol'shinstvo
ih stoit  na  platforme  sovetskoj  vlasti i  dlya  nih  sovershenno neyasny  i
neponyatny  prichiny  vosstaniya.  Prosim  pridti   k   nam,  chtoby   sovmestno
peregovorit' s nimi". Kogda matrosskaya delegaciya iz otryada  Popova pribyla v
shtab  latyshskoj divizii i zayavila, chto otryad stoit  "za sovetskuyu vlast'  vo
glave  s  Leninym",112  iz  shtaba zaprosili mnenie  Vacetisa,  no
Vacetis prikazal parlamenterov prognat'.
     Popytki uregulirovat'  konflikt mirnym  putem, odnako, ne prekrashchalis'.
Pervonachal'no Trockij i  Lenin sklonyalis' k tomu,  chtoby  ne raspravlyat'sya s
levymi eserami slishkom zhestoko. I nesmotrya na to, chto Vacetisom byli sdelany
poslednie  prigotovleniya  k  artobstrelu i  atake,  Sklyanskij,  po porucheniyu
Trockogo  i s soglasiya Lenina, nachal  peregovory s  levymi  eserami. Ih  vel
vyshedshij iz  osobnyaka Morozova Sablin.  Bol'sheviki pred®yavili  levym  eseram
ul'timatum,  srok kotorogo istekal v  11.30. Obsuzhdavshij v osobnyake Morozova
usloviya ul'timatuma CK PLSR reshil  ne  kapitulirovat', a nachat' otstuplenie.
Imenno  v  etot  moment  Sklyanskij  i prikazal komandiru  batarei  latyshskih
strelkov  |.P. Berzinu nachat' obstrel zanyatyh  levymi  eserami zdanij. Kak i
predpolagalos',  obstrel  proizvodilsya  pryamoj navodkoj  s  dvuhsotmetrovogo
rasstoyaniya. Berzin pishet:


     "V pervye neskol'ko minut nami bylo vypushcheno po oboim domam 16 snaryadov
s zamedlitelyami, kotorye velikolepno probivali steny i razryvalis' vnutri...
Vsego bylo  vypushcheno po  myatezhnikam  55--60  snaryadov. Prekratilis' otvetnye
vintovochnye vystrely so storony levyh eserov..."113
     Udivitel'nee vsego, chto  i vo vremya obstrela levye esery pytalis' vesti
peregovory. Dva  cheloveka iz otryada Popova yavilis' k Petersonu, zayavili, chto
oni kommunisty,  chto "bol'shinstvo  otryada protiv etoj avantyury",  i  prosili
bol'shevikov, chtoby te  "otpravili svoego delegata raz®yasnit' im, iz-za  chego
proishodit obstrel".  Bol'sheviki zhe  v otvet  odnogo  delegata arestovali, a
vtorogo   otpravili   nazad,   chtoby  peredal  "myatezhnikam"   trebovanie   o
sdache.114
     O nahodivshihsya u levyh eserov zalozhnikah, v tom chisle i o  Dzerzhinskom,
bol'sheviki v  etot moment ne  dumali, dazhe  poshli na  rasstrel zdanij pryamoj
navodkoj, hotya pri etom byl risk, chto pogibnet  kto-nibud'  iz  arestovannyh
bol'shevikov.115 No nikto  iz bol'shevikov ne  pogib, i dazhe ne byl
ranen.  Dzerzhinskij  vyshel  suhim  iz  vody.  Neskol'kimi  chasami  pozzhe  on
dokladyval ob artobstrele na "improvizirovannom zasedanii Sovnarkoma":
     "...Vdrug  razdalsya  strashnyj  grohot i  tresk.  Dom zashatalsya.  Na nas
posypalas'  shtukaturka  s  potolka   i  karnizov,  razbilis'  stekla,  dver'
otvorilas'  i  povisla. My  vskochili. Po nashemu domu  trahnul artillerijskij
snaryad. Sumatoha nachalas' otchayannaya.  Vse  povskakali  i krichali, nichego  ne
soobrazhaya.  Kto hvatalsya za ruzh'e, kto brosal ego;  vse metalis', bili ramy,
vyprygivali  iz  okon. YA vyshel v sosednyuyu  komnatu  i podumal:  "Nado sejchas
uhodit'". My  voshli v komnatu, gde ne bylo polsteny; cherez etu  proboinu  my
vyskochili na  ulicu, zameshalis'  v tolpe i bystro skrylis', vskore dostignuv
raspolozheniya nashih vojsk".116
     CHerez  15--20 minut  posle nachala artillerijskogo obstrela  Dzerzhinskij
uzhe  nahodilsya sredi artilleristov  latyshskogo diviziona.  ZHertv  bylo malo.
Latyshi poteryali odnogo ubitym


     i troih ranenymi.  V otryade Popova v rezul'tate artobstrela bylo  ubito
14 chelovek i raneno 40. I eti  nichtozhnye  poteri vnov' ukazyvali na to,  chto
bol'sheviki podavili "vosstanie", kotorogo ne bylo.117
     7 iyulya, nezavisimo ot uchastiya v "vosstanii", levye esery
     arestovyvalis' vo vsem gorode na osnovanii prikaza special'no
     sozdannoj dlya razgroma PLSR CHrezvychajnoj pyaterki, v kotoruyu,
     veroyatno, vhodili Lenin, Trockij, Sverdlov, Podvojskij i
     Muralov. V vojska rassylalis' politicheskie komissary iz
     chisla bol'shevikov, obrazovyvalis' revolyucionnye komite
     ty. V polden' 7 iyulya vse bylo koncheno: Vacetis po telefonu
     izvestil Lenina o tom, chto levye esery razbity i begut k
     Kurskomu vokzalu. Vacetis byl nagrazhden za svoi staraniya:
     Trockij vruchil emu paket s den'gami. I poblagodaril dvusmy
     slenno: "Vy razgromili odnu iz samyh bol'shih politicheskih
     kombinacij i ne znaete, kogo vy gromili".
     Primerno v chas  dnya 7 iyulya Lenin  otdal pervye  rasporyazheniya ob arestah
razbegavshihsya levyh eserov. Lenin treboval
     "obratit'  osoboe vnimanie na  rajon  Kurskogo vokzala, a  zatem na vse
prochie vokzaly,.. organizovat' kak mozhno bol'she otryadov, chtoby ne propustit'
ni  odnogo  iz  begushchih.  Arestovannyh ne  vypuskat'  bez trojnoj proverki i
polnogo udostovereniya v neprichastnosti  k myatezhu". A  Bonch-Bruevich vspominal
pozdnee, chto  vse "luchshie  sily VCHK byli napravleny ne  obyski vseh kvartir,
gde tol'ko mozhno bylo predpolozhit', chto esery mogli nochevat'".118
     K dvum chasam  dnya vse ochagi soprotivleniya otstupavshih levyh eserov byli
podavleny. Pobediteli-latyshi sobralis' okolo  pomeshcheniya VCHK. Tuda zhe priehal
Lenin. A eshche  cherez chas  stalo izvestno,  chto  plany Lenina po presledovaniyu
razbegavshihsya "myatezhnikov"  provalilis', tak kak "vojska nashli v skladah VCHK
bol'shie zapasy prodovol'stviya, kotoroe razobrali, i
     otpravilis' po domam .119
     V 4 chasa dnya Sovnarkom ob®yavil naseleniyu, chto
     "vosstanie   levyh  eserov   v  Moskve   likvidirovano.  Levoeserovskie
otryady...  obratilis'   v  ...begstvo.  Otdano   rasporyazhenie  ob  areste  i
razoruzhenii vseh


     levoeserovskih  otryadov,  i   prezhde   vsego  ob   areste  vseh  chlenov
Central'nogo  Komiteta  partii  levyh  eserov".122   Obshchee  chislo
arestovannyh dostiglo v  Moskve 444  chelovek.123  Kogda vecherom 7
iyulya Mal'kov  dolozhil Leninu  o  rezul'tatah operacii po presledovaniyu levyh
eserov, Lenin,  po slovam Mal'kova, vyslushal doklad  vnimatel'no, no  kak-to
spokojno, bez osobogo interesa. "Bylo ochevidno,  chto dlya nego levoeserovskij
myatezh uzhe proshloe".124
     7 iyulya prikazom chlena prezidiuma Mossoveta Fel'dmana
     vseh levyh eserov, zanimavshih otvetstvennye posty, smestili
     i zamenili bol'shevikami.125 V tot zhe den' SNK obrazoval
     osobuyu sledstvennuyu komissiyu v sostave narkoma yusticii
     P. I. Stuchki, chlena VCIK i chlena sledstvennogo otdela Rev
     tribunala pri VCIK V. |. Kingiseppa i predsedatelya Kazanskogo
     Soveta  i  delegata  Pyatogo   s®ezda  YA.   S.  SHejnkmana.126
Sledovatelem
     komissii naznachalas' Rozmirovich.127 V komissiyu postupali
     vse dokumenty i materialy, otnosivshiesya k sobytiyam 6--7
     iyulya, a takzhe svedeniya ob arestah. Osvobozhdenie arestovannyh
     proizvodilos' lish' s vedoma komissii.128 Otdel'naya komissiya
     byla sozdana prikazom Trockogo dlya "rassledovaniya povedeniya
     chastej moskovskogo garnizona".129
     V prigorodah Moskvy i gorodah Moskovskoj gubernii
     Lenin prikazal zaderzhivat' "vseh podozritel'nyh, ustanav
     livaya v kazhdom otdel'nom sluchae prinadlezhnost' ili nepri
     nadlezhnost' k myatezhnikam", a o vseh arestovannyh soobshchat'
     v VCHK130 -- tu samuyu, kotoruyu tol'ko chto rasformirovali po
     prikazu Lenina--Trockogo. Krome togo, eshche v noch' na 7 iyulya
     Lenin dal ukazanie "o provedenii meropriyatij po predotvrashche
     niyu vystuplenij v vojskah v podderzhku myatezha".131 Tak, v
     telegramme, poslannoj v chas nochi 7 iyulya v Caricyn Stalinu,
     Lenin pisal:
     "Levye  esery...  nachali vosstanie protiv nas.  My likvidirovali  [ego]
segodnya zhe noch'yu besposhchadno... U nas zalozhnikami sotni levyh eserov. Povsyudu
neobhodimo podavit'  besposhchadno etih  zhalkih  i isterichnyh avantyuristov  ...
Itak, bud'te besposhchadny protiv levyh eserov i izveshchajte chashche".132


     CHerez  dva chasa Stalin otvetil:  "...CHto kasaetsya isterichnyh --  bud'te
uvereny,   u   nas   ruka   ne   drognet.   S   vragami  budem   dejstvovat'
po-vrazheski".133 Kak pishet A.Avtorhanov,
     "u Stalina  ne  tol'ko  ne drognula ruka,  no,  pol'zuyas'  polnomochiyami
Lenina,  on razvernul takuyu  vakhanaliyu  terrora v Caricyne,  chto pohoronnaya
komanda  chekistov  ne  uspevala   zakapyvat'   zhertvy  rasstrel'noj  komandy
.134
     V te chasy,  kogda  pisalis'  i  ispolnyalis'  bol'shevistskie karatel'nye
prikazy, "izolirovannaya" frakciya PLSR na  S®ezde Sovetov poslushno sidela pod
arestom  v Bol'shom teatre vo  glave  so svoim  liderom Mariej  Spiridonovoj.
Vskore   posle  svoego  aresta  levye  esery   ustroili  soveshchanie  frakcii.
Vystupavshaya s rech'yu Spiridonova zayavila, chto Mirbaha ubili po  postanovleniyu
CK PLSR i chto neobhodimo prinyat' deklaraciyu po povodu ubijstva dlya oglasheniya
ee  na s®ezde. To,  chto  sobytiya prinyali  ser'eznyj  dlya partii levyh eserov
oborot, chto nikakoj deklaracii na s®ezde PLSR oglashat' uzhe ne pridetsya, chto,
nakonec,  nachinaya  s etogo dnya, Spiridonovoj suzhdeno  budet  prakticheski vsyu
zhizn'  provesti  v  sovetskih  tyur'mah i ssylkah, nezadachlivomu  lideru PLSR
prosto  ne prihodilo v golovu. Deklaraciyu,  ukazyvayushchuyu na to, chto pokushenie
bylo  soversheno  po  postanovleniyu  CK  PLSR, frakciya  prinyala  bez  prenij,
bol'shinstvom  golosov: nichego bolee, kak  doverit'sya svoemu CK,  frakcii  ne
ostavalos'.
     Narochno  ili  sluchajno,  no  arestovannyh  dazhe  ne  nakormili.135
Te sideli, golodnye,  i ves' vecher peli revolyucionnye pesni. Sovetskij
istorik pishet:
     "K  dvenadcati  chasam vse ustali  i stali  ukladyvat'sya spat'.  Kto  na
divanah, kto v kreslah, nekotorye pryamo na polu na  kovrah.  V liternoj lozhe
na  sdvinutyh kreslah razmestilas'  Spiridonova.  Dolgo spat'  ne  prishlos'.
Vospol'zovavshis'  tem,  chto  eshche  vecherom  levye  esery trebovali  uzhina, ih
priglasili  v  verhnee  foje.  |to  bylo  sdelano  prednamerenno,  tak   kak
neobhodimo bylo izolirovat' levyh  eserov ot drugih delegatov  s®ezda. Posle
etogo obratno nikogo ne pustili [i uzhina ne


     dali --  YU.  F.]. Tak levye esery okazalis' v zalah foje vtorogo yarusa.
Oni snova ustroili miting. Opyat' vystupala Spiridonova... Posle  vystupleniya
Spiridonovoj   levye   esery   zanyalis'   organizacionnymi   voprosami.  Oni
pereizbrali  byuro  frakcii, poskol'ku  chast' starogo  sostava  nahodilas'  v
otryade  Popova.  Vseh imevshih oruzhie, a  ih  okazalos'  bolee  sta  chelovek,
razbili na  desyatki  dlya neseniya dezhurstva.  Pokonchiv s  delami, levye esery
vnov'  stali  ukladyvat'sya  spat'. Na  novom meste  ne  bylo ni  divanov, ni
kresel.  Uleglis'  na polu,  i tol'ko Spiridonovu ustroili na  prilavke,  za
kotorym ran'she prodavali limonad. CHlen CK Bicenko zatyanula staruyu eserovskuyu
pesnyu... No nikto ne podderzhal ee..."136
     V tu rokovuyu dlya partii levyh eserov noch' aktiv PLSR mirno spal na polu
Bol'shogo  teatra. Ne mnogie  iz  nih  dogadyvalis', chto  kogda oni prosnutsya
utrom 7 iyulya, ih partiya, kak politicheskaya sila, perestanet sushchestvovat'.
     Vplot' do  okonchatel'nogo  podavleniya "myatezha"  v Moskve  frakciya levyh
eserov nahodilas'  pod arestom v Bol'shom teatre. Kogda  utrom 7 iyulya v teatr
pribyl Trockij, levye esery potrebovali  svoego nemedlennogo  osvobozhdeniya i
prekrashcheniya ognya s obeih storon. Spiridonova obvinila bol'shevikov v nasilii.
Ee podderzhal Kolegaev, zayavivshij,  chto pravyashchaya partiya  bol'shevikov narushila
konstitucionnye prava. Trockij otvetil:
     "Kakie  voobshche mogut  byt'  rechi  o konstitucionnyh pravah, kogda  idet
vooruzhennaya bor'ba  za vlast'! Zdes' odin  zakon  dejstvuet -- zakon  vojny.
Zaderzhannye  vovse ne  yavlyayutsya  sejchas  frakciej Pyatogo  s®ezda Sovetov ili
VCIKa, a chlenami  partii, podnyavshej myatezh protiv  sovetskoj vlasti,  a stalo
byt'  i  zakon,  po  kotoromu  my  sejchas dejstvuem,  est'  zakon  usmireniya
myatezha".137
     Beseda   ne   dala  rezul'tatov.  Nuzhno  bylo  kak-to  ubit'  vremya,  i
arestovannye  ustroili  koncert  samodeyatel'nosti.   Koe-kak  proshel   den'.
Nastupila vtoraya noch' aresta, v kotoruyu


     levym eseram snova ne dali pospat' spokojno. Budushchih uznikov priuchali k
rezhimu  tyurem. V  etu noch'  (na  8  iyulya) nachalas' registraciya arestovannyh,
prichem u  vseh  zabrali  oruzhie.  Spiridonovu  podvergli obysku i  revol'ver
zabrali nasil'no. No i etogo bylo malo. Vazhno bylo, chtoby arestovannyj aktiv
PLSR sovershil politicheskoe samoubijstvo. S etoj cel'yu
     8 iyulya Lenin i Sverdlov podpisali postanovlenie CK RKP (b) s
     trebovaniem "proizvesti v techenie nochi s 8 na 9 iyulya vyyasnenie
     otnosheniya delegatov Pyatogo s®ezda l[evyh] eserov k avantyu
     re". Vse materialy dolzhny byli byt' peredany v sledstvennuyu
     komissiyu. Za zapolneniem etoj ankety -- "Voprosy osoboj
     sledstvennoj komissii" -- levye esery proveli tret'yu noch'
     svoego zatocheniya. Istorik Spirin naschital v arhive 173 takie
     ankety. Primerno 40% delegatov, po ego svedeniyam, osudili
     ubijstvo Mirbaha; polovina dala uklonchivyj, neopredelen
     nyj otvet, a ostal'nye otkazalis' otvechat'. Podavlyayushchee
     bol'shinstvo arestovannyh delegatov vyskazalos' protiv vojny
     s Germaniej, schitaya, chto sovetskaya Rossiya k etoj vojne eshche ne
     gotova.138
     Poskol'ku v Bol'shom  teatre  9  iyulya  namechalos'  vozobnovlenie  raboty
s®ezda,  levyh  eserov  reshili  pomestit'  v  Malyj  teatr.  Lishennye  prava
uchastvovat'  v   rabote   s®ezda,  isklyuchennye  iz   pravitel'stva,   chast'yu
arestovannye i politicheski unichtozhennye, levye esery uzhe ne  predstavlyali iz
sebya dlya bol'shevikov kakoj-libo opasnosti. Cel' byla dostignuta.
     9 iyulya Trockij ob®yavil o tom, chto partiya levyh eserov "sover
     shila okonchatel'noe politicheskoe samoubijstvo" i "uzhe ne
     mozhet  voskresnut'".139  V  tot  zhe den'  S®ezd Sovetov,  na
kotorom
     ostalis' fakticheski odni bol'sheviki, potreboval "surovoj
     kary dlya prestupnikov" i zayavil, chto levym eseram "ne mozhet
     byt' mesta v Sovetah".140 Vse eto pozvolilo Sverdlovu uzhe
     10 iyulya zaverit' bol'shevistskih delegatov Pyatogo s®ezda, chto
     bol'shinstvo arestovannyh levyh eserov, delegatov s®ezda,
     "zavtra, samoe pozdnee poslezavtra budut osvobozhdeny, kak
     yavno neprichastnye k vystupleniyam". O neprichast
     nosti PLSR Sverdlov gotov byl teper' zayavit' otkryto. No vot
     vozvrashchat' levym eseram vlast' on ne toropilsya:


     "CHto kasaetsya predostavleniya mest v CIK, to my... takovye mesta ostavim
za  temi  tovarishchami  levymi  eserami,  kotorye podadut  zayavleniya  o  svoej
nesolidarnosti   s   dejstviyami    Central'nogo   Komiteta    levoeserovskoj
partii".141
     Sverdlov,  takim  obrazom,  pytalsya raskolot'  oslabevshuyu PLSR  na  dve
chasti. |to udalos'  sdelat' dostatochno  bystro.  15 iyulya  na zasedanii  VCIK
Sverdlov vnov'  kosnulsya etogo voprosa  i ukazal, chto "celyj ryad organizacij
sdelal sootvetstvuyushchie
     zayavleniya" .142
     18  iyulya  Moskovskij  oblastnoj Sovet isklyuchil iz  svoego sostava  vseh
levyh  eserov  (ih  bylo  desyat' chelovek),  chlenov  Ispolkoma,  otkazavshihsya
osudit'  svoj  CK.  Po  analogichnym prichinam isklyucheniyam  podverglis'  esery
Moskovskogo gorodskogo, rajonnyh, uezdnyh i gubernskih Sovetov. K koncu iyulya
partiya   levyh   eserov   poteryala    vse   svoi   pozicii    v   upravlenii
stranoj.143  Kazalos',  poterya  stol'  bol'shogo  chisla  sovetskih
funkcionerov  dolzhna  byla  rasstroit'  bol'shevikov  i   oslabit'  strukturu
upravleniya. No net, po svidetel'stvu Trockogo,
     "levoeserovskij myatezh lishil nas  politicheskogo poputchika i soyuznika, no
v poslednem schete ne oslabil, a ukrepil nas. Partiya nasha sgrudilas' plotnee.
V uchrezhdeniyah, v  armii  podnyalos'  znachenie  kommunisticheskih yacheek.  Liniya
pravitel'stva stala  tverzhe".144  Koroche  -- dali  znat' sebya vse
plyusy odnopartijnoj diktatury (o minusah togda  bol'sheviki ne dogadyvalis').
Oni uspeshno realizovali "zaem",  vzyatyj u levyh  eserov, i teper' otstranili
ih ot vlasti.
     Iz  bol'shevikov  pod  podozreniem  svoih   zhe  sobstvennyh  sopartijcev
ostavalsya tol'ko  Dzerzhinskij. 7  iyulya on  popal pod obstrel  bol'shevistskih
orudij ne  tol'ko v  pryamom  smysle, no i v perenosnom.  Ni arest ego levymi
eserami,  ni posleduyushchee osvobozhdenie ne snimali  s povestki  dnya voprosa  o
prichastnosti   Dzerzhinskogo   k   ubijstvu  germanskogo   posla.   Pokazaniya
Dzerzhinskogo o  ego svyazyah s germanskim posol'stvom  byli ves'ma sumburny, s
zametnymi    nedogovorennostyami,     a     opravdatel'nye    argumenty    --
somnitel'ny.145 Dzerzhinskij, naprimer, utverzhdal,


     chto  osvedomiteli   germanskogo  posol'stva   Ginch  i  Benderskaya  byli
provokatorami,  no zamalchival,  chto  informaciya  ih  byla  dostovernoj, i ne
utochnyal,  na kogo eti  "provokatory" rabotali, v ch'ih interesah dejstvovali.
Mezhdu tem ochevidno, chto  Ginch  i Benderskaya ne rabotali  na  bol'shevikov ili
VCHK.   Po   delu  ob   ubijstve  Mirbaha  oni  k  sudu  ne  privlekalis',  a
sledovatel'no,  vryad  li rabotali na levyh eserov. Oni, bezuslovno, rabotali
na nemcev. No poskol'ku  po dogovorennosti s  germanskim posol'stvom VCHK  ne
moglo arestovyvat' osvedomitelej Mirbaha, Benderskuyu i Gincha arestovali lish'
6 iyulya, vskore posle  ubijstva  germanskogo posla,146 kogda, sudya
po  vsemu,   bol'sheviki  uzhe   ne  boyalis'   dejstvovat'  vopreki  interesam
germanskogo  posol'stva i Germanii.  Materialy doznaniya osvedomitelej,  esli
oni i  imelis', opublikovany chekistami ne byli,  a sami  Ginch i Benderskaya v
tot zhe den' navsegda ischezli iz polya zreniya i nemcev, i bol'shevikov.
     Podozreniya  "bol'shevistskoj  obshchestvennosti'',  pavshie na Dzerzhinskogo,
zastavili   Lenina,   Trockogo   i   Sverdlova,   vo  izbezhanie   nevygodnyh
razoblachenij, snyat' Dzerzhinskogo s posta predsedatelya  VCHK.  Vopros  ob etom
rassmatrivalsya na special'nom zasedanii CK RKP (b). 7 iyulya Dzerzhinskij podal
oficial'noe zayavlenie ob osvobozhdenii ego ot dolzhnosti. On pisal:
     "Vvidu togo, chto  ya yavlyayus', nesomnenno, odnim iz glavnyh svidetelej po
delu ob ubijstve germanskogo poslannika grafa Mirbaha, ya ne  schitayu dlya sebya
vozmozhnym  ostavat'sya bol'she  vo Vserossijskoj  CHrezvychajnoj  Komissii...  v
kachestve ee predsedatelya, ravno kak i  voobshche prinimat' kakoe-libo uchastie v
Komissii.  YA  proshu  Sovet  narodnyh  komissarov osvobodit' menya ot raboty v
Komissii".147
     Kak  ukazyvaet Bonch-Bruevich, postanovlenie o snyatii  Dzerzhinskogo "bylo
napechatano   ne   tol'ko   v   gazetah,   no    i    raskleeno   vsyudu    po
gorodu".148  Sdelano  eto  bylo   demonstrativno,  po   "vneshnim"
prichinam. V postanovlenii govorilos':
     "Vvidu zayavleniya tov.Dzerzhinskogo o neobhodimosti dlya nego,  kak odnogo
iz glavnyh svidetelej po delu ob


     ubijstve... Mirbaha,  otstranit'sya ot rukovodstva rabotoj  CHrezvychajnoj
Komissii, ...  Sovet  narodnyh  komissarov naznachaet vremennym predsedatelem
nazvannoj  Komissii tov.Petersa.  Kollegiya CHrezvychajnoj Komissii ob®yavlyaetsya
uprazdnennoj. Tov. Petersu poruchaetsya v nedel'nyj srok predstavit'... doklad
o lichnom sostave rabotnikov CHrezvychajnoj Komissii na predmet ustraneniya vseh
teh   ee   chlenov,  kotorye  pryamo  ili   kosvenno   byli   prikosnovenny  k
provokacionno-azefskoj      deyatel'nosti      chlena      partii       "levyh
socialistov-revolyucionerov"   Blyumkina".149   Na   praktike   eto
oznachalo lish' to, chto sluzhashchie  v  VCHK levye  esery podlezhali uvol'neniyu ili
arestu. No publichnoe ustranenie iz VCHK Dzerzhinskogo  bylo fikciej. SHest' let
spustya Petere priznalsya:
     "Hotya   formal'no   Dzerzhinskij  byl  ustranen  kak  predsedatel'  VCHK,
fakticheski on ostavalsya  rukovoditelem VCHK, i kollegiya byla sformirovana pri
ego neposred-stvennom uchastii ".150
     Lenin  zhe,  na  vremya pozhertvovavshij oficial'nym  postom  Dzerzhinskogo,
izvlek iz etogo vygodu -- VCHK byla ochishchena ot nebol'shevistskih elementov.
     14 iyulya VCHK soobshchila o  rasstrele  V. A. Aleksandrovicha. Ego arestovali
dnem 7 iyulya "pri popytke sest' v avtomobil' i udrat'".151  Peters
vspominaet:
     "...Ego... priveli v VCHK. Aleksandrovich byl  sil'no vzvolnovan. YA dolgo
govoril  s  nim  naedine,  i  on  ne  nahodil  slov  dlya  opravdaniya  svoego
povedeniya... Ego  opravdaniya svodilis' k tomu, chto  on besprekoslovno tol'ko
podchinyalsya partijnoj discipline... no u  menya sozdalos' vpechatlenie,  chto on
govoril iskrenno, chto on byl obrazcovym po discipline chlenom partii  eserov,
i  ego oshibka v tom,  chto on podchinilsya discipline etoj partii... On plakal,
dolgo plakal,  i mne stalo tyazhelo, byt' mozhet potomu, chto  on iz  vseh levyh
eserov ostavil  nailuchshee  vpechatlenie. YA ot nego  ushel".  So svidetel'stvom
Petersa  chastichno  sovpadaet  versiya  sovetskoj  oficial'noj  istoriografii,
soglasno kotoroj Aleksandro-


     vich skazal,  chto otdannye  im prikazy, v  chastnosti ob  areste Lacisa i
Petersa,  osnovyvalis'   na   ukazaniyah   CK  PLSR.  Na  ostal'nye   voprosy
Aleksandrovich  otvechat'  otkazalsya.152  V noch' na  8 iyulya on  byl
zastrelen lichno  Dzerzhinskim,153  prichem Solomon utverzhdaet,  chto
Aleksandrovicha      rasstrelyali     "dlya      udovletvoreniya      trebovanij
nemcev",154 t.e. on  stal  imenno tem chlenom  CK  PLSR,  kotorogo
prinesli v "iskupitel'nuyu zhertvu" za Mirbaha.  No k  samomu ubijstvu Mirbaha
Aleksandrovich, konechno  zhe,  nikakogo  otnosheniya  ne  imel.  |to  dostatochno
opredelenno sleduet iz dannyh samim zhe Dzerzhinskim pokazanij:
     "Aleksandrovich byl vveden v  Komissiyu v  dekabre mesyace [1917g.]  ... v
kachestve tov.predsedatelya... Prava ego byli takie zhe,  kak i moi, imel pravo
podpisyvat' vse bumagi i delat'  rasporyazheniya vmesto menya.  U nego hranilas'
bol'shaya pechat', kotoraya byla prilozhena k podlozhnomu  udostovereniyu  ot moego
yakoby   imeni,   pri   pomoshchi   kotorogo   Blyumkin   i   Andreev   sovershili
ubijstvo".155
     Dzerzhinskij zdes', konechno zhe, razbival bol'shevikami zhe sozdannyj  mif.
To,   chto   pod   udostovereniem  Blyumkina  i  Andreeva  okazalis'   podpisi
Dzerzhinskogo i  Ksenofontova  (bud'  oni  nastoyashchie  ili poddel'nye),  a  ne
Aleksandrovicha, imevshego ravnye  s  Dzerzhinskim prava, eshche raz podtverzhdaet,
chto  CK PLSR pokusheniya na Mirbaha ne organizovyval  i  sam  Aleksandrovich  k
ubijstvu  prichasten  ne  byl.  V  protivnom sluchae  Blyumkinu  bylo  by legche
poluchit'    nastoyashchuyu    podpis'    Aleksandrovicha,   a    ne   "poddel'nuyu"
Dzerzhinskogo.166 "On byl revolyucioner, i mne rasskazyvali, chto on
umer muzhestvenno". |tu frazu,  zvuchashchuyu bolee  chem cinichno, Trockij proronil
na  s®ezde 9 iyulya.  "Difiramby"  rasstrelyannomu  Aleksandrovichu na  etom  ne
konchilis'.  Ih  prodolzhal  pet' tot,  kto i  zasvidetel'stvoval muzhestvennoe
povedenie Aleksandrovicha vo vremya rasstrela -- Dzerzhinskij:
     "Aleksandrovichu ya doveryal vpolne. Rabotal s nim vse vremya v Komissii, i
vsegda pochti on soglashalsya so mnoyu, i nikakogo dvulichiya ne zamechal. |to menya
obmanulo i bylo istochnikom vseh bed. Bez etogo doveriya ya... ne


     poruchil by emu rassledovat' zhaloby, kotorye postupali  inogda  na otryad
Popova, ne doveryal by emu, kogda on ruchalsya za Popova v teh sluchayah, kogda u
menya voznikli somneniya v svyazi so sluhami o ego popojkah. YA i teper' ne mogu
primirit'sya s mysl'yu, chto eto  soznatel'nyj predatel', hotya vse fakty nalico
i ne mozhet byt' posle vsego dvuh mnenij o nem".157
     Koroche,  kovarnyj Aleksandrovich obmanul doverchivogo  Dzerzhinskogo. I za
vse  eto doverchivyj  Dzerzhinskij  kovarnogo Aleksandrovicha zastrelil. Tol'ko
kto zhe poverit v naivnost' Dzerzhinskogo?
     Voobshche,  v   manere  dlya  sebya   neprivychnoj,  bol'sheviki  neodnokratno
podcherkivali  svoyu  polnuyu  rasteryannost'  pered  proisshedshim.  Lenin pisal:
"CHtoby  delo  moglo dojti  do  vosstaniya  ili do  takih faktov,  kak  izmena
glavnokomanduyushchego Murav'eva,  levogo  esera,  etogo ya, priznat'sya, nikak ne
ozhidal".158 He ozhidal. No za eserovskimi otryadami sledil davno, a
7  iyulya  prosil peredat'  po  pryamomu  provodu v Kazan'  prikaz  "ustanovit'
trojnoj  kontrol'  nad  Murav'evym".  Predsedatelyu  RVS  Vostochnogo   fronta
P.A.Kobozevu i  chlenam  RVS  fronta K. A. Mehonoshinu  i  G.  I. Blagonravovu
predpisyvalos' poperemenno dezhurit' pri Murav'eve,  ne ostavlyaya  ego  odnogo
"ni na mig". Telegrafirujte mne sejchas zhe, -- prodolzhal Lenin, -- mozhete  li
vy garantirovat', chto  Murav'ev ne pojdet na etu glupuyu avantyuru,  a  takzhe,
chto    vy     v    tochnosti    ispolnite    predpisanie     o     strozhajshem
kontrole".159
     Otvechaya  Leninu, Mehonoshin "soobshchil ob otkaze M. A. Murav'eva ot zvaniya
chlena partii  levyh  eserov,  poskol'ku  eta  partiya poshla protiv  sovetskoj
vlasti".160  No  "doverchivomu"  Leninu  i  etogo  kazalos'  malo:
"Zaprotokolirujte zayavlenie Murav'eva o ego vyhode  iz partii  levyh eserov,
-- nastaival on, -- prodolzhajte bditel'nyj kontrol'".161
     Zayavlenie  Dzerzhinskogo  ob Aleksandroviche  i  Lenina  o  neozhidannosti
levoeserovskogo  "vosstaniya" ne byli sluchajnymi. Dzerzhinskij  tak i svel vsyu
svoyu prichastnost' k ubijstvu germanskogo posla k chrezmernoj doverchivosti. No
zapodozrit' Dzerzhinskogo v doverchivosti k lyudyam -- znachit usomnit'sya v ego


     kompetentnosti kak predsedatelya VCHK.  I zachem zhe bylo tak toropit'sya  s
rasstrelom  Aleksandrovicha,  mogshego  dat'  poleznyj  i  krajne  neobhodimyj
bol'shevikam  material  o  podgotovke CK  PLSR ubijstva  Mirbaha i  vosstaniya
protiv  sovetskoj vlasti?  Da  ved' imenno  dlya togo, chtoby svalit' na  nego
vinu.
     V celom, odnako, Lenin mog ostat'sya  soboj dovolen. Vse uleglos' bystro
i bez oslozhnenij. Nikomu, konechno zhe, ne prishlo  v golovu podozrevat' Lenina
v  zaplanirovannom  razgrome  soyuznoj  sovetskoj  partii.  Vse  uleglos',  i
vse-taki,   vpervye  so  vremeni  revolyucii   po  lichnomu   prikazu   Lenina
artillerijskim  ognem  pryamoj  navodkoj  rasstrelivalis'  partijnye   druz'ya
bol'shevikov,  predannye revolyucii levye  esery.  I  eto  --  po  zadumannomu
Leninym  planu.  Poka gromili levyh  eserov,  Lenin  byl zhestok,  cinichen  i
hladnokroven.  No  uzhe posle razgroma,  vecherom 7 iyulya, kak odnazhdy  vecherom
drugogo  dnya  Rodion  Raskol'nikov,  on  vernulsya  v  dom,  gde  sovershilos'
ubijstvo. Vmeste s Krupskoj, edinstvennoj svidetel'nicej stol' strannogo dlya
Lenina postupka, on  hodil po komnatam razrushennogo doma v Trehsvyatitel'skom
pereulke, drobya podoshvami svoih botinok kuski lezhavshej na  polu obvalivshejsya
shtukaturki i razbitogo stekla. On molcha dumal. I  ponyav,  chto dobilsya  togo,
chego tak strastno zhelal -- odnopartijnoj  diktatury pod svoim diktatorstvom,
-- oshchutil znachenie  i  posledstviya svoej pobedy i poteryal samoobladanie.  On
nedolgo  ostavalsya takim.  Cinichnoe  spokojstvie  vernulos'  k  nemu,  i  on
poprosil uvezti ego obratno v Kreml'.162
     10  iyulya  osobaya  sledstvennaya  komissiya   pristupila  k  rassledovaniyu
terroristicheskogo akta  i "vosstaniya" levyh eserov. Komissiya,  odnako, ubijc
Mirbaha najti ne pytalas'. Ob Andreeve vse strannym obrazom voobshche zabyli. V
postanovlenii Pyatogo s®ezda Sovetov, prinyatom 9 iyulya po dokladu Trockogo "Ob
ubijstve Mirbaha i vooruzhennom  vosstanii  levyh eserov", upominalsya  tol'ko
YAkov Blyumkin, tak i ne arestovannyj. Po etomu povodu
     "s germanskoj storony neodnokratno pred®yavlyalis'  protesty protiv togo,
chto  ubijstvo  grafa  Mirbaha  ne  bylo  iskupleno  sootvetstvuyushchimi  karami
vinovnikov


     i  konspiratorov  prestupleniya,  prichem  ubijcy  do  sih  por  ne  byli
zaderzhany".163
     Za neimeniem  ubijc Mirbaha, osobaya  sledstvennaya komissiya  doprashivala
uchastnikov  "vosstaniya"  --  levyh  eserov i bojcov  otryada  Popova. Vse oni
otricali     fakt    "vosstaniya"    i    namerenie    svergnut'    sovetskuyu
vlast'.164 Vsego osobaya sledstvennaya komissiya doprosila okolo 650
chelovek, no ee vyvody polnost'yu razoshlis' s zayavleniyami  Lenina i Trockogo o
"vosstanii protiv sovetskoj  vlasti". CK PLSR, krome togo, otkazalsya prinyat'
na  sebya  otvetstvennost'  za voennye dejstviya,  proishodivshie v Moskve 6--7
iyulya, i  chlen  sledstvennoj  komissii  SHejnkman  vynuzhden  byl  eto  otkryto
priznat'  vo  VCIK  15  iyulya: "Mne udalos' ubedit'sya v  tom,  chto oni [levye
esery] utverzhdayut,  chto  CK  partii levyh s.-r, ne rukovodil etimi  voennymi
dejstviyami". 165
     Iz  pokazanij  chlenov otryada  Popova  so  vsej  ochevidnost'yu  sledovala
absurdnost'  bol'shevistskih obvinenij  v vosstanii. Tak, Matvej  Tajnilajnen
pokazal, chto v otryad Popova postupil 25 iyunya, do etogo  nahodilsya  v Krasnoj
gvardii v Finlyandii, ni o kakom "vosstanii"  nichego ne znal, posle rasstrela
iz  pushek  osobnyaka  Morozova  otstupil  vmeste s  ostatkami  otryada,  zatem
dobrovol'no  sdalsya.  Ivan  Ovechkin,  20-letnij matros  CHernomorskogo flota,
zayavil, chto  schitaet  sebya  bol'shevikom i protiv  sovetskoj  vlasti ne  shel.
Stepan  Kurkin, nahodivshijsya v otryade  s utra  6  iyulya,  soobshchil, chto v 6--7
chasov  postavili ego  v tot  den' dezhurit'  u  pulemeta. Nikto emu nichego ne
ob®yasnyal.  "Nikakih  prikazov ne davali. Po  otryadu  hodili sluhi,  chto ubit
posol Mirbah i chto nemcy dvigayutsya  k... otryadu razoruzhat'..."166
Poskol'ku v plen  k levym eseram eshche  6  iyulya  popali neskol'ko  chelovek  iz
germano-avstro-vengerskogo       internacional'nogo        otryada       Bely
Kuna,167 takoj argument kazalsya vpolne pravdopodobnym.
     Vyslushav  analogichnye  priznaniya soten  uchastnikov  "vosstaniya",  chleny
komissii podtverdili ih nevinovnost'. CHlen komissii Kingisepp pisal po etomu
povodu:
     "Znachitel'naya     chast'     vooruzhennyh     sil     Trehsvyatitel'-skogo
P'emonta168 nahodilas' v polnom nevedenii i


     neponimanii  proishodyashchego  dazhe 7 iyulya,  kogda sredi  nih  razryvalis'
snaryady. Vse finny v sostave  bolee dvuh rot  tak i byli  ubezhdeny, chto  oni
zashchishchayutsya protiv  avstro-germancev,  kotorye, oblachivshis' v krasnoarmejskie
mundiry, vosstali dlya sverzheniya sovetskoj vlasti".169
     Esli  k podobnym  vyvodam prihodili sami bol'sheviki, chto zhe  ostavalos'
dumat'  levym  eseram.  Vystupavshij ot ih imeni  15 iyulya  na zasedanii  VCIK
Sverdlov   byl   v  polnoj  rasteryannosti  i  nedoumenii.  On  ukazal  i  na
bezosnovatel'nost'  obvinenij PLSR  v  popytke  sverzheniya sovetskoj vlasti i
postavil pod somnenie prichastnost' partii,  kak  celogo, k ubijstvu Mirbaha:
"V dannyj moment my ne imeem eshche oglashennyh ni v pechati, ni s dannoj tribuny
sledstvennyh materialov po dannomu  voprosu, a  bolee spokojnaya ocenka togo,
chto proizoshlo,  pobuzhdaet nas otkinut'  kvalifikaciyu dejstvij [CK  PLSR] ...
kak  popytku  zahvata  ili  sverzheniya  sovetskoj  vlasti.  Zdes'  sovershenno
opredelenno byl terroristicheskij akt... Popytki zahvata vlasti ili sverzheniya
sovetskoj vlasti  ne bylo... YA dumayu, chto sledstvennaya komissiya vyyasnit  eti
obstoyatel'stva nesomnenno, celikom..."170
     Sledstvennaya  komissiya,  fakticheski,  imenno  eto i vyyasnila.  No takih
rezul'tatov  rassledovaniya bol'she  vsego  boyalsya  Lenin.  Poetomu  komissiyu,
tol'ko chto nachavshuyu svoyu rabotu, speshno raspustili. Stuchku v nachale sentyabrya
uslali v  Berlin. SHejnkmanu  prikazali  vernut'sya v Kazan' (gde 8 avgusta on
byl   rasstrelyan  osvobodivshimi  gorod  belymi).171  13  sentyabrya
kollegiya narkomata yusticii vynesla special'noe postanovlenie o peredache dela
v  sledstvennuyu  komissiyu Revolyucionnogo tribunala  pri VCIK.  I  dal'nejshee
vedenie   kakogo-libo   rassledovaniya  prosto   prekratilos',  hotya  glavnyj
svidetel' prestupleniya, ego  ispolnitel' --  Blyumkin, eshche ne  byl  vyslushan.
Svoi pokazaniya  ob iyul'skih sobytiyah on dal  tol'ko v aprele--mae 1919 g. Na
vopros o vosstanii levyh eserov Blyumkin otvetil:
     "Ostaetsya eshche nevyyasnennym vopros o tom, dejstvitel'no li 6  iyulya  bylo
vosstaniem. Mne smeshno i bol'no stavit'


     sebe etot vopros. YA znayu tol'ko odno, chto  ni ya, ni Andreev ni  v  koem
sluchae ne  soglasilis'  by  sovershit'  ubijstvo germanskogo posla v kachestve
povstancheskogo signala. Obmanul li nas CK i za nashej spinoj proizvel popytku
vosstaniya? YA stavlyu i etot vopros, yasnyj dlya menya, chtoby ostat'sya chestnym do
konca. Mne doveryali  v  partii, ya byl  blizok k  CK i  znayu,  chto  podobnogo
dejstviya on ne mog sovershit'.  Partiyu... vsegda zanimala mysl'  o  tom,  chto
neobhodimo  vo  chto  by  to  ni  stalo  ob®edinit'sya  s  kommunistami.   Vse
soznatel'nye  rabotniki i  takie chleny  partii,  kak  M.A.Spiridonova, togda
iskali  etogo ob®edineniya,  i esli ne  nashli  ego,  to  ne po  svoej vine. V
Trehsvyatitel'skom  per.   6-go  i  7-go,   po-moemu,  osushchestvlyalas'  tol'ko
samooborona revolyucionerov. Da i ee ne bylo by, esli  by CK soglasilsya  menya
vydat'  vlasti. Vot  v  etom  ya vizhu  ego  ogromnuyu  istoricheskuyu  oshibku...
Vosstaniya ne  bylo...  Ubijstvo Mirbaha zavershilos'  sovershenno neozhidannymi
politicheskimi posledstviyami. Iz  akta protesta protiv vozhdelenij germanskogo
imperializma, iz  akta  revolyucionnoj  samozashchity Sovetskoj  Rossii ubijstvo
Mirbaha bylo prevrashcheno v akt partijnoj vrazhdy levyh s.-r, s kommunistami  i
v dejstvie, vrazhdebnoe sovetskoj vlasti. Malo togo, etot akt  byl istolkovan
sovetskoj  vlast'yu kak  signal k  vosstaniyu levyh  s.-r,  protiv nee. Vmesto
vystupleniya protiv germanskogo  imperializma on byl prevrashchen v  vooruzhennoe
stolknovenie  dvuh   sovetskih  partij...  Vystuplenie...  otryada  proizoshlo
potomu, chto  predstaviteli  vlasti,  uznav o  tom,  chto  ya  posle soversheniya
ubijstva   ukrylsya    v    etom   otryade,   potrebovali    u   nego   vydachi
menya..."172
     No  pokazaniya  Blyumkina  nichego  ne menyali uzhe,  i  znachit --  ne  byli
bol'shevikam  opasny. 6  iyulya  nachalos'  stremitel'noe padenie  partii  levyh
eserov. I  uzhe nikogda ona ne mogla dostich' toj vysoty, na kotoroj stoyala do
iyul'skih sobytij. Esli  na  Pyatom s®ezde Sovetov PLSR  raspolagala bolee 30%
vseh


     mandatov, to na  SHestom, sostoyavshemsya vsego lish' cherez  chetyre  mesyaca,
levye  esery vladeli lish'  odnim procentom  golosov,  98%  deputatskih  mest
prinadlezhalo   teper'   bol'shevikam.173  No  malo   etogo,  chleny
levoeserovskoj  partii  ne  vinili v iyul'skih  sobytiyah nikogo, krome sebya i
svoego  CK; kompleks togo, chto bol'sheviki byli predany imi v kriticheskij dlya
kommunisticheskoj   revolyucii  moment,   ne   pokidal  mnogih  levoeserovskih
liderov,174 a nizy partii, kritikuya svoj CK,175 vstali
na pozicii bol'shevizma.


     PRIMECHANIYA K GLAVE DEVYATOJ
     Sm.: K. Bothmer. Mit Graf Mirbach in Moskau. Tubingen, 1922, S. 73.
     B.D. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine. Izd. 2-e, dopolnennoe.
     Moskva, 1969, str.299.
     Sm.: F.|.Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi. Moskva, 1947, str.
     112, primechanie redakcii.
     L.Trockij. O Lenine. Materialy dlya biografa. Moskva, 1924, str.
     117. K etomu vremeni stalo izvestno uzhe, chto CHicherin oshibsya i
     Mirbah eshche zhiv, hotya polozhenie ego kriticheskoe.
     F. |. Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, str. 112, primechanie.
     Krasnaya kniga VCHK. Mashinopisnaya kopiya, hranyashchayasya v Garvardskom
     universitete, str.322.
     Trockij. O Lenine, str. 118.
     Tam zhe.
     Mitleid i Beileid - blizkie po smyslu slova. No pervoe skoree pere
     voditsya kak "simpatiya", a vtoroe kak "soboleznovanie".

     Trockij. O Lenine, str. 118-119.
     K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976, str.362.
     P. Mal'kov. Zapiski komendanta Kremlya. Moskva, 1967, str.208,209.
     V boevuyu gotovnost' byli privedeny 925 strelkov 9-go latyshskogo
     polka, posle chego v kabinete Mal'kova i pod ego rukovodstvom (so
     glasno memuaram Mal'kova) v prisutstvii komandirov polka byl
     sostavlen plan usilennoj oborony Kremlya. S planom, kotoryj,
     kazhetsya, byl dovol'no prost, oznakomilsya Lenin. U vseh chetyreh
     vorot Kremlya vystavili vzvodnye posty; tri roty s pulemetami
     postavili na kremlevskie steny, dve - ostavili v rezerve. (Sm.:
     L. M. Spirin Krah odnoj avantyury. (Myatezh levyh eserov v Moskve
     6-7 iyulya 1918g.). Moskva, 1971, str.40. - B.A.Toman. Za svobodnuyu
     Rossiyu, za svobodnuyu Latviyu. Latyshskie strelki i krasnoarmejcy
     v pervyj god sovetskoj vlasti. Moskva, 1976, str. 180.
     "Zapiski instituta Lenina". T. 3. Moskva, 1928, str.42. - V.I. Le
     nin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958--1965. t. 50, str.
     112-113.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 308.
     Soobshchenie telefonistki Borisovoj. Opubl. v kn.: Bonch-Bruevich.
     Vospominaniya o Lenine, str. 308.
     Dazhe pozzhe k obshirnoj instrukcii rajonnym Sovetam Moskvy o
     razgrome PLSR byla sdelana pripiska: "Nastoyashchee ob®yavlenie ne
     podlezhit poka opublikovaniyu, a prednaznachaetsya isklyuchitel'no
     dlya vnutrennego upotrebleniya". (Sm.: Krasnaya kniga VCHK. Garvard
     skaya kopiya, str. 279).


     Vot chto vspominaet Vacetis: "...Okolo 5 chasov popoludni... k pod®ezdu
     pod®ehal avtomobil', ottuda vyskochil ad®yutant Muralova i, vbezhav
     k nam v komnatu, potreboval, chtoby ya nemedlenno ehal s nim k nachal'
     niku garnizona... My pod®ehali k zdaniyu byvshego Aleksandrovskogo
     voennogo uchilishcha i ostanovilis' u pod®ezda Vysshego voennogo
     tribunala. Vidno bylo, chto menya zhdut, tak kak propuska byli vezde
     zagotovleny i chasovye preduprezhdeny. Vezde stoyala usilennaya ohrana.
     Menya vveli v bol'shuyu kvartiru, zanimaemuyu komendantom goroda
     Moskvy. V odnoj komnate za stolom, podal'she ot okna, sideli Muralov
     i Podvojskij. Na stole byl razlozhen plan goroda Moskvy, kotoryj
     oba oni vnimatel'no rassmatrivali... Podvojskij poznakomil menya s
     sozdavshejsya obstanovkoj i skazal, chto nado razbit' levyh eserov
     nochnoj atakoj, chtoby k 4-m chasam utra vse bylo likvidirovano.
     ...Prichem on ukazal, chto nachalo ataki naznachaetsya na dva chasa nochi i
     chto v etoj nochnoj atake dolzhny proyavit' sebya latyshskie strelki".
     (I. I. Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve 6 i 7 iyulya 1918 g. Sb.
     "Pamyat'", t. 2. Moskva 1977-Parizh 1979, str. 17-18). Sm. takzhe
     Krasnuyu knigu VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 280.
     Cit. po kn.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 14.
     |tu zacherknutuyu strochku sovetskie istoriki tshchatel'no skryvayut.
     O nej est' ukazanie lish' v odnom izdanii rabot Lenina: "Zapiskah
     instituta Lenina", t. 3, str.42.
     Udostoverenie glasilo: "Vserossijskaya CHrezvychajnaya Komissiya
     upolnomachivaet ee chlena YAkova Blyumkina i predstavitelya Revo
     lyucionnogo Tribunala Nikolaya Andreeva vojti v peregovory s
     gospodinom germanskim poslom v Rossijskoj Respublike po povodu
     dela, imeyushchego neposredstvennoe otnoshenie k gospodinu poslu.
     Predsedatel' Vserossijskoj CHrezvychajnoj Komissii: F. Dzerzhin
     skij. Sekretar': Ksenofontov". (Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya
     kopiya, str.211).
     Interesno, chto samomu Ksenofontovu dlya ustanovleniya podloga
     svoej podpisi ponadobilos' bolee treh nedel'. Tol'ko 31 iyulya on
     zayavil, chto "podpis' sekretarya na sem udostoverenii podlozhna: ya
     takogo udostovereniya ne podpisyval". (Tam zhe, str.212).
     Cit. po kn.: Iz istorii Vserossijskoj CHrezvychajnoj komissii,
     1917-1921 gg. Sbornik dokumentov. Moskva, 1958, str.155.
     Sm.: Gustav Hilger, Alfred G.Meyer. The Incompatibles Allies. A Memoir-
     History of Soviet German Relations 1918-1941. New York, 1953, p. 6.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 303-304.
     Sm.: Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str.7.
     Sm.: Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.323.
     Sm.: S.G. Tihomolov. Vosem' let s Dzerzhinskim. V kn.: O Felikse
     |dmundoviche Dzerzhinskom. Vospominaniya, stat'i, ocherki sovremen
     nikov. Moskva, 1977, str.139.


     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str.309. Ottochie dokumenta.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 323.
     Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 15.
     "Izvestiya VCIK", 8 iyulya 1918.
     Sm. tam zhe, 14 iyulya 1918.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 309-310.
     R. Lokkart. Burya nad Rossiej. Ispoved' anglijskogo diplomata.
     Riga, 1933, str.288.
     Mal'kov, ukaz. soch., str.216.
     Sm.: Joel Carmichel. Trotsky. An Appreciation of his Life. New York,
     1975, str.498.
     Sm.: Sovetskaya istoricheskaya enciklopediya. T. 13. Moskva, 1971,
     str.751, stat'ya "Spiridonova".
     L. Trockij. Sochineniya. Moskva, 1923-1927, t. 17, chast' 1, str.467-
     468.
     Sverdlova, ukaz. soch., str. 361.
     YA. Peters. Vospominaniya o rabote VCHK v pervyj god revolyucii.
     "Byloe", No 2, 1933 (Parizh), str. 107-108.
     Sverdlova, ukaz. soch., str. 361-362. Kursiv moj.
     Sm.: K. Gusev. Krah partii levyh eserov. Moskva, 1971, str. 207.
     Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, str. 113.
     Sm.:  Louis Fisher. The  Soviet in  World  Affairs.  A History  of  the
Relations
     between the Soviet Union and the Rest of the World. 1917-1929. V.I,
     Princeton, 1951, p. 122.
     F.|.Dzerzhinskij. Izbrannye proizvedeniya v dvuh tomah. Moskva,
     t. 1,1957, str.268-269; tam zhe, 2-e izd., 1967, str.264-265.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 227.
     Tam zhe.
     Krasnaya kniga VCHK. Mashinopisnaya kopiya, hranyashchayasya v Guverovskom
     institute, str.376.
     Sm.: V. Bonch-Bruevich. Ubijstvo germanskogo posla Mirbaha i vossta
     nie levyh eserov. (Po lichnym vospominaniyam). Moskva, 1927, str.27.
     Po svidetel'stvu Bonch-Bruevicha, Leninu obo vsem bylo dolozheno
     imenno v sed'mom chasu vechera. (Sm. tam zhe).
     Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, str. 116.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 324.
     Sm. tam zhe, sgr.227-228.
     Tam zhe, str.310-311.
     Tam zhe, str.255-256.
     Tam zhe, str.325.
     "Izvestiya VCIK", 8 iyulya 1918.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.315.
     Tam zhe.
     Vacetis, ukaz. soch., str. 27-28.


     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 326.
     Sm., naprimer, W.H.Chamberlin. The Russian Revolution 1917-1921.
     V.2, New York, 1957, p. 56.
     Toman, ukaz. soch., str. 179.
     S. Dalinskij. V sb. "Pamyat'", No 2, str. 79.
     Socialist Russia. The Events of July 1918. Geneva, 1918.
     Sverdlov ot imeni CIK vecherom 6 iyulya prikazal Mossovetu sozvat'
     plenarnoe zasedanie i obrazovat' CHrezvychajnuyu pyaterku "dlya organi
     zacii bor'by s myatezhom levyh eserov". (MCHK. Iz istorii Moskovskoj
     CHrezvychajnoj Komissii, 1918-1921. Sbornik dokumentov. Moskva,
     1978, str.59). V noch' na 7 iyulya CHrezvychajnaya pyaterka prikazala
     rajonnym Sovetam "nemedlenno sozvat' vseh vooruzhennyh chlenov
     kommunisticheskoj partii i drugih chestnyh storonnikov sovetskoj
     vlasti i organizovat' iz nih vooruzhennye otryady. Na vsej territo
     rii rajonov rasstavit' patruli i obezoruzhit' vseh podozritel'nyh
     i somnitel'nyh lic. Na territorii rajona proizvesti aresty komite
     tov levyh eserov i otdel'nyh rukovoditelej etoj partii, a takzhe, v
     zavisimosti ot obstoyatel'stv, arestovat' rukovodyashchuyu gruppu
     sochuvstvuyushchih vosstaniyu levyh eserov partij. Prinyat' vse mery k
     organizacii utrom massovyh mitingov dlya mobilizacii rabochih
     sil i raz®yasneniya naseleniyu smysla proishodyashchih sobytij. Ob
     ispolnenii vsego etogo nemedlenno dovodit' do svedeniya prezidiuma
     Moskovskogo Soveta". SHCHit. po sb.: Uprochenie sovetskoj vlasti v
     Moskve i Moskovskoj gubernii. Moskva, 1958, str. 135).
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 326.
     Sverdlova, ukaz. soch., str. 360.
     Sm.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str.48.
     Lenin rasporyadilsya eshche i o tom, chtoby Nikolaev srochno svyazalsya
     s Hodynskoj radiostanciej i peredal ot imeni Sovnarkoma cir
     kulyarnoe rasporyazhenie po vsem radiostanciyam, chto central'nyj
     telegraf zahvatili bandity i chto poetomu neobhodimo "schitat'
     vse telefonnye rasporyazheniya s takogo-to chasa provokacionnymi".
     (A.M.Nikolaev. Lenin i radio. Moskva, 1934, str.33).
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.326. Iz pokazanij
     Sablina.
     Peters, ukaz. soch., str. 107,108.
     Sm.: Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.306. Iz pokazanij
     Dzerzhinskogo.
     Tam zhe, str.256, 260.
     Tam zhe, str.311.
     Vacetis, ukaz. soch., str. 19.
     Sm.: Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.329.
     Sm.: A. Hackevich. Soldat velikih boev. ZHizn' i deyatel'nost' F.|.
     Dzerzhinskogo. Izd, 3-e, Minsk, 1970, str.249.


     Sm., naprimer, Spirin. Krah odnoj avantyury, str.61.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.329, 327.
     Sm.: I.I. Minc. God 1918-j. Moskva, 1982, str.409.
     Sm.: Krasnaya kniga VCHK. T. 1, pod red. P. Makinciana, Moskva, 1921,
     str.211.
     Cit. po kn.: Hackevich, ukaz. soch., str.251.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 329.
     Vacetis, ukaz. soch., str. 19.
     Podrobnyj perechen' chastej latyshskoj divizii, nahodivshihsya v
     Moskve v moment ubijstva Mirbaha, privodit v svoej knige Toman.
     (Sm.: Toman, ukaz. soch., str.179): Garnizon Kremlya, 9-j polk - 671
     shtyk, 26 pulemetov, 925 strelkov; 1-j polk, raspolozhennyj v rajone
     Caricynskih ulic i Devich'ego polya - 154 shtyka, 33 sabli, 48 pule
     metov, 631 strelok; 2-j polk, na Hodynke - 173 shtyka, 6 pulemetov,
     586 strelkov; 3-j polk, v Zamoskvorech'e - 68 shtykov, 46 sabel',
     617 strelkov; 1-j legkij artillerijskij divizion -- 4 orudiya, 112
     soldat; batareya vos'midyujmovyh anglijskih gaubic -- 5 orudij, dva
     pulemeta, 48 soldat; batal'on svyazi -- 2 pulemeta, 216 strelkov;
     otdel snabzheniya -- 263 strelka; shtab divizii -- 23 strelka; shtab
     1-j brigady - 4 pulemeta, 41 strelok; pod Moskvoj, v Pavlovskoj
     slobode -- kavalerijskij polk -- 150 sabel', 2 pulemeta, 358 strel
     kov; i v Lyubercah - aviagruppa -- 1 samolet i 85 strelkov. ("Strel
     kami" Toman, vidimo, nazyvaet sobstvenno latyshskie strelkovye
     podrazdeleniya, a "shtykami" - obychnyh soldat).
     Sm.: O Lenine. Vospominaniya revolyucionerov Latvii. Riga, 1959,
     str.14.
     K. Danishevskij, S. Kamenev. Vospominaniya o Lenine. Moskva, 1934,
     str. 13-14.
     Ottochie dokumenta.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str.310, 312. Podvojskij
     s Muralovym etogo vmeshatel'stva Leninu ne prostili. V konce
     svoego obshirnogo doklada o sobytiyah 6--7 iyulya, predstavlennogo
     vskore posle razgroma PLSR, oni ukazali, chto "vpolne ob®yasnimaya
     dlya nas nervnost' iz Kremlya, pokoyashchayasya na zhelanii samym byst
     rym putem podavit' vosstanie, nervirovala i nas i inogda vybivala
     nas iz planomernoj raboty". (Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya,
     str.288).
     Sm.: Vacetis, ukaz. soch, str. 18, 20.
     Peregovory o peredache Vacetisu komandovaniya strelkami Podvoj
     skij i Muralov veli s Kremlem po telefonu okolo poluchasa, udaliv
     shis' v druguyu komnatu. Nakonec, oni vernulis' i soobshchili Vace
     tisu, chto Lenin odobril ego pros'bu, no s tem usloviem, chto pri
     Vacetise budut postoyanno nahodit'sya chetyre komissara: Podvojskij,
     Muralov, K, X. Danishevskij i K. A. Peterson. No i posle etogo k


     Vacetisu otnosilis' s  nastorozhennost'yu. Trockij v  tu noch',  po slovam
Vacetisa, chetyrezhdy spravlyalsya, ne izmenil li Vacetis bol'shevikam. Vozmozhno,
imenno  na nedoverie k  Vacetisu namekal i Danishevskij, kogda pisal v  svoih
vospominaniyah, chto "shli... nedobrye slushki ob otdel'nyh komandirah latyshskih
strelkov". (K. Danishevskij, S. Kamenev. Vospominaniya o Lenine, str. 13--14).
     Aleksandr Vasil'evich Kosmatov (1879--1938), byvshij polkovnik
     carskoj armii. S vesny 1918 goda - nachal'nik shtaba latyshskoj
     strelkovoj divizii. V 1920-e i 1930-e gody -- voenkom i nachal'nik
     shtaba ryada voennyh okrugov. V 1938g. pogib v zaklyuchenii. (Sm.:
     S. Dalinskij. Sb. "Pamyat'", No 2, str. 78, snoska 23).
     Vacetis, ukaz. soch., str. 22.
     Sm. tam zhe, str. 18.
     Tam zhe, str. 27.
     I.I. Vacetis. U Lenina v iyul'skie dni 1918 goda. V sb.: Lenin v
     vospominaniyah revolyucionerov Latvii, str. 194-195. Takzhe opubl.
     v gaz. "Nedelya", 1962, No 7. Teksty etih otryvkov sushchestvenno
     otlichayutsya ot teksta, opubl. v sb. "Pamyat'", No 2.
     Lenine vospominaniyah revolyucionerov Latvii, str. 114.
     Dlya razgroma levyh eserov ispol'zovalis' 1, 2, 3 i 9-j latyshskie
     polki, 1-ya batareya 1-go latyshskogo legkogo artillerijskogo
     diviziona, Obrazcovyj polk, 1-ya batareya i rota instruktorskih
     kursov, dve batarei 1-j rezervnoj brigady, 4 bronevika i 70 krasno
     armejcev internacionalistov iz otryada Bely Kuna.
     1-j latyshskij strelkovyj i Obrazcovyj polki sosredotochilis' u
     hrama Hrista Spasitelya (na meste tepereshnego bassejna "Moskva") ;
     2-j latyshskij strelkovyj polk i rota kursantov - na Strastnoj
     ploshchadi (nyne ploshchad' Pushkina); 3-j latyshskij strelkovyj
     polk -- na Taganke. Na Arbatskoj ploshchadi sosredotochili polk
     komendanta Moskvy Peche, a osnovnye sily 9-go latyshskogo strel
     kovogo polka ostalis' ohranyat' Kreml'. V rezerve, krome togo,
     bol'sheviki imeli inzhenernyj batal'on i batal'on svyazi latysh
     skoj divizii, tyazhelyj artdivizion i nekotorye nadezhnye chasti
     Krasnoj armii.

     Vacetis, ukaz. soch., str.28.
     "Nedelya", 1962, No 7; Lenin v vospominaniyah revolyucionerov
     Latvii, str. 195-196.
     Vacetis, ukaz. soch., str.28. Sm. takzhe v kn.: O Lenine. Vospominaniya
     revolyucionerov Latvii, str. 146.
     Sm.: Toman, ukaz. soch., str. 182.
     Sm.: Vacetis, ukaz. soch., str. 29.
     Sm.: Toman, ukaz. soch., str. 183.
     Sm.: Lenin v vospominaniyah revolyucionerov Latvii, str. 168.
     Vacetis, ukaz. soch., str. 32.


     Toman, ukaz. soch., str. 183.
     I dazhe, "vidya beznadezhnost' svoego polozheniya", (Peters, ukaz.
     soch., str.108), proizveli tri, kazhetsya, vystrela po Kremlyu iz
     pushki, ne prichiniv, vprochem, nikakogo sushchestvennogo ushcherba.
     (Sm.: A.I. Spreslis. Latyshskie strelki na strazhe zavoevanij
     Oktyabrya. Riga, 1967, str. 134).
     PO. Krasnaya kniga  VCHK. Garvardskaya kopiya, str.286. Kosvenno otsutstvie
stolknovenij, a  znachit i  zhertv, podtverzhdaet i sovetskaya istoriografiya,  v
tom  chisle  Toman, kotoryj ukazyvaet v drugoj svoej knizhke, chto "myatezhniki v
centre goroda ne  mogli  poluchit'  podkreplenij i  byli izolirovany.  Teper'
predstoyalo  likvidirovat'  centr   myatezha   v  Trehsvyatitel'skom  pereulke".
(Revolyucionnye  latyshskie  strelki  (1917-1920) pod  red.  A.  Drizula  i YA.
Krastynya,  izd.  Zinate,  Riga,  1980, str.104. Glava napisana Tomanom). |ta
citata iz  Tomana eshche raz  podtverzhdaet, chto  vosstavshie byli  sosredotocheny
tol'ko v Trehsvyatitel'skom pereulke i nigde bol'she. Ob etom zhe  vposledstvii
vspominal i  chlen CK  PLSR Trutovskij: nikakih variantov voennyh dejstvij ne
sushchestvovalo,  otryad Popova  tak i ne sdvinulsya s mesta do  samogo razgroma,
oborona   zanyatyh   pozicij   svelas'   k   otsizhivaniyu   v   dvuh   zdaniyah
Trehsvyatitel'skogo pereulka, a sam Popov "s pervyh zhe vystrelov... zagovoril
ob otstuplenii". (Cit. po kn.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str.61).
     Sm.: Krasnaya kniga VCHK, Garvardskaya kopiya, str. 327.
     Vacetis, ukaz. soch., str. 38.
     Cit. po kn.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 66.
     Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 271-272.
     Veroyatno, vo vremya prodolzhavshihsya do 11.30 peregovorov mezhdu
     bol'shevikami i levymi eserami v toj ili inoj forme byl podnyat
     vopros ob osvobozhdenii arestovannyh bol'shevikov. Vozmozhno
     takzhe, chto levye esery potrebovali v otvet osvobozhdeniya aresto
     vannoj frakcii PLSR s®ezda ili zhe garantii neprikosnovennosti
     chlenov CK PLSR, sdavshihsya v plen bol'shevikam. Poslednie, skoree
     vsego, otvetili otkazom i poshli na risk rasstrela svoih sobstven
     nyh sopartijcev.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 317, 318.
     Sm.: Toman, ukaz. soch., str.183--184. Uchityvaya malochislennye zhert
     vy, trudno poverit' v pravdivost' vospominanij Vacetisa v toj
     ih chasti, gde opisyvaetsya nastoyashchij boj mezhdu strelkami i otrya
     dom Popova. Vacetis byl licom zainteresovannym. Emu vazhno
     bylo ubedit' potomkov, chto v iyule 1918 g. sovetskaya vlast' stoyala
     na krayu gibeli i chto imenno on, Vacetis, spas bol'shevikov vo
     vremya "vosstaniya" levyh eserov, chto eto byla ne melkaya karatel'
     naya akciya, no blestyashchaya voennaya pobeda.


     Vacetis, ukaz. soch., str.38. Vprochem, Lenin tyagotilsya uslugoj,
     okazannoj bol'shevikam Vacetisom. Kto znaet, byt' mozhet imenno
     poetomu 31 avgusta 1918 g. on predlozhil Trockomu Vacetisa ras
     strelyat'. No Vacetisa spasla... Fanya Kaplan. V tot zhe den' ona
     strelyala v Lenina, ranila ego, i vopros o rasstrele Vacetisa otpal
     sam po sebe. Tol'ko v 1937 godu Stalin privel v ispolnenie pri
     govor Lenina -- Vacetisa rasstrelyali.
     Lenin. PSS, t. 50, str. 114-115. Kak pisal Stuchka, "slishkom by
     stroe begstvo dalo chasti eserov vozmozhnost' spastis' cherez eshche
     ne otrezannyj vyhod". (Lenin v vospominaniyah revolyucionerov
     Latvii, str.114). Sm. takzhe "Bor'ba klassov", 1932, No 2-3, str.24.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 316.
     Vacetis, ukaz. soch., str. 36.
     "Proletarskaya revolyuciya", 1927, No 4 (63), str.128. Svodnymi
     otryadami sovetskih vojsk i rabochih druzhin, uchastvovavshih v presle
     dovanii razbegavshegosya otryada Popova, rukovodil upolnomochennyj
     narkomata po voennym delam Suchkov. Odnako mnogochislennye
     telegrammy Lenina s trebovaniem zaderzhat' razbegavshihsya popovcev
     (sm.: "Leninskij sbornik, XXXIV, str.30; Lenin. PSS, t. 50, str.
     115) povisli v vozduhe. Lish' vecherom 7 iyulya bronevik bezhavshih
     nashli vzorvannym na 12-j verste Vladimirskogo shosse (sm.: V.I.Le
     nin i VCHK. Sbornik dokumentov (1917-1922gg.). Moskva, 1975,
     str.88), a samih "vosstavshih" okruzhili v 20 kilometrah ot Moskvy
     u Gorenok, v imenii Tret'yakova (v 19-ti verstah ot goroda) i v
     imenii Sevryugino, v 30 verstah ot Moskvy.
     Soglasno soobshcheniyu Moskovskogo okruzhnogo voennogo komissa
     riata ot 11 iyulya 1918 g.
     Mal'kov, ukaz. soch., str. 211.
     Sm.: Uprochenie sovetskoj vlasti v Moskve i Moskovskoj gubernii.
     Moskva, 1958, str. 142.
     Sm.: Dekrety sovetskoj vlasti. T. 2, Moskva, 1959, str. 536-537.
     Dlya uproshcheniya poimki levyh eserov, prozhivavshih v Moskve, pre
     zidium Mossoveta vynes postanovlenie, soglasno kotoromu hozyaeva
     kvartir, gde prozhivali levye esery, podlezhali nemedlennomu
     arestu i sudu Revtribunala "naravne s uchastnikami myatezha, v sluchae,
     esli oni... povinny v ukryvatel'stve". Esli zhe esery nahodilis' v
     domah bez vedoma domovyh komitetov i domovladel'cev, poslednie
     karalis' "za prestupnuyu nebrezhnost' tyuremnym zaklyucheniem ne
     nizhe treh mesyacev i denezhnym shtrafom ne nizhe 10 000 rublej".
     Svedeniya o prozhivavshih v Moskve levyh eserah soobshchalis' v
     Mossovet. (Sm.: "Pravda", 9 iyulya 1918, No 140).
     Sm.: Uprochenie sovetskoj vlasti v Moskve i Moskovskoj gubernii,
     str. 142.
     Sm.: Vacetis, ukaz. soch., str. 37.


     Sm.: "Krasnyj arhiv", 1940, No 101, str.115. S pomoshch'yu special'no
     sozdannyh otryadov aresty levyh eserov proizvodilis' vezde, gde
     eto tol'ko bylo vozmozhno, prichem, kak pravilo, levye esery ne
     okazyvali nikakogo soprotivleniya. Tak, v telegramme predsedatelya
     petrogradskoj CHK ot 9 iyulya soobshchalos', chto "razoruzhenie levyh
     eserov proishodit bez soprotivleniya". Vprochem, levye esery,
     sobravshiesya v zdanii Pazheskogo korpusa, snachala otkazalis' sdat'
     sya, no posle togo, kak ih obstrelyali, - vybrosili belyj flag. (Sm.:
     Gusev. Krah partii levyh eserov, str.212). V Vitebske komitet
     levyh eserov, v celom odobrivshij dejstviya CK svoej partii,
     byl arestovan bez kakogo-libo soprotivleniya. 14 iyulya aresty i
     konfiskacii oruzhiya byli proizvedeny vo Vladimire. A v ZHizdre
     (Kaluzhskoj oblasti) po pribytii otryada latyshskih strelkov
     levoeserovskij otryad besprekoslovno sdal oruzhie i byl raspushchen.
     (Tam zhe). Aresty takzhe proizvodilis' v Tule, Voronezhe, Vyaz'me i
     mnogih drugih gorodah.
     Cit. po kn.: Lenin i VCHK, str. 84.
     Opubl. v kn.: K.E.Voroshilov. Stalin i Krasnaya armiya. Moskva,
     1929, str. 39.
     Opubl. v kn.: I.V.Stalin. Sochineniya. Moskva 1949-1951, t. 4, str.
     118.
     A. Avtorhanov. Proishozhdenie partokratii. T. 1, Frankfurt-na-
     Majne, 1973, str. 508.
     Sm.: Sverdlova, ukaz. soch., str. 364.
     Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 51--52.
     Tam zhe, str. 53.
     Tam zhe, str. 54.
     Cit. po kn.: D. Karmajkl. Trockij. Ierusalim, 1980, str. 143.
     Stenograficheskij otchet Pyatogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov.
     Moskva, 1918, str. 209.
     YA.M. Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya. T. 2, Moskva, 1959, str.
     246.
     Sm.: RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet. Moskva, 1919,
     str.57, 58, 61, 62. Bol'shinstvo levyh eserov bylo osvobozhdeno
     iz-pod aresta tol'ko posle prinyatiya pervoj sovetskoj konstitucii.
     Lish' 13 chelovek posadili na gauptvahtu v Kreml'. Desyateryh,
     odnako, vskore vypustili. Pod arestom ostalis' Spiridonova,
     Izmailovich i Mstislavskij, kotorye po resheniyu bol'shevistskoj
     frakcii Pyatogo s®ezda Sovetov podlezhali sudu revolyucionnogo
     tribunala. (Sm.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 55).
     Uzhe 8 iyulya 1918g., t.e. eshche do resheniya Pyatogo s®ezda Sovetov,
     petrogradskij Gubispolkom snyal so vseh otvetstvennyh postov
     levyh eserov, otkazavshihsya osudit' svoj CK. Vskore chleny frak
     cii levyh eserov byli isklyucheny iz sostava Soveta. CHerepoveckij


     Gubsovet udalil levyh eserov  iz  gubernskogo i  uezdnogo Sovetov, a iz
Kazanskoj gubernii donosili,  chto  "vse nenadezhnye  ispolkomy  s kulackim  i
eserovskim elementom uprazdneny i na ih meste  sozdany... novye  ispolkomy s
isklyuchitel'no  kommunisticheskim sostavom..."  Levye esery  byli isklyucheny iz
Sovetov  Novgoroda, Permi, Vitebska, Orla i mnogih  drugih gorodov. K  oseni
1918 g. levyh eserov, ostavshihsya  v Sovetah, naschityvalis'  edinicy. Tak, iz
736 deputatov 31 uezdnogo Soveta, gde  eshche ostavalis' levye esery, poslednih
bylo  lish' 146 chelovek, a bol'shevikov  -- 495. (Sm.: K.  Gusev. Krah  partii
levyh eserov, str. 220-221).
     Trockij. O Lenine, str. 119.
     Sm.: Dzerzhinskij. Izbrannye stat'i i rechi, str. 111--116.
     Sm.: Iz istorii VCHK, str. 154.
     "Pravda", 8 iyulya 1918, No 139.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 316.
     "Izvestiya VCIK", 8 iyulya 1918, No141.
     Peters, ukaz. soch., str.110. 22 avgusta 1918g. Dzerzhinskij poluchil
     svoj post nazad formal'no. (Sm.: V bor'be za pobedu Oktyabrya.
     Sbornik statej. Moskva, 1957, str. 297-298).
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 316.
     Sm.: Spirin. Krah odnoj avantyury, str. 79.
     Sm.: I.N. Steinberg. In Workshop of the Revolution. New-York--Toronto,
     1953, p.222. V obvinenii, opublikovannom nedelej pozzhe, ob
     Aleksandroviche govorilos', chto, "vospol'zovavshis' svoim polozhe
     niem... on vvel v komissiyu ubijc Mirbaha - Blyumkina i Andreeva.
     On zhe prilozhil pechat' k podlozhnomu udostovereniyu, s pomoshch'yu
     kotorogo ubijcy dobilis' priema u grafa Mirbaha... Reshivshis'
     na vystuplenie, Aleksandrovich zablagovremenno podgotovil puti
     otstupleniya dlya otryada i prinyal samoe deyatel'noe uchastie v vos
     stanii. Im byl otdan prikaz arestovat' Lacisa, Petersa, Viznera
     i drugih chlenov i sotrudnikov Komissii. On zhe poslal otryad
     dlya zahvata vsej Komissii i ee pomeshcheniya". ("Izvestiya VCIK",
     14 iyulya 1918).
     G.Solomon. Sredi krasnyh vozhdej. T. 1, Parizh, 1930, str.82-83.
     Pokazaniya Aleksandrovicha nikogda sovetskimi chekistami opubli
     kovany ne byli. Mezhdu tem, est' vse osnovaniya polagat', chto dannye
     im pokazaniya, ravno kak i pokazaniya Spiridonovoj, opublikovan
     nye v "Krasnoj knige VCHK", byli pereslany nemcam v Berlin.
     Na eto ukazyvayut dva obstoyatel'stva: vo-pervyh, v "Krasnoj knige
     VCHK" pokazaniyam Spiridonovoj predshestvuet pometka "Berlin".
     Vo-vtoryh, oni pomecheny bukvoj "b)", t.e. "a)" chekisty prosto ne
     opublikovali. (Sm.: Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str.
     319). A to, chto kakie-to pokazaniya Spiridonovoj i Aleksandrovicha
     v Berlin v te dni pereslany byli, sleduet iz odnogo iz dokumentov,


     hranyashchihsya  v  arhive  Trockogo.   (Sm.:   Arhiv  Trockogo.  Hogtonskaya
biblioteka Garvardskogo universiteta, t-564).
     Cit. po kn.: Iz istorii VCHK, str. 154.
     Dzerzhinskij soobshchil dalee, chto "Blyumkin byl prinyat v Komissiyu
     po rekomendacii CK levyh s.-r, dlya organizacii v kontrrevolyu
     cionnom otdele otdela po shpionazhu". (Tam zhe). Sledovatel'no,
     obvinenie Aleksandrovichu vo "vvedenii v komissiyu" ubijc Mirbaha
     takzhe lisheny osnovanij.
     Krasnaya kniga VCHK, str. 193-194.
     Lenin. PSS, t. 37, str.385. O vosstanii Murav'eva sm.: YU. Fel'shtin
     skij. Vosstanie M.A.Murav'eva. "Novoe russkoe slovo", 15 avgusta
     1982.
     Cit. po kn.: V. I. Lenin i VCHK, str. 85.
     Lenin i VCHK, str. 85.
     Lenin. PSS, t. 50, str. 116.
     Sm.: N.K. Krupskaya. Pereezd Il'icha v Moskvu i pervye mesyacy ego
     raboty v Moskve. V kn.: Vospominaniya o Vladimire Il'iche Lenine.
     T. 2, Moskva, 1957, str. 192-193. Dlya sudebnogo sledovatelya v pove
     denii Lenina ne bylo nichego neobychnogo: prestupnika vsegda tyanet
     k mestu soversheniya ubijstva. Sovetskaya istoriografiya ne slishkom
     ubeditel'no ob®yasnyaet neobychnoe povedenie Lenina. Vot chto pishut
     sostaviteli knigi "Lenine Moskve": "Posle razgroma "levo"-eserov
     skogo myatezha v Moskve Vladimir Il'ich reshil osmotret' osobnyak
     Morozova, v kotorom nahodilsya shtab "levyh" eserov. Po vospomi
     naniyam N. K. Krupskoj, Vladimira Il'icha zainteresovalo, pochemu
     esery vybrali etot osobnyak svoim shtabom i kak organizovali ego
     zashchitu". (Lenin v Moskve. Moskva, 1957, str.61--62). No levye
     esery ne "vybirali" osobnyak Morozova -- shtab Popova tam ishodno
     nahodilsya. I nikakoj "organizacii zashchity" provedeno ne bylo.
     Lenina tyanulo k osobnyaku imenno dlya togo, chtob uvidet' rezul'taty
     svoego prestupleniya. Vizit Lenina v osobnyak byl proizveden
     v takoj tajne, chto o nem ne znali dazhe ohranyavshie podstupy k
     osobnyaku soldaty. I poyavlenie v vechernie chasy neizvestnogo
     avtomobilya, napravlyayushchegosya k osobnyaku, nastol'ko udivilo ih,
     chto po mashine Lenina byl otkryt ogon'. (Sm.: M.I.Ul'yanova.
     O Lenine. Moskva, 1969, str. 128).
     VCIK V sozyva, str. 89-90. Iz rechi CHicherina.
     Sablin ob®yavil dejstviya levyh eserov, nachinaya s aresta Dzerzhinsko
     go, aktom samozashchity. Spiridonova obvineniya v "vosstanii" takzhe
     otvergla: "Vse proisshedshee yavlyaetsya rezul'tatom stremitel'noj
     zashity russkim pravitel'stvom ubityh agentov germanskogo impe
     rializma i samozashchity CK partii, sovershivshego eto ubijstvo".
     (Krasnaya kniga VCHK, str. 201).
     VCIK, V sozyva, str. 61.


     Cit. po kn.: Spirin. Krah partii levyh eserov, str. 82.
     Sm.: Krasnaya kniga VCHK. Garvardskaya kopiya, str. 328.
     P'emont -- byvshee korolevstvo, nyne provinciya severo-zapadnoj
     Italii. V 1821 g. v P'emonte nachalas' revolyuciya, kotoraya, odnako,
     poterpela porazhenie. No s etogo momenta P'emont stal igrat' vedu
     shchuyu rol' v dele sozdaniya edinogo nacional'nogo ital'yanskogo
     gosudarstva, i nazvanie "P'emont" vskore stalo naricatel'nym,
     chem-to vrode "frondy".
     Cit. po stat'e: D. Rubnev. S. Cypkov. Sledovatel' respubliki.
     "Volga", 1967, No 5, str. 122.
     VCIK, V sozyva, str. 58.
     V knige "V. I. Lenin i VCHK" oshibochno ukazano, chto SHejnkman pogib
     v 1919 g. (Sm.: Lenin i VCHK, str.649). V ego familii inogda vstre
     chayutsya raznochteniya: SHejman, SHejnman, SHejkman.
     Krasnaya kniga VCHK. Guverovskaya kopiya, str. 380, 381, 384, 385.
     V svete iyul'skogo unichtozheniya levoeserovskoj partii kak politi
     cheskogo instituta, a zatem eshche i leninsko-stalinskogo unichtozheniya
     samih chlenov PLSR, ne chem inym, kak glumleniem zvuchit zayavlenie
     sovetskogo istorika K. V. Guseva, sdelannoe im v zhurnale "Kommu
     nist", o tom, chto blok bol'shevikov s partiej levyh eserov "prosu
     shchestvoval ochen' nedolgo, no istoricheskij opyt vzaimootnoshenij
     bol'shevikov i levyh eserov predstavlyaet interes kak pervyj
     opyt sotrudnichestva kommunistov s neproletarskoj partiej v
     usloviyah pobedivshej revolyucii, sygravshij polozhitel'nuyu rol'
     v ukreplenii ee zavoevanij, i kak dokazatel'stvo loyal'nogo
     otnosheniya kommunistov k melkoburzhuaznym partiyam, podderzhi
     vayushchim socializm". (K. V. Gusev. O politicheskoj linii bol'shevikov
     po otnosheniyu k melkoburzhuaznym partiyam. "Kommunist", 1976,
     No15, str. 94).
     V vyshedshej v 1918 g. broshyure levye esery pisali: "My, kak par
     tiya, teryaem vmeste s tem drugo-kritikov sleva i priobretaem protiv
     nashej voli vragov-"druzej" sprava. Bol'sheviki, estestvenno,
     otvorachivayutsya ot nas, izmenivshih im v samuyu trudnuyu i ostruyu
     minutu klassovoj bor'by, zato k nam primazyvayutsya pravye s.-r, i
     izhe s nimi. My raspolzaemsya po shvam. Sovetskaya partiya social'
     nogo perevorota gotova prevratit'sya v zagovorshchickuyu antisovet
     skuyu soglashatel'skuyu partiyu". (Vokrug moskovskih iyul'skih
     sobytij. Saratov, 1918, str.3). Dazhe togda PLSR bol'she vsego
     boyalas' "kooperacii napravo".
     Levoeserovskij deyatel' P. Sapozhkov v svyazi s etim pisal: "Nizy"
     partii dazhe ne predpolagali poroj o vozmozhnosti teh sobytij,
     kotorye razvernulis' v centre... Moskovskie sobytiya yavilis'
     gromom pri yasnom nebe..." (Tam zhe, str. 87--88).



     Do teh por,  poka partiya levyh  eserov ne byla podavlena  okonchatel'no,
Lenin  v  otnoshenii  s  nemcami  priderzhivalsya  vyzhidatel'noj   taktiki.  Po
svidetel'stvu G. Solomona, "Ioffe pominutno vyzyvali  iz Moskvy i on  chasami
ne othodil ot apparata, beseduya s komissarom inostrannyh del. I, konechno, ob
etih besedah (v polpredstve -- YU. F.) tozhe cirkulirovali sluhi i sluhi, odin
nelepej  drugogo".1  Trudno  skazat', o  chem besedoval  s Moskvoyu
Ioffe.  YAsno,  odnako,  chto  srazu   zhe  posle  podavleniya  "vosstaniya"  ton
sovetskogo pravitel'stva po otnosheniyu k Germanii rezko izmenilsya. Uzhe 9 iyulya
Pyatyj s®ezd  Sovetov, imeya v  vidu prezhde  vsego  Germaniyu, ukazal,  chto  "v
sluchae inozemnogo nashestviya, s ch'ej by storony ono ni ishodilo, obyazannost'yu
vseh  rabochih i  krest'yan... yavitsya bezzavetnaya zashchita sovetskogo  otechestva
protiv   imperialistov".2   |to   byl   probnyj   leninskij  shag,
okazavshijsya   udachnym:  s®ezd,  eshche  tri   dnya  nazad  vystupavshij,  v  lice
bol'shevistskoj  frakcii, za  mir lyuboj  cenoj,  vyskazalsya za zashchitu  svoego
otechestva. O vozmozhnoj vojne s Germaniej 10 iyulya govoril  delegatam s®ezda i
Sverdlov:
     "Skol'ko-nibud' tochnogo  soobshcheniya ot  germanskogo pravitel'stva my eshche
ne imeem, no kosvennye ukazaniya uspokoitel'nogo svojstva my imeem. Opasnost'
ne minovala, no poka ne poluchili oficial'nyh svedenij...  Est' mnogo shansov,
chto    obojdetsya    bez    vojny,   no   skazat'   ob   etom   kategoricheski
nevozmozhno".3


     V tot zhe  den' v razgovore s  Vacetisom Lenin podnyal vopros o veroyatnoj
vojne s Germaniej. Vacetis vspominaet:
     "...Lenin pokazal mne doneseniya iz Berlina o sobytiyah na teatre mirovoj
vojny... Mnogo  govorilos' o revolyucionnom dvizhenii vnutri Germanii, kotoroe
ohvatilo vsyu stranu. V konce nashego razgovora tov.Lenin  zadal vopros: budut
li  srazhat'sya latyshskie strelki  s germanskimi  vojskami,  esli nemcy  budut
nastupat' na Moskvu. YA otvetil, chto latyshskie strelki budut srazhat'sya vezde,
gde prikazhet sovetskaya vlast'".
     A kogda dnem 13  iyulya Vacetis  pribyl k M.  D. Bonch-Bruevichu,  vopros o
vojne,  s Germaniej  byl sovetskim  pravitel'stvom uzhe reshen. Vacetis pishet,
chto  M.  D. Bonch-Bruevich ne  srazu  prinyal ego, tak  kak byl  zanyat, a kogda
osvobodilsya, to vyshel i skazal:
     "Izvinyayus', byl ochen' zanyat... Byli  predstaviteli francuzskoj  missii.
Vy znaete, podgotovlyaetsya vstuplenie v mirovuyu vojnu protiv Germanii, i ya ne
mog ih ne vyslushat' do konca... Rossiya nahoditsya v krajne tyazhelom polozhenii,
ona vstupaet snova v mirovuyu vojnu vmeste  s Franciej i Angliej -- eto  delo
uzhe nalazheno..."4
     Predupreditel'naya vezhlivost'  sovetskogo pravitel'stva po  otnosheniyu  k
Germanii, uzhe i prezhde holodnaya, teper' ischezla vovse. Bol'sheviki otkazalis'
prisutstvovat' na religioznoj ceremonii u groba ubitogo germanskogo posla, a
na traurnye provody groba  Mirbaha v Germaniyu  yavilsya tol'ko CHicherin, i to s
opozdaniem  v chas, tem samym zastaviv vsyu processiyu  sebya zhdat'.  CHicherin zhe
byl   chelovekom  isklyuchitel'noj  punktual'nosti,   i   ego  povedenie  nemcy
rassmatrivali  odnoznachno. K tomu zhe, on poyavilsya  bez  golovnogo  ubora  --
chtoby ne  snimat' shlyapy  pri provodah  groba posla, v neryashlivom vide, i eto
tozhe  proizvelo  na   nemcev,  torzhestvennyh  i  spokojnyh,  sootvetstvuyushchee
vpechatlenie.5   Bol'sheviki   pytalis'   prodemonstrirovat'   svoe
neuvazhenie k nim vo vsem, v chem eto bylo tol'ko vozmozhno.
     Germaniya mezhdu tem tyanula  s otvetom na  poslednee sovetskoe zayavlenie.
Tol'ko 14 iyulya v  11 chasov vechera Ricler vruchil CHicherinu tekst poluchennoj iz
Berlina noty. V nej soderzhalos'


     trebovanie o vvode v Moskvu dlya ohrany germanskogo posol'stva batal'ona
soldat  germanskoj armii.  No  Lenin  ne  sobiralsya  otstupat'. Reshivshis' na
stremitel'noe   unichtozhenie  PLSR,   on  dokazal  stranam  Zapada  reshimost'
kommunisticheskogo  pravitel'stva  uderzhivat'  vlast'  i  dobivat'sya  pobedy.
Bonch-Bruevich pishet:
     "Samyj fakt  vosstaniya  levyh eserov ochen' pomog nam...  Takoe  bystroe
podavlenie novyh kontrrevolyucionerov,  aresty centrov  myatezhnikov i  surovaya
rasprava s ih zachinshchikami i s  glavaryami srazu zhe dali vsem ponyat', chto nashe
kommunisticheskoe  pravitel'stvo tverdo derzhit vlast' v rukah i ne sobiraetsya
nikomu davat' poshchady. Vse eto vmeste vzyatoe nesomnenno proizvelo vpechatlenie
na pravyashchie nemeckie sfery i prizrak pochti neizbezhnoj vojny stal  postepenno
otdalyat'sya".6  Takim  obrazom,  esli do ubijstva  Mirbaha voennye
dejstviya mezhdu sovetskoj Rossiej  i Germaniej prakticheski ne prekrashchalis' ni
do  podpisaniya Brestskogo  mira,  ni  posle  nego;  esli  do  iyulya  1918  g.
germanskoe  vtorzhenie  v Rossiyu i  okkupaciya Petrograda  schitalis'  voprosom
blizhajshih  nedel', dazhe ne  mesyacev,  to posle ubijstva  Mirbaha  eta ugroza
stala otdalyat'sya. Nuzhno bylo obladat' d'yavol'skim chut'em Lenina, chtoby eshche 7
iyulya  uvidet' v  etom  vtoroj (posle  razgroma  PLSR) vyigryshnyj hod: razryv
Brestskogo dogovora. No etot tyagostnyj dogovor Lenin ne mog razorvat'  srazu
zhe,  posle  ozhestochennoj  bor'by za mir  na  s®ezdah,  posle  mnogochislennyh
zaverenij  v tom, chto mir zhiznenno  neobhodim respublike Sovetov. On  hotel,
chtoby etot mir razorvala sama Germaniya.
     Nadezhda na udachu mel'knula 14 iyulya, kogda Bonch-Bruevich dolozhil Leninu o
telegramme s germanskimi trebovaniyami. Vot svidetel'stvo Bonch-Bruevicha:
     "Vladimir Il'ich v eto vremya nahodilsya pod Moskvoj... YA soobshchil emu, chto
est' ochen' vazhnye izvestiya iz Moskvy.
     Ot nemcev?
     Da, -- i ya podal emu poluchennuyu telefonogrammu.
     Vladimir Il'ich bystro prochel ee On rassmeyalsya


     tem  tihim smehom, za kotorym,  ya znal,  vykovyvayutsya u nego tverdye  i
yasnye  resheniya  gosudarstvennogo  muzha,  nepreklonnogo  revolyucionera...  --
Horosho,  my  im otvetim,  -- grozno skazal on...  On  vdrug  ulybnulsya, dazhe
tihon'ko zasmeyalsya i sel za stolik, ...i srazu uglubilsya v rabotu... YA znal,
chto Vladimir Il'ich zhdal samyh hudshih posledstvij ot provokatorskogo ubijstva
germanskogo  posla;...  on predchuvstvoval vojnu,  o  chem uzhe  ob®yavil  v  im
napisannom pravitel'stvennom soobshchenii. Nikakie ul'timatumy ne mogli zastat'
Vladimira Il'icha vrasploh,  ibo  on  vsegda vse  predvidel,  vse vzveshival i
izumitel'no    yasno   ponimal   vse   slozhnoe    obshcheevropejskoe   polozhenie
veshchej".7
     V otvet  na  germanskoe trebovanie Lenin napisal zayavlenie, kotoroe  15
iyulya  obsuzhdalos'  na  zasedanii  CK  RKP  (b).8  Protokol  etogo
zasedaniya  chislitsya  v  "nenajdennyh",9 no  sostavlennyj  Leninym
otvet  byl v tot zhe den' oglashen na zasedanii  VCIK. Soobshchiv ob  ul'timatume
Riclera  i  o ego otklonenii  sovetskim  pravitel'stvom, Lenin oglasil zatem
zayavlenie, napisannoe im  v tot upomyanutyj Bonch-Bruevichem vecher. On  ukazal,
chto  na  trebovanie nemcev o  vvode  v  Moskvu batal'ona  soldat  dlya ohrany
posol'stva sovetskoe pravitel'stvo otvetit
     "usilennoj  mobilizaciej,  prizyvom  pogolovno vseh vzroslyh rabochih  i
krest'yan  k vooruzhennomu soprotivleniyu  i k unichtozheniyu,  v sluchae vremennoj
neobhodimosti  otstupleniya,  vseh  i  vsyacheskih,  bez  vsyakih iz®yatij, putem
[sozhzheniya]10 skladov i v osobennosti prodovol'stvennyh produktov,
chtoby oni ne mogli dostat'sya v ruki nepriyatelya. Vojna stala by dlya nas togda
rokovoj,   no   bezuslovnoj   i  bezogovorochnoj   neobhodimost'yu,   no   etu
revolyucionnuyu vojnu  rabochie i  krest'yane  Rossii  povedut  ruka  ob  ruku s
sovetskoj vlast'yu do poslednego izdyhaniya..."
     Lenin  podcherknul, chto  dazhe  gryadushchaya  vojna  s Germaniej  ne  izmenit
otnosheniya bol'shevikov k levym  eseram. I v etom smysle on podvel itog bor'by
partii bol'shevikov i svoej


     sobstvennoj  bor'by za odnopartijnuyu diktaturu.11  Rezolyuciya
po dokladu Lenina byla prinyata edinoglasno.12
     K etomu dokumentu, napisannomu  edinym poryvom, u Lenina bylo  kakoe-to
osoboe otnoshenie. Bonch-Bruevich vspominaet,  chto, napisav ego, Lenin  skazal:
"Voz'mite eto dlya  pechati, ...  perepishite i  poshlite.  Podlinnik  nikomu ne
davajte, sohranite u sebya". Bonch-Bruevich prodolzhaet:
     "Vtoroj i poslednij  raz slyshal ya  ot nego eto zhelanie. Tak zhe, pochti s
takimi  zhe   slovami,   peredal   on   mne   svoyu   znamenituyu   proklamaciyu
"Socialisticheskoe otechestvo v opasnosti!",  kogda on mgnovenno  napisal ee v
utro nastupleniya nemcev na Petrograd..."
     Vojna s nemcami, kotoruyu vse partijnye aktivisty i zhdali, i boyalis', --
teper' stanovilas' real'nost'yu, i --  "vse  vzdohnuli svobodno".  Bol'sheviki
"otchetlivo soznavali,  chto, nesmotrya  ni  na  chto,  nemcam  neobhodimo  dat'
otpor".  No i  nemcy,  so svoej storony, "ponyali, chto nastaivat' na svoih...
trebovaniyah nel'zya. ...Do konflikta ne doshlo. Sobytiya v Germanii nazrevali".
Germanskomu pravitel'stvu  teper'  uzhe  prihodilos'  "dumat' bol'she  vsego o
svoej  sobstvennoj sud'be".13 Voennoe schast'e Germanii  izmenilo:
tak  dumal  v te  dni Bonch-Bruevich,  tak schital Lenin. Tak pisali  neskol'ko
pozzhe  v svoih memuarah i germanskie generaly i diplomaty, naprimer Hil'ger:
"Oni  (bol'sheviki --  YU. F.) ponimali, chto Germaniya uzhe ne sil'na nastol'ko,
chtoby nastaivat' na vypolnenii svoih  trebovanij. Oni  pravil'no  opredelili
situaciyu".14  Tak  pisali  zatem uzhe  i nemeckie istoriki, v  tom
chisle socialisticheskie.15
     Pozzhe, kogda revolyucionnyj  entuziazm  stal dostoyaniem proshlogo, byvshij
narkom  yusticii  v  sovetskom   pravitel'stve,   chlen  CK   PLSR  SHtejnberg,
emigrirovavshij  iz Rossii,  otrical  v svoih memuarah namerenie levyh eserov
podnyat' myatezh protiv bol'shevikov. SHtejnberg pisal, chto levye esery
     "hoteli  lish' dobit'sya izmenenij teh obstoyatel'stv, kotorye veli stranu
po  doroge razvalin... Oni  utverzhdali, chto  Germaniya  ne  byla v  sostoyanii
vozobnovit' vojnu s Rossiej, i pravomernost' etogo utverzhdeniya byla dokazana
tem faktom, chto Berlin ne reagiroval


     na  ubijstvo  s zhestokost'yu,  kotoraya  proyavilas'  by  v  dni  voennogo
mogushchestva  Germanii.  (V  eto  vremya  Germaniya  byla  uzhe  slishkom blizka k
porazheniyu)".16 Lenin  ponimal eto  ne  huzhe  SHtejnberga, ne  huzhe
levyh eserov. Vot chto vspominal o Lenine i iyul'skih dnyah 1918 goda CHicherin:
     "Samym  tyazhelym  momentom  bylo  ubijstvo  Mirbaha,  kogda  mozhno  bylo
opasat'sya  so  storony  germanskoj  voennoj  partii nemedlennogo perehoda  v
nastuplenie.  V etot moment u menya bylo neskol'ko prodolzhitel'nyh razgovorov
s  Vladimirom  Il'ichom.  On  sovershenno  pravil'no  ocenil trudnosti,  kakie
predstavilo  by  dlya Germanii  nastuplenie na Moskvu. I, schitaya  neobhodimym
otklonit' trebovaniya germanskogo  pravitel'stva o vvode v Moskvu germanskogo
vooruzhennogo  otryada,  Vladimir  Il'ich  s  polnejshim   spokojstviem   ozhidal
rezul'tatov nashego otveta. CHut'e ne obmanulo Lenina..."17
     15  iyulya CHicherin  peredal Ricleru  dve noty, kategoricheski  otklonyavshie
trebovaniya o vvode v Moskvu batal'ona germanskih  vojsk.18 |to zhe
trebovanie bylo  povtorno otkloneno 19  iyulya. Stolknuvshis' so  stol' zhestkoj
poziciej  sovetskogo  pravitel'stva, Germaniya ne poddalas' na  provokaciyu  i
otkazalas' ot svoih prityazanij. 28  iyulya  v  Moskvu  pribyl novyj germanskij
diplomaticheskij predstavitel' Karl Gel'ferih. Sobytiya, svyazannye  so smert'yu
Mirbaha, postepenno othodili v proshloe.


     PRIMECHANIYA K |PILOGU
     G. Solomon. Sredi krasnyh vozhdej. T. 1, Parizh, 1930, str. 82.
     Stenograficheskij otchet Pyatogo Vserossijskogo s®ezda Sovetov.
     Moskva, 1918, str. 209.
     YA.M.Sverdlov. Izbrannye proizvedeniya. T. 2, Moskva, 1959, str.
     247-248.
     Vacetis. Iyul'skoe vosstanie v Moskve 6 i 7 iyulya 1918 g. Sb. "Pamyat'".
     T. 2, Moskva 1977-Parizh 1979, str.41-42, 54, 55, 56-57. Vacetis
     pishet, chto "Bonch-Bruevich ne teryal nadezhdy sozdat' bol'shuyu
     armiyu, byli uzhe naznacheny komanduyushchie desyati armij..." (Tam zhe,
     str.53).
     Sm.: Gustav Hilger, Alfred G.Meyer. The Incompatible Allies. A Memoir-
     History of Soviet German Relations 1918-1941. New York, 1953, p. 7.
     V. D. Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine. Izd. 2-e, dop., Moskva,
     1969, str. 320.
     Tam zhe, str. 321--323. Neskol'ko otlichnyj tekst opublikovan v
     kn.: V.Bonch-Bruevich. Ubijstvo germanskogo posla Mirbaha i vos
     stanie levyh eserov (po lichnym vospominaniyam). Moskva, 1927,
     str.54-55.
     Sm.: V.I. Lenin. Polnoe sobranie sochinenij. Moskva, 1958--1965,t. 36,
     str. 725.
     Voobshche, esli verit' soobshcheniyu sovetskogo istorika Anikeeva, do sih
     por "ne najdeny" protokoly zasedanij CK RKP (b) s 19 maya po 16 sen
     tyabrya 1918 g. (Sm.: V.V. Anikeev. Deyatel'nost' CK RSDRP (b) -RKP (b)
     v 1917-1918 godah. Hronika sobytij. Moskva, 1974, str.298), t.e.
     imenno za tot period, kogda na kazhdom zasedanii obsuzhdalis' pro
     blemy goloda, prodovol'stvennyh otryadov i vozobnovleniya vojny
     s Germaniej.

     V sobranii sochinenij Lenina: "putej soobshcheniya". (Sm.: V.I. Lenin.
     Sochineniya. Izd, 4-e, Moskva 1941-1962, t. 27, str.499).
     RSFSR. VCIK. Sozyv V. Stenograficheskij otchet. Moskva, 1919,
     str. 55-56.
     Sm. tam zhe, str.6. 17 iyulya zayavlenie Lenina bylo opublikovano
     v "Izvestiyah" za podpisyami Lenina i Sverdlova.
     Bonch-Bruevich. Vospominaniya o Lenine, str. 324, 325.
     Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str. 9.
     |duard Bernshtejn pisal v svoej "Germanskoj revolyucii": "V iyule
     1918 goda byla slomlena nastupatel'naya sila, a v avguste 1918 goda
     i sila soprotivleniya germanskoj Zapadnoj armii". (Cit. po:
     Arhiv Trockogo. Hogtonskaya biblioteka Garvardskogo universiteta.
     T-3755).


     I.N.Steinberg. In Workshop of the Revolution. New-York-Toronto, 1953,
     p. 244.
     Cit. no kn.: I.Gorohov, L.Zamyatin, I.Zemskov. G.V.CHicherin --
     diplomat leninskoj shkoly. Izd. 2-e, dopolnennoe, pod obshchej
     redakciej A. Gromyko. Moskva, 1974, str. 93-94.
     Sm.: Dokumenty vneshnej politiki SSSR. T. 1, Moskva, 1959, dok.
     No 273-274, str. 400-401.


     PRILOZHENIE PERVOE PISXMO BLYUMKINA
     Dokument,  o kotorom pojdet  rech' nizhe, trebuet k sebe osobogo vnimaniya
po  mnogim  prichinam.  On  hranitsya  v  Bahmet'evskom  arhive  Kolumbijskogo
universiteta  v  N'yu-Jorke  i publikuetsya  vpervye. Ego  forma  i soderzhanie
trebuyut  special'nogo analiza. Dokument etot ne doshel do nas v  podlinnike i
imeetsya  lish' v kopii, perepisannoj rukoj  G.  A.  Aleksinskogo so sdelannoj
ranee  kem-to  kopii.  Nikakih  sledov podlinnika  pis'ma;  k sozhaleniyu,  ne
proslezhivaetsya.  V  etih  sluchayah, razumeetsya, vsegda prihoditsya dopuskat' i
vozmozhnost'  fal'sifikacii, hotya samo  soderzhanie  pis'ma  Blyumkina  kazhetsya
dostatochno pravdopodobnym.
     Sudya po  vsemu,  Blyumkin  napisal  eto  pis'mo  pered  samym  ubijstvom
Mirbaha,  mezhdu  vecherom  4-go  i  utrom  6 iyulya  1918  goda.  |to  kosvenno
podtverzhdayut pokazaniya Blyumkina, dannye im kievskoj CHK v 1919 godu, soglasno
kotorym  vecherom  4  iyulya  Blyumkin,  posle razgovora s  "odnim  chlenom  CK",
vyzvalsya ubit' Mirbaha.  S drugoj storony,  iz teksta samogo pis'ma sleduet,
chto napisano ono do ubijstva.
     Kakie celi  presledoval Blyumkin napisaniem etogo pis'ma  i  bylo li ono
iskrennim?  Na  etot  vopros  otvetit'  krajne  trudno.  Adresovannoe  pochti
neznakomomu Blyumkinu  cheloveku,  s  kotorym, po slovam  samogo Blyumkina,  on
videlsya  tol'ko  raz,  ono  proizvodit vpechatlenie  iskrennego,  no vse-taki
nahoditsya  v  nekotorom  protivorechii  s   faktami,  izlozhennymi   Blyumkinym
neskol'ko pozdnee. Blyumkin podcherkivaet v pis'me


     individual'nyj  harakter svoego akta,  ni razu ne upominaya ne tol'ko CK
PLSR,  no i "odnogo  chlena  CK",  kotoryj,  soglasno  "Krasnoj  knige  VCHK",
obsuzhdal s Blyumkinym vozmozhnost'  pokusheniya na Mirbaha. Prohodyashchij cherez vse
pis'mo  krasnoj nit'yu evrejskij  motiv  pokusheniya ne prostupaet  ni v  kakih
drugih pokazaniyah  Blyumkina,  hotya, kazalos' by,  nichto ne meshalo Blyumkinu v
dannyh v 1919  godu pokazaniyah izlozhit' stol' zhe chetko  nacional'nye  motivy
pokusheniya na Mirbaha.
     Iz teksta pis'ma sleduet, chto ono bylo napisano Blyumkinym na sluchaj ego
gibeli vo vremya soversheniya terroristicheskogo akta. No Blyumkin ne pogib, a  o
sushchestvovanii  i soderzhanii pis'ma  tak nikomu i  ne stalo izvestno. Esli zhe
predpolozhit', chto Blyumkin napisal eto pis'mo s cel'yu dezinformacii, snova ne
yasno, pochemu uzhe posle pokusheniya na Mirbaha pis'mo  eto ne bylo obnarodovano
Blyumkinym  ili adresatom pis'ma,  molchalivo  sledivshim  za  razgromom partii
levyh  eserov,  no ne predavshim glasnosti  dokument, kotoryj v iyul'skie  dni
1918  goda  chitalsya,  bezuslovno, inache:  pis'mo ne  ostavilo by ni  u  kogo
somnenij v individual'nom haraktere sovershennogo Blyumkinym pokusheniya.
     Privedem tekst  etogo dokumenta polnost'yu, v tom ego vide,  v  kakom on
hranitsya v arhive:
     "Leto 1918 goda. Moskva
     Pis'mo Blyumkina (esera, ubivshego grafa Mirbaha)
     Kopiya
     V bor'be obretesh' ty pravo svoe1
     Uvazh[aemyj] tovarishch!
     Vy, konechno, udivites', chto  ya  pishu  eto  pis'mo  Vam, a ne  komu-libo
inomu. Vstretilis' my s Vami tol'ko odin raz. Vy ushli iz partii, v kotoroj ya
ostalsya. No, nesmotrya na eto, v nekotoryh voprosah Vy  mne blizhe, chem mnogie
iz moih tovarishchej po  partii. YA, kak i Vy, dumayu, chto sejchas delo idet ne  o
programmnyh  voprosah, a o  bolee  sushchestvennom: ob otnoshenii socialistov  k
vojne i miru s germanskim imperializmom. YA, kak i Vy, prezhde vsego protivnik
separatnogo


     mira  s Germaniej,  i dumayu, chto my obyazany sorvat' etot postydnyj  dlya
Rossii  mir kakim by  to ni bylo  sposobom, vplot' do edinolichnogo akta,  na
kotoryj ya reshilsya...2
     No krome obshchih i  principial'nyh moih,  kak socialista, pobuzhdenij,  na
etot akt menya tolkayut i drugie pobuzhdeniya, kotorye ya otnyud' ne schitayu nuzhnym
skryvat' --  dazhe bolee togo, ya hochu ih podcherknut' osobenno. YA --  evrej, i
ne tol'ko ne otrekayus' ot prinadlezhnosti  k  evrejskomu narodu,  no  gorzhus'
etim,  hotya  odnovremenno  gorzhus'  i  svoej  prinadlezhnost'yu k  rossijskomu
narodu.  CHernosotency-antisemity,  mnogie  iz  kotoryh  sami germanofily,  s
nachala vojny obvinyali evreev v germanofil'stve, i sejchas vozlagayut na evreev
otvetstvennost' za  bol'shevistskuyu  politiku i  za separatnyj mir s nemcami.
Poetomu protest evreya protiv predatel'stva Rossii i soyuznikov bol'shevikami v
Brest-Litovske  predstavlyaet  osobennoe  znachenie.  YA,  kak  evrej   i   kak
socialist, beru na sebya sovershenie akta, yavlyayushchegosya etim protestom.
     YA  ne  znayu, udastsya  li mne sovershit' to, chto ya zadumal. Eshche men'she  ya
znayu, ostanus'  li ya zhiv. Pust'  eto moe pis'mo k Vam, v sluchae moej gibeli,
ostanetsya  dokumentom, ob®yasnyayushchim  moi pobuzhdeniya i smysl  zadumannogo mnoyu
individual'nogo  dejstviya. Pust' te,  kto so  vremenem  prochtut  ego,  budut
znat', chto evrej-socialist ne poboyalsya prinesti svoyu zhizn' v zhertvu protesta
protiv separatnogo mira s germanskim imperializmom i prolit' krov' cheloveka,
chtoby smyt' eyu pozor Brest-Litovska.
     ZHmu  krepko  Vashu  ruku i  shlyu Vam serdechnyj  privet Vash...2
(podpis' Blyumkin)"3



     Lozung eserovskoj i levoeserovskoj partii.
     Ottochie dokumenta.
     Columbia University Libraries. Bakhmeteff Archive. Ms Coll Aleksinskii.
     Blumkin Iakov, Moscow, Summer 1918, To [Grigorii Alekseevich Aleksin
     skii?], ms. 1, 3p. (copy by Aleksinskii). Ukazanie arhiva na to, chto
     pis'mo, vozmozhno, bylo napisano Aleksinskomu, yavlyaetsya bezuslov
     noj oshibkoj. Aleksinskij nikogda ne byl chlenom partii levyh
     eserov ili eserov.



     Kar'era Blyumkina-chekista nachalas' lish'  v aprele 1919 goda,  lish' kogda
on yavilsya s povinnoj v kievskuyu CHK. Na Ukraine, uzhe amnistirovannyj, Blyumkin
naladil kontakt s otryadom Kahovskoj, toj samoj, kotoraya podgotovila ubijstvo
|jhgorna.  Odnako v otryade  vskore uznali, chto  Blyumkin sotrudnichaet s CHK  i
donosit  na  svoih sopartijcev.  |serovskij  tovarishcheskij  sud,  razbiravshij
obvinenie, Blyumkina v predatel'stve i  ego svyazyah  s CHK, "ne ustanovil,  chto
Blyumkin ne predatel'", i  prigovoril ego k smertnoj  kazni. Po postanovleniyu
eserovskogo  suda  v  pervoj dekade  iyulya  1919  g.  na  Blyumkina  proizveli
pokushenie,  no  neudachno:  Blyumkin  otdelalsya   raneniem.1  Posle
vyzdorovleniya  Blyumkina  prinyali  v soyuz eserov-maksimalistov,  organizaciyu,
fakticheski stoyavshuyu na bol'shevistskih  poziciyah. I vskore etot  "ot®yavlennyj
avantyurist" i  "terrorist", kak pisala o nem Sverdlova,2 postupil
na   sluzhbu  v   kievskuyu   CHK,  gde,  kazhetsya,  snova   rukovodil   otdelom
kontrrazvedki.
     V 1920  godu, veroyatno letom,  Blyumkin vernulsya v Moskvu, chtoby  nachat'
uchebu  v  voennoj  akademii  Krasnoj  armii.  Ego  vozvrashchenie  ne  ostalos'
nezamechennym dlya germanskoj diplomaticheskoj missii,3 i iz Berlina
potrebovali  ob®yasnenij. Teper' uzhe bol'shevikam nel'zya bylo soslat'sya na to,
chto oni ne mogut  "pojmat'" Blyumkina. I sovetskoe  pravitel'stvo okazalos' v
zatrudnitel'nom  polozhenii.  No chto  bylo eshche huzhe, zabytyj vsemi vopros  ob
ubijstve   germanskogo   posla  vnov'  vsplyval  na  poverhnost'   so  vsemi
nepriyatnymi dlya bol'shevikov


     posledstviyami. Im  bylo chto skryvat'.  I  Trockij v  sekretnom poslanii
Leninu, CHicherinu, Krestinskomu i Buharinu pervym zabil trevogu:
     "Neobhodimo   prinyat'  predupreditel'nye  mery  v  otnoshenii  durackogo
nemeckogo  trebovaniya  udovletvoreniya za grafa  Mirbaha. Esli eto trebovanie
budet oficial'no vydvinuto, i nam pridetsya  vojti v ob®yasneniya, to  vsplyvut
dovol'no nepriyatnye vospominaniya (Aleksandrovicha, Spiridonovoj i  proch.).  YA
dumayu,  chto,  poskol'ku  vopros  uzhe  vsplyl  v  pechati,  neobhodimo,  chtoby
otkliknulas' nasha pechat' i chtoby tov.CHicherin  v interv'yu ili drugim poryadkom
dal  ponyat'  nemeckomu pravitel'stvu,.,  chto,  vydvinuv eto trebovanie,  oni
vpadayut v samoe durackoe polozhenie. Gazety mogli by vysmeyat'  eto trebovanie
v  proze i  stihah,  a po  radio otzvuki  doshli by do  Berlina.  |to gorazdo
vygodnee,   chem   oficial'no  ob®yasnyat'sya   na   peregovorah   po   sushchestvu
voprosa".4
     I nemcy, ne zhelavshie idti na  uhudshenie  sovetsko-germanskih otnoshenij,
otstupili.5 Blyumkin tak i ostalsya zhit' v Moskve, uzhe na sleduyushchij
god formal'no vstupil  v  partiyu bol'shevikov,6 i vremya ot vremeni
predstavlyalsya eshche ne  znavshim ego germanskim diplomatam ne inache, kak ubijca
Mirbaha.7  Pozdnee,  uzhe  vypusknik   voennoj  akademii,  Blyumkin
"proslavilsya uchastiem v  zhestokom podavlenii  gruzinskogo vosstaniya",  zatem
rabotal v Mongolii, gde "vo  glave CHK  on tak zloupotreblyal rasstrelami, chto
dazhe GPU  nashlo nuzhnym ego otozvat'".8 V 20-e gody Blyumkin sluzhil
v     voennom      sekretariate      Trockogo,     organizoval     neskol'ko
provokacij.9  Odnako  krug  interesov  Blyumkina  k  etomu vremeni
"rasshirilsya".  V  1923 g. nachalos' izdanie trehtomnogo truda  Trockogo  "Kak
vooruzhalas' revolyuciya". Moglo li byt' bol'shej ironiej to obstoyatel'stvo, chto
"podbor, kriticheskaya proverka, gruppirovka i pravka  materiala" pervogo toma
etogo izdaniya proizvodilas' Blyumkinym.10 Kak pisal Trockij,
     "sud'be bylo ugodno, chtoby tov. Blyumkin, byvshij levyj eser, stavivshij v
iyule 1918 g. svoyu zhizn' na kartu v boyu protiv nas, a nyne chlen nashej partii,
okazalsya moim


     sotrudnikom po  sostavleniyu etogo toma, otrazhayushchego v odnoj svoej chasti
nashu smertel'nuyu shvatku s partiej levyh eserov".11
     Vo  vtoroj  polovine  1920-h godov  Blyumkin  rabotal  rezidentom GPU  v
stranah Blizhnego  Vostoka,  verboval agentov v  Sirii, Palestine,  Hidzhaze i
Egipte.  Kak agent  s  osoboj missiej, on obladal neogranichennoj  vlast'yu  v
Konstantinopole. On  v®ehal  v Palestinu s pasportom  na imya Sultana  Zade i
stranstvoval po  Vostoku do  iyunya 1929 g. Ego shefy,  Menzhinskij i Trilisser,
schitali ego nezamenimym rabotnikom. No tak bylo lish'  do teh por, poka on ne
popal v opalu...
     Svedeniya  o  poslednih mesyacah  zhizni  Blyumkina  ves'ma  protivorechivy.
Veroyatno, pered svoej poslednej poezdkoj  v Turciyu Blyumkin svyazalsya s tol'ko
chto vernuvshimsya iz  sibirskoj ssylki Radekom i soobshchil emu o svoem namerenii
posetit' vyslannogo v yanvare 1929  goda v  Turciyu Trockogo,  prozhivayushchego na
Princevyh  ostrovah.  Aleksandr   Orlov,  odin  iz  rukovoditelej  sovetskoj
kontrrazvedki, sbezhavshij na Zapad, pishet, chto  Radek tut zhe dones  Stalinu o
besede   s  Blyumkinym.  I  Stalin  poruchil  YAgode  vysledit',  s  kem  budet
vstrechat'sya  v  Turcii  Blyumkin.  S etoj cel'yu k Blyumkinu, ne  otlichavshemusya
osobym  asketizmom,  prikomandirovali  sekretarshej   sotrudnicu   OGPU  Lizu
Gorskuyu,  k  kotoroj  Blyumkin  pital  kogda-to  romanticheskie  chuvstva.  No,
okazavshis' nestojkim muzhchinoj,  Blyumkin  ostalsya istinnym  chekistom i nichego
Lize  ne rasskazal.  Togda Stalin reshil prekratit' igru. Blyumkina  vyzvali v
Moskvu dlya doklada i arestovali po doroge v stolicu.12
     Po  slovam drugogo  sbezhavshego na  Zapad otvetstvennogo sotrudnika GPU,
shefa  Vostochnogo  otdela  i  rezidenta OGPU v  Konstantinopole G. Agabekova,
arest Blyumkina proizoshel v Moskve sleduyushchim obrazom:
     "Agenty...  pribyli na  avtomobile k  kvartire Blyumkina primerno  v chas
nochi,  kogda  Blyumkin  v  soprovozhdenii  Gorskoj vhodil  v svoj  avtomobil'.
Pochuvstvovav neladnoe,  Blyumkin  prikazal  shoferu  ehat'  kak mozhno bystree.
Avtomobil' posledoval za nim  i ego passazhiry proizveli neskol'ko vystrelov.
Togda Blyumkin


     neozhidanno prikazal shoferu ostanovit'sya, povernulsya k svoej kompan'onshe
i  skazal: "Liza, ty predala menya".  Zatem on vyshel naruzhu  i, obrativshis' k
sipyashchim   v  mashine   agentam,  skazal:  "Ne  strelyajte,  ya  sdayus'".13
Trockij  schital, chto  Blyumkina vydal  Radek. On, v chastnosti, pokazal,
chto vstrechalsya s Blyumkinym v Konstantinopole letom 1929 g.:
     "V Konstantinopole on... vstretil na ulice moego  syna... On  priglasil
ego v svoyu  komnatu  v gostinice... Blyumkin skazal: "YA povidayu starika". Moj
syn  prishel ko  mne  i skazal:  "On  povidaet  tebya". YA  skazal:  "Absolyutno
nevozmozhno.  Slishkom  riskovanno".  On  nastaival,  i  poetomu  ya soglasilsya
[vstretit'sya],  tajno. On [Blyumkin] uehal v Rossiyu, v Moskvu. Radek vernulsya
iz Sibiri kapitulyantom. On  [Blyumkin] polnost'yu doveryal Radeku... Blyumkin...
posetil Radeka...  On  soobshchil emu po svoej sobstvennoj iniciative,  chto  on
vstrechalsya  so  mnoyu...  Radek  nemedlenno  dones  na  Blyumkina  v   GPU..."
14
     Delo Blyumkina  peredali na usmotrenie Kollegii OGPU.  V Kollegii mneniya
razdelilis'.  YAgoda  nastaival  na smertnoj  kazni.  Trilisser  byl  protiv.
Menzhinskij  --  vozderzhalsya ot otveta.  Delo  peredali v Politbyuro, i Stalin
utverdil smertnyj prigovor.15 Po postanovleniyu Kollegii OGPU ot 3
noyabrya  1929 g. Blyumkin byl rasstrelyan.16 Rasskazyvayut, chto pered
smert'yu on kriknul: "Da zdravstvuet Trockij!".17


     PRIMECHANIYA K PRILOZHENIYU VTOROMU
     Podrobnee sm.: G. Maksimov. Sud nad YA. Blyumkinym v 1919. Sb. "Pa
     myat'", No 3, Moskva 1978-Parizh 1980, str. 379-381.
     Sm.: K.T.Sverdlova. YAkov Mihajlovich Sverdlov. Moskva, 1976,
     str. 357.
     Sm.: N. Mandel'shtam. Vospominaniya. N'yu-Jork, 1970, str. 109.
     Arhiv Trockogo. Hogtonskaya biblioteka Garvardskogo universiteta.
     T-564.
     Sm.: Gustav Hilger, Alfred G.Meyer. The Incompatible Allies. A Memoir-
     History of Soviet German Relations 1918-1941. New York, 1953, p.9.
     Po svedeniyam BS|, 1-e izd.
     Sm.: Hil'ger, Mejer, ukaz. soch., str. 9.
     B.Bazhanov. Vospominaniya byvshego sekretarya Stalina. Parizh, 1980,
     str. 258.
     A. Solzhenicyn pishet, chto v 1925 g. Blyumkin "napisal tak nazyvaemoe
     predsmertnoe pis'mo Savinkova, po zadaniyu GPU. Okazyvaetsya,
     kogda Savinkov byl v zaklyuchenii, Blyumkin byl postoyanno dopushchen
     noe k nemu lico - on "razvlekal" ego vecherami... |to i pomoglo
     Blyumkinu vojti v maneru rechi i mysli Savinkova..." (A. I. Solzheni
     cyn. Arhipelag GULag. 1918-1956. Tom 1, Parizh, 1973, str. 374).

     L. Trockij. Materialy i dokumenty po istorii Krasnoj armii v treh
     tomah. Kak vooruzhalas' revolyuciya (na voennoj rabote). Tom pervyj:
     Tysyacha devyat'sot vosemnadcatyj god. Moskva, 1923, str. 7.
     Tam zhe, str. 8.
     Sm.: A. Orlov. The  Secret History of Stalin's Crimes.  New York, 1953,
pp.
     192-193.
     Georges Agabekov. OGPU.TheRussianSecretTerror.NewYork,1931,p.220.
     The Case of Leon Trotsky. Report of Hearing on the Charges Made Against
     Him in the Moscow Trials by the Preliminary Commission in Inquiry. New
     York--London, 1937, pp. 105--106. Sudya po vsemu, Trockim cherez
     Blyumkina dlya Radeka i drugih soratnikov Trockogo bylo peredano
     pis'mo. (Sm.: Delo L'va Trockogo, str.537--538). Samogo Radeka
     ubili v 1939 g. On byl bol'shoj ostryak i, govoryat, lyubil povtoryat'
     v krugu druzej: "U menya so Stalinym rashozhdeniya po zemel'nomu
     voprosu -- on hochet videt' v mogile menya, a ya - ego".
     Sm.: Agabekov,ukaz. soch., str. 221.
     Sm.: S. 3. Ostryakov. Voennye chekisty. Moskva, 1979, str. 124.
     Sm.: Orlov, ukaz. soch., str.193. Trockij dolgo potom ne mog uspoko
     it'sya i posvyatil Blyumkinu ne odnu stat'yu, da i neredko upominal
     o rasstrele v chastnyh pis'mah. (Sm.: L. Trockij. Portrety. SSHA,
     1984, str. 276-285).




     1918  goda  noyabrya  27  dnya,  Revolyucionnyj  Tribunal pri Vserossijskom
Central'nom Ispolnitel'nom Komitete v otkrytom zasedanii v sostave:
     Za Predsedatelya Tribunala --
     Zamestitelya Predsedatelya tov. Karklina,
     CHlenov: tov. Veselovskogo,
     " Galkina,
     " Platonova,
     " Petersona,
     " Tomskogo,
     " Sel'teneva,
     pri sekretare " Zybno,
     razbiral  delo  o  kontrrevolyucionnom  zagovore  Central'nogo  Komiteta
partii "levyh socialistov-revolyucionerov" i drugih lic toj zhe partii  protiv
sovetskoj vlasti i revolyucii.
     Iz  vseh obvinyaemyh v zasedanie  Tribunala  dostavleny:  Spiridonova  i
Sablin;  ostal'nye  obvinyaemye: Majorov, Prosh'yan,  Fishman,  Kamkov, Karelin,
Trutovskij, Magerovskij, Golubovskij, CHerepanov, Popov, Blyumkin i Andreev ot
suda skrylis'.
     Na  vopros Predsedatelya  Tribunala,  kak imya, otchestvo i  skol'ko  let,
obvinyaemaya Spiridonova zayavila, chto poka ej ne


     budet dano  slovo dlya  predvaritel'nogo  zayavleniya, na voprosy otvechat'
ona ne budet.
     V  predostavlennom  zatem  Spiridonovoj slove dlya  zayavleniya  poslednyaya
zayavila, chto, po postanovleniyu partii levyh soc.-revo-lyucionerov i po svoemu
lichnomu  ubezhdeniyu, ona  otkazyvaetsya  prinimat'  uchastie  v tom,  chto zdes'
proishodit.  V  etom  zale  proishodit  sud  odnoj  partii nad  drugoj,  chto
sovershenno  nedopustimo. Nashu mezhdousobicu, nash spor mozhet reshit' tol'ko III
Internacional, tak kak eto  vse delalos' po postanovleniyu CK partii, poetomu
ona pokidaet zal suda.
     Obvinyaemyj  Sablin --  on tozhe celikom prisoedinyaetsya k  zayavleniyu tov.
Spiridonovoj.
     Obvinitel' Krylenko  zayavil, chto dannyj  sud  ne  est'  vovse sud odnoj
partii  nad drugoj,  a  eto  est' sud, ustanovlennyj Konstituciej Rossijskoj
Socialisticheskoj Federativnoj  Sovetskoj  Respubliki,  poetomu on  prosit  v
hodatajstve  obvinyaemyh  otkazat'  i  delo  slushaniem  prodolzhat', ne  meshaya
obvinyaemym apellirovat' k III Internacionalu.
     TRIBUNAL POSTANOVIL: Ob®yavit' pereryv na 10 minut.
     Posle pereryva zasedanie ob®yavleno prodolzhayushchimsya. Rassmotrev zayavlenie
podsudimyh  Spiridonovoj i Sablina po delu o kontrrevolyucionnom zagovore  CK
partii "levyh socialistov-revolyucionerov"  i drugih lic toj zhe partii protiv
sovetskoj  vlasti  i  revolyucii, Tribunal  POSTANOVIL:  delo  slushat',  hotya
obvinyaemye i otkazyvayutsya prisutstvovat' v zale zasedaniya.
     Obvinitel' Krylenko zayavil,  chto  poskol'ku pokazaniya tov.Dzerzhinskogo,
vyzvannogo  v  kachestve  svidetelya, imeyutsya v  dele,  postol'ku nadobnost' v
doprose teper' poslednego ne vstrechaetsya.
     TRIBUNAL POSTANOVIL: vyzvannogo v kachestve svidetelya  tov. Dzerzhinskogo
ne doprashivat'.
     Obvinitel' Krylenko: partiya levyh eserov, vyshedshaya iz nedr toj zhe samoj
partii   social-revolyucionerov,  v  nastoyashchee  vremya  umerla,   no  ostalis'
opredelennye lica, s  kotorymi  neobhodimo  borot'sya,  kogda  oni stanovyatsya
vrednymi,  poetomu  on   nastaivaet,  chtoby  Verhovnyj  Tribunal  otnessya  k
obvinyaemym


     so  vsej  strogost'yu,  v  osobennosti,   po  otnosheniyu  k  Popovu,  kak
nachal'niku vystupleniya 6--7 iyulya, po razyskanii on dolzhen byt' rasstrelyan. V
otnoshenii  zhe Blyumkina  i  Andreeva, sovershivshih terroristicheskij akt, no ne
prinimavshih aktivnogo  uchastiya  v  vosstanii, udalit'  navsegda  iz predelov
Sovetskoj Respubliki, a v  otnoshenii zhe ostal'nyh obvinyaemyh, za isklyucheniem
Spiridonovoj  i  Sablina,  primenit'  strogie  mery nakazaniya,  zaklyuchiv pod
strazhu s vysylkoj iz  predelov Sovetskoj Respubliki ne menee na  5 let  (tak
doslovno napisano, ochevidno, nuzhno "chem na 5 let". Perepischica), i, prinimaya
vo vnimanie prezhnie zaslugi pered revolyuciej Spiridonovoj i Sablina, vyslat'
na 5 let.
     Tribunal udalilsya na soveshchanie.
     Posle soveshchaniya, Predsedatelem oglashen publichno prigovor.
     Predsedatel' Tribunala: podpis'. Sekretar': Zybno.
     PRIGOVOR
     Imenem RSFSR  Revolyucionnyj Tribunal  pri  Vserossijskom CIK Sovetov, v
zasedanii  svoem ot 27 noyabrya 1918  goda, zaslushav  i rassmotrev  delo Marii
Aleksandrovny Spiridonovoj, Sablina,  Popova,  Prosh'yana,  Kamkova, Karelina,
Trutovskogo, Magerovskogo,  Golubovskogo,  CHerepanova,  Blyumkina,  Andreeva,
Majorova   i  Fishmana  po   obvineniyu  ih   v  kontrrevolyucionnom   zagovore
Central'nogo  Komiteta  partii   levyh   socialistov-revolyucionerov   protiv
sovetskoj  vlasti  i  revolyucii  --  priznal pred®yavlennye im  Spiridonovoj,
Sablinu,  Popovu,  Prosh'yanu,  Kamkovu, Karelinu,  Trutovskomu, Magerovskomu,
Golubovskomu, CHerepanovu, Blyumkinu, Andreevu, Majorovu i Fishmanu obvineniya v
zaklyuchenii   obvinitel'noj   kollegii   pri   Revolyucionnom  Tribunale  VCIK
dokazannymi i postanovil:
     Popova ob®yavit' vragom trudyashchihsya, stoyashchim  vne zakona, i  kak takovogo
pri poimke i ustanovlenii lichnosti rasstrelyat'. Prosh'yana, Kamkova, Karelina,
Trutovskogo, Magerovskogo,


     Golubovskogo,  CHerepanova,  Blyumkina,  Andreeva,  Majorova, Fishmana  --
zaklyuchit' v tyur'mu, s primeneniem prinuditel'nyh rabot na tri (3) goda;
     Spiridonovoj  i Sablinu, prinimaya vo vnimanie ih osobye prezhnie zaslugi
pered  revolyuciej, smyagchit' meru  nakazaniya i zaklyuchit'  v tyur'mu srokom  na
odin god.
     27 XI-18g.
     Predsedatel'stvuyushchij: Karklin.
     CHleny: Veselovskij,
     Galkin, Platonov, Peterson, Tomskij, Sel'tinev.



     Primenit'  amnistiyu  k  M.A.Spiridonovoj  i Sablinu i osvobodit' ih  iz
zaklyucheniya.
     Predsedatel': YA. Sverdlov
     Sekretar': A. Enukidze



     7 iyulya pri otstuplenii otryada Popova iz Trehsvyati-
     tel'skogo per. ya byl zabyt vo dvore lazareta. Otsyuda menya,
     vmeste s drugimi ranenymi, uvezla na avtomobile v pervuyu
     gorodskuyu bol'nicu odna neizvestnaya sestra miloserdiya.
     V bol'nice ya nazvalsya Grigoriem Belovym, krasnoarmejcem,
     ranennym v boyu s polovcami. V bol'nice ya prolezhal, kazhetsya, do
     9 iyulya. 9-go vecherom mne byl ustroen moimi vnepartijnymi
     druz'yami, izveshchennymi sluchajno o moem prebyvanii v bol'nice,
     pobeg. YA govoryu pobeg potomu, chto bol'nicam i lazaretam byl
     otdan prikaz, neizvestno otkuda, ne vypuskat' pod ugrozoj
     rasstrela ni odnogo ranennogo v eti dni. YA skryvalsya v Moskve
     neskol'ko dnej v lechebnice, v chastnyh kvartirah. Kazhetsya,
     12-go ya koe-kak uehal i posle polosy dolgih skitanij popal v
     Rybinsk...
     V Rybinske ya probyl pod familiej Averbaha do poslednih
     chisel avgusta, vylechivaya nogu. V nachale sentyabrya, ochen' nuzhdayas',
     ya rabotal pod familiej Vishnevskogo, v Kimrah, v uezdnom
     komissariate zemledeliya, daval uroki. Vse eto vremya ya byl
     absolyutno otorvan ot partii. Ona ne znala, gde ya nahozhus', chto
     so mnoj delaetsya. V sentyabre ya sluchajno zavyazal snoshenie s CK, ya
     obratilsya k nemu s predlozheniem speshno otpravit' menya na
     Ukrainu v oblast' germanskoj okkupacii dlya terroristicheskoj
     raboty. Mne bylo prikazano vyehat' v Petrograd i tam vyzhidat'
     otpravki. YA zhil v okrestnostyah Petrograda, ochen' zamknuto, v
     Gatchine, v Carskom Sele i dr., zanimayas' isklyuchitel'no litera
     turnoj rabotoj, sobiraniem materiala ob iyul'skih sobytiyah
     i napisaniem o nih knigi. V oktyabre ya samovol'no, bez vedoma
     CK, poehal v Moskvu, chtoby dobit'sya skorejshej komandirovki


     na Ukrainu. Nedolgo zhil v Kurske, i 5-go noyabrya ya byl uzhe  v Belgorode,
v Skoropadchine.
     YA ne  mogu ne skazat' neskol'ko slov o svoej rabote na Ukraine. Po ryadu
prichin mne  nel'zya  eshche  govorit' o  nej  legal'no,  podrobno.  Skazhu tol'ko
sleduyushchee: ya byl chlenom boevoj  organizacii partii i  rabotal po  podgotovke
neskol'kih   terroristicheskih    predpriyatij   protiv   vidnejshih   glavarej
kontrrevol. Takogo roda deyatel'nost' prodolzhalas' do  sverzheniya getmana. Pri
pravitel'stve  Direktorii,  v  period  diktatury  kulachestva,  oficerstva  i
sechevyh strelkov, ya  rabotal dlya vosstanovleniya na Ukraine sovetskoj vlasti.
Po  porucheniyu  partii,  organizoval,  sovmestno  s  kommunistami  i  drugimi
partiyami, na Podolii revkomy i  povstancheskie otryady, vel sovetskuyu agitaciyu
sredi rabochih i krest'yan,  byl chlenom nelegal'nogo Soveta rabochih  deputatov
Kieva, -- slovom, posil'no ya sluzhil revolyucii.



     Osoboj Sledstvennoj Komissii po delu YA.G.Blyumkina

     Doklad YAkova Grigor'evicha Blyumkina, yavivshegosya v rasporyazhenie sovetskoj
vlasti, posle sostoyavshegosya prigovora Verhovnogo Tribunala o zaklyuchenii ego,
Blyumkina,  za  ubijstvo  germanskogo posla  Mirbaha v  tyur'mu  na  tri goda,
Sledstvennaya Komissiya usmatrivaet:
     Blyumkin, po ego utverzhdeniyu, polagal, chto ubijstvo
     Mirbaha ne vyzovet vojny s Germaniej i posluzhit tol'ko k
     ubezhdeniyu mass v bessilii germanskogo imperializma.
     Pered sversheniem ubijstva Mirbaha Blyumkin potre
     boval ot partii levyh eserov garantii, chto etot akt okonchitsya
     tol'ko ubijstvom i nikakih shagov protiv sovetskoj vlasti v
     svyazi s etim ubijstvom ne proizojdet, v chem emu chlenami CK
     partii bylo dano kategoricheskoe obeshchanie.
     Podnyatyj partiej levyh eserov posle ubijstva Mirbaha
     myatezh protiv sovetskoj vlasti, on, Blyumkin, osuzhdaet i katego
     richeski otmezhevyvaetsya ot teh prestupnyh dejstvij, kotorye
     byli soversheny partiej, vopreki dannogo emu obeshchaniya.
     Prichinoj, pobudivshej ego, Blyumkina, yavit'sya v ras
     poryazhenie sovetskoj vlasti, prezhde vsego posluzhilo zhelanie
     rasseyat' oskorbitel'noe dlya nego, kak ispolnitelya terroristi
     cheskogo akta protiv Mirbaha, mnenie, v rezul'tate koego on byl


     nazvan v "Izvestiyah CIK" "negodyaem", i raz®yasnit' sovetskoj vlasti, kak
on ponimal eto ubijstvo.
     Na  predlozhenie  Sledstvennoj  Komissii predstavit' dokazatel'stvo etim
utverzhdeniyam  (kakovymi  dokazatel'stvami  mogli  sluzhit'  pis'ma  Blyumkina,
napisannye  im  Prosh'yanu,  s  trebovaniem ob®yasneniya povedeniya  partii posle
ubijstva Mirbaha, otvetnye pis'ma Prosh'yana,  a takzhe pis'ma, kotorye poluchil
Blyumkin  ot chlenov  partii,  buduchi  arestovan, v kievskoj tyur'me),  Blyumkin
zayavlyaet, chto  samyj fakt ego yavki dolzhen sluzhit' uzhe dostatochnoj  garantiej
pravdivosti ego slov.
     Takim obrazom, esli verit'  utverzhdeniyam Blyumkina, chto  nikakoj svyazi s
dejstviyami  obmanuvshej ego partii  levyh  eserov,  vospol'zovavshejsya  faktom
ubijstva  Mirbaha  s  cel'yu  vosstaniya  protiv  sovetskoj  vlasti,  u  nego,
Blyumkina, ne bylo, to on  dolzhen nesti otvetstvennost'  tol'ko za sovershenie
terroristicheskogo  akta po otnosheniyu k  Mirbahu, kakovaya otvetstvennost', vo
vsyakom  sluchae,  ne  mozhet  vyzvat' neobhodimosti  v  soderzhanii Blyumkina  v
tyur'me.
     No  vvidu  togo,  chto  Blyumkin kategoricheski  otkazyvaetsya  predstavit'
dokazatel'stva  svoim  utverzhdeniyam o polnoj  neprichastnosti i otricatel'nom
svoem otnoshenii k podnyatomu  vsled za ubijstvom Mirbaha partiej levyh eserov
myatezhu, Sledstvennaya  Komissiya ne nahodit vozmozhnym,  imeya  v vidu  politiku
levyh  eserov  v nastoyashchee  vremya,  pridavat' ego slovam, ne  podtverzhdennym
nikakimi dokazatel'stvami, bezuslovnoe doverie, a potomu polagala by:
     Blyumkina iz-pod strazhi osvobodit',
     Zamenit' emu trehletnee tyuremnoe zaklyuchenie otdachej
     ego na etot srok pod kontrol' i nablyudenie lic po ukazaniyu
     Prezidiuma VCIK i
     V sluchae ukloneniya Blyumkina ot kontrolya nad svoimi
     politicheskimi dejstviyami, ili v sluchae soversheniya kakih-libo
     novyh dejstvij vo vred sovetskoj vlasti, nemedlenno privesti v
     ispolnenie sostoyavshijsya po delu ob ubijstve Mirbaha prigovor
     Revolyucionnogo Tribunala pri VCIK.


     4) Postanovlenie Prezidiuma Vserossijskogo Central'nogo Ispolnitel'nogo
Komiteta  ot  16-go  maya  1919  goda  ob  osvobozhdenii iz  zaklyucheniya  YAkova
Grigor'evicha Blyumkina.
     Vvidu  dobrovol'noj  yavki  YA.  G.  Blyumkina  i  dannogo  im  podrobnogo
ob®yasneniya obstoyatel'stv ubijstva germanskogo  posla  gr. Mirbaha, Prezidium
postanovil YA. G. Blyumkina amnistirovat'.
     Sekretar' VCIK A. Enukidze.



     Po dannym knigi: O.N. Znamenskij. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie.
Leningrad, 1979, str.357.
     Itogi vyborov vo Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie po Petrogradskomu
stolichnomu okrugu.
     
 

     Partii i organizacii  
     Kolichestvo  golosov i  procent ot  obshchego  chisla  golosov.   



     Bol'sheviki  
     424 024 (45,0 %)  
 

     Kadety  
     246 506 (26,2 %)  
 

     |sery  
     156 936 (16,6 %)  
 

     Men'sheviki  
     29 757 ( 3,1 %)  
 

     Pravoslavnye prihody  
     24 129 ( 2,5 %)  
 

     Narodnye socialisty  
     19 109 ( 2,0 %)  
 

     Mezhdupartijnoe edinenie hristian-  
      
 

     demokratov (katoliki i lyuterane)  
     14 382 ( 1,5 %)  
 

     Soyuz kazach'ih vojsk  
     6 711 ( 0,7 %)  
 

     Liga ravnopraviya zhenshchin  
     5 231 ( 0,5 %)  
 

     Nezavisimyj soyuz rabochih, soldat i  
      
 

     krest'yan  
     4 942 ( 0,5 %)  
 

     Ukrainskie social-demokraty i esery.  
      
 

     Sionisty  
     4 219 ( 0,4 %)  
 

     Hristiansko-demokraticheskaya partiya  
     3 797 ( 0,4 %)  
 

     Ostal'nye partii  
     1 275 ( 0,15%)  
 

     Vsego  golosovalo  941  081  izbiratelej  --  69,7%  ot  obshchego  chisla,
vnesennogo v spiski.


     TABLICA 2
     Po dannym knigi: O.N. Znamenskij. Vserossijskoe Uchreditel'noe sobranie.
Leningrad, 1979, str.357.
     Itoga vyborov  vo Vserossijskoe Uchreditel'noe  sobranie po  Moskovskomu
gorodskomu okrugu.
     
 

     Partii i organizacii  
     Kolichestvo golosov i  
 

      
     procent ot obshchego  
 

      
     chisla golosov.  
 

     Bol'sheviki  
     372 794 (48,1 %)  
 

     Kadety  
     265 327 (34,2 %)  
 

     |sery  
     62 865 ( 8,1 %)  
 

     Demokratichesko-socialisticheskij  
      
 

     blok  
     35 546 ( 4,5 %)  
 

     Men'sheviki-ob®edinency  
     19 724 ( 2,2 %)  
 

     Gruppa obshchestvennyh i zemskih  
      
 

     deyatelej  
     4 095 ( 0,5 %)  
 

     Narodnye socialisty  
     2 516( 0,3 %)  
 

     Torgovo-promyshlennaya gruppa  
     2 300 ( 0,3 %)  
 

     Vserossijskij krest'yanskij soyuz  
     2 291 ( 0,2 %)  
 

     Sodruzhestvo narodnostej  
     2 082 ( 0,2 %)  
 

     Men'sheviki-internacionalisty  
     1 933 ( 0,2 %)  
 

     Vsego golosovalo  773  853  izbiratelej  --  69,7  % ot  obshchego  chisla,
vnesennogo v spiski.



     Vvedenie 5
     Glava 1
     Zarozhdenie bol'shevistsko-levoeserovskoj
     koalicii 11
     Glava 2
     Formirovanie sovetskogo pravitel'stva 29
     Glava 3
     Sozyv Uchreditel'nogo sobraniya 65
     Glava 4
     Razgon Uchreditel'nogo sobraniya 85
     Glava 5
     Vokrug Brestskogo mira 110
     Glava 6
     Brestskij mir v dejstvii 127
     Glava 7
     Bol'sheviki i levye esery v aprele--iyune 145
     Glava 8
     Ubijstvo Mirbaha 164
     Glava 9
     Razgrom partii levyh eserov 200
     |pilog 258
     Prilozhenie 1
     Pis'mo Blyumkina 266
     Prilozhenie 2
     YAkov Blyumkin 270
     Dokumenty ......................................................... 275

Last-modified: Wed, 21 Jan 2004 09:14:56 GMT

Ocenite etot tekst: