men'sheviki i kotoryj nikogda ne byl nachalom premudrosti. Nachalo premudrosti,
eto -- kak raz obratnoe povedenie, polnoe besstrashie"84.
Dlya Plehanova v etom poslednem sluchae rech' shla o besposhchadnoj kritike
bol'shevikov ne tol'ko za ekspropriacii. "Bol'shevistskim bakunizmom" on
nazyval ves' ih kurs na vosstanie vsyu ih taktiku
"vspyshkopuskatel'stva"85, i schital neobhodimym v etoj bor'be idti
do samyh krajnih vyvodov, ne ostanavlivayas'
pered formal'nym razryvom organizacionnyh svyazej. Sredi ostal'nyh
predstavitelej rukovodyashchej gruppy men'shevikov za granicej nastroeniya byli
razlichnye. Blizhe vseh k Plehanovu v etom voprose stoyal Martov; no, konechno,
razlichiya kasalis' lish' voprosa o formah i organizacionnyh vyvodah:
neobhodimost' samoj reshitel'noj bor'by protiv ekspropriatorskoj epopei
priznavali vse bez isklyucheniya. Polozhenie bylo krajne napryazhennym.
Reshenie CK o peredache rassledovaniya vsego etogo dela v ruki
Central'nogo zagranichnogo byuro (CZB) v nekotoroj stepeni razryadilo etu
napryazhennost': tak kak v CZB v podavlyayushchem bol'shinstve byli men'sheviki (pyat'
men'shevikov protiv dvuh bol'shevikov)86, to sozdavalas'
uverennost' v vozmozhnosti vskryt' pravdu na putyah vnutripartijnoj
legal'nosti. Ogromnoe bol'shinstvo, kotoroe sozdalos' na Londonskom s®ezde
protiv ekspropriacii, kazalos', davalo garantiyu na to, chto takoe zhe
bol'shinstvo budet i v CK za provedenie neobhodimyh mer protiv bol'shevikov,
etu rezolyuciyu narushivshih.
Glavnuyu rabotu po rassledovaniyu vzyal na sebya G. V. CHicherin.
Bol'sheviki s samogo nachala stavili rassledovaniyu vsyakie prepyatstviya.
Bolee krupnye iz nih po svoemu polozheniyu v partii obychno otkazyvalis' ot
dachi kakih by to ni bylo ob®yasnenij: togda utverzhdali, chto takuyu direktivu
oni poluchili ot rukovoditelej frakcii. Drugie davali uklonchivye i yavno
nepolnye ob®yasneniya. No nastroeniya shirokih krugov sochuvstvuyushchih byli
blagopriyatnymi dlya rassledovaniya. Ohotno davali pokazaniya i nemcy -- imenno
s ih pomoshch'yu bylo ustanovleno, chto bumagu dlya pechataniya fal'shivyh
trehrublevok zakazyval lichno Krasin. Rol' poslednego voobshche vyrisovyvalas' s
dostatochnoj polnotoj. Poyavilis' ukazaniya i otnositel'no roli Bogdanova. Iz
"kollegii treh" vne polya zreniya rassledovaniya ostavalsya odin tol'ko Lenin:
on byl predusmotritel'nee vseh drugih.
Bol'sheviki, vhodivshie v sostav CZB, t. e. Aleksinskij i ZHitomirskij, s
samogo nachala iznutri CZB sabotirovali sledstvie. Pozdnee, kogda sledstvie
celikom pereshlo v ruki bol'shevikov, ZHitomirskij rasskazyval v svoih
pokazaniyah, kak oni eto delali:
"Atmosfera byla frakcionnoj, prihodilos' mnogoe skryvat' ot t. t.
men'shevikov (potomu chto men'shevikami velas' agitaciya protiv bol'shevikov) i
skryvat' dazhe ot bol'shevikov i ot Kona, potomu chto simpatii ego byli na
storone men'shevikov. Naprimer, bumaga na sklad popala cherez izvestnogo
tovarishcha, a Konu my etogo ne govorili. YA etogo sam ne znal, i kogda dazhe
uznal, ne soobshchil Konu, znaya men'shevistskie simpatii Kona, boyalsya, chto eto
stanet populyarnym vo vsej partii"87.
Osobenno ozhestochennuyu kampaniyu protiv CZB i haraktera vedeniya im
rassledovaniya vel Aleksinskij, v to vremya osobenno blizkij k Leninu. V ryade
pisem v CK Aleksinskij dokazyval, chto delo nosit frakcionnyj harakter i chto
bol'shinstvo chlenov CZB ne tol'ko yavlyayutsya v kachestve men'shevikov storonoyu v
etom dele, no i chto oni po svoemu partijnomu stazhu ne yavlyayutsya dostatochno
kompetentnymi, chtoby razobrat'sya v teh partijnyh tajnah, kotorye im v
processe rassledovaniya stanovyatsya izvestnymi; osobenno nastaival on na
nekonspirativnosti togo poryadka rassledovaniya, kotoryj byl zaveden CZB i
kotoryj, po ego mneniyu, delal vozmozhnym raskrytie etih sekretov pered
carskoj policiej. Tot fakt, chto poslednyaya obo vseh etih sekretah uznavala ni
cherez kogo inogo, kak vtorogo predstavitelya bol'shevikov v CZB, ZHitomirskogo,
stal izvesten lish' mnogo pozdnee.
Nesmotrya na vsyu nastojchivost' Aleksinskogo, CK, dejstvovavshij v Rossii,
prodolzhal podtverzhdat' polnomochiya CZB. Pravda, v zasedanii 1 aprelya 1908 g.,
zaslushav pis'mo-protest Aleksinskogo ("tov. Petr"), CK prinyal sleduyushchee
reshenie: "CK postanovil zaprosit' predstavitelej nacional'nyh grupp po etomu
povodu i poslat' v CZB sleduyushchee zayavlenie: CK obrashchaet vnimanie CZB na to,
chto CK poluchena zhaloba, svidetel'stvuyushchaya o nekonspirativnom vedenii dela i
chto v vidu etogo voznik vopros, ne yavlyaetsya li zhelatel'nym sostavlenie dlya
vedeniya etogo dela osoboj komissii s soblyudeniem vseh uslovij, garantiruyushchih
bespristrastie sledstviya"88.
No eto predlozhenie, prinyatoe po nastoyaniyu bol'shevikov-- chlenov CK, ne
bylo podderzhano nacional'nymi social-demokraticheskimi organizaciyami,
predstaviteli kotoryh v CK igrali togda reshayushchuyu rol'. Ob etom
svidetel'stvuet chastnoe pis'mo L. Tyshko k Aleksinskomu ot 11 aprelya 1908 g.,
kotoryj daet obosnovanie svoemu otkazu podderzhat' predlozhenie Aleksinskogo
ob otstranenii ot sledstviya CZB.
"Vot v nemnogih slovah moe mnenie o Vashem konflikte v Byuro iz-za
sledstviya, -- chitaem my v etom pis'me. -- YA vpolne ponimayu Vashu poziciyu
psihologicheski, no politicheski ona, po moemu mneniyu, nesostoyatel'na i mozhet
povredit' partii. Nam, t. e. CK i partii, neobhodimo razdavit' golovu gidre
insinuacij, klevety, nasheptyvanij i spleten, kotorye okruzhayut eto delo.
Imeyutsya tovarishchi, kotorye zhelayut nazhit' na etom dele politicheskij kapital i
sdelat' ego arenoj frakcionnoj bor'by. Poetomu imenno neobhodimo uchastie
Byuro v sledstvii, tak kak Byuro predstavlyaet otchasti krugi samyh yaryh
obvinitelej. Uchastie Byuro luchshe vsego dast CK vozmozhnost' "isportit' igru"
nekotorym tovarishcham, zhelayushchim lovit' rybu v mutnoj vode. Po sravneniyu s etim
soobrazheniem vse ostal'nye yavlyayutsya vtorostepennymi. Partijnost' i
frakcionnost' sledstviya ne strashny, ya ne schi-
tayu sebya partijnym, a krome menya byl by eshche tov., kotorogo Vy navryad li
sochtete partijnym. Nakonec, obvinyaemyj tovarishch, esli by po okonchanii
sledstviya schel eto nuzhnym, mog by potrebovat' dopolnitel'nogo sledstviya, no
do etogo, po sushchestvu dela, vovse ne doshlo by. Vazhnee -- nekonspirativnost',
no tajny Vy i tak ne soblyudete, a naoborot, dadite ustraneniem Byuro tol'ko
novuyu pishchu dlya spleten v kuluarah i sozdadite massu mifov"89.
Esli schitat', chto Tyshko v etom pis'me vyskazyvaet svoi dejstvitel'nye
soobrazheniya, to prihoditsya sdelat' vyvod, chto on i ego druz'ya dazhe v eto
vremya eshche ne byli uvereny, chto rukovoditeli bol'shevistskoj frakcii ne imeli
otnosheniya k tiflisskoj ekspropriacii i chto obvineniya etogo roda byli
prodiktovany zhelaniem protivnikov bol'shevikov "lovit' rybu v mutnoj vode".
Kak oni etu svoyu uverennost' soglasovyvali s sovershenno bessporno
ustanovlennymi faktami, o kotoryh oni ne mogli ne znat' iz sovremennoj
pechati, v nastoyashchee vremya ponyat' pochti nevozmozhno. No poskol'ku oni byli
uvereny v nepravil'nosti obvinenij, vydvinutyh protiv liderov bol'shevistskoj
frakcii, poskol'ku poziciya Tyshko, dokazyvavshego neobhodimost' privlecheniya
CZB k vedeniyu sledstviya, byla, konechno, besspornoj: imenno etot put' byl
naibolee pravil'nym dlya togo, chtoby "razdavit' golovu gidre insinuacij,
klevety" i t. d.
No teper' my znaem, chto eta uverennost' byla sovershenno nepravil'na,
chto dejstvitel'nost' byla mnogo huzhe, chem dumali dazhe naibolee krajnie
obviniteli iz men'shevistskogo lagerya, i chto malo-mal'ski ob®ektivnoe
sledstvie dolzhno bylo ne "razdavit' golovu gidre" klevety, a, naoborot,
vskryt', kakuyu igru veli bol'sheviki za spinoyu partii i za ee schet.
Aleksinskij eto znal, a osobenno horosho znali te, kto stoyal za nim, t. e.
Lenin s Bogdanovym. Oni ne mogli ne ponimat', chto vskrytie pravdy beznadezhno
skomprometiruet i ih frakciyu, i ih lichno, i prilagali vse usiliya, chtoby ne
dopustit' do takogo vskrytiya. Im nuzhno bylo vo chto by to ni stalo sorvat'
rassledovanie, a dlya etogo prezhde vsego vyrvat' ego iz ruk CZB.
* * *
|ta bor'ba edinym frontom vsej bol'shevistskoj frakcii za sryv
rassledovaniya dela o tiflisskoj ekspropriacii perepletalas' so slozhnoyu
bor'boj vnutri etoj frakcii, gde nachinalsya process vydeleniya novoj
gruppirovki chistyh lenincev iz starogo bol'shevistskogo bloka, kak on
slozhilsya v gody pervoj revolyucii. |to vydelenie otmechalo odnovremenno nachalo
novogo etapa v razvitii bol'shih koncepcij Lenina, kotoromu v pervye zhe dni
svoej vtoroj emigracii prishlos' ostro pochuvstvovat' otno-
shenie inostrannyh socialistov k ekspropriatorskim pohozhdeniyam
bol'shevikov.
V svyazi s popytkami razmena tiflisskih pyatisotrublevok v ZHeneve togda
byl arestovan doktor N. A. Semashko, igravshij v emigracii posleduyushchih let
znachitel'nuyu rol' v kachestve predannogo leninca pod psevdonimom N.
Aleksandrov, a posle revolyucii stavshij narodnym komissarom zdravoohraneniya.
Pryamogo otnosheniya k razmenu on ne imel -- ego arest byl vyzvan faktom
polucheniya na ego adres pisem odnim iz uchastnikov razmena. Semashko prihodilsya
dal'nim rodstvennikom Plehanovu, k kotoromu zhena Semashko obratilas' za
pomoshch'yu. ZHenevskij starozhil Plehanov imel tam shirokie znakomstva, i, kak
pisal pozdnee Semashko, "odnogo ego slova bylo dostatochno, chtoby vyyasnit'
nedorazumenie". Tem ne menee Plehanov pomogat' otkazalsya. "Nu, chto zhe, --
otvetil on, -- s kem povedesh'sya, ot togo i naberesh'sya"90.
Togda v delo popytalsya vmeshat'sya Lenin, kotoryj obratilsya k znakomomu
deputatu-socialistu. Obychno poslednie emigrantam v pomoshchi ne otkazyvali,
osobenno, kogda obrashchalsya izvestnyj socialist, chlen Byuro Socialisticheskogo
Internacionala, kakim togda byl Lenin. No teper' Lenin natolknulsya na otkaz.
"Mne zapomnilos', -- vspominaet Krupskaya, rasskazavshaya ob etom epizode,
-- kakim poluudivlennym, poluprezritel'nym tonom peredaval Il'ich slova
shvejcarskogo deputata, govorivshego, chto ih respublika sushchestvuet sotni let,
i ona ne mozhet dopustit' narusheniya prava sobstvennosti".
|to izlozhenie Krupskoj, nesomnenno, ne vpolne tochno: shvejcarskij
deputat-socialist, v programme kotorogo stoyal punkt ob obobshchestvlenii orudij
proizvodstva, konechno, zashchishchal ne nezyblemost' prava sobstvennosti voobshche.
On otrical ne vozmozhnost' otchuzhdeniya etoj sobstvennosti v poryadke
zakonodatel'nyh meropriyatij, kak ob etom govorila programma ego sobstvennoj
partii, a byl protiv "narusheniya prava sobstvennosti" v poryadke ograblenij
togo tipa, kotoroe po direktive Lenina bylo soversheno na |rivanskoj ploshchadi
v Tiflise. Raznica mezhdu etimi dvumya tipami "narusheniya prava sobstvennosti"
ne mogla ne byt' yasna ne tol'ko Leninu, no i Krupskoj. Tem bolee interesno
ee soobshchenie o vpechatlenii, proizvedennom na Lenina etoj ego besedoj so
shvejcarskim socialistom.
"Bor'ba za demokraticheskuyu respubliku byla punktom nashej togdashnej
programmy, burzhuaznaya demokraticheskaya respublika stala dlya Il'icha osobo yarko
teper' vyrisovyvat'sya kak bolee utonchennoe, chem carizm, no vse zhe
nesomnennoe orudie poraboshcheniya trudyashchihsya mass. Organizaciya vlasti v
demokraticheskoj respublike vsyacheski sposobstvovala tomu, chto vsya zhizn'
naskvoz' propitalas' burzhuaznym duhom. Mne dumaetsya, -- pribavlyaet v
zaklyuchenie Krupskaya, -- ne perezhiv revolyucii 1905 g., ne perezhiv vtoroj
emigracii, Il'ich ne smog by napisat' svoyu knigu "Gosudarstvo i
revolyuciya"91.
Stol' ogromnym, po rasskazu Krupskoj, bylo vpechatlenie, proizvedennoe
na Lenina otkazom shvejcarskogo deputata-socialista pomoch' bol'sheviku,
kotoryj byl arestovan v svyazi s popytkami razmena tiflisskih
pyatisotrublevok.
Krupskaya ne prinadlezhala k chislu osobenno pronicatel'nyh nablyudatelej,
i mnogoe iz togo, chto proishodilo na ee glazah i o chem ona dazhe rasskazyvaet
v svoih vospominaniyah, eyu bylo ponyato nepravil'no. No v odnom ej nel'zya
otkazat': ona tak polno podchinila svoe "ya" lichnosti svoego muzha, tak
staratel'no priuchala sebya smotret' na vse ego glazami, chto v svoih
vospominaniyah, vremenami dazhe ne vpolne ponimaya znacheniya ego bol'shih
koncepcij, ona tem ne menee tochno fiksiruet ottenki ego nastroenij. Imenno
poetomu ee zamechaniya o besede so shvejcarskim socialistom priobretayut osobyj
interes.
Put' politicheskogo razvitiya Lenina byl ochen' neprost. |lementy
rossijskogo samobytnichestva prochno sideli v mirooshchushchenii molodogo Lenina.
Ideya programmy-minimum, vazhnym zvenom v kotoruyu vhodilo trebovanie
"burzhuaznoj demokraticheskoj respubliki", byla central'noj dlya vsej bol'shoj
koncepcii putej razvitiya Rossii s samogo momenta vozniknoveniya "Gruppy
osvobozhdeniya truda", etoj osnovopolozhnicy rossijskoj social-demokratii. K
etoj koncepcii, kotoraya polnost'yu otvergala rossijskoe samobytnichestvo,
Lenin prishel ne srazu. Ee on prinyal ne bez bol'shogo vnutrennego
soprotivleniya. Tol'ko posle svoej pervoj poezdki za granicu v 1895 g. i
lichnyh vstrech s Plehanovym i Aksel'rodom Lenin ee polnost'yu vosprinyal. I s
togo momenta ona ploho ili horosho, drugoj vopros --opredelyala granicy ego
politicheskih iskanij.
No vazhnym elementom v etu koncepciyu vhodilo umenie uvazhat' znachenie
togo, chto russkie revolyucionery-buntari prezhnih epoh tak ohotno nazyvali
"serymi budnyami" rabochego dvizheniya Zapada -- umenie cenit' spokojnuyu "prozu"
massovogo dvizheniya po sravneniyu s kazhushchejsya "poeziej" geroicheskih udarov
otdel'nyh lichnostej. Iz vospominanij toj zhe Krupskoj my znaem, chto
nastoyashchego ponimaniya etih osobennostej rabochego dvizheniya Zapada u Lenina ne
bylo i ran'she, no esli my sravnim ego vyskazyvaniya ob etom dvizhenii do 1905
g. s vyskazyvaniyami posle 1908 g., to my legko ubedimsya, chto nablyudenie
Krupskoj vpolne pravil'no.
Teoreticheski Lenin i posle pervoj russkoj revolyucii eshche celyj ryad let
ostaetsya na pochve staroj koncepcii razvitiya, zashchishchaet ideyu programmy minimum
i dazhe s osobennoj nastojchivost'yu vydvigaet lozung "burzhuaznoj
demokraticheskoj respubliki" -- s
etih pozicij oficial'no on shodit tol'ko v samom konce emigracii,
tol'ko sovsem nakanune revolyucii fevralya 1917g. No na evropejskoe rabochee
dvizhenie voobshche i na liderov socialisticheskih partij Zapada, v chastnosti, on
uzhe s samogo nachala svoej vtoroj emigracii nachinaet smotret' vse bolee i
bolee svysoka, priuchaetsya vse chashche i chashche pisat' o nih tem samym
"poluudivlennym, poluprezritel'nym tonom", kotoryj Krupskaya u nego vpervye
podmetila posle ego besedy so shvejcarskim deputatom-socialistom.
Tem vazhnee znachenie etogo rasskaza Krupskoj: on pokazyvaet, chto nachalo
psihologicheskogo razryva Lenina s rabochim dvizheniem Zapada stoyalo v
neposredstvennoj svyazi s ekspropriatorskoj epopeej BC 1906--1907 gg., --.
chto etot razryv vyros na pochve teh stolknovenij, kotorye Lenin togda imel s
socialistami Zapada, schitavshimi takogo roda deyatel'nost' nedopustimoj. No
etot psihologicheskij razryv s rabochim dvizheniem Zapada byl ishodnym punktom
vsego bol'shogo processa razvitiya Lenina ot staryh minimalistskih koncepcij
"Gruppy osvobozhdeniya truda" k novym maksimalistskim koncepciyam oktyabrya 1917
g. -- k chistomu leninizmu. V
Krupskaya prava, kogda govorit, chto "ne perezhiv revolyucii 1905 g., ne
perezhiv vtoroj emigracii, Il'ich ne smog by napisat' svoyu knigu Gosudarstvo i
revolyuciya". |tu formulu nuzhno tol'ko konkretizirovat', na mesta
neopredelennyh algebraicheskih znakov postaviv konkretnye arifmeticheskie
velichiny, kotorye dany toyu zhe Krupskoj: na dannyj harakter razvitiya Lenina
vliyanie okazala ne revolyuciya 1905 g. v ee celom, a epopeya "partizanskih
vystuplenij", organizuemyh BC; poslednij, reshayushchij tolchok dlya nee dala ne
"vtoraya emigraciya" voobshche, a stolknovenie s evropejskimi socialistami v
svyazi s popytkami razmena tiflisskih pyatisotrublevok.
I teoriya ("Gosudarstvo i revolyuciya"), i praktika Lenina 1917 g. byla
pryamym porozhdeniem teorii i praktiki "kollegii treh" 1906--1907 gg. Takov
bol'shoj politicheskij itog deyatel'nosti BC 1906--1907 gg.
* * *
Neobhodimo podcherknut' teper' zhe, i so vsej nastojchivost'yu, chto etot
svoj bol'shoj vyvod iz opyta bol'shevistskoj deyatel'nosti 1906--1907 gg. Lenin
v pechati nachal vyyavlyat' daleko ne srazu. Vpolne vozmozhno, chto on i sam ego
osoznal lish' postepenno. Tem bolee cenen rasskaz Krupskoj, kotoryj
zastavlyaet istorika nastorozhit'sya i podmechat' v slovah i delah Lenina te
elementy ego novoj koncepcii, kotorye nachinayut to zdes', to tam proryvat'sya
na poverhnost'.
Kak ni sil'no bylo vpechatlenie ot besedy so shvejcarskim socialistom,
kak ni veliko bylo vozmushchenie protiv poslednego, Lenin ne poshel naprolom
protiv etih nastroenij, kak on neredko delal vo vnutrirossijskih sporah. V
otkrytuyu bor'bu dlya zashchity teh storon bol'shevistskoj politiki revolyucionnyh
let, kotorye prohodili po linii -- "kollegii treh", on ne vvyazalsya.
Nesomnenno, on ponimal nevozmozhnost' politicheskoj zashchity toj deyatel'nosti, v
kotoroj bylo tak mnogo nepoliticheskih primesej. Tol'ko etim mozhno ob®yasnit'
tot fakt, chto on ne tol'ko soznatel'no otkazalsya ot popytok ee zashchity, no i
yavno postavil svoej zadachej ujti ot politicheskoj otvetstvennosti za ee
deyatel'nost'. Vo vsyakom sluchae, on ne tol'ko nikogda ne vyskazyvalsya po etim
voprosam v pechati, no i na zakrytyh partijnyh soveshchaniyah, na konferenciyah i
na plenumah CK, kogda debaty podhodili k etim shchekotlivym temam, "chest'"
otvetstvennyh vystuplenij Lenin pod tem ili drugim predlogom peredaval
drugim, vse usiliya prilagaya k tomu, chtoby u storonnih nablyudatelej
skladyvalos' vpechatlenie, - budto iniciativnaya rol' v etogo roda
deyatel'nosti prinadlezhala ne emu i budto on lish' iz frakcionnoj solidarnosti
shel vmeste so svoimi kollegami. Ne sluchajno na plenumah 1908--1910 gg.,
kogda obvineniya v pryamoj prichastnosti k ekspropriatorskim pohozhdeniyam pryamo
ili kosvenno vydvigalis' protiv celogo ryada deyatelej bol'shevistskoj frakcii,
protiv Lenina lichno, naskol'ko izvestno, takie obvineniya ni razu nikem
brosheny ne byli, hotya, kak teper' dokumental'no ustanovleno, ego pryamoe
uchastie v rukovodyashchej deyatel'nosti etogo roda bylo ves'ma veliko. On umel
pryatat' sledy.
A nemnogim pozdnee, s oseni 1908 g., Lenin vneshne dazhe vstal v ryady
partijnyh deyatelej, kotorye veli bor'bu protiv ekspropriatorskoj, epidemii i
nachal v "Proletarii" kampaniyu po razoblacheniyu vrednogo vliyaniya "eksizma" na
rabochie organizacii. Pravda, ogon' svoej kritiki "Proletarij" sosredotachival
isklyuchitel'no na ekspropriaciyah anarhistskih ili osobenno
"lbovskih"92, uchastniki kotoryh vystupali otkryto v kachestve
vnepartijnyh boevyh otryadov (hotya poslednie i vyshli iz bol'shevistskih
druzhin, i do konca podderzhivali s nimi druzheskie svyazi). Deyatel'nost' chisto
bol'shevistskih partijnyh druzhin, naprimer YUzhnogo Urala (glavnym obrazom
rajona Ufy), sozdannyh brat'yami Kadomcevymi93, kotorye byli
podlinnymi nasaditelyami "eksizma" na Urale, a tem bolee deyatel'nost'
"kavkazskoj gruppy" Kamo-Petrosyana, sygravshej tu zhe rol' v Zakavkaz'e na
stranicah "Proletariya" i vseh voobshche izdanij, vyhodivshih pod redakciej
Lenina, osveshcheniya, konechno, ne nashla.
Vzyataya pod etim uglom zreniya deyatel'nost' Lenina togo vremeni
ob®ektivno byla ne chem inym, kak popytkoyu vybrat'sya iz tupika, v kotoryj
bol'shevistskaya frakciya byla zavedena deya-
tel'nost'yu "kollegii treh", svaliv na drugih politicheskuyu
otvetstvennost' za te deyaniya, v provedenii kotoryh reshayushchee uchastie prinimal
i sam Lenin. Imenno pod etim uglom zreniya nadlezhit rassmatrivat' i tot
raskol vnutri BC, kotoryj byl proveden Leninym v 1908--1909 gg.
Ideologicheskaya i politicheskaya platforma dlya etogo raskola Leninym byla
vybrana s tochnym raschetom i "s zaranee obdumannym namereniem" pokazat' miru,
chto on rvet s tem krylom bol'shevizma, kotoryj stremlenie k filosofskoj
revizii marksizma v oblasti teorii sochetaet s upornym zhelaniem sohranit'
bojkotistskie i avantyuristicheskie elementy staroj bol'shevistskoj taktiki
1905--1907 gg. Lenin, konechno, horosho znal, chto on delal, i v osnovnom eta
platforma dejstvitel'no pravil'no vydelyaet naibolee harakternye elementy
pozicii toj gruppy vcherashnih blizhajshih soratnikov Lenina, otmezhevat'sya ot
kotoryh on stremilsya, i vozlozhit' na kotoruyu otvetstvennost' za neudobnye
dlya nego storony ih nedavnej obshchej deyatel'nosti on stavil svoej
zadachej94. Ne sootvetstvuyushchim pravde bylo tol'ko stremlenie
Lenina vsemerno zatushevat' svoyu sobstvennuyu aktivnuyu rol' v sozdanii i
primenenii na praktike etoj staroj bol'shevistskoj taktiki, ego popytki
slozhit' s sebya samogo otvetstvennost' za sodeyannoe, vozlozhiv ee
isklyuchitel'no na drugih, kotorye vo mnogom byli lish' ego uchenikami i
posledovatelyami. |to pokazyvalo, chto vo vsem etom leninskom raskole cel'yu
byl ne dejstvitel'nyj peresmotr staroj bol'shevistskoj taktiki, a tol'ko
takticheskij manevr, chtoby vyvesti sebya iz pod udara, napraviv etot poslednij
na drugih, i sohranit' dlya sebya vozmozhnost' eshche bolee bezzastenchivyh
manevrov v budushchem.
No ideologicheskimi i politicheskimi voprosami daleko ne ischerpyvalos'
soderzhanie toj bol'shoj igry, kotoruyu togda vel Lenin. Na avanscene velis'
spory o "Mahah i Avenariusah", pechatalis' stat'i s oproverzheniem
argumentacii "bojkotistov" i "otzovistov" i t. d., a za kulisami shla
ozhestochennaya bor'ba za vliyanie v BC, kotoraya, v perevode na yazyk real'nogo
sootnosheniya sil byla bor'boj za pravo rasporyazhat'sya sekretnymi kapitalami
bol'shevistskoj frakcii. I tol'ko na fone etoj poslednej bor'by stanovyatsya
ponyatnymi mnogie zagadki, kotorye sbivayut s pravil'nogo puti issledovatelya,
operiruyushchego materialami ob odnom tol'ko otkrytom dlya vneshnego mira
ideologicheskom i politicheskom konflikte mezhdu Leninym i gruppoyu Bogdanova,
Krasina, Lunacharskogo i dr.
Pervye stolknoveniya vnutri "kollegii treh", ona zhe "finansovaya gruppa",
imeli mesto, nesomnenno, uzhe v pervye dni po priezde Lenina v ZHenevu: togda
proizoshla pervaya vstrecha za granicej chlenov etoj kollegii, i vo vremya nee ne
mog ne byt' podnyat vopros o polozhenii, kotoroe sozdalos' v rezul'tate
posled-
nih provalov -- popytki razmena tiflisskih pyatisotrublevoj, s odnoj
storony, i popytki vypuska fal'shivyh trehrublevok, s drugoj. V obeih etih
popytkah, esli podhodit' k nim s tochki zreniya chisto delovoj, bylo tak mnogo
samonadeyannogo avantyurizma i neprodumannosti, chto Lenin -- chelovek mertvoj
prakticheskoj hvatki -- ne mog etogo ne zametit'. Ochen' pohozhe, chto imenno v
eti dni Lenin vpervye uvidel Krasina v novom dlya nego svete-- kak "mastera
posuly davat' i ochki vtirat'"95.
I net somneniya, chto imenno v etot moment Lenin dolzhen byl vystupit' --
ne mog ne vystupit' -- protiv predlozheniya riskovannyh avantyur, osobenno za
granicej. Konechno, ne potomu, chto on teper' pereshel v lager' principial'nyh
protivnikov takogo avantyurizma, a prosto potomu, chto teper' on dolzhen byl
yasnee i konkretnee uvidet' vse svyazannye s nim opasnosti, s odnoj storony, i
ne mog ne poteryat' svoe prezhnee pochti bezgranichnoe doverie k schastlivoj
zvezde ih glavnogo iniciatora, s drugoj.
V chastnosti, nesomnenno, chto imenno Lenin dolzhen byl v eto vremya
nastoyat' na prekrashchenii vseh dal'nejshih popytok razmena tiflisskih
pyatisotrublevok. V pol'zu etogo poslednego vyvoda govoryat sleduyushchie
soobrazheniya. V yanvare 1908 g. vo vremya arestov pri popytkah razmena v ruki
policii popalo okolo 50 takih biletov. Na rukah u organizatorov ostavalos'
ne men'she 150. Izvestno, chto i Krasin, i Bogdanov byli optimistami v voprose
o vozmozhnosti uspeha novyh popytok v etom napravlenii, i pozdnee,
dejstvitel'no, oni oba takie popytki delali. Bogdanov organizoval popytku ih
razmena v Severnoj Amerike. No eta popytka zakonchilas' provalom Krasin poshel
drugim putem: posle ryada slozhnyh opytov emu udalos' tehnicheski nastol'ko
sovershenno "podpravit'" nomera pyatisotrublevok, chto kakoe-to chislo etih
biletov im byli realizovany, nesmotrya na to, chto k etomu vremeni vo vseh
bankah mira uzhe byl ustanovlen strozhajshij kontrol' za russkimi
pyatisotrublevkami96.
Takim obrazom iz toj "kollegii treh", kotoraya v 1907 g. zaklyuchila
dogovor s "kavkazskoj gruppoj" Kamo i kotoraya poetomu schitala sebya imeyushchej
pravo rasporyazhat'sya summami, dobytymi pri ekspropriacii v Tiflise, tol'ko
odin Lenin posle yanvarya 1908 g. ne imel otnosheniya k popytkam realizacii
ucelevshih pyatisotrublevok. Nesomnenno takzhe, chto imenno Leninym bylo
prodiktovano to reshenie BC ot iyunya 1909 g. (posle ustraneniya Bogdanova,
Krasina i ih storonnikov), kotoroe soderzhalo zayavlenie, chto BC "ne imeet
nikakogo kasatel'stva k etim den'gam"; ravno kak. nesomnenno, chto ne bez ego
odobreniya posle yanvarskogo plenuma CK bylo provedeno sozhzhenie vseh teh
pyatisotrublevok, kotorye k etomu vremeni leninskij BC smog
sobrat'97. Inymi slovami: Lenin ne tol'ko ne prinimal uchastiya v
pozdnejshih popytkah razmena pyatisotrublevok, no i nahodilsya
v lagere teh, chto borolsya protiv vozobnovleniya popytok takogo razmena.
V svete etih faktov edva li mozhno somnevat'sya v tom, chto uzhe s pervogo
soveshchaniya "kollegiya treh", t. e. s konca yanvarya ili nachala fevralya 1908 g.,
Lenin nachal borot'sya protiv popytok dal'nejshego ispol'zovaniya tiflisskih
pyatisotrublevok; i sushchestvuet mnogo osnovanij polagat', chto spory imenno po
etomu voprosu byli prichinoj poyavleniya pervoj glubokoj treshchiny v lichnyh
otnosheniyah mezhdu Leninym, s odnoj storony, Bogdanovym i Krasinym, s drugoj
-- treshchiny, kotoraya razrastalas' tem bystree, chem yasnee dlya Lenina
stanovilis' trudnosti, kotorye voznikali dlya ego politicheskoj raboty v
rezul'tate razoblacheniya ekspropriatorskih pohozhdenij nedavnego proshlogo.
Dlya nablyudatelya izvne togda moglo kazat'sya, chto etot raskol vnutri
"kollegii treh" otyagchal polozhenie Lenina. Vo vtoruyu emigraciyu on ehal so
sravnitel'no bol'shimi planami, kak literaturno-izdatel'skoj, tak i
partijno-politicheskoj deyatel'nosti. "Proletarij" dolzhen byl stat' regulyarno
vyhodyashchim ezhenedel'nikom s literaturnym otdelom, vo glave kotorogo
predpolagalos' postavit' Gor'kogo. Kogda v Finlyandii namechalis' eti plany,
sostoyanie kassy BC kazalos' ves'ma prochnym (tol'ko nezadolgo pered tem v etu
kassu postupilo 150 tys. rub., zahvachennyh pri tiflisskoj ekspropriacii v
melkih kupyurah); perspektivy -- ves'ma obnadezhivayushchimi. Tem tyazhelee bylo
razocharovanie, kogda uzhe v fevrale--marte nachali vyrisovyvat'sya krizisnye
simptomy. Uzhe s marta v pis'mah Lenina v kachestve postoyannoj nachinaet
zvuchat' nota zhaloby na finansovye zatrudneniya. Arest Krasina v Finlyandii (22
marta 1908 g. ), nesmotrya na ego skoroe osvobozhdenie98, konechno,
sil'no uhudshil polozhenie, tem bolee, chto iz emigracii, kuda vynuzhden byl
uehat' Krasin, emu bylo trudnee mobilizovat' svoi denezhnye svyazi. Vprochem,
istochniki legal'nyh dohodov u Krasina davno nachali issyakat'. V aprele
nachinayutsya pereboi s regulyarnym vyhodom "Proletariya". V pis'me Lenina k
Gor'komu ot 19 aprelya sovsem trevozhnyj signal: "Voyut v Rossii ot
bezdenezh'ya... "
Vo vsej etoj kartine, kak ona vyrisovyvaetsya iz perepiski Lenina i
drugih dokumentov, naimenee ponyatnym yavlyaetsya odin moment: nesmotrya na etot
nadvigayushchijsya finansovyj krizis, Lenin, kotoryj obychno horosho ponimal
vazhnost' finansovoj bazy dlya uspeshnosti politicheskoj raboty i neredko shel na
kompromissy, lish' by obespechit' etu bazu, na etot raz sovershenno nepreklonno
derzhal kurs na razryv s Bogdanovym -- konechno, prevoshodno ponimaya, chto eto
budet odnovremenno razryvom ne tol'ko s Krasinym, t. e. ministrom finansov
BC, no i s Gor'kim, kotorogo Lenin ochen' vysoko cenil i sotrudnichestvom s
kotorym
on krajne dorozhil, i so mnogimi drugimi vidnymi predstavitelyami "staroj
gvardii" bol'shevizma.
Prichina etoj krajnej neprimirimosti Lenina polnost'yu ponyatnoj budet
lish' posle togo, kak my ustanovim, chto kak raz v eto vremya novye soyuzniki
Lenina, shedshie na smenu starym bol'shevikam tipa Bogdanova i Krasina,
zakanchivali v Moskve rabotu po realizacii pervoj chasti nasledstva SHmita, chto
dolzhno bylo prinesti kasse BC okolo 190 tys. rub. v sovershenno polnocennoj
valyute, ne trebuyushchej nikakogo riska pri razmene. Lenin byl v kurse etoj
raboty -- i ot SHesternina, kotoryj vystupal v Moskve doverennym chelovekom
oficial'noj naslednicy, i ot Taratuty, kotoryj vmeste so svoeyu zhenoj, etoj
naslednicej, podzhidal den'gi v Parizhe. Opasnost' sryva etoj operacii byla
nichtozhnoj: SHesternin byl vpolne nadezhnym chelovekom, lichno svyazannym s
Leninym; prochno privyazan k poslednemu byl teper' i Taratuta.
V etih usloviyah likvidaciya konflikta s Bogdanovym i Kra-sinym ne
uluchshala, a, naoborot, sil'no uhudshala by obstanovku: esli by soglashenie s
Bogdanovym i Krasinym bylo dostignuto, BC, nesomnenno, vosstanovil by
finansovuyu diktaturu Krasina pod nablyudeniem "kollegii treh"; imenno v eti
ruki togda pereshli by i kapitaly SHmita; prodolzhenie zhe i obostrenie
konflikta sozdavalo na verhushke bol'shevistskoj frakcii polozhenie
mezhducarstvovaniya, kotoroe bylo krajne vygodno Leninu, tak kak on imel
bol'shinstvo v redakcii "Proletariya", s odnoj storony, i poluchal fakticheskij
kontrol' nad nasledstvom SHmita, s drugoj.
Pravda, trebovaniya soglasheniya delalis' vse nastojchivee i nastojchivee so
vseh storon. "Vosstanovleniya edinstva bol'shevistskoj frakcii" trebovali v
etot moment ne tol'ko bol'shevistskie gruppy v emigracii; ne tol'ko vedushchaya
gruppa bol'shevikov-literatorov, kotoruyu v eto vremya sobral k sebe na Kapri
Gor'kij, prinimavshij blizko k serdcu togdashnij raskol i stoyavshij polnost'yu
na storone Bogdanova i Krasina; v etom zhe smysle Leninu pisali i "piterskie
druz'ya"99, pod takovym psevdonimom, nesomnenno, figurirovali
nahodivshiesya v Peterburge chleny BC vo glave s Rozhkovym,
Gol'denbergom-Meshkovskim, Lin-dovym i dr. No vse eti trebovaniya, s tochki
zreniya Lenina, obyazyvali tol'ko k odnomu: nuzhno bylo tak provesti
zhelatel'nyj i dazhe neobhodimyj raskol, chtoby vneshne otvetstvennost' za nego
padala ne na nego, a na protivnikov. Opyt v etoj oblasti u nego byl bol'shoj,
v svoih silah on byl vpolne uveren. Kurs na raskol byl vzyat kruto, hotya i
byl zamaskirovan fal'shivo-mirolyubivymi frazami.
* * *
V dvadcatyh chislah maya 1908 g. Lenin poluchil soobshchenie, chto pervaya
chast' nasledstva SHmita realizovana, vse dokumenty
oformleny i SHesternin vyezzhaet s nimi iz Moskvy v Parizh dlya ih vrucheniya
formal'noj naslednice. Neobhodimo bylo speshit'
Sluchajno eto sovpalo vo vremeni s bol'shim referatom Bogdanova o
"priklyucheniyah odnoj filosofskoj shkoly", kotoryj byl naznachen v ZHeneve na 28
maya: na nem Bogdanov sobiralsya raskritikovat' Plehanova... |to bylo kak
nel'zya bolee na ruku Leninu. Formal'no, po soglasheniyu, kotoroe dejstvovalo
v-redakcii "Proletariya", Bogdanov imel vse prava na takoe vystuplenie. No
ono, konechno, sozdavalo stol' zhe nesomnennoe pravo i dlya kontrvystupleniya
lyubogo chlena redakcii. A mezhdu etimi "drugimi" chlenami redakcii, mezhdu
Leninym i Dubrovinskim, uzhe davno sushchestvovalo polnoe edinomyslie v etom
voprose. "I tot, i drugoj, -- vspominaet Krupskaya, -- chrezvychajno cenili
Plehanova... I tot, i drugoj schitali, chto Plehanov prav v oblasti filosofii,
i polagali, chto v oblasti filosofskih voprosov nado reshitel'no otgorodit'sya
ot Bogdanova, chto teper' bor'ba na filosofskom fronte priobrela osoboe
znachenie".
Lenin s samogo nachala vtoroj emigracii obrabatyval v etom napravlenii
Dubrovinskogo, v kotorom eshche s 1903--1904 gg. sideli "primirencheskie"
nastroeniya -- stremlenie perekinut' most dlya sblizheniya s men'shevikami i
vosstanovit' partijnoe edinstvo. Lenin pol'zovalsya etim nastroeniem v svoih
celyah, prevrashchaya Dubrovinskogo v taran dlya drobleniya svyazej, podderzhivayushchih
edinstvo bol'shevistskoj frakcii. "Il'ich videl, chto nikto tak horosho, s
poluslova, ne ponimaet ego, kak Innokentij. Innokentij prihodil k nam
obedat', i oni dolgo posle obeda obdumyvali plany raboty, obsuzhdali
sozdavsheesya polozhenie. Po vecheram shodilis' v kafe Landol't i prodolzhali
nachatye razgovory. Il'ich zarazhal Innokentiya svoim "filosofskim zapoem", kak
on vyrazhalsya"100.
Kogda on schital eto nuzhnym i kogda delo shlo o poleznom cheloveke, Lenin
umel ne schitat'sya so vremenem, chtoby prochno vkolachivat' svoi mysli v golovy
sobesednikov, krepko privyazyvat'-ih k sebe. Dlya teh let Dubrovinskij stal
samym poleznym dlya Lenina ego pomoshchnikom. Pravda, on ne vpolne otkazalsya ot
svoih sobstvennyh ocenok, ot svoih osobyh ottenkov v podhodah k voprosam i
lyudyam. No v tot period, v 1908--1910 gg., eto bylo dazhe polezno Leninu: so
svoej reputaciej "starogo primirenca" Dubrovinskij imel dostup tuda, kuda
chelovek s reputaciej "neprimirimogo bol'shevika" proniknut' by ne mog. V
osnovnom zhe on rabotal v tom napravlenii, kotoroe togda bylo osobenno
vygodno Leninu. Imenno eto zastavlyalo poslednego im dorozhit',
staratel'no i ostorozhno vdalblivaya v ego golovu svoi plany i koncepcii.
Pri etih otnosheniyah Leninu legko bylo sgovorit'sya s Dubro-vinskim po
voprosu o vystuplenii protiv Bogdanova. Dubrovin-skij soglasilsya vzyat' na
sebya eto vystuplenie: Lenin nabrosal tezisy, kotoryh sledovalo derzhat'sya, i
okolo 25 maya otpravilsya v put': snachala v Parizh, chtoby zakrepit' svoe
vliyanie na sud'bu kapitalov SHmita, a zatem v London, dlya raboty v Britanskom
muzee nad svoej filosofskoj knigoj protiv Bogdanova, o kotoroj uzhe bylo
shiroko izvestno v krugah bol'shevistskoj emigracii i razgovory o kotoroj ne
raz prikryvali sovsem ne filosofskie momenty deyatel'nosti
Lenina101.
Raschet Lenina okazalsya vpolne pravil'nym. Vystuplenie Du-brovinskogo,
kotoryj ot sobstvennogo imeni i imeni Lenina rezko napal na Bogdanova, v
krugah bol'shevistskoj emigracii, kotoraya ne byla posvyashchena v podrobnosti
zakulisnyh otnoshenij, proizvelo vpechatlenie razorvavshejsya bomby i dalo
pervyj tolchok dlya obosobleniya vernyh "lenincev" ot "bogdanovcev": Leninu
bylo vygodno i samo eto obosoblenie, i v osobennosti tot fakt, chto ono
prohodilo v ego otsutstvie, a sledovatel'no -- ne trebovalo poteri vremeni.
Eshche bolee vygodnoj byla dlya nego reakciya Bogdanova, kotoryj v vide
protesta protiv vystupleniya Dubrovinskogo zayavil o svoem uhode iz redakcii
"Proletariya", chem pospeshili vospol'zovat'sya Lenin s Dubrovinskim, pod
predlogom nedostatka literaturnyh sil nemedlenno kooptirovavshie v redakciyu
Zinov'eva. Poslednij, do aprelya zhivshij v Peterburge i vhodivshij v tamoshnyuyu
kollegiyu CK, byl Leninym zablagovremenno, eshche v konce aprelya ili nachale maya,
vyzvan v ZHenevu pod predlogom nedostatka v "Proletarii" literaturnyh sil i
teper' prochno zanyal mesto sekretarya redakcii. Bogdanov, po-vidimomu
polagavshij, chto ego, po ego prezhnemu polozheniyu v BC, budet nevozmozhno
ustranit' iz redakcii, v techenie posleduyushchih mesyacev vel peregovory o svoem
vozvrashchenii v redakciyu, no Lenin i Dubrovinskij tak veli eti peregovory, chto
vozvrashchenie stanovilos' vse menee vozmozhnym.
V rezul'tate soveshchanie chlenov BC, sostoyavsheesya v avguste 1908 g,,
sankcionirovalo "dobrovol'nyj" vyhod Bogdanova iz redakcii, popolniv ee
moskvichom SHancerom ("Marat"), kotoryj, pravda, byl protivnikom Lenina
(osobenno v voprosah organizacionnoj politiki), no ne zanimal boevoj
pozicii; v voprosah filosofskih ne razdelyal vzglyadov Bogdanova i iz-za
bolezni byl voobshche malo aktiven. Vse eto delalo ego ves'ma pokladistym
predstavitelem oppozicii v redakcionnoj kollegii, kotoryj sam sebya schital
men'shinstvom, v to vremya, kak Bogdanov pri kazhdom udobnom i neudobnom sluchae
podcherkival, chto bol'shevist-
ekaya delegaciya na poslednej shirokoj obshchepartijnoj konferencii (avgust
1907 g. ) imenno ego, a ne Lenina izbrala dokladchikom dlya zashchity toj
taktiki, kotoruyu ona schitala pravil'noj (bojkot Tret'ej gosudarstvennoj
dumy). No i etot predstavitel' oppozicii v redakcii poyavilsya tol'ko s
sentyabrya 1908 g., a tri letnih reshayushchih mesyaca, kogda byli podgotovleny i
provedeny soveshchanie chlenov BC i plenum CK, redakcionnaya kollegiya
"Proletariya", byvshaya togda edinstvennym formal'nym predstavitel'stvom BC za
granicej, sostoyala imenno tol'ko iz Lenina i ego nadezhnyh soyuznikov --
Dubrovinskogo i Zinov'eva.
Nasobirav v Britanskom muzee polnye tetradi vypisok iz rabot filosofov
(eti tetradi napechatany v Leninskih sbornikah), a takzhe blagopoluchno oformiv
dela s kapitalami SHmita, v konce iyunya Lenin vernulsya v ZHenevu. Pervaya volna
burnyh vozmushchenij i ostryh razgovorov, vyzvannyh vystupleniem Dubrovinskogo
protiv Bogdanova, k etomu vremeni uzhe otoshla v proshloe. Mozhno bylo
prinimat'sya za organizacionnoe zakreplenie novyh otnoshenij. Krome Zinov'eva
dlya raboty v "Proletarii" Lenin vyzval iz Odessy Vorovskogo. Odnovremenno,
po ugovoram Lenina, v ZHenevu pereselilsya Taratuta. O poslednem Krupskaya
ostorozhna pishet, chto on "stal pomogat' v hozyajstvennyh delah i vel perepisku
s drugimi zagranichnymi centrami v kachestve sekretarya Zagranichnogo byuro CK
"102. |to opredelenie ne vpolne tochno: Zagranichnoe byuro CK bylo
sozdano lish' pozdnee, na plenume CK v konce avgusta; v ego sostav Taratuta
ne vhodil ni togda, ni pozzhe. No hozyajstvennye dela BC v ego ruki
dejstvitel'no s samogo nachala pereshli pochti polnost'yu (v avguste eto bylo
oformleno), i on voobshche stal odnim iz naibolee blizkih i doverennyh
sotrudnikov Lenina, osobenno po podgotovke i provedeniyu predstoyashchih
soveshchanij.
V. V. Vorovskij, kotorym Lenin osobenno dorozhil kak literaturnoj siloj,
priehat' otkazalsya. Opublikovano vtoroe pis'mo k nemu Lenina s popytkoyu
ugovorit' vse zhe rabotat' dlya "Proletariya" i priehat' hotya by tol'ko na
konferenciyu. V nem Lenin daval interesnuyu harakteristiku togdashnego
polozheniya tak, kak on hotel ego risovat' lyudyam, sotrudnichestvom kotoryh on
dorozhil. Ono datirovano 1 iyulya 1908 g., t. e. cherez neskol'ko dnej posle
vozvrashcheniya Lenina v ZHenevu.
"Polozhenie u nas trudnoe, -- chitaem my v etom pis'me, -- nadvigaetsya
raskol s Bogdanovym. Istinnaya prichina -- obida na kritiku na referatah
(otnyud' ne v redakcii). Teper' Bogdanov vyiskivaet vsyakie raznoglasiya.
Vytashchil na svet bozhij bojkot vmeste s Aleksinskim, kotoryj skandalit
napropaluyu i s kotorym ya vynuzhden byl porvat' vse otnosheniya. Oni stroyat
raskol na pochve empiriomonisticheskoj-bojkotistskoj. Delo razrazitsya bystro.
Draka na blizhajshej konferencii neizbezhna. Ras-
kol ves'ma veroyaten. YA vyjdu iz frakcii, kak tol'ko liniya "levogo" i
istinnogo "bojkotizma" voz'met verh. Vas ya zval, dumaya, chto Vash bystryj
priezd pomozhet utihomirit'. V avguste novogo stilya vse zhe nepremenno
rasschityvaem na Vas, kak na uchastnika konferencii. Obyazatel'no ustrojte tak,
chtoby mogli s®ezdit' za granicu. Den'gi vyshlem na poezdku vsem bol'shevikam.
Na mestah davajte lozung: mandaty davat' tol'ko mestnym i dejstvitel'nym
rabotnikam. Ubeditel'no prosim pisat' dlya nashej gazety. Mozhem platit' teper'
za stat'i i budem platit' akkuratno"103.
Eshche sovsem nedavno Lenin dokazyval, chto rashozhdeniya imeyutsya tol'ko po
voprosam filosofskim, kotorye "ni v koem sluchae nepozvolitel'no smeshivat'...
s partijnym delom"; eshche sovsem nedavno dokazyval, chto "my svoe frakcionnoe
delo dolzhny vesti po-prezhnemu druzhno: v toj politike, kotoruyu my veli i
proveli za vremya revolyucii, nikto iz nas ne raskaivalsya. Znachit, nash dolg
otstaivat' i otstoyat' ee pered partiej. |to sdelat' my mozhem tol'ko vse
vmeste" (pis'mo Gor'komu ot 19 aprelya 1908 g. ).
Teper' polozhenie menyaetsya. Pravda, Lenin po-prezhnemu iniciatorami
raskola vystavlyaet svoih protivnikov, kotorye yakoby "vyiskivayut vsyakie
raznoglasiya", no zashchishchat' obshchee "partijnoe delo" Lenin teper' soglasen uzhe
tol'ko na toj politiche