ckogo ottolknuli ot nego teh, kto, ne
podderzhivaya pryamo oppozicii, iskal kompromissnogo resheniya konflikta.
Zinov'ev, Kamenev, Buharin, Tomskij, kotorye uzhe togda byli daleko ne v
vostorge ot organizacionnyh priemov Stalina i potomu vo vremya peregovorov s
oppoziciej osen'yu 1923 g. pytalis' iskat' putej k soglasheniyu, teper' byli
otbrosheny v storonu sblizheniya so Stalinym. V etom okazalas' osnovnaya
osobennost' Trockogo, kotoryj horosho ugadyval nastroeniya bezlikoj massy na
mitingah, no nikogda ne mog soglasovat' svoi vystupleniya s nastroeniyami
partijnyh shtabov, nikogda ne umel pol'zovat'sya lichnymi otnosheniyami mezhdu
liderami. S etimi svoimi osobennostyami Trockij byl sposoben vzryvat'
organizacii, no ne mog zavoevyvat' ih iznutri. A vsya ego stavka v bor'be
1923--1927 gg. byla vvedena v ramki bor'by za zavoevanie partijnogo apparata
iznutri, ibo vzryv etogo apparata neobhodimo privel by k vzryvu diktatury.
|to delalo neizbezhnym porazhenie Trockogo; i on dejstvitel'no byl razbit na
pervom zhe ture bor'by, v yanvare 1924 g.
Oppoziciya imela uspeh tol'ko sredi uchashchejsya molodezhi, kotoraya
sostavlyala priblizitel'no odnu chetvertuyu chast' vseh chlenov VKP(b) po Moskve.
V ostal'nyh chastyah partijnoj organizacii, v yachejkah rabochih, sluzhashchih i
voennyh, podavlyayushchee bol'shinstvo golosovalo za CK protiv oppozicii, kotoraya
okazalas' v men'shinstve na Moskovskoj oblastnoj konferencii, a zatem i na
konferencii obshchepartijnoj. Konechno, bor'bu mozhno bylo prodolzhat' i dal'she,
no v eto vremya umer Lenin, smert' kotorogo vyzvala psihologicheskij sryv v
nastroeniyah shirokih krugov chlenov partii CK vospol'zovalsya etimi
nastroeniyami, chtoby zabrat' v svoi parusa tyagu k edinstvu. Neobhodimost'
splocheniya vseh sil -- etot lozung stal udarnym, no pod ego prikrytiem Stalin
povel politiku unichtozheniya oppozicii, udaryaya v pervuyu ochered' po naibolee
goryachej molodezhi20.
Obshchaya chistka studenchestva v vuzah nachalas' eshche s oseni 1923 g. pod
surdinku razgovorov o "vnutripartijnoj demokratii". Pervoe vremya chistili
tol'ko bespartijnuyu molodezh', i v provedenii etoj chistki aktivnoe uchastie
prinimali vse kommunisty-- kak storonniki Stalina, tak i storonniki
Trockogo. Provodilas' ona s besposhchadnoj zhestokost'yu: kak soobshchil pozdnee
Lunacharskij, togdashnij narkom prosveshcheniya, iz vuzov vychishcheno bylo do 30 tys.
studentov21, t. e. ne men'she 20--25 % ih obshchego chisla. Iz vuzov
izgonyali glavnym obrazom za proishozhdenie, prichem pod udary popadali v
osnovnom deti krest'yan i intelligencii. CHistka byla nasyshchena tragicheskimi
epizodami, mnogih arestovyvali i vysylali, bylo mnogo sluchaev samoubijstv.
Osnovnye spiski dlya izgnaniya sostavlyalis' vuzovskimi kommunisticheskimi
yachejkami. Vsem rukovodili studenty-kommunisty, neredko iz teh, kto v eto zhe
samoe vremya aplodiroval lozungu Trockogo "dorogu molodezhi".
Vpolne estestvenno, chto bespartijnaya studencheskaya massa byla nastroena
rezko protiv vseh kommunistov, protiv "trockistov", veroyatno, dazhe bolee
rezko, chem protiv "stalincev", tak kak krasivye frazy, kotorymi kozyryali
"trockisty", v etoj obstanovke ne mogli ne kazat'sya osobenno licemernymi,
izdevatel'skimi. I eshche bolee estestvenno, chto eta bespartijnaya studencheskaya
massa dazhe zloradstvovala, kogda uznala, chto ostrie chistki v dal'nejshem
budet napravleno protiv chlenov samih kommunisticheskih grupp. Ot edinogo
fronta studenchestva na pochve zashchity obshchih akademicheskih interesov, konechno,
nichego ne ostavalos'.
Oficial'noj zadachej chistki kommunisticheskih organizacij v vuzah byla
postavlena "samoochistka partii ot social'no chuzhdyh elementov"22,
no v nee s samogo nachala byl vveden i element izgnaniya oppozicionerov.
CHistku provodili osobye komissii, sostavlennye obshchepartijnymi organizaciyami
sootvetstvuyushchih rajonov Moskvy, t. e. tem samym partijnym apparatom, protiv
"byurokraticheskogo pererozhdeniya" kotorogo oppozicionery podnimali golos.
Polozhenie bylo nastol'ko nedvusmyslennym, chto dazhe togda v
kommunisticheskoj pechati zvuchali noty somneniya: ne prevratitsya li chistka v
raspravu s oppozicionerami. Predsedatel' CKK Sol'c, vozglavlyavshij chistku,
schel nuzhnym vystupit' s zayavleniem, reshitel'no otvergaya takuyu
vozmozhnost'23 No nalichie etogo elementa v chistke bylo
nesomnennym. Vychi-shchenno bylo do 30 % i bol'she studentov-kommunistov, prichem
osobenno vysokim procent isklyuchennyh byl tam, gde studenchestvo golosovalo za
Trockogo. Materialy dlya chistki byli priglasheny postavlyat' i bespartijnye, t.
e. te, kto tol'ko chto pered tem sami byli ob容ktom zhestochajshej chistki so
storony
lyudej, s kotorymi oni teper' poluchali vozmozhnost' svesti schety.
|lementov mesti za druzej i blizkih, kotorye ot chistki postradali, ne moglo
ne byt' ochen' mnogo.
GLAVA 4 Malenkov
v MVTU
Malenkov, priehav v 1921 g. v Moskvu, postupil v MVTU i okunulsya v
samuyu gushchu etih sobytij. V chem sostoyala ego lichnaya rol' v nih? Iz
oficial'noj biografii my uznaem lish', chto on "po okonchanii grazhdanskoj vojny
uchilsya v MVTU, gde odnovremenno vypolnyal rabotu sekretarya obshchevuzovskoj
yachejki VKP(b)"24. ZHil togda Malenkov v komnate svoej zheny,
Valerii Alekseevny Golubco-voj, tozhe studentki MVTU, kotoraya v krugah
molodezhi byla bolee zametnoj figuroj, chem Malenkov. Ona byla starshe ego na
2--3 goda, byla bolee davnim obitatelem Moskvy, gde imela bolee shirokie
znakomstva. Svoe uchenie v MVTU ona sovmeshchala s rabotoj v sekretariate CK
VKP(b), v otdele Molotova, dlya kotorogo ona sostavlyala svodnye obzory o
polozhenii partijnyh organizacij v provincii.
Imenno eta rabota v sekretariate CK i dala ej vozmozhnost' poluchit'
otdel'nuyu komnatu v staroj Loskutnoj gostinice, na Tverskoj, kotoraya v te
gody byla v rasporyazhenii CK i imenovalas' vtorym Domom Sovetov. |ta staraya
gostinica, v dome serediny XIX v., s nizkimi potolkami i skripuchimi
krashenymi polami, v nachale 1920-h gg. byla chut' li ne glavnym centrom, gde
yutilis' kommunisticheskaya bogema, partijnye i okolopartijnye zhurnalisty,
studenty-"sverdlovcy" i kandidaty v "krasnye professora", ryadovye rabotniki
partijnyh organizacij, izredka dazhe rabfakovcy s horoshimi svyazyami, koe-kto
iz "staryh bol'shevikov", kotorye ne nahodili nadlezhashchego prilozheniya dlya
svoih talantov.
Golubcova v etoj srede pol'zovalas' bol'shoj populyarnost'yu: ona byla
ochen' dobrym, otzyvchivym chelovekom, k nej mnogie obrashchalis' s raznymi
pros'bami i ona mnogim dejstvitel'no pomogala. Bol'she v melochah, no chasto v
zhitejskih ves'ma vazhnyh melochah. Pozdnee ona rabotala v zhenskom otdele CK
VKP(b), byla horosho znakoma i s Krupskoj, i s Alliluevoj-Stalinoj. Stala
direktorom |nergeticheskogo instituta imeni Molotova v Moskve i chlenom
Moskovskogo soveta, kuda byla izbrana poslednij raz 22 fevralya 1953 g.
25
Pochti nesomnenno, chto, vstupaya v partiyu, a zatem postupaya v MVTU,
Malenkov skazal o sebe ne polnuyu pravdu: okonchivshij pervym Orenburgskuyu
gimnaziyu, luchshij v klasse matematik, Malenkov imel vse prava i vozmozhnosti
byt' prinyatym v uchilishche v kachestve polnopravnogo slushatelya, bez pomoshchi
rabfaka, kotoryj byl nuzhen "vydvizhencam" bez srednego obrazovaniya. Esli
Malenkov vse zhe predpochel idti po "linii rabfaka, to sdelat' eto on mog
tol'ko iz zhelaniya skryt' chast' svoego proshlogo -- "kulackoe" proishozhdenie.
CHto emu sulilo podobnoe sokrytie pravdy, Malenkov znal ne tol'ko
teoreticheski: on sam prinimal uchastie v provedenii chistki bespartijnyh
studentov po MVTU, kogda staratel'nee vsego ohotilis' za takimi zhe kak i on
"kulackimi synkami" i "popovskimi dochkami". S kommunistom, kotoryj "obmanul
doverie partii" i, skryv svoe proishozhdenie, "obmannym obrazom prokralsya v
ee ryady", rasprava byvala eshche bolee reshitel'noj, eshche bolee besposhchadnoj.
Legko ponyat', chto imenno dolzhen byl perezhivat' v etih usloviyah Malenkov.
Pogibat' Malenkov, konechno, ne hotel; i tak kak on uzhe dostatochno
horosho znal zakulisnuyu mehaniku partijnogo apparata, to on ponimal, chto
edinstvennyj put' dlya ego spaseniya vel cherez poluchenie podderzhki etogo
apparata: teh, kto stanovilsya emu poleznym i nuzhnym. Partijnyj apparat v to
vremya v podobnyh lyudyah ochen' nuzhdalsya: pod prikrytiem fraz o neobhodimosti
sohraneniya edinstva "monolitnoj leninskoj partii", v samyj razgar kampanii
po provedeniyu "leninskogo nabora" novyh chlenov partii, Stalin nachinal svoyu
pervuyu chistku partijnyh ryadov v Moskve i Leningrade ot vsevozmozhnyh
oppozicionerov. V pervuyu ochered' chistka byla napravlena protiv uchashchejsya
molodezhi: zdes' bol'she vsego bylo elementov, porozhdennyh "vzbalamuchennoj
stihiej" revolyucii, a Stalin, s revolyucionnoj frazoj na ustah, svoej pervoj
zadachej stavil vznuzdat' etu stihiyu.
CHistka provodilas' po horosho produmannomu planu: v pervuyu ochered'
"prochishchali" ispolnitel'nye organy studencheskih organizacij, udalyaya iz nih ne
tol'ko otkrytyh oppozicionerov, no i teh, kto byl zarazhen "gnilym
liberalizmom", t. e., ne buduchi sam oppozicionerom, priznaval pravo na
sushchestvovanie v ryadah partii raznomysliya po ocherednym voprosam programmy i
taktiki. S osobennoj tshchatel'nost'yu "gnilye liberaly" byli izgnany s
sekretarskih postov, hotya by etot "gniloj liberal" byl chelovekom s bol'shimi
zaslugami pered partiej v davnem i nedavnem proshlom. Na ih mesta byli
ponasazheny lyudi poroyu dazhe sovershenno neizvestnye, nikakih zaslug ne
imeyushchie, no zato celikom nahodivshiesya v rukah central'nogo ap-
parata -- Stalina i ego blizhajshih soratnikov -- i gotovye veroj i
pravdoj sluzhit' etomu apparatu.
Vot v eto vremya i bylo provedeno raskassirovanie starogo vybornogo byuro
"obshchevuzovskoj yachejki VKP(b)" v MVTU, i na mesto ee prezhnego sekretarya,
shedshego s oppozicionerami, byl posazhen novyj, vybrannyj central'nym
apparatom. Im-to i okazalsya Malenkov, kotorogo snabdili isklyuchitel'nymi
polnomochiyami dlya provedeniya chistki26. V kachestve imenno takogo
naznachennogo sekretarya "obshchevuzovskoj yachejki VKP(b)" po MVTU Malenkov
podgotovil i provel vesennyuyu chistku 1924 g. sredi kommunistov etogo uchilishcha.
Tochnye cifrovye dannye o nej neizvestny, no izvestno, chto v srednem po vsem
kommunisticheskim yachejkam vseh vuzov Moskvy bylo isklyucheno iz partii ot 25 do
30 % i chto chistka v MVTU otlichalas' osobennoj zhestokost'yu. Pravda,
oppozicionnye nastroeniya iz uchilishcha izgnat' ne udalos', i v 1927 g, v razgar
poslednego tura bor'by Stalina s Trockim, glavnyj miting oppozicionerov (pod
predsedatel'stvom Kameneva pri Trockom v kachestve glavnogo oratora) byl
ustroen imenno v MVTU No byuro yachejki i tem bolee ves' apparat ee
sekretariata neizmenno i prochno ostavalis' v rukah "tverdyh" stalincev.
Reshayushchuyu rol' vo vsej etoj bor'be za MVTU sygral Malenkov, kotoryj svoej
rabotoj na postu sekretarya "obshchevuzovskoj yachejki VKP(b)" dokazal, chto
obladaet mnogimi iz kachestv, neobhodimyh dlya organizatora bol'shogo razmaha
Delo bylo sovsem ne v tom tol'ko, chtoby proyavit' predel'nuyu
besposhchadnost' v goneniyah na oppozicionerov i na "social'no chuzhdyj element".
Malenkov eti talanty razvernul v predel'nyh razmerah, no oni byli sovsem ne
redkost'yu. Lyudej, gotovyh vypolnyat' etu rabotu, diktatura i togda imela v
izobilii. Mnogo bolee vazhnymi byli drugie cherty, kotorye obnaruzhilis' u
Malenkova. Prezhde vsego okazalos', chto on obladaet talantom horosho
razbirat'sya vo vstrechnyh i bystro nahodit' sredi nih "nuzhnyh lyudej dlya
nuzhnogo dela". V etom voobshche odna iz glavnyh trudnostej raboty bol'shogo
organizatora. Nikto, bud' on hotya by semi pyadej vo lbu, ne smozhet sam
vypolnit' vsyu etu rabotu, kotoraya nuzhna dlya dela. Vsegda byvayut nuzhny
pomoshchniki, kotorym bylo by mozhno peredat' tu ili inuyu chast' raboty. I ot
togo, kak horosho podobrany eti pomoshchniki, zavisit chasto ochen' mnogoe. I vot
etot-to talant bystro opredelyat' sposobnosti lyudej i nahodit' sredi nih
nadezhnyh i sposobnyh pomoshchnikov u Malenkova obnaruzhilsya v bol'shom razmere.
Sredi togdashnih blizhajshih Soratnikov Malenkova byli Malyshev, Pervuhin,
Saburov i drugie. V seredine 1920-h gg. oni byli sverstnikami Malenkova i
ego blizhajshimi sotrudnikami po chistke "obshchevuzovskoj yachejki
VKP(b)". Osobenno blizkim byl V. A. Malyshev, pozdnee general-polkovnik,
odin iz rukovoditelej sozdaniya atomnoj i vodorodnoj bomb. On byl pomoshchnikom
Malenkova po sekretarskoj rabote v MVTU, a zatem, kogda Malenkov pereshel na
rabotu v sekretariat CK, ego preemnikom na etom sekretarskom postu.
Resheniya Dvenadcatoj konferencii VKP(b) ot avgusta 1922g. o vysylke za
granicu "nesozvuchnyh epohe" pisatelej i professorov byli otkrytym
ob座avleniem vojny tem gruppam demokraticheskoj intelligencii, kotorye, hotya i
ne prinimali sovetskuyu diktaturu, no byli gotovy svoyu oppoziciyu ej vvesti v
legal'nye ramki sovetskoj konstitucii. |to byli v vysshej stepeni vazhnye
resheniya, tak kak oni otvergali v principe sotrudnichestvo s elementami,
orientirovavshimisya na mirnuyu i postepennuyu evolyuciyu sovetskoj vlasti.
No eti resheniya ostavlyali otkrytym vopros ob otnosheniyah diktatury s
tehnicheskoj intelligenciej, a etot vopros nastojchivee drugih stuchalsya v okna
i dveri sovetskoj dejstvitel'nosti. Dlya diktatury on byl mnogo slozhnee i
trudnee voprosa ob otnoshenii k "bespochvennym" intelligentam-ideologam.
Poslednih bylo mozhno pogruzit' na parohody i otpravit' za grani--cu -- bez
narusheniya normal'nogo hoda zhizni strany. S intelligenciej tehnicheskoj --
inzhenerami, himikami, tehnikami, s professorami tochnyh nauk i t. d. -- tak
raspravit'sya bylo nevozmozhno, tak kak na nih derzhalas' hozyajstvennaya zhizn'
strany.
Svoej kommunisticheskoj tehnicheskoj intelligencii bol'sheviki ne imeli.
Vse kommunisty, obladavshie tehnicheskim i inzhenernym obrazovaniem, byli
mobilizovany bol'shevikami s pervyh zhe dnej prihoda poslednih k vlasti i
brosheny na otvetstvennuyu rabotu v promyshlennost'. Dlya nih byli otkryty vse
bol'shie dorogi. Ih ohotno vydvigali na posty direktorov i rukovoditelej
krupnejshih promyshlennyh predpriyatij, na posty vozglavitelej trestov i
glavkov, i tem ne menee, po ankete, kotoraya byla provedena CK bol'shevikov
zimoyu 1922---1923 gg., iz 1306 direktorov fabrichno-zavodskih predpriyatij,
podchinennyh Vysshemu sovetu narodnogo hozyajstva, kommunistov s vysshim
obrazovaniem bylo vsego 16, a so srednim--5527. I delo bylo
sovsem ne v tom, chto kommunisty ne hoteli idti na takuyu rabotu, a v tom, chto
kommunistov etoj kvalifikacii voobshche ne sushchestvovalo v prirode: pyat'yu godami
pozdnee, v konce 1927 g., posle togo, kak bylo prilozheno mnogo usilij k
privlecheniyu v partiyu inzhenerov i tehnikov, v kommunisticheskoj partii
naschityvalos' vsego 751 chelovek s vysshim tehnicheskim obrazovaniem -- na
pochti 1, 2 milliona chlenov i kandidatov28.
V etih usloviyah kommunisticheskoj diktature s pervyh zhe ee shagov
prihodilos' stroit' rukami nekommunisticheskih inzhenerov i tehnikov. Takie
specialisty iz nekommunisticheskogo lagerya zapolnyali ves' apparat
hozyajstvennoj diktatury, s ego nizov i do samyh verhnih etazhej. S etim
prihodilos' schitat'sya i prislushivat'sya k mneniyam etoj tehnicheskoj
intelligencii, uchityvat' ee nastroeniya pri vyrabotke svoej hozyajstvennoj
politiki.
Na eto diktatura soznatel'no shla i, poskol'ku rech' byla ne ob
opredelenii osnovnyh linij hozyajstvennoj politiki, a o prilozhenii etih
osnovnyh linij na praktike, ona dazhe pooshchryala privlechenie verhnih grupp
tehnicheskoj intelligencii k obsuzhdeniyu ukazannyh voprosov. Dlya etogo
diktatura razreshila sozdanie osobogo Delovogo kluba, chlenami kotorogo
sostoyali vse krupnye specialisty, rabotavshie v sovetskih uchrezhdeniyah, vo
glave s Pal'chinskim, fon Mekkom i drugimi inzhenerami-predprinimatelyami iz
gruppy rukovoditelej dorevolyucionnogo Obshchestva fabrikantov i zavodchikov.
|tot klub pol'zovalsya pokrovitel'stvom so storony vseh
kommunistov-hozyajstvennikov: ne tol'ko Krasina, Sokol'nikova i Bogdanova
(togda predsedatelya Vysshego soveta narodnogo hozyajstva), no i samogo
Dzerzhinskogo, kotoryj togda glavnye svoi sily otdaval hozyajstvennoj rabote.
Vse eti kommunisty ne tol'ko byli obychnymi posetitelyami sobranij Kluba, na
kotoryh ego vidnye chleny vystupali s delovoj kritikoj razlichnyh storon
hozyajstvennoj politiki diktatury, no i sami vystupali na takih sobraniyah s
dokladami na eti temy, starayas' proveryat' svoi vyvody pod ognem delovoj
kritiki specialistov iz lagerya klassovyh protivnikov.
Vse eto delalos', pravda, za zakrytymi dveryami, otchety o dokladah i
preniyah po nim v pechat' ne popadali, i tol'ko hronikerskie soobshcheniya v
"|konomicheskoj zhizni" i v drugih hozyajstvennyh organah registrirovali fakty
takih sobranij. Skryvat' informaciyu o vnutrennej zhizni Delovogo kluba
prihodilos' tem tshchatel'nee, chto napadki za "soglashatel'stvo" so
specialistami iz lagerya nedavnih krupnyh deyatelej dejstvitel'no
"voinstvuyushchego kapitala" shli ne tol'ko iz ryadov otkryto oppozicionnyh grupp
vrode "Rabochej oppozicii", no i so storony mnogih kommunistov, voobshche ne
prinadlezhavshih k oppozicii. Tem bol'shee znachenie imela terpimost' diktatury
k faktu sushchestvovaniya etogo Delovogo kluba, igravshego rol' surrogata
politicheskogo ob容dineniya verhushki staroj tehnicheskoj intelligencii,
poshedshej na rabotu v sovetskie organy.
No krome etoj verhushki v promyshlennosti byli zanyaty mnogie tysyachi
bespartijnyh inzhenerov, tehnikov i drugih predstavitelej tehnicheskoj
intelligencii, kotorye ne byvali
Delovom klube. Hozyajstvennyj krizis 1923 g. i porozhdennye im
politicheskie spory vyveli ih iz sostoyaniya politicheskoj inertnosti. V nachale
1924 g. v Leningrade sostoyalsya s容zd inzhenerov, sozvannyj togda eshche
sushchestvovavshim profsoyuzom inzhenerov. Na etom s容zde, sudya po dokladu
Zinov'eva na Trinadcatom s容zde, VKP(6), nametilis' tri razlichnye
gruppirovki po voprosu ob otnoshenii k sovetskoj vlasti: pervuyu Zinov'ev
harakterizuet kak gruppu "chestnyh storonnikov sovetskoj vlasti, iskrenne
zhelayushchih rabotat' s nami" i ne stavyashchih nikakih uslovij, ne govoryashchih ni o
kakih peremenah v politike, vtoruyu gruppu Zinov'ev opredelyaet kak gruppu
"zhelayushchih rabotat', no vydvigayushchih na pervoe mesto material'nye interesy" i
govorivshih o neobhodimosti povysheniya zarabotkov tehnicheskogo personala;
nakonec, tret'ej byla gruppa inzhenerov, kotorye "stavili politicheskie
problemy". Zinov'ev, konechno, ves'ma privetstvoval pervuyu iz etih grupp,
gotov byl pojti navstrechu zhelaniyam vtoroj, no reshitel'no obrushivalsya "a
tret'yu, kotoruyu on opredelyal kak "avangard novoj burzhuazii" i kak
politicheskuyu osnovu "bab'ego leta men'shevizma", usilenie vliyaniya kotorogo
sredi studenchestva Zinov'ev v etoj rechi priznaval (osobenno sredi
studenchestva, iz kotorogo vyrastala tehnicheskaya intelligenciya).
|ta tret'ya gruppa tehnicheskoj intelligencii dejstvitel'no predstavlyala
bol'shuyu opasnost' dlya diktatury, ibo ona na pervoe mesto vydvigala vopros o
politicheskih svobodah i pravah cheloveka. Predstavitel' etoj gruppirovki,
vystupavshij na leningradskom s容zde, priznaval, chto tehnicheskaya
intelligenciya ne mozhet "sgovorit'sya s kommunistami" i etim ob座asnyal
otsutstvie podlinnogo pafosa v tepereshnej rabote inzhenerov. V chem prichina
etogo yavleniya? -- stavil on vopros i daval na nego otvet:
"Kommunisty, kak materialisty, schitayut neobhodimym i nuzhnym dat' lyudyam
v pervuyu ochered' predmety pervoj neobhodimosti, a my, intelligenty, nahodim,
chto v pervuyu ochered' nuzhny prava cheloveka. Vot nasha osnovnaya programma. V
etom vsya sila. Sejchas my etih prav cheloveka ne imeem, i poka my ih ne
poluchim, my budem inertny... Lozung "Vladykoj mira budet trud" --
nepravil'nyj. On svyazyvaet ruki. Vladykoj mira budet svobodnaya mysl'
svobodnogo cheloveka -- vot lozung, pod kotorym my mozhem rabotat'. I dlya
etogo nam nuzhny prava cheloveka. I poka my ne imeem prav cheloveka, nasha
rabota vsegda budet svyazana, vsegda budet inertna"29.
Tak citiroval rech' inzhenera Zinov'ev. I procitirovav ee, obrushilsya na
oratora i na tu chast' tehnicheskoj intelligencii, kotoraya s nim solidarna. On
prizyval partiyu pojti navstrechu professional'nym trebovaniyam inzhenerov,
uluchshit' ih mate-
rial'noe polozhenie, garantirovat' ot naprasnyh presledovanij, no ni v
koem sluchae ne idti na ustupki politicheskie: "takih prav oni kak svoih ushej
bez zerkala v nashej respublike nikogda ne uvidyat". Vmesto etogo on predlozhil
napryach' vse usiliya dlya sozdaniya "krasnyh specov", kommunisticheskoj
tehnicheskoj intelligencii.
|tot poslednij lozung v "obshchevuzovskoj yachejke VKP(b)" MVTU upal na
horosho podgotovlennuyu pochvu. Zadacha podgotovki "krasnyh inzhenerov" zdes'
stala ocherednoj.
GLAVA 5 Lichnyj sekretariat
Stalina
Deyatel'nost' Malenkova v MVTU ne mogla ne obratit' na sebya vnimaniya
Stalina, kotoryj iz-za spiny Molotova byl podlinnym rukovoditelem operacij
po chistke vuzov, osobenno po chistke ih ot "trockistov". I net nikakogo
somneniya v tom, chto podvigi Ma-leikova imenno v etoj oblasti sygrali
opredelyayushchuyu rol' pri reshenii voprosa o privlechenii poslednego na rabotu v
apparat sekretariata CK kommunisticheskoj partii i v lichnyj sekretariat
Stalina, kotoryj ochen' mnogoe opredelyal v zakulisnoj mehanike vsego
"stalinskogo perioda" sovetskoj diktatury. Zahvativ vlast' v noyabre 1917 g.,
bol'sheviki ne tol'ko ne imeli opredelennogo plana dejstvij; ne tol'ko ne
znali, kak imenno oni budut stroit' svoyu diktaturu v strane, no i voobshche ne
produmali vopros o tom, kakoj imenno princip im sleduet polozhit' v osnovu
etogo stroitel'stva. Rassuzhdeniya Lenina o tom, chto esli do revolyucii "130
tysyach pomeshchikov" mogli upravlyat' stranoyu, vedya politiku vrazhdebnuyu interesam
narodnyh mass, to tem legche budet uderzhat' vlast' "240 tysyacham bol'shevikov",
kotorye budut pravit' v interesah naroda, ravno kak i vse ostal'nye
soobrazheniya, razvitye Leninym v ego broshyure "Uderzhat li bol'sheviki vlast'?"
(sentyabr' 1917 g. ), byli demagogicheskimi frazami, prigodnymi dlya mitingov
ugarnoj oseni 1917 g, no ni v kakoj mere ne ser'eznoj popytkoj nametit'
osnovnye linii povedeniya v sluchae pobedy. Frazu o tom, chto Sovety yavlyayutsya
otkrytoj Leninym "novoj formoj diktatury proletariata" (ili "proletariata i
krest'yanstva": eti varianty v redakcii formuly zaviseli ot sostava
auditorii), neredko povtoryali i v te dni, no dazhe samye obshchie principy
postroeniya etoj formy diktatury nikomu eshche ne byli yasny. Sam Lenin v etom
otnoshenii ne sostavlyal isklyucheniya.
V chastnosti, polnost'yu neyasnym ostavalis' i vse voprosy, svyazannye s
problemoyu postroeniya i rol'yu kommunisticheskoj partii, ee mestom v obshchem
apparate diktatury, ee otnoshenij s oficial'nym apparatom sovetskogo
gosudarstva, a imenno etu gruppu voprosov istoriya sdelala sterzhnevoj
problemoj vsego bol'shogo processa vnutrennego razvitiya sovetskoj diktatury.
V pervyj period posle zahvata vlasti bol'sheviki iz svoih partijnyh
organizacij hlynuli v Sovety, zapolnyaya razlichnye ih otvetstvennye organy.
Malo-mal'ski kvalificirovannyh rabotnikov u nih nikogda ne bylo v bol'shom
izobilii, a potomu ih partijnye organizacii bystro obezlyudeli, osobenno,
kogda grazhdanskaya vojna otvlekla mnogih luchshih partijnyh rabotnikov na front
i v Krasnuyu armiyu. Nikto tochno ne ponimal, zachem, sobstvenno, nuzhny osobye
partijnye organizacii, kogda ryadom imeyutsya oficial'nye organy sovetskoj
diktatury, ne prosto vozglavlyaemye bol'shevikami, no i voobshche fakticheski
tol'ko iz nih sostoyashchie i obladayushchie "vsej polnotoj revolyucionnoj vlasti na
mestah". SHel stihijnyj process sliyaniya, politicheski rukovodyashchaya rol'
neizmenno okazyvalas' v rukah organizacij sovetskih, a organizacii
partijnye, poskol'ku oni sohranyalis', prevrashchalis' v organy vspomogatel'nye.
V provincii, gde sil u kommunistov bylo otnositel'no men'she, polozhenie
partijnyh organizacij bylo osobenno plohim. Otmiranie organizacij bylo eshche
naimen'shim zlom. S tochki zreniya kommunisticheskoj, mnogo hudshim bylo
polozhenie, v nekotoryh iz takih mest, gde partijnye organizacii prodolzhali
sushchestvovat', protivopostavlyaya sebya organam sovetskim. V takih sluchayah, kak
soobshchili delegaty na Vos'mom s容zde partii (mart 1919 g. ), v nih chasto
"nabivalas' vsyakaya dryan'" (slova Osinskogo), kotoraya ne tol'ko
"bezobraznichala i vela bashi-buzukskuyu politiku" (slova Lenina), no i
predavalas' "razgulu, vzyatochnichestvu, razboyu" (slova Nogina), tak chto
zaezzhavshie tuda predstaviteli centra poroyu dolzhny byli zhalet', chto v ih
rasporyazhenii net arestantskih vagonov, chtoby otpravlyat' v Moskvu celye
partijnye komitety (slova Sosnovskogo)30.
Partiya v tot period fakticheski ne imela i organizacii central'noj. Na
tom zhe Vos'mom s容zde bylo ustanovleno, chto v techenie vsego 1918 g., s
momenta pereseleniya pravitel'stva v Moskvu i do s容zda Sovetov v dekabre, ne
bylo ni odnogo sobraniya CK partii, i vse resheniya za CK prinimali vdvoem
Lenin so Sverdlovym, iz kotoryh pervyj togda byl predsedatelem Sovnarkoma, a
vtoroj -- predsedatelem VCIK- Samo soboyu razumeetsya, chto vse zayavleniya
takogo centra partii polnost'yu podderzhivali i pokryvali politiku sovetskogo
pravitel'stva. Nikakogo nameka na rashozhdenie mezhdu politikoj pravitel'stva
i politikoj partii i byt' ne moglo.
Vsya organizacionnaya rabota partijnogo centra v tot period derzhalas' na
Sverdlove, ravno kak na nem zhe derzhalos' i central'noe rukovodstvo
stroitel'stvom obshchego sovetskogo apparata diktatury. On byl, nesomnenno,
talantlivym organizatorom, s ogromnoj energiej i iniciativoj, s umeniem
razbirat'sya v lyudyah i orientirovat'sya v obstanovke, no organizatorom starogo
tipa, kak on slozhilsya v revolyucionnom podpol'e, i v praktiku revolyucioinyh
let perenosil dorevolyucionnye navyki i priemy. On ne lyubil oficial'nyh
protokolov, stenogramm i kancelyarskogo deloproizvodstva. So vsemi
malo-mal'ski krupnymi partijnymi (a sledovatel'no i sovetskimi) deyatelyami,
kogda oni popadali v Moskvu, Sverdlov staralsya vstrechat'sya lichno, lichno ot
nih uznavaya o polozhenii na mestah, lichno davaya im ustnye instrukcii
otnositel'no dal'nejshego. Mnogih iz nih on znal po dorevolyucionnym vremenam,
vstrechalsya s nimi na rabote v podpol'e, v tyur'mah, kotoryh v ego biografii
bylo ochen' mnogo, na etapah
|ti vospominaniya ne mogli ne vnosit' ottenka lichnoj blizosti v delovye
partijnye razgovory, a fenomenal'naya pamyat' pozvolyala emu derzhat' ih
soderzhanie v golove, lish' izredka delaya emu odnomu ponyatnye otmetki v svoej
zapisnoj knizhke. Pamyat' ob etoj zapisnoj knizhke Sverdlova sohranilas' v
letopisyah bol'shevistskoj partii kak pamyat' o dokumente, kotoryj luchshe vsego
harakterizuet primitivno-patriarhal'nye otnosheniya togo "dobrogo starogo
vremeni", kogda stol' mnogoe stroilos' na baze lichnogo entuziazma i lichnogo
doveriya.
Smert' Sverdlova v marte 1919 g. stala datoj konca togo perioda --
sverdlovskogo perioda -- vnutripartijnyh otnoshenij. Novomu sekretaryu CK,
izbrannomu na mesto Sverdlova (im byl N. N. Krestinskij), prishlos' ne tol'ko
likvidirovat' mnogoe iz etih patriarhal'nyh otnoshenij (u nego ne bylo teh
obshirnyh lichnyh svyazej, kotorye tak pomogali Sverdlovu), no i udelit' mnogo
vnimaniya razrabotke novogo ustava partii, prisposoblennogo k novoj
obstanovke. V processe raboty nad etim ustavom i byli namecheny osnovy toj
novoj koncepcii obshchej roli partii i ee otnoshenij s sovetskim apparatom,
kotoraya, postepenno oformlyayas', vskore stala oficial'noj koncepciej partii.
V osnovu etoj novoj koncepcii bylo polozheno dva principa, vzaimno drug
druga dopolnyavshih: pervyj ustanavlival neobhodimost' obosoblennogo
sushchestvovaniya partijnyh organizacij ot organizacij obshchesovetskih i strogo
oformlennogo ih funkcionirovaniya sverhu do samogo niza, a vtoroj treboval ot
vseh kommunistov, rabotayushchih v sovetskih pravitel'stvennyh organah, vklyuchaya
i samye vysshie, polnogo podchineniya resheniyam sootvetstvuyushchih partijnyh
organizacij.
"Vo vseh sovetskih organizaciyah, -- glasila special'naya rezolyuciya
Vos'mogo s容zda partii, -- absolyutno neobhodimo obrazovanie partijnyh
frakcij, strozhajshe podchinyayushchihsya partijnoj discipline".
Ustav partii, prinyatyj Vos'moj partijnoj konferenciej (dekabr' 1919 g.
), zakreplyal i konkretiziroval eto reshenie:
"Frakcii, nezavisimo ot ih znacheniya, celikom podchineny partii. Po vsem
voprosam, po kotorym sushchestvuet zakonnoe reshenie sootvetstvuyushchej partijnoj
organizacii, frakcii obyazany strogo i neuklonno derzhat'sya etih reshenij.
Komitet imeet pravo vvesti v sostav frakcii i otozvat' iz nee lyubogo chlena,
obyazatel'no izveshchaya frakciyu o prichinah podobnoj mery.
V voprosah svoej vnutrennej zhizni i tekushchej raboty frakciya avtonomna. V
sluchae sushchestvennogo raznoglasiya mezhdu partijnym komitetom i frakciej v
kakom-libo voprose, vhodyashchem v ee kompetenciyu, komitet obyazan vtorichno
rassmotret' etot vopros s predstavitelyami frakcii i prinyat' okonchatel'no
reshenie, podlezhashchee nemedlennomu ispolneniyu so storony frakcii.
Na vse vazhnejshie dolzhnosti v tom uchrezhdenii ili organizacii, v kotoryh
rabotaet frakciya, kandidaty namechayutsya frakciej sovmestno s sootvetstvuyushchej
partijnoj organizaciej.
Takim zhe poryadkom proizvoditsya i peremeshchenie s odnoj dolzhnosti na
druguyu"31.
Princip primata partijnoj organizacii nad vsemi drugimi organizaciyami i
organami sovetskogo gosudarstva uzhe v etih resheniyah, prinyatyh v 1919 g.,
nashel vpolne otchetlivoe vyrazhenie. A ego posledovatel'noe primenenie v zhizni
neobhodimo privodilo k ustanovleniyu diktatury partijnyh kommunisticheskih
organizacij nad vsem apparatom sovetskogo gosudarstva. Imenno v nem byla
osnovnaya prichina antagonizma mezhdu kommunistami, kotorye veli otvetstvennuyu
rabotu vo vsevozmozhnyh sovetskih, hozyajstvennyh i inyh organah sovetskogo
pravitel'stva, s odnoj storony, i kommunistami, kotorye zanimali rukovodyashchie
posty v apparate partijnom, s drugoj. |tot antagonizm stal osnovnym
antagonizmom, opredelivshim osnovnye linii processov vnutrennego razvitiya
kommunisticheskoj partii v SSSR, processov formirovaniya pravyashchego sloya v
sovetskom gosudarstve voobshche
Imet' pravil'noe predstavlenie ob etom osnovnom antagonizme tem bolee
vazhno, chto imenno ego, etot antagonizm, Stalin vzyal za osnovu pri vyrabotke
bol'shoj strategii svoej bor'by za vlast', na baze imenno ego on vel etu svoyu
bor'bu v techenie posleduyushchih desyatiletij. |tot antagonizm vpervye nametilsya
uzhe v samye pervye gody ustanovleniya sovetskoj diktatury, no osobenno
znachitel'nuyu rol' nachal igrat' v epohu N|Pa. De-
lo bylo ne tol'ko v tom, chto na posty otvetstvennyh rukovoditelej
sovetskogo hozyajstva i voobshche na posty, svyazannye s tak nazyvaemoj
organicheskoj rabotoj po linii pravitel'stvennogo apparata, sovetskaya
diktatura, kak pravilo, s samogo nachala stremilas' stavit' lyudej, kotorye
imeli hotya by minimal'nyj opyt raboty etogo roda v dorevolyucionnye gody i
kotorye poetomu estestvenno imeli sklonnost' bol'she schitat'sya s interesami
dela kak takovogo Eshche bolee vazhnym bylo to obstoyatel'stvo, chto, zanyav
sootvetstvuyushchij post, kazhdyj kommunist, esli on byl malo-mal'ski
otvetstvennym chelovekom, v samom processe raboty neobhodimo dolzhen byl
vospityvat' v sebe etu sklonnost' zabotit'sya ob interesah dela, dumat' o
prakticheskih rezul'tatah svoej raboty. Na etoj baze vyrastala osnovnaya
osobennost' kommunistov, zanimavshih otvetstvennye posty v sovetskom apparate
upravleniya stranoyu. Bezrazlichno, bylo li eto upravlenie promyshlennost'yu,
sel'skim hozyajstvom, voennym delom, administrativnym apparatom i t. d.: oni
vse bolee kriticheski, chem ostal'nye kommunisty, otnosilis' ko vsyakogo roda
riskovannym eksperimentam, oni vse trebovali bolee ostorozhnogo otnosheniya ko
vsemu, chto obyazyvalo k bol'shim peremenam v nalazhennom poryadke vedeniya ih
dela.
Lyudi s podobnoj psihologiej, estestvenno, vo vnutripartijnyh
gruppirovkah ne mogli ne zanimat' umerennyh pozicij. Imenno v ih srede
skladyvalis' koncepcii postepennogo oslableniya diktatury i soglasheniya s
krest'yanstvom kak s osnovnoj social'noj siloj strany, dazhe koncepcii "spuska
vlasti na tormozah k krest'yanstvu". Imenno iz ih sredy shli trebovaniya v
oblasti vneshnej politiki s puti kommunisticheskih avantyur perejti na put'
posledovatel'noj politiki soglasheniya s demokratiyami Zapada.
Sovershenno inaya psihologiya skladyvalas' u teh kommunistov, kotorye
polnost'yu sideli na rabote v partijnom apparate. V samom processe etoj
raboty v nih vospityvalos', i ne moglo ne vospityvat'sya, stremlenie vo glavu
ugla stavit' interesy rasshireniya i ukrepleniya etogo partijnogo apparata,
stremlenie vse ostal'nye problemy podchinyat' zadache povysheniya roli etogo
apparata v obshchej zhizni strany. K organicheskomu stroitel'stvu zhizni etot
partijnyj apparat nikakogo otnosheniya ne imel, nikakoj obshchestvenno-poleznoj
funkcii v nej on voobshche ne vypolnyal, no pretenzii u nego byli ogromnymi: on
stremilsya diktovat' svoyu volyu vsej strane, stremilsya zanyat' v nej polozhenie
nichem i nikem neogranichennogo, polnovlastnogo "hozyaina".
Vo glave ego, v rezul'tate svoego roda estestvennogo otbora,
podbiralis' kommunisty, sovershenno inogo tipa, chem tip kommunistov, kotorye
byli harakterny dlya pervoj ukazannoj vyshe
gruppy: kak pravilo, eto byli lyudi, kotorye v dorevolyucionnye gody ne
imeli nikakogo otnosheniya k organicheskoj zhizni strany, a celikom byli zanyaty
rabotoj po organizacii revolyucionnoj bor'by protiv starogo stroya,
"professional'nye revolyucionery" iz partijnyh organizacij, rabochie,
porvavshie so svoej professiej, inogda zhurnalisty -- "gazetchiki", chashche "lyudi
bez opredelennyh professij", kak ih registrirovala staraya statistika, i
pochti vsegda lyudi bez obshirnyh znanij, no obychno s bol'shimi pretenziyami.
Sami oni byli sklonny schi-chat' sebya "ideologami", prizvannymi stoyat' na
strazhe "chistoty partijnyh principov"; i diktatury partijnyh organizacij nad
apparatom sovetskogo gosudarstva dobivalis' imenno dlya togo, chtoby
"posledovatel'no" i "principial'no vyderzhanno" provodit' eti "partijnye
principy" v zhizn', sovershenno ne schitayas' s obstanovkoj vremeni i mesta i ne
zabotyas' o posledstviyah, kotorye ih dejstviya prinesut dlya strany. Imenno
poetomu oni byli storonnikami vsevozmozhnyh eksperimentov, chasto samyh
riskovannyh, teh samyh, kotoryh tak boyalis' kommunisty, zanimavshie
otvetstvennye posty v apparate gosudarstvennom.
V partii vse oni gruppirovalis', konechno, na krajnem flange, byli
protivnikami vsyakogo oslableniya diktatury vnutri strany, osobenno protiv
ustupok krest'yanstvu, i storonnikami prodolzheniya politiki vsevozmozhnyh
avantyur vovne. Konechno, ne sleduet uproshchat', vul'garizirovat' polozhenie.
Esli v tendencii ukazannye gruppy rezko protivostoyali drug drugu kak gruppy,
samye osnovy podhoda kotoryh ko vsem problemam razvitiya strany opredelyalis'
ih principial'no antagonisticheskim polozheniem v samoj strukture sovetskogo
obshchestva, to iz etogo ni v koem sluchae ne sleduet delat' vyvoda, budto etot
antagonizm uzhe togda byl osoznan lyud'mi, eti gruppy sostavlyavshimi, a tem
bolee osoznan imi vsemi.
V pervye gody N|Pa, o kotoryh teper' idet rech', v te gody, kogda Stalin
nachal svoyu kar'eru general'nogo sekretarya CK, znachenie etogo antagonizma
ponimali tol'ko nemnogie. Po-vidimomu, pervym vopros etot postavil Krasin --
v pechati, nakanune Dvenadcatogo partijnogo s容zda, a zatem na samom etom
s容zde, v aprele 1923 g., otkryto napavshij na "gazetchikov", kotorye
zahvatili v svoi ruki vlast' v partii, no prodolzhayut k gosudarstvennym
problemam podhodit' kak "gazetchiki". Na s容zde on razvernul celuyu programmu,
trebuya, "chtoby v samom gosudarstvennom i rukovodyashchem partijnom apparate i
proizvodstvennikam i hozyajstvennikam, konechno, partijnym, byla otvedena po
men'shej mere takaya zhe dolya vliyaniya, kak gazetchikam, literatoram i chistym
politikam"32. Uspeha on ne imel, i ego partijnaya kar'era imenno s
etogo momenta byla fakticheski zakonchena. Vnutripartijnaya bor'ba obladaet
bol'shimi osobennostyami, i
dlya uspeha v nej neobhodimo ne tol'ko umenie pravil'no videt' bol'shie
linii razvitiya, no i sposobnost' ugadyvat', kakaya imenno dolya pravdy ob etih
liniyah razvitiya mozhet byt' usvoena temi kadrami partijnyh rukovoditelej,
kotorye imeyut pravo uchastvovat' v vyrabotke partijnoj politiki. V te gody
eti kadry byli sovershenno ne podgotovleny k usvoeniyu surovoj pravdy. V
sporah teh let vsya gruppa voprosov, svyazannyh s problemoyu pererozhdeniya
partii v strane s odnopartijnoj sistemoj diktatury,. zatragivalas' krajne
redko i vsegda lish' mimohodom. V nee yavno boyalis' vdumyvat'sya kak zashchitniki
oficial'nogo partijnogo bol'shinstva, tak i kommunisty-oppozicionery vseh
ottenkov. Prichina v tom, chto perenesenie spora v etu ploskost' delalo
nevozmozhnym kompromissnoe reshenie spora, a sub容ktivno vse uchastniki spora,
pochti bez kakih-libo isklyuchenij, imenno k kompromissu i stremilis':
svyazannye vospominaniyami o nedavnem proshlom, o bor'be, kotoruyu oni tak
nedavno vmeste veli protiv obshchego vraga, oni zhili nadezhdoyu na vozmozhnost'
najti obshchij yazyk i v novoj obstanovke.
No ves' spor voobshche velsya v usloviyah, predreshavshih ego ishod: on velsya
pered auditoriej odnih tol'ko chlenov partijnyh organizacij. Strana v nem
uchastiya ne prinimala i prinimat' ne mogla. "Proizvodstvenniki i
hozyajstvenniki", kak ih nazyval Krasin, ne byli ob容dineny obshchim centrom, ne
imeli vozmozhnosti soobshcha produmyvat' svoi vyvody: partiya ne dopuskala
frakcionnyh ob容dinenij i soveshchanij, ne razreshala izdaniya frakcionnyh
organov. A samoe glavnoe bylo v tom, chto oni, obrashchayas' k auditorii chlenov
partijnyh organizacij, dolzhny byli prizyvat' ee k ogranicheniyu ee zhe
sobstvennyh prav. Ih protivniki v sozdanii frakcionnyh centrov ne nuzhdalis',
tak kak i bez togo byli ob容dineny obshchej rabotoj po obsluzhivaniyu partijnogo
apparata, i obrashchayas' k auditorii partijnyh organizacij, oni zvali ee ne k
samoogranicheniyu, naoborot, ko vse bol'shemu i bol'shemu rasshireniyu ee prav.
Ishod bor'by byl predreshen -- poskol'ku ona ostavalas' v ramkah partijnyh
organizacij. Partijnyj apparat ne mog ne byt' za svoe gospodstvo nad
apparatom gosudarstvennym. Sryv mog by proizojti tol'ko v tom sluchae, esli
by protivniki diktatury partijnogo apparata apellirovali k strane -- k
nepartijnym massam. No togda prishel by sryv ne tol'ko diktatury partijnogo
apparata, no i vsej sistemy sovetskoj diktatury voobshche, chego boyalis' vse
kommunisty bez razlichiya ottenkov.
Na post general'nogo sekretarya CK Stalin byl izbran 3 aprelya 1922 g. S
pervyh zhe dnej v ego organizacionnoj politike prostupayut dva osnovnyh
elementa: stremlenie k konsolidacii partijnogo apparata, s odnoj storony, i
stremlenie k povysheniyu ego udel'nogo vesa v obshchej zhizni strany, s drugoj.
To, chto
vse eto bylo pronizano zabotoj ob ukreplenii lichnogo polozheniya samogo
Stalina, pribavlyat' net neobhodimosti. V dele konsolidacii partijnogo
apparata Stalina interesovala ne ochistka ego ot teh partijnyh rabotnikov,
kotorye, pol'zuyas' svoim polozheniem, zanimalis' "vzyatochnichestvom, razboem i
bezrassudnymi dejstviyami". Meropriyatiya, kotorye byli provedeny za pervyj god
prebyvaniya Stalina na postu general'nogo sekretarya, svoej zadachej stavili ne
presledovanie kommunistov, sovershavshih obshcheugolovnye prestupleniya, a,
naoborot, iz座atie takogo roda kommunistov iz obshchej podsudnosti, kotoraya byla
ustanovlena dlya vseh grazhdan SSSR. Kak dokladyval SHkiryatov, predstavitel'
Central'noj kontrol'noj komissii, na Dvenadcatom s容zde v aprele 1923 g.,
imenno v etot period central'nymi uchrezhdeniyami partii bylo zaklyucheno
soglashenie s GPU, a takzhe s obshchegrazhdanskimi i voennymi tribunalami o tom,
chto