Na shlyupkah komandy oboih sudov byli dostavleny na Zayackij i drugie melkie ostrova Soloveckoj gruppy. Odin parohod byl tot samyj, kotoryj ostanavlivalsya u sten monastyrya 15 iyunya. Togda anglichane oznamenovali svoe prebyvanie na Zayackom ostrove tem, chto peretaskali vseh monastyrskih baranov. Matrosy na etom korable, po otzyvu starca Memnona, "strashnye grabiteli, nahaly i grubiyany". V etot prihod chast' matrosov zaderzhala v komnate storozha "pod vidom druzheskogo laskaniya", a drugaya gruppa voyak v eto vremya razlomala zamok u dverej v kladovuyu i zabrala vse s®estnye pripasy. Oficery razvlekalis' strel'boj po pticam i zajcam. Ves' den' 18 avgusta oba parohoda prostoyali na yakoryah. Odin iz nih otmechal kakoj-to prazdnik: parohod byl ukrashen flagami, salyutoval iz pushek. Utrom 19 avgusta oba korablya snyalis' s yakorej "i na vseh parusah pri sil'nom poputnom vetre i parah ushli mimo Soloveckogo ostrova v more"(87). Vo vremya nahozhdeniya anglijskih korablej na Soloveckih ostrovah monastyrskaya voinskaya komanda i druzhina iz ohotnikov, poslushnikov i monahov ne svodili glaz s sudov, stoyavshih na rejde, imeli "strogij nadzor denno i nochno i v skrytyh i v vidimyh mestah, na sluchaj vzdumal by nepriyatel' vysadku uchinit'". No nepriyatel' ne sobiralsya "uchinyat' vysadki". On izvlek dlya sebya urok iz neudach proshlogo goda i ne proyavlyal nikakogo zhelaniya vstupat' v edinoborstvo s monastyrem. Neudachnaya dlya protivnika kampaniya 1854 goda v severnyh vodah Rossii i, glavnym obrazom, porazhenie pod stenami Soloveckoj kreposti, zapyatnali reputaciyu anglijskih oficerov, uchastvovavshih v srazhenii 6-7 iyulya. Sostav nepriyatel'skih korablej i ekipazhej v navigaciyu 1855 goda v znachitel'noj stepeni obnovilsya. Ne vstrechalis' u Soloveckoj ostrovnoj gruppy vo vtoruyu kampaniyu fregaty "Brisk" i "Miranda", opozorennye besslavnym napadeniem na obitel'. Za porazhenie pod Soloveckim monastyrem rasplatilsya kar'eroj sam glavnokomanduyushchij soyuznoj eskadroj, dejstvovavshej v 1854 godu v Barencevom i Belom moryah, |. Ommanej. On byl smeshchen admiraltejstvom podobno tomu, kak byl otstranen ot del za bomarzundskuyu operaciyu 1854 goda komanduyushchij anglijskoj eskadroj v Baltijskom more CHarl'z Nepir. Moral'nyj duh lichnogo sostava soyuznogo flota posle neudach kampanii minuvshego goda na Severe rezko pal. V 1855 godu nepriyatel' vel sebya v nashih vodah ostorozhnee, izbegal otkrytyh boev s pomorami. Poroj proyavlyal izlishnyuyu robost'. V sele Purnema anglichane prinyali zvuki pastush'ego rozhka za signal k sboru i pospeshno snyalis' s yakorya, hotya do etogo gotovilis' vysadit' desant(88). CHast' matrosov i otdel'nye oficery ponimali nespravedlivyj harakter vojny i poricali svoe komandovanie i pravitel'stvo. Tak, naprimer, anglijskij oficer-perevodchik, nazvavshijsya Antonom, vyrazhalsya "neskromno o proshlogodichnom nachal'nike eskadry"(89), chasto po-russki "branil svoe nachal'stvo" i vyrazhal nedovol'stvo zatyanuvshejsya vojnoj. Odnazhdy v besede so starikom Memnonom on do togo razotkrovennichalsya, chto vyskazal svoi sokrovennye mysli: "Mne zhal' vas, Rossiya dobraya, ya u vas po gorodam mnogim byval, i v Kieve, i v peshcherah byl; chto zh nam delat', kogda nasha koroleva nas posylaet na eto delo". S takim nastroeniem chasti matrosov i oficerov nel'zya bylo rasschityvat' na uspeh v otkrytom boyu s Soloveckim monastyrem. Prihodilos' pugat' monastyr' ugrozami napadeniya i ogranichivat'sya melkim hishchnichestvom na Soloveckih ostrovah. Poslednij raz v navigaciyu 1855 goda anglichane poyavilis' u Soloveckogo monastyrya 9 sentyabrya. Kak i v predydushchie poseshcheniya, oni vysadilis' na Bol'shom Zayackom ostrove i probyli na nem 9, 10 i 11 sentyabrya. Oficery i matrosy otdyhali, sushili odezhdu. Pered uhodom anglichane razgrabili ranee razorennuyu imi cerkov', kotoraya "uzhe i ne zapiralas' na zamok", unesli lichnoe imushchestvo storozha. Utrom 11 sentyabrya anglijskij fregat snyalsya s yakorya i ushel k ostrovam Kuzova. Bol'she Soloveckij monastyr' ne videl nepriyatel'skih sudov. Nastupila osen'. Korabli anglo-francuzskoj eskadry ushli iz severnyh vod Rossii v svoi porty i na etot raz navsegda, ostaviv o sebe pechal'nuyu pamyat' v vide sozhzhennyh gorodov i sel, razgrablennyh stanovishch rybakov i zveroboev. V marte 1856 goda voyuyushchie derzhavy podpisali Parizhskij mirnyj traktat. Soloveckij monastyr' svobodno vzdohnul. Bol'she emu ne ugrozhali vneshnie vragi. Mozhno bylo perehodit' k mirnoj deyatel'nosti. Krymskaya vojna vyyavila slabye mesta v oborone Arhangel'skogo Pomor'ya. Krome Soloveckogo kremlya i Novodvinska, vse beregovye ukrepleniya na Severe byli sdelany naspeh i ne predstavlyali dlya interventov ser'eznyh prepyatstvij. Carizm ne imel na Belom more i v Arhangel'ske flota, neobhodimogo dlya otrazheniya napadeniya zapadnyh derzhav. Ustarevshie derevyannye parusniki s primitivnym vooruzheniem v kolichestve, ne prevyshayushchem poldesyatka edinic, ne mogli borot'sya s mnogopushechnymi vintovymi korablyami protivnika. |to pozvolyalo 7-8 anglo-francuzskim korablyam derzhat' v osade vse poberezh'e Belogo i Barenceva morej. Po hvastlivomu zayavleniyu odnogo anglijskogo oficera, cel' blokady byla "dostignuta v polnoj mere; torgovye snosheniya s Arhangel'skom, Onegoj, Kem'yu i drugimi menee ih vazhnymi mestami prervany sovershenno"(90). Dva goda vojny i blokady ser'ezno podorvali ekonomiku Pomor'ya i razorili hozyajstvo mestnyh krest'yan-promyshlennikov. Ryboloveckij i ohotnichij promysly - glavnoe zanyatie i istochnik dohodov krest'yan pribrezhnyh sel i solovchan - prishli v upadok. Ognem nepriyatel'skoj artillerii i dejstviyami desantnyh grupp bylo unichtozheno okolo 500 domov i podsobnyh postroek mestnyh zhitelej. Krest'yane poteryali neskol'ko sot golov krupnogo i melkogo skota, mnogo hleba, ryby, sala, pticy. Podorvany byli sudostroenie i torgovlya. Vneshnetorgovyj oborot Arhangel'skogo porta sokratilsya s 5388,4 tys. rub. v 1853 g. do 210,3 tys. rub. v 1855 g., to est' v 25 raz(91). Prishel v upadok rybnyj promysel Kol'skogo kraya. Za eti zhe gody dostavka treski v Arhangel'sk s Murmanskogo berega sokratilas' s 280019 pudov do 25748 pudov(92). Ponadobilos' vremya, chtoby zalechit' rany, nanesennye Severu razbojnich'imi dejstviyami anglo-francuzskoj eskadry v Belom i Barencevom moryah v 1854-1855 godah. Peredovye russkie lyudi, izvlekaya uroki iz vojny, predlagali perejti ot parusno-derevyannogo flota k vintovomu sudostroeniyu v Arhangel'ske. No pravitel'stvo krepostnikov ne vnyalo etim golosam. Naoborot, posle Krymskoj vojny ono oslabilo oboronu Severa. Letom 1856 g. byl razoruzhen Soloveckij monastyr'. V Novodvinskuyu krepost' otpravili vsyu artilleriyu i snaryady, poluchennye obitel'yu v dni vojny: 8 pushek 6-funtovogo kalibra, 4 pushki 18-funtovogo kalibra, 2 edinoroga(93). V arhangel'skie garnizonnye batal'ony vernulis' iz Solovkov 100 ryadovyh, 6 unter-oficerov i barabanshchik. Vyehali s ostrova fejerverkery V. Drushlevskij, I. Rykov i lekar' Smirnov. V Soloveckom monastyre po-prezhnemu ostalas' odna invalidnaya komanda dlya ohrany zaklyuchennyh i ostrovov. Vprochem i ona probyla zdes' posle Krymskoj vojny nedolgo. S 1862 goda prekratilos' stroitel'stvo korablej na Solombal'skoj sudoverfi, nachatoe, kak otmechalos', pri Petre Pervom. V sleduyushchem godu uprazdnili Novodvinskuyu krepost'. Sobytiya vremen Krymskoj vojny na Severe pokazali, chto carizm byl ne sposoben organizovat' oboronu kraya ot napadeniya zapadnoevropejskih gosudarstv. Zashchita Severa vozlagalas' na mestnoe naselenie i "invalidnye komandy". Pomory s chest'yu vyderzhali vypavshie na ih dolyu tyazhkie ispytaniya. Ploho vooruzhennye, eshche huzhe obuchennye voennomu delu, grud'yu vstali oni na zashchitu svoih gorodov i sel, svoej Rodiny, i vojska interventov, osnashchennye novejshim oruzhiem, natolknuvshis' na geroicheskoe soprotivlenie, terpeli porazhenie vsyudu, gde prinimali ili navyazyvali boj mestnym silam samooborony. Pomory po pravu styazhali sebe slavu pobeditelej. Severyan vdohnovlyali na bor'bu s anglo-francuzskimi korablyami i desantami bessmertnye podvigi geroev sevastopol'skih bastionov, uchastnikov krovoprolitnyh boev na Malahovom Kurgane. ZHiteli Pomor'ya s bol'shim entuziazmom otkliknulis' na prizyv okazat' pomoshch' zashchitnikam Sevastopolya i ih sem'yam. V fond pomoshchi sevastopol'cam postupali trudovye den'gi severyan i perevyazochnye materialy. Posle okonchaniya vojny, v mae 1856 goda, Arhangel'skoe admiraltejstvo po zadaniyu pravitel'stva postroilo dlya moryakov 32-go Sevastopol'skogo flotskogo ekipazha 6 vintovyh lodok (kliperov). |to yavilos' povodom dlya priezda v nash gorod uchastnikov oborony Sevastopolya. 26 maya (7 iyunya) 1856 goda chernomorcy v sostave 15 oficerov i 502 unter-oficerov i matrosov pribyli v Arhangel'sk. Vstrecha zhitelej goroda i voinov garnizona s moryakami 32-go ekipazha, uvenchannymi sevastopol'skimi lavrami, vylilas' v bol'shoj vsenarodnyj prazdnik. So vseh koncov goroda mnogochislennye tolpy naroda stekalis' k Buyanovskoj pristani, k kotoroj prishvartovalis' priplyvshie iz Vologdy suda s sevastopol'cami. Vystroivshihsya na ulice moryakov privetstvovali odetye v paradnuyu formu voiny mestnyh chastej i grazhdanskoe naselenie. Po russkomu obychayu dorogim gostyam prepodnesli hleb-sol' i pozdravili s blagopoluchnym pribytiem v Arhangel'sk. Voennyj gubernator i glavnyj komandir Arhangel'skogo porta S.P. Hrushchev prinyal raport komandira ekipazha kapitana 2-go ranga A.A. Popova, proshel po ryadam hrabryh voinov i pozdorovalsya s nimi. Posle oficial'noj chasti moryaki pod muzyku, osenennye svoim boevym belo-golubym ekipazhnym flagom, dvinulis' ceremonial'nym marshem po glavnomu prospektu k Sobornoj ploshchadi, gde otvazhnyh voinov privetstvovalo mestnoe duhovenstvo. Posle obyazatel'nogo po tem vremenam molebstviya kupec Krivaksin dal zavtrak "nizhnim chinam" - matrosam i unter-oficeram, vo vremya kotorogo igral orkestr i proiznosilis' tosty v chest' vinovnikov torzhestva. Oficery zavtrakali v dome nachal'nika gubernii. I zdes' ne bylo konca tostam i krikam "ura". Posle zavtraka moryaki rotnymi kolonnami dvinulis' v Solombal'skoe admiraltejstvo v otvedennye dlya nih kvartiry. V posleduyushchie dni priemy, baly i obedy prodolzhalis'. Arhangel'sk ugoshchal chernomorskih vityazej kak rodnyh brat'ev tem, chto bylo u nego luchshego. Moryaki blagodarili za teplotu, radushie i gostepriimstvo. Na vstrechah za obedennymi stolami obmenivalis' tostami i rechami. 30 maya na balu v "blagorodnom sobranii" s vospominaniyami o boyah za Sevastopol' vystupili kapitan-lejtenant Stanyukovich, lejtenant CHernyavskij i michman Bogdanovich. V otvetnyh rechah privetstvovalis' bogatyri zemli russkoj, byli zachitany stihi, special'no dlya etoj celi sochinennye. 29 maya vo vremya odnogo iz obedov nizhnih chinov, sostoyavshegosya v Solombale na plac-paradnom meste, na zelenom lugu, A.A. Popov vruchil gruppe moryakov, proslavivshihsya v 349-dnevnoj bitve za Sevastopol' s armiyami i flotami chetyreh derzhav, georgievskie kresty i pozdravil ih s zasluzhennoj nagradoj. 16 iyulya v dome Nemeckogo kluba sostoyalsya zaklyuchitel'nyj obed. Arhangelogorodcy podarili moryakam bol'shoj serebryanyj kubok - simvol vostorga pered zashchitnikami Sevastopolya i lyubvi k nim. Na odnoj storone kubka byla sdelana nadpis' "Arhangel'skoe gorodskoe obshchestvo", na drugoj - "Slavnym zashchitnikam Sevastopolya 32-go flotskogo ekipazha". Prinimaya podarok. A.A. Popov vyrazil zhelanie hranit' kubok v cerkvi, gde pokoitsya prah zashchitnikov Rossii admiralov Lazareva, Kornilova, Nahimova, Istomina. Torzhestva po sluchayu prebyvaniya v Arhangel'ske uchastnikov oborony Sevastopolya podrobno osveshchalis' v mestnoj pechati. Seriyu statej napechatali Arhangel'skie gubernskie vedomosti v neoficial'noj chasti za 1856 g. (|| 22, 23, 29). Iz dokumentov i gazetnyh materialov vidno, chto v period prebyvaniya v Arhangel'ske chernomorcev v gorode caril neobychajnyj patrioticheskij pod®em. Vstrechi s moryakami prevratilis' v demonstraciyu patrioticheskih chuvstv istinnyh synov Rossii - geroev Sevastopolya i zashchitnikov Severnogo Pomor'ya.  5. Likvidaciya soloveckoj voinskoj komandy Davno uzhe stavilsya vopros o rasformirovanii soloveckoj voinskoj komandy, no "svyatye otcy" krepko ceplyalis' za vooruzhennuyu silu, nahodivshuyusya v ih rasporyazhenii, i pri podderzhke sinoda otbivali ataki mestnyh voennyh i grazhdanskih vlastej, a takzhe dvuh groznyh ministerstv - voennogo i vnutrennih del. Pervoe ser'eznoe stolknovenie mezhdu voennymi i duhovno-monastyrskimi vlastyami proizoshlo v 1814 godu. 15 iyunya etogo goda arhimandrit Paisij napravil v sinod trevozhnoe pis'mo. Soderzhanie ego svodilos' k sleduyushchemu: 11 iyunya komandir otryada, ohranyavshego arestantov, praporshchik SHlykov postavil v izvestnost' nastoyatelya, chto arhangel'skij komendant SHul'c, vypolnyaya predpisanie voennogo gubernatora Klokacheva i voennogo ministerstva, vyzyvaet vseh soloveckih soldat na bereg dlya ukomplektovaniya mestnyh garnizonov. Vyshestoyashchij voennyj nachal'nik sdelal SHlykovu, po slovam Paisiya, takoe poyasnenie: "V sluchae zhe nevozmozhnosti otpravit'sya vsej komandoj v odin raz, razdelit' onuyu na dve chasti - s pervoj polovinoj otpravit' unter-oficera, a s drugoj - ostat'sya samomu oficeru, s koej i pribyt' uzhe v Arhangel'sk". Donesenie konchalos' sarkasticheskim zamechaniem: "CHto zh kasaetsya do sostoyashchih pod sohraneniem onoj komandy arestantov, komu onyh nyne sohranyat' i pod ch'im prismotrom s sego vremeni nahodit'sya budut, o tom ni malo ne predpisano"(94). Monastyr' ne reshilsya ostavit' zaklyuchennyh bez karaula. Vospol'zovavshis' sovetom arhangel'skogo komendanta, on otpustil na bereg polovinu otryada, a 14 chelovek, v tom chisle oficera i unter-oficera, ostavil na ostrove do polucheniya ukazanij iz sinoda. 27 iyulya 1814 goda sinod slushal donesenie arhimandrita ot 11 iyunya. Prinyato bylo bezapellyacionnoe reshenie: "Nahodya sushchestvovanie v Soloveckom monastyre voinskoj strazhi dlya zaklyuchennyh tam prestupnikov neobhodimo nuzhnym, sv. sinod predstavlyaet ober-prokuroru knyazyu A. N. Golicynu otnestis' k upravlyayushchemu voennym ministerstvom ob ostavlenii v sem monastyre voennosluzhashchih v potrebnom dlya toj strazhi chisle na tom osnovanii, kak bylo dosele"(95). Na obrashchenie Golicyna voennyj ministr otvetil 4 sentyabrya: "YA dal predpisanie Arhangel'skomu voennomu gubernatoru kontr-admiralu Klokachevu, daby prebyvayushchuyu v Soloveckom monastyre dlya karaula prestupnikov, soderzhashchihsya po sekretnym i drugim delam, invalidnuyu komandu ostavit' pri onom monastyre na tom osnovanii, kak bylo dosele". Pervyj natisk rukovoditelej voennogo vedomstva byl otbit. Poskol'ku blagodarya reshitel'noj podderzhke sinoda pobeda dostalas' monastyryu sravnitel'no legko, arhimandrit obnaglel. Ne dovol'stvuyas' ustupkoj, sdelannoj glavnym shtabom, Paisij v novom pis'me v sinod ot 15 oktyabrya 1815 goda zhalovalsya na to, chto 12 soldat i odin unter-oficer, ostavshiesya na ostrove (SHlykova komandovanie otozvalo v Arhangel'sk), s bol'shoj "dlya onyh tyagost'yu" mogut usmotret' za odnimi tol'ko 13 arestantami, a monastyryu nuzhno eshche soderzhat' karauly u Svyatyh vorot, pri riznice i v drugih mestah. Za nedostatkom soldat monastyr' vynuzhden byl, - soobshchal arhimandrit, - postavit' letom 1815 goda na upomyanutyh karaulah "svoih lyudej (monahov. - G. F.), vooruzhennyh pikami, chto vsemu narodu bylo vo udivlenie". V svyazi s etim avtor pis'ma prosil vernut' vyehavshuyu na bereg chast' komandy. Dazhe sinodal'nym pokrovitelyam monastyrya eti trebovaniya pokazalis' chrezmernymi. Sinod vynes takoe reshenie: "Poeliku v Soloveckom monastyre invalidnaya komanda opredelena dlya karaula prestupnikov, v tom monastyre po sekretnym delam soderzhashchihsya, a ne dlya inyh po monastyryu nadobnostej, koi nyne arhimandrit Paisij predstavlyaet, to po semu i predpisat' emu ukazom, daby nahodyashchiesya v tom monastyre invalidy upotreblyaemy byli edinstvenno dlya karaula arestantov, dlya koego, po nastoyashchemu kolichestvu onyh, oznachennoe chislo lyudej, nyne tu komandu sostavlyayushchih, sv. sinod priznaet dostatochnym"(96). V dal'nejshem v svyazi s pritokom arestantov uvelichivaetsya i chislennyj sostav voennogo otryada. Posle Krymskoj vojny spor razgorelsya s novoj siloj. V 1866 godu nachal'nik mestnyh vojsk Peterburgskogo voennogo okruga sdelal sleduyushchee predstavlenie svoemu ministru: "Pri inspektorskom osmotre v 1866 godu mestnyh vojsk Arhangel'skoj gubernii, a takzhe pri revizii deloproizvodstva v kancelyariyah sih vojsk okazalos', chto soloveckaya mestnaya komanda v prodolzhenii bolee 7 mesyacev ezhegodno lishena vsyakogo soobshcheniya s tverdoyu zemleyu i sledovatel'no bol'shuyu chast' goda ostaetsya bez neobhodimogo nadzora blizhajshego nachal'stva, ne imeyushchego vo vse eto vremya, do otkrytiya navigacii, nikakih izvestij o ee dejstviyah. Prinimaya vo vnimanie, chto prichinoj sformirovaniya komandy byla neobhodimost' nadzora za dolzhnym poryadkom v monastyre pri stechenii v onom bol'shogo chisla bogomol'cev, a takzhe nadzora za soderzhashchimisya v monastyre arestantami, koih v nastoyashchee vremya imeetsya tol'ko dva cheloveka, priznavalos' by vozmozhnym, uprazdniv onuyu okonchatel'no (v komande v eto vremya nahodilos' 57 nizhnih chinov i ober-oficer. - G. F.), posylat' v Soloveckij monastyr' ezhegodno vesnoyu s pervym othodyashchim iz Arhangel'ska parohodom komandu v 30 chelovek nizhnih chinov pri odnom oficere, naznachaya takovuyu ot Arhangelogorodskogo gubernskogo batal'ona i otzyvaya ee obratno s nastupleniem pozdnej oseni, kogda prekrashchaetsya navigaciya. Isklyuchitel'noe geograficheskoe polozhenie Soloveckogo ostrova, dostup k kotoromu vozmozhen tol'ko v prodolzhenii pyati mesyacev v godu, ne dozvolyaet bogomol'cam sobirat'sya v monastyr' v zimnee vremya i, sledovatel'no, s prekrashcheniem navigacii prekrashchaetsya i nadobnost', vyzyvayushchaya neobhodimost' prisutstviya na ostrove voinskoj komandy. CHto zhe kasaetsya nadzora za soderzhashchimisya v monastyre arestantami, to krepost' sten monastyrskih kelij i sovershennaya nedostupnost' ostrova zimoj lishaet arestantov vsyakoj vozmozhnosti k pobegu, a potomu i samyj nadzor za nimi polagalos' by ne tol'ko vozmozhnym, no i spravedlivym predstavit' v polnoe vedenie monastyrya, kotoryj i bez togo naznachaet k kazhdomu prestupniku odnogo iz monahov dlya uveshchevaniya"(97). Krome togo, predlagalos' "isklyuchit' iz voennogo vedomstva nahodyashchijsya na Soloveckom ostrove proviantskij magazin", snabzhenie kotorogo pripasami trebovalo ot intendantstva bol'shih izderzhek, i peredat' ego monastyryu s tem, odnako, chtoby on prinyal na sebya obyazatel'stvo kormit' soldat. Kazna dolzhna byla rasschityvat'sya s monastyrem za dovol'stvie komandy i oplachivat' emu srednyuyu stoimost' soldatskogo pajka, opredelennuyu zagotovitel'nymi cenami na prodovol'stvie na Severe. 16 dekabrya 1866 goda voennyj ministr preprovodil vypisku iz citirovannoj zapiski ober-prokuroru sinoda. Tot, zhelaya utopit' delo v kancelyarskoj perepiske, napravil doklad, nachal'nika mestnyh vojsk Peterburgskogo voennogo okruga na zaklyuchenie arhimandritu Feofanu. Poslednij predstavil v sinod 14 maya 1867 goda prostrannoe ob®yasnenie, v kotorom, kak togo i mozhno bylo ozhidat', v rezkih vyrazheniyah pariroval udary voennyh lyudej. Ssylayas' na izvlechennye iz arhivnoj pyli gramoty i ukazy carej, na instrukcii sinoda, Feofan dokazyval, chto voennaya sila sushchestvuet na ostrove s nezapamyatnyh vremen ne dlya nadzora za dolzhnym poryadkom v monastyre pri stechenii bogomol'cev, a isklyuchitel'no dlya ohrany kolodnikov i samogo monastyrya. Priznavaya, chto "v sravnenii s nyneshnim chislom arestantov komanda dejstvitel'no velika", arhimandrit reshitel'no vosstal protiv okonchatel'nogo uprazdneniya ee. Po slovam Feofana, monastyr' bez vooruzhennoj sily zhit' ne mozhet. Nastoyatel' schital "spravedlivym i poleznym ostavit' nyne sushchestvuyushchuyu Soloveckuyu komandu v prezhnem ee polozhenii, tol'ko s umen'sheniem chisla nizhnih chinov" do 30 chelovek pri odnom oficere v letnee vremya i do 15 ryadovyh pri oficere v zimnie mesyacy, no s usloviem, chto pri etom otryade obyazatel'no budet fel'dsher. Protiv prinyatiya v svoe vedenie proviantskogo magazina Feofan ne vozrazhal(98). 27 iyulya 1867 goda tovarishch ober-prokurora YU. Tolstoj otvetil voennomu ministru, chto "nastoyatel' Soloveckogo monastyrya... ne nahodit vozmozhnym obojtis' bez postoyannoj pri monastyre voennoj komandy, polagaya so svoej storony, chto sostav ee mozhet byt' znachitel'no umen'shen. CHto zhe kasaetsya do proviantskogo magazina, to monastyrskoe nachal'stvo ne vstrechaet prepyatstviya k prinyatiyu onogo v svoe vedenie na izlozhennyh v predstavlenii osnovaniyah"(99). Voennoe ministerstvo predstavilo mnenie storon na "vysochajshee usmotrenie". 9 noyabrya 1867 goda car' povelel: "1. Uprazdnit' Soloveckuyu mestnuyu komandu, a vzamen ee soderzhat' na Soloveckom ostrove komandu ot Arhangelogorodskogo gubernskogo batal'ona iz odnogo ober-oficera, 2 unter-oficerov, 20 ryadovyh i odnogo fel'dshera, dlya chego k shtatu oznachennogo batal'ona pribavit' odnogo mladshego fel'dshera. 2. Uprazdnit' nahodyashchijsya na Soloveckom ostrove proviantskij magazin, peredav zanimaemoe im pomeshchenie v polnoe vedenie Soloveckogo monastyrya. 3. Dovol'stvie sostoyashchih v komande chinov proviantom po polozheniyu vozlozhit' na monastyr' s otpuskom emu deneg po zagotovitel'nym dlya Arhangel'skoj gubernii cenam za to kolichestvo provianta, kotoroe budet prichitat'sya na dovol'stvie nizhnih chinov"(100). 10 noyabrya 1867 goda voennyj ministr soobshchil o povelenii carya ober-prokuroru sinoda, a tot arhimandritu. Na pervyj vzglyad reshenie kazalos' kompromissnym, a po sushchestvu ono udovletvoryalo zaprosy monastyrya, kotoryj vzamen likvidirovannogo mestnogo otryada poluchal komandu iz sostava Arhangel'skogo garnizona. "Solomonovo reshenie" ne udovletvorilo voennye i gubernskie vlasti, i oni ne kapitulirovali pered inokami. Arhangel'skij gubernator Gagarin vozmushchalsya, chto v monastyre, kotoryj dolzhen byt' mestom "mira i molitv", nahodyatsya voiny. On treboval ustraneniya etoj anomalii. 13 dekabrya 1867 goda Gagarin pisal ministru vnutrennih del, chto on polagaet "vozmozhnym i celesoobraznym uprazdnit' bespoleznuyu i doroguyu Soloveckuyu voinskuyu komandu, zameniv ee obshchim policejskim nadzorom"(101) s podchineniem emu monastyrskoj tyur'my. 1 maya 1868 goda nachal'nik kraya v pis'me v departament policii ispolnitel'noj ministerstva vnutrennih del vnov' nastaival na neobhodimosti likvidacii soloveckoj komandy, tak kak "komanda eta, uchrezhdennaya dlya nablyudeniya za zaklyuchennymi v Soloveckom monastyre licami, ne dostigaet svoego naznacheniya potomu, chto pri nyne sushchestvuyushchem dostupe k poslednim, starshih chinov bratii, oznachennyj nadzor utratil vsyakoe znachenie"(102). Duhovnoe vedomstvo vnushilo pravitel'stvu, chto celesoobrazno osvobodit' Gagarina ot dolzhnosti gubernatora. Bor'ba voennogo vedomstva so "smirennymi" sinodal'nymi i monastyrskimi starcami velas' na vsem protyazhenii 70-h godov. Ne peredavaya vseh peripetij "bumazhnyh srazhenij", otmetim, chto v 1874 godu III otdelenie poluchilo otnoshenie nachal'nika shtaba vojsk gvardii Peterburskogo voennogo okruga, v kotorom on predlagal perevesti treh soloveckih uznikov v drugoe mesto, chtoby vysvobodit' voinskuyu ohranu. SHef zhandarmov peredal soderzhanie dokumenta caryu. Zavorozhennyj sinodal'nymi borodachami, Aleksandr II "vysochajshe povelet' soizvolil voennyj karaul v Soloveckom monastyre i arestantov ostavit' bez izmenenij"(103). Caryu nuzhna byla soloveckaya tyur'ma. On rasschityval na ee pomoshch' v bor'be s rastushchim v strane revolyucionnym dvizheniem. V 1876 g. sinod dvazhdy slushal vozbuzhdennyj ministerstvom vnutrennih del vopros "ob uprazdnenii voinskoj komandy na soloveckih ostrovah" i oba raza otklonil dokladnye ministerstva na osnovanii rezolyucii carya ot 1874 goda. Zastupnichestvo sinoda i carya privelo k tomu, chto delo ob otzyve s ostrovov voennoj komandy zatyanulos' do serediny 80-h godov. Tol'ko v 1886 godu iz Soloveckogo monastyrya byla navsegda otozvana vooruzhennaya sila, nahodivshayasya tam svyshe trehsot let. ZAKLYUCHENIE Podvedem kratkie itogi. S XVI veka do vtoroj poloviny XVIII veka Soloveckij monastyr' igral rukovodyashchuyu rol' v ekonomike Pomor'ya. On byl feodal'nym sobstvennikom kraya. |to opredelyalo politicheskoe znachenie monastyrya na Severe. V srednie veka, kogda politicheskaya vlast' yavlyalas' atributom zemel'noj sobstvennosti, Soloveckij monastyr' byl politicheskim centrom Pomor'ya. Krome sen'oral'nyh prav i obyazannostej, emu prihodilos' vypolnyat' chisto gosudarstvennye funkcii. V chastnosti, monastyr' vynuzhden byl organizovat' voennuyu zashchitu Severa. So vtoroj poloviny XVI veka Soloveckij monastyr' prevrashchaetsya v krepost' i stanovitsya centrom oborony kraya. Na svoi sredstva on stroil ostrogi v beregovyh vladeniyah, soderzhal i vooruzhal vojsko, imel arsenaly. Igumen monastyrya, krome duhovnyh del, vypolnyal obyazannosti komendanta Soloveckogo kremlya i glavnokomanduyushchego vooruzhennymi silami duhovnogo gosudarstva, byl severnym voevodoj. Monastyrskie ukrepleniya na Soloveckom ostrove, v Sume, Kemi, Kereti, Soroke i v drugih punktah nadezhno prikryvali Pomor'e so storony agressivnyh severo-zapadnyh sosedej Rossii. Pravitel'stvo priznavalo obshchegosudarstvennoe znachenie deyatel'nosti Soloveckogo monastyrya po ohrane severnyh rubezhej strany, pol'zovalos' ego pomoshch'yu pri razreshenii gosudarstvennyh zadach, a vzamen vozdavalo emu l'gotami, peredavalo svoi prava v zemlyah, zashchishchaemyh chastnovladel'cheskimi ukrepleniyami. Takuyu politiku pravitel'stvo provodilo po otnosheniyu k duhovnomu vel'mozhe, poka u nego ne hvatalo sobstvennyh sredstv i sil dlya zashchity i uderzhaniya pod svoej vlast'yu severnoj okrainy. Monastyr'-voin vnes bol'shoj vklad v razgrom shvedskoj intervencii v nachale XVII veka. Naselenie soloveckoj votchiny (hlebopashcy, solevary, zveroboi, rybolovy) i monastyrskie strel'cy pri sodejstvii Moskvy razgromili shvedskih feodalov, otbili vse popytki korolevskogo pravitel'stva i zapadnoevropejskih gosudarstv ottorgnut' Pomor'e ot Rossii. Geroicheskaya bor'ba severyan protiv shvedskogo nashestviya i agressii so storony Anglii v gody "smuty" predstavlyaet soboj yarkuyu stranicu v letopisi voennyh triumfov nashego naroda. Bol'shuyu pomoshch' okazalo pravitel'stvu naselenie monastyrskoj votchiny v gody Severnoj vojny. Ratnye i trudovye podvigi pomorov sodejstvovali prevrashcheniyu Moskovskogo gosudarstva v Rossijskuyu imperiyu. Posle Nishtadtskogo mira, zakrepivshego pobedu Rossii nad SHveciej, oboronnoe znachenie Soloveckogo monastyrya padaet. Granicy Rossii byli otodvinuty na zapad. Soloveckij monastyr' perestal byt' porubezhnoj krepost'yu i avanpostom severnyh granic. Okrepshaya central'naya vlast' stala rezhe i v men'shih masshtabah, chem eto bylo do XVIII veka, pol'zovat'sya voennoj podderzhkoj monastyrya. S 1764 goda soloveckoe Pomor'e stalo sobstvennost'yu gosudarstva. K nemu pereshli i obyazannosti oborony kraya. I v novyh usloviyah Soloveckij monastyr' sohranyal bol'shoe strategicheskoe znachenie. On ostavalsya pervoklassnoj voennoj krepost'yu i vazhnym uzlom v sisteme oborony Severa. Poetomu v gody Krymskoj vojny anglo-francuzskie interventy obrushili moshchnyj udar na monastyrskuyu krepost', rasschityvaya posle ee zahvata legko ovladet' Pomor'em. U sten Soloveckogo kremlya zapadnye derzhavy poterpeli porazhenie. V boyah s interventami solovchayae proyavili hrabrost' i predannost' otechestvu. Esli tyuremnaya deyatel'nost' Soloveckogo monastyrya v XVI-XIX vv. imela arhireakcionnoe znachenie, to v oborone severnogo kraya monastyr' sygral polozhitel'nuyu rol'. Bor'ba pomorov s inozemnymi zahvatchikami, vtorgavshimisya v raznoe vremya v severnye rajony strany, - vazhnaya glava istorii bor'by russkogo naroda za territorial'nuyu celostnost' i nacional'nuyu nezavisimost' svoej Rodiny. Naznachenie soloveckogo vojska opredelyalos' toj rol'yu, kotoruyu igral monastyr' na Severe. Voennyj otryad poyavilsya v monastyre v 1578 godu dlya zashchity ostrovov Soloveckogo arhipelaga i soloveckogo Pomor'ya. |to naznachenie on uderzhival do 1764 goda. Pravda, s nachala XVIII veka, kogda nabegi skandinavov na Pomor'e vremenno prekratilis', voennye obyazannosti soldat stali vytesnyat'sya rabotoj na monastyr', neseniem karaulov na ostrove, v Kemskom i Sumskom ukreplennyh rajonah i nadzorom za ssyl'no-zaklyuchennymi. Posle likvidacii monastyrskoj votchiny voennaya komanda byla ostavlena na ostrove tol'ko po osobomu hodatajstvu arhimandrita "dlya oberegatel'stva kak monastyrya... tak i porubezhnogo Sumskogo ostroga i Kemskogo gorodka s prisudom, yako primorskih mest, ot nepriyatel'skih napadenij i poimki vorov i razbojnikov, soderzhaniya prisylaemyh po ukazam iz raznyh mest v tyur'my pod arest i v raboty ssyl'nyh lyudej". V 1781 godu voennyj otryad postupil v rasporyazhenie mestnogo general-gubernatora, prevratilsya v karaul'nuyu komandu. Ego osnovnym delom stala ohrana tyur'my i arestantov. Poskol'ku eti obyazannosti karaul'nye dolzhny byli vypolnyat' po instrukciyam arhimandrita, voennyj otryad ostavalsya v ego podchinenii i, krome svoego pryamogo sluzhebnogo naznacheniya, po-prezhnemu vypolnyal hozyajstvennye i policejskie porucheniya monastyrskih vlastej, ispol'zovalsya dlya neseniya karaul'noj sluzhby u monastyrskih hranilishch i t. d. Obyazannost' karaul'noj komandy voennyj otryad vypolnyal do poslednego dnya svoego prebyvaniya na Solovkah. Tol'ko snachala on sushchestvoval v vide otryada kemskoj invalidnoj komandy, potom - mestnoj soloveckoj, a v 1867 godu byl pereformirovan v karaul'nuyu komandu Arhangelogorodskogo gubernskogo batal'ona. Samo sushchestvovanie monastyrskoj tyur'my posle reformy 1764 goda obuslovleno bylo prisutstviem na ostrove voennoj strazhi. V 1886 godu karaul'nuyu komandu otozvali. |to oznachalo nachalo konca monastyrskoj tyur'my. * * * V zaklyuchenie rasskazhem o sud'be starinnyh krepostej v Sume i v Kemi. So vtoroj poloviny XVIII veka za pribrezhnymi derevyannymi gorodkami ne sledili, i oni postepenno razrushalis'. Vesnoj 1763 goda vylomalo l'dom i uneslo v more odnu iz krepostnyh sten Kemskogo gorodka, kotoryj k etomu vremeni ves' "v ves'ma velikoj vethosti sostoyal". V sleduyushchem godu veshnej vodoj podmylo zapadnuyu storonu steny, vsledstvie chego s nee osypalos' 14 vencov(1). V posleduyushchie gody Kemskoe ukreplenie prodolzhalo razvalivat'sya. Oblomki ego uceleli do konca XIX veka. V 1888 godu professor V. V. Suslov uspel eshche osmotret' i sfotografirovat' ostatok odinoko stoyavshej na myse, na beregu morya, massivnoj vos'miugol'noj bashni, prinadlezhavshej kogda-to drevnemu Kemskomu gorodku(2). Sten k etomu vremeni ne bylo i v pomine. Pozdnee snimok bashni, sdelannyj V.V. Suslovym, perefotografirovali I. Grabar'(3) i M. Krasovskij(4). Po fotografii vidno, chto bashnya dozhivala poslednie dni: ona vsya naklonilas' i ezheminutno grozila ruhnut'. Srub sohranivshejsya bashni s vneshnej storony ukrepleniya byl sdelan dvojnym. S vnutrennej storony v bashne uceleli shirokie vorota. V naruzhnyh stenah vidnelis' otverstiya dlya pishchalej, ruzhej i drugih sredstv oborony. Na fotografii otchetlivo vidno, gde k bashne primykala rublenaya stena ogrady: imelis' gnezda, v kotorye vgonyalis' brevna steny. Naverhu bashni lezhali dva gorizontal'nyh brevna, vyhodivshie iz-za sruba na propusknyh balkah. |to byla navesnaya bojnica, s kotoroj strelyali, brosali kamni, oblivali smoloj i kipyatkom osazhdayushchih. Po mneniyu V.V. Suslova, obsledovannaya i sfotografirovannaya im bashnya byla dvuh®yarusnoj. So vtorogo etazha ee shli perehody v sosednie bashni, ot kotoryh v konce XIX veka ne ucelelo i razvalin. Ostatki drevnej Sumskoj kreposti sohranilis' do nedavnego vremeni. V 1927 g. N. Makovskaya sostavila opisanie dvuh eshche stoyavshih bashen ostroga, iz kotoryh odna byla v XVIII v. prisposoblena Soloveckim podvor'em dlya hozyajstvennyh nuzhd, vtoraya sluzhila osnovaniem kolokol'ni(5). V 30-e gody obe bashni byli razobrany. V nastoyashchee vremya nikakih sledov starinnyh krepostej v Sume i v Kemi uzhe net. Iz bezmolvnyh svidetelej davno minuvshih bitv i pobed sohranilsya na Severe lish' odin Soloveckij kamennyj kreml'. Pol'zuyushchijsya mirovoj slavoj, nichem ne ustupayushchij Novgorodskomu, Soloveckij kreml' ezhegodno poseshchayut i osmatrivayut tysyachi turistov so vseh koncov nashej Rodiny. BIBLIOGRAFIYA I PRIMECHANIYA VVEDENIE 1. CGIAL, f. 796, op 4, 1723, d. 79, l. 1; "Opisanie dokumentov i del, hranyashchihsya v arhive sinoda za 1723 god", t. III. Spb., 1878; stb. 126; AA| t. 2, | 205 V AA|, t. 2 s dokumenta za | 190 stranicy pereputany, poetomu ssylki na materialy etom toma, nachinaya s dokumenta za | 190, budut davat'sya bel ukazaniya stranic. AA|, t. 3, | 110, str. 152. 2. CGADA, f. 12.01, op. 5, ch. 2, 1764, d. 4636, l. 31. 3. CGADA, f. 1201, op. 5, ch. 1, 1725, d. 1160, ll. 1, 5, 17, 18 ob. 4. B. Rozen. Severnaya sol'. Arhangel'sk 1957, str. 36. 5. CGADA, f. 1201, op. 2, ch. 1, 1729-1731, d. 59, ll. 5,7 i dr. 6. AA|, t. 3, | 110, str. 152; AA|, t. 2, | 205. 7. Pomor'em nazyvali poberezh'e Barenceva i Belogo morej i doliny rek, tekushchih v eti morya. 8. AA|, t. 4, | 160, str. 212. 9. CGADA, f. 1201, op. 5, ch. 2, XVIII v., d. 5528, l. 8; 1756, d. 3326, l. 2 ob. 10. CGADA, f. 1201, op. 5, ch. 2, XVIII v., d. 5528, l. 8. 11. CGADA, f. 1201, op. 5, ch. 2 XVIII, d. 5528, l. 8. 12. K. Marks. Kapital, t. 3, kn. III, ch. 2-ya. Soch. K. Marksa i F. |ngel'sa, t. 25, ch. II, izd. vtoroe, M., 1962, str. 353. 13. CGIAL, f. 797, op. 36, otd. 4, 1866, d. 307, l. 20, S. D. Protopopov. Iz poezdki v Soloveckij monastyr'. M., 1905, str. 40-42. 14. V.O. Klyuchevskij. Hozyajstvennaya deyatel'nost' Soloveckogo monastyrya v Belomorskom krae. Soch., t. VII. M., 1959, str. 5-32. 15. A.A. Savich. Soloveckaya votchina XV-XVII vv. Perm', 1927. 16. A.P. Ivanov. Soloveckie votchiny. ZHurn. "Soloveckie ostrova", 1926, | 4, str. 148-153. 17. V.I. Massal'skij. Monastyr' - pripolyarnyj promyshlennik. ZHurn. "Soloveckie ostrova", 1926 | 5-6, str. 71 -106; | 7, str. 89-94. 18. A.N. Popov. Gornye promysly Soloveckogo monastyrya v XVII veke. "Byulleten' Severo-Vostochnogo oblastnogo byuro kraevedeniya". Vyp. 2. Arhangel'sk, 1926, str. 29-33. 19. E.S. Sizov. Organizaciya truda na severnyh slyudyanyh kopyah na rubezhe XVII i XVIII vv. (Po materialam Keretskoj volosti Soloveckogo monastyrya). Trudy Moskovskogo gosudarstvennogo istoriko-arhivnogo in-ta, t. 16, pod. red. S.O. SHmidta. M., 1961, str. 389-395. 20. A.M. Borisov. Hozyajstvo Soloveckogo monastyrya i bor'ba krest'yan s severnymi monastyryami v XVI-XVII vekah. Petrozavodsk, Karel'skoe knizhnoe izdatel'stvo, 1966. 21. CGADA, f. 1201, op. 5, ch. 2, 1764, d. 4636, l. 31-a. 22. S.F. Platonov. Ocherki po istorii smuty v Moskovskom gosudarstve XVI-XVII vv. (Opyt izucheniya obshchestvennogo stroya i soslovnyh otnoshenij v smutnoe vremya). M., Gosudarstvennoe social'no-ekonomicheskoe izdatel'stvo, 1937, str. 6. 23. Flegont Val'nev. Nabeg polyakov na Dvinu. "Arhangel'skij istorichesko-literaturnyj sbornik". Spb., 1844, str. 83-89 i N.N. Ardashev. Iz istorii XVII veka. ZHurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya. Spb., 1898, iyun', str. 225-262. 24. N. Orlov. Smutnoe vremya (nachala XVII v.) i russkij Sever. "Izvestiya Arhangel'skogo obshchestva izucheniya russkogo Severa", 1913, | 4, str. 174-183. 25. R.B. Myuller. Ocherki po istorii Karelii XVI-XVII vv., Gos. izd-vo Karelo-Finskoj SSR, 1947, Istoriya Karelii s drevnejshih vremen do serediny XVIII v. Maket na pravah rukopisi, pod red. profyu A.YA. Bryusova. Gos. izd-vo Karelo-Finskoj SSR, 1952. 26. V.A. Figarovskij. O gramote novgorodskogo pravitel'stva v Moskvu 1615 g. "Novgorodskij istoricheskij sbornik", vyp. II, pod red. B. D. Grekova, L., 1937, str. 53-72; ego zhe. Otpor shvedskim interventam v Novgorode. "Novgorodskij istoricheskij sbornik", vyp. III-IV, pod red. B. D. Grekova. Novgorod, 1938, str. 58-85. 27. V. Lileev. SHvedskaya intervenciya nachala XVII veka. "Istoricheskij zhurnal", 1940, | 1, str. 100-110 28. G.A. 3amyatin. Pohody shvedov v Pomor'e v nachale XVII v. Uchenye zapiski Permskogo gos. ped. in-ta, vyp. 8. Istoricheskij f-t. Perm', 1941, str. 47-77. 29. I.S. SHepelev. SHvedskaya intervenciya v Rossii v 1610-1611 gg. i otnoshenie k nej pervogo zemskogo opolcheniya. Sbornik nauchnyh trudov Pyatigorskogo gos. ped. in-ta, vyp. IV, kafedry obshchestvennyh nauk Pyatigorsk, 1949, str. 175-198. 30. V.A. Figarovskij. Partizanskoe dvizhenie vo vremya shvedskoj intervencii v Moskovskom gosudarstve v nachale XVII veka. "Novgorodskij istoricheskij sbornik", vyp. 6, pod red. B.D. Grekova, Novgorod, 1939, str. 34-50. 31. V. SHunkov. Narodnaya bor'ba protiv pol'skih i shvedskih okkupantov v nachale XVII veka, "Istoricheskij zhurnal", 1945, | 1-2, str. 3-8. 32. V. Pegov. Pol'sko-shvedskaya intervenciya v Karelii v nachale XVII v. Kargosizdat, Petrozavodsk, 1939. 33. I. SHaskol'skij. SHvedskaya intervenciya v Karelii v nachale XVII v. Gos. izd-vo Karelo-Finskoj SSR, 1950. 34. Sm. recenziyu G. Zamyatina "Voprosy istorii", 1951, | 6, str. 115-118. 36. I.F. Ushakov. Kol'skaya zemlya. Murmansk, 1972. 36. A.M. Zajonchkovskij. Vostochnaya vojna 1853-1856 gg. v svyazi s sovremennoj ej politicheskoj obstanovkoj. T. II, ch. 2-ya. Spb., 1913, str. 1244-1248; M. I. Bogdanovich. Vostochnaya vojna 1853-1856 godov. T. II, izd. 2-e. Spb., 1877, str. 228-234. 37. A.M. Zajonchkovskij. Cit. soch., str. 1246. 38. A.F. Gejrot. Opisanie Vostochnoj vojny 1853-1856 gg. Spb., 1872, str. 165-175. 39. S.K. Bushuev. Krymskaya vojna 1853 -1856 gg. M.-L, izd. AN SSSR, 1940, str. 86. 40. S.K. Bushuev. Krymskaya vojna 1863-1856 godov. Geroicheskaya oborona Sevastopolya. M., Voenizdat Ministerstva vooruzhennyh sil SSSR, 1946, str. 41. 41. I.V. Bestuzhev. Krymskaya vojna 1863-1866 gg. M., izd. AN SSSR, 1956, str. 80. 42. E.A. Berkov. Krymskaya kampaniya. Izd. "Moskovskij rabochij", 1939, str. 31-32. 43. E.V. Tarle Krymskaya vojna. Izd-vo AN SSSR, t. II, izd. 2-e, 1950, str. 207-209; L. Gorev. Vojna 1863-1856 gg. i oborona Sevastopolya. M., Voennoe izd-vo Ministerstva oborony Soyuza SSR, 1955, str. 272-273. 44. A.N. Sergeev. Anglijskaya eskadra v Belom more v 1854 g. "Russkaya starina" 1909, | 12, str. 667-575; B. Filippov. Anglo-francuzskie piraty na Severe Rossii v period Krymskoj vojny. Arhangel'sk, "Bol'shevistskaya mysl'", 1941, | 3, str. 54-61; A.A. Teterin. Bor'ba s anglo-francuzskoj intervenciej na Severe vo vremya Krymskoj vojny. Sb. studencheskih nauchnyh rabot Arhangel'skogo pedinstituta. Vyp. pervyj. Arhangel'sk, 1957, str. 43-61; I.S. Mislavskij Oborona severnogo russkogo Pomor'ya ot anglo-francuzskih zahvatchikov v period Krymskoj vojny. "Voprosy istorii", 1958, | 6, str. 110-119. 45. M. Polyanskij. Napadenie anglichan na Solovki 6 i 7 iyulya 1854 g. "Voennyj sbornik", 1904, | 9, str. 37-41. 46. A. ZHilinskij. Osada Soloveckogo monastyrya anglichanami. Petrozavodsk, zhurnal "Na rubezhe", 1950, | 3, str. 96-100. 47. "Istoriya SSSR", t. 2, Rossiya v XIX veke. Krizis feodalizma. Utverzhdenie kapitalizma, pod red. M.V. Nechkinoj. Izd. tret'e, ispravlennoe i dopolnennoe Gospolitizdat M., 1954, str. 224. 48. Makarij. Opisanie stavropigial'nogo pervoklassnogo Soloveckogo monastyrya. M., 1826; Dosifej. Geograficheskoe, istoricheskoe i statisticheskoe opisanie stavropigial'nogo pervoklassnogo Soloveckogo monastyrya, izd. vtoroe, chasti I-II-III. M., 1853; Porfirj. K istorii Soloveckoj obiteli. "Strannik", Spb., 1864, | 9, str. 65 - 69, Meletij. Istoricheskoe opisanie stavropigial'nogo pervoklassnogo Soloveckogo monastyrya. M., 1881. 49. I. Videkind. Istoriya shvedsko-moskovitskoj vojny. Perevod s latinskogo S.A. Anninskogo. ALOII, f. 276