ervomu prikazu k vyletu,
sposobnye k unichtozheniyu 20 germanskih gorodov, mostov cherez Rejn, uzlovyh
zhel.-dor. stancij i krupnejshih promyshlennyh centrov, yavlyayutsya nailuchshej
garantiej mira, kakoj tol'ko my voobshche mozhem raspolagat'". No vo Francii
chetyre sotni 100-tonnyh "garantov" ne postroili. Mozhno napisat' "Den' P" pro
francuzov, sposobnyh "odnim roscherkom pera" ostanovit' Vtoruyu mirovuyu vojnu.
V glavnoj roli -- francuzskij strategicheskij bombardirovshchik "Farman 222".
Hotya prichiny otkaza ot podobnoj doktriny lezhat na poverhnosti. Vozdushnyj
flot -- shtuka dorogostoyashchaya, a voennyj byudzhet ne rezinovyj. Poetomu vstaet
vopros o celesoobraznosti rashoda krupnyh denezhnyh sredstv na instrument
vozdushnogo terrora. Praktika pokazala, chto ocenki P'era Fora okazalis'
zanizhennymi. Masshtabnye bombardirovki Germanii soyuznicheskoj aviaciej ne
zastavili Germaniyu sdat'sya. Hotya bylo ispol'zovano kolossal'noe kolichestvo
bomb. Tol'ko amerikanskie samolety B-17 sbrosili na Evropu 640 036 tonn
bomb, "B-24 Liberejtor" eshche 452 508 tonn, ostal'nye tipy amerikanskih
bombardirovshchikov -- 463 544 tonny. Kazhdaya iz etih cifr -- eto 20 ili 30
Hirosim. Eshche v 1943 godu byl prevrashchen v ruiny Gamburg, anglijskie
"damb-bastery" ustroili katastrofu udarami po plotinam v Rure. Vypusk
vozdushnyh gigantov dlya sbrosa etih bomb tozhe vpechatlyaet. Tol'ko "letayushchie
kreposti" byli rastirazhirovany v kolichestve 12 677 shtuk. Obshchee zhe kolichestvo
amerikanskih strategicheskih bombardirovshchikov prevysilo 30 tys. ekzemplyarov,
pochti stol'ko zhe, skol'ko u nas vypustili Il-2. Pri etom kapitulyaciya
posledovala tol'ko posle togo, kak s vostoka k Berlinu podoshli tankovye
armii SSSR, a na zapade vysadilis' v Normandii i doshli do Rejna i |l'by
amerikanskie i anglijskie soldaty. Vozdushnye udary, konechno, nanesli ushcherb
nemeckoj ekonomike i podorvali kosvennym putem (poedinkami s istrebitelyami
soprovozhdeniya) moshch' Lyuftvaffe, no nadezhdy na moral'noe vozdejstvie
bombardirovok ne opravdalis'. Naprotiv, vozdushnyj terror vyzval tol'ko
nenavist' k soyuznikam. No v 30-e gody vsego etogo, razumeetsya, eshche ne znali.
Mozhno bylo by predpolagat' sohranit' mir ugrozoj vozdushnyh udarov. Pochemu
eto ne bylo sdelano ni u nas, ni v toj zhe Francii? Ne budem sledovat'
bytovoj logike i znaniyam segodnyashnego dnya, takie metody issledovaniya ostavim
Vladimiru Bogdanovichu. Vyslushaem teh, kto zhil i rabotal v to vremya, kogda
eshche ne podnimalis' nad nemeckimi gorodami zareva pozharov i voj dvigatelej
tysyach bombardirovshchikov i istrebitelej. Priznannym osnovopolozhnikom teorii
vozdushnoj vojny strategicheskimi bombardirovshchikami yavlyaetsya ital'yanskij
general Dzhulio Due. Davajte poslushaem, chto on sam i ego osnovopolozhniki
govoryat o slabyh i sil'nyh storonah teorii vyigrysha vojny vozdushnymi silami.
Na stranicah "Dnya M" V. Suvorov predstaet pered nami kak zavzyatyj
"duetist", yaryj poklonnik Dzhulio Due. Odnako esli on chital Due, to delal eto
nevnimatel'no. Sam ital'yanec i ego posledovateli ukazyvali granicy
primenimosti svoej teorii: "Doktrina Due byla sozdana tol'ko dlya Italii. Due
ne perestaval ukazyvat' na eto. Dazhe govorya o vojne voobshche, on vsegda imel v
vidu osobye usloviya svoej rodiny. "YA zhelal by, chtoby menya v konce koncov
zahoteli ponyat'! YA uchityvayu v osnovnom nashi osobye usloviya. Kogda ya
utverzhdayu, chto vozdushnaya sfera budet reshayushchej, ya govoryu preimushchestvenno ob
Italii. I ya govoryu, chto ona budet reshayushchej, potomu chto, esli v etoj sfere my
budem razbity... my riskuem byt' okonchatel'no razbitymi, kakovo by ni bylo
polozhenie na zemnoj poverhnosti" (noyabr' 1929 g.)" (Vot'e P. Voennaya
doktrina generala Due. M.: Voenizdat, 1937. S. 206.) Ob etom zhe pishet v
predislovii k knige Vot'e A.N. Lapchinskij: "Due neodnokratno pisal, chto on
imeet v vidu usloviya Italii, chto on pishet dlya Italii". V chem specifichnost'
uslovij Italii, vpolne ochevidno: "Suhoputnye granicy, predstavlennye
Al'pami, obrazuyut ochen' trudno prohodimuyu gornuyu pregradu, neposredstvenno
prikryvayushchuyu promyshlennuyu ravninu r. Po -- ekonomicheskij centr vsej Italii.
Voobshche govorya, oboronu gornoj granicy legko organizovat' i podgotovit':
zimoj gory obrazuyut beluyu pregradu, bezuslovno neprohodimuyu dlya znachitel'nyh
sil". (Tam zhe. S. 207.) No do kakih zhe predelov mozhno rasprostranit' teoriyu
Dzhulio Due na drugie strany? Obshchee uslovie realizacii idej Due -- eto
nalichie staticheskogo fronta, vozmozhno opirayushchegosya na estestvennye pregrady.
Na Due proizveli sil'noe vpechatlenie sobytiya Pervoj mirovoj vojny, rezko
vozrosshie vozmozhnosti oborony: "|to privelo k mysli, budto by vozrosshaya moshch'
ognestrel'nogo oruzhiya sodejstvuet nastupleniyu. I eto polozhenie
provozglashalos' vo vseuslyshanie, no bylo zabluzhdeniem, istinoj yavlyalos'
protivopolozhnoe; prostoe razmyshlenie moglo pomoch' predvidet' eto, i opyt
vojny naglyadno eto pokazal. Istina takova: vsyakoe usovershenstvovanie
ognestrel'nogo oruzhiya daet preimushchestvo oboronitel'nomu obrazu dejstvij".
(Due D. Gospodstvo v vozduhe. Sbornik trudov po voprosam vozdushnoj vojny.
M.: Gosudarstvennoe voennoe izdatel'stvo Narkomata oborony Soyuza SSR, 1936.
S. 49.) Primerno takie zhe slova mozhno vstretit' u V. Suvorova, kotoryj
schitaet, chto pozicionnaya oborona neprobivaema i neprogryzaema. Tem samym on
okazyvaetsya eshche bolee yarym duetistom, chem sam Due. V real'nosti vse
trudnosti vzloma pozicionnoj oborony byli preodoleny, ya pisal ob etom v
glave o nastuplenii i oborone. Byla produmana shema korotkoj, no moshchnoj
artpodgotovki, otrabotana taktika shturmovyh grupp, prosachivayushchihsya skvoz'
sistemu oborony i unichtozhayushchih ognevye tochki. No delo dazhe ne v etom. V.
Suvorov ishodit iz lozhnogo posyla o vozmozhnosti sozdaniya neprobivaemoj
oborony vdol' granicy protyazhennost'yu okolo 2000 km: "Nado bylo zagorodit'sya
neprohodimymi minnymi polyami ot morya do morya, i, poka protivnik progryzaet
nashu oboronu, pust' TB-7 letayut na nedosyagaemyh vysotah, pust' podryvayut
germanskuyu ekonomicheskuyu moshch'". Sovetskaya voennaya nauka rasstavila vse tochki
nad "i" v predislovii k russkomu izdaniyu "Gospodstva v vozduhe". Komkor
Hripin sovershenno nedvusmyslenno ukazal na slabye mesta teorii vozdushnoj
vojny: "Isklyuchitel'nye preimushchestva vozdushnogo flota Due dokazyvaet tem, chto
opyt mirovoj vojny 1914-- 1918 gg. pokazal nevozmozhnost' realizacii shirokih
nastupatel'nyh planov iz-za vyyavivshihsya preimushchestv oboronitel'nyh sredstv
nad nastupatel'nymi, chto pozicionnyj tupik povtoritsya i v budushchem, esli ne
budet provedena revolyuciya v vooruzhennyh silah v pol'zu vozdushnogo flota. No
Due zabyvaet o poyavlenii novyh boevyh sredstv, v 1918 g. nachavshih menyat'
pozicionnyj harakter bor'by. On obhodit molchaniem moshchnye sredstva
motomehanizirovannyh soedinenij i celyh tankovyh armij. On prohodit mimo
razvitiya sovremennyh sredstv podavleniya i vozmozhnogo obrazovaniya vnutrennih
ochagov bor'by. On sovershenno ne rassmatrivaet i znacheniya samoj aviacii v
dejstviyah suhoputnoj armii i flota, proizvol'no lishaet ih nastupatel'nyh
sposobnostej, a sledovatel'no, i boevoj cennosti". (Due D. Gospodstvo v
vozduhe: Sbornik trudov po voprosam vozdushnoj vojny. M.: Gosudarstvennoe
voennoe izdatel'stvo Narkomata oborony Soyuza SSR, 1936. S. 14.) Ocenka
vpolne ubeditel'naya i ischerpyvayushchaya.
Istoriya "zagublennogo" TB-7 -- eto ocherednaya istoriya o vundervaffe, o
chudo-oruzhii. CHudo-oruzhiya na samom dele ne sushchestvuet. Usilivayutsya sredstva
napadeniya, no parallel'no s nimi progressiruyut sredstva zashchity. To, chto
kazhetsya neuyazvimym, poka samolet sushchestvuet tol'ko na vatmane v
konstruktorskom byuro, na moment serijnogo proizvodstva okazyvaetsya vpolne po
zubam sredstvam PVO, kotorye tozhe neskol'ko let nazad sushchestvovali tol'ko v
voobrazhenii inzhenerov i uchenyh. Dazhe esli by TB-7 poluchil vsemernuyu
podderzhku, vypusk tysyachi etih samoletov ne daval v ruki Stalina nesokrushimyj
mech-kladenec. V bitve shchita i mecha vsegda est' shatkoe ravnovesie, inogda
neznachitel'no smeshchayushcheesya v storonu sredstv zashchity ili sredstv napadeniya.
Popytki poluchit' chudo-oruzhie podobny poiskam filosofskogo kamnya. Pytat'sya
najti filosofskij kamen' mozhno, no vryad li poluchitsya. Vmesto TB-7 sovetskaya
strategicheskaya aviaciya osnashchalas' DB-3, a zatem DB-3F. Dlya porazheniya celej v
Germanii pri konfiguracii granicy 1939 ili 1941 godov vpolne hvatalo.
Drugoj aspekt istorii TB-7 -- eto vopros primenimosti doktriny Due dlya
nashej strany. Pri protyazhennoj suhoputnoj granice obespechit' neprobivaemyj
suhoputnyj front -- uslovie nomer odin dlya realizacii teorii Dzhulio Due na
russkij maner -- nevozmozhno. Poetomu sosredotachivat' vse usiliya na
postroenii flota "strategov" necelesoobrazno, namnogo bol'shego vnimaniya
trebuet vopros osnashcheniya suhoputnoj armii i aviacii, neposredstvenno s nej
vzaimodejstvuyushchej. S etoj tochki zreniya sovetskie vooruzhennye sily byli
vpolne sbalansirovannoj strukturoj, v kotoroj ne bylo perekosa v kakuyu-to
opredelennuyu storonu. Svoe mesto nashlos' i samoletam polya boya, i
strategicheskoj aviacii, i tankam, i ukreplennym rajonam.
S tochki zreniya literaturnoj teoriya 1000 TB-7 s ACN -- eto prostaya i
ponyatnaya teoriya "kol'ca vsevlastiya". Postroil 1000 bombardirovshchikov i stal
hozyainom polozheniya. Nikakih skuchnyh buhgalterskih raschetov stoimosti
samoletov ili dostizhimosti stabil'nogo fronta. Na chitatelej dejstvuet
bezotkazno, no k istorii nikakogo otnosheniya ne imeet. Populyarnost' V.
Suvorova -- eto populyarnost' "YA-ya-yabloki na snegu..." [citata iz populyarnoj
pesni. -- Prim. red.], potakanie nizmennym vkusam publiki vmesto vypolneniya
slozhnoj zadachi interesnogo i dostovernogo opisaniya dejstvitel'nosti.
Glava 15. Intervenciya ili revolyuciya?
-- Net, eto ty ne ponimaesh', -- skazal Gleb uverenno. -- Nakazaniya bez
viny ne byvaet. Nado bylo emu dumat', s kem delo imeet. I s babami svoimi
poosmotritel'nee razvorachivat'sya. I pistolet ne razbrasyvat' gde popalo...
Brat'ya Vajnery. "|ra miloserdiya"
Vladimir Bogdanovich pishet: "Narashchivanie sovetskoj voennoj moshchi nikak ne
diktovalos' vneshnej ugrozoj, ibo nachalos' DO prihoda Gitlera k vlasti". |to
krajne poverhnostnyj vzglyad na problemu. Vot kak videlsya scenarij vozmozhnoj
vojny v 1928 g.: "Politicheskaya cel' budushchih interventov v SSSR (stremlenie k
likvidacii sovetskogo stroya na territorii byvshej Rossii i podchinenie ee
svoemu vliyaniyu s cel'yu ispol'zovaniya russkogo rynka i prevrashchenie Rossii v
koloniyu) budet dostigat'sya, ochevidno, tremya putyami: 1) neposredstvennym
napadeniem na SSSR, 2) organizaciej ekonomicheskoj blokady i 3) razvernutoj v
mezhdunarodnom masshtabe antisovetskoj propagandoj s cel'yu osushchestvit'
politicheskuyu izolyaciyu SSSR i predotvratit' revolyucionnye vspyshki v lagere
imperializma". (Tuhachevskij M.N., Berzin YA.K., ZHigur YA.M., Nikonov A.N.
Budushchaya vojna. M.: VAGSH VS RF, 1996. S. 55.) Kniga "Budushchaya vojna" 1996 g.
predstavlyaet soboj pereizdanie knigi 1928 g. silami VAGSH VS RF. Tirazh 200
ekzemplyarov.
Sootvetstvenno etim tezisam formulirovalis' i varianty vojny. Pervyj
variant -- eto "Napadenie na nashi zapadnye granicy vooruzhennyh sil nashih
zapadnyh sosedej, pri podderzhke material'no-tehnicheskimi sredstvami so
storony Anglii i Francii (i ih soyuznikov) i pri obespechennom nejtralitete
Germanii". (Tam zhe. S. 56.)
Vtoroj variant vojny: "Napadenie na nashi zapadnye granicy vooruzhennyh
sil zapadnyh sopredel'nyh stran, podderzhannyh chastichno vooruzhennymi silami
Anglii, Francii ili drugih krupnyh imperialisticheskih gosudarstv". (Tam zhe.
S. 58.)
Tretij variant vojny: "Napadenie na nashi zapadnye, yuzhnye i vostochnye
granicy vooruzhennyh sil shirokogo imperialisticheskogo bloka: Finlyandii,
|stonii, Latvii, Litvy, Pol'shi, Rumynii, Anglii (cherez territorii Turcii,
Persii i Afganistana), reakcionnyh kitajskih militaristov (v pervuyu ochered'
CHzhan Ceolina) i YAponii". (Tam zhe. S. 59-- 60.)
Vragami schitalis':
"1-ya gruppa -- gosudarstva, yavno vrazhdebnye po otnosheniyu k SSSR:
Angliya, Franciya, Pol'sha, Rumyniya, Finlyandiya, |stoniya, Latviya i Litva. Syuda
zhe mozhno prichislit' i Italiyu, kotoraya iz soobrazhenij svoej obshchej politiki
gotova podderzhat' antisovetskie plany Anglii.
2-ya gruppa -- gosudarstva, mogushchie primknut' k antisovetskomu frontu:
Germaniya, CHehoslovakiya, Vengriya, Bolgariya. YUgoslaviya, Greciya, Bel'giya,
YAponiya i SSHA". (Tam zhe. S. 54.)
Druzhestvennymi schitayutsya, naprimer, Turciya, Afganistan, Kitaj
(potencial'no), Afrika, Indiya. Ne zainteresovany v vojne s SSSR SHveciya,
Norvegiya, SHvejcariya, Avstriya, Persiya, strany Latinskoj Ameriki.
Tak chto do prihoda k vlasti A. Gitlera sovetskoe rukovodstvo schitalo,
chto vragov u SSSR predostatochno. Esli pochitat' vyskazyvaniya sovetskih
liderov obrazca 1920-h godov, to oni vpolne soglasuyutsya s vysheprivedennymi
citatami iz "Budushchej vojny". Prihod k vlasti Gitlera izmenil rasstanovku sil
v Evrope, teper' potencial'nym protivnikom RKKA stali "germanopol'skie
vojska".
V. Suvorov, ne utruzhdaya sebya dokumental'nymi obosnovaniyami, vydvigaet
teoriyu o A. Gitlere kak o "Ledokole Revolyucii": "Eshche do prihoda ego k vlasti
sovetskie lidery narekli Gitlera tajnym titulom -- Ledokol Revolyucii. Imya
tochnoe i emkoe. Stalin ponimal, chto Evropa uyazvima tol'ko v sluchae vojny i
chto Ledokol Revolyucii smozhet sdelat' Evropu uyazvimoj. Adol'f Gitler, ne
soznavaya togo, raschishchal put' mirovomu kommunizmu. Molnienosnymi vojnami
Gitler sokrushal zapadnye demokratii, pri etom raspylyaya i razbrasyvaya svoi
sily ot Norvegii do Livii. Ledokol Revolyucii sovershal velichajshie zlodeyaniya
protiv mira i chelovechestva i svoimi dejstviyami dal Stalinu moral'noe pravo v
lyuboj moment ob®yavit' sebya Osvoboditelem Evropy, zameniv korichnevye
konclagerya krasnymi. Stalin ponimal, chto vojnu vyigryvaet ne tot, kto v nee
vstupaet pervym, a tot, kto vstupaet poslednim, i lyubezno ustupil Gitleru
pozornoe pravo byt' zachinshchikom vojny, a sam terpelivo zhdal momenta, "kogda
kapitalisty peregryzutsya mezhdu soboj". (Stalin, rech' 3 dekabrya 1927 goda)"
("Ledokol"). Ssylok na istochnik svedenij o takom svoeobraznom naimenovanii
Gitlera ne privedeno nikakih. Vidimo, istochnik svedenij tot zhe, chto povedal
ob avtostradnyh seyalkah Har'kovskogo parovozostroitel'nogo zavoda. No ne
sut' vazhno, davajte razberem samu ideyu Tret'ego rejha "Ledokola Revolyucii".
Pervoe, chto yavlyaetsya vopiyushchim protivorechiem etoj teorii, -- eto voennoe
soglashenie s Franciej. Napomnyu, chto posle prihoda k vlasti Gitlera, SSSR v
1934 g. stal chlenom Ligi Nacij, zaklyuchil dogovory o kollektivnoj
bezopasnosti s Franciej i CHehoslovakiej. Soglasno Dogovoru o vzaimopomoshchi
mezhdu SSSR i CHehoslovakiej ot 16 maya 1935 g. storony dogovorilis' nemedlenno
okazyvat' drug drugu pomoshch' pri napadenii so storony kakogo-libo
evropejskogo gosudarstva -- pri uslovii, chto pomoshch' zhertve napadeniya budet
okazana so storony Francii. Po povodu vseh etih meropriyatij I.V. Stalin
vyskazalsya tak: "Sovetskij Soyuz schitaet, chto v takoe trevozhnoe vremya ne
sleduet prenebregat' dazhe takoj slaboj mezhdunarodnoj organizaciej, kak Liga
Nacij. V mae 1935 goda byl zaklyuchen dogovor mezhdu Franciej i Sovetskim
Soyuzom o vzaimnoj pomoshchi protiv vozmozhnogo napadeniya agressorov.
Odnovremenno s etim byl zaklyuchen analogichnyj dogovor s CHehoslovakiej".
SHiroko izvestnye Kievskie manevry 1936 g. byli svoego roda demonstraciej
novym soyuznikam sovetskoj voennoj moshchi, delegaciya Francii byla samoj
mnogochislennoj. V etu zhe poru sovetskie inzhenery poluchili vozmozhnost'
oznakomit'sya s chehoslovackimi tankami. Fakticheski etim soyuzom vozrozhdalas'
sistema 1914 g., nazhim na Germaniyu s zapada i vostoka v sluchae vojny. Vot
chto pishet ob etom soglashenii L.D. Trockij v "Predannoj revolyucii":
"Vyzvannoe pobedoj germanskogo nacional-socializma sblizhenie, a zatem i
pryamoe voennoe soglashenie s Franciej, glavnoj ohranitel'nicej status-kvo,
daet Francii nesravnenno bol'she vygod, chem Sovetam. Obyazannost' voennoj
pomoshchi so storony SSSR imeet, soglasno dogovoru, bezuslovnyj harakter;
naoborot, pomoshch' so storony Francii obuslovlena predvaritel'nym soglasiem
Anglii i Italii... [...] Nel'zya pridavat' ser'eznogo znacheniya utverzhdeniyam,
budto pomoshch' so storony SSSR malo dejstvitel'na vvidu otsutstviya u nego
obshchej granicy s Germaniej. V sluchae napadeniya Germanii na SSSR neobhodimaya
obshchaya granica budet, ochevidno, najdena napadayushchej storonoj. V sluchae
napadeniya Germanii na Avstriyu, CHehoslovakiyu, Franciyu Pol'sha ne smozhet
ostavat'sya nejtral'noj ni odnogo dnya: priznav svoi soyuznye obyazatel'stva po
otnoshenii k Francii, ona neizbezhno otkroet dorogu dlya Krasnoj Armii;
naoborot, porvav soyuznyj dogovor, ona stanet nemedlenno pomoshchnicej Germanii;
v etom poslednem sluchae "obshchuyu granicu" najdet bez truda SSSR. Sverh togo
morskie i vozdushnye "granicy" sygrayut v budushchej vojne ne men'shuyu rol', chem
suhoputnye". I kak vse eti meropriyatiya stykuyutsya s teoriej "Ledokola
Revolyucii"? Zachem svyazyvat' sebya dogovorami s Franciej, CHehoslovakiej? A
esli pridetsya eti dogovory vypolnyat' i vstupat' v vojnu do togo, kak Gitler
"raschistit put' k mirovomu kommunizmu"? I pridetsya DB-3 bombit' Kel'n v 1938
godu, zakapyvaya "Ledokol Revolyucii" v mogilu. Tak chto dela sovetskogo
pravitel'stva nikak ne svidetel'stvuyut v pol'zu idei "Ledokola Revolyucii".
No dazhe esli by takaya ideya v umah sovetskih rukovoditelej sushchestvovala, to
ee realizaciya predstavlyaetsya somnitel'noj. Prosto v silu otsutstviya u SSSR
dejstvennyh rychagov vozdejstviya na evropejskuyu politiku. U I.V. Stalina
poprostu ne bylo vozmozhnosti vliyat' na sobytiya v Evrope v nuzhnom
napravlenii. YArche vsego eto proyavilos' v hode sobytij 1938 g. vokrug
CHehoslovakii, zavershivshihsya Myunhenskim sgovorom. Naprimer: "v usloviyah
chehoslovackogo krizisa 1938 g., chrevatogo vozniknoveniem vojny, v kotoroj v
silu svoih soyuznicheskih obyazatel'stv v otnoshenii CHehoslovakii i Francii
dolzhen byl prinyat' uchastie i SSSR, sovetskoe rukovodstvo 26 iyunya 1938 g.
prinyalo reshenie o formirovanii 6 armejskih grupp v Belorusskom (BVO) i
Kievskom (KVO) voennyh okrugah". (Mel'tyuhov M. Upushchennyj shans Stalina.) To
est' I.V. Stalin byl gotov aktivno uchastvovat' v umershchvlenii "Ledokola
Revolyucii". Vladimir Bogdanovich vse eti sobytiya ne rassmatrivaet,
otdelyvayas' shirokoveshchatel'nymi zayavleniyami: "U menya mnogo materialov iz
germanskih voennyh arhivov, no i ih ya prakticheski ne ispol'zuyu. Moj glavnyj
istochnik -- otkrytye sovetskie publikacii. Dazhe etogo vpolne dostatochno dlya
togo, chtoby postavit' sovetskih kommunistov k stene pozora i posadit' ih na
skam'yu podsudimyh ryadom s germanskimi fashistami, a to i vperedi. Moi glavnye
svideteli: Marks, |ngel's, Lenin, Trockij, Stalin, vse sovetskie marshaly vo
vremya vojny i mnogie vedushchie generaly". Na moj neprosveshchennyj vzglyad, bylo
by stranno iskat' informaciyu o sobytiyah 30-h godov u pokoivshihsya na tot
moment v zemle deyatelej. Ne menee strannyj istochnik informacii o evropejskoj
politike sovetskie marshaly i "vedushchie generaly", poluchavshie informaciyu o
proishodivshem v Londone i Myunhene iz peredovic sovetskih gazet. Pozvolyu sebe
predostavit' slovo ne "kommunisticheskim istorikam", a amerikanskomu
zhurnalistu Uil'yamu SHireru, rabotavshemu v predvoennye gody v Evrope
korrespondentom "CHikago tribyun", a v poslevoennoe vremya rabotavshemu v
nemeckih arhivah. V. Suvorov skromno umalchivaet o Myunhenskom sgovore, U.
SHirer schitaet ego odnim iz povorotnyh punktov na puti k vojne. On pishet:
"Byla li neizbezhna anglo-francuzskaya kapitulyaciya v Myunhene? Blefoval
Adol'f Gitler ili net? Teper' my znaem otvet na oba voprosa. Kak eto ni
paradoksal'no, no v oboih sluchayah on otricatelen. Vse generaly, blizkie
Gitleru, kotorym udalos' perezhit' vojnu, soglashayutsya s tem, chto esli by ne
Myunhenskoe soglashenie, to fyurer napal by na CHehoslovakiyu 1 oktyabrya 1938
goda. Oni polagayut, chto vopreki somneniyam Londona, Parizha i Moskvy Angliya,
Franciya i Rossiya vse ravno okazalis' by vtyanuty v vojnu.
I, chto osobenno vazhno, nemeckie generaly v odin golos zayavlyali, chto
Germaniya proigrala by etu vojnu, prichem v kratchajshie sroki. Argumenty
zashchitnikov CHemberlena i Dalad'e -- a ih v to vremya bylo podavlyayushchee
bol'shinstvo -- naschet togo, chto Myunhen spas Zapad ne tol'ko ot vojny, no i
ot porazheniya v vojne, v chastnosti, spas London i Parizh ot polnogo razrusheniya
v rezul'tate varvarskih bombardirovok Lyuftvaffe, oprovergayut po dvum
poslednim punktam te, kto znal polozhenie del luchshe ostal'nyh, a imenno sami
nemeckie generaly, osobenno te, kto fanatichno podderzhival Gitlera do samogo
konca.
Orientirom dlya etih generalov sluzhil Kejtel', bespredel'no predannyj
Gitleru i vsegda prinimavshij ego storonu. Kogda v Nyurnberge ego sprosili,
kakova byla reakciya nemeckih generalov na podpisanie Myunhenskogo soglasheniya,
on otvetil:
"My byli neobychajno schastlivy, chto delo ne doshlo do voennogo
stolknoveniya, potomu chto... vsegda polagali, chto u nas nedostatochno sredstv
dlya preodoleniya cheshskih pogranichnyh ukreplenij. S chisto voennoj tochki zreniya
u nas ne bylo sil brat' shturmom chehoslovackuyu oboronitel'nuyu liniyu".
Voennye eksperty soyuznikov vsegda schitali, chto nemeckaya armiya prorvet
rubezhi cheshskoj oborony. K pokazaniyam Kejtelya, kotoryj utverzhdaet, chto vse
obstoyalo ne tak, nuzhno dobavit' svidetel'stvo fel'dmarshala Mannshtejna,
stavshego vposledstvii odnim iz krupnejshih i talantlivejshih nemeckih
voenachal'nikov. Kogda on v svoyu ochered' daval pokazaniya v Nyurnberge (v
otlichie ot Kejtelya i Jodlya emu ne grozil smertnyj prigovor), to na vopros o
nemeckoj pozicii po povodu Myunhena otvetil: "Esli by nachalas' vojna, to ni
nasha zapadnaya granica, ni nasha pol'skaya granica ne mogli byt' zashchishcheny
dolzhnym obrazom. Ne vyzyvaet somnenij, chto esli by CHehoslovakiya reshilas'
zashchishchat'sya, to ee ukrepleniya ustoyali by, tak kak u nas ne bylo sredstv dlya
ih proryva".
Jodl', schitavshijsya "mozgovym trestom" OKV, pytayas' opravdat'sya v
Nyurnberge, sformuliroval eto sleduyushchim obrazom: "Nesomnenno, chto pyat' boevyh
divizij i sem' rezervnyh, nahodivshihsya na nashej zapadnoj granice, kotoraya
predstavlyala soboj vsego lish' ogromnuyu stroitel'nuyu ploshchadku, ne smogli by
sderzhat' natiska sta francuzskih divizij. S voennoj tochki zreniya eto
nevozmozhno".
Esli, kak utverzhdayut eti generaly, gitlerovskoj armii ne hvatalo
sredstv dlya proryva cheshskih ukreplenij, esli francuzskie vojska na zapadnoj
granice znachitel'no prevoshodili po chislennosti nemeckie, chto delalo
situaciyu "nepredskazuemoj s voennoj tochki zreniya", esli nastroeniya sredi
generalov byli stol' mrachnymi, chto dazhe nachal'nik general'nogo shtaba gotovil
zagovor protiv Gitlera, chtoby izbezhat' beznadezhnoj vojny, to pochemu ob etom
ne znali genshtabisty Anglii i Francii? Ili znali? A esli znali, to kak
sluchilos', chto glavy pravitel'stv Anglii i Francii prinesli v Myunhene v
zhertvu zhiznennye interesy svoih stran? V poiskah otveta na eti voprosy my
stalkivaemsya s tajnoj myunhenskogo perioda, kotoraya do sih por ne raskryta.
Dazhe CHerchill', osobenno skrupuleznyj v voennyh voprosah, edva kasaetsya etoj
temy v svoih ob®emistyh memuarah". (SHirer U. Vzlet i padenie Tret'ego rejha.
T. 1. M.: Voenizdat, 1991. S. 460-- 461.)
Dobavit' k etim slovam nechego. Bez uchastiya I.V. Stalina i ego "Ledokola
Revolyucii" A. Gitlera byla reshena sud'ba mira v Evrope. Reshena Nevillom
CHemberlenom, kotoryj obladal unikal'noj dlya evropejskogo politika
informaciej o protivnike. Nezadolgo do sgovora v London priezzhal |val'd fon
Klejst, rasskazavshij CHerchillyu o planah germanskogo generaliteta osushchestvit'
voennyj perevorot protiv Gitlera v sluchae nachala vojny mezhdu Tret'im rejhom
i CHehoslovakiej. No CHemberlen ne prislushalsya k nemeckomu generalu,
priehavshemu v Angliyu so stol' shchepetil'noj missiej, i chut' bylo ne otdal ego
v ruki vedomstva Gimmlera. SHans zadushit' fashizm v zarodyshe byl upushchen. V
Evrope razrazilas' nevidannaya po masshtabam vojna, na London padali bomby i
rakety FAU. Nevill CHemberlen s pozorom ushel v otstavku. |val'd fon Klejst
vozglavil 1-yu tankovuyu gruppu, nastupavshuyu letom 1941 g. na Kiev, posle
vojny okazalsya v sovetskom plenu i v oktyabre 1954 goda umer vo Vladimirskom
lagere, stav edinstvennym umershim na territorii SSSR nemeckim
general-fel'dmarshalom. K etim tragicheskim posledstviyam privela ne sovetskaya
i ne francuzskaya politika, a dejstviya gospodina Nevilla CHemberlena. Esli
ishodit' iz metodologii V. Suvorova, to zaprosto mozhno razvit' teoriyu o
"ledokole kontrrevolyucii", kotorogo vskormili dlya sokrusheniya SSSR. No ne
budem puskat'sya v domysly. Proizoshlo to, chto proizoshlo. I ne stoit videt' vo
vsem chej-to zloj umysel. Dejstvitel'nost' proshche i ottogo grustnee. Nevernoe
predstavlenie o sobytiyah, nezhelanie proschityvat' hody protivnika, prostoj
strah pered zhestkimi resheniyami privodil k katastroficheskim posledstviyam.
Govorit' i pisat' v gazetah mozhno vse, chto ugodno. "Ledokol" mozhno
napisat' pro lyubuyu stranu. Voz'mem, chtoby ne povtoryat' primerov iz istorii
Francii i Rossii, Avstro-Vengriyu. "My slyshali, kak otvetstvennye lica
Avstro-Vengrii ocenivali ee finansovuyu i ekonomicheskuyu moshch'. Ona ne
skryvalas' i v presse. "Vooruzhajtes', vooruzhajtes', -- prizyval voennyj
pisatel' pod psevdonimom "Kassandra", grazhdan monarhii v svoej stat'e
"Vooruzhenie Evropy i Avstriya". -- Vooruzhajtes' dlya reshitel'nogo boya. Balkany
my dolzhny priobresti. Net drugogo sredstva dlya togo, chtoby ostat'sya velikoj
derzhavoj. Dlya nas delo idet o sushchestvovanii gosudarstva, ob izbezhanii
ekonomicheskogo kraha, kotoryj, nesomnenno, povlechet za soboj raspadenie
monarhii. Dlya nas delo idet o tom, byt' ili ne byt'. Nashe tyazheloe
ekonomicheskoe polozhenie mozhet byt' uluchsheno tol'ko togda, kogda my
priobretem Balkany, kak isklyuchitel'no nam prinadlezhashchuyu koloniyu, dlya sbyta
nashego promyshlennogo proizvodstva, vyvoza izlishka naseleniya. Vooruzhajtes',
vooruzhajtes'! Prinosite den'gi lopatami i tachkami, otdavajte poslednij grosh,
splavlyajte kubki i serebro, otdavajte zoloto i dragocennye kamni na zhelezo.
Predostavlyajte vashi poslednie sily na vooruzhenie neslyhannoe, kakogo eshche
svet ne videl, ibo delo idet o poslednem reshitel'nom boe velikoj monarhii.
Dajte ruzh'e v ruki otroka i vooruzhajte starca. Vooruzhajtes' besprestanno i
lihoradochno, vooruzhajtes' dnem i noch'yu, chtoby byt' gotovymi, kogda nastanet
den' resheniya. Inache dni Avstrii sochteny". (SHaposhnikov B.M. Mozg armii). I
dalee v tom zhe duhe: "Puankare v svoej knige "Proishozhdenie mirovoj vojny"
pishet: "Ko vsem politicheskim motivam, kotorye tolkali Avstriyu na riskovannyj
put' vojny, nuzhno pribavit' i te finansovye zatrudneniya, kotorye vozrastali
s 1912 goda, blagodarya vooruzheniyam i povtornym mobilizaciyam". "16 dekabrya
1913 goda, -- prodolzhaet Puankare, -- Dyumen, nash posol v Vene, pisal nam:
"Avstro-Vengriya nahoditsya v tupike, iz kotorogo ona ne znaet, kak vybrat'sya.
Takim obrazom, oshchushchenie, chto narody dvinutsya k polyam srazhenij, tolkaemye
nepreoborimoj siloj, vozrastaet den' oto dnya... Mne kazhetsya sushchestvennym
otmetit', chto zdes' pytayutsya priuchit' k mysli o vseobshchej vojne kak k
edinstvenno vozmozhnomu sredstvu popravit' finansy, kotorye prishli v polnoe
rasstrojstvo posle voennyh, pravda, besplodnyh, napryazhenij, kotorye delalis'
za poslednij god".
Kogda slushaetsya delo ob ubijstve, to prinimaetsya vo vnimanie ne to,
krichal li obvinyaemyj pokojnomu "Ub'yu!" po p'yanoj lavochke, a nechto bolee
vesomoe. Naprimer, pokazaniya svidetelej, otpechatki pal'cev, trassologicheskaya
ekspertiza. Tak i s V. Suvorovym. On provalivaet obvinenie imenno po
osnovnym punktam dokazatel'noj bazy (kotorye i gromyat antirezunisty).
Pozvolyu sebe provesti analogiyu mezhdu sobytiyami 30-- 40-h godov i horosho
znakomym bol'shinstvu chitatelej fil'mom "Mesto vstrechi izmenit' nel'zya". Pro
Gleba ZHeglova tozhe mozhno skazat' "no v glavnom-to on prav!" -- u Il'i
Sergeevicha byli pobuditel'nye motivy dlya ubijstva Larisy Gruzdevoj,
isportivshij vseh kvartirnyj vopros. No vnimatel'noe rassmotrenie
obstoyatel'stv dela, ot "smyatyh stabilizatorami aviabomb" papiros "Deli" do
vremeni futbol'nogo matcha, "podmyvayushchih" pokazaniya soseda, zastavilo
usomnit'sya v nezyblemosti logicheskoj cepochki, vystroennoj ZHeglovym uzhe v
pervyj den' sledstviya.
Glava 16. Bessmertnyj podvig. Vojna, kotoraya byla
Govorya o real'nyh sobytiyah vojny, Vladimir Bogdanovich pytaetsya
soblaznit' chitatelya tajnym znaniem. CHtoby ubedit' massovogo chitatelya v
pravil'nosti svoih vyvodov, V. Suvorov apelliruet k yakoby izvestnomu emu
tajnomu znaniyu, k "tajnoj istorii", k sekretnym knigam v glubinah sovetskih
bibliotek. Predpolagaetsya, chto oni soderzhat sokrovennoe znanie, naproch'
oprovergayushchee dostupnye shirokoj publike memuary i otkrytye nauchnye raboty:
"Istoriya, kotoruyu nam rasskazyvali, -- eto ballady dlya tolpy, dlya shirokih
narodnyh mass, dlya neposvyashchennyh. A tut, za bronevoj dver'yu, za stal'nymi
reshetkami, za nesokrushimymi stenami, za shirokimi spinami vooruzhennyh
avtomatami chasovyh, za zverinym oskalom karaul'nyh sobak, za bditel'nym
vzglyadom "Osobogo otdela", zashchishchennaya dopuskami, propuskami, pechatyami,
uchetnymi tetradyami, instrukciyami po sekretnomu deloproizvodstvu hranitsya
sovsem drugaya istoriya toj zhe vojny". ("Samoubijstvo".) Vospetaya stol'
vysokim shtilem kniga Sandalova byla pereizdana bez grifa v 1989 godu.
Otkryvayu strashnuyu tajnu: grifami zakryvalis' i za spiny chasovyh pryatalis'
raboty, posvyashchennye sobytiyam 1942-- 1945 gg. Poetomu voznikaet prostoj
vopros k Vladimiru Bogdanovichu: "Esli v 1941 g. pryatali "osvoboditel'nyj
pohod", to chto zhe skryvali v posleduyushchie gody?" Otvet na samom dele vpolne
trivial'nyj. Mnogie dejstvuyushchie lica operacij i nachal'nogo, i posleduyushchih
periodov vojny dostigli v poslevoennye gody vershin voennoj i politicheskoj
vlasti i byli ne zainteresovany v shirokom osveshchenii svoej deyatel'nosti v
1941-- 1945 gg. V chastnosti, Har'kovskaya katastrofa 1942 goda ne v luchshem
svete vystavlyaet N.S. Hrushcheva, a sobytiya leta 1942 g. na YUzhnom fronte --
ministra oborony R.YA. Malinovskogo. Ne samye laskovye slova imeyutsya v
zakrytyh rabotah v adres glavnogo marshala bronetankovyh vojsk P.A.
Rotmistrova.
Byli v ohranyaemyh sobachkami trudah nelicepriyatnye i gor'kie stroki o
ryadovyh uchastnikah boevyh dejstvij. Naprimer, v "Sbornike boevyh dokumentov
VOV. Vypusk 33", povestvuyushchem o dejstviyah mehkorpusov RKKA v pervye dni
vojny, est' takie slova: "SHofer avtomashiny 10-go avtotransportnogo batal'ona
CH. (V pervoistochnike familiya privedena polnost'yu. -- A.I.) brosil avtomashinu
s bronebojnymi snaryadami v to vremya, kak tanki byli bez bronebojnyh
snaryadov, yavilsya v chast' i dolozhil, chto ego mashinu razbombili (CH.
rasstrelyan)". YA ne dumayu, chto rodstvennikam etogo cheloveka budet priyatno
chitat' takie slova. K sozhaleniyu, istoriya tesno perepletalas' s politikoj,
istoricheskie raboty pisalis' byvshimi sotrudnikami GlavPURa, zachastuyu slabo
razbiravshimisya v voprosah taktiki i strategii. Vladimir Suvorov v
znachitel'noj mere -- eto nakazanie glavpurovskim istorikam za nizkij
professionalizm v izlozhenii istorii vojny. Imenno ih nedogovorki i
malovrazumitel'nye ob®yasneniya porodili "smelye" teorii Vladimira
Bogdanovicha, kotoryj ispol'zoval eti slabosti oficial'noj istoriografii,
pomnozhiv tradicionnyj dlya nekotoryh oficial'nyh istoriografov
neprofessionalizm na iskazhenie faktov.
U voennogo dela, kak i v lyuboj oblasti chelovecheskogo znaniya, est' svoi
zakony. I eti zakony vpolne poddayutsya chislovomu ischisleniyu i arifmeticheskim
raschetam, kotorye kazhdyj mozhet prodelat' samostoyatel'no. Vozmozhnosti vojsk
mozhno izmerit' v kolichestve kilometrov na diviziyu i v kolichestve stvolov
artillerii na kilometr. Esli plotnost' sootvetstvuet zadache (nastuplenie ili
oborona), to est' nadezhda na vypolnenie etoj samoj zadachi, esli net, to
rezul'tat srazheniya budet ne v nashu pol'zu. Isklyucheniya iz dannogo pravila
byvayut, no oni lish' podtverzhdayut ego. Mehanizm porazheniya armij prigranichnyh
okrugov s tochki zreniya plotnostej vojsk dostatochno ocheviden. Sobstvenno, na
granice plotnost' vojsk sostavlyala 30-- 50 kilometrov na diviziyu. |to
znachitel'no nizhe ustavnyh normativov kak na oboronu, tak i na nastuplenie. V
professional'nyh knigah o nachal'nom periode vojny eto chestno napisano: "V
srednem na odnu strelkovuyu diviziyu pervogo eshelona prihodilos' 45 km
oboronyaemogo fronta, a na strelkovyj batal'on -- 6-- 7 km, chto v 3 -- 4 raza
prevyshalo sushchestvovavshie togda takticheskie normy oborony". (Vladimirskij
A.V. Ukaz. soch. S. 55.) |to o 5-j armii Kievskogo osobogo voennogo okruga. S
takoj plotnost'yu chto-libo uderzhat' bylo poprostu nereal'no. V "sekretnoj"
knige L.M. Sandalova vse chernym po belomu pro razorvannost' RKKA na eshelony
napisano. "Prednaznachennaya na usilenie 4-j armii 55-ya strelkovaya diviziya
pribyvala avtotransportom na uchastok Gorodishche, Sinyavka. 121-ya i 143-ya
strelkovye divizii prodolzhali sosredotochivat'sya po zheleznoj doroge v rajon
Les'na, Byten'. Upravlenie 47-go strelkovogo korpusa po-prezhnemu gotovilos'
k perevozke iz Bobrujska. 155-ya strelkovaya diviziya vyshla na r. SHara i
gotovilas' s rassvetom 24 iyunya dvigat'sya na Volkovysk". To est' divizii
Guderiana snachala peremololi divizii u granic i 14 mehanizirovannogo
korpusa, zatem stolknulis' s vydvigavshimisya k granice "glubinnymi"
korpusami. I te i drugie byli postroeny s plotnost'yu, ne pozvolyayushchej vesti
effektivnuyu oboronu.
Te zhe problemy byli s plotnost'yu vojsk vtorogo strategicheskogo eshelona.
Harakternyj primer, 19-ya Voronezhskaya strelkovaya diviziya 28-j armii pod
El'nej v iyule 1941 g.: "Vytyanutaya po frontu pochti na 35 kilometrov oborona
divizii ne imela glubiny, lish' na bolee veroyatnyh tankoopasnyh napravleniyah
sozdavalas' naibol'shaya plotnost' ognevyh sredstv, osobenno protivotankovoj
artillerii". (Lubyagov M. Pod El'nej v sorok pervom. Smolensk: Medyn', 2001.
S. 22.) Net nichego udivitel'nogo v tom, chto rastyanutaya po frontu diviziya
oboronitel'nogo rubezha ne uderzhala i uzhe 19 iyulya, v pervyj den' boev za
gorod, nemcy vorvalis' v El'nyu. I eto nesmotrya na to, chto oboronitel'nyj
rubezh diviziya stroila pochti dve nedeli, prikaz na zanyatie i podgotovku
oboronitel'noj polosy 19-ya strelkovaya diviziya poluchila iz shtaba 28-j armii 4
iyulya, za dve nedeli do podhoda vojsk Guderiana.
Vezde dejstvoval odin i tot zhe neumolimyj mehanizm, oborona rastyanutyh
po frontu vojsk proryvalas', i za spinoj divizij i armij smykalis' stal'nye
kleshchi tankovyh divizij vermahta. Rannim utrom 22 iyunya artillerijskaya
podgotovka vermahta obrushilas' na prigranichnye chasti RKKA, na neskol'kih
klyuchevyh napravleniyah front byl prorvan, i v glub' SSSR ustremilis' tankovye
klin'ya, tanki, artilleriya i motopehota na gruzovikah. Uderzhat' eti tankovye
klin'ya chasti u granic v silu svoej nizkoj plotnosti postroeniya ne mogli. S
voennoj tochki zreniya glavnaya prichina porazhenij 1941 g. -- eto razorvannost'
RKKA na tri eshelona bez operativnoj svyazi drug s drugom. Nad kazhdym iz
eshelonov (vojska u granicy, vydvigayushchiesya k granice "glubinnye" divizii
okrugov i, nakonec, vtoroj strategicheskij eshelon) nemcy imeli chislennoe
prevoshodstvo. I kazhdyj iz eshelonov imel plotnost' postroeniya, neprigodnuyu
ni dlya oborony, ni dlya nastupleniya. Sootvetstvenno vermaht poocheredno
peremalyval eti tri "zabora" na svoem puti. To est' snachala vojska u
granicy, potom, projdya 200-- 300 km, "glubinnye" divizii okrugov, potom
vtoroj strategicheskij eshelon na rubezhe Zap. Dviny i Dnepra. Kazhdyj iz
eshelonov v silu rasstoyaniya v neskol'ko soten km ot drugih eshelonov nichem
pomoch' im ne mog, kak i ne mogli pomoch' divizii VS| "glubinnym" diviziyam
osobyh okrugov, a "glubinnye" divizii, v svoyu ochered', nichem ne mogli pomoch'
izbivaemym u granicy vojskam "armij prikrytiya". Nauchno eto nazyvaetsya
"uprezhdenie v razvertyvanii", po takomu zhe mehanizmu proishodil razgrom
Pol'shi v 1939 g. Byl tol'ko odin variant protivodejstviya: kontrudary
mehanizirovannymi soedineniyami, kotorye mozhno bylo bystro rokirovat' na
flangi tankovyh klin'ev. Al'ternativy kontrudaram s tochki zreniya
operativnogo iskusstva prosto ne bylo. Odnako effektivnost' kontrudarov
ostavlyala zhelat' luchshego v silu nesovershenstva organizacionnoj strukture
mehsoedinenij, ih neotmobilizovannosti. Usugublyalas' situaciya problemami s
razvedkoj kak vozdushnoj, tak i silami soedinenij i chastej.
Bylo by stranno, esli by sushchestvovala kakaya-to al'ternativnaya
istoriografiya, opisyvayushchaya vse te zhe sobytiya kak-to po-drugomu. V. Suvorov
krasochno opisyvaet formu, no umalchivaet o soderzhanii: "A tut, za
bronirovannoj dver'yu, za stal'nymi reshetkami, za nesokrushimymi stenami, za
shirokimi spinami vooruzhennyh avtomatami chasovyh, za zverinym oskalom
karaul'nyh sobak, za bditel'nym vzglyadom "Osobogo otdela", zashchishchennaya
dopuskami, propuskami, pechatyami, uchetnymi tetradyami, instrukciyami po
sekretnomu deloproizvodstvu hranitsya sovsem drugaya istoriya toj zhe vojny. I
tajnye vospominaniya generala Sandalova tut vovse ne v edinstvennom chisle".
"Tajnye vospominaniya" stoilo hotya by otkryt' i ubedit'sya v tom, chto zhanr
knigi L.M. Sandalova sovsem drugoj. |to ne memuary, eto istoricheskoe
issledovanie, v kotorom avtor ne opisyvaet svoi lichnye vpechatleniya i
vospominaniya, a suho i delovito rasskazyvaet o sobytiyah, proishodivshih v 4-j
armii Zapadnogo fronta pered vojnoj i v ee pervye dni. CHasovye i sobaki
nuzhny ne dlya zashchity svedenij ob agressivnyh sovetskih planah, a dlya
sohraneniya bolee zhestkogo i nelicepriyatnogo analiza sobytij vojny ot
postoronnego vzglyada. L.M. Sandalov napisal svoyu knigu dlya oficerov
Sovetskoj armii, lyudej, ch'ya professiya "Rodinu zashchishchat'". I potomu lukavit'
pri ih obuchenii voennomu remeslu bylo by prestupleniem. Zadacha pop-istorii
-- eto vospitanie podrastayushchego pokoleniya na podvigah otcov i dedov.
Massovoe soznanie zachastuyu cherno-beloe: ili geroj, ili glupec -- tret'ego ne
dano. Poetomu oficial'naya istoriografiya predpochitala cherno-beluyu versiyu
sobytij, staratel'no obhodya ostrye i spornye momenty. Naprimer, trudno
predstavit' sebe v knizhke sovetskih vremen takuyu frazu: "V dejstviyah 5-j
armii vyzyvaet nedoumenie nahozhdenie 15 sk na pravom flange, gde
otsutstvoval sil'nyj protivnik s fronta. Peregruppirovka etogo korpusa na
levyj flang sushchestvenno menyala by polozhenie 5-j armii na fronte
Novograd-Volynskij, ZHitomir i, ves'ma vozmozhno, ne pozvolila by protivniku
tak gluboko vklinit'sya na Kievskom napravlenii i podojti vplotnuyu k
ukrepleniyam Kievskogo UR". (Grecov M.D. Na yugo-zapadnom napravlenii (iyun' --
noyabr' 1941 g.). M.: Voenizdat, 1965. S. 69.) Takie slova brosyat ten' na
komanduyushchego 5-j armii M.I. Potapova, dejstvitel'no odnogo iz samyh uspeshnyh
komandarmov 1941 g. Ot nas hranili ne kakie-to uzhasnye tajny mirovoj
revolyucii, a gor'kie i strashnye stroki ob oshibkah, proschetah, poteryah. I
svoya pravda v etoj politike byla. Mnogie lyudi ne ponimayut, chto resheniya
prinimalis' ne v spokojnoj obstanovke s chashkoj chaya, a pod akkompanement
kanonady i razryvov aviabomb posle neskol'kih bessonnyh nochej. Prinimalis'
lyud'mi, eshche ne imevshimi opyta komandovaniya krupnymi vojskovymi soedineniyami.
No, k sozhaleniyu, politika zamalchivaniya surovoj pravdy vojny obernulas' tem,
chto v poslednie 10-- 15 let "smelye publicisty" real'nye sobytiya podmenyayut
vydumkami, a inoj raz i pryamoj lozh'yu. Vmesto veskogo slova professionalov,
kak vyshedshie v 1989 g. ranee sekretnye trudy L.M. Sandalova, A.V.
Vladimirskogo, na golovu rossijskih chitatelej vylili potoki sovershenno
durackih izmyshlenij: "trupami zavalili", "odna vintovka na pyateryh",
"krovavye marshaly" i t.d.
Estestvenno, chto dovol'no bystro eta unizitel'naya dlya nacional'nogo
dostoinstva va