somnevat'sya. No v otnoshenii
ostal'nyh -- eto prekrasnyj primer togo, kakim razumnym v svoem kovarstve
mozhet byt' chelovek, kakim izvorotlivym v prepiratel'stvah, nepovtorimym v
pritvorstve i do kakoj stepeni lishennym zdravogo smysla ili blagorodstva
duha. "Kosolapoe, volosatoe, zveropodobnoe, ogranichennoe i pri etom ochen'
hitroe sushchestvo, sil'noe zadnim umom" -- tak kto-to oharakterizoval etogo
"homo neandertalensisa".
Eshche v odnom aspekte rimskaya sistema byla proobrazom sovremennoj i
kardinal'no otlichalas' ot lyuboj predshestvovavshej politicheskoj sistemy,
kotorye my rassmatrivali. Rech' idet ob aktivnom oborote kreditnyh i nalichnyh
denezhnyh sredstv. Lish' neskol'ko stoletij etot mir byl znakom s den'gami.
Odnako ih ispol'zovanie shlo po narastayushchej, den'gi stali gibkim instrumentom
torgovli i predprinimatel'stva, v korne izmenyaya ekonomicheskie usloviya
gosudarstva. V respublikanskom Rime finansisty i "denezhnyj interes" stali
igrat' rol', vpolne sopostavimuyu s ih rol'yu v nashem mire.
Do Rima krupnye goroda byli centrami remesel i torgovli. Takimi byli
Korinf, Karfagen i Sirakuzy. No Rim nikogda ne imel znachitel'nogo
promyshlennogo naseleniya, ego sklady ne mogli sravnit'sya s aleksandrijskimi.
Malen'kij port v Ostii vsegda byl slishkom velik dlya potrebnostej Rima. On
byl
stolicej politicheskoj i finansovoj, i po krajnej mere v etom poslednem
aspekte on stal gorodom novogo tipa. On importiroval dan' i voennuyu dobychu i
ochen' nemnogoe v svoyu ochered' otdaval vzamen. Na prichalah v Ostii kipela
rabota, glavnym obrazom po razgruzke zerna iz Sicilii i Afriki, a takzhe
nagrablennogo v vojnah po vsemu svetu.
S padeniem Karfagena v voobrazhenii rimlyan risovalis' nevedomye do togo
finansovye vozmozhnosti. Kak i s bol'shinstvom izobretenij, chelovechestvo
"spotknulos'" o den'gi, i lyudyam prihodilos' sovershenstvovat' -- i v nashi dni
tozhe prihoditsya -- nauku i moral' deneg. Mozhno prosledit', kak eto novshestvo
"osvaivalos'" na primere izvestnoj zhizni i sochinenij Katona Cenzora. V svoi
rannie gody on gnevno kritikoval rostovshchichestvo, a v pozdnie -- uzhe
izobretal besproigryshnye shemy -- kak, ne riskuya, davat' den'gi v dolg.
Den'gi tekli v Rim shirokim potokom; kazhdyj uspel uznat', chto takoe vkus
deneg, pri etom bol'shinstvo -- samym prostym sposobom, to est' vlezt' v
dolgi. Vostochnaya ekspansiya Rimskogo gosudarstva byla vyzvana glavnym obrazom
pogonej za bogatstvami, hranivshimisya v sokrovishchnicah i hramah Vostoka, chtoby
udovletvoryat' denezhnyj golod, vyzvannyj etoj novoj potrebnost'yu. Vliyanie
sosloviya vsadnikov, v chastnosti, derzhalos' na den'gah. Vse staralis'
obzavodit'sya sobstvennost'yu. Zemledel'cy prekrashchali zanimat'sya pshenicej i
skotovodstvom, zanimali den'gi, pokupali rabov i prinimalis' za bolee
vygodnoe ispol'zovanie zemli pod vinogradniki i olivy.
Den'gi byli chem-to sovershenno novym v opyte chelovechestva, chem-to, chto
prosto-taki rvalos' iz ruk. Uderzhat' ih nikto ne byl v silah. Tekuchest'
deneg byla ogromnoj. Segodnya den'gi byli v izobilii, a zavtra ih uzhe
nedostavalo. Lyudi izobretali kovarnye i zhestokie kombinacii, chto by pribrat'
ih k rukam, chtoby nakopit' ih, vzvinchivali ceny, vybrasyvaya na rynok
pripasennyj metall. Nebol'shomu chislu isklyuchitel'no smekalistyh i
besprincipnyh lyudej udalos' skopit' ogromnye bogatstva. Mnogie iz patriciev
obnishchali, obozlilis' i poteryali ostatki patricianskoj dobrodeteli. U
srednego klassa bylo mnogo nadezhd, mnogo riskovyh predpriyatij, no eshche bol'she
razocharovanij. Rastushchie massy lyudej, lishivshihsya poslednego imushchestva, byli
ohvacheny poka eshche neyasnym i bezyshodnym chuvstvom, chto ih kakim-to
nepostizhimym obrazom obveli vokrug pal'ca. Takoe chuvstvo vsegda predshestvuet
sud'bonosnym revolyucionnym dvizheniyam.:
Pervym zametnym liderom, kotoryj prizval k kopivshimsya revolyucionnym
chuvstvam Italii, byl Tiberij Grakh (163--133 do n. e.). On bol'she, chem
kto-libo drugoj iz zametnyh lichnostej
togo perioda, pohozh na chestnogo cheloveka. Ponachalu Tiberij Grakh byl
umerennym reformatorom skoree reakcionnogo tipa. On hotel vosstanovit' v
pravah sobstvennosti klass melkih zemlevladel'cev, potomu chto etot klass,
kak on veril, yavlyalsya sterzhnem rimskoj armii. V padenii boesposobnosti
legionov on mog ubedit'sya na sobstvennom opyte voennoj sluzhby v Ispanii, do
i posle razrusheniya Karfagena.
Ego reforma byla napravlena, tak skazat', "nazad k zemle". Tiberij ne
ponimal -- kak, vprochem, i teper' mnogie ne ponimayut,-- chto podtolknut'
sel'skogo zhitelya perebrat'sya v gorod namnogo legche, chem ubedit' ego
vernut'sya obratno k polnomu upornogo truda sushchestvovaniyu zemledel'ca. On
hotel voskresit' Licinievy zakony, ustanovlennye v te vremena, kogda Kamill
postroil hram Soglasiya, pochti dva s polovinoj stoletiya nazad (sm. gl. 25,
2), chtoby na ih osnove likvidirovat' krupnoe zemlevladenie, razrossheesya za
schet deshevogo truda rabov. |ti zakony to i delo vosstanavlivali, posle chego
s toj zhe nastojchivost'yu opyat' otmenyali.
Posle togo kak krupnye zemlevladel'cy v senate otklonili ego
predlozhenie, Tiberij Grakh obratilsya k narodu i nachal neistovuyu agitaciyu za
to, chtoby narod sam vyskazalsya po etomu povodu. On sozdal komissiyu,
prizvannuyu rassledovat' zakonnost' prav na vladenie zemlej dlya vseh
zemlevladel'cev. V eto vremya (133 g. do n.e.) proizoshlo odno iz samyh
neobychajnyh sobytij v istorii: umer Attal, car' bogatogo Pergamskogo carstva
v Maloj Azii, zaveshchav vse svoi vladeniya rimskomu narodu.
Nam slozhno teper' ponyat' motivy etogo postupka. Pergam byl stranoj,
soyuznoj Rimu, chto ustranyalo ugrozu vozmozhnoj rimskoj agressii. Estestvennym
sledstviem etogo shaga byla ozhestochennaya shvatka vnutri senatskoj shajki i
razdory mezhdu nej i narodom po povodu togo, kakim imenno obrazom budet
podeleno eto novoe priobretenie. Fakticheski Attal otdal svoyu stranu na
razgrablenie. V etoj strane, samo soboj, bylo nemalo rimskih del'cov, a
takzhe vliyatel'naya partiya bogachej iz mestnogo naseleniya, nahodivshayasya v
tesnyh otnosheniyah s rimlyanami. Dlya nih sliyanie Pergama s rimskoj sistemoj
vyglyadelo vpolne priemlemo.
Pergamskoe nasledstvo, udivitel'noe samo po sebe, imelo eshche bolee
udivitel'nye posledstviya v celoj serii podobnyh nasledovanij v drugih
regionah. V 96 g. do n. e. Ptolemej Apion zaveshchal rimskomu narodu Kirenaiku
v Severnoj Afrike. V 80 g. do n. e. Ptolemej Aleksandr II, car' Egipta, tak
zhe postupil s Egiptom. |tot podarok okazalsya slishkom bol'shim, esli ne dlya
appetitov, to dlya smelosti rimskih senatorov, i oni otklonili ego. V 74 g.
do n. e. Nikomed IV, car' Vifinii, otreksya ot prestola v pol'zu Rima... U
nas net neobhodimosti podrobno ras-
smatrivat' eti prichudlivye iz®yavleniya poslednej voli. Skazhem lish', chto
zaveshchanie Attala predostavilo ogromnye vozmozhnosti Tiberiyu Grakhu, chtoby
obvinit' bogatyh v alchnosti. On predlozhil peredat' sokrovishcha Attala prostomu
narodu i ispol'zovat' eti novye sredstva dlya zakupki semyan, skota i
sel'skohozyajstvennyh instrumentov dlya povtornogo zaseleniya zemli svobodnymi
krest'yanami.
Nachatoe im dvizhenie vskore okazalos' oputano vsemi slozhnostyami rimskoj
izbiratel'noj sistemy. Bez prostoj i otkrytoj izbiratel'noj sistemy vse
narodnye dvizheniya vo vse veka neizbezhno okazyvayutsya v lovushke
zakonodatel'nyh ulovok i pochti tak zhe neizbezhno privodyat k krovoprolitiyu.
CHtoby prodolzhit' nachatoe im delo, Tiberiyu Grakhu bylo neobhodimo ostavat'sya
tribunom. Odnako zanimat' dolzhnost' tribuna dva sroka podryad bylo nezakonno.
Grakh perestupil zakon i vydvinul svoyu kandidaturu v tribuny na vtoroj srok.
Krest'yane iz okrestnostej, podderzhivavshie ego, prishli s oruzhiem. V
senate podnyalsya krik, chto Tiberij stremitsya k tiranii. "Druz'ya zakona i
poryadka", podbadrivaya drug druga, brosilis' k Kapitoliyu v soprovozhdenii
slug, vooruzhennyh kol'yami i dubinkami. Proizoshlo stolknovenie, vernee,
izbienie storonnikov reformy, v rezul'tate chego bylo ubito okolo treh soten
chelovek. Samogo zhe Tiberiya Grakha, upavshego v tolchee, zabili do smerti
oblomkami skam'i dvoe senatorov.
Za etim posledovalo nechto vrode kontrrevolyucii, inspirirovannoj
senatom. Mnogie posledovateli Tiberiya Grakha okazalis' vnesennymi v spiski
proskripcij, to est' ob®yavleny vne zakona. Odnako polozhenie v obshchestve
ostavalos' nastol'ko napryazhennym i vzryvoopasnym, chto do real'nogo
presledovaniya delo ne doshlo. Scipionu Nazike, na kotorogo ukazyvali kak na
ubijcu Tiberiya Grakha, prishlos' pokinut' Italiyu, chtoby izbezhat'
nepriyatnostej, hotya on i zanimal dolzhnost' verhovnogo zhreca -- pontifika i
po rodu svoih obyazannostej dolzhen byl ostavat'sya v Rime.
Volneniya, prokativshiesya po vsej Italii, pobudili Scipiona Afrikanskogo
Mladshego vystupit' s predlozheniem nadelit' pravom rimskogo grazhdanstva vse
naselenie Italii. Odnako on vnezapno umer do togo, kak uspel osushchestvit' eto
predlozhenie.
Dalee Rim stal svidetelem neodnoznachnoj kar'ery Gaya Grakha (153--121 do
n.e.), brata Tiberiya. Otnositel'no celej, kotorye presledovala ego
uklonchivaya "politika", i po sej den' u istorikov net obshchego mneniya. Gaj
Grakh uvelichil bremya nalogov, kotorymi byli oblozheny provincii. V osnovnom,
kak prinyato schitat', ego reformy byli napravleny na to, chtoby nastroit'
klass del'cov (vsadnikov) protiv senatorov-zemlevladel'cev.
On otdal na otkup vsadnikam tol'ko chto poluchennye postupleniya ot
pergamskogo nasledstva i, bolee togo, pozvolil im kontrolirovat' special'nye
sudy, ustanovlennye dlya togo, chtoby predotvratit' zloupotrebleniya v
provinciyah.
Po iniciative Gaya Grakha nachalis' ogromnye obshchestvennye raboty, v
chastnosti sooruzhenie novyh dorog, prichem ego obvinyali v politicheskom
ispol'zovanii etih meropriyatij. On vozobnovil predlozhenie predostavit'
rimskoe grazhdanstvo vsej Italii. Uvelichilos' takzhe raspredelenie deshevoj
pshenicy dlya rimskih grazhdan na gosudarstvennoj subsidii... My ne stanem
zdes' pytat'sya razgadat' ego plany, tem bolee -- sudit' ego. No chto ego
politika byla vrazhdebna tem gruppam, kotorye kontrolirovali senat, mozhno ne
somnevat'sya. On byl ubit pobornikami "zakona i poryadka" vmeste s
priblizitel'no tremya tysyachami svoih posledovatelej v shvatke na ulicah Rima
v 121 g. do n. e. Ego otsechennuyu golovu prinesli v senat na ostrie kop'ya. (V
nagradu za etot trofej, kak pishet Plutarh, obeshchali zoloto, ravnoe ee vesu, i
tot, komu ona dostalas', pokazal sebya nastoyashchim "biznesmenom", uspev do
svoego prihoda v senat napolnit' cherepnuyu korobku svincom.)
Nesmotrya na eti skorye i zhestokie mery, senatu ne prishlos' dolgo
naslazhdat'sya pokoem i preimushchestvami kontrolya nad gosudarstvennymi
resursami. CHerez desyat' let narod snova vosstal.
V 118 g. do n. e. v Numidii, poluvarvarskom carstve, kotoroe vozniklo
na razvalinah civilizovannoj karfagenskoj derzhavy, tron zahvatil
predpriimchivyj vnuk carya Masinissy YUgurta (ok. 160--104 do n. e.). On sluzhil
v rimskoj armii v Ispanii i horosho znal, chto predstavlyaet soboj rimskij
harakter. Svoimi dejstviyami, v tom chisle v otnoshenii rimskih grazhdan,
poseshchavshih po torgovym delam severoafrikanskoe poberezh'e, on sprovociroval
voennoe vmeshatel'stvo Rima. No rimlyanam vskore dovelos' uznat', chto ih
voennaya moshch' pod nachalom senata finansistov i zemlevladel'cev uzhe sovsem ne
ta, chto byla hotya by v dni Mladshego Scipiona Afrikanskogo. YUgurta podkupil
chlenov komissii, prislannyh nablyudat' za nim, senatorov, kotorye dolzhny byli
nakazat' ih, i polkovodcev, poslannyh s vojskami protiv nego. Est' pogovorka
eshche s rimskih vremen -- "den'gi ne pahnut" (pecunia pop olet), no zapah
deneg YUgurty doshel dazhe do Rima.
Vseobshchee negodovanie zahlestnulo Rim. SHirokie massy rimskogo naseleniya
uvideli v etoj istorii s YUgurtoj yarkij primer nesposobnosti senatskoj
verhushki zashchitit' interesy gosudarstva i ego grazhdan. Na volne massovogo
nedovol'stva vydvinulsya odarennyj polkovodec Gaj Marij (156--86 do n. e.).
Neznatnogo proishozhdeniya, vybivshijsya iz prostyh soldat, on byl izbran
konsulom v 107 g. do n. e.
Marij ne stal predprinimat' popytok po primeru Grakhov vosstanovit'
kostyak rimskoj armii, ukrepiv polozhenie melkih zemledel'cev. On byl
professional'nym soldatom, trebova-
tel'nym k discipline i dejstvennosti svoih vojsk, i byl sklonen
dobivat'sya namechennoj celi prostejshim sposobom. Marij poprostu nabral svoe
vojsko iz neimushchih rimlyan, ne delaya razlichij mezhdu gorodskoj ili sel'skoj
bednotoj, horosho platil im, usilenno mushtroval i v 105 g. do n. e. zakonchil
vojnu s YUgurtoj. Afrikanskogo vozhdya, zakovannogo v cepi, proveli po Rimu vo
vremya triumfa Mariya. Pri etom nikto ne obratil vnimaniya, chto poputno Marij
sozdal professional'nuyu armiyu, splochennuyu lish' odnim obshchim interesom --
platoj za vojnu.
Marij dalee sohranyal za soboj konsul'stvo, bolee ili menee narushaya pri
etom zakon, na protyazhenii neskol'kih let, a v 105 i 102 gg. do n. e. otbil
ugrozhavshee Italii nashestvie germancev (vpervye my upominaem o nih v nashej
istorii), nesmetnymi ordami dvigavshihsya cherez Galliyu na Italiyu. On oderzhal
dve pobedy, odnu iz nih na zemle Italii. Ego chestvovali kak spasitelya svoej
strany, vtorogo Kamilla (100 g. do n. e.).
Odnako sravnenie s Kamillom ne moglo vosprinimat'sya inache, kak
nasmeshka, na fone togo obshchestvennogo napryazheniya, chto carilo v to vremya.
Reforma Mariya, ukrepivshaya boesposobnost' armii, poshla tol'ko na pol'zu
senatu, i senat s udvoennoj energiej vzyalsya za mezhdunarodnye dela. No
zloveshchee, poka eshche ne oformivsheesya nedovol'stvo narodnyh mass po-prezhnemu
iskalo dejstvennogo vyhoda. Bogatye v eto vremya stanovilis' bogache, a bednye
-- bednee. I podavit' posledstviya etogo processa politicheskimi mahinaciyami
bylo nevozmozhno.
Naselenie Italii do sih por ne poluchilo grazhdanskih prav. Dva krajnih
politicheskih lidera, Saturnin i Glavcij, byli ubity; no eto, uzhe ispytannoe
senatorami sredstvo v dannom sluchae ne prineslo ozhidaemogo rezul'tata --
umirotvorit' rimskuyu tolpu ne poluchilos'. V 92 g. do n. e.
chinovnik-aristokrat Rutilij Ruf, kotoryj popytalsya ustranit' nezakonnye
pobory rimskih del'cov v Maloj Azii, byl osuzhden po obvineniyu vo
vzyatochnichestve, pri etom nastol'ko ochevidno sfabrikovannom, chto prichina
etogo obvineniya byla yasna vsem. V 91 g. do n.e. byl ubit Livii Druz,
novoizbrannyj narodnyj tribun, kotoryj nazhil politicheskij kapital na
obvinenii Rutiliya Rufa. On snova predlozhil vklyuchit' v chislo rimskih grazhdan
vseh zhitelej Italii, a takzhe predrekal v svoih publichnyh vystupleniyah ne
tol'ko eshche odin zemel'nyj zakon, no i vseobshchuyu otmenu dolgov.
No, nesmotrya na vse eti usiliya so storony senatorov-otkupshchikov,
pogryazshih v rostovshchichestve i zahvate zemel' razorivshihsya krest'yan, v ryadah
golodnyh i nedovol'nyh v Rime rosli myatezhnye nastroeniya. Ubijstvo Druza
stalo poslednej kaplej, perepolnivshej chashu narodnogo terpeniya. Po vsej
Italii prokatilas' volna narodnogo negodovaniya.
Za etim posledovalo dva goda neprimirimoj grazhdanskoj vojny, kotoruyu
prinyato nazyvat' Soyuznicheskoj vojnoj (bel-lum sociale). |to byla vojna idej,
idei edinoj Italii i idei pravleniya rimskogo senata. |to ne byla
"social'naya" vojna v sovremennom smysle, no vojna mezhdu Rimom i
soyuznikami-italikami (lat. socius -- soyuznik, tovarishch), stremyashchimisya k
ravnopraviyu s Rimom.
"Rimskie voenachal'niki, privychnye k vedeniyu boevyh dejstvij na
territorii protivnika i k zahvatu novyh kolonij, ne znaya poshchady, proshli po
vsej Italii, szhigaya seleniya, zahvatyvaya goroda, uvodya muzhchin, zhenshchin i detej
dlya togo, chtoby prodat' ih na rynke rabov ili zastavit' rabotat' v svoih
pomest'yah".
Marij i eshche odin voenachal'nik-aristokrat, Kornelij Sulla (138--78 do n.
e.), kotoryj byl s nim v Afrike i vposledstvii stal ego neprimirimym vragom,
komandovali vojskami na storone Rima. No, nesmotrya na to, chto vosstavshie
terpeli porazhenie i podvergalis' bezzhalostnomu istrebleniyu, nikomu iz
rimskih polkovodcev ne udalos' dovesti vojnu do konca. Ona byla okonchena (89
g. do n. e.) fakticheskoj kapitulyaciej senata pered neobhodimost'yu reformy.
Senat, pravda, ogranichilsya lish' vidimost'yu ustupok, soglasivshis' prinyat'
trebovanie vosstavshih "v principe", no kogda ih sily rasseyalis',
vozobnovilsya obychnyj obman izbiratelej temi sposobami, kotorye my opisyvali
v pervom razdele etoj glavy.
Na sleduyushchij god (88 g. do n. e.) tlevshij konflikt vspyhnul s novoj
siloj. Teper' k prezhnim treniyam okazalis' primeshany i lichnye intrigi Mariya i
Sully drug protiv druga. |ta bor'ba oslozhnyalas' eshche i tem, chto v rezul'tate
voennoj reformy Mariya poyavilsya novyj tip rimskogo legionera -- bezzemel'nyj
professional'nyj soldat, kotorogo interesovali lish' plata i voennaya dobycha i
kotoryj byl veren tol'ko udachlivomu komandiru. Narodnyj tribun Sul'picij
vydvinul proekt zakonov, snova obeshchavshih otmenu dolgov, i konsulam nichego ne
ostavalos', kak popytat'sya perezhdat' sobiravshuyusya grozu, ob®yaviv o vremennoj
priostanovke zasedanij. No v rezul'tate im udalos' vyzvat' lish' privychnyj
vzryv nasiliya: storonniki Sul'piciya izgnali konsulov iz Foruma.
Imenno v etot moment v igru vstupili novye sily, poyavivshiesya s reformoj
armii. Car' Mitridat Evpator (132--63 do n. e.), ellinisticheskij pravitel'
Ponta -- gosudarstva na yuzhnom poberezh'e CHernogo morya, na vostok ot Vifinii,
vynudil Rim nachat' s nim vojnu. Odin iz zakonov, vnesennyh Sul'pici-
Ferrero G. Velichie i upadok Rima.
em, daval Mariyu vozmozhnost' vozglavit' armii, kotorye napravlyalis' na
vojnu protiv Mitridata. V otvet na eto Sulla povel armiyu, kotoroj on
komandoval vo vremya Soyuznicheskoj vojny, na Rim. Mariyu i Sul'piciyu prishlos'
bezhat'.
Tak nachalas' novaya epoha, epoha voennyh perevorotov i pravitelej,
privedennyh k vershine vlasti siloj predannyh legionov.
My ne budem detal'no opisyvat', kak Sulla sdelal sam sebya
glavnokomanduyushchim v pohode protiv Mitridata i otbyl iz Italii; kak vernye
Mariyu legiony vernuli emu vlast' i kak Marij otmetil svoe vozvrashchenie v
Italiyu unichtozheniem svoih poli ticheskih protivnikov i, udovletvoriv svoj
gnev, umer ot lihoradki. Odnako odna iz teh mer, chto byli prinyaty v epohu
marianskogo terrora,-- otmena na tri chetverti vseh prosrochennyh dolgov,--
vse zhe znachitel'no umen'shila obshchestvennuyu napryazhennost' v Rime. Takzhe my ne
mozhem detal'no rasskazat', kak Sulla zaklyuchil pozornyj mir s Mitridatom
(kotoryj vyrezal tysyachi rimskih grazhdan v Maloj Azii) lish' dlya togo, chtoby
poskoree vernut'sya so svoimi legionami v Rim; kak on razgromil mariancev v
srazhenii u Kollinskih vorot Rima v 82 g. do n.e. i otmenil resheniya, prinyatye
Mariem. Sulla vosstanovil v Rime mir i porya dok, zanesya v spiski proskripcij
i kazniv pyat' tysyach chelovek. Posle ego diktatury celye oblasti Italii
obezlyudeli. Sulla vernul vlast' senatu, otmenil mnogie iz prinyatyh ranee
zakonov, hot' i okazalsya bessilen vosstanovit' otmenennoe dolgovoe bremya.
Utomivshis' ot politiki, nakopiv ogromnye bogatstva, on s dostoinstvom
udalilsya ot del i stal zhit' kak chastnoe lico, predavayas' neslyhannym
porokam, i tak umer, bukval'no s®edennyj zazhivo kakoj-to otvratitel'noj
bolezn'yu, vyzvannoj etimi izlishestvami.
Krovoprolitiya i peredely sobstvennosti Mariya i Sully ne stol'ko
uspokoili, skol'ko oshelomili politicheskuyu zhizn' Italii. Ramki, kotoryh my
vynuzhdeny priderzhivat'sya v nashem Ocherke, ne pozvolyayut nam rasskazat' o
mnogih nezauryadnyh avantyuristah, kotorye, vse bolee i bolee polagayas' na
podderzhku legionov, nekotoroe vremya spustya nachali stroit' plany i zagovory,
stremyas' k diktatorskoj vlasti v Rime. V 73 g. do n. e. vsya Italiya byla
napugana vosstaniem gladiatorov pod predvoditel'stvom gladiatora iz Frakii,
Spartaka. On i vosem'desyat drugih gladiatorov bezhali iz shkoly gladiatorov v
Kapue. Podobnye vosstaniya rabov uzhe proishodili do etogo v Sicilii.
Sily povstancev, kotorymi komandoval Spartak, neizbezhno prevrashchalis' v
raznorodnyj sbrod, stekavshijsya k nemu so vseh koncov Italii rabov i
bednyakov. Sami zhe gladiatory-beglecy ne imeli nikakih daleko idushchih planov,
krome namereniya poskorej rasseyat'sya po Italii i dobrat'sya do svoih domov.
Tem ne menee Spartaku udalos' proderzhat'sya v yuzhnoj Italii okolo dvuh let,
ispol'zuya v chastnosti i krater Vezuviya, togda eshche spyashchego vulkana, kak
prirodnuyu krepost'.
ZHitelyam Italii, nesmotrya na vsyu ih lyubov' k gladiatorskim igram, ne
ponravilos', chto ih strana mogla prevratit'sya v odnu bol'shuyu gladiatorskuyu
arenu. I kogda Spartak, nakonec, byl razbit, ih strah obernulsya bezumnoj
zhestokost'yu. SHest' tysyach ego storonnikov, zahvachennyh zhivymi, byli raspyaty
na krestah. Na mnogie mili vdol' Appievoj dorogi tyanulis' eti kresty s
prigvozhdennymi k nim zhertvami.
My ne mozhem podrobno rasskazat' i o Lukulle (ok. 117--56 do n.e.),
kotoryj vtorgsya v Pont i razgromil Mitridata, i privez v Evropu, krome vsego
prochego, vishnevye derev'ya. Takzhe my ne mozhem rasskazat' o tom, kak
izobretatel'no Pompei Velikij (106--48 do n. e.) ukral u nego etot triumf i
bol'shuyu chast' teh pobed, kotorye Lukull oderzhal v Armenii, za predelami
Ponta. Lukull, kak i Sulla, udalilsya k roskoshnoj chastnoj zhizni, no bolee
utonchennoj, sravnitel'no s Suloj, i s bolee schastlivym koncom. My ne mozhem
takzhe detal'no opisat', kak YUlij Cezar' (o kotorom pojdet rech' nizhe) sdelal
sebe imya svoimi pobedami na zapade, zavoevav Galliyu, nanesya porazhenie
plemenam germancev i osushchestviv karatel'nyj pohod na plemena brittov, pervym
iz rimlyan preodolev proliv, otdelyayushchij Britanskie ostrova ot Gallii. Vse
bolee i bolee znachimymi v Rime stanovilis' legiony, vse menee i menee
znachimymi -- senat i sobraniya. No vot v istorii Krassa (115--53 do n. e.)
est' svoj mrachnyj yumor, kotorym prosto nevozmozhno prenebrech'.
Krase byl krupnym zemlevladel'cem i otkupshchikom. |to byl tipichnyj
predstavitel' novogo tipa sosloviya vsadnikov, social'nyj ekvivalent
sovremennogo voennogo promyshlennika. On skolotil svoe sostoyanie, skupaya
imushchestvo teh, kto postradal vo vremya proskripcij Sully. Na pole brani on
vpervye otlichilsya v kampanii protiv Spartaka, kotorogo Krassu v konce koncov
udalos' razbit' v rezul'tate ogromnyh zatrat posle dlitel'noj i
dorogostoyashchej kampanii. Zatem on posle dolgogo i slozhnogo torga v senate
obespechil sebe komandovanie vostochnymi legionami, namerevayas' prevzojti
slavoj Lukulla, kotoromu udalos' projti na vostoke ot Pergama cherez Vifiniyu
i Pont do Armenii, i Pompeya, kotoryj zavershil razgrablenie poslednej.
Primer Krassa ochen' pokazatelen v tom, naskol'ko vozroslo nevezhestvo
rimlyan, s kotorym oni nachinali svoi predpriyatiya v eto vremya. Krass
perepravilsya cherez Evfrat, rasschityvaya obnaruzhit' v Persii eshche odno
ellinisticheskoe carstvo napodobie Ponta. No, kak nam uzhe izvestno, ogromnoe
skoplenie koche-
vyh narodov, protyanuvsheesya dugoj ot Dunaya cherez severnoe Prichernomor'e
do Srednej Azii, postoyanno obrushivalo novye volny kochevnikov na zemli mezhdu
Kaspiem i Indom, kotorye Aleksandr v svoe vremya otkryl dlya ellinizacii.
Krassu snova protivostoyali "skify", i snova eto byli neulovimye plemena,
vozglavlyaemye vozhdem v midijskom odeyanii.
Te "skify", s kotorymi prishlos' stolknut'sya Krassu, nazyvalis'
parfyanami. Vozmozhno, chto v parfyanah mongoloidnyj element sochetalsya s
arijskim. Pohod Krassa za Evfrat neobyknovenno pohozh na pohod Dariya za Dunaj
-- to zhe gruznoe prodvizhenie pehoty sledom za podvizhnymi legkimi vsadnikami.
Pravda, Krase ne tak bystro, kak Darij, ponyal neobhodimost'
otstupleniya, a parfyane okazalis' bolee metkimi luchnikami, chem skify, s
kotorymi prishlos' imet' delo Dariyu. Po vsej vidimosti, ih strely obladali
neobyknovennoj siloj i skorost'yu, sovsem ne takoj, kak obychnaya strela. Kak
schitayut uchenye, v arsenale u parfyan byl tak nazyvaemyj sostavnoj luk,
kotoryj poluchil takoe nazvanie potomu, chto sostoyal iz neskol'kih (okolo
pyati) rogovyh plastin, nalozhennyh odna na druguyu, napodobie avtomobil'noj
ressory. |tot luk vypuskal strelu s nepovtorimym tonkim zvonom. Takoj luk
byl i u mongol'skih kochevnikov. Podobnym sostavnym lukom (eto byl korotkij
luk) na protyazhenii vekov neodnokratno pol'zovalis' samye razlichnye narody.
|to byl luk Odisseya; iz takih lukov, v neskol'ko vidoizmenennoj forme,
strelyali assirijcy. Postepenno on ischez v Grecii i sohranilsya imenno kak
mongol'skij luk. On byl sovsem korotkij, ochen' zhestkij v natyazhenii, s
ploskoj traektoriej poleta strely, strelyavshij na ogromnoe rasstoyanie i na
redkost' gromko. V Sredizemnomor'e im perestali pol'zovat'sya, tak kak klimat
ne sovsem podhodil dlya nego i bylo malo zhivotnyh, rog kotoryh godilsya dlya
izgotovleniya sostavnogo luka.
Itogom etoj kampanii stalo dlivsheesya dva dnya izbienie golodnyh,
izmotannyh, stradayushchih ot strashnogo znoya i zhazhdy rimskih legionerov, pamyat'
o kotorom istoriya sohranila pod nazvaniem bitvy pri Karrah (53 g. do n. e.).
Legiony Krassa probivalis' skvoz' raskalennyj pesok i napadali na vraga,
kotoryj neizmenno uklonyalsya ot ih atak i, mgnovenno zajdya im v tyl,
rasstrelival rimlyan iz svoih dal'nobojnyh lukov. Dvadcat' tysyach iz nih
pogiblo, eshche desyat' tysyach, ostavshihsya v zhivyh, zahvatili v plen i pognali na
vostok, v rabstvo.
CHto stalos' s samim Krassom -- neyasno. Po predaniyu, kotoroe pridumali
skoree vsego dlya nashego nazidaniya, namekaya na rostovshchichestvo Krassa, on
popal zhivym v ruki parfyan, i ego kaznili, zalivaya v glotku rasplavlennoe
zoloto.
No sama eta katastrofa ochen' mnogoe znachit dlya nashej obshchej istorii
chelovechestva. Ona eshche raz napominaet nam, chto ot Rejna do Evfrata, vdol'
al'pijskih sklonov, vdol' Dunaya i CHernogo morya prostiralos' nepreryvnoe
oblako kochevyh i polukochevyh narodov. Ih ne smogla umirotvorit' i
civilizovat' derzhavnaya moshch' Rima, ne smogla podchinit' i ego voennaya moshch'. My
uzhe obrashchalis' k karte, kotoraya pokazyvaet, kak Novo-Vavilonskoe carstvo
(Haldejskoe carstvo), slovno yagnenok, lezhalo v ob®yatiyah Midijskoj derzhavy.
Takim zhe tochno obrazom i Rimskoe gosudarstvo okazalos' okruzheno etoj velikoj
dugoj varvarskih plemen, kotoraya rastyanulas' vdol' vseh ego severnyh i
vostochnyh granic.
I Rimu ne tol'ko ne udalos' otbrosit' ili zhe assimilirovat' navisavshie
nad ego granicami narody. On okazalsya nesposoben naladit' hotya by v
Sredizemnomorskom regione bezopasnuyu i uporyadochennuyu sistemu soobshcheniya mezhdu
raznymi chastyami ego vladenij. Mongoloidnye plemena Severo-Vostochnoj Azii,
poka chto sovershenno neizvestnye Rimu gunny i rodstvennye im narody,
ostanovlennye Velikoj kitajskoj stenoj i vygnannye iz Kitaya imperatorami
dinastij Cin' i Han' (III v. do n. e.), teper' dvinulis' na vostok,
smeshivayas' po puti s parfyanami, skifami, tevtonami ili zhe gonya ih pered
soboj.
Nikogda za vse vremya sushchestvovaniya Rimskoj derzhavy rimlyanam ne
udavalos' prodvinut' svoi vladeniya za predely Mesopotamii, i dazhe nad
Mesopotamiej ih kontrol' vsegda byl nenadezhen. Eshche do zaversheniya perioda
Respubliki sila assimilyacii, kotoraya byla sekretom ih uspeha, nachala slabet'
pod natiskom "patrioticheskoj" isklyuchitel'nosti i "patrioticheskoj" alchnosti.
Rim razgrabil i opustoshil Maluyu Aziyu i Vaviloniyu, kotorye mogli by stat'
placdarmom dlya dal'nejshego prodvizheniya k Indii, takim zhe tochno obrazom, kak
on razgrabil i opustoshil Karfagen, lishivshis' oplota dlya prodvizheniya v
Afrike. Razrushiv Korinf, Rim tochno tak zhe otrezal sebe prostoj put' k serdcu
grekov. Zapadnoevropejskie avtory ostayutsya pod neizmennym vpechatleniem togo,
chto rimlyane romanizirovali i civilizovali Galliyu i YUzhnuyu Britaniyu i,
ponachalu opustoshiv, sdelali Ispaniyu snova procvetayushchej. Pri etom oni sklonny
ignorirovat' tot fakt, chto rimskoe vmeshatel'stvo oslabilo obshirnye regiony
na yuge i vostoke i tem samym sposobstvovalo vozvrashcheniyu k varvarstvu gorazdo
bolee vnushitel'nye zavoevaniya grecheskoj civilizacii.
No u politikov Italii I v. n. e. ne bylo kart Germanii, Rossii, Afriki
i Central'noj Azii, i dazhe esli by takie karty i sushchestvovali, vryad li
poyavilos' by zhelanie izuchit' ih. V Rime tak i ne prizhilis' lyuboznatel'nost',
stremlenie stat' pervoprohodcami napodobie teh, chto dvigali finikijcem
Ganno-
nom i moreplavatelyami faraona Neho, otpravivshihsya v plavanie vdol'
poberezh'ya Afriki. Kogda v I stoletii do n. e. poslanniki kitajskoj dinastii
Han' dobralis' do vostochnyh beregov Kaspijskogo morya, oni obnaruzhili tam
lish' vospominaniya o civilizacii, k tomu vremeni uzhe othlynuvshej ot etih
beregov. Pamyat' ob Aleksandre Makedonskom vse eshche zhila v etih krayah, no o
Rime lyudi znali tol'ko to, chto Pompej podoshel k zapadnym beregam Kaspiya i
otstupil i chto rimlyanina Krassa razbili so vsem ego vojskom.
Rim bol'she volnovalo to, chto proishodilo vnutri ego sten. Ta energiya
mysli, kotoruyu rimskij grazhdanin eshche ne uspel izrashodovat' v popytkah
obogatit'sya i obespechit' lichnuyu bezopasnost', uhodila na otrazhenie zamyslov,
udarov i kontrudarov mnogochislennyh prohodimcev, kotorye teper' otkryto
borolis' za verhovnuyu vlast'.
Po obyknoveniyu eta bor'ba za vlast' pol'zuetsya neizmennym vnimaniem i
pochteniem so storony nashih istorikov. V chastnosti, figure YUliya Cezarya
(100--44 don.e.) vsegda otvodyat osoboe mesto, slovno svetilu neprevzojdennoj
yarkosti i neprehodyashchego znacheniya v istorii chelovechestva. Odnako
bespristrastnoe izuchenie vsem izvestnyh faktov polnost'yu razvenchivaet teoriyu
o Cezare-poluboge. Dazhe Aleksandr Velikij, bezrassudno zagubivshij
otkryvshiesya pered nim blestyashchie vozmozhnosti, i tot ne byl tak vozvelichen i
special'no priukrashen, chtoby vyzvat' voshishchenie u nesvedushchego i nekritichnogo
chitatelya. Est' takoj tip uchenogo, kotoryj, opirayas' na samye dvusmyslennye
fakty ili ni na chto ne opirayas' vovse, prosto sidit i vydumyvaet zadnim
chislom samye neveroyatnye zamysly pereustrojstva mira dlya lichnostej, sumevshih
tak ili inache vydelit'sya na fone istorii.
Nam govoryat, chto Aleksandr planiroval pokorenie Karfagena i Rima i
polnoe pokorenie Indii i chto tol'ko ego prezhdevremennaya smert' stala na puti
etih zamyslov. CHto nam dopodlinno izvestno, tak eto to, chto on zavoeval
Persidskuyu imperiyu i ne smog prodvinut'sya dal'she ee predelov, a takzhe chto on
uspel dopit'sya do smerti za to vremya, poka yakoby sostavlyalis' eti obshirnye i
velichestvennye plany. Tak i YUliyu Cezaryu pripisyvayut plany posledovatel'nogo
zavoevaniya i civilizacii vsej Evropy, vplot' do beregov Baltiki i Dnepra. On
hotel projti v Germaniyu, pishet Plutarh, cherez Parfiyu i Skifiyu, vdol'
severnyh beregov Kaspijskogo i CHernogo morej. Kak govoryat, esli by etot
zamysel osushchestvilsya, eto spaslo by Rimskuyu imperiyu ot postigshej ee v konce
koncov gibeli.
Odnako kak sovmestit' s etim mudrym i velichestvennym zamyslom tot fakt,
chto, nahodyas' v zenite slavy i vlasti, Cezar' -- lyseyushchij, uzhe nemolodoj
chelovek, davno ostavivshij pozadi
goryachie poryvy yunosti, provodil luchshuyu chast' goda v Egipte, v pirah i
lyubovnyh utehah s egipetskoj caricej Kleopatroj (69--30 do n. e.)?! A
vposledstvii on privez ee s soboj v Rim, gde ee vliyanie na Cezarya stalo
prichinoj ostrogo nedovol'stva naroda. Podobnaya svyaz' vydaet v nem skoree
stareyushchego slastolyubca i chuvstvennika -- k momentu nachala ih otnoshenij emu
bylo sorok pyat',-- chem vdohnovitelya velikih svershenij.
V pol'zu predstavlenij o Cezare kak o sverhcheloveke govorit byust iz
Neapolitanskogo muzeya. |to lico, s tonkimi i intellektual'nymi chertami,
otlichaetsya svoim blagorodstvom, i my mozhem pribavit' k etomu rasskazy o tom,
chto golova Cezarya, dazhe pri rozhdenii, byla neobychajno bol'shoj, krasivoj
formy. No u nas net po-nastoyashchemu udovletvoritel'nyh svidetel'stv togo, chto
etot byust i v samom dele izobrazhaet Cezarya, i ochen' neprosto sootnesti
otstranennuyu sderzhannost' etogo lica s toj reputaciej, kotoruyu Cezar'
sniskal svoej impul'sivnost'yu i pristupami nekontroliruemoj zhestokosti. K
tomu zhe i drugie byusty, na kotoryh predstavleno sovershenno drugoe lico, s
opredelennoj dolej veroyatnosti pripisyvayutsya YUliyu Cezaryu.
Mozhno ne somnevat'sya v tom, chto on byl raspushchennym i rastochitel'nym
molodym chelovekam. V pol'zu etogo svidetel'stvuet nagromozhdenie skandalov
vokrug ego nedolgogo prebyvaniya v Vifinii, kuda on bezhal ot Sully. Cezar'
byl soobshchnikom podleca Klodiya i zagovorshchika Katiliny*. Nichto v ego
politicheskoj kar'ere ne daet osnovanij predpolagat', chto u nego byla
kakaya-to cel', bolee vysokaya ili otdalennaya, chem sobstvennoe prodvizhenie k
vlasti, kotoraya sulila lichnuyu slavu i beznakazannost'.
My dazhe ne budem pytat'sya zdes' rasskazat' obo vseh uhishchreniyah, na
kotorye on shel na protyazhenii svoej politicheskoj kar'ery. Nesmotrya na to chto
on proishodil iz staroj patricianskoj familii, Cezar' voshel v politiku kak
lyubimchik prostonarod'ya. On tratil ogromnye summy na ustroenie pyshnyh
prazdnestv, ne zhaleya sredstv, i nadelal mnozhestvo znachitel'nyh dolgov.
Cezar' vystupal protiv nachinanij, svyazannyh s imenem Sully, i vsegda s
pochteniem otnosilsya k pamyati Mariya, kotoryj prihodilsya dyadej ego pervoj
zhene. Kakoe-to vremya on vystupal v soyuze s Pompeem i Krassom (tak nazyvaemyj
Pervyj triumvirat), no posle smerti Krassa posledoval razryv mezhdu nim i
Pompeem.
V 49 godu do n. e. on i Pompei so svoimi legionami, Cezar' s zapada, a
Pompei s vostoka, vstupili v otkrytuyu bor'bu za vlast' v Rimskom
gosudarstve. Cezar' pervym narushil zakon, perevedya svoi legiony cherez reku
Rubikon, kotoryj byl granicej mezhdu territoriej, nahodivshejsya pod ego
upravleniem, i sob-
Publij Klodij Pul'hr (ok.92--52 do n. e.) i Lucij Sergij Katalina
(108-62 do n. e.) -- politiki, stremivshiesya k edinolichnoj vlasti.
stvenno Italiej. V srazhenii pri Farsale v Fessalii (48 g. do n. e.)
Pompei poterpel polnoe porazhenie i byl ubit, pytayas' najti pristanishche v
Egipte, ostaviv Cezarya edinolichnym hozyainom rimskogo mira -- eshche bol'shim,
chem byl Sulla.
Ego ob®yavili diktatorom na desyat' let v 46 g. do n. e., a v nachale 45
g. do n. e. on byl naznachen pozhiznennym diktatorom. |to uzhe byla monarhiya,
esli i ne nasledstvennaya, to uzhe, po krajnej mere vybornaya pozhiznennaya
monarhiya. I eto byla nebyvalaya vozmozhnost' posluzhit' chelovechestvu. Po duhu i
po harakteru togo, kak on ispol'zoval etu diktatorskuyu vlast' na protyazhenii
chetyreh let, my vpolne mozhem sudit', chto za chelovek byl Cezar'. On
osushchestvil opredelennuyu perestrojku mestnoj vlasti i, po-vidimomu,
planiroval vosstanovlenie dvuh unichtozhennyh rimlyanami morskih portov,
Karfagena i Korinfa. Sovershenno ochevidno, eto bylo nasushchnoj potrebnost'yu teh
dnej: s ih razrusheniem prishla v upadok morskaya zhizn' v Sredizemnomor'e.
No eshche bolee ochevidnym bylo to vliyanie, kotoroe okazyvali na ego razum
Kleopatra i Egipet. Kak i Aleksandr pered nim, Cezar' ne ustoyal pered
tradiciej carya-boga, i v etom, nesomnenno, ne poslednyuyu rol' sygralo
nizkopoklonstvo ocharovatel'noj nasledstvennoj "bogini" Kleopatry. Pered nami
-- tot zhe konflikt, na toj zhe pochve prityazanij na bozhestvennost', teper'
mezhdu Cezarem i ego lichnymi druz'yami, kotoryj my uzhe otmechali v sluchae s
Aleksandrom. Poka eto kasalos' ellinizirovannogo Vostoka, v okazanii
bozhestvennyh pochestej ne bylo nichego iz ryada von vyhodyashchego, no vse eshche
sohranyavshijsya v Rime arijskij duh prodolzhal ispytyvat' k nim otvrashchenie.
Mark Antonij (82--30 do n. e.), ego pravaya ruka v srazhenii pri Farsale,
byl pervym sredi ego l'stecov.
Plutarh opisyvaet scenu, proizoshedshuyu na igrah pri stechenii naroda,
kogda Antonij siloj pytalsya vozlozhit' koronu na Cezarya, a tot s napusknoj
skromnost'yu pered otkrytym neudovol'stviem so storony naroda otverg ee. No
on prinyal skipetr i tron, kotorye byli tradicionnymi simvolami drevnih carej
Rima. Ego izobrazhenie vnosili vo vremya torzhestvennogo shestviya-pompy na arenu
vmeste s prochimi bogami, a v odnom iz hramov postavili ego statuyu s nadpis'yu
"Nepobedimomu bogu". Dlya ritual'nyh pochestej bozhestvennomu Cezaryu byli dazhe
naznacheny zhrecy. |to skoree govorit ne o velikom ume, a o manii velichiya
posredstvennosti.
Vse, chto nam izvestno ob usiliyah Cezarya sposobstvovat' etoj parodii na
sobstvennyj gosudarstvennyj kul't,-- eto glupye i postydnye potugi na lichnoe
obozhestvlenie. Oni nikak ne uvyazyvayutsya s predstavleniyami o YUlii Cezare kak
o mudrom, nevidannom prezhde sverhcheloveke, prizvanie kotorogo -- navesti
poryadok v etom bespomoshchnom mire.
V konechnom itoge (44 g. do n. e.) on byl ubit svoimi zhe druz'yami i
posledovatelyami, kotorym stali nesterpimy eti pritya-
zaniya na bozhestvennost'. Emu pregradili dorogu, kogda on napravlyalsya v
senat, i, poluchiv dvadcat' tri kinzhal'nye rany, Cezar' umer -- u podnozhiya
statui Pompeya Velikogo, svoego poverzhennogo sopernika.
|to sobytie govorit takzhe o polnoj demoralizacii verhovnogo vlastnogo
organa Rima. Brut (85--42 do n.e.), predvoditel' ubijc, hotel obratit'sya k
senatoram, no te, zahvachennye vrasploh vsem sluchivshimsya, razbezhalis' kto
kuda. Bol'shuyu chast' dnya Rim ne znal, kak postupit'. Ubijcy YUliya Cezarya s
okrovavlennym oruzhiem v rukah proshli po ulicam zamershego v nereshitel'nosti
goroda. Nikto ne vystupil protiv nih, i lish' nemnogie osmelilis' k nim
prisoedinit'sya. Zatem obshchestvennoe mnenie obratilos' protiv nih, tolpa
shturmovala doma nekotoryh iz zagovorshchikov, i im prishlos' bezhat', spasaya svoyu
zhizn'.
Sam hod sobytij neotvratimo vel Rim k monarhii. Eshche trinadcat' let
prodolzhalas' bor'ba pretendentov na verhovnuyu vlast'. Na etom fone mozhno
vydelit' lish' odnogo cheloveka bolee shirokih vzglyadov, kotoryj ne
rukovodstvovalsya tol'ko egoisticheskimi motivami,-- Cicerona (my upominali o
nem vyshe).
On byl chelovekom neznatnogo proishozhdeniya, no ego krasnorechie, sila ego
slova zavoevali emu vydayushcheesya mesto v senate. Stil' Cicerona neskol'ko
stradaet sklonnost'yu k lichnym vypadam protiv opponenta -- nasledstvo
Demosfena -- no, tem ne menee, tol'ko ego blagorodnaya i bessil'naya figura,
prizyvayushchaya okonchatel'no degradirovavshij, podlyj i truslivyj senat vernut'sya
k vysokim idealam Respubliki, zametna sredi prochih dejstvuyushchih lic togo
vremeni. Rechi i pis'ma, kotorye ostavil nam Ciceron i otlichitel'naya cherta
kotoryh -- tshchatel'naya prorabotka stilya i sloga, mogut pokazat'sya interesnymi
i sovremennomu chitatelyu.
Ciceronu ne udalos' izbezhat' proskripcij, i on byl ubit v 43 g. do
n.e., spustya god posle ubijstva YUliya Cezarya. Ego otrublennye golova i ruki
byli pribity na rimskom Forume. Gaj Oktavian (63 do n. e.-- 14 n.e.),
kotoryj pozdnee oderzhal polnuyu pobedu v bor'be za Rim, pytalsya spasti
Cicerona. |to ubijstvo, bez somneniya, ne na ego sovesti.
Zdes' my ne stanem rasputyvat' tot klubok soyuzov i izmen, kotorye
priveli v konechnom itoge k vozvysheniyu Oktaviana, vnuchatogo plemyannika i
naslednika YUliya Cezarya. Tem ne menee sud'ba vseh osnovnyh dejstvuyushchih lic
okazalas' tak ili inache perepletena s sud'boj Kleopatry.
Posle smerti Cezarya ona reshila pokorit' Antoniya, sygrav na ego chuvstvah
i tshcheslavii. Antonij byl gorazdo molozhe Cezarya, i Kleopatra, veroyatno, uzhe
byla s nim znakoma. Na kakoe-to
vremya Oktavian, Antonij i tretij personazh etoj istorii, Lepid (ok.
90--12 do n. e.), podelili mezhdu soboj rimskij mir (tak nazyvaemyj Vtoroj
triumvirat), kak eto sdelali Cezar' i Pompei do svoego okonchatel'nogo
razryva. Oktavian vzyal bolee surovyj zapad i prinyalsya za ukreplenie svoej
vlasti. Antonij vybral bolee roskoshnyj vostok -- i Kleopatru. Lepidu tozhe
brosili kost' -- afrikanskij Karfagen.
Lepid, po vsej vidimosti, byl poryadochnym chelovekom, kotoryj skoree byl
zanyat vosstanovleniem Karfagena, chem lichnym obogashcheniem ili udovletvoreniem
tshcheslavnyh prihotej. Antonij zhe pal zhertvoj teh drevnih predstavlenij o
bozhestvennosti carskoj vlasti, kotorye okazalis' neposil'nymi i dlya
dushevnogo ravnovesiya YUliya Cezarya. V obshchestve Kleopatry Antonij predavalsya
lyubovnym uteham, razvlecheniyam i chuvstvenn