iv  Genriha
III, naslednika  Ioanna, vyzvat'  v Nacional'nyj sovet  po  dvoe rycarej  ot
kazhdogo grafstva i  po dvoe grazhdan ot kazhdogo goroda ili  poseleniya. |duard
I, naslednik Genriha III, prodolzhil etu praktiku, tak kak ona predstavlyalas'
emu udobnym  sposobom  derzhat' ruku na finansovom  pul'se rastushchih  gorodov.
Snachala rycari i gorozhane  poseshchali parlament ves'ma neohotno, no  zatem oni
stali  postepenno osoznavat' tu vlast', kotoruyu oni imeli v uvyazyvanii zhalob
i proshenij s predostavleniem subsidij.
     Pochti s samogo nachala eti predstaviteli prostyh sobstvennikov iz goroda
i derevni -- palata  obshchin --  zasedali  i obsuzhdali  problemy  otdel'no  ot
vazhnyh  lordov   i  episkopov.  Takim  obrazom,  naryadu  s  episkopal'nym  i
aristokraticheskim  sobraniem   --  palatoj  lordov  --  v  Anglii   vozniklo
predstavitel'noe  sobranie   prostogo  naroda,   palata   obshchin.  Bol'shoj  i
osnovopolagayushchej raznicy mezhdu sostavami obeih  palat ne bylo: mnogie rycari
ot  grafstv byli sostoyatel'nymi lyud'mi, kotorye mogli byt' stol' zhe bogatymi
i vliyatel'nymi, kak i pery, no v celom palata obshchin predstavlyala soboj bolee
plebejskoe sobranie.
     S samogo nachala  eti dva sobraniya, i osobenno  palata obshchin, stremilis'
prisvoit' sebe vse funkcii po nalogooblozheniyu
     v strane.  Postepenno  oni  rasshirili svoyu kompetenciyu ot  rassmotreniya
proshenij do kritiki vseh del v korolevstve.
     My ne  budem  otslezhivat'  vse kolebaniya  vlasti i prestizha anglijskogo
parlamenta  vo vremena  monarhii Tyudorov  (Genrihov  VII i VIII, |duarda VI,
Marii  i Elizavety).  No  kogda  YAkov Styuart  stal otkryto  pretendovat'  na
despotizm,  to u anglijskih  torgovcev, perov i sostoyatel'nyh  lyudej nashlos'
ispytannoe i osvyashchennoe  tradiciej sredstvo zashchity svoih interesov, kotorogo
ne bylo ni u kakogo drugogo naroda v Evrope.
     Eshche odnoj osobennost'yu  anglijskogo  politicheskogo konflikta  byla  ego
otnositel'naya   otstranennost'   ot   velikoj   bor'by  mezhdu  katolikami  i
protestantami, kotoroj  byla  ohvachena  vsya Evropa.  Konechno,  v  anglijskom
konflikte prisutstvovali ochen' chetkie religioznye motivy, no v svoih osnovah
eto byla politicheskaya bor'ba  korolya i  parlamenta, predstavlyavshego grazhdan,
vladevshih chastnoj  sobstvennost'yu.  Formal'no  i  verhovnaya vlast', i  narod
prinadlezhali k Protestantskoj cerkvi. V narodnyh massah  byla rasprostranena
forma protestantizma, s  trepetom otnosyashchayasya k Biblii, no otricayushchaya rol' i
vlast' svyashchennikov; eto byla  narodnaya Reformaciya. Korol' zhe byl nominal'nym
glavoj  osoboj svyashchennicheskoj cerkvi, gde soblyudalos' tainstvo prichastiya  --
gosudarstvennoj   Anglikanskoj  cerkvi,   kotoraya   predstavlyala  Reformaciyu
korolevskuyu. Odnako etot antagonizm nikogda polnost'yu ne ottesnyal  na vtoroj
plan osnovnogo voprosa konflikta.
     Eshche do smerti YAkova I (1625) protivostoyanie mezhdu korolem i parlamentom
dostiglo vysokoj  tochki,  no tol'ko  vo vremya pravleniya ego syna Karla I ono
pereroslo  v grazhdanskuyu vojnu.  Karl  delal  kak  raz  to, chego  mozhno bylo
ozhidat'   ot  korolya  v  podobnoj   situacii,  kogda  ne  bylo  dostatochnogo
parlamentskogo  kontrolya nad vneshnej politikoj; on vtyanul stranu v  konflikt
kak s Ispaniej, tak i s Franciej, a zatem obrashchalsya  k strane  za pomoshch'yu  v
snabzhenii, nadeyas', chto patrioticheskie chuvstva prevozmogut obychnoe nezhelanie
davat' emu den'gi. Kogda zhe parlament otkazyval v assignovaniyah, on treboval
zajmov u razlichnyh poddannyh i pribegal k inym nezakonnym vymogatel'stvam.
     |to privelo k tomu, chto v 1628 g. parlament izdal ochen' vazhnyj dokument
-- "Peticiyu o prave", kotoraya na osnovanii Velikoj hartii vol'nostej vpervye
vvela  zakonodatel'nye ogranicheniya na vlast' anglijskogo korolya, lishila  ego
prava vydvigat' obvineniya protiv kogo-libo, zaklyuchat' kogo-libo v tyur'mu ili
nakazyvat',  a takzhe  raskvartirovyvat'  sredi naseleniya vojska, krome kak v
sootvetstvii s dolzhnoj yuridicheskoj proceduroj.
     Posredstvom "Peticii o prave" anglijskij parlament izlozhil svoi dovody.
Sklonnost'  "izlagat'  dovody"  vsegda  byla  ochen'  harakternoj  anglijskoj
chertoj.
     Karl oboshelsya s etim parlamentom svoevol'no i derzko: on raspustil  ego
v 1629g. i v techenie odinnadcati let ne sozyval novogo parlamenta. Nezakonno
on prodolzhal vzimat'  den'gi, no yavno nedostatochno dlya svoih  nuzhd; osoznav,
chto Cerkov' mozhno ispol'zovat' kak  instrument podchineniya, on naznachil Loda,
agressivnogo vysokopostavlennogo  cerkovnika, ochen'  nabozhnogo i verivshego v
"bozhestvennoe  pravo"  korolya, arhiepiskopom  Kenterberijskim,  a  znachit  i
glavoj Anglikanskoj cerkvi.
     V  1638 g.  Karl popytalsya  rasprostranit'  napolovinu  protestantskie,
napolovinu   katolicheskie  cherty  Anglikanskoj   cerkvi  na  eshche  odno  svoe
korolevstvo -- SHotlandiyu, gde  othod  ot katolicizma byl bolee polnym i  gde
nesvyashchennicheskaya i nesakral'naya  forma hristianstva --  presviterianstvo  --
ustanovilas'  v   kachestve  nacional'noj  cerkvi.   SHotlandcy   vosstali,  a
anglijskie novobrancy, kotoryh poslal protiv nih Karl, vzbuntovalis'.
     Finansovaya  nesostoyatel'nost' --  estestvennyj  rezul'tat  "energichnoj"
vneshnej politiki --  byla uzhe  ne  za  gorami. Karl,  ostavshis'  bez deneg i
vernyh emu vojsk, vynuzhden  byl  nakonec sozvat'  parlament  v 1640 g.  |tot
parlament,  Korotkij  parlament, on  raspustil  v tom  zhe  godu; on  pytalsya
sozvat' Sovet perov  v Jorke (1640), a  zatem,  v noyabre togo  zhe  goda,  on
sozval svoj poslednij parlament.
     |tot  zakonodatel'nyj organ,  Dolgij  parlament,  sobralsya, buduchi yavno
nastroennym na konflikt.  On zahvatil Loda, arhiepiskopa Kenterberijskogo, i
obvinil ego v  izmene. On  izdal "Velikuyu remonstraciyu" ("protest"), kotoraya
predstavlyala soboj dlinnoe i polnoe izlozhenie ego obvinenij protiv Karla.
     Special'nym  zakonoproektom   predpolagalos',   chto   parlament   budet
sobirat'sya ne menee  odnogo raza v tri  goda nezavisimo  ot togo,  budet  li
korol' sozyvat'  ego ili net. V etom  dokumente  vydvigalis' takzhe obvineniya
protiv osnovnyh  ministrov korolya, kotorye pozvolili emu  pravit'  tak dolgo
bez parlamenta, osobenno protiv grafa Strafforda.
     CHtoby  spasti  Strafforda,  korol'  zamyslil  vnezapnyj zahvat  Londona
armiej. No etot plan byl raskryt, i, pri shirokom narodnom  odobrenii, tut zhe
byl prinyat zakonoproekt, vynesshij Straffordu prigovor. Karl I, vozmozhno odin
iz samyh  podlyh i verolomnyh  obladatelej  anglijskogo  trona, byl  napugan
tolpami lyudej v Londone.  Dlya  kazni Strafforda, v  sootvetstvii s  zakonnoj
proceduroj, neobhodimo bylo soglasie korolya. Karl  dal takoe  soglasie --  i
Straffordu otrubili golovu. Tem vremenem korol' plel zagovory i obrashchalsya za
pomoshch'yu k komu ugodno -- k irlandskim katolikam, k nenadezhnym  shotlandcam...
Nakonec on  pribegnul  k zhalkoj  popytke  primenit' nasilie. On  poyavilsya  v
palatah  parlamenta s  namereniem arestovat'  pyateryh samyh  aktivnyh  svoih
protivnikov. On  voshel v  palatu  obshchin i zanyal kreslo  spikera. U nego byla
zagotovlena  nekaya  smelaya  rech'  ob izmene, no, kogda on uvidel, chto  mesta
pyateryh ego  protivnikov pusty, on prishel  v zameshatel'stvo; sbityj s tolku,
on govoril korotkimi bessvyaznymi predlozheniyami. On uznal, chto protivniki ego
pokinuli  Vestminster  i   ukrylis'  v  gorode  Londone,   kotoryj   obladal
municipal'noj avtonomiej. London vystupil protiv korolya. Nedelej pozzhe te zhe
samye  pyat' chlenov  palaty obshchin  s  triumfom  vozvratilis'  v  parlament  v
Vestminstere pod ohranoj otryadov londonskogo opolcheniya; korol', vo izbezhanie
skandala i proyavleniya vrazhdebnosti, pokinul Uajtholl i otpravilsya v Vindzor.
Obe storony stali otkryto gotovit'sya k vojne.
     Tradicionno  glavnokomanduyushchim armii  byl korol',  i  soldaty  privykli
povinovat'sya korolyu. U parlamenta zhe  byli bolee znachitel'nye resursy. Utrom
sumrachnogo i vetrenogo avgustovskogo dnya 1642  g. korol' podnyal v Nottingeme
svoe znamya.
     Posledovala dlitel'naya i upornaya  grazhdanskaya  vojna.  Korol' uderzhival
Oksford, a parlament -- London.  Uspeh soputstvoval  to  odnoj  storone,  to
drugoj,  no  korol'  nikak  ne  mog  zahvatit'  London,  a parlament ne  mog
zahvatit'   Oksford.  Kazhdyj   iz   protivnikov   byl  oslablen   umerennymi
storonnikami, kotorye "ne hoteli zahodit' slishkom daleko".
     Sredi   parlamentskih  komanduyushchih   poyavilsya  nekij  Oliver   Kromvel'
(1599--1658),  kotoryj organizoval  nebol'shoj  otryad  konnicy i podnyalsya  do
general'skoj  dolzhnosti. Lord Uorvik, ego sovremennik, harakterizuet ego kak
prostogo cheloveka v  sukonnom  kostyume, "kotoryj  poshil neumelyj derevenskij
portnoj". On byl ne prosto boevym soldatom, on byl voennym organizatorom; on
imel  predstavlenie  o nizkih  boevyh kachestvah  mnogih  podrazdelenij armii
parlamenta i reshil ispravit' polozhenie. Na storone royalistov byla zhivopisnaya
tradiciya rycarstva i vernosti; parlament  predstavlyal soboj  novoe i trudnoe
predpriyatie -- bez kakih-libo podobnyh tradicij. "Vashi vojska, v bol'shinstve
svoem, eto starye hilye  slugi  i traktirshchiki,-- skazal  Kromvel'.-- Vy chto,
dumaete, chto boevoj duh etih nizmennyh i slabyh obyvatelej kogda-libo smozhet
protivostoyat' dzhentl'menam, u kotoryh est' chest', besstrashie i reshimost'?"
     No  v mire  sushchestvuet  nechto posil'nee  zhivopisnogo rycarstva.  |to --
religioznyj  entuziazm. Poetomu Kromvel'  reshil  organizovat'  "religioznyj"
polk. V nem dolzhny byt' ser'ez-
     nye, revnostnye  i  nep'yushchie lyudi. I ko vsemu prochemu, eto dolzhny  byt'
lyudi  nepreklonnyh ubezhdenij.  On otvergal  kakie-libo social'nye tradicii i
nabiral svoih oficerov iz vseh soslovij.  "Pust' luchshe u menya budet prostoj,
ploho  odetyj kapitan, kotoryj  znaet,  za  chto voyuet i  predan tomu, chto on
znaet, chem to, chto nazyvaetsya dvoryaninom i nichem bol'she ne yavlyaetsya".
     Vskore Angliya  uznala, chto na ee territorii  poyavilis' novye vojska  --
konnica Kromvelya,  ili "zheleznobokie", v kotoryh vysokie komandnye dolzhnosti
zanimali byvshie lakei, lomovye izvozchiki i kapitany  korablej,  bok o bok  s
lyud'mi semejnymi. |ti vojska  stali model'yu, po  kotoroj parlament stremilsya
reorganizovat'  vsyu  svoyu  armiyu.  "ZHeleznobokie" sostavlyali  osnovu  "novoj
modeli".  |ti  lyudi  gnali royalistov ot Marston-Mura  do Nejzbi.  I  nakonec
korol' stal plennikom v rukah parlamenta.
     Delalis' poslednie popytki prijti k takomu soglasheniyu, kogda korol' mog
by ostat'sya  nominal'nym pravitelem, no Karl byl  chelovekom,  obrechennym  na
tragicheskie  raznoglasiya  --  on postoyanno  plel intrigi, on  byl "nastol'ko
nechestnym, chto emu nel'zya  bylo doveryat'". Anglichane medlenno priblizhalis' k
situacii, prezhde  nevidannoj v  mirovoj  istorii,  kogda  monarha sobiralis'
sudit' za izmenu sobstvennomu narodu i vynesti prigovor.
     Bol'shinstvo   revolyucij,   kak   i   Anglijskaya   revolyuciya,    vyzvany
zloupotrebleniyami pravitelya i primeneniem sily i zhestkosti sverh polozhennogo
zakonom;  i  bol'shinstvo  revolyucij tyagoteyut v konce k eshche bol'shemu nasiliyu,
chem  bylo proyavleno pri pervonachal'nom  konflikte.  Anglijskaya revolyuciya  ne
byla isklyucheniem.  Anglichane  po  svoej prirode -- sklonnye k  kompromissu i
dazhe nereshitel'nye lyudi, i,  vozmozhno,  znachitel'noe bol'shinstvo ih  vse eshche
hotelo, chtoby korol' ostavalsya korolem, a narod byl svobodnym, chtoby volki i
ovcy  stali brat'yami  i zhili svobodno  i mirno. No armiya "novoj  modeli"  ne
mogla dat' zadnij hod. Esli by  korol'  vozvratilsya, to  nikto ne pozhalel by
etih lakeev i traktirshchikov,  kotorye pobedili korolevskoe dvoryanstvo.  Kogda
parlament nachal  peregovory  s etim koronovannym intriganom, vmeshalas' armiya
"novoj  modeli".  Polkovnik Prajd izgnal  iz  palaty  obshchin  vosem'desyat  ee
chlenov,   kotorye  vystupali  v   podderzhku  korolya,   a  ostavshayasya  chast',
"ohvost'e", ne imevshaya prava izdavat' zakony, otdala korolya pod sud.
     Korol'  i  v  samom  dele  byl  uzhe  obrechen.  Palata  lordov  otvergla
postanovlenie  o  sude  nad korolem,  i  togda  "ohvost'e" (ostatki  Dolgogo
parlamenta) provozglasilo, chto "narod est', soglasno vole Bozh'ej, istochnikom
vsej  spravedlivoj vlasti"  i  chto  "palata  obshchin  Anglii... obladaet  vsej
verhovnoj  vlast'yu  v  nashej  strane",  i   --  polagaya,  chto  ono  yavlyaetsya
predstavitelem vse-
     go naroda  --  dalo hod sudebnomu razbiratel'stvu.  Korolya  osudili kak
"tirana, predatelya, ubijcu i vraga sobstvennoj strany". YAnvarskim utrom 1649
g. ego vyveli na eshafot, sooruzhennyj  pod oknami ego sobstvennogo banketnogo
zala  v Uajtholle.  Tam  emu  i otrubili golovu.  On  umer s  nabozhnost'yu  i
blagorodnoj  zhalost'yu  k  sebe -- cherez vosem' let  posle kazni Strafforda i
cherez shest' s  polovinoj let opustoshitel'noj grazhdanskoj vojny,  vspyhnuvshej
pochti isklyuchitel'no iz-za ego sobstvennogo bezzakoniya.
     Parlament  dejstvitel'no  sotvoril nechto velikoe  i uzhasnoe.  Ni o  chem
podobnom  v  mire ne slyhivali.  Koroli dovol'no chasto  ubivali drug  druga;
ubijstvo   roditelej,   brat'ev   i   sester,  terror   --   vse  eto   byli
privilegirovannye  priemy  pravitelej;  no  chtoby  chast'   naroda  vosstala,
oficial'no   i   prednamerenno   sudila   svoego   korolya   za  verolomstvo,
vreditel'stvo i predatel'stvo, vynesla emu prigovor  i kaznila ego... Kazhdyj
korolevskij dvor v Evrope ustrashilsya. "Ohvost'e" Dolgogo parlamenta vyshlo za
ramki  idej i predstavlenij  svoego  vremeni. |to vyglyadelo  tak,  kak budto
komitet  olenej v dzhunglyah zahvatil  i kaznil tigra --  prestuplenie  protiv
prirody.  Russkij car' izgnal  anglijskogo poslannika.  Franciya i  Gollandiya
proyavili   otkrytuyu   vrazhdebnost'.  Angliya,  skonfuzhennaya  i   ustydivshayasya
sobstvennogo svyatotatstva, prebyvala v polnoj izolyacii.
     V techenie nekotorogo vremeni  lichnye kachestva Olivera Kromvelya, a takzhe
disciplina i moshch' sozdannoj im armii pozvolyali Anglii podderzhivat' izbrannyj
eyu  respublikanskij  kurs.  Irlandskie  katoliki ustroili  reznyu  anglijskih
protestantov  v  Irlandii --  i  Kromvel'  podavil irlandskij myatezh bystro i
ochen'  energichno. Za isklyucheniem  monahov, pogibshih pri shturme  Drogedy, ego
armiya prinesla smert' tol'ko tem, u kogo  v rukah bylo oruzhie; no zhestokosti
rezni protestantov  vse  eshche byli svezhi v ego  pamyati --  i  v boyu ne davali
poshchady nikomu, poetomu pamyat' o Kromvele vse  eshche zhiva v soznanii irlandcev,
kotorye dolgo pomnyat sobstvennye obidy.
     Posle  Irlandii  nastal  chered SHotlandii, gde Kromvel'  razgromil armiyu
royalistov v bitve pri Denbare (1650).  Zatem on  obratil  svoe  vnimanie  na
Gollandiyu,  kotoraya   ne   zamedlila  vospol'zovat'sya  protivorechiyami  mezhdu
anglichanami, chtoby  nanesti ushcherb  svoemu torgovomu  soperniku.  V to  vremya
gollandcy byli hozyaevami na more, i anglijskij flot vel neravnuyu bor'bu;  no
posle ryada upornyh morskih  srazhenij gollandcy byli  izgnany  iz  Britanskih
morej,  i   anglichane  zanyali  ih  mesto  kak  voshodyashchaya  morskaya  derzhava.
Gollandskie i francuzskie korabli vynuzhdeny byli prispuskat' pered nimi svoi
flagi. Anglijskij flot voshel v Sredizemnoe more -- pervoe anglijskoe
     voenno-morskoe soedinenie, poyavivsheesya v etih vodah;  on otkliknulsya na
zhaloby anglijskih sudovladel'cev na toskancev i  Mal'tu, razgromil piratskoe
gnezdo  v Tunise  i  unichtozhil  piratskij  flot, kotoryj vo  vremya pravleniya
lenivogo Karla osmelivalsya podhodit' k samim  poberezh'yam Kornuolla i Devona,
chtoby perehvatyvat' korabli i uvozit' rabov v Severnuyu Afriku.
     Krome togo, sil'naya  ruka  Anglii prishla na zashchitu protestantov na  yuge
Francii, gde ih s krajnej svirepost'yu presledoval gercog Savojskij. Franciya,
SHveciya,  Daniya  --  vse  oni  sochli  bolee  blagorazumnym   preodolet'  svoe
pervonachal'noe  nedovol'stvo  ubijstvom  korolya i stali soyuznikami Anglii. A
kogda nachalas'  vojna s Ispaniej,  velikij anglijskij admiral Blejk  (1599--
1657) unichtozhil ispanskij flot v  bitve pri  o. Tenerife,  proyaviv pri  etom
neveroyatnoe besstrashie. On vstupil v boj  s beregovymi batareyami. Blejk  byl
pervym, "ch'i korabli ne uboyalis' zamkov  na beregu". (Admiral umer v 1657 g.
i  byl  pohoronen  v  Vestminsterskom abbatstve,  odnako  posle  restavracii
monarhii ego ostanki  byli  vyryty  po  prikazu  Karla II  i  pereneseny  na
kladbishche sv. Margarity, Vestminster.)  Vot takuyu rol' igrala Angliya v mire v
svoi neprodolzhitel'nye respublikanskie dni.
     Tret'ego sentyabrya 1658  g. Kromvel' umer vo vremya sil'noj buri, kotoraya
ne mogla ne vpechatlit' suevernyh. Lishivshis' ego sil'noj  ruki, Angliya otoshla
ot svoih prezhdevremennyh popytok sozdat' spravedlivoe sodruzhestvo  svobodnyh
lyudej. V 1660g. Karl II,  syn Karla "Muchenika", byl radushno prinyat v Anglii,
chto  soprovozhdalos'  vsemi, takimi dorogimi anglijskomu serdcu  proyavleniyami
lichnoj  predannosti; strana otdyhala  posle svoih  voennyh i  voenno-morskih
usilij, slovno  prosnuvshijsya chelovek, kotoryj  zevaet  i potyagivaetsya  posle
slishkom  krepkogo sna.  S puritanami bylo pokoncheno.  "Dobraya staraya Angliya"
snova stala sama soboj, i v 1667 g. gollandcy, opyat' stav hozyaevami na more,
proplyli po Temze do Grejvzenda i sozhgli anglijskij flot v Medvee.
     Karl II,  so  vremeni  svoego  vozvrashcheniya  v  1660 g.,  vzyal  na  sebya
rukovodstvo vneshnej politikoj gosudarstva i v 1670 g. zaklyuchil s francuzskim
korolem Lyudovikom XIV sekretnoe soglashenie, soglasno kotoromu vsya anglijskaya
vneshnyaya politika podchinyalas'  Francii za  godovuyu  kompensaciyu  v  100 tysyach
funtov. Dyunkerk,  do  togo  zahvachennyj  Kromvelem, prodali Francii.  Korol'
ochen' lyubil  sport; u  nego  byla  chisto  anglijskaya  strast'  k  skachkam, i
kompleks dlya  skachek v N'yumarkete,  vozmozhno, yavlyaetsya  naibolee harakternym
pamyatnikom pravleniya Karla II.
     Poka on  zhil,  ego  legkij  harakter  daval  emu  vozmozhnost' sohranyat'
britanskuyu koronu, no delal on eto za schet osmotritel'-
     nesti i kompromissov,  i, kogda  v 1685 g. na smenu emu prishel ego brat
YAkov II,  revnostnyj katolik i ne slishkom umnyj politik, chtoby razbirat'sya v
tonkih  nyuansah   ogranichennoj  monarhii  v  Britanii,  staryj  spor   mezhdu
parlamentom i prestolom obostrilsya snova.
     YAkov reshil navyazat' svoej strane religioznoe  vossoedinenie  s Rimom. V
1688  g.  emu prishlos' bezhat'  vo  Franciyu.  No  na etot raz znatnye  lordy,
torgovcy  i  dvoryane  byli  slishkom  osmotritel'ny,  chtoby  pozvolit'  etomu
vosstaniyu protiv  korolya  stat' udelom kakogo-libo  novogo Prajda ili novogo
Kromvelya.  Na smenu  YAkovu oni zaranee prizvali drugogo  korolya, Vil'gel'ma,
princa Oranskogo. Zamena  proizoshla  bystro.  Grazhdanskoj vojny  ne bylo  --
krome  kak   v  Irlandii;  ne  bylo  i  kakih-libo  ser'eznyh  revolyucionnyh
vystuplenij v strane.
     My  ne  imeem  vozmozhnosti rasskazyvat'  v  etoj  knige  o  prityazaniyah
Vil'gel'ma, ili, pravil'nee skazat', prityazaniyah ego zheny  Marii,  na  tron;
eto  vopros chisto tehnicheskij;  my ne  budem  takzhe rasskazyvat' o  tom, kak
pravil  Vil'gel'm III i  Mariya,  ili o tom, kak tron pereshel  k sestre Marii
Anne   (1702--1714).   Kazalos',   Anna   byla   nastroena   blagozhelatel'no
otnositel'no restavracii  linii  Styuartov,  odnako  lordy  i  palata  obshchin,
kotorye   teper'   dominirovali   v  anglijskih   delah,   predpochli   menee
kompetentnogo   korolya.   Resheno  bylo  udovletvorit'  pretenzii   kurfyursta
Gannoverskogo,  kotoryj  i  stal  anglijskim  korolem  pod  imenem  Georga I
(1714--1727).  On byl stoprocentnym nemcem,  po-anglijski govorit' ne umel i
privez s soboj  v Vindzor celyj sonm nemeckih zhenshchin i nemeckih slug. S  ego
prihodom v  intellektual'noj zhizni strany vocarilis' skuka i vyalost', no eta
izolyaciya Dvora ot zhizni Anglii byla  ochen' na ruku krupnym zemlevladel'cam i
torgovcam, kotorye, sobstvenno, i priveli ego k vlasti.
     V  Anglii  nastupil  period,  kotoryj  byl  oharakterizovan   kak  faza
"Venecianskoj   oligarhii";  verhovnaya  vlast'  prinadlezhala  parlamentu,  v
kotorom  teper' dominirovali lordy, poskol'ku iskusstvo  podkupa i ovladenie
metodami  izbiratel'nyh  manipulyacij,   dovedennoe  do   sovershenstva  serom
Robertom  Uolpolom  (1676--1745),  lishilo  palatu  obshchin  ee  pervonachal'noj
svobody  i  vliyatel'nosti.  S  pomoshch'yu  hitroumnyh ulovok  obshchee  kolichestvo
golosuyushchih na  vyborah  v  parlament  bylo ogranicheno  do  nebol'shogo  chisla
vyborshchikov; starye goroda  s  nebol'shim naseleniem  ili vovse  bez  takovogo
imeli  pravo delegirovat' odnogo ili dvuh chlenov (starinnyj gorod Sarum imel
odnogo ne prozhivayushchego tam izbiratelya, naseleniya ne imel voobshche, no ot etogo
goroda  v  parlamente  bylo  dva  predstavitelya),  v  to  vremya kak  u novyh
gustonaselennyh centrov voobshche ne bylo svoih predstavitelej v  parlamente. A
vvedenie vysokogo imushchestvennogo  cenza dlya kandidatov eshche bol'she ogranichilo
vozmozhnost' palaty obshchin soglasovanno reshat' problemy prostogo naroda.
     Na smenu Georgu I prishel ochen' pohozhij na nego Georg II (1727--1760), i
tol'ko posle ego smerti  u  Anglii opyat'  poyavilsya korol', kotoryj rodilsya v
etoj strane i kotoryj dovol'no horosho govoril po-anglijski,-- vnuk  Georga I
Georg  III. V  odnom  iz posleduyushchih  razdelov  my  eshche rasskazhem  koe-chto o
popytke etogo  monarha vosstanovit'  nekotorye iz osnovnyh  vlastnyh funkcij
monarhii.
     Takova  vkratce istoriya bor'by v Anglii v XVII i  XVIII vv. mezhdu tremya
osnovnymi faktorami  v  zhizni "sovremennogo  gosudarstva": mezhdu  prestolom,
chastnymi sobstvennikami i poka besformennoj, vse eshche slepoj i nevezhestvennoj
siloj -- siloj prostyh lyudej. |tot poslednij  faktor proyavlyaetsya poka tol'ko
v  te momenty,  kogda strana  sil'no vzbudorazhena; posle  on snova uhodit  v
glubinu.  V  celom zhe eta  istoriya  zakanchivaetsya  polnym triumfom  chastnogo
sobstvennika nad  mechtami  i  intrigami  makiavellievskogo absolyutizma.  Pri
Gannoverskoj   dinastii   Angliya   stala   "koronovannoj  respublikoj".  Ona
vyrabotala  novyj  metod pravleniya  --  parlamentskoe  pravlenie, vo  mnogih
aspektah napominayushchee senat i narodnoe  sobranie v Rime,  no bolee prochnoe i
effektivnoe   v   silu   ispol'zovaniya,   pust'   i   ochen'   ogranichennogo,
predstavitel'skogo  metoda. Anglijskomu sobraniyu v Vestminstere suzhdeno bylo
stat' "mater'yu parlamentov" vsego mira.
     Otnositel'no prestola anglijskij  parlament zanimal i  zanimaet do  sih
por  to zhe polozhenie, chto i  mazhordom korolevskoj  rezidencii po otnosheniyu k
korolyam   Merovingskoj   dinastii.  Korol'  yavlyaetsya   ceremonial'noj  i  ne
obremenennoj   otvetstvennost'yu   figuroj,  zhivym   simvolom  korolevskoj  i
imperskoj sistemy.
     No  znachitel'naya  vlast' podspudno  sohranyaetsya  v tradicii i  prestizhe
prestola,  k  tomu  zhe  Gannoverskaya  dinastiya  chetyreh  Georgov, Vil'gel'ma
IV(1830)  i Viktorii (1837) i nasledovavshaya ej Vindzorskaya dinastiya  |duarda
VII (1901) i Georga  V (1910)  predstavlyayut soboj liniyu, sovershenno otlichnuyu
ot  slabyh  i  neprodolzhitel'no  pravivshih  Merovingskih  monarhov. V  delah
cerkvi,  armii  i  voenno-morskogo flota, a takzhe  vo  vneshnej politike  eti
praviteli, hot' i v raznoj stepeni, sygrali, bessporno, ochen' vazhnuyu rol'.
     Ni na  kakuyu druguyu chast' Evropy krah  idei ob®edinennogo hristianskogo
mira  ne okazal stol'  katastroficheskogo  vliyaniya,  kak na Germaniyu.  Vpolne
estestvennym bylo by predpolo-
     zhit', chto imperator, buduchi  po proishozhdeniyu nemcem, postepenno  vyros
by  do  nacional'nogo monarha  ob®edinennogo nemeckoyazychnogo gosudarstva. No
neschastlivaya dlya Germanii istoricheskaya sluchajnost' zaklyuchalas' v tom, chto ee
imperatory nikogda ne  byli chistokrovnymi nemcami. Fridrih  II, poslednij iz
Gogenshtaufenov,  byl, kak my uzhe videli, sicilijcem; Gabsburgi,  cherez  svoi
brachnye  uzy  i  po  svoim  sklonnostyam proniklis', v lice  Karla V, snachala
burgundskim,  a  zatem  ispanskim  duhom.  Posle  smerti  Karla V  ego  brat
Ferdinand  pravil v Avstrii i Svyashchennoj Rimskoj imperii, a ego syn Filipp II
pravil v Ispanii, Niderlandah i YUzhnoj Italii. No avstrijskaya  liniya,  upryamo
katolicheskaya,  vladevshaya nasledstvennymi  imeniyami na  vostochnyh  granicah i
poetomu gluboko  vovlechennaya v vengerskie dela i plativshaya  dan' turkam, kak
delali Ferdinand i dva ego naslednika,  ne kontrolirovala situaciyu na severe
Germanii s  ego  nastroennost'yu  na protestantizm, baltijskimi  i  zapadnymi
ustremleniyami i ego neznaniem ili bezrazlichiem k tureckoj opasnosti.
     Polnovlastnye  princy,  gercogi,  kurfyursty, magnaty-episkopy i prochie,
ch'i  vladeniya  prevratili  srednevekovuyu  Germaniyu  v  smehotvornoe  podobie
loskutnogo odeyala, i vpryam'  byli  ne  rovnya  korolyam Anglii i Francii.  Oni
nahodilis', skoree, na urovne vladeyushchih zemlej gercogov i perov vo Francii i
Anglii. Do 1701 g. ni u kogo iz nih  ne  bylo titula "korol'". Mnogie iz  ih
vladenij byli, po razmeram i znacheniyu, men'she, chem krupnye imeniya britanskoj
znati.   Germanskij  parlament  byl  chem-to  vrode  General'nyh  shtatov  ili
parlamenta bez prisutstviya  izbrannyh predstavitelej.  Vspyhnuvshaya vskore  v
Germanii bol'shaya grazhdanskaya vojna -- Tridcatiletnyaya vojna (1618-- 1648)  --
byla, po svoej prirode, namnogo bolee pohozhej na grazhdanskuyu vojnu v  Anglii
(1643--1649) i na dvizhenie Frondy (1648--1655), chem predstavlyaetsya na pervyj
vzglyad.
     Vo  vseh  etih sluchayah prestol byl  katolicheskim ili nastroennym  stat'
katolicheskim,  a  nepokornye  dvoryane  v  svoem  individualizme  tyagoteli  k
protestantskoj formule. No v to vremya kak v Anglii i Gollandii protestantski
nastroennye  dvoryane i torgovcy  v  konechnom  schete  oderzhali pobedu,  a  vo
Francii uspeh prestola byl eshche bolee polnym, v Germanii ni imperator ne  byl
dostatochno  sil'nym,  ni  protestantskie  lidery  ne  imeli  v  svoej  srede
dostatochno edinstva i organizovannosti, chtoby obespechit' reshitel'nyj uspeh.
     Bolee togo, germanskaya problema byla oslozhnena tem faktom, chto v bor'bu
byli vovlecheny razlichnye negermanskie narody --  bogemcy i shvedy (u  kotoryh
byla novaya  protestantskaya monarhiya), vystupivshie  pod nachalom  Gustava Vazy
(1523--1560) kak ne-
     posredstvennyj  rezul'tat Reformacii. I  nakonec, francuzskaya monarhiya,
hotya ona i byla katolicheskoj, oderzhala triumf nad sobstvennoj znat'yu i stala
na  storonu  protestantov  s  yavnym  namereniem  zanyat'  mesto Gabsburgov  v
kachestve imperskoj linii.
     Zatyanutost' vojny, a  takzhe  tot fakt,  chto ona  proishodila  ne  vdol'
opredelennoj granicy,  a  po  vsej loskutnoj imperii  -- protestanty  zdes',
katoliki tam -- sdelali ee odnoj iz naibolee zhestokih i razrushitel'nyh vojn,
kakie  tol'ko  znala  Evropa  so  vremen  nabegov  varvarov.  Osnovnaya  beda
zaklyuchalas' ne v voennyh dejstviyah kak takovyh, a v tom, kak oni velis'. |ta
vojna  proishodila v  to  vremya, kogda  voennaya  taktika razvilas' do  takoj
stepeni,  chto  sdelala  bespoleznym  primenenie   obychnyh   rekrutov  protiv
obuchennoj professional'noj pehoty.
     Strel'ba  zalpami iz  mushketov  s distancii v neskol'ko desyatkov  yardov
sdelala nenuzhnymi individualistov-rycarej v  latah, odnako  ataka splochennyh
mass  kavalerii   vse   eshche   byla   sposobna  rasseyat'  lyubuyu  pehotu,   ne
vymushtrovannuyu   zaranee  do  mehanicheskoj  stojkosti.  Pehota,   so  svoimi
zaryazhayushchimisya s  dula  mushketami,  ne mogla podderzhivat'  ogon',  dostatochno
plotnyj  dlya togo, chtoby unichtozhit' reshitel'no  atakuyushchuyu kavaleriyu  prezhde,
chem  ee ataka  dostignet  celi.  Poetomu  pehotincam  prihodilos'  vstrechat'
atakuyushchih, stoya ili  opustivshis'  na koleno za stenoj oshchetinivshihsya  pik ili
shtykov.  Dlya etogo im trebovalas' bol'shaya disciplina  i opyt. ZHeleznye pushki
byli poka nebol'shih razmerov i poetomu reshayushchej roli v vojske eshche ne igrali.
Oni mogli "vykashivat'" ryady pehoty,  no byli ne v sostoyanii  legko razbit' i
rasseyat' ee, esli ona byla stojkoj i horosho vymushtrovannoj.
     Vojna    v   takih   usloviyah   polnost'yu   zavisela   ot    zakalennyh
professional'nyh  soldat,  a  problema  ih   zhalovaniya  byla  dlya  togdashnih
generalov takoj  zhe vazhnoj, kak i problema  provianta i boepripasov. Po mere
togo kak  zatyanuvshijsya  konflikt  tyanulsya  ot odnoj  svoej fazy k  drugoj, a
finansovye  bedy   strany   uvelichivalis',  komanduyushchie  obeih  storon  byli
vynuzhdeny pribegat' k grabezhu gorodov i sel s tem, chtoby popolnit' pripasy i
vospolnit' nedoimki v vyplate zhalovaniya svoim soldatam.  Poetomu soldaty vse
bol'she  i  bol'she  stanovilis' razbojnikami,  zhivushchimi  za  schet  strany,  i
Tridcatiletnyaya  vojna ustanovila  tradicii  grabezha kak zakonnoj operacii  v
voennoe vremya i nasiliya -- kak soldatskoj privilegii. |ta  tradiciya  pyatnaet
dobroe imya Germanii vplot' do mirovoj vojny 1914 goda.
     Pervye  glavy "Memuarov  kavalera" Defo,  s  ih  vpechatlyayushchim opisaniem
rezni  i pozharov  v Magdeburge,  dadut  chitatelyu kuda luchshee predstavlenie o
voennyh dejstviyah  togo vremeni, chem  kakaya-libo oficial'naya istoriya. Strana
byla nastol'ko opustoshena, chto  fermery prekratili obrabatyvat' zemlyu, a tot
urozhaj,  kotoryj mozhno  bylo  bystro  vyrastit'  i  sobrat',  pripryatyvalsya.
Ogromnye tolpy golodayushchih zhenshchin i detej stali sputnikami armij, yavlyayas' kak
by ih vorovskim pridatkom,
     chto eshche bol'she usilivalo grabezhi. V konce vojny Germaniya byla razrushena
i  opustoshena.  Stoletie Central'naya  Evropa  ne mogla  opravit'sya  ot  etih
grabezhej i opustoshenij.
     Zdes'  my   mozhem  lish'   upomyanut'  Tilli   i   Vallenshtejna,  velikih
predvoditelej  so storony  Gabsburgov,  i  Gustava  Adol'fa,  korolya SHvecii,
Severnogo L'va, zashchitnika protestantov, kotoryj mechtal prevratit' Baltijskoe
more v  "SHvedskoe ozero".  Gustav Adol'f  pogib vo vremya ego reshayushchej pobedy
nad Vallenshtejnom pri Lyutcene (1632), a Vallenshtejna ubili v 1634 godu.
     V  1648 g.  praviteli i  diplomaty sobralis'  posredi prichinennogo  imi
razrusheniya,  chtoby  bystro  uladit' dela  v  Central'noj  Evrope  s  pomoshch'yu
Vestfal'skogo  mira.  V  sootvetstvii  s  etim  mirnym  soglasheniem,  vlast'
imperatora  byla  svedena  k  svoemu  prizraku,  a  Franciya, obretya  |l'zas,
prodvinulas'  k  Rejnu.  Nekij  zhe  germanskij  pravitel'  --  Gogencollern,
kurfyurst  Brandenburgskij  --  poluchil  stol'ko  territorii,  chto  obrazoval
germanskuyu  derzhavu,  men'shuyu,  razve  chto, toj, kotoroj  pravil  imperator.
Vskore eto gosudarstvo stalo nazyvat'sya korolevstvo Prussiya.
     Vestfal'skij  mir  podtverdil takzhe dva davno  sovershivshihsya  fakta  --
otdelenie ot imperii i polnuyu nezavisimost' kak Gollandii, tak i SHvejcarii.
     My nachali etu glavu rasskazom o dvuh stranah, Niderlandah i Britanii, v
kotoryh  soprotivlenie grazhdan etomu novomu  tipu makiavellievskoj monarhii,
voznikshej iz moral'nogo krusheniya idei hristianskogo mira, imelo uspeh. No vo
Francii, Rossii, vo mnogih chastyah Germanii i Italii -- naprimer,  v Saksonii
i Toskane -- lichnaya monarhiya ne byla stol' sil'no  ogranichena, kak i ne byla
ona  nizvergnuta; naprotiv,  za  XVII i XVIII vv. ona  uprochilas' v kachestve
evropejskoj sistemy  pravleniya.  I  dazhe v Gollandii  i Britanii v XVIII  v.
monarhiya vnov' nabirala silu. (V Pol'she usloviya byli specificheskimi, i o nih
rech' pojdet pozzhe.)
     Vo  Francii  Hartii  vol'nostej  ne  bylo,  kak  i  ne  bylo  chetkoj  i
effektivnoj tradicii parlamentskogo pravleniya. Bylo takoe zhe  protivostoyanie
interesov mezhdu prestolom,  s odnoj storony, i zemlevladel'cami i torgovcami
-- s drugoj. No u  poslednih ne bylo ustanovivshegosya mesta dlya sobranij i ne
bylo chetkogo metoda ob®edineniya. Oni organizovyvali soprotivlenie  prestolu,
formirovali oppozicionnye  organizacii  --  takoj  byla  Fronda,  borovshayasya
protiv molodogo korolya Lyudovi-
     ka XIV i ego velikogo ministra Mazarini, v to vremya  kak Karl I borolsya
za svoyu zhizn' v Anglii -- no v konechnom schete posle grazhdanskoj vojny (1652)
oni poterpeli  sokrushitel'noe porazhenie. I poka v Anglii, posle ustanovleniya
Gannoverskoj  dinastii, stranoj pravili palata lordov  i poslushnaya ej palata
obshchin,  vo  Francii,  naoborot,  posle 1652  goda  aristokratiya vsecelo byla
podchinena dvoru. Kardinal Mazarini zanimalsya gosudarstvennym  stroitel'stvom
na fundamente, kotoryj  ranee sozdal  dlya nego kardinal Rishel'e, sovremennik
korolya YAkova v Anglii.
     Posle  vremen  Mazarini my ne vstrechaem vliyatel'nyh francuzskih dvoryan,
kotorye  ne  byli  by pridvornymi favoritami  ili chinovnikami. Ih pokupali i
delali  poslushnymi -- no cenoj  bylo dal'nejshee usilenie  nalogovogo bremeni
dlya   besslovesnyh  mass  prostogo  naroda.  Ot  platy  mnogih  nalogov  kak
duhovenstvo, tak  i  znat' --  prakticheski  kazhdyj, kto nosil titul  -- byli
osvobozhdeny.  S techeniem vremeni  eta nespravedlivost' stala nevynosimoj, no
poka francuzskaya  monarhiya  rascvetala, kak lavrovoe derevo psalmopevcev.  K
nachalu XVIII v. anglijskie avtory uzhe prizyvali obratit' vnimanie  na nishchetu
francuzskih  nizhnih sloev  obshchestva,  ukazyvaya  na  togdashnyuyu  otnositel'nuyu
"zazhitochnost'" anglijskih bednyakov.
     Na  takih  vot  nespravedlivyh nachalah  ustanovilos'  i  uprochilos'  vo
Francii to,  chto  mozhno nazvat'  velikoj monarhiej.  Lyudovik  XIV,  kotorogo
velichali    "velikij   monarh",    pravil   v   techenie   besprimernogo   po
prodolzhitel'nosti  perioda v  sem'desyat dva  goda (1643--1715),  dav  primer
mnogim korolyam Evropy.  Snachala  emu pomogal  pravit' ego ministr, storonnik
vzglyadov Makiavelli,  kardinal Mazarini; posle smerti  kardinala  on  sam, v
svoem sobstvennom lice, stal ideal'nym "gosudarem". On byl, v predelah svoih
vozmozhnostej, isklyuchitel'no sposobnym korolem; ego ambicii byli sil'nee, chem
ego  nizmennye strasti, i on  vel svoyu stranu k  bankrotstvu cherez slozhnosti
blistatel'noj  vneshnej politiki s chuvstvom sobstvennogo dostoinstva, kotoroe
do sih por vyzyvaet nashe voshishchenie. Svoej  pervoocherednoj zadachej on schital
splochenie  i  rasshirenie  Francii  do  Rejna i  Pireneev, vklyuchaya pogloshchenie
ispanskih  Niderlandov; v  budushchem  bolee  otdalennom on  videl  francuzskih
korolej  v  kachestve  vozmozhnyh   naslednikov  dinastii  Karla   Velikogo  v
vossozdannoj Svyashchennoj Rimskoj imperii.
     On prevratil vzyatku v bolee vazhnyj instrument gosudarstvennoj politiki,
chem  vojna.  On platil  anglijskomu  korolyu  Karlu I,  a  takzhe  bol'shinstvu
pol'skogo  dvoryanstva,  o  kotorom  vskore pojdet  rech'.  Ego  den'gi,  ili,
pravil'nee  skazat',  den'gi teh  francuzskih  obshchestvennyh  sloev,  kotorye
platili nalogi, shli na samye razlichnye celi. No glavnym ego zanyatiem bylo
     obespechenie vneshnego velikolepiya. Ego zamechatel'nyj dvorec v Versale, s
ego salonami,  koridorami, ego zerkalami,  terrasami, fontanami,  parkami  i
panoramami probuzhdal zavist' i voshishchenie vo vsem mire.
     On  vyzyval vseobshchee podrazhanie. Kazhdyj korol' i knyazek v Evrope stroil
svoj sobstvennyj  Versal', ne po sredstvam rashoduya  stol'ko deneg,  skol'ko
pozvolyali  ego  poddannye  i  kredity.  Povsyudu  dvoryane  perestraivali  ili
rasshiryali svoi zamki i  dvorcy  pod  novyj obrazec. SHirokoe  rasprostranenie
poluchila  promyshlennost', proizvodivshaya  prekrasnye  i  utonchennye  tkani  i
mebel'. Povsemestno procvetalo iskusstvo roskoshi: skul'ptury  iz  alebastra,
fayans, pozolota po  derevu,  rabota po metallu, tisnenaya kozha, mnogo muzyki,
velikolepnoj zhivopisi, prekrasnye gravyury i obshivki, izyskannye blyuda i vina
vysshego  kachestva. A sredi  zerkal i velikolepnoj mebeli rashazhival strannyj
narod,  sostoyavshij  iz  "gospod"  v  sil'no  napudrennyh parikah,  shelkah  i
kruzhevah, kotorye balansirovali na  vysokih krasnyh kablukah i opiralis'  na
neobychnogo vida trosti;  a takzhe  iz  eshche bolee prekrasnyh "dam"  s  bashnyami
napudrennyh volos na  golovah, odetyh  v  neob®yatnye  shelkovye  i  satinovye
plat'ya s  provolochnymi vstavkami.  I na fone vsego etogo  vydelyalsya  velikij
Lyudovik, solnce  svoego  mira, ne  vedaya o  zlobnyh,  ugryumyh i ozhestochennyh
licah, kotorye sledili  za nim  iz teh temnyh uglov, kuda svet ego solnca ne
mog popast'.
     V etoj knige  my ne imeem  vozmozhnosti  podrobno rasskazat'  o vojnah i
sversheniyah etogo monarha.  Vo  mnogih otnosheniyah vol'terovskij "Vek Lyudovika
XIV"  do sih por yavlyaetsya nailuchshim  i  naibolee polnym  otchetom.  On sozdal
voenno-morskoj   flot,   sposobnyj   protivostoyat'   flotam   anglijskomu  i
gollandskomu, chto yavlyalo soboj znachitel'noe dostizhenie. No poskol'ku  um ego
ne  mog  podnyat'sya   nad   soblaznom  etoj  Faty  Morgany,  etoj  treshchiny  v
politicheskom razume Evropy -- mechty o vsemirnoj Svyashchennoj Rimskoj imperii,--
on  prishel  v  konce  svoego  pravleniya  k  primireniyu   s  papstvom,  ranee
nastroennym k nemu vrazhdebno. On vystupil protiv vdohnovitelej nezavisimosti
i raz®edineniya -- protestantskih pravitelej -- i voeval s protestantstvom vo
Francii.  Bol'shomu  chislu  ego naibolee trezvomyslyashchih i poleznyh  poddannyh
prishlos'  bezhat' za granicu ot religioznyh presledovanij, unosya s soboj svoi
umeniya i trudolyubie.  Naprimer, proizvodstvo  shelka  v  Anglii bylo nalazheno
francuzskimi protestantami. Vo  vremya ego pravleniya provodilis' "drakoniady"
-- osobo  zlobnaya i  dejstvennaya forma presledovanij. V  domah  protestantov
raskvartirovyvalas'  soldatnya, imevshaya polnuyu  svobodu  narushat' zhizn' svoih
hozyaev i vsyacheski oskorblyat' ih  zhen i docherej. Muzhchiny, vyderzhivavshie ogon'
i pytki, protivostoyat' takomu vidu davleniya ne mogli.
     Obuchenie posleduyushchego pokoleniya protestantov preryvalos',  i  roditelyam
prihodilos' davat' detyam katolicheskoe obrazovanie libo voobshche  nikakogo. Oni
davali ego so  skrytoj izdevkoj i takoj intonaciej, kotoraya podryvala vsyakuyu
veru v eto obuchenie. V to vremya kak bolee terpimye strany stali,
     v celom, iskrenne katolicheskimi ili iskrenne protestantskimi,-- strany,
praktikovavshie religioznye  presledovaniya, vrode  Francii, Ispanii i Italii,
tak  iskazhali  istinnoe  protestantskoe  uchenie,  chto  lyudi  stanovilis',  v
osnovnom,  veruyushchimi katolikami libo katolicheskimi ateistami, gotovymi stat'
chistymi ateistami  pri pervoj  vozmozhnosti.  Sleduyushchee pravlenie,  pravlenie
Lyudovika XV, bylo vekom velikogo nasmeshnika Vol'tera (1694--1778), vekom, vo
vremya kotorogo vse vo Francii prosto prisposablivalis' k Katolicheskoj cerkvi
i pochti nikto ej ne veril.
     CHast'yu politiki velikoj monarhii -- i chast'yu prevoshodnoj  --  bylo  ee
pokrovitel'stvo literature i  naukam. Lyudovik XIV uchredil  Akademiyu nauk,  v
protivoves  uchrezhdennomu  Karlom  II  Anglijskomu  korolevskomu  obshchestvu  i
podobnoj   associacii   vo  Florencii.  On   ukrasil   svoj  dvor   poetami,
dramaturgami,  filosofami i uchenymi. Hotya  etot patronat i ne okazal osobogo
vliyaniya na  nauchnyj  progress,  on po krajnej mere  sposobstvoval  polucheniyu
assignovanij   dlya   eksperimentov  i   publikacij,   a  takzhe   obespechival
opredelennyj prestizh v glazah prostogo naroda.
     Literaturnaya  deyatel'nost' vo  Francii  i Anglii  zadavala  ton bol'shej
chasti  literaturnoj deyatel'nosti v Evrope v  etot  period  bol'shih  i  malyh
monarhov,  roskoshnyh   zagorodnyh  osobnyakov  i  vozrastayushchih   kommercheskih
vozmozhnostej. Francuzskie  usloviya  byli  mnogim  bolee monarhicheskimi,  chem
anglijskie,  bolee centralizovannymi i edinoobraznymi. Francuzskim pisatelyam
nedostavalo  velikoj  tradicii  svobodnogo i  neobuzdannogo  duha  SHekspira,
francuzskaya  intellektual'naya  zhizn'  imela  privyazku ko  dvoru  i v bol'shej
stepeni  soznavala  svoyu  podchinennost',  chem  anglijskaya;  nikogda  ona  ne
porozhdala takih literaturnyh "prostolyudinov", kak  anglichanin Bun'yan (1628--
1688), a v XVII stoletii ona ne dala proyavlenij takogo duha inakomysliya, kak
vo  vremena  Anglijskoj  respubliki,  kogda  poyavilsya  Mil'ton.  Francuzskaya
intellektual'naya zhizn' bol'she  tyagotela  k  sootvetstviyu i ogranicheniyam, ona
byla pod bolee polnym kontrolem shkol'nyh direktorov i uchenoj kritiki.
     Sushchnost' ona podchinyala stilyu. Uchrezhdenie  Akademii eshche bol'she usililo i
bez  togo  chrezmernye  ogranicheniya.  V  rezul'tate  vseh  etih  protivorechij
francuzskaya literatura do XIX v. byla  nasyshchena  literaturnoj zastenchivost'yu
--  sozdavalos'  vpechatlenie, chto  ee  tvorili,  skoree, v  duhe  poslushnogo
uchenika, boyashchegosya  plohih  otmetok, a  ne v  duhe  cheloveka, stremyashchegosya k
iskrennemu  samovyrazheniyu.   |to  --  literatura  holodnyh,  "pravil'nyh"  i
bessoderzhatel'nyh shedevrov:  tragedij, komedij, romanov geroicheskogo zhanra i
kriticheskih  traktatov,  porazitel'no lishennyh zhiznennosti.  Sredi teh,  kto
praktikoval po-
     dobnyj   "pravil'nyj"   podhod   v   dramaturgii   vydelyalis'   Kornel'
(1606--1684) i Rasin (1639--1699). |to  byli lyudi  isklyuchitel'no  odarennye;
tem, kto  vnimatel'no  izuchal ih tvorchestvo,  horosho  znakoma  ih vnutrennyaya
energiya; no tem, kto ne imeet predstavleniya ob uslovnostyah togo perioda, eto
tvorchestvo kazhetsya takim zhe  unylym,  kak i  monumental'naya kirpichnaya kladka
(za kotoroj inogda mogut skryvat'sya glubokie chuvstva). |tot period oboznachen
takzhe triumfom  Mol'era  (1622--1673),  komedii kotorogo  nekotorye  znatoki
schitayut luchshimi  v mire. Sredi etih blagovospitannyh i velichavyh  umstvennyh
postroenij perioda francuzskoj velikoj  monarhii edinstvennuyu zhilku legkogo,
zhivogo  interesnogo  chteniya   mozhno  otyskat',  razve  chto,  v   skandal'nyh
memuarah-spletnyah togo  vremeni.  Krome  skandalov, sluhov i spleten  v  nih
takzhe nashli yarkoe otrazhenie social'nye i politicheskie protivorechiya.
     Nekotorye iz  samyh  interesnyh  i luchshih  literaturnyh proizvedenij na
francuzskom  yazyke byli  sozdany  za  predelami Francii temi  ee grazhdanami,
kotorye  vystupali   prot