esravnimo men'shie po razmeram, chem Solnce, stanut povelevat' ego milliardoletnim pozharom? Mne kazhetsya, eto vozmozhno. YA govoryu tak ne dlya voshvaleniya chelovecheskogo geniya - on i bez menya dostatochno proslavlyaem, - a, naoborot, chtoby sozdat' kontrast. Ved' poka - za vsyu svoyu istoriyu - chelovek ne uvelichilsya v razmerah. Vozrosli lish' ego vozmozhnosti chinit' drugim dobro ili zlo. Tomu, kto smozhet zazhigat' i gasit' zvezdy, budet pod silu unichtozhit' srazu celye naselennye miry; iz vetrotehnika on prevratitsya v zvezdoubijcu, v prestupnika samogo vysokogo, kosmicheskogo ranga. Esli vozmozhno pervoe, to v ravnoj stepeni vozmozhno i vtoroe, kak by vse eto ni bylo maloveroyatno, ischezayushche malo osushchestvimo. YA hochu srazu zhe dat' neobhodimoe poyasnenie. YA govoryu o maloj veroyatnosti ne potomu, chto ubezhden v neizbezhnom triumfe Ormuzda nad Arimanom. YA ne veryu klyatvam ili zavereniyam so ssylkoj na tak nazyvaemyj gumanizm. Edinstvennym oruzhiem protiv odnoj tehnologii yavlyaetsya drugaya tehnologiya. Segodnya chelovek znaet o svoih opasnyh naklonnostyah bol'she, chem znal sto let nazad, a eshche cherez sto let eto znanie stanet eshche bolee sovershennym. Togda on upotrebit ego sebe na pol'zu. 2. Uskorenie tempov nauchno-tehnicheskogo razvitiya stalo stol' ochevidnym, chto ne nuzhno byt' specialistom, chtoby ego zametit'. YA polagayu, chto bystroe izmenenie zhiznennyh uslovij, vyzvannoe etim uskoreniem, sluzhit odnim iz faktorov, otricatel'no vliyayushchih na formirovanie gomeostaticheskoj sistemy obychaev i norm v sovremennom mire. Kakie uroki i nastavleniya mozhet dat' molodezhi mnogoopytnaya starost', esli ves' kompleks zhizni sleduyushchego pokoleniya nichem ne napominaet obraz zhizni roditelej? Imenno uskorennyj rost znanij i vozniknovenie novyh tehnologij sozdayut real'nuyu vozmozhnost' zanimat'sya vser'ez nashej osnovnoj temoj. V tom, chto izmeneniya proishodyat bystro i neozhidanno, ne somnevaetsya nikto. Kazhdogo, kto segodnya izobrazit dvuhtysyachnyj god kak tochnuyu kopiyu nashego vremeni, osmeyut nemedlenno. Ran'she takaya proekciya (idealizirovannaya) nastoyashchego v budushchee ne predstavlyalas' sovremennikam stol' bessmyslennoj. Primerom mozhet sluzhit' utopiya Bellami ¹, kotoryj opisal dvuhtysyachnye gody s tochki zreniya vtoroj poloviny XIX veka, prichem, po-vidimomu, namerenno prenebreg kakimi by to ni bylo novymi vozmozhnymi, hotya i neizvestnymi ego vremeni, otkrytiyami. Pravovernyj gumanist, on schital, chto izmeneniya, vyzvannye tehnoevolyuciej, ne sushchestvenny ni dlya funkcionirovaniya obshchestva, ni dlya psihiki individuumov. Segodnya net neobhodimosti zhdat', kogda nashi pravnuki posmeyutsya nad naivnost'yu takogo roda prorochestv: kazhdyj mozhet porazvlech'sya sam, esli spryachet na paru let v yashchik stola to, chto segodnya kazhetsya naibolee pravdopodobnym opisaniem zavtrashnego dnya. Itak, lavinnyj temp izmenenij, stimuliruya prognosticheskie issledovaniya, podobnye nashemu, v to zhe vremya svodit k nulyu shansy vsyakih predskazanij. YA vovse ne govoryu o populyarizatorah, - oni ni v chem ne povinny, raz uzh greshat dazhe ih uchitelya - uchenye. Izvestnyj anglijskij fizik Blekett, odin iz sozdatelej analiza operacij, to est' dejstvij, predvaryayushchih vyrabotku matematicheskoj strategii, i, znachit, nekotorym obrazom proricatel' po special'nosti, v knige, izdannoj v 1948 godu ², predskazal puti razvitiya atomnogo oruzhiya i ego voennye posledstviya vplot' do 1960 goda, i predskazal tak oshibochno, kak tol'ko mozhno sebe predstavit'. Dazhe mne byla izvestna izdannaya v 1946 godu kniga avstrijskogo fizika Tirringa, gde vpervye bylo dano populyarnoe opisanie teorii vodorodnoj bomby. Mezhdu tem Blekettu grezilos', chto yadernoe oruzhie ne vyjdet za predely kilotonn, poskol'ku, deskat', megatonny (v to vremya, kstati, etogo termina eshche ne bylo) ne imeli by podhodyashchej celi. Segodnya uzhe nachinayut pogovarivat' o bevatonnah (billion tonn trinitrotoluola; u amerikancev billionom nazyvaetsya nash milliard, to est' tysyacha millionov). Prorokam ot astronavtiki povezlo ne bol'she. Bessporno, imeli mesto i "vstrechnye" oshibki: primerno v 1955 godu polagali, chto metod sinteza geliya iz vodoroda, podsmotrennyj v zvezdnyh reakciyah, dast promyshlennuyu energiyu v blizhajshem budushchem; sejchas sozdanie vodorodnogo reaktora otnosyat k 90-m godam nashego veka, esli ne pozzhe. No nas interesuet ne samo po sebe uskorenie razvitiya toj ili inoj tehnologii, a nevedomye posledstviya takogo uskoreniya. 3. Poka chto my vsyacheski diskreditirovali popytki predskazaniya budushchego i tem samym v nekotorom rode podrubali suk, na kotorom sobiralis' vypolnit' ryad derzkih uprazhnenij - v chastnosti, brosit' vzglyad v budushchee. Pokazav, skol' beznadezhny popytki takogo roda, sledovalo by, otkrovenno govorya, zanyat'sya chem-nibud' drugim; odnako ne budem slishkom legko otkazyvat'sya ot nashego zamysla - osoznannyj risk mozhet okazat'sya ostroj pripravoj k dal'nejshim rassuzhdeniyam. K tomu zhe, sovershiv ryad grandioznyh oshibok, my tol'ko popadem v prevoshodnoe obshchestvo. Teper' iz besschetnogo ryada prichin, delayushchih prorochestva zanyatiem neblagodarnym voobshche, ya perechislyu nekotorye, osobenno nepriyatnye dlya pisatelya. Vo-pervyh, poroj, na udivlenie vsem, vklyuchaya specialistov, vdrug, kak Afina iz golovy Zevsa, poyavlyayutsya takie tehnologicheskie novshestva, kotorye vyzyvayut radikal'nyj perevorot v sushchestvuyushchih tehnologiyah. Dvadcatyj vek uzh neskol'ko raz oshelomlyali vnezapno poyavlyavshiesya ispoliny, vrode kibernetiki. Podobnoe yavlenie deus ex machina ³ nepriemlemo dlya pisatelya, kotoryj pristrastilsya k ekonomii sredstv i ne bez osnovanij schitaet, chto takie priemy - odin iz smertnyh grehov v kompozicionnom iskusstve. No chto podelat', esli u Istorii takaya sklonnost' k bezvkusice? Dalee, my vsegda sklonny prodlevat' perspektivy novyh tehnologij v budushchee po pryamoj linii. Tak poyavilis' prezabavnye s nyneshnej tochki zreniya "universal'no-aerostatnyj" ili "vsestoronne-parovoj" miry, izobrazhennye fantastami i illyustratorami XIX veka; tak voznikaet i tepereshnee zaselenie zvezdnyh prostorov kosmicheskimi "korablyami" s ih muzhestvennymi ekipazhami na bortu, s vahtennymi, rulevymi i tak dalee. Delo ne v tom, chto tak voobshche ne sleduet pisat', a v tom, chto takie pisaniya - eto kak raz i est' fantasticheskaya literatura, vrode istoricheskogo romana "navyvorot", rasprostranennogo v proshlom veke: togda faraonam pripisyvali motivy i psihiku sovremennyh monarhov, a sejchas nas znakomyat s "korsarami" i "piratami" XXX veka. Razvlekat'sya mozhno i takim sposobom, nuzhno lish' pomnit', chto vse eto prosto razvlechenie. CHto zhe kasaetsya Istorii, to ona ne imeet nichego obshchego s podobnymi uproshcheniyami. Ona demonstriruet nam ne pryamye puti razvitiya, a skoree uzh zakruchennye spirali "nelinejnoj" evolyucii, i poetomu s kanonami "izyskannoj arhitektury" nam pridetsya, k sozhaleniyu, rasprostit'sya. V-tret'ih, nakonec, literaturnoe proizvedenie vsegda imeet nachalo, seredinu i konec. |to fundamental'noe chlenenie poka chto eshche ne udalos' likvidirovat' s pomoshch'yu putanicy syuzhetnyh linij, vyvorachivaniya vremen i prochih priemov, kotorye prizvany modernizirovat' prozu. CHelovek voobshche sklonen raspolagat' lyuboe yavlenie v ramkah zamknutoj shemy. CHtoby poyasnit' eti svoi mysli, ya pereskazhu otryvok iz romana Stepldona, "vremya dejstviya" kotorogo ohvatyvaet dva milliarda let chelovecheskoj civilizacii. Marsiane, raznovidnost' virusov, sposobnyh k ob®edineniyu v zheleobraznye "razumnye tuchi", napali na Zemlyu. Lyudi dolgo borolis' s vtorzheniem, ne znaya, chto imeyut delo s razumnoj formoj zhizni, a ne s kosmicheskoj katastrofoj. Al'ternativa "pobeda ili porazhenie" ne osushchestvilas'. V rezul'tate mnogovekovoj bor'by virusy podverglis' stol' znachitel'nym izmeneniyam, chto voshli v sostav nasledstvennogo veshchestva cheloveka, i takim obrazom voznikla novaya raznovidnost' Homo sapiens. Mne kazhetsya, chto eto - velikolepnaya model' istoricheskogo yavleniya neznakomyh nam do sih por masshtabov. Veroyatnost' samogo yavleniya nesushchestvenna, vazhna ego struktura. Istorii chuzhdy trehchlennye zamknutye shemy tipa "nachalo-seredina-konec". Tol'ko v romane pered slovom "konec" geroi zastyvayut v pozah, napolnyayushchih avtora esteticheskim vostorgom. Tol'ko roman dolzhen imet' konec - plohoj li, horoshij, no v lyubom sluchae kompozicionno zavershayushchij proizvedenie. Tak vot - takih kategoricheskih zavershenij, takih "okonchatel'nyh razvyazok" istoriya chelovechestva ne znala i, smeyu nadeyat'sya, znat' ne budet.


¹ 
     E. Bellamy, Looking Backward - 2000 - 1887, The New American Library.
New York, 1960.
² 
     P.M.S.  Vlackett.  Military  and  Political  Consequences  of  Atomic
Energy, Turnstile Press, London, 1948.
³ 
     Bog iz mashiny (lat.). V antichnyh  p'esah  razvyazka  nastupala  inogda
blagodarya  "bogu",  spuskavshemusya  na  scenu   s   pomoshch'yu   mehanicheskogo
prisposobleniya. - Prim. perev.

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Predislovie ko vtoromu izdaniyu ] [ Glava vtoraya (a) =>

Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pervaya ] [ Glava vtoraya (b) =>

GLAVA VTORAYA

DVE |VOLYUCII

(a)  VSTUPLENIE

     Vozniknovenie drevnejshih tehnologij -  process,  kotoryj  nam  trudno
ponyat'. Ih prikladnoj harakter i celenapravlennaya  struktura  ne  podlezhat
somneniyu, a  mezhdu  tem  u  nih  ne  bylo  individual'nyh  sozdatelej  ili
izobretatelej.   Poiski   istochnikov   pratehnologii    tayat    opasnost'.
"Teoreticheskoj bazoj" vpolne effektivnoj tehnologii poroyu sluzhil  mif  ili
sueverie;  v  etom  sluchae  tehnologicheskij  process  libo   nachinalsya   s
magicheskogo  rituala  (naprimer,  celebnye  svojstva  lekarstvennyh   trav
pripisyvalis' zaklyat'yu, proiznosimomu pri ih sobiranii ili  upotreblenii),
libo zhe  sam  prevrashchalsya  v  ritual,  v  kotorom  pragmaticheskij  element
nerazryvno perepletalsya s misticheskim (takov  ritual  postrojki  lodki,  v
kotorom  proizvodstvennyj  process  nosit  liturgicheskij ¹  harakter).  CHto
kasaetsya osoznaniya konechnoj celi, to v nastoyashchee vremya struktura  resheniya,
prinyatogo obshchestvom, mozhet sluzhit' realizacii resheniya, prinyatogo otdel'noj
lichnost'yu; prezhde tak ne byvalo, i o tehnicheskih zamyslah drevnih  obshchestv
mozhno govorit' lish' v perenosnom smysle.
     Perehod  ot  paleolita  k  neolitu,  eta   neoliticheskaya   revolyuciya,
sravnimaya po svoemu kul'turo-tvorcheskomu znacheniyu s atomnoj, proizoshla  ne
tak, kak esli by  nekoemu  |jnshtejnu  kamennogo  veka  "prishlo  v  golovu"
obrabatyvat' zemlyu i on "ubedil" svoih sovremennikov zanyat'sya  etim  novym
delom. |to byl process chrezvychajno medlennyj, prevyshayushchij po  dlitel'nosti
zhizn' mnogih pokolenij, polzuchij perehod ot upotrebleniya v pishchu  nekotoryh
sluchajno otyskannyh rastenij k osedlosti, postepenno  vytesnyayushchej  kochevoj
obraz  zhizni.  Peremeny,  proishodivshie  na  protyazhenii  zhizni   otdel'nyh
pokolenij, prakticheski ravnyalis'  nulyu.  Inache  govorya,  kazhdoe  pokolenie
zastavalo tehnologiyu vneshne neizmennoj  i  "estestvennoj",  kak  voshod  i
zahod solnca. |tot  tip  stanovleniya  tehnologicheskoj  praktiki  ne  ischez
okonchatel'no,   ibo   lyubaya    velikaya    tehnologiya    prostiraet    svoe
kul'turo-tvorcheskoe vliyanie daleko za predely  zhizni  pokolenij;  po  etoj
prichine skrytye v budushchem obshchestvennye, bytovye  i  eticheskie  posledstviya
takogo  vliyaniya  i  samo   napravlenie,   v   kotorom   ono   podtalkivaet
chelovechestvo, otnyud'  ne  yavlyayutsya  rezul'tatom  ch'ego-libo  soznatel'nogo
namereniya, i lish' s  trudom  udaetsya  osoznat'  prisutstvie  i  opredelit'
sushchnost' podobnogo vliyaniya. |toj uzhasnoj (v smysle stilya, a ne soderzhaniya)
frazoj   my   nachinaem   razdel,   posvyashchennyj    metateorii    gradientov
tehnologicheskoj evolyucii cheloveka. "Meta" - poskol'ku my stremimsya poka ne
opredelit'  samo  napravlenie  etoj  evolyucii  i  ne   vyyasnit'   sushchnost'
vyzyvaemyh eyu  rezul'tatov,  a  rassmotret'  yavlenie  bolee  obshchee,  bolee
vazhnoe. Kto kem povelevaet? Tehnologiya nami ili zhe my - eyu? Ona  li  vedet
nas, kuda ej vzdumaetsya, hot' by i  navstrechu  gibeli,  ili  zhe  my  mozhem
zastavit' ee  pokorit'sya  nashim  stremleniyam?  I  chto  zhe,  esli  ne  sama
tehnologicheskaya mysl', opredelyaet eti stremleniya? Vsegda  li  tak  obstoit
delo ili zhe samo  otnoshenie  "chelovechestvo-tehnologiya"  menyaetsya  s  hodom
istorii? A esli tak, to k chemu stremitsya  eta  neizvestnaya  velichina?  Kto
poluchaet prevoshodstvo, strategicheskoe prostranstvo  dlya  civilizacionnogo
manevra - chelovechestvo, svobodno  cherpayushchee  iz  arsenala  tehnologicheskih
sredstv, kotorymi ono raspolagaet, ili zhe tehnologiya,  kotoraya  uvenchivaet
avtomatizaciej process izgnaniya cheloveka iz svoih vladenij? Sushchestvuyut  li
tehnologii, kotorye myslimy, no neosushchestvimy, ni  sejchas,  ni  kogda-libo
voobshche? I chto zhe togda predreshaet etu neosushchestvimost': struktura  prirody
ili nasha ogranichennost'? Sushchestvuet li drugoj - netehnologicheskij  -  put'
razvitiya civilizacii? Tipichen li nash put' dlya Kosmosa, chto sostavlyaet on -
normu ili otklonenie?
     Postaraemsya poiskat' otvet na eti voprosy, hotya  podobnye  poiski  ne
vsegda  privodyat  k  odnoznachnym  rezul'tatam.  Ishodnym   punktom   nashih
rassuzhdenij posluzhit naglyadnaya tablica klassifikacii effektorov,  to  est'
organov, sposobnyh dejstvovat', kotoruyu P'er de Latil'  privodit  v  svoej
knige  "Iskusstvennoe  myshlenie" ².  On  razlichaet   tri   glavnyh   klassa
effektorov. K pervomu  klassu  -  klassu  determinirovannyh  effektorov  -
otnosyatsya prostye orudiya (takie, kak molotok), slozhnye ustrojstva (schetnye
pribory, klassicheskie mashiny) i  orudiya,  sopryazhennye  so  sredoj  (no  ne
imeyushchie obratnyh svyazej), naprimer  avtomaticheskij  signalizator  pozharov.
Vtoroj klass - klass organizovannyh  effektorov  -  ohvatyvaet  sistemy  s
obratnoj   svyaz'yu:   avtomaty   so   vstroennym   determinizmom   dejstviya
(avtomaticheskie  regulyatory,  naprimer  v  parovyh  mashinah),  avtomaty  s
izmenyaemoj cel'yu dejstviya  (programmiruemye  izvne,  naprimer  elektronnye
mashiny)   i   samoprogrammiruyushchiesya   avtomaty   (sistemy,   sposobnye   k
samoorganizacii). K poslednim prinadlezhat zhivotnye i chelovek. Eshche na  odnu
stepen' svobody bogache te sistemy, kotorye sposobny  dlya  dostizheniya  celi
izmenyat' samih sebya (de Latil'  nazyvaet  etu  sposobnost'  svobodoj  tipa
"kto" i  ponimaet  eto  v  sleduyushchem  smysle:  v  to  vremya  kak  cheloveku
organizaciya i material ego tela zadany, eti sistemy  bolee  vysokogo  tipa
mogut - buduchi ogranicheny  uzhe  tol'ko  materialom,  syr'em  -  radikal'no
izmenyat'   sobstvennuyu   organizaciyu;   primerom   mozhet   sluzhit'   zhivoj
biologicheskij  vid  v  processe  estestvennoj  evolyucii).   Gipoteticheskij
latilevskij effektor eshche bolee  vysokogo  ranga  obladaet  takzhe  svobodoj
vybora materiala, iz kotorogo on "sam sebya stroit". De Latil' predlagaet v
kachestve  primera  takogo  effektora  s   naibol'shej   svobodoj   mehanizm
"samotvoreniya" kosmicheskoj materii soglasno teorii Hojla ³. Legko zametit',
chto gorazdo menee problematichnym i  legche  poddayushchimsya  proverke  primerom
takoj sistemy sluzhit tehnologicheskaya evolyuciya. Ona obnaruzhivaet vse  cherty
sistemy s obratnoj svyaz'yu,  programmiruemoj  "iznutri",  to  est'  sistemy
samoorganizuyushchejsya,  obladayushchej,  pomimo  etogo,  kak   svobodoj   polnogo
izmeneniya samoj sebya (napodobie  evolyucioniruyushchego  biologicheskogo  vida),
tak i svobodoj vybora stroitel'nogo materiala  (poskol'ku  v  rasporyazhenii
tehnologii imeetsya vse, chto soderzhit Vselennaya).
     Predlagaemuyu   de   Latilem   klassifikaciyu    sistem-effektorov    s
uvelichivayushchimsya chislom stepenej svobody  ya  uprostil,  otbrosiv  nekotorye
ves'ma spornye ee detali. Prezhde chem perejti  k  dal'nejshim  rassuzhdeniyam,
nebespolezno  bylo  by,  vozmozhno,  dobavit',  chto   eta   sistematika   v
predstavlennom  vide  ne  yavlyaetsya  polnoj.  Mozhno   voobrazit'   sistemy,
nadelennye eshche odnoj  stepen'yu  svobody.  Dejstvitel'no,  vybor  materiala
sredi  togo,  chto  soderzhit  Vselennaya,  v  silu  obstoyatel'stv  ogranichen
nalichnym "katalogom zapchastej". Odnako myslima i takaya  sistema,  kotoraya,
ne dovol'stvuyas'  vyborom  iz  togo,  chto  dano,  sozdaet  materialy,  "ne
voshedshie v katalog", - materialy, ne sushchestvuyushchie vo Vselennoj. Teosof byl
by sklonen, byt' mozhet, takuyu "samoorganizuyushchuyusya sistemu  s  maksimal'noj
svobodoj" schest' Bogom;  odnako  my  ne  nuzhdaemsya  v  podobnoj  gipoteze,
poskol'ku mozhno polagat', dazhe opirayas' na  skromnye  segodnyashnie  znaniya,
chto  sozdanie  "chastej,  ne  voshedshih  v  katalog"  (naprimer,   nekotoryh
subatomnyh chastic, kotorye "obychno" vo Vselennoj  ne  sushchestvuyut),  vpolne
vozmozhno.  Pochemu?  Potomu  chto  Vselennaya  ne  realizuet  vseh  vozmozhnyh
material'nyh struktur  i,  kak  izvestno,  ne  sozdaet  v  zvezdah  ili  v
kakom-nibud' inom meste pishushchih mashinok; i  tem  ne  menee  "potencial'naya
vozmozhnost'" sozdaniya  takih  mashinok  v  nej  soderzhitsya;  tak  zhe,  nado
polagat', obstoit delo s yavleniyami, ohvatyvayushchimi ne realizuemye Vselennoj
(po krajnej mere v nyneshnej ee faze) sostoyaniya materii i energii v nesushchih
ih prostranstve i vremeni.


¹ 
     Liturgiya  (grech.  -  publichnaya  sluzhba)  -  sovokupnost'  oficial'nyh
religioznyh obryadov. - Prim. red.
² 
     P. de Latil, Sztuczne myslenie, Warszawa, 1958.
³ 
     F. Xojl, CHernoe oblako, Al'manah nauchnoj fantastiki, vyp.  4,  izd-vo
"Znanie", M., 1966.

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pervaya ] [ Glava vtoraya (b) =>

Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pervaya ] [ Glava vtoraya (c) =>

GLAVA VTORAYA

DVE |VOLYUCII

(b)  PODOBIYA

     O pranachalah evolyucii my nichego ne znaem navernyaka.  Zato  nam  tochno
izvestna dinamika vozniknoveniya novogo vida, ot ego poyavleniya do blestyashchej
kul'minacii i zatem zakata. Putej evolyucii bylo pochti stol'ko zhe,  skol'ko
i vidov, no vsem etim putyam  prisushchi  nekotorye  obshchie  cherty.  Novyj  vid
poyavlyaetsya nezametno. Ego vneshnij oblik  zaimstvovan  u  uzhe  sushchestvuyushchih
vidov, i eto zaimstvovanie,  kazalos'  by,  svidetel'stvuet  o  tvorcheskom
bessilii Konstruktora. Vnachale lish' ochen'  nemnogoe  govorit  o  tom,  chto
perevorot vo vnutrennej organizacii,  kotoryj  opredelit  rascvet  vida  v
dal'nejshem, po sushchestvu uzhe sovershilsya. Pervye predstaviteli  novogo  vida
obychno maly, oni obladayut takzhe ryadom primitivnyh chert, slovno ih rozhdeniyu
pokrovitel'stvovali toroplivost'  i  neuverennost'.  Nekotoroe  vremya  oni
prozyabayut "polutajno", s trudom  vyderzhivayut  konkurenciyu  vidov,  kotorye
sushchestvuyut  davno  i  kotorye  optimal'no  prisposobleny  k   trebovaniyam,
vydvigaemym mirom. No vot nakonec v svyazi s izmeneniem obshchego  ravnovesiya,
kotoroe vyzvano vneshne nichtozhnymi sdvigami v okruzhayushchej  srede  (a  sredoj
dlya vida sluzhit ne  tol'ko  geologicheskij  mir,  no  i  sovokupnost'  vseh
ostal'nyh  vidov,  zhivushchih  v  nem),  nachinaetsya  ekspansiya  novogo  vida.
Vtorgayas' v uzhe zanyatye mestoobitaniya, novyj  vid  ubeditel'no  dokazyvaet
svoe prevoshodstvo nad konkurentami v bor'be za sushchestvovanie. Kogda zhe on
vhodit v pustuyu, nikem ne zanyatuyu oblast', to proishodit vzryv  adaptivnoj
radiacii, "luchi" kotoroj dayut nachalo srazu celomu spektru  raznovidnostej;
u nih ischeznovenie ostatkov primitivizma  sochetaetsya  s  mnozhestvom  novyh
strukturnyh reshenij, vse bolee smelo  podchinyayushchih  sebe  vneshnyuyu  formu  i
novye funkcii  organizmov.  Takim  putem  vid  idet  k  vershine  razvitiya,
stanovitsya tem, chto daet nazvanie celoj epohe. Period  ego  gospodstva  na
sushe, v more ili vozduhe tyanetsya dolgo. Nakonec, vnov' voznikayut kolebaniya
gomeostaticheskogo ravnovesiya. Oni eshche ne oznachayut proigrysha.  |volyucionnaya
dinamika vida priobretaet novye, ranee ne nablyudavshiesya cherty.  V  glavnom
stvole predstaviteli vida stanovyatsya ogromnymi, kak budto v gigantizme oni
ishchut spaseniya ot  grozyashchej  vidu  opasnosti.  Odnovremenno  vozobnovlyaetsya
adaptivnaya   radiaciya,   na   sej   raz   chasto   otmechennaya    priznakami
sverhspecializacii.
     Bokovye  vetvi  pytayutsya  proniknut'  v  oblasti,   gde   konkurenciya
otnositel'no slaba. |tot poslednij manevr neredko okazyvaetsya uspeshnym,  i
kogda uzhe ischezaet  vsyakoe  vospominanie  o  gigantah,  sozdaniem  kotoryh
glavnaya vetv' vida pytalas' zashchishchat'sya ot gibeli, kogda konchayutsya neudachej
predprinimavshiesya  odnovremenno  protivopolozhnye  popytki  (ibo  nekotorye
evolyucionnye  potoki  v  eto  zhe  vremya  vedut  k  pospeshnomu  izmel'chaniyu
organizmov) - potomki etoj, bokovoj, vetvi,  schastlivo  najdya  v  glubinah
pogranichnoj oblasti konkurencii blagopriyatnye usloviya, uporno  sohranyayutsya
v nej pochti bez  izmenenij,  yavlyaya  soboj  poslednee  svidetel'stvo  davno
minuvshej moshchi i obil'nosti svoego vida.
     Proshu prostit' mne etot neskol'ko napyshchennyj stil', etu ritoriku,  ne
podkreplennuyu primerami. Obobshchennost' voznikla potomu,  chto  ya  govoril  o
dvuh evolyuciyah srazu: o biologicheskoj i tehnologicheskoj.
     Dejstvitel'no,  glavnye  zakonomernosti  i  toj  i  drugoj  izobiluyut
porazitel'nymi sovpadeniyami. Ne tol'ko pervye presmykayushchiesya  pohodili  na
ryb, a pervye mlekopitayushchie - na yashcherov; ved'  i  pervyj  samolet,  pervyj
avtomobil' ili pervyj radiopriemnik  svoej  vneshnej  formoj  byli  obyazany
kopirovaniyu form ih predshestvennikov: kak  pervye  pticy  byli  operennymi
letayushchimi yashcherami, tak  i  pervye  avtomobili  yavno  napominali  brichku  s
obrublennym dyshlom, samolet byl "sodran" s bumazhnogo  zmeya  (ili  pryamo  s
pticy...), radio - s voznikshego  ranee  telefona.  Tochno  tak  zhe  razmery
prototipov  byli,  kak   pravilo,   neveliki,   a   konstrukciya   porazhala
primitivnost'yu. Pervaya ptica, prashchur loshadi, predok slona byli nebol'shimi;
pervye parovozy ne prevyshali razmerami obychnuyu telegu, a pervyj elektrovoz
byl  i  togo  men'she.  Novyj  princip  biologicheskogo   ili   tehnicheskogo
konstruirovaniya vnachale mozhet vyzyvat' skoree sostradanie, chem  entuziazm.
Mehanicheskie praekipazhi dvigalis' medlennee konnyh, pervye  samolety  edva
otryvalis'  ot   zemli,   a   pervye   radioperedachi   dostavlyali   men'she
udovol'stviya, chem zhestyanoj golos grammofona. Tochno tak zhe pervye  nazemnye
zhivotnye uzhe ne byli horoshimi plovcami, no eshche ne mogli  sluzhit'  obrazcom
bystronogogo  peshehoda.  Operivshayasya  yashcherica  -  arheopteriks  -   skoree
vzletala,  chem  letala.  Lish'  po   mere   sovershenstvovaniya   proishodili
vysheupomyanutye "radiacii".  Podobno  tomu  kak  pticy  zavoevali  nebo,  a
travoyadnye mlekopitayushchie - ravniny, tak ekipazh  s  dvigatelem  vnutrennego
sgoraniya  zavladel  dorogami,   polozhiv   nachalo   vse   bolee   i   bolee
specializirovannym raznovidnostyam. V "bor'be za sushchestvovanie"  avtomobil'
ne tol'ko vytesnil dilizhans, no i "porodil" avtobus, gruzovik,  bul'dozer,
motopompu,  tank,  vezdehod,  avtocisternu  i  mnogoe   drugoe.   Samolet,
ovladevaya  "ekologicheskoj  nishej"  vozdushnogo  prostranstva,   razvivalsya,
pozhaluj, eshche stremitel'nej, neodnokratno izmenyaya uzhe ustanovivshiesya  formy
i vidy  tyagi  (porshnevoj  dvigatel'  smenilsya  turbo-vintovym,  turbinnym,
nakonec, reaktivnym; obychnye samolety s  kryl'yami  obnaruzhivayut  na  malyh
rasstoyaniyah  groznogo  protivnika  v  vide  vertoletov  i  t.  d.).  Stoit
otmetit', chto, podobno tomu kak strategiya hishchnika vliyaet  na  ego  zhertvu,
"klassicheskij" samolet zashchishchaetsya ot vtorzheniya vertoleta: sozdaetsya  takoj
tip krylatyh mashin, kotorye, izmenyaya napravlenie tyagi,  mogut  vzletat'  i
sadit'sya vertikal'no. |to ta samaya bor'ba za maksimal'nuyu  universal'nost'
funkcij, kotoraya horosho znakoma kazhdomu evolyucionistu.
     Oba rassmotrennyh transportnyh sredstva eshche ne dostigli  vysshej  fazy
razvitiya, poetomu nel'zya govorit' ob ih pozdnih formah. Inache obstoit delo
s upravlyaemym vozdushnym sharom, kotoryj pered licom ugrozy so storony mashin
tyazhelee vozduha obnaruzhil "gigantizm", stol'  tipichnyj  dlya  predsmertnogo
rascveta vymirayushchih evolyucionnyh  vetvej.  Poslednie  ceppeliny  tridcatyh
godov nashego veka mozhno smelo sopostavit' s atlantozavrami i brontozavrami
melovogo  perioda.  Ogromnyh  razmerov  dostigli  takzhe   poslednie   tipy
parovozov - nakanune ih vytesneniya  dizel'noj  i  elektricheskoj  tyagoj.  V
poiske nishodyashchih linij razvitiya, kotorye pytayutsya  vtorichnymi  radiaciyami
vyjti  iz  ugrozhaemogo  polozheniya,  mozhno  obratit'sya  k  kino  i   radio.
Konkurenciya  televideniya  vyzvala  burnuyu  "radiaciyu"  radiopriemnikov   i
proniknovenie  ih  v  novye  "ekologicheskie  nishi".  Voznikli  miniatyurnye
karmannye  priemniki,  priemniki,  zatronutye  sverhspecializaciej,  vrode
"high   fidelity" ¹   so    stereofonicheskim    zvukom,    so    vstroennoj
vysokokachestvennoj apparaturoj dlya zapisi zvuka i t. d. CHto kasaetsya kino,
to, boryas' s televideniem, ono znachitel'no uvelichilo  svoj  ekran  i  dazhe
stremitsya "okruzhit'" im zritelya (videorama, cirkorama). Zamechu, chto vpolne
mozhno predstavit'  sebe  takoe  budushchee  razvitie  mehanicheskih  ekipazhej,
kotoroe sdelaet ustarevshim  koleso.  Kogda  sovremennyj  avtomobil'  budet
okonchatel'no vytesnen kakim-nibud' vidom ekipazha na  "vozdushnoj  podushke",
vpolne vozmozhno, chto poslednim vlachashchim sushchestvovanie v  "pobochnoj"  linii
potomkom "klassicheskogo" avtomobilya budet, skazhem, miniatyurnaya kosilka dlya
strizhki gazonov s dvigatelem vnutrennego sgoraniya.  Ee  konstrukciya  budet
otdalenno napominat' epohu avtomobilizma, podobno tomu kak nekotorye  vidy
yashcheric  na  arhipelagah  Indijskogo  okeana  yavlyayutsya  poslednimi   zhivymi
potomkami gigantskih mezozojskih yashcherov.
     Kak dinamika bioevolyucii, tak i  dinamika  tehnoevolyucii  mogut  byt'
predstavleny na chertezhe v vide krivyh, medlenno vzbirayushchihsya vverh, s  tem
chtoby s vershiny kul'minacii  kruto  upast'  vniz;  odnako  morfologicheskoe
shodstvo etoj dinamiki ne ischerpyvaet vseh  analogij,  sushchestvuyushchih  mezhdu
etimi  dvumya  velikimi  oblastyami.  Mozhno  najti  i  drugie,   eshche   bolee
udivitel'nye sovpadeniya. Tak, naprimer, u zhivyh organizmov est' celyj  ryad
ves'ma specificheskih  osobennostej,  vozniknovenie  i  sohranenie  kotoryh
nevozmozhno ob®yasnit' ih adaptacionnoj cennost'yu. Krome  horosho  izvestnogo
petushinogo  grebnya,  mozhno  ukazat'  na  velikolepnoe  operenie  samcov  u
nekotoryh ptic (naprimer, u pavlina, fazana) i dazhe na  pohozhie  na  parus
pozvonochnye  grebni  iskopaemyh  presmykayushchihsya.  Analogichno   bol'shinstvo
tvorenij  opredelennoj  tehnologii  obladaet  chertami,  na  pervyj  vzglyad
nenuzhnymi, nefunkcional'nymi, chertami, kotorye ne mogut byt' opravdany  ni
usloviyami  ih  primeneniya,  ni  naznacheniem.  Zdes'   nablyudaetsya   ves'ma
interesnoe i v nekotorom  smysle  zabavnoe  shodstvo  mezhdu  vtorzheniem  v
biologicheskoe,  s  odnoj  storony,  i  v  tehnologicheskoe  -   s   drugoj,
konstruirovanie v pervom sluchae kriteriev polovogo  otbora,  vo  vtorom  -
trebovanij mody. Rassmatrivaya v  etom  plane  sovremennyj  avtomobil',  my
obnaruzhim, chto osnovnye ego  cherty  prodiktovany  avtoru  proekta  tekushchim
sostoyaniem tehnologii; tak, naprimer, sohranyaya privod na zadnie  kolesa  i
perednee razmeshchenie dvigatelya, konstruktor vynuzhden  razmestit'  kardannyj
val  v   passazhirskom   salone.   No   mezhdu   etim   diktatom   nerushimoj
"funkcional'noj" shemy organizacii i trebovaniyami  i  vkusami  potrebitelya
prostiraetsya svobodnoe "prostranstvo izobretatel'nosti",  ibo  ved'  mozhno
predlozhit' potrebitelyu razlichnye formu i cvet  mashiny,  naklon  i  razmery
okon, dopolnitel'nye ukrasheniya, hromonikelevuyu otdelku i t. d.
     Izmenchivost' produkta tehnologii,  vyzvannaya  davleniem  mody,  imeet
svoim analogom v bioevolyucii neobychajnoe  raznoobrazie  vtorichnyh  polovyh
priznakov. Pervonachal'no eti priznaki byli sledstviyami sluchajnyh izmenenij
- mutacij;  oni  zakrepilis'  v  posleduyushchih  pokoleniyah,  potomu  chto  ih
obladateli v roli polovyh partnerov imeli opredelennye  privilegii.  Takim
obrazom,  analogami  avtomobil'nyh  "hvostov",  hromonikelevyh  ukrashenij,
fantasticheskogo  oformleniya  reshetok  radiatora,  perednih  i  zadnih  far
yavlyayutsya brachnaya okraska samcov i samok, ih operenie, special'nye  narosty
na tele i - last but not  least ²  -  takoe  raspredelenie  zhirovoj  tkani,
kotoroe vmeste s opredelennymi chertami lica porozhdaet polovoe vlechenie.
     Razumeetsya, inertnost' "seksual'noj mody" v  bioevolyucii  nesravnenno
sil'nee, chem v tehnologii, ibo konstruktor Priroda ne mozhet  menyat'  svoih
modelej kazhdyj god.  Odnako  sushchnost'  yavleniya,  to  est'  osoboe  vliyanie
"nepraktichnogo", "nesushchestvennogo", "ateleologichnogo" faktora na  formu  i
individual'noe  razvitie  zhivyh  sushchestv  i  produktov  tehnologii,  mozhno
obnaruzhit' i proverit' na ogromnom chisle primerov.
     Mozhno otyskat' inye, menee zametnye proyavleniya shodstva  mezhdu  dvumya
velikimi  evolyucionnymi  drevami.  Tak,  v  bioevolyucii  izvestno  yavlenie
mimikrii, to est' upodobleniya osobej odnogo vida osobyam drugogo, esli  eto
okazyvaetsya  vygodnym  dlya  "imitatorov".   Neyadovitye   nasekomye   mogut
porazitel'no napominat' sovsem ne rodstvennye im, no opasnye vidy;  inogda
oni "izobrazhayut" lish' otdel'nuyu chast' tela kakogo-libo sushchestva, sovsem uzh
nichego obshchego ne imeyushchego s nasekomymi, - ya imeyu v  vidu  zhutkie  "koshach'i
glaza" na kryl'yah nekotoryh  babochek.  Nechto  analogichnoe  mimikrii  mozhno
obnaruzhit' i v tehnoevolyucii. L'vinaya dolya slesarnyh i kuznechnyh izdelij v
XIX veke vypolnyalas' pod znakom  "imitacii"  rastitel'nyh  form  (mostovye
konstrukcii, perila,  fonari,  ogrady,  dazhe  "korony"  na  trubah  pervyh
lokomotivov "podrazhali" rastitel'nym motivam).  Predmety  obihoda,  takie,
kak avtoruchki, zazhigalki, svetil'niki, pishushchie mashinki, chasto obnaruzhivayut
tendenciyu k "obtekaemosti", imitiruya formy, razrabotannye v  aviastroenii,
v tehnike bol'shih skorostej. Konechno, "mimikriya" takogo  roda  lishena  teh
glubokih kornej, kakie imeet ee biologicheskij analog; v  tehnoevolyucii  my
vstrechaem skoree vliyanie vedushchih otraslej  tehnologii  na  vtorostepennye;
krome togo, mnogoe ob®yasnyaetsya  tut  prosto  modoj.  Vprochem,  chashche  vsego
nevozmozhno opredelit', v kakoj mere dannaya forma prodiktovana stremleniyami
konstruktora, a v kakoj - sprosom potrebitelya.
     My vstrechaemsya zdes' s ciklicheskimi  processami,  v  kotoryh  prichiny
stanovyatsya sledstviyami, a sledstviya - prichinami, processami, gde dejstvuyut
mnogochislennye  obratnye  svyazi,  polozhitel'nye  i  otricatel'nye:   zhivye
organizmy  v  biologii  ili  posledovatel'no  sozdavaemye  promyshlennost'yu
produkty  tehnicheskoj  civilizacii  yavlyayutsya  vsego   lish'   elementarnymi
komponentami etih obshchih processov.
     Vmeste s tem  takoe  utverzhdenie  proyasnyaet  genezis  shodstva  obeih
evolyucij,  I  ta  i  drugaya  yavlyayutsya  material'nymi  processami  s  pochti
odinakovym   chislom   stepenej   svobody    i    blizkimi    dinamicheskimi
zakonomernostyami. Processy eti proishodyat v  samoorganizuyushchihsya  sistemah,
kotorymi yavlyayutsya i vsya  biosfera  Zemli  i  sovokupnost'  tehnologicheskih
dejstvij  cheloveka,  a  takim  sistemam  kak  celomu  svojstvenny  yavleniya
"progressa", to est' vozrastaniya effektivnosti gomeostaza, stremyashchegosya  k
ul'trastabil'nomu ravnovesiyu kak k svoej neposredstvennoj celi.
     Obrashchenie k biologicheskim  primeram  budet  poleznym  i  plodotvornym
takzhe i v dal'nejshih nashih rassuzhdeniyah. No krome shodstva,  obe  evolyucii
otmecheny takzhe  daleko  idushchimi  razlichiyami,  izuchenie  kotoryh  pozvolyaet
obnaruzhit' kak ogranichennost'  i  nesovershenstvo  Prirody  -  etogo  mnimo
ideal'nogo Konstruktora, - tak i neozhidannye vozmozhnosti (i v to zhe  vremya
- opasnosti), kotorymi chrevato lavinoobraznoe razvitie tehnologii v  rukah
cheloveka. YA skazal "v  rukah  cheloveka",  ibo  tehnologiya  (poka  chto,  po
krajnej  mere)  ne  bezlyudna,  ona  sostavlyaet  zakonchennoe  celoe  tol'ko
"dopolnennaya chelovechestvom", i imenno zdes' taitsya sushchestvennejshaya,  mozhet
byt', raznica, ibo bioevolyuciya yavlyaetsya, vne vsyakogo  somneniya,  processom
vnemoral'nym, chego nel'zya skazat' ob evolyucii tehnologicheskoj.


¹ 
     Vysokaya tochnost' vosproizvedeniya signalov (angl.).
² 
     Poslednee po schetu, no ne po vazhnosti (angl.).

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pervaya ] [ Glava vtoraya (c) =>

Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vtoraya (b) ] [ Glava vtoraya (d) =>

GLAVA VTORAYA

DVE |VOLYUCII

(c)  RAZLICHIYA

     1. Pervoe razlichie  mezhdu  obeimi  rassmatrivaemymi  nami  evolyuciyami
yavlyaetsya  geneticheskim  i  kasaetsya  voprosa  o   vyzyvayushchih   ih   silah.
"Vinovnikom" biologicheskoj  evolyucii  sluzhit  Priroda,  tehnologicheskoj  -
chelovek. Opisanie "starta" bioevolyucii vyzyvaet i po sej  den'  naibol'shie
trudnosti. Problema vozniknoveniya zhizni  zanimaet  vidnoe  mesto  v  nashih
rassuzhdeniyah, ibo  ee  reshenie  oznachalo  by  nechto  bol'shee,  chem  prosto
ustanovlenie prichiny nekoego  istoricheskogo  fakta  iz  dalekogo  proshlogo
Zemli. Nam interesen ne sam etot fakt, a ego sledstviya  -  sledstviya,  kak
nel'zya bolee vazhnye dlya  dal'nejshego  razvitiya  tehnologii.  Razvitie  eto
privelo k tomu, chto dal'nejshij put' stal nevozmozhen bez  tochnyh  znanij  o
yavleniyah chrezvychajno slozhnyh - stol' zhe slozhnyh, kak i  yavleniya  zhizni.  I
delo opyat'-taki ne v tom, chtoby nauchit'sya "imitirovat'" zhivuyu  kletku.  My
ne podrazhaem mehanike poleta  ptic  i  vse  zhe  letaem.  Ne  podrazhat'  my
stremimsya, a p_o_n_ya_t_'. No imenno popytka  "konstruktorskogo"  ponimaniya
biogeneza vstrechaetsya s ogromnymi trudnostyami.
     Tradicionnaya biologiya v kachestve kompetentnogo sud'i prizyvaet  zdes'
termodinamiku. Ta govorit, chto tipichnoe razvitie idet ot yavlenij bol'shej k
yavleniyam  men'shej  slozhnosti.  No  vozniknovenie   zhizni   bylo   obratnym
processom.  Esli  dazhe  prinyat'  v  kachestve  obshchego  zakona  gipotezu   o
sushchestvovanii   "poroga   minimal'noj   slozhnosti",   preodolev    kotoryj
material'naya sistema sposobna ne tol'ko sohranyat'  imeyushchuyusya  organizaciyu,
no i peredavat' ee v neizmennom vide  organizmam-potomkam,  to  i  eto  ne
ob®yasnit biogeneza. Ved' kogda-to kakoj-to  organizm  dolzhen  byl  snachala
pereshagnut' etot porog. I chrezvychajno sushchestvennym  yavlyaetsya  vopros,  kak
eto proizoshlo: po vole tak nazyvaemogo sluchaya ili zhe v  silu  prichinnosti.
Inymi slovami: chem byl "start" zhizni - yavleniem  isklyuchitel'nym  (podobnym
glavnomu vyigryshu v  loteree)  ili  yavleniem  tipichnym  (kakim  v  loteree
yavlyaetsya proigrysh)?
     Biologi, vzyav slovo po voprosu o zarozhdenii zhizni, govoryat, chto takoe
zarozhdenie  dolzhno  bylo  predstavlyat'  soboj  postepennyj  process;   ono
slagalos' iz ryada etapov, prichem osushchestvlenie kazhdogo otdel'nogo etapa na
puti   k   poyavleniyu   prakletki   obladalo   opredelennoj   veroyatnost'yu.
Vozniknovenie aminokislot v pervichnom okeane pod  dejstviem  elektricheskih
razryadov bylo, naprimer, vpolne veroyatnym; obrazovanie iz nih  peptidov  -
nemnogo  menee,  no  takzhe  v  dostatochnoj  mere  osushchestvimym;  no   zato
spontannyj  sintez  fermentov,  etih  katalizatorov  zhizni,   kormchih   ee
biohimicheskih  reakcij,  sostavlyaet  -  s  etoj  tochki  zreniya  -  yavlenie
sverhneobychnoe (hotya i neobhodimoe  dlya  vozniknoveniya  zhizni).  Tam,  gde
pravit  veroyatnost',  my   imeem   delo   so   statisticheskimi   zakonami.
Termodinamika demonstriruet imenno takoj tip zakonov. S etoj tochki  zreniya
voda v kastryule, postavlennoj  na  ogon',  zakipit,  no  ne  s  absolyutnoj
dostovernost'yu. Vozmozhno, chto voda na ogne zamerznet, hotya eta vozmozhnost'
astronomicheski mala. Odnako argument, chto yavleniya, termodinamicheski  samye
neveroyatnye, v konce koncov  vse  zhe  proishodyat,  esli  tol'ko  zapastis'
dostatochnym  terpeniem,   a   razvitie   zhizni   raspolagalo   dostatochnym
"terpeniem", poskol'ku dlilos' milliardy  let,  -  takoj  argument  zvuchit
ubeditel'no lish' do teh por, poka  my  ne  polozhim  ego  na  rabochij  stol
matematika. V samom dele, termodinamika mozhet eshche  "proglotit'"  sluchajnoe
vozniknovenie belkov v rastvore aminokislot, no  samozarozhdeniya  fermentov
ona uzhe ne sterpit. Esli by vsya Zemlya predstavlyala soboj  okean  belkovogo
bul'ona, esli by ona imela radius v pyat' raz bol'shij, chem na  samom  dele,
to  i  togda  massy  bul'ona  bylo  by  eshche  nedostatochno  dlya  sluchajnogo
vozniknoveniya takih uzkospecializirovannyh fermentov, kakie neobhodimy dlya
"zapuska" zhizni. Kolichestvo vozmozhnyh fermentov bol'she kolichestva zvezd vo
vsej Vselennoj. Esli by belkam  v  pervichnom  okeane  prishlos'  dozhidat'sya
spontannogo vozniknoveniya fermentov, eto moglo  by  s  uspehom  prodlit'sya
celuyu vechnost'. Takim obrazom, chtoby  ob®yasnit'  realizaciyu  opredelennogo
etapa  biogeneza,  neobhodimo  pribegnut'  k  postulatu  sverhneveroyatnogo
yavleniya - "glavnogo vyigrysha" v kosmicheskoj loteree.
     Skazhem otkrovenno: bud' my vse,  v  tom  chisle  i  uchenye,  razumnymi
robotami, a ne sushchestvami iz ploti i krovi, uchenyh, sklonnyh prinyat' takoj
veroyatnostnyj  variant  gipotezy  o  vozniknovenii   zhizni,   udalos'   by
pereschitat' po pal'cam odnoj ruki.  To,  chto  ih  bol'she,  obuslovleno  ne
stol'ko vseobshchim ubezhdeniem v ee spravedlivosti, skol'ko  prostym  faktom,
chto my sushchestvuem i, stalo byt',  sami  yavlyaemsya  kosvennym  argumentom  v
pol'zu biogeneza. Ibo dvuh ili dazhe chetyreh milliardov let dostatochno  dlya
vozniknoveniya vidov i ih evolyucii,  no  nedostatochno  dlya  sozdaniya  zhivoj
kletki putem povtornyh "izvlechenij" vslepuyu iz statisticheskogo meshka  vseh
myslimyh vozmozhnostej.
     Pri takom podhode my  ne  tol'ko  ustanavlivaem,  chto  biogenez  est'
yavlenie neveroyatnoe s tochki zreniya nauchnoj metodologii (kotoraya zanimaetsya
yavleniyami  tipichnymi,  a  ne  loterejnymi,  imeyushchimi  privkus  chego-to  ne
poddayushchegosya raschetu), no v to zhe vremya vynosim sovershenno nedvusmyslennyj
prigovor, obrekayushchij na neudachu vsyakie popytki "konstruirovaniya zhizni" ili
dazhe "konstruirovaniya ochen' slozhnyh sistem", poskol'ku vozniknovenie takih
sistem - delo chrezvychajno redkogo sluchaya.
     No, k schast'yu, "veroyatnostnyj" podhod neveren. On  voznikaet  potomu,
chto  my  znaem  tol'ko  dva  vida  sistem:  ochen'  prostye,  tipa   mashin,
stroivshihsya nami do sih por, i bezmerno slozhnye, kakimi yavlyayutsya vse zhivye
sushchestva. Otsutstvie kakih by to ni bylo promezhutochnyh zven'ev  privelo  k
tomu, chto my slishkom sudorozhno ceplyalis' za termodinamicheskoe istolkovanie
yavlenij  -  istolkovanie,  kotoroe  ne  uchityvaet  postepennogo  poyavleniya
sistemnyh zakonov v ustrojstv