vidim  bezdnu,  kotoruyu  napolnyayut  miry,  libo  uzhe
pokrytye peplom pokonchivshego s soboj razuma, libo idushchie po pryamomu puti k
takomu finalu? Fon Horner priderzhivaetsya podobnoj tochki zreniya, pripisyvaya
gipoteze "samolikvidacii psihozoya" 65 procentov  iz  sta  vozmozhnyh!  Esli
uchest', chto galaktik, podobnyh nashej, sushchestvuyut milliardy,  esli,  dalee,
prinyat' v silu shodstva ih atomnogo stroitel'nogo materiala i dinamicheskih
zakonov,  imi  upravlyayushchih,  chto  planetnaya  i   "psihozojskaya"   evolyucii
protekayut v nih analogichno, to my pridem k kartine trillionov civilizacij,
kotorye vstupayut na  put'  razvitiya  s  tem,  chtoby  -  spustya  odno  lish'
mgnoven'e v astronomicheskoj shkale - pogibnut'. |ta kartina  statisticheskoj
preispodnej nepriemlema - i ne potomu, chto vyglyadit  slishkom  strashnoj,  a
prosto iz-za ee chrezmernoj naivnosti. Hornerovskuyu  gipotezu  Kosmosa  kak
mashiny, serijno proizvodyashchej atomnye bojni, my dolzhny kritikovat' ne za ee
katastrofizm i otklonit' sovsem ne po soobrazheniyam moral'nogo poryadka, tak
kak emocional'nye reakcii ne dolzhny uchastvovat' v analize, pretenduyushchem na
tochnost'.  Delo  v  tom,  chto  eta   gipoteza   osnovana   na   sovershenno
nepravdopodobnoj predposylke, budto puti razvitiya  na  razlichnyh  planetah
sovpadayut. My vovse ne schitaem, chto Zemlya s ee krovavoj  istoriej  vojn  i
chelovek  so  vsemi   otricatel'nymi   svojstvami   ego   natury   yavlyayutsya
malopochetnym  isklyucheniem  dlya  Kosmosa,  a  zvezdnye  prostory   naseleny
sushchestvami, kotorye uzhe na samoj zare svoej istorii byli sovershennee  nas.
Odnako ekstrapolyaciya s uzhe issledovannyh processov na eshche ne issledovannye
(stol' cennaya v kosmologii, astronomii i fizike)  mozhet  legko  prevratit'
opyt metagalakticheskoj sociologii v ego sobstvennoe reductio ad absurdum&nbsp;<a name="s11"><a href="#s1"><sup>1</sup></a></a>.
     Mozhno predpolagat', chto na etu  problemu  prol'et  svet  vozmozhnoe  v
blizhajshem   budushchem   modelirovanie   socioevolyucionnyh    processov    na
vychislitel'nyh mashinah.  Poskol'ku  ovladet'  silami  Prirody  legche,  chem
osushchestvit'  global'noe  regulirovanie  obshchestva,  vpolne  vozmozhno,   chto
operezhenie socioevolyucii  tehnoevolyuciej  yavlyaetsya  tipichnoj  dinamicheskoj
chertoj takih processov. Trudno, odnako,  predpolozhit',  chto  otstavanie  v
regulirovanii social'nyh processov ot  regulirovaniya  sil  prirody  vsegda
odno i to  zhe  v  kosmicheskom  masshtabe  i  predstavlyaet  soboj  nekotoruyu
fundamental'nuyu "konstantu" razvitiya vseh vozmozhnyh civilizacij.  No  ved'
velichina etogo zapazdyvaniya, vhodyashchaya kak sushchestvennyj parametr v  istoriyu
social'nyh yavlenij, formiruya nachavshijsya process ob®edineniya chelovechestva v
masshtabah vsej planety,  privela  odnovremenno  k  sozdaniyu  dvuh  velikih
antagonisticheskih koalicij. Ne govorya uzhe o tom, chto i takoj tip  razvitiya
vovse  ne  vedet  s  neizbezhnost'yu  k   total'nomu   unichtozheniyu,   mozhno,
po-vidimomu, schitat', chto v bol'shej chasti "mirov"  (napominaem,  chto  rech'
idet o modelyah) raspredelenie sil mozhet stol' otlichat'sya ot  zemnogo,  chto
shansy  vzaimnogo  unichtozheniya  ne  vozniknut.  Stolknoveniya  mogut  nosit'
harakter razresheniya  krizisa,  i  posle  vremennogo  regressa,  yavivshegosya
sledstviem vojn, nastupit ob®edinenie vseh sil obshchestva "planety".
     CHto togda? Togda - otvechaet storonnik gipotezy fon Hornera -  vstupyat
v  dejstvie  drugie  faktory,  sokrashchayushchie  vremya   tehnologicheskoj   ery.
Poyavyatsya, naprimer, tendencii k "vyrozhdeniyu" - ved'  nevozmozhno  otricat',
chto celi, k kotorym  sejchas  stremitsya  znachitel'naya  chast'  chelovechestva,
nosyat    harakter    potrebitel'skogo    gedonizma.     O     vozmozhnostyah
"gedonisticheskogo tormozheniya" razvitiya my eshche budem govorit', tak zhe kak i
o ves'ma veroyatnyh periodicheskih snizheniyah  "tehnologicheskogo  uskoreniya".
No vsem etim prichinam fon Horner pripisyvaet tol'ko 35 procentov "vesa". A
my     predstavili      opredelennuyu      vozmozhnost'      teoreticheskogo,
matematicheski-model'nogo   oproverzheniya   gipotezy    fon    Hornera    ob
avtolikvidacii  kak  zakone  sushchestvovaniya   bol'shej   chasti   kosmicheskih
civilizacij. Vprochem, esli by fon  Horner  byl  blizhe  k  istine,  chem  my
dumaem, to,  kak  uzhe  govorilos',  statisticheskij  tip  ustanovlennyh  im
"zakonov" dolzhen, imenno v silu svoego veroyatnostnogo haraktera, dopuskat'
isklyucheniya. Pust' dlya 990 millionov  planet  iz  galakticheskogo  milliarda
dejstvitel'no  harakterna  kratkost'   tehnologicheskoj   ery.   Pust'   iz
ostavshihsya desyati millionov tol'ko sto  tysyach  ili  hotya  by  odna  tysyacha
uskol'znet ot "zakona  efemernosti  civilizacij".  Togda  na  etoj  tysyache
planet civilizacii budut razvivat'sya sotni millionov let. My  budem  imet'
pered soboj  osobyj  analog  zemnoj  bioevolyucii.  Ved'  kak,  sobstvenno,
proyavlyaetsya ee deyatel'nost'? Kolichestvo vidov zhivotnyh, kotorye pogibli  v
hode evolyucii, nesravnenno bol'she kolichestva vyzhivshih vidov. A kazhdyj vid,
kotoryj sohranilsya, dal nachalo ogromnomu  kolichestvu  novyh.  I  my  imeem
pravo postulirovat' sushchestvovanie tochno takoj zhe adaptivnoj  radiacii,  no
uzhe  ne  biologicheskogo,  a  kosmicheski-civilizacionnogo   poryadka.   Nasha
gipoteza vovse ne predpolagaet "idilliyu"  razvitiya.  Naprotiv,  pust'  eti
milliardoletnie  civilizacii   v   processe   svoej   zvezdnoj   ekspansii
stalkivayutsya i boryutsya drug s drugom. No togda my dolzhny byli by nablyudat'
ih vojny - v vide  gasnushchih  sozvezdij,  kolossal'nyh  vzryvov,  vyzvannyh
puchkami unichtozhayushchego izlucheniya,  teh  ili  inyh  "chudes"  astroinzhenerii,
mirnoj ili razrushitel'noj - bezrazlichno.
     I vot my snova vozvrashchaemsya k postavlennomu s samogo nachala  voprosu:
pochemu my ne nablyudaem "chudes"? Zamet'te, chto v poslednem abzace  my  byli
gotovy prinyat' dazhe bolee "katastroficheskij"  put'  razvitiya  civilizacij,
chem tot, kotoryj predpolagaet fon Horner. Fon Horner utverzhdaet ne  tol'ko
i ne stol'ko to, chto vse kosmicheskie  civilizacii  konchayut  samoubijstvom,
skol'ko to, chto oni sovershayut eto v faze razvitiya, blizkoj  k  dostignutoj
na Zemle (to est' astronomicheski  nenablyudaemoj).  Sozdaetsya  vpechatlenie,
chto  eto  uzhe  ne  ispol'zovanie  veroyatnostnyh  metodov  v   issledovanii
sociogeneza, a prosto perenesenie trevog  sovremennogo  cheloveka  (kotorym
yavlyaetsya i pochtennyj astrofizik) na ves' Kosmos.
     Astrofizika  ne  mozhet  dat'  nam  otveta  na  postavlennyj   vopros.
Poprobuem poiskat' ego gde-nibud' eshche.
</PRE>

<PRE>
<LEFT><HR ALINE=LEFT WIDTH="20%"></LEFT>
<a name="s1"><a href="#s11"><sup>1</sup></a></a>&nbsp;
     Privedenie k neleposti (lat.).
</PRE>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3c.htm"> Glava tret'ya (c) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3e.htm"> Glava tret'ya (e) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

</BODY>
</HTML>
<a name=summgl3e.htm></a>

<HTML>
<HEAD>
<TITLE> Stanislav LEM.  SUMMA TEHNOLOGII </TITLE>
</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#F5DEB3" LINK="#CC0000">

<CENTER>
<H2> Stanislav LEM </H2>
<H1> SUMMA TEHNOLOGII </H1>
</CENTER>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3d.htm"> Glava tret'ya (d) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3f.htm"> Glava tret'ya (f) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA TRETXYA   </H3>
<H3>  KOSMICHESKIE CIVILIZACII   </H3>

<PRE>
(e)  <B>METATEORIYA CHUDES</B>

     V chem, sobstvenno, mogli by zaklyuchat'sya upominavshiesya do  sih  por  v
ves'ma obshchem plane "chudesa" kak proyavleniya astroinzhenernoj deyatel'nosti? V
kachestve "vozmozhnyh chudes" takogo  roda  SHklovskij  nazyvaet  iskusstvenno
vyzvannye vzryvy  Sverhnovyh  zvezd  ili  prisutstvie  spektral'nyh  linij
tehneciya v spektrah nekotoryh redkih (pekuliarnyh) zvezd. Tak kak tehnecij
ne vstrechaetsya v estestvennyh usloviyah (na Zemle my ego sinteziruem) iz-za
bystrogo raspada (v techenie neskol'kih tysyach let), to  iz  nahozhdeniya  ego
spektral'nyh linij sleduet, chto prisutstvie tehneciya  v  izluchenii  zvezdy
mozhet byt'  vyzvano...  "podsypkoj"  ego  v  gornilo,  kotoruyu,  ochevidno,
proizvodyat  astroinzhenery.  Otmetim  kstati,  chto   kolichestvo   elementa,
neobhodimoe dlya togo, chtoby v izluchenii zvezdy proyavilis' ego spektral'nye
linii, v astrofizicheskom masshtabe nichtozhno - poryadka neskol'kih  millionov
tonn.
     Odnako  eta  gipoteza  naryadu  s  gipotezoj  "iskusstvennyh   vzryvov
Sverhnovyh" byla vyskazana SHklovskim v polushutlivoj forme. Postupal on tak
po prichine ves'ma ser'eznoj. Odnim iz naibolee  fundamental'nyh  principov
metodologii  nauki  yavlyaetsya  tak  nazyvaemaya  "britva  Okkama"  -  tezis,
utverzhdayushchij, chto entia non sunt multiplicanda praeter  necessitatem&nbsp;<a name="s11"><a href="#s1"><sup>1</sup></a></a>,  to
est'  chto  pri  postroenii  gipotez  v  nih  ne  sleduet  vvodit'   bol'she
"sushchnostej", chem eto neobhodimo. Pod "sushchnostyami" imeyutsya v vidu  vvodimye
v  teoriyu  osnovnye  ponyatiya,  kotorye  ne  svodyatsya   k   drugim,   bolee
elementarnym. Princip etot soblyudaetsya stol'  povsemestno,  chto  ego  dazhe
trudno ulovit' v otdel'nom nauchnom issledovanii. Novoe ponyatie dopuskaetsya
vvodit' v teoreticheskuyu  model'  dejstvitel'nosti  lish'  v  isklyuchitel'nyh
sluchayah - esli inache rushatsya beschislennye  polozheniya,  sostavlyayushchie  samyj
fundament vsej  nashej  nauki.  Kogda  bylo  obnaruzheno,  chto  v  nekotoryh
yavleniyah yadernogo raspada ne vypolnyaetsya zakon sohraneniya massy (vyglyadelo
eto tak, budto chast' massy bessledno "ischezaet"), Pauli, chtoby spasti etot
osnovnoj zakon, vvel ponyatie  "nejtrino"  -  chasticy  pervonachal'no  chisto
gipoteticheskoj, sushchestvovanie  kotoroj  bylo  obnaruzheno  eksperimental'no
lish' posle etogo. "Britva  Okkama",  ili  princip  lakonichnosti  myshleniya,
trebuet ot uchenogo, chtoby on staralsya ob®yasnyat'  kazhdoe  yavlenie  vozmozhno
bolee prostym sposobom, bez vvedeniya "dopolnitel'nyh sushchnostej",  to  est'
neobyazatel'nyh gipotez.  Sledstviem  primeneniya  etogo  principa  yavlyaetsya
tendenciya k  unifikacii  vo  vseh  naukah;  eta  tendenciya  proyavlyaetsya  v
svedenii raznorodnyh yavlenij k bolee obshchim, v  neprestannom  stremlenii  k
ispol'zovaniyu bazisnyh ponyatij,  vrode  teh,  kotorymi  operiruet  fizika.
Special'nye nauki inogda protivyatsya takoj redukcii. Tak, naprimer,  dolgoe
vremya biologi utverzhdali, chto pri issledovanii processov zhizni  neobhodimy
ponyatiya  "entelehii",  ili  "zhiznennoj  sily".  Takoj  zhe  "dopolnitel'noj
gipotezoj" yavlyaetsya i predstavlenie o  sverh®estestvennom  akte  tvoreniya,
vvedenie kotorogo dolzhno bylo izbavit' nas ot  vseh  hlopot,  svyazannyh  s
resheniem problem biogeneza ili poyavleniya soznaniya. Po istechenii nekotorogo
vremeni,  odnako,  obnaruzhivaetsya,  chto  vvedenie  etih  ponyatij  narushalo
princip Okkama, i oni otbrasyvayutsya kak nenuzhnye.  Astronom,  smotryashchij  v
zvezdnoe nebo, nablyudaet tam mnozhestvo yavlenij, kotorye  on  uzhe  v  silah
ob®yasnit', ishodya iz opredelennyh teoreticheskih modelej (naprimer, modelej
evolyucii  zvezd  ili  ih  vnutrennego  stroeniya).  Nablyudaet  on  takzhe  i
mnozhestvo drugih faktov,  eshche  ne  ob®yasnennyh.  Istechenie  ogromnyh  mass
mezhzvezdnogo  vodoroda  iz  oblasti   galakticheskogo   yadra   ili   moshchnoe
radioizluchenie nekotoryh vnegalakticheskih tumannostej eshche ne nashli  svoego
teoreticheskogo ob®yasneniya. Tem ne menee uchenyj otvergaet  zayavlenie:  "|to
dlya nas neponyatno, posemu eto - proyavlenie deyatel'nosti razumnyh sushchestv".
Postupat' tak ves'ma riskovanno, ibo  pri  etom  my  zakryvaem  put'  vsem
popytkam "estestvennogo" ob®yasneniya yavlenij. Esli  vo  vremya  progulki  po
bezlyudnomu  morskomu  beregu  my  uvidim  gruppy  kamnej,  lezhashchie   cherez
pravil'nye intervaly, prichem nas porazit simmetriya ih raspolozheniya, to  my
budem  gotovy  schest'  eto  rezul'tatom  kakogo-to  yavleniya,  issledovanie
kotorogo mozhet dat' plody, ves'ma cennye dlya nauki. Net li v etom  eshche  ne
izvestnogo proyavleniya gidrodinamicheskih sil priliva? No  esli  my  uznaem,
chto kakoj-to chelovek shel pered nami tem zhe samym putem i ukladyval  kamni,
ibo eto emu nravilos', to vse nashi fizicheskie ili geologicheskie znaniya  ne
najdut   sebe   primeneniya.   Poetomu   povedenie   nekotoryh   spiral'nyh
tumannostej, dazhe naibolee otstupayushchee ot  "galakticheskoj  normy",  uchenye
sklonny pripisyvat' dejstviyu prirodnyh sil, a ne vmeshatel'stvu Razuma.
     Gipotezy o "chudesah" mozhno mnozhit' v bol'shom kolichestve.  Prihodilos'
slyshat', naprimer, chto kosmicheskoe izluchenie  -  eto  rasseyannyj  po  vsej
Galaktike  produkt  vyhlopa   ogromnyh   "kvantoletov",   trassy   kotoryh
peresekayut kosmicheskie prostranstva po vsem  napravleniyam.  Esli  prinyat',
chto s razlichnyh otdalennyh  planet  uzhe  milliony  let  startuyut  fotonnye
rakety, to mozhno chast' radioizlucheniya, prihodyashchego  k  nam  iz  Galaktiki,
priznat' za sledy ih izlucheniya, kotoroe za schet effekta Doplera smeshcheno  v
radiodiapazon (tak kak predpolagaemye istochniki etogo izlucheniya - rakety -
dvizhutsya s  okolosvetovymi  skorostyami).  Zvezdy,  kotorye  so  skorostyami
poryadka  soten  kilometrov  v  sekundu  vnezapno  "vyletayut"  iz   oblasti
nekotoryh skoplenij, mogut mchat'sya s takoj  bystrotoj  vsledstvie  effekta
"prashchi", obuslovlennogo estestvennym processom vzryva ih zvezdnyh  kolleg.
No mozhet byt', vzryvy etih "kolleg" proizvodyatsya usiliyami  astroinzhenerov?
CHast' vzryvov Sverhnovyh  na  samom  dele  mogla  by  byt'  iskusstvennogo
proishozhdeniya... no  "britva  Okkama"  neuklonno  zapreshchaet  nam  prinyatie
podobnyh gipotez. Kstati, otmetim, chto odnim iz  smertnyh  grehov  nauchnoj
fantastiki yavlyaetsya umnozhenie "sushchnostej", to est'  gipotez,  bez  kotoryh
nauka  legko  obhoditsya.  Celaya  ujma  nauchno-fantasticheskih  proizvedenij
prinimaet za ishodnyj tezis ideyu o tom, chto razvitie zhizni na  Zemle  (ili
hotya by prevrashchenie nizshih  mlekopitayushchih  v  predka  cheloveka)  nastupilo
blagodarya vneshnemu vmeshatel'stvu: kogda-to,  v  nezapamyatnye  vremena,  na
Zemlyu  opustilas'  raketa  inoplanetyan,   kotorye,   sochtya   usloviya   dlya
"razvedeniya zhizni" pod nashim solncem dostatochno horoshimi, zalozhili na  nej
nachala zhizni. Mozhet byt', oni schitali, chto sovershayut  dobroe  delo,  mozhet
byt', eto byl eksperiment, mozhet byt', tol'ko "lyapsus" odnogo iz  zvezdnyh
prishel'cev, kotoryj, vozvrashchayas' na raketu, uronil probirku  s  zarodyshami
zhizni... Takogo roda koncepcii mozhno plodit' bez ustali. Delo,  odnako,  v
tom, chto  vse  oni,  s  tochki  zreniya  okkamovskogo  principa,  zapreshcheny,
poskol'ku biogenez mozhno ob®yasnit' i bez privlecheniya "teorii  kosmicheskogo
vizita", hotya (SHklovskij upominaet ob etom v svoej knige) etu  vozmozhnost'
v  principe  nel'zya  isklyuchat'.  Kto  znaet,  byt'  mozhet,   sam   chelovek
kogda-nibud' stanet rasprostranyat' zhizn' na  drugih  planetah.  Upomyanutyj
uzhe amerikanskij astronom  Sagan  predlagaet  plan  prevrashcheniya  Venery  v
godnuyu dlya kolonizacii planetu putem razmnozheniya na nej  nekotoryh  zemnyh
vodoroslej...  Poetomu  rezul'tat  metodologicheskogo  analiza  odnoznachen.
Uchenye, ishchushchie proyavleniya "astroinzhenernoj" deyatel'nosti v Kosmose,  mozhet
byt', uzhe davno ee nablyudayut, no tak kvalificirovat' eti yavleniya, vydelit'
ih  iz  sfery  estestvennyh  processov  i   ob®yasnit'   ih   proishozhdenie
deyatel'nost'yu Razuma im zapreshchaet nauka, kotoroj oni  sluzhat.  CHto  zh,  iz
etoj dilemmy net vyhoda? Vozmozhny li "podlinnye chudesa", "chudesa", kotorye
nel'zya ob®yasnit' netehnologicheskim sposobom?
     Bez  somneniya,   da.   No,   voobshche-to   govorya,   krome   ochevidnogo
ispol'zovaniya ogromnyh i potomu astronomicheski nablyudaemyh moshchnostej,  eto
dolzhen byt' takoj sposob povedeniya, kotoryj  kakim-to,  pust'  dazhe  samym
obshchim obrazom, byl by pohozh na nash.  CHto  my  imeem  v  vidu,  kogda  ishchem
"chudesa"? Obnaruzhenie yavlenij,  v  kotoryh  nashi  sobstvennye  vozmozhnosti
vozvedeny na vysshuyu  stupen'.  Inache  govorya,  progress  my  ponimaem  kak
dvizhenie po linii vozrastaniya, a budushchee - kak eru Bol'shih i Moguchih  Del.
CHego zhdal ot zemnogo ili vnezemnogo budushchego  chelovek  kamennogo  veka?  -
Ogromnyh, velikolepno obtochennyh kremnej! A  chto  mog  ozhidat'  na  drugih
planetah zhitel' antichnogo mira? - Navernyaka galer s  veslami  kilometrovoj
dliny! Mozhet byt', zdes' i kroetsya  oshibka  v  nashih  rassuzhdeniyah?  Mozhet
byt',  vysokorazvitaya  civilizaciya-eto  vovse  ne  ogromnaya   energiya,   a
nailuchshee regulirovanie? Razve otkrytoe  stol'  nedavno  shodstvo  atomnyh
reaktorov i yadernyh bomb  so  zvezdami  ravnoznachno  opredeleniyu  budushchego
puti? Razve vysshaya civilizaciya - eto to zhe, chto i naibolee  naselennaya?  A
esli  net,  to  ee  sociostaz  ne  dolzhen   byt'   ekvivalenten   rastushchej
energeticheskoj prozhorlivosti. CHto  delal  pervobytnyj  chelovek  u  kostra,
razozhzhennogo ego sobstvennymi rukami? Brosal v nego vse, chto mozhet goret',
krichal i tanceval vokrug plameni, odurev ot takogo proyavleniya sobstvennogo
mogushchestva. Ne slishkom li my na nego pohozhi? -  Mozhet  byt'!  Nesmotrya  na
podobnye  "kontrdovody",  sleduet   ozhidat'   razlichnyh   putej   razvitiya
civilizacij, a sredi  nih  i  "ekspansivnyh",  blizkih  nashej  geroicheskoj
koncepcii vekovechnogo pokoreniya materii  i  prostranstva.  Poetomu  skazhem
pravdu:  my  ishchem  ne   "vsevozmozhnye   civilizacii",   a   prezhde   vsego
antropomorfnye.  My  privnosim  v  Prirodu  logiku  i   poryadok   nauchnogo
eksperimenta  i  po  yavleniyam  takogo  roda  zhazhdem  raspoznat'  sushchestva,
podobnye nam. Odnako my ne nablyudaem takih yavlenij. CHto zhe - ih net?...  I
v samom dele, est' chto-to navodyashchee glubokuyu pechal'  v  molchanii,  kotorym
zvezdy otvechayut na etot vopros, v molchanii stol' polnom, slovno ono vechno.
</PRE>

<PRE>
<LEFT><HR ALINE=LEFT WIDTH="20%"></LEFT>
<a name="s1"><a href="#s11"><sup>1</sup></a></a>&nbsp;
     Sushchnostej ne sleduet umnozhat' sverh neobhodimosti (lat.).
</PRE>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3d.htm"> Glava tret'ya (d) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3f.htm"> Glava tret'ya (f) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

</BODY>
</HTML>
<a name=summgl3f.htm></a>

<HTML>
<HEAD>
<TITLE> Stanislav LEM.  SUMMA TEHNOLOGII </TITLE>
</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#F5DEB3" LINK="#CC0000">

<CENTER>
<H2> Stanislav LEM </H2>
<H1> SUMMA TEHNOLOGII </H1>
</CENTER>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3e.htm"> Glava tret'ya (e) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3g.htm"> Glava tret'ya (g) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA TRETXYA   </H3>
<H3>  KOSMICHESKIE CIVILIZACII   </H3>

<PRE>
(f)  <B>UNIKALXNOSTX CHELOVEKA</B>

     Sovetskij  uchenyj   Baumshtejn&nbsp;<a name="s11"><a href="#s1"><sup>1</sup></a></a>   zanimaet   v   obsuzhdaemom   voprose
protivopolozhnuyu poziciyu.  On  schitaet,  chto  dlitel'nost'  zhizni  edinozhdy
voznikshej civilizacii  pochti  neogranichenna,  to  est'  dolzhna  sostavlyat'
milliardy let. S drugoj storony, chastota biogeneza chrezvychajno  nizka.  On
rassuzhdaet sleduyushchim obrazom. Veroyatnost',  chto  iz  kakoj-nibud'  ikrinki
treski vyrastet vzroslaya ryba, ochen' mala.  No  blagodarya  obiliyu  ikrinok
(okolo treh millionov v odnom nereste) veroyatnost' togo,  chto  po  krajnej
mere iz odnoj ili dvuh iz nih vyrastet ryba, blizka k edinice. |tot primer
yavleniya, kotoroe hotya i ves'ma malo  veroyatno  v  kazhdom  otdel'no  vzyatom
sluchae,  no  ves'ma  pravdopodobno  pri  rassmotrenii  sovokupnosti  takih
yavlenij, avtor sopostavlyaet s  processami  biogeneza  i  antropogeneza.  V
rezul'tate vychislenij, kotorye  my  ne  budem  privodit',  on  prihodit  k
vyvodu, chto iz milliarda planet Galaktiki tol'ko nemnogie, - a mozhet byt',
tol'ko odna Zemlya -  obladayut  "psihozoem".  Baumshtejn  ispol'zuet  teoriyu
veroyatnostej, kotoraya utverzhdaet, chto pri ochen'  malyh  shansah  realizacii
opredelennogo  yavleniya  dlya  togo,  chtoby  ono  dejstvitel'no   nastupilo,
neobhodimo mnogokratno sozdavat' situacii, predshestvuyushchie  etomu  yavleniyu.
Tak, naprimer, ochen' malo  veroyatno,  chtoby  u  igroka,  brosivshego  kost'
desyat' raz podryad, vypalo desyat'  shesterok.  No  esli  odnovremenno  budet
brosat' kosti milliard igrokov, to veroyatnost' hotya  by  odnogo  vypadeniya
desyati shesterok podryad okazyvaetsya gorazdo bol'shej. Vozniknovenie cheloveka
bylo obuslovleno ogromnym kolichestvom  prichin.  Tak,  snachala  dolzhen  byl
vozniknut'  obshchij  predok   vseh   pozvonochnyh   -   ryby,   a   gegemoniya
presmykayushchihsya s ih  krohotnym  mozgom  dolzhna  byla  ustupit'  mesto  ere
mlekopitayushchih. Zatem iz mlekopitayushchih dolzhny byli vydelit'sya  primaty;  na
poyavlenie iz  nih  cheloveka  reshayushchee  vliyanie,  kak  mozhno  predpolagat',
okazali lednikovye  periody.  Oledeneniya  sushchestvenno  uvelichili  davlenie
otbora i pred®yavili  ogromnye  trebovaniya  k  regulirovochnym  sposobnostyam
organizmov.  |to  privelo  k   energichnomu   razvitiyu   "gomeostaticheskogo
regulyatora vtorogo roda" - mozga.
     |tot  vyvod  pravilen,  no  s  sushchestvennoj  ogovorkoj.  Baumshtejn  v
dejstvitel'nosti pokazal, chto nekotorye organizmy mogli vozniknut' lish' na
planete, obladayushchej bol'shim odinochnym  sputnikom  (etot  sputnik  vyzyvaet
yavleniya prilivov i otlivov, chto v  svoyu  ochered'  sozdaet  osobye  usloviya
sushchestvovaniya v pribrezhnyh rajonah), i  chto  "cefalizaciya"  -  rost  mozga
pracheloveka - veroyatno, sushchestvenno uskorilas' iz-za lednikovyh  periodov,
kotorye narushili hod i vmeste s tem usilili otbor. Sami epohi  oledeneniya,
kak  schitayut,  v  svoyu  ochered'  vyzyvayutsya  spadom   aktivnosti   Solnca,
proishodyashchim raz v neskol'ko desyatkov millionov let. Odnim  slovom,  avtor
dokazal    dejstvitel'nuyu    redkost'    antropogeneza,    no    v     ego
b_u_k_v_a_l_'_n_o_j forme. Inache govorya, on pokazal, kak maloveroyatna byla
by   gipoteza    o    vozniknovenii    pod    solncami    drugih    planet
ch_e_l_o_v_e_k_o_p_o_d_o_b_n_y_h organizmov.
     |tot  vyvod,  odnako,  ne  reshaet  voprosa  o  chastote   kosmicheskogo
biogeneza i bioevolyucii. Veroyatnostnaya model' razvitiya  (odnoj  treski  iz
milliona ikrinok) zdes' neprimenima. To, chto  iz  treh  millionov  ikrinok
vyrastaet tol'ko odna osob', oznachaet v to zhe  vremya  gibel'  ikrinok,  iz
kotoryh ryby ne razvilis'. No esli by iz primatov  ne  razvilsya  vid  Homo
sapiens, eto vovse ne oznachalo by, chto razumnye sushchestva na  Zemle  bol'she
ne mogli by vozniknut'.  Nachalo  im  mogli  by  dat',  naprimer,  gryzuny.
Veroyatnostnaya   model'   tipa   igry   v   kosti   neprimenima   k   takim
samoorganizuyushchimsya   sistemam,   kak   evolyuciya.   Takaya   model'   vsegda
predpolagaet libo vyigrysh, libo proigrysh, inache govorya, eto est'  igra  po
principu  "vse  ili  nichego".  |volyuciya   zhe   sklonna   ko   vsevozmozhnym
kompromissam:  esli  ona  "proigryvaet"  na  sushe,  to  razmnozhaet  drugie
organizmy v vode ili vozduhe; esli celaya vetv' zhivotnyh gibnet,  ee  mesto
vskore zanimayut blagodarya adaptivnoj radiacii drugie organizmy. |volyuciya -
igrok, ne srazu priznayushchij svoe porazhenie. Ona ne  pohozha  na  protivnika,
kotoryj stremitsya libo preodolet' pregradu,  libo  past',  slovno  kalenoe
yadro, kotoroe mozhet ili razbit'sya o stenu,  ili  probit'  ee.  Skoree  ona
podobna reke, kotoraya ogibaet pregradu, menyaya svoe ruslo. I tak zhe kak net
na Zemle dvuh rek s absolyutno odinakovym  techeniem  i  formoj  rusla,  tak
navernyaka i v Kosmose net dvuh odinakovyh  "rek"  (ili  "drev")  evolyucii.
Poetomu upomyanutyj avtor dokazal nechto inoe, chem namerevalsya. On  pokazal,
chto p_o_v_t_o_r_e_n_i_ya  zemnoj  evolyucii  na  drugih  planetnyh  sistemah
nepravdopodobny i chto naibolee nepravdopodobnym yavlyaetsya  povtorenie  hoda
evolyucii, privedshego k formirovaniyu togo cheloveka, kotorogo my znaem.
     Drugoj vopros, chto  v  bioevolyucii  formiruetsya  sluchajnym  putem  (a
sluchajnym  v  etom  ponimanii  yavlyaetsya  sushchestvovanie  u  Zemli  bol'shogo
sputnika - Luny), a chto yavlyaetsya  konechnym  rezul'tatom  dejstviya  zakonov
gomeostaticheskih sistem. Zdes', po pravde  govorya,  my  nichego  ne  znaem.
Naibol'shij povod dlya razmyshleniya dayut te "povtoreniya", te  bessoznatel'nye
"avtoplagiaty", v kotorye evolyuciya vpadala, kogda po proshestvii  millionov
let povtoryala processy prisposobleniya  organizmov  k  srede,  kotoruyu  oni
davno uzhe pokinuli. Kity vnov' upodobilis' rybam, po  krajnej  mere  svoej
vneshnej formoj.  CHto-to  pohozhee  proizoshlo  i  s  nekotorymi  cherepahami,
kotorye snachala obladali panciryami, potom sovershenno utratili ih, a  zatem
sozdali vnov',  cherez  desyatki  tysyach  pokolenij.  Panciri  "pervichnyh"  i
"vtorichnyh" cherepah ves'ma shodny, no odni voznikli iz kostej  vnutrennego
skeleta, a drugie - iz orogovevshih kozhnyh tkanej. Sam po  sebe  etot  fakt
ukazyvaet na  to,  chto  "modeliruyushchee"  davlenie  sredy  reshayushchim  obrazom
privodit  k  sozdaniyu  blizkih  s  konstruktorskoj  tochki   zreniya   form.
Po-vidimomu,  dvizhushchimi  silami  vsyakogo  evolyucionnogo  processa  sluzhat,
vo-pervyh, izmeneniya peredavaemoj iz pokoleniya v pokolenie  nasledstvennoj
informacii i, vo-vtoryh, izmeneniya  v  samoj  srede.  Vliyanie  kosmicheskih
faktorov na peredachu nasledstvennoj informacii otmetil SHklovskij,  kotoryj
vydvinul  neobychajno  original'nuyu  gipotezu  o  tom,  chto   intensivnost'
kosmicheskogo  izlucheniya  (yavlyayushchegosya   sushchestvennym   regulyatorom   chisla
proishodyashchih mutacij) byla peremennoj i zavisela ot rasstoyaniya planety, na
kotoroj razvivalas' zhizn' do Sverhnovoj zvezdy. Intensivnost' kosmicheskogo
izlucheniya mozhet v takom sluchae prevysit' "normal'nuyu" (to est' srednyuyu dlya
vsej Galaktiki) v desyatki, a to i sotni raz.  Obrashchaet  na  sebya  vnimanie
ustojchivost'   nekotoryh   organizmov   k   vliyaniyu   takogo    izlucheniya,
unichtozhayushchego geneticheskuyu  informaciyu.  Tak,  naprimer,  nasekomye  mogut
perenosit' dozy izlucheniya, v sotni raz bol'shie, chem dozy, smertel'nye  dlya
mlekopitayushchih. Krome togo, u organizmov, kotorye zhivut  dol'she,  izluchenie
uvelichivaet chastotu mutacij v bol'shej stepeni, chem u  korotkozhivushchih  (chto
moglo imet' opredelennoe vliyanie na  "otricatel'nyj  otbor"  potencial'nyh
Mafusailov organicheskogo mira). SHklovskij vydvigaet gipotezu  o  tom,  chto
massovaya  gibel'  gigantskih  yashcherov  v  mezozoe  byla  vyzvana  sluchajnym
priblizheniem Zemli k vspyhnuvshej Sverhnovoj zvezde.
     Itak, my vidim, chto vliyanie sredy  okazyvaetsya  bolee  universal'nym,
chem my byli sklonny schitat', poskol'ku  ono  mozhet  opredelyat'  ne  tol'ko
selekcionnoe  davlenie  otbora,   no   i   chastotu   mutacij,   izmenyayushchih
nasledstvennye  cherty.  V  obshchem  mozhno  utverzhdat',  chto  temp   evolyucii
minimalen i dazhe dohodit do  nulya,  kogda  usloviya  sredy  prakticheski  ne
menyayutsya v techenie soten millionov  let.  Primerom  takoj  sredy  yavlyayutsya
prezhde vsego glubiny  okeanov,  v  kotoryh  do  nashih  vremen  sohranilis'
nekotorye formy zhivotnyh (a imenno ryb), ne izmenivshiesya, po suti dela,  s
melovogo i yurskogo periodov. Planety s bol'shej, chem u Zemli, stabil'nost'yu
klimata i geologii (to est' te, kotorye my sklonny pochest' za "raj",  imeya
v vidu ih "prisposoblennost'" dlya sushchestvovaniya zhizni) v  dejstvitel'nosti
mogut predstavlyat' soboj oblasti gomeostaticheskogo zastoya, tak  kak  zhizn'
evolyucioniruet ne blagodarya "vstroennoj" v nee tendencii k "progressu",  a
tol'ko pered licom grozyashchej opasnosti. S drugoj  storony,  slishkom  burnye
izmeneniya tipa teh, kotorye  vstrechayutsya  vblizi  peremennyh  ili  dvojnyh
zvezd,  libo  voobshche  isklyuchayut  vozmozhnost'  vozniknoveniya  zhizni,   libo
postoyanno grozyat prervat' hod nachavshejsya organicheskoj evolyucii.
     |volyuciya, kak my schitali, mozhet voznikat' na mnogih  nebesnyh  telah.
Naprashivaetsya vopros: mozhno li utverzhdat', chto vsegda, ili hotya  by  pochti
vsegda, evolyuciya dostigaet svoej vershiny - vozniknoveniya razuma ili  zhe  i
ego vozniknovenie est' sluchajnost', vneshnyaya po  otnosheniyu  k  dinamicheskim
zakonomernostyam  processa,  nechto  vrode  sluchajnogo  vyhoda  na  tropinku
razvitiya,  otkryvshuyusya  blagodarya  stecheniyu  obstoyatel'stv.  K  neschast'yu,
Kosmos ne udostaivaet nas poka otvetom na  etot  vopros  i,  navernoe,  ne
skoro udostoit. Poetomu my so vsej nashej problematikoj vynuzhdeny vernut'sya
na Zemlyu i obhodit'sya lish' temi  znaniyami,  kotorye  mozhno  pocherpnut'  iz
rassmotreniya yavlenij, proishodyashchih lish' na Zemle.
</PRE>

<PRE>
<LEFT><HR ALINE=LEFT WIDTH="20%"></LEFT>
<a name="s1"><a href="#s11"><sup>1</sup></a></a>&nbsp;
     A. I. Baumshtejn, Vozniknovenie obitaemoj  planety,  "Priroda",  1961,
No12.
</PRE>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3e.htm"> Glava tret'ya (e) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3g.htm"> Glava tret'ya (g) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

</BODY>
</HTML>
<a name=summgl3g.htm></a>

<HTML>
<HEAD>
<TITLE> Stanislav LEM.  SUMMA TEHNOLOGII </TITLE>
</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#F5DEB3" LINK="#CC0000">

<CENTER>
<H2> Stanislav LEM </H2>
<H1> SUMMA TEHNOLOGII </H1>
</CENTER>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3f.htm"> Glava tret'ya (f) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3h.htm"> Glava tret'ya (h) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA TRETXYA   </H3>
<H3>  KOSMICHESKIE CIVILIZACII   </H3>

<PRE>
(g)  <B>RAZUMNAYA ZHIZNX: SLUCHAJNOSTX ILI ZAKONOMERNOSTX?</B>


     "Nerazumnye" zhivotnye i rasteniya mogut prisposoblyat'sya k  izmeneniyam,
vyzvannym  faktorami  sredy,  naprimer   svyazannym   s   vremenami   goda.
|volyucionnyj  katalog  gomeostaticheskih  reshenij  etoj   zadachi   ogromen.
Periodicheskaya utrata listvy, obrazovanie spor, zimnyaya spyachka,  metamorfozy
nasekomyh - eto lish' nemnogie iz vozmozhnyh primerov. Delo, odnako, v  tom,
chto regulyacionnye mehanizmy, opredelyaemye geneticheskoj informaciej,  mogut
protivostoyat' tol'ko takim izmeneniyam,  blagodarya  kotorym  eti  mehanizmy
otobrany v tysyachah predydushchih pokolenij. Tochnost' instinktivnogo povedeniya
stanovitsya nikchemnoj, kogda voznikaet neobhodimost' v reshenii novyh zadach,
k kotorym vid v celom  ne  prisposoblen  (to  est'  kogda  sootvetstvuyushchie
reakcii ne byli otobrany i zakrepleny geneticheski). U  rasteniya,  bakterii
ili nasekomogo kak "gomeostatov pervoj stupeni" reakcii na izmeneniya sredy
zalozheny s momenta rozhdeniya. Primenyaya yazyk kibernetiki, mozhno skazat', chto
eti sistemy (osobi) zaranee  "zaprogrammirovany"  ko  vsem  tem  vozmozhnym
izmeneniyam sredy, k kotorym  oni  dolzhny  prisposoblyat'sya  dlya  sohraneniya
svoej zhizni i dlya podderzhaniya sushchestvovaniya  vida.  Takie  izmeneniya  chashche
vsego nosyat ritmichnyj harakter (smena dnya i nochi, vremen goda,  prilivy  i
otlivy) i rezhe yavlyayutsya neperiodicheskimi  (takovo,  naprimer,  priblizhenie
hishchnika; ono vyzyvaet dejstvie gotovyh mehanizmov oboronitel'nyh  reakcij:
begstvo, zastyvanie  v  "mnimoj  smerti"  i  t.p.).  Kogda  zhe  proishodyat
izmeneniya, vybivayushchie  organizm  iz  ego  "ravnovesiya"  so  sredoj,  kogda
proishodyat  izmeneniya,  kotorye   ne   byli   predusmotreny   "programmoj"
instinktov, reakcii "regulyatora pervoj stupeni" okazyvayutsya nedejstvennymi
i  nachinaetsya  krizis.  S  odnoj  storony,  rezko  povyshaetsya   smertnost'
neprisposoblennyh organizmov i odnovremenno usilivaetsya  otbor,  chto  daet
preimushchestvo opredelennym novym formam (mutantam); eto  mozhet  privesti  v
konce  koncov  k  vklyucheniyu  v  sistemu  "geneticheskogo  programmirovaniya"
reakcij,  neobhodimyh  dlya  vyzhivaniya.   S   drugoj   storony,   voznikayut
isklyuchitel'no  blagopriyatnye  vozmozhnosti   dlya   organizmov,   nadelennyh
"regulyatorom vtorogo tipa", to  est'  mozgom,  kotoryj  v  zavisimosti  ot
trebovanij     sredy     mozhet     izmenyat'      "programmu      dejstvij"
("samoprogrammirovanie za  schet  obucheniya").  Veroyatno,  sushchestvuyut  takie
izmeneniya sredy, takoj  ih  temp  i  takaya  posledovatel'nost'  (ee  mozhno
nazvat' "labirintnoj", imeya v vidu labirinty, posredstvom  kotoryh  uchenye
issleduyut sposobnosti zhivotnyh, naprimer myshej), s  kotorymi  evolyucionnaya
plastichnost' regulyatorov, sozdannyh geneticheskim putem, - instinktov -  ne
mozhet "spravit'sya". V etom sluchae preimushchestvo poluchayut processy  razvitiya
central'noj  nervnoj   sistemy   (gomeostaticheskogo   ustrojstva   "vtoroj
stupeni")  kak  sistemy,  dejstvie  kotoroj  osnovano  na  s_o_z_d_a_n_i_i
p_r_o_b_n_y_h m_o_d_e_l_e_j situacii. Organizm uzhe "na sobstvennyj strah i
risk", ne opirayas' na gotovuyu  programmu  dejstviya,  libo  prisposablivaet
sebya k izmenivshejsya srede (mysh' uchitsya nahodit' vyhod iz labirinta),  libo
sredu prisposablivaet k sebe (chelovek  sozdaet  civilizaciyu).  Sushchestvuet,
razumeetsya, i tret'ya vozmozhnost' -  "proigrysh";  sozdav  oshibochnuyu  model'
situacii, organizm ne dostigaet nuzhnogo rezul'tata i gibnet.
     Organizmy pervogo tipa "vse znayut zaranee".  Organizmy  vtorogo  tipa
dolzhny eshche obuchat'sya pravil'nomu  povedeniyu.  Preimushchestva,  kotorye  daet
pervyj tip "konstrukcii" organizmov, oplachivayutsya ih uzkoj specializaciej,
cena zhe preimushchestv organizmov vtorogo tipa - risk. "Kanal",  po  kotoromu
peredaetsya  nasledstvennaya  informaciya,  imeet   ogranichennuyu   propusknuyu
sposobnost',  vsledstvie  chego  kolichestvo   zaranee   zaprogrammirovannyh
dejstvij ne mozhet byt'  slishkom  bol'shim;  eto  my  imeli  v  vidu,  kogda
govorili ob "uzkoj specializacii" regulirovki.  Obuchenie  zhe  predstavlyaet
soboj podgotovitel'nyj etap, kogda  organizm  ves'ma  podverzhen  opasnosti
soversheniya oshibok, kotorye poroyu stoyat emu zhizni. Poetomu-to, veroyatno, do
sih por v mire zhivotnyh sushchestvuyut  oba  eti  osnovnye  tipa  regulyatorov;
sushchestvuyut sredy, v kotoryh povedenie, hotya i stereotipnoe, no "zalozhennoe
ot rozhdeniya",  imeet  bol'shuyu  cennost',  chem  dorogostoyashchee  obuchenie  na
sobstvennyh  oshibkah.  Otsyuda,  kstati   govorya,   i   beretsya   "chudesnoe
sovershenstvo" instinktov. Vse eto  zvuchit  ves'ma  pravdopodobno,  no  chto
otsyuda sleduet  dlya  obshchih  zakonov  encefalogeneza?  Dolzhna  li  evolyuciya
sozdavat' v  konce  koncov  moshchnyj  "regulyator  vtoroj  stupeni",  kakovym
yavlyaetsya ogromnyj mozg chelovekopodobnyh sushchestv? Ili zhe, esli  na  planete
delo ne dohodit do "kriticheskih izmenenij", mozgi kak nenuzhnye na  nej  ne
sozdayutsya?
     Dat'  otvet  na  tak  postavlennyj  vopros   nelegko.   Poverhnostnoe
znakomstvo s evolyuciej sklonyaet skoree k naivnoj  koncepcii  progressa:  u
mlekopitayushchih mozg byl bol'she, chem u yashcherov,  -  znachit,  oni  obladayut  i
"bol'shej  razumnost'yu",  poetomu-to  oni  i   vytesnili   yashcherov.   Odnako
mlekopitayushchie sosushchestvovali s yashcherami  v  techenie  soten  millionov  let,
obrazuya  vtorostepennye,  melkie  formy  po  sravneniyu  s   carstvovavshimi
presmykayushchimisya. V poslednee vremya my nechto podobnoe slyshim  o  del'finah:
govoryat, chto po sravneniyu so vsemi drugimi organizmami, zhivushchimi  v  more,
oni  naibolee  razumny.  Mezhdu  tem  oni  otnyud'  ne  stali  edinstvennymi
vladykami morskih prostorov. My sklonny pereocenivat' razum,  rassmatrivaya
ego kak "cennost' samu po sebe". |shbi privodit  v  etoj  svyazi  celyj  ryad
interesnyh primerov. Medlenno obuchayushchayasya "tupaya" mysh'  ostorozhno  probuet
predlozhennuyu  ej  pishchu.  "Soobrazitel'naya"  mysh',  nauchivshis'  tomu,   chto
primanka nahoditsya vsegda na tom zhe samom meste v odno i to zhe  vremya,  na
pervyj vzglyad imeet bol'she shansov vyzhit'. No esli v primanku polozhit'  yad,
to  "tupaya"  mysh',  kotoraya  "nichemu   ne   nauchilas'"   blagodarya   svoej
instinktivnoj nedoverchivosti, perezhivet  "soobrazitel'nuyu"  mysh',  kotoraya
naestsya otravy i  sdohnet.  Poetomu  ne  kazhdaya  sreda  daet  preimushchestvo
razumnosti. S obshchih pozicij ekstrapolyaciya  opyta  (ego  "perenos")  ves'ma
polezna v zemnoj srede. Vozmozhny, odnako, i sredy,  v  kotoryh  eta  cherta
stanovitsya minusom. Izvestno, chto bolee iskusnyj strateg obychno  pobezhdaet
menee iskusnogo; vmeste s tem on mozhet poterpet' porazhenie ot sovershennogo
profana, poskol'ku dejstviya poslednego budut nastol'ko "nerazumny", chto ih
nel'zya budet predvidet'. Privlekaet vnimanie tot fakt, chto evolyuciya, stol'
"ekonomnaya" vo vseh sluchayah peredachi informacii, sozdala mozg  cheloveka  -
ustrojstvo s takoj stepen'yu "izbytochnosti", chto ono i sejchas, v  XX  veke,
vse eshche prevoshodno  spravlyaetsya  s  problemami  razvitoj  civilizacii,  -
anatomicheski, biologicheski tot zhe samyj, chto i  mozg  nashego  primitivnogo
"varvarskogo" predka, zhivshego sto  tysyach  let  nazad.  Kakim  obrazom  eta
ogromnaya "perspektivnaya  potenciya  razuma",  eta  "izbytochnost'",  kak  by
gotovaya na zare istorii nachat' stroitel'stvo civilizacii, voznikla v  hode
chisto veroyatnostnoj evolyucionnoj igry v slozhenie dvuh vektorov: uvelicheniya
chisla mutacij i usileniya estestvennogo otbora?
     V  teorii  evolyucii  net  opredelennogo  otveta   na   etot   vopros.
Issledovaniya pokazyvayut, chto dlya mozga kazhdogo zhivotnogo,  voobshche  govorya,
harakterna znachitel'naya "izbytochnost'"; ona vyrazhaetsya v tom, chto zhivotnoe
mozhet razreshat' zadachi, s kotorymi ono nikogda ne  vstrechalos'  v  obychnoj
zhizni, poka eti zadachi  ne  postavil  emu  uchenyj-eksperimentator.  Faktom
yavlyaetsya  takzhe  i  rost  massy  mozga  u   vseh   zhivotnyh.   Sovremennye
zemnovodnye, presmykayushchiesya, ryby, voobshche vse predstaviteli mira  zhivotnyh
obladayut bol'shim mozgom, chem ih predki v  paleozoe  ili  mezozoe.  V  etom
smysle v hode evolyucii "poumneli" vse  zhivotnye.  |ta  vseobshchaya  tendenciya
svidetel'stvuet kak  budto  o  tom,  chto,  esli  process  evolyucii  dlitsya
dostatochno dolgo, massa mozga v konce koncov prohodit  cherez  "kriticheskoe
znachenie" - i togda nachinaetsya lavinnaya reakciya sociogeneza.
     No ot pospeshnoj "ekstrapolyacii na Kosmos" etogo "tyagoteniya k  razumu"
kak   konstruktivnoj   tendencii   evolyucionnyh   processov   my    dolzhny
vozderzhat'sya. Opredelennye  svojstva  samogo  "materiala",  ili  "nulevogo
cikla stroitel'stva", mogut uzhe s samogo nachala evolyucii tak ogranichit' ee
budushchie  vozmozhnosti  i  tak  zhestko  opredelit'  ee   potolok,   chto   do
vozniknoveniya "regulyatorov vtorogo tipa" delo ne  dojdet.  Primerom  mogut
sluzhit' nasekomye, odna iz starejshih, naibolee zhiznesposobnyh i plodovityh
grupp zhivotnyh: na Zemle v nastoyashchee vremya opisano 700000 ih vidov,  v  to
vremya kak vse pozvonochnye naschityvayut 80000  vidov.  Nasekomye  sostavlyayut
bolee treh chetvertej vsego carstva zhivotnyh - i tem ne menee oni ne  stali
razumnymi. K tomu zhe nasekomye  sushchestvuyut  na  protyazhenii  priblizitel'no
togo zhe otrezka vremeni, chto i pozvonochnye, poetomu ih pochti desyatikratnyj
pereves v chislennosti vidov dolzhen byl by dat' im, so statisticheskoj tochki
zreniya (esli by statistika reshala delo), v desyat'  raz  bol'she  shansov  na
sozdanie "regulyatorov vtorogo tipa". Tot fakt,  chto  etogo  ne  proizoshlo,
otchetlivo  svidetel'stvuet  o  neprimenimosti   k   yavleniyam   psihogeneza
veroyatnostnyh soobrazhenij v kachestve reshayushchego  kriteriya.  Takim  obrazom,
vozniknovenie  psihogeneza  vozmozhno,   no   niskol'ko   ne   obyazatel'no.
Psihogenez - eto evolyucionnoe reshenie, kotoroe yavlyaetsya odnim  iz  luchshih,
no ne vsegda, ne dlya vseh mirov optimal'nym. CHtoby skonstruirovat'  razum,
|volyuciya dolzhna raspolagat' ves'ma raznoobraznymi faktorami:  takimi,  kak
ne  slishkom   bol'shaya   gravitaciya,   umerennaya   velichina   intensivnosti
kosmicheskogo  izlucheniya,  izmenchivost'  sredy  (v  chastnosti,  ne   tol'ko
ciklicheskaya), i mnogimi drugimi, eshche ne izvestnymi nam. Nuzhnaya  kombinaciya
etih faktorov  na  planetah  ne  yavlyaetsya,  odnako,  chem-to  isklyuchitel'no
redkim. Poetomu-to, nesmotrya ni na chto, mozhno ozhidat', chto  v  Kosmose  my
vstretim razum, hotya  formy  ego  proyavleniya  mogut  glumit'sya  nad  nashim
voobrazheniem.
</PRE>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3f.htm"> Glava tret'ya (f) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3h.htm"> Glava tret'ya (h) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

</BODY>
</HTML>
<a name=summgl3h.htm></a>

<HTML>
<HEAD>
<TITLE> Stanislav LEM.  SUMMA TEHNOLOGII </TITLE>
</HEAD>

<BODY BGCOLOR="#F5DEB3" LINK="#CC0000">

<CENTER>
<H2> Stanislav LEM </H2>
<H1> SUMMA TEHNOLOGII </H1>
</CENTER>

<HR>
<LEFT>
<B>[ <A HREF="#summtitl.htm"> Titul'nyj list </A> ]</B>
<B>[ <A HREF="#summcont.htm"> Soderzhanie </A>]</B>
 <B><= <A HREF="#summgl3g.htm"> Glava tret'ya (g) </A>]</B>
<B>[ <A HREF="#summgl3i.htm"> Glava tret'ya (i) </A> =></B>
</LEFT>
<HR>

<H3>  GLAVA TRETXYA   </H3>
<H3>  KOSMICHESKIE CIVILIZACII   </H3>

<PRE>
(h)  <B>GIPOTEZY</B>

     Sozdalas'  paradoksal'naya  situaciya.  Pytayas'  zaglyanut'  v   budushchee
civilizacii,  my  iskali  podderzhki  i  neozhidanno  poluchili   pomoshch'   ot
astrofiziki,  kotoraya  metodami  statistiki  issleduet  chastotu  poyavleniya
razumnoj zhizni  v  Kosmose...  no  tut  zhe  vyvody  etih  issledovanij  my
podvergli somneniyu. Astrofizik mog by sprosit',  na  kakom  osnovanii  eto
bylo sdelano: ved' ego kompetenciya v  klyuchevom  voprose  -  v  voprose  ob
otlichii  "estestvennyh"  astronomicheskih  yavlenij  ot  "iskusstvennyh"   -
nesravnenno vyshe nashej. |tot vpolne  rezonnyj  uprek  trebuet  otveta.  Po
chastyam otvet uzhe byl dan v predydushchih razdelah dannoj glavy, i teper'  nam
ostaetsya tol'ko sistematizirovat' ego.
     Sleduet zametit', chto radioastronomiya lish' razvivaetsya.  Prodolzhayutsya
popytki obnaruzheniya kosmicheskih signalov&nbsp;<a name="s11"><a href="#s1"><sup>1</sup></a></a>. Esli  v  blizhajshie  gody  budu