olozhitel'na, potomu chto negativnoe otnoshenie Tehnologov k kakomu-nibud' otkrytiyu Uchenyh eshche ne oznachaet prekrashcheniya teoreticheskih issledovanij v sootvetstvuyushchem napravlenii. V obshchem ya, konechno, soznatel'no uprostil harakter svyazej mezhdu etimi oblastyami: oni bolee zaputany, chem ya mog by ih zdes' izobrazit', Poskol'ku nauka - eto dobyvanie informacii, o tempe ee razvitiya dovol'no tochno govorit kolichestvo vypuskaemyh special'nyh zhurnalov. Nachinaya s XVII veka ono vozrastaet eksponencial'no. Kazhdye 15 let chislo nauchnyh zhurnalov udvaivaetsya. Obychno eksponencial'nyj rost yavlyaetsya perehodnym etapom v razvitii i ne dlitsya dolgo. Po krajnej mere v Prirode. |ksponencial'no rastet zarodysh ili koloniya bakterij na pitatel'noj srede - no tol'ko korotkoe vremya. Mozhno rasschitat', kak bystro koloniya bakterij "perevarila" by vsyu massu Zemli. V dejstvitel'nosti sreda bystro ogranichivaet takoj tip rosta, v rezul'tate chego on perehodit v linejnyj ili priostanavlivaetsya. Razvitie nauki, harakterizuemoe vozrastaniem chisla nauchnyh publikacij, yavlyaetsya edinstvennym izvestnym nam processom, kotoryj v techenie trehsot let ne izmenyaet svoego porazitel'nogo tempa. Zakon eksponencial'nogo vozrastaniya govorit, chto dannoe mnozhestvo rastet tem bystree, chem ono mnogochislennee. Dejstvie etogo zakona v nauke privodit k tomu, chto kazhdoe otkrytie porozhdaet celuyu seriyu novyh otkrytij, prichem chislo takih "rozhdenij" tochno proporcional'no razmeram "populyacii otkrytij" v dannoe vremya. Sejchas vypuskaetsya okolo 100000 nauchnyh zhurnalov. Esli temp prirosta ne izmenitsya, v 2000 godu ih budet vyhodit' m_i_l_l_i_o_n. Kolichestvo uchenyh takzhe rastet eksponencial'no. Rasschitano, chto esli by dazhe vse universitety i instituty SSHA nachali s dannogo momenta vypuskat' tol'ko fizikov, to k koncu sleduyushchego stoletiya ne hvatilo by lyudej (ne abiturientov, a lyudej voobshche, vklyuchaya detej, starikov i zhenshchin). Takim obrazom, esli nyneshnij temp nauchnogo rosta sohranitsya, to cherez kakie-nibud' 50 let kazhdyj zhitel' Zemli budet uchenym. |to "absolyutnyj potolok", kotoryj, ochevidno, nevozmozhno prevysit', potomu chto v protivnom sluchae odin i tot zhe chelovek dolzhen budet sovmeshchat' v sebe neskol'kih uchenyh srazu. Sledovatel'no, eksponencial'nyj rost nauki budet zatormozhen vsledstvie nedostatka lyudskih resursov. Priznaki etogo yavleniya obnaruzhivayutsya uzhe segodnya. Neskol'ko desyatkov let nazad otkrytie Rentgena vovleklo v issledovanie H-luchej znachitel'nuyu chast' togdashnej mirovoj fiziki. Nyne otkrytiya ne men'shego znacheniya privlekayut edva lish' dolyu procenta vseh fizikov, tak kak vsledstvie nepomernogo rasshireniya fronta nauchnyh issledovanij chislo lyudej, prihodyashchihsya na kazhdyj ego uchastok, umen'shaetsya. Poskol'ku teoriya postoyanno operezhaet to znanie, kotoroe uzhe realizovano promyshlennost'yu, to dazhe esli by process prirosta teorii prekratilsya, uzhe nakoplennyh ee "zapasov" hvatilo by dlya dal'nejshego sovershenstvovaniya tehnologii let na sto. |tot effekt tehnologicheskogo progressa "po inercii" (pitayushchegosya uzhe sobrannymi, no eshche ne ispol'zovannymi dannymi nauki) nakonec prekratilsya by, i nastupil by krizis razvitiya. Kogda budet dostignuto "nauchnoe nasyshchenie" v masshtabe planety, chislo yavlenij, trebuyushchih izucheniya, no iz-za nedostatka lyudej zabroshennyh issledovatelyami, budet vozrastat'. Razvitie teorii ne prekratitsya, no budet zatormozheno. Kak mozhno predstavit' sebe dal'nejshuyu sud'bu civilizacii, nauka kotoroj ischerpala vse lyudskie resursy, no prodolzhaet v nih nuzhdat'sya? V global'nom masshtabe prirost tehnologii sostavlyaet nyne okolo 6% v god. Pri etom potrebnosti znachitel'noj chasti chelovechestva ne udovletvoryayutsya. Zamedlenie tehnologicheskogo rosta iz-za ogranicheniya tempa razvitiya nauki oznachalo by - pri sohranyayushchemsya roste narodonaseleniya - ne zastoj, a nachalo regressa. Uchenye, iz rabot kotoryh ya izvlek fragmenty narisovannoj perspektivy, smotryat na budushchee s bespokojstvom. Ibo oni predvidyat polozhenie, kogda nuzhno budet reshat', kakie issledovaniya trebuetsya prodolzhit', a kakie neobhodimo prekratit'. Vopros o tom, kto d_o_l_zh_e_n eto reshat' - sami uchenye ili politiki, - vopros navernyaka sushchestvennyj, othodit na vtoroj plan po sravneniyu s tem, chto nezavisimo ot togo, kto b_u_d_e_t reshat', reshenie mozhet okazat'sya oshibochnym. Vsya istoriya nauki pokazyvaet, chto velikie tehnologicheskie skachki nachinayutsya s otkrytij, sdelannyh v hode "chistyh" issledovanij, kotorye ne imeli v vidu nikakih prakticheskih celej 1. Obratnyj zhe process - poyavlenie novoj teorii iz nedr uzhe ispol'zuemoj tehnologii - predstavlyaet soboj yavlenie redkoe do isklyuchitel'nosti. So vremen promyshlennoj revolyucii nam soputstvuet istoricheski proverennaya nevozmozhnost' predvideniya togo, iz kakih imenno teoreticheskih iskanij voznikaet nechto cennoe dlya tehnologii. Dopustim, chto kakaya-to lotereya vypuskaet million biletov, tysyacha iz kotoryh - vyigryshnye. Esli vse bilety budut rasprodany, obshchestvo, kotoroe ih priobrelo, navernyaka poluchit vse vyigryshi. Esli, odnako, eto obshchestvo vykupit tol'ko polovinu biletov, mozhet okazat'sya, chto vyigrysh ne padet ni na odin iz nih. Podobnoj "lotereej" segodnya yavlyaetsya nauka. CHelovechestvo "stavit" na vse "bilety" po uchenomu. Vyigryshi oznachayut novye cennye dlya civilizacii, dlya tehnologii otkrytiya. Kogda v budushchem okazhetsya neobhodimym prinyat' reshenie, na kakie uchastki issledovanij nuzhno "stavit'", a na kakie - net, mozhet sluchit'sya, chto imenno eti poslednie osobenno plodonosny, a, prinimaya reshenie, etogo nevozmozhno bylo predvidet'. Vprochem, mir uzhe perezhivaet nachalo takoj "azartnoj igry". Koncentraciya specialistov v oblasti raketnoj tehniki, atomnyh issledovanij i t.p. tak velika, chto ot etogo stradayut drugie otrasli nauki. Izobrazhennaya nami kartina vovse ne yavlyaetsya predskazaniem upadka civilizacii. Tak mozhet dumat' tol'ko tot, kto ponimaet Budushchee lish' kak uvelichennoe Nastoyashchee, kto ne vidit inyh putej progressa, krome ortoevolyucionnogo, buduchi ubezhden, chto civilizaciya mozhet byt' tol'ko takoj, kak nasha: lavinoobrazno narastavshej v techenie trehsot let, ili nikakoj. Tochka, v kotoroj krivaya rosta ot stremitel'nogo vzleta perehodit k izgibu "nasyshcheniya", oznachaet izmenenie dinamicheskoj harakteristiki rassmatrivaemoj sistemy, to est' nauki. Nauka ne ischeznet: ischeznet lish' tot ee oblik - oblik, lishennyj ogranichenij rosta, - kotoryj nam znakom. Takim obrazom, "vzryvnaya" faza razvitiya sostavlyaet tol'ko etap istorii civilizacii. Edinstvennyj li? Kak vyglyadit "poslevzryvnaya" civilizaciya? Dolzhna li vsestoronnost' stremlenij Razuma, kotoruyu my schitali ego postoyannoj chertoj, ustupit' mesto "puchku" napravlennyh dejstvij? My budem iskat' otvety na eti voprosy, no uzhe to, chto bylo skazano, prolivaet osobyj svet na problemu zvezdnogo psihozoya. |ksponencial'nyj rost mozhet byt' dinamicheskoj zakonomernost'yu civilizacii na protyazhenii tysyacheletij, no ne millionov let. Takoj rost po astronomicheskoj shkale dlitsya mgnovenie, v techenie kotorogo nachavshijsya process poznaniya privodit k kumulyativnoj cepnoj reakcii. Civilizaciyu, kotoraya ischerpyvaet sobstvennye lyudskie resursy v etom "nauchnom vzryve", mozhno sravnit' so zvezdoj, szhigayushchej svoe veshchestvo v odnoj vspyshke, posle chego ona prihodit v sostoyanie izmenivshegosya ravnovesiya libo zhe stanovitsya arenoj processov, kotorye zastavili umolknut', byt' mozhet, ne odnu kosmicheskuyu civilizaciyu. 

1 
     D. J. de Solla Price, Science since Babylon. Yale  University  Press,
1961.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava tret'ya (j) ] [ Glava chetvertaya (b) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava chetvertaya (a) ] [ Glava chetvertaya (c) =>

GLAVA CHETVERTAYA

INTELLEKTRONIKA 

(b)  MEGABITOVAYA BOMBA

     My sravnili ekspansivnuyu civilizaciyu so Sverhnovoj  zvezdoj.  Podobno
zvezde, szhigayushchej vo  vzryve  svoi  zapasy  veshchestva,  civilizaciya  tratit
lyudskie resursy v "cepnoj reakcii" lavinoobraznogo rosta  nauki.  A  mozhet
byt', - sprosit kakoj-nibud' skeptik  -  s  etim  sravneniem  vy  vse-taki
pereborshchili? Mozhet byt',  chrezmerno  preuvelichili  posledstviya  tormozheniya
rosta nauki? Kogda budet dostignuto sostoyanie "nasyshcheniya", nauka, nahodyas'
u potolka svoih chelovecheskih rezervov, budet prodolzhat' svoj  rost,  pust'
ne eksponencial'no, a  proporcional'no  kolichestvu  vseh  zhivushchih.  A  chto
kasaetsya yavlenij, ostayushchihsya v storone, ne  zatronutyh  issledovaniem,  to
oni vsegda sushchestvovali v istorii nauki. Vo vsyakom sluchae, glavnye  fronty
nauki, zhiznenno  vazhnye  napravleniya  tehnologicheskogo  natiska  blagodarya
racional'nomu   planirovaniyu   po-prezhnemu   budut   raspolagat'   armiyami
specialistov.  Tak  chto  dokazatel'stvo   togo,   budto   gryadushchij   oblik
civilizacii  budet  sovershenno  nepohozh   na   znakomyj   nam,   poskol'ku
vysokorazvityj  Razum  perestanet   pohodit'   na   sobstvennoe   ishodnoe
sostoyanie,  -  eto  dokazatel'stvo  ne  prohodit.  I  uzh  sovsem  nadumana
"zvezdnaya" model' civilizacii; ved' ischerpanie zapasov  veshchestva  oznachaet
ugasanie zvezdy, a "blesk" civilizacii ne  umen'shitsya  ot  togo,  chto  ona
ischerpaet ekspluatiruemye eyu zapasy energii.  Ved'  ona  mozhet  perejti  k
ispol'zovaniyu drugih ee istochnikov.
     Kstati  govorya,  imenno   takaya   tochka   zreniya   yavlyaetsya   osnovoj
predstavlenij ob astroinzhenernom budushchem  lyuboj  civilizacii.  Soglasimsya,
chto  zvezdnaya  model'  byla  uproshcheniem;  ved'   zvezda   -   eto   tol'ko
energeticheskaya mashina, a civilizaciya - "mashina" i energeticheskaya i v to zhe
vremya informacionnaya. Poetomu  zvezda  gorazdo  bol'she  determinirovana  v
razvitii, chem civilizaciya. No otsyuda ne sleduet, chto civilizaciya  v  svoem
razvitii nichem ne ogranichena. Ogranicheniya razlichayutsya tol'ko po harakteru;
civilizaciya raspolagaet energeticheskoj "svobodoj" lish' do teh por, poka ne
natolknetsya na  "informacionnyj  bar'er".  V  principe  nam  dostupny  vse
istochniki energii, kotorymi raspolagaet Kosmos. No sumeem li my -  tochnee,
u_s_p_e_e_m  li my - do nih dobrat'sya?
     Perehod ot odnih, ischerpyvayushchihsya istochnikov energii  k  novym  -  ot
sily vody, vetra i muskulov k uglyu, nefti, a  ot  nih  v  svoyu  ochered'  k
atomnoj  energii  -  trebuet   p_r_e_d_v_a_r_i_t_e_l_'_n_o_g_o   polucheniya
sootvetstvuyushchej informacii. Tol'ko togda, kogda kolichestvo etoj informacii
perejdet cherez nekotoruyu "kriticheskuyu tochku", novaya tehnologiya,  sozdannaya
na  ee  osnove,  otkryvaet  nam  novye  zapasy  energii  i  novye  oblasti
deyatel'nosti.
     Esli by, dopustim, zapasy uglya i nefti byli  ischerpany  k  koncu  XIX
veka, ves'ma somnitel'no, dobralis' li by my v seredine nashego stoletiya do
tehnologii atoma, esli uchest', chto  ee  osushchestvlenie  trebovalo  ogromnyh
moshchnostej, privedennyh v dejstvie snachala v  laboratornom,  a  potom  i  v
promyshlennom  masshtabe.  I  dazhe  sejchas  chelovechestvo   eshche   ne   vpolne
podgotovleno k polnomu perehodu na  atomnuyu  energiyu.  Sobstvenno  govorya,
promyshlennoe ispol'zovanie "tyazheloj" atomnoj energii  (istochnikom  kotoroj
yavlyayutsya rasshchepleniya  tyazhelyh  atomnyh  yader)  pri  nyneshnem  tempe  rosta
pogloshchaemyh moshchnostej privelo by k "szhiganiyu" vseh zapasov urana i blizkih
k nemu elementov v techenie odnogo-dvuh stoletij. A  ispol'zovanie  energii
yadernogo sinteza  (prevrashchenie  vodoroda  v  gelij)  eshche  ne  realizovano.
Trudnosti okazalis' znachitel'nee, chem ponachalu mozhno bylo  predvidet'.  Iz
skazannogo  sleduet,  vo-pervyh,  chto   civilizaciya   dolzhna   raspolagat'
znachitel'nymi  energeticheskimi  rezervami,  chtoby  imet'   v_r_e_m_ya   dlya
polucheniya  informacii,  kotoraya  otkroet  ej  vrata  novoj   energii,   i,
vo-vtoryh, chto civilizaciya dolzhna priznat' neobhodimost' dobyvaniya  takogo
roda informacii zadachej, glavenstvuyushchej  nad  vsemi  drugimi  zadachami.  V
protivnom sluchae ona riskuet ischerpat' vse dostupnye  ej  zapasy  energii,
prezhde  chem  nauchitsya  ekspluatirovat'  novye.  Pri  etom  opyt   proshlogo
pokazyvaet, chto  energeticheskie  rashody  na  poluchenie  novoj  informacii
rastut po mere perehoda ot predydushchih istochnikov  energii  k  posleduyushchim.
Sozdanie tehnologii uglya i nefti bylo energeticheski namnogo "deshevle", chem
sozdanie atomnoj tehnologii.
     Takim obrazom, klyuchom ko vsem istochnikam energii,  kak  i  voobshche  ko
vsem zapasam znaniya, yavlyaetsya informaciya.  Stremitel'nyj  rost  kolichestva
uchenyh so vremen promyshlennoj revolyucii vyzvan  yavleniem,  kotoroe  horosho
izvestno kibernetikam. Kolichestvo informacii, kotoroe  mozhno  peredat'  po
opredelennomu kanalu svyazi, ogranicheno.  Nauka  predstavlyaet  soboj  takoj
kanal -  kanal,  soedinyayushchij  civilizaciyu  s  okruzhayushchim  mirom  (i  s  ee
sobstvennym, potomu chto nauka issleduet ne tol'ko material'noe  okruzhenie,
no takzhe i samo obshchestvo i cheloveka). |ksponencial'nyj rost  chisla  uchenyh
oznachaet nepreryvnoe vozrastanie propusknoj sposobnosti etogo kanala.  |to
vozrastanie stalo neobhodimym potomu, chto kolichestvo  informacii,  kotoruyu
trebuetsya peredavat', rastet  eksponencial'no.  Vozrastanie  chisla  uchenyh
uvelichivalo  i   kolichestvo   dobyvaemoj   informacii;   neobhodimo   bylo
"rasshirit'" informacionnyj kanal putem "parallel'nogo  podklyucheniya"  novyh
kanalov, to est' posredstvom podgotovki novyh uchenyh, a eto v svoyu ochered'
vyzyvalo dal'nejshij rost informacii, trebuyushchej peredachi, i t.d.  V  dannom
sluchae rech' idet o processe  s  polozhitel'noj  obratnoj  svyaz'yu.  V  konce
koncov,  odnako,  nastupaet   sostoyanie,   kogda   dal'nejshee   uvelichenie
propusknoj sposobnosti nauki tempami, kotorye diktuyutsya rostom  kolichestva
informacii, okazyvaetsya nevozmozhnym. Ne hvatit kandidatov v uchenye. |to  i
est' situaciya "megabitovoj bomby" 1,  ili,  esli  ugodno,  "informacionnogo
bar'era". Nauka ne mozhet  perejti  etot  bar'er,  ne  mozhet  spravit'sya  s
obrushivayushchejsya na nee lavinoj informacii.
     Strategiya nauki veroyatnostna. My pochti nikogda  ne  znaem  navernyaka,
kakie issledovaniya okupyatsya,  a  kakie  net.  Otkrytiya  sluchajny,  podobno
mutaciyam genotipa. I tochno tak zhe,  kak  mutacii,  oni  mogut  privesti  k
radikal'nym i vnezapnym  izmeneniyam.  Primery  penicillina,  rentgenovskih
luchej  ili,  nakonec,  "holodnyh"  yadernyh  reakcij,  to   est'   reakcij,
proishodyashchih pri nizkih  temperaturah  (poka  eshche  ne  osushchestvlennyh,  no
mogushchih  proizvesti  v  budushchem  perevorot  v  energetike),   podtverzhdayut
sluchajnyj harakter otkrytij. No esli  "nichego  zaranee  ne  izvestno",  to
nuzhno  "issledovat'  vse,  chto  tol'ko  vozmozhno".   Otsyuda   vsestoronnyaya
ekspansiya, stol' harakternaya dlya nauki. Veroyatnost' otkrytij  tem  bol'she,
chem bol'she uchenyh vedut issledovaniya. Issledovaniya - chego? Vsego,  chto  my
voobshche uhitrimsya issledovat'. Situaciya, v kotoroj my ne issleduem kakoj-to
X, potomu chto  ne  znaem,  sushchestvuet  li  etot  H  ("iksom"  mozhet  byt',
naprimer,  zavisimost'  kolichestva  bakterij  v  organizme   bol'nogo   ot
prisutstviya v ego krovi penicillina),  v  korne  otlichaetsya  ot  situacii,
kogda my dopuskaem,  chto  X,  mozhet  byt',  i  udalos'  by  otkryt',  esli
predvaritel'no issledovat' ryad yavlenij: R, S, T, V,  W,  Z,  no  ne  mozhem
etogo sdelat', potomu chto delat' eto  n_e_k_o_m_u. I vot, posle dostizheniya
potolka lyudskih rezervov nauki ko vsem issledovaniyam, ne predprinimavshimsya
potomu, chto my voobshche ne znali ob ih vozmozhnosti, dobavyatsya vse te lezhashchie
v   storone   issledovaniya,   kotorye   my    vynuzhdeny    budem    obojti
s_o_z_n_a_t_e_l_'_n_o,  iz-za nedostatka uchenyh.
     Pervaya situaciya - eto cep' soldat, kotoraya prodvigaetsya po vse  bolee
shirokomu uchastku, no vyderzhivaet  pri  etom  postoyannoe  rasstoyanie  mezhdu
dvumya soldatami, potomu  chto  k  nim  prisoedinyayutsya  vse  novye  i  novye
soldaty. Vtoraya situaciya - eto cep' soldat, kotoraya stanovitsya  vse  bolee
redkoj po mere togo, kak ona rastyagivaetsya. Pri etom nuzhno  dobavit',  chto
nablyudaetsya  dopolnitel'noe  neblagopriyatnoe  yavlenie,  a   imenno   chislo
sovershaemyh otkrytij ne proporcional'no chislu issledovatelej (vdvoe bol'she
uchenyh - vdvoe bol'she otkrytij). Skoree delo obstoit tak:  chislo  otkrytij
udvaivaetsya za kazhdye tridcat', a chislo uchenyh - uzhe za kazhdye desyat' let.
Na  pervyj  vzglyad   eto   protivorechit   tomu,   chto   my   govorili   ob
eksponencial'nom roste nauchnoj informacii. No eto ne tak.
     CHislo otkrytij tozhe rastet eksponencial'no, no medlennej  (s  men'shim
pokazatelem), chem chislo uchenyh: voobshche otkrytiya sostavlyayut lish'  nebol'shuyu
chast'  vsej  informacii,  dobyvaemoj  naukoj.  Dostatochno  prosmotret'   v
kakom-nibud'  universitetskom  arhive  pokrytye  pyl'yu  grudy  "Trudov"  i
dissertacij, napisannyh dlya polucheniya uchenoj stepeni,  chtoby  ubedit'sya  v
tom, chto poroyu ni odna rabota takogo roda iz soten ej podobnyh ne privodit
hotya by k malo-mal'ski  cennomu  rezul'tatu.  Poetomu  dostizhenie  predela
informacionnoj emkosti nauki oznachaet sushchestvennoe umen'shenie  veroyatnosti
soversheniya otkrytij. Bolee togo, velichina etoj veroyatnosti dolzhna s  etogo
vremeni postoyanno umen'shat'sya po mere togo, kak krivaya fakticheskogo  rosta
chisla uchenyh budet padat', otdalyayas' ot gipoteticheskoj krivoj  dal'nejshego
(uzhe nevozmozhnogo) eksponencial'nogo rosta.
     Nauchnye issledovaniya otchasti napominayut geneticheskie mutacii:  cennye
i  perelomnye  mutacii  i  issledovaniya  sostavlyayut  tol'ko  maluyu   chast'
mnozhestva vseh mutacij i sootvetstvenno vseh  issledovanij.  Podobno  tomu
kak populyaciya, esli ona ne  raspolagaet  solidnym  rezervom  "mutacionnogo
davleniya", okazyvaetsya pered ugrozoj poteri gomeostaticheskogo  ravnovesiya,
tak i civilizaciya, v kotoroj oslabevaet "davlenie otkrytij", dolzhna  vsemi
sposobami stremit'sya k izmeneniyu "znaka" etogo gradienta,  potomu  chto  ot
ustojchivogo ravnovesiya  takoe  oslablenie  vedet  ko  vse  bolee  i  bolee
neustojchivomu sostoyaniyu.
     Itak - preventivnye mery. No kakie? Ne  prinadlezhit  li  k  ih  chislu
kibernetika - sozdatel'nica "iskusstvennyh issledovatelej"  ili  "Velikogo
Mozga" - Generatorov i Peredatchikov Informacii? A mozhet byt', razvitie  za
predelami "informacionnogo bar'era"  vedet  k  processam  civilizacionnogo
vidoobrazovaniya? No chto eto znachit? Nemnogo - potomu chto  vse,  o  chem  my
budem govorit', eto fantaziya. Ne fantaziya zdes' - tol'ko  etot  S-obraznyj
izgib, eto padenie krivoj eksponencial'nogo rosta, otdalennoe  ot  nas  na
kakie-nibud' 30-70 let.


1 
     Bit - dvoichnaya edinica (angl. binary unit)  kolichestva  informacii  -
kolichestvo informacii, soderzhashcheesya v odnom "dvoichnom" otvete tipa  "da  -
net". Mega - grecheskaya pristavka, oznachayushchaya million. - Prim. red.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava chetvertaya (a) ] [ Glava chetvertaya (c) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava chetvertaya (b) ] [ Glava chetvertaya (d) =>

GLAVA CHETVERTAYA

INTELLEKTRONIKA 

(c)  VELIKAYA IGRA

     CHto  proishodit  s  civilizaciej,  kotoraya  dostigla  "informacionnoj
vershiny", to est'  ischerpala  propusknuyu  sposobnost'  nauki  kak  "kanala
svyazi"? My predstavim tri vozmozhnyh vyhoda  iz  takogo  polozheniya  -  tri,
potomu chto oni sootvetstvuyut rezul'tatam strategicheskoj igry, v kotoroj  v
kachestve  protivnikov  vystupayut  Civilizaciya  i  Priroda.   Pervaya   faza
"rozygrysha" nam uzhe izvestna: civilizaciya delaet "hody", kotorymi  sozdaet
ekspansivno  rastushchuyu  nauku  i  tehnologiyu.  Vo  vtoroj  faze   nastupaet
informacionnyj krizis. Civilizaciya  mozhet  ili  pereborot'  ego,  to  est'
vyigrat' i na etoj faze, ili poterpet' porazhenie, ili,  nakonec,  dobit'sya
"nichejnogo" rezul'tata, kotoryj luchshe nazvat' svoeobraznym kompromissom.
     Bez pretvoreniya v zhizn'  vozmozhnostej,  predstavlyaemyh  kibernetikoj,
vyigrysh ili nich'ya nevozmozhny. Vyigrysh oznachaet sozdanie kanalov  s_k_o_l_'
u_g_o_d_n_o   b_o_l_'_sh_o_j    propusknoj    sposobnosti.    Ispol'zovanie
kibernetiki  dlya   sozdaniya   "armii   iskusstvennyh   uchenyh",   kak   by
mnogoobeshchayushche  eto  ni  vyglyadelo,  yavlyaetsya,  po  sushchestvu,  prodolzheniem
strategii predydushchej fazy: struktura nauki ne podvergaetsya principial'nomu
izmeneniyu,   lish'   front   issledovanij   usilivaetsya   "intellektronnymi
podkrepleniyami". Vopreki pervomu vpechatleniyu, eto - reshenie v tradicionnom
duhe. Ibo chislo "sinteticheskih issledovatelej" nevozmozhno  uvelichivat'  do
beskonechnosti. |tim sposobom mozhno ottyanut' krizis, no ne preodolet'  ego.
Nastoyashchij vyigrysh  trebuet  radikal'noj  perestrojki  nauki  kak  sistemy,
sobirayushchej i peredayushchej informaciyu. |tu perestrojku mozhno predstavit' sebe
libo v tom vide, kakoj sejchas risuetsya mnogim kibernetikam:  stroitel'stvo
vse bolee moshchnyh  "usilitelej  intellekta"  (kotorye  byli  by  ne  tol'ko
"soyuznikami" uchenyh, no bystro ostavili  by  ih  pozadi  blagodarya  svoemu
"intellektronnomu" prevoshodstvu nad chelovecheskim mozgom),  libo  v  takom
vide, kotoryj radikal'no otlichaetsya ot vseh rassmatrivaemyh nyne podhodov.
     |to byl by polnyj otkaz ot tradicionnogo, sozdannogo naukoj podhoda k
yavleniyam. Koncepciyu, lezhashchuyu v osnove  takoj  "informacionnoj  revolyucii",
mozhno vyrazit' kratko: rech' idet o tom, chtoby "ekstragirovat'"  informaciyu
iz Prirody bez posrednichestva mozga, chelovecheskogo ili elektronnogo, chtoby
sozdat' nechto vrode "vyrashchivaniya" ili "evolyucii" informacii.  Segodnya  eta
koncepciya zvuchit sovershenno fantastichno, osobenno v takoj ereticheskoj - po
otnosheniyu k gospodstvuyushchim  vzglyadam  -  formulirovke.  Tem  ne  menee  my
obsudim ee neskol'ko pozdnee i otdel'no, tak kak  ona  trebuet  dobavochnyh
predvaritel'nyh rassmotrenij, prichem my budem obsuzhdat' ee ne potomu,  chto
ona vnushaet doverie  (koncepciya  eta  v  vysshej  stepeni  gipotetichna),  a
potomu,  chto  tol'ko  takoj  put'  obespechivaet  radikal'noe  "preodolenie
informacionnogo bar'era", to est' polnuyu strategicheskuyu pobedu  v  igre  s
Prirodoj.  Zdes'  my  otmetim  lish'  odin  estestvennyj  process,  kotoryj
ukazyvaet na  principial'nuyu  vozmozhnost'  takogo  resheniya.  |tot  process
izuchaet   evolyucionnaya   genetika.    |to    sposob,    kotorym    Priroda
n_a_k_a_p_l_i_v_a_e_t i p_r_e_o_b_r_a_z_u_e_t informaciyu, vyzyvaya ee  rost
vne vsyakogo mozga, a imenno, v nasledstvennom veshchestve  zhivyh  organizmov.
No ob etoj "molekulyarnoj informacionnoj biohimii" my  eshche  budem  govorit'
osobo.
     Vtoroj vozmozhnyj rezul'tat igry - nich'ya. Kazhdaya  civilizaciya  sozdaet
dlya sebya iskusstvennoe okruzhenie, preobrazuya poverhnost' svoej planety, ee
nedra i kosmicheskie okrestnosti. |tot process ne otrezaet ee absolyutno  ot
Prirody, a tol'ko otdalyaet. Odnako, prodolzhaya  etot  process  opredelennym
sposobom, mozhno sozdat' svoebraznuyu obolochku,  otdelyayushchuyu  civilizaciyu  ot
vsego Kosmosa. "Obolochka", sozdannaya s pomoshch'yu  specificheskogo  primeneniya
kibernetiki, pozvolyaet "tamponirovat'" izbytok informacii i v to zhe  vremya
sozdavat' informaciyu, sovershenno novogo tipa. Sud'by  obychnoj  civilizacii
opredelyayutsya prezhde vsego ee reguliruyushchim vozdejstviem na obratnye svyazi s
Prirodoj.  Sopryagaya  drug  s  drugom   razlichnye   estestvennye   processy
(okislenie uglya, raspad atomov), mozhno dobrat'sya i do zvezdnoj  inzhenerii.
Civilizaciya v faze informacionnogo  krizisa,  uzhe  obladayushchaya  dostupom  k
takim svyazyam s Prirodoj, k takim istochnikam energii, kotorye  obespechivayut
ee  sushchestvovanie  na  milliony  let,  ponimayushchaya  v  to  zhe  vremya,   chto
"ischerpanie informacionnogo potenciala Prirody" nevozmozhno, a  prodolzhenie
prezhnej strategii mozhet  privesti  k  proigryshu  (potomu  chto  nepreryvnoe
vtorzhenie "v glub' Prirody" privodit v konce koncov k raspadu  nauk  iz-za
sverhspecializacii i vsledstvie etogo  k  vozmozhnoj  potere  kontrolya  nad
sobstvennym gomeostazom), - takaya civilizaciya mozhet skonstruirovat' sovsem
novyj  tip  obratnyh  svyazej,  uzhe  vnutri  sebya.  Sozdannaya  takim  putem
"obolochka"   oznachaet   postroenie   "mira   vnutri   mira":    avtonomnoj
civilizacionnoj   dejstvitel'nosti,   ne   svyazannoj   neposredstvenno   s
material'noj   dejstvitel'nost'yu   Prirody.   Voznikshaya   takim    obrazom
"kiberneticheski-sociotehnicheskaya"   skorlupka   skryvaet    vnutri    sebya
civilizaciyu, prodolzhayushchuyu sushchestvovat'  i  razvivat'sya,  no  takim  putem,
kotoryj uzhe nedostupen vneshnemu nablyudatelyu (osobenno astronomicheskomu).
     |to zvuchit nemnogo zagadochno, no takuyu situaciyu, po  krajnej  mere  v
principe, uzhe segodnya mozhno shematichno predstavit', i pritom  v  razlichnyh
variantah. Odin ili dva iz nih my  rassmotrim  v  dal'nejshem  podrobno,  a
sejchas lish' podcherknem, chto podobnyj kompromiss ne yavlyaetsya fikciej. On ne
yavlyaetsya fikciej potomu, chto mezhdu nashim nyneshnim znaniem i  tem,  kotoroe
bylo by neobhodimo dlya dostizheniya "nich'ej", net nikakih zapretov  Prirody.
Fikciej v etom smysle yavlyaetsya, naprimer, postrojka perpetuum  mobile  ili
polet so sverhsvetovoj skorost'yu.
     I nakonec - proigrysh.  CHto  proizojdet  s  civilizaciej,  kotoraya  ne
preodoleet  krizisa?  Ona  prevratitsya  iz  issleduyushchej  "vse"  (kak  nasha
segodnya) v specializirovannuyu tol'ko v  nemnogih  napravleniyah.  Pri  etom
chislo etih napravlenij budet postoyanno, no medlenno  umen'shat'sya  po  mere
togo, kak poocheredno i v nih budet oshchushchat'sya nedostatok lyudskih  rezervov.
Civilizacii, blizkie k ischerpaniyu energeticheskih  istochnikov,  nesomnenno,
koncentrirovali by issledovaniya  imenno  na  etom  fronte.  Drugie,  bolee
bogatye, mogut specializirovat'sya inym sposobom. Imenno eto ya imel v vidu,
govorya vyshe o "vidoobrazovanii", to est' o vozniknovenii vidov, tol'ko  ne
biologicheskih,  a  civilizacionnyh.  S  etoj  tochki  zreniya  Kosmos  mozhno
predstavit' sebe naselennym mnozhestvom civilizacij, iz kotoryh lish'  chast'
posvyatila sebya astroinzhenernym ili voobshche kosmicheskim zanyatiyam  (naprimer,
kosmonavtike). Byt' mozhet, dlya nekotoryh iz nih provedenie astronomicheskih
issledovanij - uzhe "roskosh'", kotoruyu oni ne mogut  sebe  pozvolit'  iz-za
otsutstviya issledovatelej. Takaya  vozmozhnost'  kazhetsya  na  pervyj  vzglyad
maloveroyatnoj.  Kak  izvestno,  chem  vyshe  razvitie  nauki,   tem   bol'she
poyavlyaetsya svyazej,  soedinyayushchih  otdel'nye  ee  vetvi.  Nel'zya  ogranichit'
fiziku bez ushcherba dlya himii ili mediciny, i,  naoborot,  novye  fizicheskie
problemy  mogut  prihodit',  naprimer,   iz   biologii.   Koroche   govorya,
ogranichenie tempa razvitiya kakoj-libo oblasti issledovanij, kotoruyu  sochli
menee vazhnoj, mozhet otricatel'no skazat'sya imenno  na  teh  oblastyah,  dlya
blaga  kotoryh  resheno  bylo   eyu   pozhertvovat'.   Krome   togo,   uzost'
specializacii umen'shaet predely gomeostaticheskogo ravnovesiya. Civilizacii,
sposobnye  protivostoyat'  dazhe  zvezdnym  kataklizmam,  no   podverzhennye,
naprimer, epidemiyam ili lishennye "pamyati" (to est' otrekshiesya ot  izucheniya
sobstvennoj  istorii),  byli  by  kalekami,  obrechennymi   na   opasnosti,
proporcional'nye  etoj  specificheskoj   odnostoronnosti.   |ti   argumenty
spravedlivy.  I  vse-taki  nekoe  "vidoobrazovanie"  nel'zya  isklyuchit'  iz
perechnya vozmozhnyh reshenij. Razve nasha civilizaciya, hotya ona i ne  dostigla
svoego    "informacionnogo     bar'era",     ne     obnaruzhivaet     nekoj
sverhspecializirovannoj gipertrofii, razve ee voennyj potencial  ne  pohozh
na moshchnye chelyusti i panciri mezozojskih yashcherov, prochie vozmozhnosti kotoryh
byli stol' nichtozhny, chto eto predreshilo ih  sud'bu.  Konechno,  sovremennuyu
sverhspecializaciyu  vyzvali  politicheskie,  a   ne   informacionno-nauchnye
faktory,  i  posle  ob®edineniya  chelovechestva  etot  process  udalos'   by
obratit'.  I  v  etom,  kstati  govorya,  proyavilas'   by   raznica   mezhdu
civilizacionnoj  i  biologicheskoj  specializaciej.   Pervaya   mozhet   byt'
obratimoj, a vtoraya polnost'yu obratimoj ne stanet nikogda.
     Razvitie nauki podobno rostu dereva, stvol kotorogo delitsya na vetvi,
a te - na such'ya. Kogda chislo uchenyh perestaet eksponencial'no  vozrastat',
novye "vetochki", novye discipliny vse zhe prodolzhayut rasti v chisle, poetomu
obrazuyutsya pustoty, informaciya  podstupaet  neravnomerno,  a  planirovanie
issledovanij lish' peremeshchaet etot process iz odnogo mesta v drugoe. |to  -
situaciya "korotkogo odeyala". V  rezul'tate  specializaciya  civilizacij  po
proshestvii tysyacheletij mozhet pojti po  trem  napravleniyam:  obshchestvennomu,
biologicheskomu i kosmicheskomu.  V  chistom  vide  oni  navernyaka  nigde  ne
vystupayut.   Vybor   glavnogo    napravleniya    opredelyaetsya    usloviyami,
gospodstvuyushchimi na planete, istoriej dannoj  civilizacii,  plodotvornost'yu
ili besplodnost'yu otkrytij v opredelennyh oblastyah znaniya i t.d. Vo vsyakom
sluchae, obratimost'  uzhe  nastupivshih  izmenenij  kak  sledstviya  prinyatyh
reshenij  (o  prekrashchenii  ili  prodolzhenii  opredelennyh  issledovanij)  s
techeniem vremeni umen'shaetsya i v konce koncov nastupaet perelom:  resheniya,
prinyatye kogda-to,  nachinayut  okazyvat'  korennoe  vliyanie  na  vsyu  zhizn'
civilizacii kak edinogo celogo. Esli chislo  stepenej  svobody  civilizacii
kak celogo umen'shaetsya, to umen'shaetsya takzhe i lichnaya svoboda ee  grazhdan.
Mogut okazat'sya neobhodimymi ogranicheniya rozhdaemosti ili zhe ogranicheniya  v
vybore   professii.   Odnim   slovom,    opasnosti,    kotorymi    chrevato
vidoobrazovanie, nepredusmotrimy (iz-za vynuzhdennyh  reshenij,  posledstviya
kotoryh mogut skazat'sya lish' cherez  sotni  let).  Poetomu-to  my  i  sochli
"vidoobrazovanie"  za  proigrysh  v   strategicheskoj   igre   s   Prirodoj.
Razumeetsya, vozniknovenie pomeh, ne poddayushchihsya  nemedlennoj  regulirovke,
eshche ne oznachaet upadka  i  tem  bolee  gibeli.  Razvitie  takogo  obshchestva
vyglyadelo by, navernoe, kak seriya kolebanij, pod®emov i spadov,  tyanushchihsya
stoletiyami.
     My  uzhe,  odnako,  skazali,  chto  proigrysh  voznikaet  kak  rezul'tat
neispol'zovaniya ili nepravil'nogo ispol'zovaniya teh vozmozhnostej,  kotorye
otkryvaet potencial'naya  universal'nost'  kibernetiki.  Kibernetika  budet
reshat' v poslednej instancii  ishod  Velikoj  Igry;  k  kibernetike  my  i
obratimsya sejchas s novymi voprosami [VI].
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava chetvertaya (b) ] [ Glava chetvertaya (d) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava chetvertaya (c) ] [ Glava chetvertaya (e) =>

GLAVA CHETVERTAYA

INTELLEKTRONIKA 

(d)  MIFY NAUKI

     Kibernetike ot rodu 18 let. Sledovatel'no, eto eshche molodaya nauka.  No
razvivaetsya ona s  porazitel'noj  bystrotoj.  U  nee  est'  svoi  shkoly  i
napravleniya,   svoi   entuziasty   i   skeptiki;   pervye   veryat   v   ee
universal'nost',  vtorye  ishchut  granicy  ee  primenimosti.  Eyu  zanimayutsya
lingvisty i filosofy, fiziki  i  vrachi,  specialisty  v  oblasti  svyazi  i
sociologi. Ona ne monolitna, potomu chto  v  nej  proizoshlo  razdelenie  na
mnogochislennye vetvi. Specializaciya razvivaetsya v  nej,  kak  i  v  drugih
naukah. I kak kazhdaya nauka,  kibernetika  sozdaet  sobstvennuyu  mifologiyu.
Mifologiya nauki - eto zvuchit kak contradictio in adiecto 1. I vse zhe lyubaya,
dazhe samaya tochnaya nauka razvivaetsya ne tol'ko blagodarya  novym  teoriyam  i
faktam, no i blagodarya domyslam i nadezhdam  uchenyh.  Razvitie  opravdyvaet
lish' chast' iz nih. Ostal'nye okazyvayutsya illyuziej i potomu  podobny  mifu.
Svoj mif klassicheskaya mehanika voplotila v  demone  Laplasa  -  v  demone,
kotoryj po mgnovennym skorostyam i polozheniyam  vseh  atomov  Vselennoj  mog
predskazat' vse ee budushchee. Konechno, nauka postepenno  ochishchaetsya  ot  etih
lozhnyh verovanij, soputstvuyushchih ee stanovleniyu; odnako my lish' ex post 2, v
istoricheskoj perspektive, nachinaem ponimat', chto  v  nej  bylo  illyuzornoj
problemoj, a chto - metkoj dogadkoj.  Po  mere  takih  peremen  nevozmozhnoe
stanovitsya vozmozhnym i, chto eshche sushchestvennee, izmenyayutsya sami presleduemye
celi. Esli by vopros  o  prevrashchenii  rtuti  v  zoloto  -  ob  etoj  mechte
alhimikov - zadali uchenomu XIX veka, to on kategoricheski otverg  by  takuyu
vozmozhnost'. Uchenyj XX veka znaet, chto  atomy  rtuti  mozhno  prevratit'  v
atomy zolota. Sleduet li otsyuda, chto pravy byli  alhimiki,  a  ne  uchenye?
Konechno, net! Ved' to, chto  bylo  glavnoj  cel'yu  -  pylayushchee  v  retortah
zoloto, - dlya atomnoj fiziki utratilo vsyakoe znachenie. Atomnaya energiya  ne
tol'ko beskonechno cennee zolota, ona prezhde vsego nechto novoe, ne  pohozhee
na samye smelye grezy alhimikov, i k ee otkrytiyu  privel  metod,  kotoromu
sledovali uchenye, a ne magicheskie priemy ih sopernikov alhimikov.
     Pochemu  ya  govoryu  ob  etom?  V   kibernetike   i   ponyne   bluzhdaet
srednevekovyj mif o gomunkuluse, iskusstvenno sozdannom razumnom sushchestve.
Spor o  vozmozhnosti  sozdaniya  iskusstvennogo  mozga,  proyavlyayushchego  cherty
chelovecheskoj  psihiki,  ne  raz  vtyagival  v  svoyu  orbitu   filosofov   i
kibernetikov. Odnako takoj spor besploden.
     Mozhno li prevratit' rtut' v zoloto? - sprashivaem my  fizika-yadershchika.
Da, otvechaet on. No eto vovse ne nashe  delo.  Takoe  prevrashchenie  dlya  nas
nesushchestvenno i ne vliyaet na napravlenie nashih rabot.
     Mozhno li budet kogda-nibud' postroit' elektronnyj mozg -  neotlichimuyu
kopiyu zhivogo mozga? - Bezuslovno, da.  No  tol'ko  nikto  etogo  ne  budet
delat'.
     Itak, sleduet otlichat' vozmozhnoe ot real'nyh celej. Odnako  vozmozhnoe
vsegda imelo v nauke svoih "otricatel'nyh prorokov". Menya ne raz  udivlyalo
ih kolichestvo, a takzhe ta zapal'chivost', s  kotoroj  oni  dokazyvali,  chto
nevozmozhno postroit' te ili inye letayushchie, atomnye  ili  myslyashchie  mashiny.
Samoe razumnoe,  chto  mozhno  sdelat',  -  eto  vozderzhat'sya  ot  sporov  s
proricatelyami. I ne potomu, chto sleduet  verit',  budto  vse  vozmozhno,  a
potomu, chto lyudi, vtyanutye v besplodnye diskussii, mogut legko poteryat' iz
vidu  real'nye  problemy.  "Antigomunkulisty"   ubezhdeny,   chto,   otricaya
vozmozhnost' sozdaniya sinteticheskoj  psihiki,  oni  zashchishchayut  prevoshodstvo
cheloveka nad ego sozdaniyami, kotorym, po ih  mneniyu,  nikogda  ne  udastsya
prevzojti chelovecheskij genij. Takaya zashchita imela by smysl, esli by  kto-to
dejstvitel'no hotel zamenit' cheloveka  mashinoj,  prichem  ne  v  konkretnyh
vidah rabot, a v masshtabah  vsej  civilizacii.  No  ob  etom  nikto  i  ne
pomyshlyaet.  Rech'  idet  ne  o  tom,  chtoby  skonstruirovat'  sinteticheskoe
chelovechestvo, a lish' o tom, chtoby otkryt' novuyu glavu Tehnologii, glavu  o
sistemah skol' ugodno bol'shoj stepeni slozhnosti.  Poskol'ku  sam  chelovek,
ego  telo  i  mozg,  prinadlezhat  k  klassu  imenno  takih  sistem,  novaya
Tehnologiya budet oznachat' polnuyu vlast'  cheloveka  nad  samim  soboj,  nad
sobstvennym organizmom, chto v svoyu ochered'  sdelaet  vozmozhnoj  realizaciyu
takih izvechnyh mechtanij cheloveka, kak zhazhda  bessmertiya,  i,  mozhet  byt',
dazhe pozvolit  obrashchat'  processy,  schitayushchiesya  nyne  neobratimymi  (kak,
naprimer, biologicheskie processy, v chastnosti starenie).  Inoe  delo,  chto
eti celi mogut okazat'sya fiktivnymi, podobno zolotu alhimikov.  Esli  dazhe
chelovek  vse  mozhet  osushchestvit',  to  navernyaka  ne  lyubym  sposobom.  On
dostignet v konce koncov lyuboj celi, esli tol'ko togo pozhelaet,  no,  byt'
mozhet, eshche ran'she pojmet, chto cena, kotoruyu  pridetsya  za  eto  zaplatit',
delaet dostizhenie dannoj celi absurdnym.
     Ibo esli konechnyj punkt namechaem sebe my, to put' k  nemu  opredelyaet
Priroda. My mozhem letat' - no ne posredstvom raskinutyh ruk. Mozhem  hodit'
po vode - no ne tak, kak eto izobrazhaet Bibliya.  Mozhet  byt',  my  obretem
dolgovechnost', prakticheski ravnuyu bessmertiyu, - no dlya etogo  nuzhno  budet
otkazat'sya ot toj telesnoj formy, kotoruyu dala nam priroda. Ne  isklyucheno,
chto, ispol'zuya anabioz, my smozhem svobodno puteshestvovat' milliony let,  -
no lyudi, probuzhdennye ot ledyanogo sna, okazhutsya v chuzhdom im mire,  ibo  za
vremya ih "obratimoj smerti" ischeznet tot mir i  ta  kul'tura,  kotorye  ih
sformirovali. Takim  obrazom,  ispolnyaya  nashi  zhelaniya,  material'nyj  mir
vmeste s tem prinuzhdaet nas postupat' tak, chto dostizhenie celi  stanovitsya
stol' zhe pohozhim na pobedu, skol' i na porazhenie.
     Nasha vlast' nad okruzhayushchej sredoj osnovana na sochetanii  estestvennyh
processov drug s drugom; i vot iz shaht podnimaetsya ugol',  ogromnye  gruzy
perenosyatsya na bol'shie rasstoyaniya, a sverkayushchie  limuziny  pokidayut  lentu
konvejera - i vse eto potomu, chto  Priroda  povtoryaet  sebya  v  neskol'kih
prostyh zakonah, poznannyh fizikoj, termodinamikoj ili himiej.
     Slozhnye sistemy, takie, kak mozg  ili  obshchestvo,  nel'zya  opisat'  na
yazyke etih prostyh zakonov. V etom  smysle  teoriya  otnositel'nosti  s  ee
mehanikoj eshche prosta, no uzhe ne prosta "mehanika" myslitel'nyh  processov.
Kibernetika koncentriruet svoe vnimanie  na  etih  processah  potomu,  chto
stremitsya ponyat' slozhnoe i ovladet' im, a mozg est'  naibolee  slozhnoe  iz
izvestnyh  nam  material'nyh  ustrojstv.  Veroyatno,  a  tochnee  navernyaka,
vozmozhny eshche bolee slozhnye sistemy. My poznaem eti sistemy, kogda nauchimsya
ih konstruirovat'. Takim obrazom, kibernetika - eto prezhde vsego  nauka  o
dostizhenii celej, kotoryh prostym putem dostich' nevozmozhno.
     My videli, govorim  my  inzheneru,  shemu  ustrojstva,  sostoyashchego  iz
vos'mi  milliardov  elementov.   |to   ustrojstvo   obladaet   sobstvennoj
energocentral'yu, prisposobleniyami dlya peredvizheniya, ierarhiej  regulyatorov
i,  nakonec,  universal'nym  raspredelitelem,  kotoryj   sostoit   iz   15
milliardov  elementov  i  upravlyaet  vsej  sistemoj.  Ustrojstvo  sposobno
vypolnyat' stol'ko funkcij, chto ih ne perechislish' za vsyu zhizn'. I  vsya  eta
shema, kotoraya ne tol'ko dala vozmozhnost' sozdat'  eto  ustrojstvo,  no  i
s_a_m_a  e_g_o  s_o_z_d_a_l_a, umeshchalas' v ob®eme, ravnom vos'mi  tysyachnym
kubicheskogo millimetra.
     Inzhener otvechaet, chto eto nevozmozhno. No on oshibaetsya, potomu chto  my
imeli v vidu golovku chelovecheskogo spermatozoida, kotoraya,  kak  izvestno,
soderzhit vsyu informaciyu, potrebnuyu dlya izgotovleniya ekzemplyara  vida  Homo
sapiens.
     Kibernetika zanimaetsya takimi "shemami" ne  iz  "gomunkulisticheskogo"
chestolyubiya,  a  potomu,  chto  gotovitsya  k  resheniyu  konstruktivnyh  zadach
podobnogo ranga. Ona eshche ochen' i ochen'  daleka  ot  shansov  sozdat'  takuyu
konstrukciyu. No ona sushchestvuet vsego 18 let.  |volyucii  potrebovalos'  dlya
svoih reshenij dva  s  lishkom  milliarda  let.  Dopustim,  chto  kibernetike
potrebuetsya eshche 100 ili 1000  let,  chtoby  dognat'  evolyuciyu;  vse  ravno,
raznica vo vremennyh masshtabah i tak govorit v nashu pol'zu.
     CHto zhe kasaetsya "gomunkulistov" i "antigomunkulistov",  to  spory  ih
napominayut yarostnye diskussii epigenetikov i preformistov v biologii.  Oni
znamenuyut detskij ili dazhe mladencheskij vozrast novoj nauki, i ot nih v ee
dal'nejshem razvitii ne ostanetsya i sleda. Iskusstvennyh  lyudej  ne  budet,
potomu chto eto  ne  nuzhno.  Ne  budet  i  "bunta"  myslyashchih  mashin  protiv
cheloveka. V osnove etoj vydumki lezhit inoj drevnij mif - mif o Satane.  No
ni odin Usilitel' Intellekta ne stanet |lektronnym  Antihristom.