zurpirovali etu vozvyshayushchuyusya nad proshlym i nastoyashchim tochku zreniya. Esli by ya razdelyal takoj vzglyad, to dolzhen byl by molchat'. Ostaetsya eshche prakticheskaya trudnost' izlozheniya. Mne pridetsya posledovatel'no govorit' o veshchah, kotorye sledovalo by predstavlyat' odnovremenno. Ved' moya cel' ne v tom, chtoby sostavit' katalog "budushchih otkrytij", a v tom, chtoby ukazat' obshchie vozmozhnosti, ne vpadaya v tehnicheskoe "opisatel'stvo" (kotoroe bylo by na samom dele pustoj pretenziej), o_b_shch_i_e vozmozhnosti, no ne svodyashchiesya k obshchim mestam, potomu chto oni nekotorym sposobom opredelyayut obraz budushchego. My nikogda ne budem utverzhdat', chto nechto proizojdet tak-to i tak-to, my lish' schitaem, chto ono mozhet proizojti tak-to i tak-to, ibo sej trud ne fantasticheskoe proizvedenie, a sovokupnost' v raznoj stepeni obosnovannyh gipotez. |ti gipotezy ob®edinyayutsya v edinoe celoe, kotoroe, odnako, nel'zya opisat' srazu. S takoj zhe trudnost'yu boretsya fiziolog, zhelayushchij umestit' v odnom uchebnike svedeniya o funkciyah organizma. On posledovatel'no opisyvaet rabotu organov dyhaniya, krovoobrashchenie, obmen veshchestv i tak dalee. Polozhenie fiziologa luchshe, ibo uchebniki pishut izdavna, a podrazdelenie predmeta, skol' by ono ni bylo problematichnym, osvyashcheno tradiciej. YA zhe, kak pravilo, pishu ne o tom, chto sushchestvuet, i ne mogu poetomu ssylat'sya (krome redkih isklyuchenij) na naglyadnye modeli ili na uchebniki, traktuyushchie o budushchem, ibo takovyh ya ne znayu. Po etim prichinam ya vynuzhden primenyat' proizvol'nuyu klassifikaciyu; v svyazi s etimi trudnostyami ya vozvrashchayus' k nekotorym voprosam i problemam po dva i dazhe po tri raza, a inogda dazhe rassmatrivayu po otdel'nosti to, chto mne sledovalo by traktovat' sovmestno s drugimi problemami, no ne udalos'. Posle etih opravdanij ya izlozhu "sistematiku predmeta", prizvannuyu otnyne sluzhit' nam putevodnoj nit'yu. Nazvaniya, kotorye ya budu upotreblyat', nosyat rabochij harakter: eto lish' sokrashcheniya, kotorye oblegchayut obzor rassmatrivaemyh otraslej, i nichego bolee. Poetomu slovo "sistematika" ya postavil v kavychki. Vse, chto tol'ko mozhet sozdat' chelovek ili inoe razumnoe sushchestvo, my ohvatyvaem nazvaniem "pantokreatika". S odnoj storony, eto poluchenie informacii, s drugoj - ee ispol'zovanie v opredelennyh celyah. Podobnoe delenie sushchestvuet v nekotoroj stepeni i segodnya, emu sootvetstvuet razgranichenie nauki i tehnologii. V budushchem eto polozhenie izmenitsya v tom otnoshenii, chto poluchenie informacii budet avtomatizirovano. Sistemy polucheniya informacii ne budut opredelyat' napravlenie dejstviya; oni podobny mel'nice, izgotovlyayushchej muku; chto iz etoj muki poluchitsya, eto uzh delo pekarya (to est' tehnologa). Odnako kakoe zerno sypat' v mel'nichnye zhernova, reshaet ne tol'ko i ne stol'ko pekar', skol'ko upravlyayushchij mel'nicej; vot etim-to upravlyayushchim i budet nauka. Sam process razmola zeren - eto dobyvanie informacii. Kak mozhno sebe predstavit' takoe dobyvanie, ob etom my skazhem otdel'no. Ta chast' pantokreatiki, kotoraya zanimaetsya ispol'zovaniem informacii i kotoraya voznikla v rezul'tate sinteza obshchej teorii fizicheskih i obshchej teorii matematicheskih sistem, delitsya na dva razdela. Dlya kratkosti, a takzhe nekotoroj naglyadnosti pervyj iz nih nazovem imitologiej, a vtoroj - fantomologiej. Oni chastichno perekryvayutsya. Mozhno bylo by, konechno, pustit'sya v utochneniya; tak, naprimer, skazat', chto imitologiya - eto konstruktorskoe iskusstvo, opirayushcheesya na takuyu matematiku, na takie algoritmy, kotorye mozhno vydelit' iz Prirody, togda kak fantomologiya - eto voploshchenie v dejstvitel'nost' takih matematicheskih struktur, kotorym v Prirode nichto ne sootvetstvuet. No eto predpolagalo by, chto Priroda v osnove svoej matematichna, a my takih postulatov prinimat' ne hotim. Krome togo, eto predpolagalo by universal'nost' algoritmizacii, v vysshej stepeni somnitel'nuyu. Poetomu blagorazumnej ne forsirovat' nashi formulirovki. Imitologiya - eto bolee rannyaya stadiya pantokreatiki, vytekayushchaya iz uzhe praktikuemogo v nashi dni modelirovaniya real'nyh yavlenij v nauchnyh teoriyah, cifrovyh mashinah i dr. Ona ohvatyvaet osushchestvlenie kak estestvennyh material'nyh processov (zvezda, izverzhenie vulkana), tak i yavlenij, ne otnosyashchihsya k takovym (atomnyj reaktor, civilizaciya). Sovershennyj imitolog - eto tot, kto sumeet vosproizvesti lyuboe yavlenie Prirody ili zhe yavlenie, kakogo Priroda, pravda, spontanno ne sozdaet, no sozdanie kotorogo yavlyaetsya real'noj vozmozhnost'yu. Pochemu uzhe process postrojki mashiny ya otnoshu k podrazhatel'noj deyatel'nosti, stanet yasno v dal'nejshem. Mezhdu imitologiej i fantomologiej net rezkoj granicy. Kak bolee pozdnyaya, vysshaya faza imitologii fantomologiya ohvatyvaet sozdanie processov vse bolee otlichnyh ot estestvennyh, vplot' do sovershenno nevozmozhnyh, to est' takih, kotorye ni pri kakih obstoyatel'stvah proizojti ne mogut, ibo oni protivorechat zakonam prirody. Kazalos' by, chto takie processy obrazuyut pustoe mnozhestvo: ved' nel'zya zhe realizovat' nerealizuemoe. My postaraemsya, odnako, hotya by priblizhenno i ves'ma primitivno, pokazat', chto eta "nevozmozhnost'" ne obyazana byt' absolyutnoj. Teper' my pokazhem tol'ko, kak mozhno predstavit' sebe pervyj shag v storonu fantomologii. Model' atoma dolzhna sluzhit' dlya poznaniya originala, to est' Prirody. My postroili model' s etoj cel'yu. Esli model' ne sootvetstvuet Prirode, my schitaem, chto ona ne predstavlyaet soboj cennosti. Tak obstoit delo segodnya. Strategiyu, odnako, mozhno izmenit'. |tu model' mozhno ispol'zovat' dlya drugih celej: po modeli sdelat' atom, otlichayushchijsya ot nastoyashchego - stroitel'nyj element "inoj materii", materii, kotoraya tozhe budet otlichat'sya ot "nastoyashchej".
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (e) ] [ Glava pyataya (g) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (f) ] [ Glava pyataya (h) =>

GLAVA PYATAYA

PROLEGOMENY K VSEMOGUSHCHESTVU 

(g)  MODELI I DEJSTVITELXNOSTX

     Modelirovanie -  eto  podrazhanie  Prirode,  uchityvayushchee  nemnogie  ee
svojstva. Pochemu tol'ko nemnogie? Iz-za nashego neumeniya? Net. Prezhde vsego
potomu, chto my dolzhny zashchitit'sya ot  izbytka  informacii.  Takoj  izbytok,
pravda, mozhet oznachat' i ee nedostupnost'.  Hudozhnik  pishet  kartiny,  no,
hotya u nego est' rot i my mogli by s nim pogovorit', my ne uznaem, kak  on
sozdaet svoi proizvedeniya. O tom, chto proishodit v  ego  mozgu,  kogda  on
pishet kartinu, emu samomu neizvestno. Informaciya ob etom nahoditsya  v  ego
golove, no  nam  ona  nedostupna.  Modeliruya,  sleduet  uproshchat':  mashina,
kotoraya mozhet napisat'  ves'ma  skromnuyu  kartinu,  rasskazala  by  nam  o
material'nyh,  to  est'  mozgovyh,  osnovah  zhivopisi  bol'she,  chem  takaya
sovershennaya "model'" hudozhnika, kakoj yavlyaetsya ego brat-bliznec.  Praktika
modelirovaniya predpolagaet uchet nekotoryh peremennyh i  otkaz  ot  drugih.
Model' i original byli by tozhdestvenny, esli by processy,  proishodyashchie  v
nih, sovpadali. |togo ne proishodit. Rezul'taty razvitiya modeli otlichayutsya
ot dejstvitel'nogo razvitiya. Na eto razlichie  mogut  vliyat'  tri  faktora:
uproshchennost' modeli po sravneniyu s  originalom,  svojstva  modeli,  chuzhdye
originalu,  i,  nakonec,  neopredelennost'  samogo  originala.  Kogda   my
imitiruem zhivoj mozg s pomoshch'yu elektronnogo, my,  krome  otobrazheniya  seti
nervnyh kletok (kotoroe osushchestvlyaetsya s pomoshch'yu  nekotoroj  elektricheskoj
shemy), dolzhny uchest' eshche i takoe yavlenie, kak pamyat'. ZHivoj mozg ne imeet
otdel'nogo rezervuara pamyati.  Nastoyashchie  nejrony  universal'ny  -  pamyat'
"rasseyana"  po  vsemu  mozgu.  Nasha  elektroshema  takih  sposobnostej  ne
proyavlyaet. Poetomu my dolzhny podklyuchit' k elektronnomu  mozgu  special'nye
rezervuary pamyati (naprimer, ferromagnitnoj). Krome togo,  nastoyashchij  mozg
otlichaetsya  eshche  nekotoroj  "sluchajnost'yu"  povedeniya,  nepredskazuemost'yu
dejstvij,  a  elektronnaya  shema  -  net.  Kak  postupaet  kibernetik?  On
vstraivaet v  model'  "generator  akcidental'nosti",  kotoryj,  vklyuchayas',
posylaet   sluchajno   vybrannye   signaly    v    glub'    shemy.    Takaya
"akcidental'nost'"    byla    zaranee    predusmotrena:    sootvetstvuyushchee
dopolnitel'noe ustrojstvo ispol'zuet tablicy sluchajnyh chisel ili  chto-libo
podobnoe.
     Itak, my poluchili nechto vrode analoga "nepredskazuemosti", "svobodnoj
voli". Posle vsego etogo shodstvo  parametrov  na  vyhodah  obeih  sistem,
nervnoj i elektronnoj, vozroslo. No shodstvo vozroslo tol'ko  otnositel'no
par sostoyanij "vhod"  -  "vyhod".  Shodstvo  vovse  ne  uvelichivaetsya,  a,
naprotiv, umen'shaetsya, esli, krome dinamicheskoj svyazi  "vhod"  -  "vyhod",
prinyat' vo vnimanie vsyu strukturu obeih sistem (ili,  inache  govorya,  esli
uchest' bol'shee chislo  peremennyh).  U  elektronnogo  mozga,  pravda,  est'
teper' "volya" i "pamyat'", no u nastoyashchego mozga  net  ved'  ni  generatora
akcidental'nosti, ni otdel'nogo  rezervuara  pamyati.  Poetomu  chem  bol'she
model' sblizhaetsya s originalom v ramkah nekotoryh imitiruemyh  peremennyh,
tem bol'she ona othodit ot nego v oblasti drugih  peremennyh.  Esli  by  my
zahoteli  uchest'  eshche  peremennuyu  vozbudimost'  nejronov,   obuslovlennuyu
sushchestvovaniem poroga vozbudimosti (prichem organizm  realizuet  eto  odnim
lish' biohemizmom reakcij), to dolzhny byli by kazhdyj pereklyuchayushchij  element
("nejristor"), to est' ekvivalent nejrona, snabdit'  osoboj  elektricheskoj
shemoj i t.d. 1. Itak, peremennye, vhodyashchie v model', no ne  obnaruzhivaemye
v samom modeliruemom yavlenii,  my  schitaem  nesushchestvennymi.  |to  chastnyj
sluchaj obshchego metoda sbora informacii,  pri  kotorom  vsegda  proizvoditsya
predvaritel'nyj vybor. Naprimer, dlya lica, kotoroe vedet obychnyj razgovor,
potreskivaniya v telefonnoj trubke - eto "shum", no  dlya  inzhenera-svyazista,
proveryayushchego liniyu, imenno etot shum i mozhet byt' informaciej (etot  primer
zaimstvovan  u  |shbi).  Poetomu,  esli  by  my  zahoteli   promodelirovat'
kakoe-libo yavlenie s uchetom  v_s_e_h ego peremennyh (predpolozhim na vremya,
chto eto  vozmozhno),  nam  prishlos'  by  sozdat'  sistemu,  obogashchennuyu  po
sravneniyu s  originalom  temi  d_o_p_o_l_n_i_t_e_l_'_n_y_m_i  peremennymi,
kotorye  svojstvenny  samoj  modeliruyushchej  sisteme,  no  kotoryh   net   u
originala. Vot pochemu primenenie cifrovogo  modelirovaniya  plodotvorno  do
teh por, poka kolichestvo peremennyh malo. Pri  uvelichenii  ih  chisla  etot
metod bystro dostigaet predela svoej primenimosti.  Poetomu  takoj  sposob
modelirovaniya dolzhen ustupit' mesto drugomu.
     Teoreticheski naibolee ekonomichno  modelirovat'  odno  yavlenie  drugim
takim zhe yavleniem. No vozmozhno li eto? CHtoby promodelirovat' cheloveka, ego
nuzhno,  po-vidimomu,  vossozdat';  chtoby   promodelirovat'   biologicheskuyu
evolyuciyu,  nuzhno  povtorit'  ee  na   takoj   zhe   planete,   kak   Zemlya.
Naisovershennejshej model'yu yabloka budet drugoe yabloko, a Kosmosa  -  drugoj
Kosmos.
     |to smahivaet  na  reductio  ad  absurdum  imitologicheskoj  praktiki,
odnako ne budem speshit' s takim prigovorom.
     Klyuchevoj vopros zvuchit tak: sushchestvuet li nechto takoe, chto, ne buduchi
vernym (model'nym) povtoreniem yavleniya, soderzhalo  by  bol'she  informacii,
chem samo eto yavlenie? Nu, konechno zhe, sushchestvuet. |to  -  nauchnaya  teoriya.
Ona ohvatyvaet celyj  klass  yavlenij;  ona  govorit  o  kazhdom  iz  nih  i
odnovremenno  o  vseh  vmeste.  Bezuslovno,  teoriya  ne  uchityvaet  mnogih
peremennyh  d_a_n_n_o_g_o yavleniya, no oni dlya dostizheniya postavlennoj celi
nesushchestvenny.
     Zdes', odnako, zaklyuchena novaya trudnost':  davajte  postavim  vopros,
soderzhit li teoriya lish' tu informaciyu,  kotoruyu  my  v  nee  sami  vlozhili
(sozdavaya ee na osnove faktov, pocherpnutyh  iz  nablyudenij,  i  na  osnove
drugih teorij, naprimer teorii izmerenij),  ili  zhe  ona  mozhet  soderzhat'
bol'she informacii? |to nevozmozhno? A ved'  na  osnove  teorii  fizicheskogo
vakuuma kvantovaya  teoriya  polya  predskazala  ryad  yavlenij.  Krome  teorii
beta-raspada, otsyuda rodilis' rezul'taty v teorii sverhtekuchesti  (zhidkogo
geliya), a takzhe teorii tverdogo tela. Esli v obshchem  sluchae  teoriya  dolzhna
byla predvidet' yavlenie X,  a  potom  okazalos',  chto  iz  nee  deduktivno
vyvodimy eshche i drugie yavleniya, o  sushchestvovanii  kotoryh  my  do  sih  por
nichego  ne  znali,  to  otkuda  zhe  vzyalas'  v  nej  eta  "dopolnitel'naya"
informaciya?
     Ona poyavilas' potomu,  chto  izmeneniya  v  mire,  v  obshchem-to  govorya,
vzaimosvyazany. Blagodarya etoj vzaimnoj svyazi my "dodumalis'" do odnogo,  a
ono "potyanulo za soboj" drugoe.
     |to zvuchit ubeditel'no, no kak zhe obstoit delo s balansom informacii?
My vlozhili v teoriyu x bitov informacii, a poluchaem x+n? Ne znachit li  eto,
chto  dostatochno  slozhnaya  sistema  (takaya,  kak  mozg)   mozhet   sozdavat'
dopolnitel'nuyu informaciyu - bol'shuyu po sravneniyu s imevshejsya v  predydushchij
moment, prichem bez pritoka informacii izvne? No ved' eto byl by  podlinnyj
informacionnyj perpetuum mobile.
     K sozhaleniyu, etogo nel'zya  reshit',  opirayas'  na  sovremennuyu  teoriyu
informacii. Kolichestvo informacii tem bol'she, chem men'shej byla veroyatnost'
prihoda opredelennogo signala. Poetomu esli by  postupilo  soobshchenie,  chto
zvezdy  sostoyat  iz  shvejcarskogo  syra,  kolichestvo  informacii  bylo  by
poprostu ogromnym, ibo poluchenie takogo signala chrezvychajno  maloveroyatno.
No tut  specialist  spravedlivo  upreknet,  chto  my  pereputali  dva  vida
informacii:  selektivnuyu,  to  est'  opredelyaemuyu  vyborom  iz   mnozhestva
vozmozhnyh  signalov  (zvezdy  sostoyat  iz  vodoroda,  iz   entelehii,   iz
sobachatiny, iz syra i t.d.), kotoraya ne imeet nichego obshchego s istinnost'yu,
to est' s sootvetstviem informacii opredelennomu  yavleniyu,  i  strukturnuyu
informaciyu, kotoraya yavlyaetsya otobrazheniem nekotoroj situacii. Sensacionnoe
soobshchenie o tom, chto v zvezdah idet  process  fermentacii  syra,  soderzhit
mnogo selektivnoj informacii i nul'  strukturnoj,  tak  kak  neverno,  chto
zvezdy sostoyat iz syra. Prekrasno. A  teper'  voz'mem  teoriyu  fizicheskogo
vakuuma. Iz nee sleduet, chto beta-raspad proishodit tak-to i  tak-to  (chto
istinno) i chto  zaryad  elektrona  beskonechno  velik  (chto  lozhno).  Pervyj
rezul'tat, odnako, nastol'ko  cenen  dlya  fizika,  chto  s  lihvoj  okupaet
lozhnost' vtorogo. Teoriya informacii ostaetsya ravnodushnoj  k  etomu  vyboru
fizika, poskol'ku ona ne uchityvaet c_e_n_n_o_s_t_i informacii, v chastnosti
informacii v ee strukturnom vide. Krome togo, nikakaya teoriya ne sushchestvuet
"sama po sebe", ne yavlyaetsya "suverennoj"; vsyakaya teoriya chastichno  vytekaet
iz drugih, a  chastichno  s  nimi  ob®edinyaetsya.  Sledovatel'no,  kolichestvo
soderzhashchejsya v nej informacii ochen' trudno izmerit', potomu chto, naprimer,
informaciya, soderzhashchayasya v znamenitoj formule E=mc2, "popadaet" v  nee  iz
ogromnogo kolichestva drugih formul i teorij.
     Mozhet byt', odnako, teorii i modeli yavlenij nuzhny lish® segodnya? Mozhet
byt', mudrec s drugoj planety v otvet  molchalivo  vruchil  by  nam  obryvok
lezhashchej na zemle staroj podmetki, davaya etim  ponyat',  chto  vsyu  istinu  o
Vselennoj mozhno vychitat' iz etogo kusochka materii?
     Ostanovimsya nenadolgo na etoj staroj podmetke. S  etoj  shutkoj  mogut
byt'   svyazany   zabavnye   posledstviya.    Voz'mem    uravnenie    4+x=7.
Malosoobrazitel'nyj uchenik ne znaet, kak dobrat'sya  do  znacheniya  x,  hotya
rezul'tat uzhe "sidit" v uravnenii, tol'ko on skryt  ot  zatyanutyh  pelenoj
glaz i "sam" mozhet  poyavit'sya  lish'  posle  elementarnogo  preobrazovaniya.
Sprosim togda, kak i nadlezhit eresiarham, ne to zhe li samoe proishodit i s
Prirodoj. Ne "vpisany" li v materiyu vse  ee  potencial'nye  preobrazovaniya
(to est' vozmozhnost' sozdaniya  zvezd,  kvantoletov,  shvejnyh  mashin,  roz,
shelkopryadov i komet)? V takom sluchae, vzyav  osnovnoj  kirpichik  Prirody  -
atom vodoroda, - mozhno by iz nego "deduktivno" vyvesti vse eti vozmozhnosti
(nachinaya so skromnoj vozmozhnosti sintezirovat' sto himicheskih elementov  i
konchaya vozmozhnost'yu sozdaniya sistem v trillion raz  bolee  oduhotvorennyh,
chem chelovek). A takzhe vyvesti  to,  chto  n_e_r_e_a_l_i_z_u_e_m_o  (sladkuyu
povarennuyu sol' NaCl, zvezdy diametrom v kvadril'on mil' i t.d.).  S  etoj
tochki zreniya  v  materiyu  zalozheny  vse  ee  vozmozhnosti  i  nevozmozhnosti
(zaprety), tol'ko my ne umeem rasshifrovat' ee "kod". Materiya v etom sluchae
byla  by,  sobstvenno  govorya,  podobna  matematicheskoj   zadache,   a   my
upodobilis' by tomu nesposobnomu ucheniku, kotoryj ne mozhet dobyt'  iz  nee
"vsyu informaciyu", hotya ona tam i soderzhitsya. To, chto  my  zdes'  govorili,
est' poprostu tavtologicheskaya ontologiya...


1 
     V.V.Parin, P.M.Baevskij, Kibernetika v medicine i fiziologii, Medgiz,
1963.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (f) ] [ Glava pyataya (h) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (g) ] [ Glava pyataya (i) =>

GLAVA PYATAYA

PROLEGOMENY K VSEMOGUSHCHESTVU 

(h)  PLAGIAT I SOZIDANIE

     CHto zhe  oznachali  neslyhannye  i  vozmutitel'nye  mysli,  kotorye  my
osmelilis' vyskazat'? Ne bolee i ne menee  chem  to,  chto  iz  atoma  mozhno
"vychitat'"  ego  "kosmicheskie"  vozmozhnosti,  vozmozhnosti  "evolyucionnye",
"civilizacionnye" i voobshche vsyakie. YAsno, chto eto ne bylo skazano  vser'ez.
Do nastoyashchego vremeni svojstva povarennoj soli  my  ne  mozhem  vyvesti  iz
svojstv atomov natriya i hlora, vzyatyh po otdel'nosti. Mozhem  vyvesti  lish'
nekotorye svojstva. No nazvannaya nami  stol'  po-uchenomu  "tavtologicheskaya
ontologiya" yavlyaetsya ne bolee chem proektom sozdaniya mira, inogo chem nash,  v
kotorom nevozmozhno vyvesti "vse" iz  elementarnogo  kirpichika  materii,  -
mira inogo, chem nash mir. Bolee real'nym kazhetsya sleduyushchij  podhod:  nel'zya
li poluchit'  konechnyj  rezul'tat  estestvennyh  processov  ne  posredstvom
polnogo plagiata u Prirody, a vojdya v potok etih processov,  tak  skazat',
"sboku". V takom sluchae, prinyav otpravnoe polozhenie, polnost'yu otlichnoe ot
togo, s kotorogo startovala Priroda, mozhno bylo by posle nekotorogo  chisla
shagov dojti do rezul'tata, sovpadayushchego s rezul'tatom, poluchennym eyu.
     Primitivnyj primer. Pust' nam nuzhno  proizvesti  sejsmicheskij  tolchok
zemnoj kory. Vmesto togo chtoby "sooruzhat'" vulkany i t.p., kak eto  delaet
Priroda, my vyzyvaem tolchok vzryvom trotilovogo zaryada i  poluchaem  nuzhnyj
effekt. Takim obrazom, konechnye  rezul'taty  yavleniya  (serii  yavlenij)  ne
opredelyayut odnoznachno vsyu cep' sledstvij  i  prichin,  kotoraya  privodit  k
etomu konechnomu rezul'tatu.
     Menee  primitivnyj  primer.  Grib  Penicillum  notatum   vyrabatyvaet
penicillin. Vmesto togo chtoby  vyrashchivat'  grib,  ekstragirovat'  iz  nego
neobhodimye komponenty i  t.d.,  my  berem  nekotorye  prostye  himicheskie
veshchestva i sinteziruem iz nih penicillin.
     Primer, ves'ma blizkij k realizacii.  Naibol'shee  kolichestvo  energii
mozhno poluchit' pri processe annigilyacii,  to  est'  soedineniya  materii  s
antimateriej. Antimateriya v nashej metagalaktike, naskol'ko  nam  izvestno,
ne vstrechaetsya. Pravda, my nauchilis' uzhe iskusstvenno sozdavat'  nekotorye
ee chasticy. Esli by my umeli proizvodit' ee v  promyshlennom  masshtabe,  to
hranyashchayasya   v   osobyh   usloviyah,   naprimer   "v   magnitnyh   butylyah"
(predohranyayushchih ee ot nemedlennoj  annigilyacionnoj  reakcii),  antimateriya
byla by naibolee effektivnym toplivom dlya  kosmoletov.  Interesno,  chto  v
dannom sluchae obrazuetsya opredelennyj vid materii,  v  prirode  obychno  ne
vstrechayushchijsya.
     Primer, polnost'yu nereal'nyj v nastoyashchee vremya. V opredelennoj  chasti
golovki spermatozoida -  v  ob®eme  poryadka  treh  tysyachnyh  millimetra  -
nahoditsya "zakodirovannyj" na yazyke himicheskih  molekul  plan  konstrukcii
mozga cheloveka, kotoryj mozhet vyrasti iz  etogo  spermatozoida  posle  ego
soedineniya s yajcekletkoj. |tot plan ohvatyvaet "proizvodstvennyj  process"
i "nametki po realizacii". V mikroskopicheskom ob®eme pomeshchaetsya informaciya
o tom,  ch_t_o  dolzhno byt' sdelano,  k_a_k  eto dolzhno  byt'  sdelano,  i,
nakonec, mehanizm, kotoryj vse eto mozhet sdelat'. Predstavim sebe, chto nam
udalos' pobudit' spermatozoid, a luchshe skazat' yajcekletku (s tochki  zreniya
kolichestva  informacii  eto   bezrazlichno;   oplodotvorenie   sposobstvuet
geterozigotnosti populyacii, i poetomu evolyuciya sformirovala poly, no mozhno
pobudit' yajcekletku k  devorodstvu,  vozdejstvuya  na  nee  sootvetstvuyushchim
obrazom), k embriogenezu. Vnachale razvivaetsya ves' plod,  no  v  nekotoroj
faze etogo razvitiya my udalyaem "lishnie" dlya nashih celej chasti i  zabotimsya
lish' o tom, chtoby sformirovalsya mozg. Poluchennyj takim obrazom  "nejronnyj
preparat" my perenosim v pitatel'nuyu sredu, gde on  srastaetsya  s  drugimi
"preparatami", to est' chastyami mozga, i, nakonec, v rezul'tate  obrazuetsya
nechto vrode "iskusstvennogo mozga", sozdannogo iz estestvennoj tkani.
     Zdes'  my  mozhem  stolknut'sya,  skazhem,  s   obvineniyami   eticheskogo
haraktera.  CHtoby  ih   izbezhat',   my   otkazyvaemsya   ot   ispol'zovaniya
chelovecheskoj  yajcekletki,   a   tol'ko   kopiruem   ee   nasledstvennost',
perepisyvaem vsyu nasledstvennuyu informaciyu, soderzhashchuyusya v nej. Segodnya my
znaem, po krajnej mere v principe, kak eto sleduet delat'.  |to  neskol'ko
pohozhe na pechatanie knigi s matricy ili na snyatie ottiskov s  klishe.  Rol'
bumagi vypolnyaet  sintezirovannaya  nami  (a  znachit,  ne  proishodyashchaya  iz
organizma)  sistema  ribonukleinovyh  kislot;   yajcekletka   daet   tol'ko
"instrukciyu", kak eti molekuly kislot soedinyat'. Sledovatel'no,  my  snyali
"otlivku" s hromosom  yajcekletki,  podobno  tomu  kak  snimaetsya  gipsovaya
otlivka so skul'ptury. I tol'ko vot eti nashi "iskusstvennye" hromosomy  my
delaem ishodnym punktom razvitiya. A esli i eto komu-nibud' ne  ponravitsya,
my pojdem eshche bolee okol'nym putem: hromosomnuyu informaciyu  yajcekletki  my
perepishem na bumagu yazykom himicheskih oboznachenij i formul, v sootvetstvii
s nej sinteziruem hromosomy,  i  poluchennaya  takim  obrazom  "laboratornaya
yajcekletka" pojdet v embriogeneticheskoe "proizvodstvo". Kak  vidno,  zdes'
nashi dejstviya stirayut  raznicu  mezhdu  "estestvennym"  i  "iskusstvennym".
Poetomu  modelirovanie  pozvolyaet  perejti  granicu  mezhdu   plagiatom   i
sozidaniem, tak kak tochnoe znanie nasledstvennogo koda pozvolyaet, konechno,
vnosit' v etot kod proizvol'nye izmeneniya. Mozhno  bylo  by  ne  tol'ko  po
zhelaniyu zaprogrammirovat' cvet glaz rebenka,  no  i,  opirayas'  na  tochnoe
znanie "gennyh kodov", kotorye realizuyut v mozge  opredelennye  "talanty",
massovo proizvodit' "matricy sposobnostej" i  s  ih  pomoshch'yu  "vstraivat'"
vybrannye roditelyami cherty haraktera (muzykal'nost', matematicheskij talant
i t.d.) v nasledstvennuyu plazmu lyuboj yajcekletki.
     My vidim, chto  nam  izlishne  znat'  ves'  put'  evolyucii,  projdennyj
Prirodoj, prezhde chem ona sformirovala cheloveka. Ne nuzhna nam  kolossal'naya
po ob®emu  informaciya  ob  otdel'nyh  etapah  evolyucii,  o  sinantrope,  o
must'erskoj ili orin'yakskoj kul'ture; proizvedya "model'" spermatozoida ili
yajcekletki,  "ekvivalentnuyu"  originalu,   my   poluchim   genotip,   bolee
sovershennyj po sravneniyu so vsemi originalami (v silu koncentracii  cennyh
geneticheskih chert), blagodarya chemu my  otkryvaem  sebe  "bokovoj  vhod"  v
process obrazovaniya chelovecheskogo  organizma.  Posle  etogo,  osmelev,  my
sozdaem poocheredno vse bolee sovershennye modeli i dohodim  do  hromosomnoj
shemy, ne soderzhashchej  genov,  vyzyvayushchih  sklonnost'  k  funkcional'nym  i
organicheskim zabolevaniyam, no  zato  velikolepno  uravnoveshennuyu  vo  vseh
otnosheniyah (kak telesnyh, tak i duhovnyh). I nakonec, vyzyvaya  upravlyaemye
mutacii (to est' izmenyaya dannye Prirodoj  kody  nasledstvennosti,  izmenyaya
himicheskuyu strukturu otdel'nyh genov), my mozhem poluchit' razvitie chert, do
sih por u roda Homo ne izvestnyh (obrazovanie zhabr, pozvolyayushchih  zhit'  pod
vodoj; uvelichenie mozga i t.d.).
     My ne namerevalis'  posvyashchat'  sejchas  vnimanie  etoj  "avtoevolyucii"
cheloveka.  Perspektivy  ee,  ravno  kak  i   kritika   reshenij   evolyucii,
predstavleny v  konce  knigi.  Hotelos'  by  tol'ko  pokazat',  kak  mozhet
dejstvovat' imitologiya, sorevnuyushchayasya s Prirodoj.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (g) ] [ Glava pyataya (i) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (h) ] [ Glava shestaya (a) =>

GLAVA PYATAYA

PROLEGOMENY K VSEMOGUSHCHESTVU 

(i)  OBLASTX IMITOLOGII

     CHelovek obychno sozdaval al'ternativnye, vzaimoisklyuchayushchie  teorii.  V
biologii preformizm borolsya s epigenezom, teoriya estestvennogo otbora -  s
predstavleniem o  nasleduemosti  priobretennyh  priznakov;  v  fizike  shla
bor'ba mezhdu determinizmom i indeterminizmom. Takie teorii isklyuchayut  drug
druga na "nizkom"  urovne:  molchalivo  predpolagaetsya,  chto  odna  iz  nih
"okonchatel'na". Obychno okazyvaetsya,  chto  odna  iz  teorij  byla  blizhe  k
dejstvitel'nosti, no predstavlyala soboj lish' dal'nejshij shag po pravil'nomu
puti i nichego bolee.
     V epohu prodvinuvshejsya daleko vpered imitologii  vse  eto  otojdet  k
predystorii nauki. "Luchshej" teoriej  budet  takaya,  blagodarya  kotoroj  my
sumeem rukovodit'  evolyuciej,  izmenyat'  temp  i  predely  regeneracionnoj
sposobnosti organizma, orkestrovat' nasledstvennye svojstva  zarodyshej,  i
vse eto okazhetsya vozmozhnym namnogo  ran'she,  chem  my  nauchimsya,  naprimer,
sozdavat' putem sinteza hromosomnyj apparat yadra. Vse  nauki  konstruiruyut
teorii, no otnoshenie k nim v  razlichnyh  otraslyah  neodinakovo.  Kazhushcheesya
sovershenstvo astronomicheskih teorij yavlyaetsya sledstviem togo, chto izolyaciya
sistem, issleduemyh etoj oblast'yu nauki,  ot  ih  okruzheniya  isklyuchitel'no
velika. Odnako pri  spade  takoj  izolyacii,  kak,  naprimer,  v  zadache  s
neskol'kimi vliyayushchimi drug na druga telami,  poluchit'  reshenie  stanovitsya
trudno. "Primerochnyj" harakter teorii osobenno horosho viden tam, gde ob®em
nablyudaemyh yavlenij nichtozhno mal po sravneniyu  s  ob®emom  samogo  yavleniya
(kosmogoniya,  biogenez,  planetogenez).  A  vot  v  termodinamike  ili   v
hromosomnoj teorii kazhetsya, chto  my  imeem  delo  s  chem-to  bol'shim,  chem
sopostavlenie nashih domyslov s Prirodoj, chto eti teorii soderzhat uzhe pochti
"chistejshuyu" istinu.
     Ne mogu skazat', sgladit li imitologiya etu raznicu. V konce-to koncov
nyneshnij Kosmos dejstvitel'no mog prijti "s raznyh storon"; inache  govorya,
to,  chto  my  nablyudaem,  moglo  obrazovat'sya  razlichnymi  putyami.  Mnogoe
predstoit eshche otkryt', i ne  stoit  brat'  na  sebya  dopolnitel'nyj  risk,
prorochestvuya o budushchem razvitii otdel'nyh nauk.
     Imitologiya, kak my znaem, ne dolzhna byt'  "polnym  podrazhatel'stvom",
razve chto kto-nibud' ot nee etogo  potrebuet.  My  znaem,  chto  kolichestvo
peremennyh, kotorymi imitologiya  snabdit  "prokruchivaemuyu"  model',  budet
izmenyat'sya v zavisimosti ot celi, kotoroj dolzhna sluzhit' vsya eta model'naya
produkciya. V rezul'tate dlya dannoj opredelennoj celi sushchestvuet  nekotoryj
o_p_t_i_m_u_m   informacii, neobhodimyj dlya  dostizheniya  etoj  celi;  etot
optimum otnyud' ne sovpadaet  s  m_a_k_s_i_m_u_m_o_m.
     Soglasno  imitologii,  vse,   chto   by   chelovek   ni   delal,   est'
modelirovanie.  |to   pohozhe   na   bessmyslicu.   Modelirovat'   yavleniya,
proishodyashchie v zvezdah ili zhivyh  organizmah,  -  pozhalujsta!  No  schitat'
"modelirovaniem" sozdanie atomnogo reaktora? |lektroplitki? Rakety?
     Popytaemsya dat' ves'ma uproshchennuyu klassifikaciyu "modelirovaniya".
     1. Modeli sushchestvuyushchih yavlenij. My hotim, chtoby shel dozhd'. Dlya  etogo
my modeliruem klimaticheskie, atmosfernye i drugie yavleniya i ustanavlivaem,
kakovo "nachal'noe  sostoyanie",  s  kotorogo  nachinaetsya  dozhd'.  Kogda  my
osushchestvim (na samom dele) eto  sostoyanie,  hlynet  dozhd'.  Inogda,  ochen'
redko, sluchaetsya, chto idet cvetnoj dozhd'. |to mozhet  proizojti,  naprimer,
esli izverzhenie kakogo-to vulkana vybrosit v atmosferu cvetnuyu mineral'nuyu
pyl', kotoraya okrasit kapel'ki vody. My mozhem sozdat' takoj dozhd', esli  v
"kanat" prichinnyh zavisimostej "vpletem" sistemu, kotoraya  vvedet  v  tuchi
ili v  kondensiruyushchuyusya  vodu  neobhodimyj  krasitel'.  Takim  obrazom  my
uvelichim veroyatnost'  opredelennogo  estestvennogo,  no  redkogo  yavleniya.
Dozhd' idet dovol'no chasto, tak chto nash vklad v uvelichenie shansov na osadki
ne byl slishkom velik. Cvetnoj dozhd' -  eto  uzhe  delo  neobychnoe.  V  etom
sluchae nashe dejstvie kak "usilitelej sostoyanij maloj veroyatnosti" dostiglo
dovol'no vysokogo urovnya.
     2. Modeli  yavlenij  "ne  sushchestvuyushchih".  Priroda  ne  realizuet  vseh
processov, kotorye voobshche vozmozhny. Pravda, ona  realizuet  ih  vse  zhe  v
bol'shej mere, chem my  dumaem.  Ne  kazhdyj  inzhener  znaet,  chto  nekotorye
morskie  zhivotnye  imeyut  parusa,  chto  v  evolyucii  ispol'zovan   princip
reaktivnogo dvizheniya, eholokacii, chto ryby  imeyut  "manometr",  soobshchayushchij
im, na kakoj glubine oni nahodyatsya,  i  t.d.  I,  govorya  bolee  obshcho,  na
"mysl'"  o   sceplenii   processov   bolee   veroyatnyh   (rost   entropii,
dezorganizacii)  s  processami   menee   veroyatnymi   (obrazovanie   zhivyh
organizmov), vlekushchimi za soboj rost organizacii i spad entropii,  Priroda
"napala" milliardy let tomu nazad. Tochno tak zhe  priroda  sozdala  rychagi,
hemodinamicheskie i hemotronnye pribory, preobrazovateli solnechnoj  energii
v  himicheskuyu  (skelety  pozvonochnyh;  kletki   rasteniya,   osushchestvlyayushchie
fotosintez); sozdala ona takzhe  obychnye  nasosy  (serdce)  i  osmoticheskie
pribory (pochki), "fotograficheskie"  apparaty  (organy  zreniya)  i  t.d.  V
predelah biologicheskoj evolyucii Priroda ne kosnulas'  yadernoj  energetiki,
tak kak izluchenie unichtozhaet geneticheskuyu informaciyu i zhiznennye processy.
Zato ona "primenila" ee v zvezdah.
     Takim obrazom, govorya s naibolee  obshchih  pozicij,  Priroda  sopryagaet
mezhdu soboj razlichnye processy. My mozhem ej  v  etom  p_o_d_r_a_zh_a_t_'  i
delaem eto.  My  sopryagaem  razlichnye  processy  vsegda  i  vezde:  vrashchaya
mel'nicy   siloj    vody,    plavya    rudu,    otlivaya    metall,    stroya
metalloobrabatyvayushchie stanki,  seya  hlopok  i  delaya  iz  nego  odezhdu.  V
rezul'tate vsego etogo gde-to proishodit rost entropii,  kotoryj,  odnako,
daet ee lokal'noe snizhenie  (dvigatel',  elektroplitka,  yadernyj  reaktor,
civilizaciya).
     |lektrony vedut  sebya  v  elektricheskom  pole  tak-to  i  tak-to;  my
kombiniruem  etot  process  s  drugimi   processami,   i   vot   voznikaet
televidenie,  ili  ferromagnitnaya  pamyat',  ili  processy,  prishodyashchie  v
kvantovyh usilitelyah (mazery, lazery).
     Vsegda,  odnako,  my  podrazhaem  Prirode.  No  eto  nuzhno   pravil'no
ponimat'. Stado probegayushchih slonov i  zhiraf  moglo  by  tak  rastoptat'  i
razmesit'  glinu,  chtoby  v  nej  obrazovalsya  "negativ   avtomobilya",   a
blizlezhashchij vulkan mog by vybrosit' rasplavlennuyu magnetitovuyu  rudu.  Ona
vlilas'  by  v  "formu"  i  tak  voznik  by  "avtomobil'"  ili  nechto  ego
napominayushchee.
     |to, konechno, neslyhanno  maloveroyatno.  No  ne  nevozmozhno  s  tochki
zreniya  termodinamiki.  Posledstviya  imitologii  svodyatsya   k   uvelicheniyu
veroyatnosti  sobytij,  "estestvennoe"  vozniknovenie  kotoryh  chrezvychajno
maloveroyatno, no  vse  zhe  vozmozhno.  Teoreticheski  vozmozhno  "spontannoe"
vozniknovenie  derevyannogo  kolesa,  miski,  dvernoj  ruchki,   avtomobilya.
Dobavim, chto veroyatnost'  takogo  "sinteza"  putem  vnezapnogo  soedineniya
atomov zheleza, medi, alyuminiya i t.d. nesravnenno bol'she,  chem  veroyatnost'
spontannogo sozdaniya zhivogo  organizma  posredstvom  sblizheniya  i  zanyatiya
atomami pravil'nyh mest, pri kotoryh voznikaet zhivaya ameba ili nash  staryj
znakomyj mister Smit. Avtomobil' sostoit tysyach iz desyati s chem-to  chastej.
Ameba - iz millionov. Pri etom polozheniya, momenty kristallizacii otdel'nyh
atomov i tverdyh tel v rame  avtomobilya  ili  v  ego  dvigatele  ne  imeyut
znacheniya dlya ego  raboty.  Naprotiv,  polozheniya  i  svojstva  molekul,  iz
kotoryh "sdelana" ameba, imeyut reshayushchee znachenie dlya ee sushchestvovaniya. Tak
pochemu zhe voznikli ameby, a ne avtomobili?  A  potomu,  chto  spontanno  so
znachitel'noj veroyatnost'yu mozhet vozniknut' tol'ko sistema, s samogo nachala
nadelennaya svojstvami samoorganizacii. A takzhe  potomu,  chto  takimi  byli
"nachal'nye usloviya" na Zemle.
     Teper'  my  sformuliruem  nekotoryj  obshchij   tezis.   Konstruktorskoe
raspredelenie  veroyatnostej  v  sluchae  Prirody  polnost'yu  otlichaetsya  ot
raspredeleniya  v  sluchae  chelovecheskogo  sozidaniya,  hotya  vtoroe   dolzhno
soderzhat'sya v pervom. Raspredelenie veroyatnostej  po  normal'nomu  zakonu,
harakternoe    dlya    Prirody,    privodit    vo    vsem     Kosmose     k
sverhsuperastronomicheski nichtozhnym veroyatnostyam vozniknoveniya v rezul'tate
spontannyh sobytij kastryul' ili vychislitel'nyh mashin. Obchistiv vse mertvye
planety i  vygorevshie  zvezdnye  karliki,  my,  byt'  mozhet,  i  nashli  by
neskol'ko "akcidental'nyh lozhek" ili dazhe spontanno  vykristallizovavshuyusya
ocinkovannuyu konservnuyu banku. No togo, chtoby  eta  banka  chisto  sluchajno
soderzhala svininu ili chto-nibud' hot' otchasti s®edobnoe, nam  prishlos'  by
zhdat' celuyu vechnost'. |ti yavleniya, odnako, ne predstavlyayut  soboj  chego-to
"nevozmozhnogo" v tom smysle, chto im prepyatstvuyut zaprety Prirody  (ili  zhe
zakony, tak kak kazhdyj zakon, buduchi ukazaniem,  chtoby  nechto  proishodilo
tak-to i tak-to, vmeste s tem zapreshchaet,  chtoby  ono  proishodilo  inache).
Takim obrazom,  nashe  konstruktorskoe  iskusstvo  soderzhitsya  kak  chastnyj
sluchaj v granicah potencial'nogo konstruktorskogo iskusstva Prirody, s tem
lish'  sushchestvennym  dopolneniem,  chto  ono  nahoditsya  tam,  gde  znacheniya
veroyatnostej    rezko    umen'shayutsya,    stanovyas'    chem-to    nesravnimo
mikroskopicheskim.
     Tak my prihodim k sostoyaniyam, termodinamicheski ves'ma  neveroyatnym  -
takim, kak raketa ili televizor. Odnako tam,  gde  Priroda  kak  stroitel'
nahoditsya "v svoej stihii", my naibolee slaby, tak kak ne  umeem  (eshche  ne
umeem) vyzyvat' processy samoorganizacii v takom masshtabe i stol' iskusno,
kak eto delaet ona. Vprochem, esli by Priroda ne  umela  etogo  delat',  ne
bylo by ni chitatelej etoj knigi, ni ee avtora. Do sih  por  iz  togo,  chto
konstruktivno vozmozhno,  chelovek  interesovalsya  lish'  nekotorym  uzen'kim
otrezkom "proizvodstvennogo spektra Prirody". My ne pytalis' sozdavat'  ni
meteorov, ni komet, ni Sverhnovyh  zvezd  (hotya  v  etom  plane  blagodarya
vodorodnoj bombe my uzhe na vernejshem puti). No nel'zya li kakim-to  obrazom
pereshagnut' granicy, ustanovlennye Prirodoj?  Mozhno,  konechno,  vydumyvat'
Kosmosy i Prirody, otlichayushchiesya ot nashih. No kak ih realizovat'?
     |tu temu my otkladyvaem - no ne slishkom nadolgo.
[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (h) ] [ Glava shestaya (a) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava pyataya (i) ] [ Glava shestaya (b) =>

GLAVA SHESTAYA

FANTOMOLOGIYA 

(a)  OSNOVY FANTOMATIKI

     Problema, kotoruyu my budem rassmatrivat',  zaklyuchaetsya  v  sleduyushchem:
kak sozdat' dejstvitel'nost', kotoraya dlya razumnyh sushchestv, zhivushchih v nej,
nichem ne otlichalas' by ot normal'noj dejstvitel'nosti, no  podchinyalas'  by
drugim zakonam? CHtoby kak-to podojti k  resheniyu  etoj  problemy,  postavim
snachala bolee ogranichennuyu  zadachu,  s  kotoroj  i  nachnem.  Zadadim  sebe
vopros:  mozhno  li  sozdat'  iskusstvennuyu   dejstvitel'nost',   vo   vseh
otnosheniyah podobnuyu podlinnoj i  sovershenno  ot  nee  neotlichimuyu?  Pervaya
problema  -  sozdanie  mirov,  vtoraya  -  sozdanie  illyuzij.  No   illyuzij
sovershennyh. Vprochem, ya ne uveren, chto takie predstavleniya  mozhno  schitat'
tol'ko illyuziyami. Pust' chitatel' reshaet sam.
     Budem nazyvat' rassmatrivaemuyu nami oblast' znaniya fantomatikoj.  Ona
yavlyaetsya kak by preddveriem k nastoyashchej  tehnologii  sozidaniya.  Nachnem  s
eksperimenta, kotoryj, otmetim  srazu  zhe,  k  sobstvenno  fantomatike  ne
otnositsya.
     Nekij chelovek, sidya na verande, smotrit v sad i  odnovremenno  nyuhaet
rozu, kotoruyu derzhit v ruke. My registriruem kakim-libo obrazom (naprimer,
zapisyvaem na magnitnuyu lentu) serii impul'sov,  prohodyashchih  po  vsem  ego
nervnym putyam. Neobhodimo sdelat' neskol'ko  sot  tysyach  takih  sovmestnyh
zapisej tak kak my dolzhny zaregistrirovat' vse izmeneniya,  proishodyashchie  v
ego chuvstvitel'nyh nervah (poverhnostnyh i vnutrennih sensornyh  sistemah)
i v nervah mozga (to  est'  zapisat'  signaly,  postupayushchie  ot  sensornyh
kletok kozhi  i  myshechnyh  proprioceptorov 1,  a  takzhe  ot  organov  vkusa,
obonyaniya, sluha, zreniya i ravnovesiya). Posle togo kak  vse  signaly  budut
zapisany, my polnost'yu  izoliruem  etogo  cheloveka  ot  okruzhayushchej  sredy,
naprimer pomestim ego v nahodyashchuyusya v temnoj komnate vannu s teploj vodoj,
nalozhim elektrody na ego glaznye yabloki, vvedem ih v  ushi,  prisoedinim  k
kozhe i t.d., koroche govorya, soedinim vse ego nervy s  nashim  magnitofonom,
vklyuchim  etot  "magnitofon"  i  takim  obrazom  vvedem  v   nervnye   cepi
predvaritel'no zapisannye signaly.
     |to sovsem ne tak legko sdelat', kak ya opisal. V zavisimosti ot togo,
kakoe znachenie imeet  topologicheskaya  lokalizaciya  razdrazhenij  v  nervnom
stvole, odni nervy podklyuchit' legche, a drugie trudnee. Osobenno slozhno eto
sdelat' so zritel'nym nervom. Centr obonyaniya v kore  golovnogo  mozga,  po
krajnej mere u cheloveka,  pochti  ne  daet  prostranstvennoj  orientirovki;
kogda my oshchushchaem tri zapaha srazu, nam  ochen'  trudno  opredelit',  otkuda
kazhdyj iz  nih  ishodit.  S  drugoj  storony,  zritel'nyj  centr  obladaet
vysokorazvitym   svojstvom   prostranstvennoj   lokalizacii,   razdrazhenie
predvaritel'no  uporyadochivaetsya  uzhe  v  setchatke,   i   zritel'nyj   nerv
predstavlyaet soboj kak by mnogozhil'nyj kabel',  po  kazhdoj  zhile  kotorogo
peredaetsya pachka impul'sov, prednaznachennyh dlya vpolne opredelennoj  chasti
zritel'nogo centra kory. Takim obrazom, ves'ma trudno raspredelit'  vnutri
etogo  nerva  ranee  zapisannye  signaly  (da  i  sama   zapis'   slozhna).
Analogichnye, hotya i men'shie, trudnosti  dostavlyaet  sluhovoj  nerv.  Mozhno
predstavit' sebe neskol'ko tehnicheskih putej resheniya etoj zadachi. Naibolee
prostym predstavlyaetsya vvedenie razdrazheniya v koru so storony zatylka,  to
est' neposredstvenno  v  zritel'nyj  centr.  Ogolenie  kory  hirurgicheskim
putem, konechno, isklyucheno, a razdrazhaya ee cherez  kozhu  i  kostnyj  pokrov,
nevozmozhno  dostignut'  dostatochnoj  prostranstvennoj  tochnosti,   poetomu
elektricheskie impul'sy nuzhno bylo by  preobrazovat'  v  kakie-libo  drugie
signaly  (naprimer,  v  ostronapravlennye   puchki   ul'trakorotkih   voln,
generiruemyh mazerom, - takoj puchok imeet  diametr,  ne  bol'shij  diametra
nejrona). |ti puchki, esli oni dostatochno sfokusirovany i