transtvo, pervyj raz kak golokozhie yashchery, a vtoroj raz - obrazovav operenie. I kazhdyj raz im prihodilos' zanovo vyrabatyvat' adaptaciyu k usloviyam poleta - adaptaciyu ispolnitel'nyh organov i nejral'nuyu adaptaciyu. Pozvonochnye pokidali okean radi sushi i snova vozvrashchalis' v vodu, i togda vyrabotku "akval'nyh" reshenij im prihodilos' nachinat' s nulya. Proklyatie lyuboj sovershennoj specializacii v tom, chto ona yavlyaetsya prisposobleniem tol'ko k dannym usloviyam; chem luchshe specializaciya, tem s bol'shej legkost'yu vedet k gibeli izmenenie etih uslovij. A ved' samye luchshie konstruktivnye resheniya razbrosany po raznym bokovym, krajne specializirovannym liniyam. Organ kobry, reagiruyushchij na infrakrasnoe izluchenie, obnaruzhivaet raznicu temperatur poryadka 0,001°. |lektricheskij organ nekotoryh ryb reagiruet na padenie napryazheniya poryadka 0,01 mikrovol'ta na millimetr. Sluhovoj organ moli, poedaemoj letuchimi myshami, reagiruet na kolebaniya ul'trazvukovoj eho-lokacii poslednih. CHuvstvitel'nost' osyazaniya nekotoryh nasekomyh nahoditsya uzhe na poroge priema molekulyarnyh kolebanij. Izvestno, kak razvit organ obonyaniya u babochek kitajskogo shelkopryada. Del'finy imeyut sistemu gidrolokacii; priemnym ekranom dlya puchka posylaemyh imi kolebanij sluzhit vognutaya lobnaya chast' cherepa: pokrytaya zhirovoj podushkoj, ona dejstvuet kak sobirayushchij reflektor. CHelovecheskij glaz reagiruet na otdel'nye kvanty sveta. Kogda vid, kotoryj sformiroval takie organy, gibnet, vmeste s nim propadayut i "izobreteniya" |volyucii, podobnye perechislennym vyshe. My ne znaem, kak mnogo ih pogiblo za minuvshie milliony let. Esli zhe takie "izobreteniya" i prodolzhayut sushchestvovat', to net vozmozhnosti rasprostranit' ih vne predelov vida, semejstva ili hotya by raznovidnosti, gde oni obrazovalis'. A v itoge staryj chelovek - sushchestvo bezzuboe, hotya problema byla reshena uzhe desyatki raz, prichem kazhdyj raz neskol'ko inache (u ryb, u akul, gryzunov i t.p.). 7. Menee vsego my znaem o tom, kakim obrazom |volyuciya sovershaet svoi "velikie otkrytiya", svoi revolyucii. A revolyucii ona sovershaet, i zaklyuchayutsya oni v sozdanii novyh tipov. Konechno, i zdes' ona dejstvuet postepenno, ibo inache ne mozhet. No s uchetom etogo ee mozhno upreknut' v tom, chto ona dejstvuet v vysshej stepeni sluchajno; tipy voznikayut ne blagodarya adaptacii ili staratel'no podgotavlivaemym izmeneniyam, a v rezul'tate igry na evolyucionnoj loteree, v kotoroj ochen' chasto glavnogo vyigrysha voobshche net. My stol'ko uzhe govorili ob evolyucii genotipov, chto to, o chem ya rasskazhu vsled za Dzh. Simpsonom 2, budet, pozhaluj, ponyatno bez ob®yasnenij. V bol'shih populyaciyah pri nizkom davlenii otbora obrazuetsya rezerv skrytoj geneticheskoj izmenchivosti (v recessivno mutirovavshih genotipah). I naprotiv, v malyh populyaciyah mozhet proizojti sluchajnaya fiksaciya novyh geneticheskih tipov; Dzh. Simpson nazyvaet eto "kvantovoj evolyuciej" (skachok etot, odnako, menee revolyucionen, chem tot, kotoryj v svoe vremya postuliroval Gol'dshmidt, nazvav rezul'taty gipoteticheskih makrorekonstrukcij genotipa hopeful monsters - "mnogoobeshchayushchimi chudovishchami"). Proishodit eto za schet skachkoobraznogo perehoda mutacij iz geterozigotnogo sostoyaniya v gomozigotnoe; skrytye prezhde priznaki vdrug proyavlyayutsya, prichem srazu dlya dovol'no bol'shogo kolichestva genov (takogo roda yavleniya chrezvychajno redki i mogut proishodit', skazhem, odin ili dva raza za chetvert' milliarda let). Izolyaciya i sokrashchenie chislennosti populyacii proishodyat chashche vsego v periody rezkogo povysheniya smertnosti, vyzvannogo kakimi-libo bedstviyami i katastrofami. Togda-to na fone millionov gibnushchih organizmov vdrug vsplyvayut na poverhnost' ne podvergavshiesya dejstviyu otbora formy - novye "probnye" modeli; oni voznikayut, kak govorilos' vyshe, skachkoobrazno, i tol'ko dal'nejshij hod evolyucii podvergaet "prakticheskoj proverke" eti modeli. Poskol'ku vybor |volyucii vsegda sluchaen, obstoyatel'stva, blagopriyatstvuyushchie "velikim izobreteniyam", vovse ne dolzhny privodit' k nim s neobhodimost'yu ili hotya by s kakoj-to veroyatnost'yu. Pravda, rost smertnosti i izolyaciya oblegchayut "vsplyvanie na poverhnost'" bol'shogo chisla fenotipicheskih mutantov iz skrytogo ranee v gametah "avarijnogo" rezerva, no sam etot rezerv mozhet okazat'sya ne stol'ko spasitel'nym izobreteniem, novoj formoj organizma, skol'ko komkom bessmyslennyh i vrednyh priznakov. Ved' davlenie otbora vovse ne obyazano sovpadat' po napravleniyu s mutacionnym; materik mozhet prevrashchat'sya v ostrov, a beskrylye nasekomye - sovershenno sluchajno - v krylatyh, chto eshche bolee uhudshaet ih polozhenie. Odno stol' zhe vozmozhno, kak i drugoe; tol'ko togda, kogda vektory oboih davlenij, mutacionnogo i selekcionnogo, ukazyvayut v odnu i tu zhe storonu, vozmozhen poistine znachitel'nyj progress. No takoe yavlenie, kak nam teper' stanovitsya ponyatnym, - redchajshaya redkost'. V glazah konstruktora eta situaciya ravnosil'na takomu snabzheniyu proviantom spasatel'nyh shlyupok korablya, kogda poterpevshih posle krusheniya budut ozhidat' syurprizy, ibo v yashchike s "neprikosnovennym zapasom" mozhet okazat'sya presnaya voda ili solyanaya kislota, banki s konservami ili s kamnyami. I hotya eto zvuchit groteskno, narisovannaya kartina, po sushchestvu, kak raz i sootvetstvuet metodu |volyucii, tem usloviyam, v kotoryh ona sovershaet svoi samye grandioznye deyaniya. O tom, chto my ne oshibaemsya, svidetel'stvuet monofiletichnost' 3 vozniknoveniya zemnovodnyh, presmykayushchihsya i mlekopitayushchih. Ved' oni sformirovalis' tol'ko odnazhdy, kazhdyj iz klassov voznik tol'ko odin raz na protyazhenii vseh geologicheskih epoh. Ochen' interesno poluchit' otvet na vopros, chto sluchilos' by, esli by 360 millionov let nazad ne voznikli pervye pozvonochnye? Prishlos' li by zhdat' eshche sto millionov let? Ili zhe povtorit' eto mutacionnoe tvorenie evolyuciya mogla by lish' s men'shej veroyatnost'yu? I ne isklyuchilo li eto izobretenie druguyu potencial'no vozmozhnuyu konstrukciyu? |to nerazreshimye voprosy, ibo chto proizoshlo, to proizoshlo. Pravda, - i my uzhe ob etom govorili - mutaciya pochti vsegda yavlyaetsya smenoj odnoj organizacii drugoj, hotya chasto i "adaptivno bessmyslennuyu". Takim obrazom, vysokij uroven' organizacii genotipa sozdaet usloviya, pri kotoryh seriya sluchajnyh ispytanij dostatochno bol'shoj dliny delaet veroyatnost' poyavleniya bolee .progressivnoj raznovidnosti ili vetvi, skol' ugodno blizkoj k edinice. (Pod "progressivnoj" my ponimaem, sleduya Dzh, Haksli, takuyu formu, kotoraya ne tol'ko dominiruet blagodarya svoej organizacii nad sushchestvovavshimi do nee, no predstavlyaet soboj takzhe potencial'nyj perehod k dal'nejshim etapam razvitiya.) Na primere "velikih perevorotov" |volyucii my snova stolknulis', i ochen' rezko, s bespovorotno statisticheskim harakterom "prirodnogo" konstruirovaniya. Organizm - naglyadnyj primer togo, kak mozhno postroit' nadezhnuyu sistemu iz nenadezhnyh komponentov. A |volyuciya - demonstraciya togo, kak posredstvom igry s dvumya stavkami - zhizn'yu i smert'yu - mozhno reshat' inzhenernye zadachi. 8. My perehodim ko vse bolee fundamental'noj kritike |volyucii, poetomu sleduet hotya by vskol'z' podvergnut' kritike ee metod upravleniya. Obratnaya svyaz', kontroliruyushchaya genotipy, dopuskaet ser'eznye pogreshnosti, iz-za chego i proishodit "geneticheskoe zasorenie" populyacij. Glavnoj nashej temoj budet teper' odna iz ishodnyh i naibolee fundamental'nyh predposylok |volyucii - vybor stroitel'nogo materiala. Retortami i laboratoriyami |volyucii yavlyayutsya krohotnye klejkie kapel'ki belka. Iz nih ona izgotovlyaet skelety, krov', zhelezy, myshcy, meh, panciri, mozg, nektary i yady. Porazhaet uzost' "proizvodstvennyh vozmozhnostej" po sravneniyu s universal'nost'yu konechnyh produktov. Esli, odnako, ne uchityvat' ogranichenij, nakladyvaemyh holodnoj tehnologiej, esli nas interesuet ne sovershenstvo molekulyarnoj i himicheskoj akrobatiki, a skoree obshchie principy racional'nogo proektirovaniya optimal'nyh reshenij, to otkryvaetsya pole dlya uprekov. Kak mozhno predstavit' sebe organizm bolee sovershennyj, chem biologicheskij? Kak sistema determinirovannaya (pohozhaya v etom smysle na zhivye organizmy) eto mozhet byt' sistema, podderzhivayushchaya ul'traustojchivost' blagodarya pritoku naibolee proizvoditel'noj, to est', konechno, yadernoj energii. Otkaz ot okisleniya delaet izlishnimi krovenosnuyu i krovetvornuyu sistemy, legkie, vsyu piramidu central'nyh regulyatorov dyhaniya, ves' himicheskij apparat tkanevyh enzimov, myshechnyj obmen i sravnitel'no nebol'shuyu i krajne ogranichennuyu silu myshc. YAdernaya energiya dopuskaet universal'nye preobrazovaniya; zhidkaya sreda ne yavlyaetsya luchshim ee nositelem (no mozhno bylo by postroit' i takoj gomeostat, esli by komu-to eto bylo uzh ochen' nuzhno). YAdernaya energiya otkryvaet raznoobraznye perspektivy dejstviya na rasstoyanii - bud' to dejstvie po provodam, diskretnoe ("kabeli", podobnye nervam), bud' to analogovoe (kogda, naprimer, izluchenie stalo by ekvivalentom nesushchih informaciyu analogovyh gormonal'nyh soedinenij). Izlucheniya i silovye polya mogut dejstvovat' takzhe i na okruzhayushchuyu gomeostat sredu, a togda primitivnaya mehanika konechnostej s ih podshipnikami skol'zheniya stanovitsya izlishnej. Razumeetsya, organizm "na yadernoj energii" vyglyadit v nashih glazah stol' zhe groteskno, skol' i bessmyslenno, no dostatochno predstavit' sebe situaciyu, v kakoj nahoditsya chelovek na startuyushchem kosmicheskom korable, chtoby pravil'no ocenit' vsyu hrupkost' i uzost' evolyucionnogo resheniya. Pri usilennom tyagotenii telo, sostoyashchee glavnym obrazom iz zhidkostej, podvergaetsya rezkim gidrodinamicheskim peregruzkam: podvodit serdce, v tkanyah to nedostaet krovi, to ona razryvaet sosudy, poyavlyayutsya ekssudaty 4 i oteki, mozg perestaet dejstvovat' pochti srazu zhe posle prekrashcheniya dostupa kisloroda, i dazhe kostnyj skelet okazyvaetsya v etih usloviyah konstrukciej slishkom slaboj, chtoby protivostoyat' dejstvuyushchim silam. CHelovek yavlyaetsya segodnya samym nenadezhnym blokom v sozdannyh im mashinah, a takzhe samym slabym - v mehanicheskom otnoshenii - zvenom realizovannyh im processov. No dazhe otkaz ot yadernoj energii, silovyh polej i t.p. ne obyazatel'no privodit nas nazad k biologicheskim resheniyam. Sovershennee biologicheskoj budet sistema, obladayushchaya odnoj dopolnitel'noj stepen'yu svobody - v vybore materialov; sistema, vid i funkciya kotoroj ne predopredeleny. Sistema, formiruyushchaya po mere nadobnosti priemnyj organ ili effektor, novyj organ chuvstv ili novuyu konechnost' libo zhe vyrabatyvayushchaya novyj sposob peredvizheniya. Odnim slovom, sistema, kotoraya pryamym putem blagodarya vlasti nad svoej "somoj" dostigaet togo, chego my sami dostigaem okol'nym putem, s pomoshch'yu tehnologij, pol'zuyas' regulyatorom vtorogo poryadka, to est' mozgom. Okol'nost' nashih dejstvij mozhno bylo by, odnako, ustranit'; imeya vperedi tri milliarda let, mozhno tak uglubit'sya v tajny materii, chto ona, eta okol'nost' dejstvij, stanet izlishnej. Problemu stroitel'nogo materiala mozhno rassmatrivat' dvoyako: libo v aspekte nemedlennogo prisposobleniya organizmov k Prirode - i togda reshenie, prinyatoe |volyuciej, imeet mnogo polozhitel'nyh storon, libo zhe v aspekte perspektivnyh potencij - i togda na pervyj plan vydvigayutsya vse ogranicheniya stroitel'nogo materiala. Samoe vazhnoe dlya nas - ogranichenie vo vremeni. Raspolagaya milliardami let, mozhno skonstruirovat' pochti bessmertie, esli, razumeetsya, kto-to v nem zainteresovan. |volyuciya zhe proyavila zdes' polnoe bezrazlichie. Pochemu my obsuzhdaem problemu stareniya i smerti v razdele, posvyashchennom nedostatkam stroitel'nogo materiala? Mozhet byt', eto skoree vopros organizacii stroitel'nogo materiala? Ved' my zhe sami govorili, chto protoplazma, po krajnej mere potencial'no, bessmertna. Ona - neprestanno obnovlyayushchij sebya poryadok, poetomu v samom principe ee konstrukcii ne zalozhena neizbezhnost' obryva processov iz-za rassoglasovaniya. |to slozhnyj vopros. Esli my i ponimaem, chto proishodit v organizme v techenie sekund ili chasov, to o zakonomernostyah, kakim on podchinyaetsya vo vremeni, ischislyaemom godami, my ne znaem pochti nichego. Nashe nevezhestvo dovol'no uspeshno maskiruyut takie terminy, kak "rost", "sozrevanie", "starenie", no eto lish' polumetafory - tumannye nazvaniya sostoyanij, a ne tochnye ih opisaniya. |volyuciya yavlyaetsya konstruktorom-statistikom; eto my uzhe znaem. No usrednyayushchej, statisticheskoj yavlyaetsya ne tol'ko ee vidoobrazuyushchaya deyatel'nost'; na tom zhe principe osnovano i postroenie otdel'nogo organizma. |mbriogenez - eto upravlyaemyj lish' v obshchem himicheskij vzryv s teleologicheskim pricelom, takzhe podchinennym statistike, ibo gen ne opredelyaet ni kolichestva, ni raspolozheniya otdel'nyh kletok "konechnogo produkta". Ni odna otdel'no vzyataya tkan' mnogokletochnogo organizma umirat' ne obyazana, takie tkani, vydelennye iz organizma, mozhno godami vyrashchivat' na iskusstvennyh pitatel'nyh sredah. Itak, smerten organizm kak celoe, no ne ego sostavnye chasti. Kak eto ponimat'? Organizm podvergaetsya v techenie zhizni razlichnym vozmushcheniyam, travmam. Nekotorye iz nih obuslovleny okruzheniem, drugie zhe nevol'no vyzyvaet on sam. I poslednee yavlyaetsya, pozhaluj, naibolee sushchestvennym. My govorili uzhe o nekotoryh vidah "vyhoda" zhiznennyh processov "iz kolei". V slozhnom organizme oni yavlyayutsya prezhde vsego poterej korrelyacionnogo ravnovesiya. Imeetsya neskol'ko glavnyh tipov podobnogo "vyhoda iz kolei": stabilizaciya patologicheskogo ravnovesiya (kak pri yazve zheludka), porochnyj krug (kak pri gipertonii) i, nakonec, lavinoobraznye reakcii (epilepsiya). K takim reakciyam mozhno otnesti cum grano salis 5 i novoobrazovaniya. Vse eti vozmushcheniya uskoryayut process stareniya, odnako etot process idet i u lic, kotorye pochti nikogda ne boleyut. Mozhno predpolozhit', chto starost' proistekaet iz statisticheskoj prirody zhiznennyh processov. S kakoj by tochnost'yu ni byl izgotovlen stvol ruzh'ya, posle vystrela drobinki vse bol'she rashodyatsya po mere vozrastaniya projdennogo imi puti. Starenie - etoj takoj zhe razbros processov i vyzvannyj im postepennyj vyhod iz-pod central'nogo kontrolya. A kogda etot razbros dostigaet kriticheskogo znacheniya, kogda rezervy vsego kompensiruyushchego apparata okazyvayutsya ischerpannymi, nastupaet smert'. Poetomu-to i mozhno podozrevat', chto statistika, kotoraya stol' bezotkazna v kachestve ishodnogo principa vozniknoveniya podvizhnogo ravnovesiya (Fliessgleichgewicht - L. Bertalanfi 6), bezotkazna, poka organizmy, konstruiruemye iz etih prinyatyh kak dannoe elementov, yavlyayutsya prostymi. |ta zhe samaya statistika privodit k sboyu, kak tol'ko my perehodim opredelennuyu gran' slozhnosti. V etom ponimanii kletka - tvorenie bolee sovershennoe, chem mnogokletochnyj organizm, skol' by paradoksal'no eto ni zvuchalo. My dolzhny, odnako, ponyat', chto, govorya tak, my pol'zuemsya sovershenno inym yazykom, tochnee, zanimaemsya sovsem inym voprosom, chem tot, kotoryj byl vazhen dlya |volyucii. Smert' yavlyaetsya ee mnogokratnym sledstviem, ona i produkt nepreryvnogo izmeneniya, i itog rastushchej specializacii, i, nakonec, rezul'tat togo, chto dlya raboty byl upotreblen imenno etot material, a ne kakoj-nibud' inoj, - tot edinstvennyj material, kotoryj mozhno bylo sozdat'. Poetomu na samom-to dele my vovse ne sochinyaem paskvil' na etu nashu bezlikuyu sozdatel'nicu. My imeem v vidu sovsem drugoe. Prosto my hotim byt' konstruktorami bolee sovershennymi, chem ona, i dolzhny poetomu osteregat'sya povtoreniya ee oshibok.

1  Individual'noe razvitie organizma ot momenta zarozhdeniya. - Prim. red. 2  O.G.Simpson. The Major Features of Evolution, N.Y., Columbia, 1953; sm. takzhe Dzh.G.Simpson, Tempy i formy evolyucii, IL, 1948. 3  Monofileticheskaya evolyuciya - odna iz form evolyucionnogo processa, kotoraya zaklyuchaetsya v dlitel'nom napravlennom (ne obyazatel'no pryamolinejnom) sdvige srednih znachenij priznakov populyacii. Osnovnaya cherta etogo processa sostoit v tom, chto nablyudaetsya ne razdelenie populyacii, a ee izmenenie v celom (sm. Dzh.G.Simpson, Tempy i formy evolyucii, IL, 1948). - Prim. red. 4  |kssudat, ili vypot, - zhidkost', vystupayushchaya iz melkih sosudov v tkani ili polosti tela. - Prim. red. 5  Doslovno: s krupicej soli (lat.), to est' s krupicej ponimaniya, s uchetom obstoyatel'stv. - Prim. red. 6  L.v.Vertalanffu, Theoretische Biologie, Berlin, 1932 (2 toma).

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (g) ] [ Glava vos'maya (i) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII


[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (h) ] [ Glava vos'maya (j) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU

(i)  REKONSTRUKCIYA CHELOVEKA

     Nasha  problema  zaklyuchaetsya  v  usovershenstvovanii  cheloveka.   Zdes'
vozmozhny razlichnye podhody. Mozhno priderzhivat'sya "konservativnoj tehniki",
kotoraya  yavlyaetsya  poprostu  medicinoj.  Togda  norma,  to  est'  to,  chto
schitaetsya srednim zdorov'em, yavlyaetsya obrazcom, i dejstvie predprinimaetsya
dlya togo, chtoby kazhdyj chelovek mog dostich' takogo sostoyaniya.
     Oblast' takih dejstvij  malo-pomalu  uvelichivaetsya.  Ona  mozhet  dazhe
vklyuchat'  v  sebya  vstraivanie  v  organizm  parametrov,  v  genotipe   ne
predusmotrennyh (kak upomyanutaya vyshe vozmozhnost'  gibernacii).  Postepenno
mozhno  budet  perejti  ko  vse  bolee  universal'nomu  protezirovaniyu,   k
preodoleniyu zashchitnyh sil organizma s cel'yu effektivnoj peresadki  organov.
Vse eto realizuetsya uzhe sejchas. Osushchestvleny uzhe pervye peresadki pochki  i
legkogo. V znachitel'no bolee  shirokih  predelah  osushchestvlyaetsya  peresadka
organov u zhivotnyh ("rezervnoe" serdce). V SSHA  sushchestvuet  dazhe  obshchestvo
"zameny organov", koordiniruyushchee i podderzhivayushchee nauchnye  issledovaniya  v
etoj  oblasti.  Itak,  mozhno  postepenno  perestraivat'  organizm,   menyaya
otdel'nye ego funkcii i parametry. |tot process pod davleniem  ob®ektivnoj
neobhodimosti  i  po  mere  rosta  tehnologicheskih   vozmozhnostej   budet,
veroyatno,     idti     po     dvum     napravleniyam:     v     napravlenii
b_i_o_l_o_g_i_ch_e_s_k_i_h   i_z_m_e_n_e_n_i_j  (peresadki  dlya  ustraneniya
defektov, uvechij  i  t.p.)  i  v  napravlenii  p_r_o_t_e_z_i_r_o_v_a_n_i_ya
(kogda mehanicheskij "mertvyj" protez  yavlyaetsya  dlya  "potrebitelya"  luchshim
resheniem, chem peresadka estestvennogo organa ili tkani). Protezirovanie  v
takih predelah  ne  mozhet,  razumeetsya,  vesti  k  kakoj-to  "robotizacii"
cheloveka. Vsya eta faza, kotoraya ohvatit, ochevidno, ne tol'ko konec  nashego
stoletiya,  no  i  nachalo  budushchego,  predpolagaet  soglasie   s   osnovnym
"konstruktivnym planom", dannym  Prirodoj.  Takim  obrazom,  nenarushennymi
ostanutsya  direktivy  po  postroeniyu  tela,  organov,  funkcij  vmeste   s
pervonachal'no prinyatoj predposylkoj belkovogo  stroitel'nogo  materiala  i
ego neizbezhnymi sledstviyami - starost'yu i smert'yu.
     S_t_a_t_i_s_t_i_ch_e_s_k_o_e  prodlenie   zhizni,   to   est'   srednej
prodolzhitel'nosti  sushchestvovaniya  individuuma,  za  predely  sta  let  bez
vmeshatel'stva v nasledstvennuyu informaciyu predstavlyaetsya  mne  nereal'nym.
Mnogie  mudrecy  govorili   nam   uzhe   ne   raz,   chto   "sobstvenno-to",
"principial'no" chelovek mog by prozhit' i 140-160 let, poskol'ku tak  dolgo
zhivut  otdel'nye  lyudi;  eta  argumentaciya   dostojna   toj,   v   kotoroj
utverzhdaetsya, chto "sobstvenno-to" kazhdyj iz nas mog by byt' Bethovenom ili
N'yutonom, ibo i oni byli lyud'mi. Konechno, oni byli lyud'mi, tak zhe kak  imi
yavlyayutsya dolgozhiteli  -  kavkazskie  gorcy,  no,  govorya  po  pravde,  dlya
populyacionnogo  srednego  otsyuda  nichego  ne  sleduet.   Dolgoletie   est'
rezul'tat dejstviya opredelennyh genov; kto rasprostranit ih  v  populyacii,
tot sdelaet ee statisticheski dolgovechnoj. Kakuyu by to  ni  bylo  programmu
bolee radikal'nyh izmenenij ni segodnya, ni v techenie blizhajshego  stoletiya,
ochevidno, realizovat' ne udastsya.  Mozhno  tol'ko  razmyshlyat'  o  programme
revolyucionnoj inzhenernoj peredelki organizma. Primitivno, naivnym obrazom,
no vse zhe mozhno.
     Prezhde vsego nado zadumat'sya nad tem, chego my hotim. Podobno tomu kak
sushchestvuet shkala prostranstvennyh velichin,  vedushchaya  ot  metagalakticheskih
tumannostej  cherez  galaktiki,  lokal'nye  zvezdnye   sistemy,   planetnye
sistemy, planety, ih biosfery, zhivye organizmy,  virusy,  molekuly,  atomy
vplot' do elementarnyh chastic, sushchestvuet i shkala velichin vremeni, to est'
raznyh ego protyazhennostej. Vtoraya  v  celom  analogichna  pervoj.  Naibolee
prodolzhitel'no individual'noe  sushchestvovanie  galaktik  (10-20  milliardov
let), zatem po poryadku sleduyut zvezdy (okolo 10 milliardov), biologicheskaya
evolyuciya kak celoe (ot chetyreh do shesti milliardov),  geologicheskie  epohi
(150-50 millionov let), sekvojya (okolo 6000 let), chelovek (okolo 70  let),
muha-odnodnevka, bakteriya  (okolo  15  minut),  virus,  cis-benzol,  mezon
(millionnye doli sekundy).
     Skonstruirovat'  razumnoe  sushchestvo  s  individual'nym   dolgoletiem,
ravnym  protyazhennosti  geologicheskih   epoh,   predstavlyaetsya   sovershenno
nereal'nym. Libo takaya osob' dolzhna byt' po razmeram podobna planete, libo
my dolzhny otkazat'sya ot nepreryvnosti pamyati o  proshlyh  sobytiyah.  Zdes',
estestvenno, otkryvaetsya  pole  dlya  grotesknyh  vydumok  v  duhe  nauchnoj
fantastiki: dolgovechnye sushchestva, pamyat' kotoryh raspolozhena, naprimer,  v
gigantskih podzemnyh "mnemotronah" goroda i kotorye svyazany s rezervuarami
svoih  yunosheskih  vospominanij  100000-letnej   davnosti   ul'trakorotkimi
volnami. Takim obrazom, predelom real'nogo rosta dolgoletiya predstavlyaetsya
biologicheskij potolok (sekvojya, to est' okolo 6000 let). Kakoj dolzhna byt'
samaya harakternaya osobennost' etogo dolgovechnogo sushchestva? Ved' dolgoletie
ne mozhet byt' samocel'yu; ono dolzhno chemu-to sluzhit'. Bez  somneniya,  nikto
ni segodnya, ni cherez sto tysyach let ne mozhet dostovernym obrazom predvidet'
budushchee. Poetomu osnovnym svojstvom  "usovershenstvovannoj  modeli"  dolzhna
byt'   ee   avtoevolyucionnaya   potenciya.   CHtoby   eto   sushchestvo    moglo
preobrazovyvat' sebya takim  obrazom  i  v  takom  napravlenii,  kakoe  emu
ponadobitsya v svyazi s sozdavaemoj im civilizaciej.
     Itak, chto zhe vozmozhno? Pochti vse -  s  odnim,  pozhaluj,  isklyucheniem.
Predstavim sebe, chto lyudi, dogovorivshis', v odin prekrasnyj den' goda edak
dvadcatitysyachnogo reshat: "Hvatit, pust'  budet  tak,  kak  teper',  puskaj
vpred' tak  uzhe  budet  vsegda.  Davajte  ne  izmenyat',  ne  nahodit',  ne
otkryvat' nichego, ibo luchshe, chem teper', byt' ne mozhet, a esli by  dazhe  i
moglo, to my ne hotim etogo".
     Hotya v etoj knige ya govoril o mnogih  malopravdopodobnyh  veshchah,  eta
mne kazhetsya samoj nepravdopodobnoj iz vseh.

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (h) ] [ Glava vos'maya (j) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII


[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (i) ] [ Glava vos'maya (k) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU

(j)  KIBORGIZACIYA

     Osobogo rassmotreniya zasluzhivaet edinstvennyj  izvestnyj  nyne,  poka
chisto gipoteticheskij, proekt rekonstrukcii cheloveka,  vydvinutyj  uchenymi.
|to ne proekt universal'noj perestrojki. On  dolzhen  sluzhit'  opredelennym
celyam, a imenno adaptacii k kosmosu  kak  "ekologicheskoj  nishe".  |to  tak
nazyvaemyj  kiborg  (sokrashchenie   slov   "kiberneticheskaya   organizaciya").
"Kiborgizaciya" zaklyuchaetsya v udalenii sistemy pishchevareniya (krome pecheni i,
vozmozhno, chasti podzheludochnoj zhelezy), v svyazi s chem izlishnimi  stanovyatsya
takzhe chelyusti, ih myshcy i zuby. Esli problema rechi reshaetsya "kosmicheski" -
postoyannym primeneniem radiosvyazi, - ischezaet  i  rot.  Kiborg  imeet  ryad
biologicheskih elementov, takih, kak skelet, myshcy,  kozha,  mozg,  no  etot
mozg soznatel'no upravlyaet neproizvol'no osushchestvlyavshimisya ranee funkciyami
tela:  v  klyuchevyh  tochkah  organizma  raspolozheny  osmoticheskie   nasosy,
vpryskivayushchie  v   sluchae   nadobnosti   to   pitatel'nye   veshchestva,   to
aktiviziruyushchie tela  -  lekarstva,  gormony,  preparaty,  povyshayushchie  ili,
naoborot, snizhayushchie osnovnoj obmen i dazhe  vvodyashchie  kiborga  v  sostoyanie
gibernacii. Takaya avtogibernacionnaya gotovnost' mozhet  ser'ezno  uvelichit'
shansy na sohranenie zhizni v sluchae kakoj-to avarii i t.p.
     Krovenosnaya sistema  zadumana  dovol'no  "tradicionno",  hotya  kiborg
mozhet rabotat' i v beskislorodnyh usloviyah  (no,  estestvenno,  s  zapasom
kisloroda v skafandre). Kiborg - eto  uzhe  ne  chastichno  "protezirovannyj"
chelovek.  |to  chastichno  rekonstruirovannyj   chelovek,   s   iskusstvennoj
pishchevaritel'no-regulyacionnoj  sistemoj,   dopuskayushchej   prisposoblenie   k
razlichnym   kosmicheskim   sredam.    Odnako    on    rekonstruirovan    ne
mikroskopicheski; inache govorya, zhivye kletki prodolzhayut ostavat'sya osnovnym
stroitel'nym materialom ego tela; krome togo,  razumeetsya,  izmeneniya  ego
organizacii  ne  mogut  peredavat'sya  potomstvu  (ne  nasleduyutsya).   Nado
polagat', chto "kiborgizaciyu" udalos' by dopolnit'  peredelkoj  biohimizma.
Tak,  naprimer,  ves'ma  zhelatel'no  sdelat'   organizm   nezavisimym   ot
nepreryvnoj podachi  kisloroda.  No  eto  uzhe  put'  k  toj  "biohimicheskoj
revolyucii",  o  kotoroj  my  govorili  vyshe.  Vprochem,  dlya   togo   chtoby
sravnitel'no dolgo obhodit'sya bez dostupa vozduha,  vovse  ne  obyazatel'no
iskat' veshchestva, akkumuliruyushchie  kislorod  effektivnee  gemoglobina.  Kity
mogut nahodit'sya pod vodoj bolee chasa, chto yavlyaetsya rezul'tatom ne  tol'ko
uvelicheniya emkosti legkih. Oni imeyut special'no razvitye dlya etogo sistemy
organov.  Poetomu  i  "u  kita"  mozhno  bylo  by   v   sluchae   nadobnosti
pozaimstvovat' elementy trebuemoj peredelki.
     My nichego  ne  govorili  o  tom,  zhelatel'na  kiborgizaciya  ili  net.
Upominaem my o nej, lish' chtoby pokazat', chto problemy  etogo  roda  voobshche
rassmatrivayutsya specialistami. Sleduet, odnako, zametit', chto v  nashi  dni
podobnyj proekt, veroyatnee vsego, ne udalos' by realizovat'. I  ne  tol'ko
po soobrazheniyam vrachebnoj etiki, no i iz-za nichtozhnogo shansa na  vyzhivanie
pri  stol'  massirovannom  hirurgicheskom  vmeshatel'stve  i  zamene   stol'
zhiznenno vazhnyh organov raznymi "osmoticheskimi nasosami". I  eto  nesmotrya
na to, chto po sushchestvu proekt dovol'no "konservativen".
     Naibolee uyazvim dlya kritiki ne sostav  predlagaemyh  operacij,  a  ih
konechnyj rezul'tat. Kiborg vopreki tomu, chto mozhet  pokazat'sya  na  pervyj
vzglyad, vovse ne yavlyaetsya chelovekom bolee universal'nym, chem "sushestvuyushchaya
model'". Kiborg - eto "kosmicheskij variant", prednaznachennyj vovse ne  dlya
vseh nebesnyh tel, no skoree vsego dlya teh, kotorye  napominayut  Lunu  ili
Mars. Itak, dovol'no zhestokie procedury dayut na dele rezul'tat,  nichtozhnyj
v smysle universalizma adaptivnosti. Naibol'shij protest vyzyvaet,  odnako,
sama koncepciya "degeneralizacii" cheloveka, to est' formirovaniya  razlichnyh
chelovecheskih tipov bolee ili  menee  po  obrazu  i  podobiyu  specializacii
murav'ev. Mozhet byt', eti analogii ne  prihodili  na  um  proektirovshchikam,
odnako oni  naprashivayutsya,  dazhe  esli  podhodit'  k  proektu  bez  vsyakoj
predubezhdennosti.  Nahodit'sya  v  sostoyanii   gibernacii   mozhno   i   bez
osmoticheskih  nasosov;  podobno  etomu  mozhno  snabdit'  kosmonavta  ryadom
mikropristavok (avtomaticheskih ili zhe upravlyaemyh im samim) dlya vvedeniya v
ego organizm sootvetstvuyushchih preparatov. A uzh eto otsutstvie rta u kiborga
kazhetsya mne effektom, prednaznachennym skoree dlya shirokoj publiki, chem  dlya
specialistov-biologov. YA ne mogu ne priznat',  chto  v  oblasti  takih  ili
podobnyh im peredelok legche  ogranichit'sya  obshchimi  slovami  o  budushchej  ih
neobhodimosti, chem predlagat' hotya by tehnicheski i nereal'nye segodnya,  no
konstruktorski ubeditel'nye  usovershenstvovaniya.  Ved'  poka  promyshlennaya
himiya beznadezhno otstaet ot biohimii organizmov,  a  molekulyarnaya  tehnika
vmeste s ee prilozheniyami k perenosu informacii eshche nahoditsya v pelenkah po
sravneniyu s molekulyarnoj tehnologiej organizmov. Odnako  te  sredstva,  za
kotorye  |volyuciya  hvatalas',  esli  tak  mozhno  vyrazit'sya,  skoree   "ot
otchayaniya", chem za neimeniem vybora, stesnennaya v silu  ob®ektivnyh  prichin
"holodnoj tehnologiej" i ves'ma uzkim sostavom elementov (prakticheski  ona
pol'zovalas'  tol'ko  uglerodom,  vodorodom,  kislorodom,  seroj,  azotom,
fosforom  i  sledami  zheleza,  kobal'ta  i  drugih  metallov),  ne   mogut
predstavlyat' soboj vysshih dostizhenij v oblasti konstruirovaniya gomeostatov
v masshtabah vsego kosmosa.  Kogda  sintez  himicheskih  soedinenij,  teoriya
informacii, obshchaya teoriya sistem prodvinutsya  daleko  vpered,  chelovecheskoe
telo okazhetsya naimenee sovershennym  elementom  takogo  mira.  CHelovecheskoe
znanie prevzojdet biologicheskoe - znanie, nakoplennoe v zhivyh  organizmah.
Togda plany,  pochitaemye  nyne  za  poklep  na  sovershenstvo  evolyucionnyh
reshenij, budut realizovany.

[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (i) ] [ Glava vos'maya (k) =>
Stanislav LEM. SUMMA TEHNOLOGII

Stanislav LEM

SUMMA TEHNOLOGII


[ Titul'nyj list ] [ Soderzhanie ] <= Glava vos'maya (j) ] [ Glava vos'maya (l) =>

GLAVA VOSXMAYA

PASKVILX NA |VOLYUCIYU

(k)  AVTO|VOLYUCIONNAYA MASHINA

     Poskol'ku vozmozhnost' perestrojki cheloveka predstavlyaetsya nam  chem-to
chudovishchnym, my sklonny polagat', chto chudovishchnymi dolzhny byt' i primenyaemye
dlya etogo tehnicheskie procedury. Hirurgiya mozga, zarodyshi, vyrashchivaemye  v
"kolbah" i razvivayushchiesya  pod  kontrolem  "geneticheskoj  tehniki",  -  vot
kartiny, kotorye risuet nam fantasticheskaya literatura. Na  samom  zhe  dele
procedury mogut byt' sovsem nezametnymi. Uzhe neskol'ko let v SSHA  rabotayut
(nemnogochislennye poka) cifrovye mashiny, zaprogrammirovannye  dlya  podbora
supruzheskih  par.  "Mashinnaya  svaha"  podbiraet  pary  iz  lic,   naibolee
sootvetstvuyushchih drug drugu v fizicheskom i umstvennom otnoshenii. Po skudnym
poka dannym  prochnost'  brachnyh  soyuzov,  zaklyuchennyh  s  pomoshch'yu  mashiny,
primerno v dva raza vyshe, chem prochnost' obychnyh brakov, V poslednie gody v
SSHA snizilsya  srednij  vozrast  lic,  vstupayushchih  v  brak,  i  50%  brakov
rastorgaetsya v techenie  pervyh  5  let.  Otsyuda  -  mnozhestvo  razvedennyh
"dvadcatiletkov" i detej, lishennyh normal'nogo roditel'skogo  uhoda.  Poka
chto ne najden sposob zamenyat'  chem-libo  semejnuyu  formu  vospitaniya,  ibo
problema - ne tol'ko v sredstvah na soderzhanie sootvetstvuyushchih  institutov
(detskih  domov).  Roditel'skie  chuvstva  ne  imeyut  zameny,  a  rannee  i
prodolzhitel'noe  ih  otsutstvie  privodit  ne   tol'ko   k   otricatel'nym
vospominaniyam o  detstve,  no  i  k  neobratimym  inogda  defektam  v  tak
nazyvaemoj "vysshej emocional'noj sfere". Tak  vyglyadit  delo  v  nastoyashchee
vremya. Lyudi obrazuyut pary sluchajnym metodom, kotoryj mozhno bylo by nazvat'
brounovskim, tak kak soedinyayutsya oni  posle  nekotorogo  chisla  mimoletnyh
kontaktov, vstretiv, nakonec, "nastoyashchego" partnera (o chem,  kazalos'  by,
dolzhno svidetel'stvovat' vzaimnoe vlechenie). No takoe uznavanie kak raz  i
yavlyaetsya dostatochno sluchajnym (kol' skoro v 50%  sluchaev  ono  okazyvaetsya
oshibochnym).  "Mashinnaya  svaha"  izmenyaet  eto  polozhenie.  Sootvetstvuyushchie
issledovaniya  snabzhayut  mashinu  dannymi  o   psihosomaticheskih   priznakah
kandidatov, posle chego ona podbiraet pary iz  lic,  optimal'no  podhodyashchih
drug drugu. Mashina ne likvidiruet svobody vybora, tak kak ona predstavlyaet
ne edinstvennogo kandidata. Dejstvuya veroyatnostnym metodom, ona predlagaet
vybor v predelah otobrannoj gruppy, zaklyuchennoj v doveritel'nom intervale.
Takie gruppy mashina  mozhet  otbirat'  sredi  millionov  lyudej,  togda  kak
individuum, postupaya tradicionno, "sluchajnym metodom", mozhet  vstretit'  v
zhizni samoe bol'shee neskol'ko sot  potencial'nyh  suprugov.  Itak,  mashina
realizuet po sushchestvu drevnij mif o muzhchinah i  zhenshchinah,  prednaznachennyh
drug dlya druga, no naprasno drug druga ishchushchih 1. Delo tol'ko za tem,  chtoby
obshchestvennoe mnenie horosho usvoilo etot fakt. Pravda, eto argumenty tol'ko
racional'nye.  Mashina  rasshiryaet  vozmozhnosti  vybora,   no   delaet   eto
oposredovanno, cherez golovu individuuma,  lishaya  ego  prava  na  oshibki  i
stradaniya i voobshche na vsyakie nevzgody sovmestnoj  zhizni.  No  ved'  kto-to
mozhet kak raz zhazhdat' takih nevzgod ili po men'shej mere zhelaet imet' pravo
na risk. Gospodstvuet, pravda, ubezhdenie, chto  brak  zaklyuchayut  dlya  togo,
chtoby v nem sostoyat', no, byt' mozhet, kto-to predpochitaet vybrat' partnera
legkomyslenno i projti s nim cherez vse peripetii s fatal'nym finalom,  chem
zhit' "dolgo i schastlivo"  v  garmonichnom  supruzheskom  soyuze.  Odnako  pri
massovom usrednenii pol'za ot podbora suprugov s pozicii "luchshego znaniya",
kakim  raspolagaet  mashina,  stol'  preobladaet  nad  nedostatkami  takogo
podbora,   chto   podobnaya   praktika   imeet   znachitel'nye    shansy    na
rasprostranenie.  Kogda  eta  praktika  stanet  kul'turnoj  normoj,  brak,
otvergaemyj mashinnoj svahoj, budet, vozmozhno, chem-to  vrode  zapretnogo  i
potomu manyashchego ploda, a obshchestvo okruzhit ego atmosferoj, pohozhej  na  tu,
kakaya  ran'she  soputstvovala,  naprimer,   mezal'yansam.   Vprochem,   mozhet
sluchit'sya, chto podobnyj "otchayannyj shag" budut schitat' v  nekotoryh  krugah
"proyavleniem osobogo muzhestva", pryamym "provocirovaniem opasnosti".
     Primenenie "mashinnyh svah" mozhet imet'  ochen'  ser'eznye  posledstviya
dlya nashego  vida.  Kogda  individual'nye  genotipy  budut  rasshifrovany  i
vvedeny naryadu s ustanovlennymi "lichnymi psihosomaticheskimi  profilyami"  v
mashinnuyu pamyat', zadachej  "svahi"  stanet  podbor  ne  tol'ko  lic,  no  i
genotipov. Otbor budet, takim  obrazom,  dvuhstupenchatym.  Snachala  mashina
vydelit klass partnerov, podhodyashchih drug drugu psihosomaticheski,  a  zatem
proizvedet  otsev  vtoroj  stupeni,  otbrasyvaya  kandidatov,   kotorye   s
sushchestvennoj veroyatnost'yu mogli by proizvesti na svet detej  po  nekotorym
soobrazheniyam nezhelatel'nyh, naprimer nepolnocennyh  (takoj  otsev  my  bez
vsyakih  vozrazhenij   odobryaem)   libo   obladayushchih   nizkimi   umstvennymi
sposobnostyami  ili  psihicheski  neuravnoveshennyh  (chto  uzhe  vyzyvaet,  po
krajnej   mere   segodnya,   nekotorye   vozrazheniya).    Takaya    procedura
predstavlyaetsya  zhelatel'noj  dlya  stabilizacii  i  zashchity  nasledstvennogo
veshchestva nashego vida, osobenno v  epohu,  kogda  v  civilizacionnoj  srede
vozrastaet koncentraciya mutagenov. Ot stabilizirovaniya genotipov populyacii
nedaleko do upravleniya ih dal'nejshim razvitiem. My vstupaem zdes' v  sferu
takogo planiruemogo vozdejstviya, kotoroe oznachaet uzhe  plavnyj  perehod  k
upravleniyu evolyuciej vida. Ibo podbirat' genotipy k genotipam  -  eto  vse
ravno  chto  upravlyat'  evolyuciej  vida.  Podobnaya  tehnika  predstavlyaetsya
naimenee radikal'noj, poskol'ku ona, po  sushchestvu,  nezametna.  No  imenno
poetomu ona i sozdaet  shchekotlivuyu  moral'nuyu  problemu.  Soglasno  kanonam
nashej  kul'tury,  obshchestvo  dolzhno  byt'  osvedomleno  obo   vseh   vazhnyh
peremenah,  a  ved'  imenno  takoj  peremenoj  byl   by,   skazhem,   nekij
"tysyacheletnij avtoevolyucionnyj plan". Odnako osvedomlyat', ne  privodya  pri
etom argumentov, znachit navyazyvat' plany, a ne ubezhdat' v neobhodimosti ih
realizacii.  No  argumenty  mogut  dolzhnym  obrazom  ponyat'  tol'ko  lica,
obladayushchie  shirokimi  poznaniyami  v  oblasti  mediciny,  teorii  evolyucii,
antropologii i populyacionnoj genetiki. Drugaya  osobennost'  takoj  tehniki
sostoit v tom, chto effektivnost' ee zavisit ot  togo,  k  kakim  priznakam
organizma  ee  primenyayut.  Sravnitel'no  legko,  naprimer,  rasprostranyat'
vysokie umstvennye sposobnosti kak estestvennyj vidovoj priznak, hotya i ne
stol' chasto vstrechaemyj, kak bylo by zhelatel'no.  |to  imelo  by  ogromnoe
znachenie v epohu umstvennogo sorevnovaniya lyudej  i  mashin.  Trudnee  vsego
bylo  by  dostich'  ukazannym  metodom  glubokih  izmenenij   v   strukture
organizma. O  kakih  izmeneniyah  mozhet  idti  rech'?  Po  mneniyu  nekotoryh
issledovatelej (takih, naprimer, kak Dart), my "nasledstvenno obremeneny",
a tochnee, otlichaemsya asimmetriej stremlenij k "zlu" i "dobru" iz-za  togo,
chto nashi predki tri chetverti milliona let praktikovali kannibalizm, prichem
ne  kak  isklyuchenie  -  pered  licom  golodnoj   smerti   (tak   postupayut
"obyknovennye" hishchniki), - a  kak  pravilo.  Ob  etom  bylo  izvestno  uzhe
dovol'no davno, no sejchas kannibalizm priznayut inogda tvorcheskim  faktorom
antropogeneza. Pri etom rassuzhdayut sleduyushchim obrazom: rastitel'naya pishcha ne
maksimiziruet  "razumnosti",  ved'  banany  ne   zastavlyayut   ishchushchego   ih
razrabatyvat'  ni  taktiku  molnienosnoj  ocenki  situacii,  ni  strategiyu
napadenij  vrasploh,  bor'by  i  pogoni.   Poetomu   antropoidy   kak   by
zaderzhalis', a prachelovek gorazdo bystree progressiroval v svoem razvitii,
tak kak ohotilsya na ravnyh  sebe  po  soobrazitel'nosti.  Blagodarya  etomu
intensivnee vsego otseivalis' "nerastoropnye", ibo umstvenno  ogranichennoe
travoyadnoe v hudshem sluchae inogda postitsya, v to  vremya  kak  nedostatochno
provornyj ohotnik na sebe podobnyh dolzhen bystro pogibnut'.
     Itak,  "izobretenie  kannibalizma"  yavilos'  uskoritelem  umstvennogo
progressa, poskol'ku iz-za vnutrividovoj bor'by vyzhivali  tol'ko  osobi  s
naibolee  soobrazitel'nym  umom,  to  est'  takim,  kotoryj   sposoben   k
universal'nomu perenosu  zhiznennogo  opyta  na  novye  situacii.  Vprochem,
avstralopitek, o kotorom idet rech',  byl  vseyadnym.  Ved'  kul'ture  kamnya
predshestvovala kul'tura osteodontokeraticheskaya 2, ibo  pervoj,  sluchajno  -
posle obgryzaniya - voznikshej palkoj byla dlinnaya  kost';  poetomu  pervymi
sosudami i palicami avstralopiteka byli cherepa i kosti, a ispareniya  krovi
soputstvovali vozniknoveniyu pervyh obryadov. Iz etogo ne vytekaet,  chto  my
unasledovali ot predkov  "arhetipy  prestupnosti",  tak  kak  vne  oblasti
instinkta  ne  nasleduetsya  nikakoe   gotovoe   znanie,   napravlyayushchee   k
opredelennym dejstviyam, i mozhno  predpolagat'  tol'ko,  chto  mozg  i  telo
cheloveka sformirovalis' blagodarya neprestannoj  bor'be.  Zastavlyaet  takzhe
zadumat'sya "asimmetriya"  istorii  kul'tury,  v  kotoroj  dobrye  namereniya
dovol'no regulyarno obrashchalis' vo zlo,  do  obratnoj  zhe  metamorfozy  delo
kak-to ne dohodilo, a v odnoj  iz  gospodstvuyushchih  religij  -  v  doktrine
presushchestvleniya 3 - do sih por osobuyu  rol'  igraet  krov'.  Esli  podobnye
gipotezy