Stanislav Lem. O "neopoznannnyh letayushchih ob容ktah".
---------------------------------------------------------------
("O "niczidentyfikowanych objektach latajacych"):
Przeglad techniczny-innowacje. Waszawa, 1977, N 50/51.
"O neopoznannyh letayushchih ob容ktah"
Racional'noe i irracional'noe v sovremennom soznanii. M., INION, 1987 vyp. 4.
Per. K. Dushenko
---------------------------------------------------------------
Redakciya "Tehnicheskogo obozreniya" predlozhila i mne vyskazat'
svoe mnenie o ne slishkom uzh molodoj -- ved' ej kak-nikak za
tridcat' -- zagadke NLO. Tak vot nezavisimo ot togo, chto
predstavlyayut soboj "neopoznannye letayushchie ob容kty", po-moemu,
zanimat'sya imi ne stoit. V pol'zu moej odnoznachno otricatel'noj
tochki zreniya govoryat chetyre gruppy argumentov. Dve pervye
otnosyatsya k nashej zemnoj nauke kak institutu chelovecheskogo
poznaniya, prizvannomu issledovat' lyubye, v tom chisle i eti
ob容kty nablyudeniya. Dve sleduyushchie kasayutsya uzhe. samih utverzhdenij
ufologii ["Nauka ob NLO" -- ot anglijskoj abbreviatury UFO
(unidentified flying objects -- neopoznannye letayushchie ob容kty). ]
i izuchaemyh eyu yavlenij. Pristupaya k delu, hochu otmetit', chto moi
umozaklyucheniya budut nosit' konspektivnyj harakter.
Za predelami institucional'noj ili, esli ugodno,
ortodoksal'noj nauki nashego vremeni prostiraetsya oblast' tak
nazyvaemoj paranauki, posvyashchennoj yavleniyam, kotorym ne nashlos'
mesta v pervoj. Sushchestvuet neskol'ko razdelov paranauki; v
kachestve primera nazovu tol'ko dva iz nih: ufologiyu i
parapsihologiyu, kotoraya (nazyvaemaya, vprochem, po raznomu)
zanimaetsya fenomenami sverhchuvstvennogo, vospriyatiya i
vozdejstviya. Priverzhency paranauki nastojchivo povtoryayut, chto,
ignoriruya zagadki tipa NLO ili yasnovideniya, nauka tem samym
izmenyaet svoim osnovnym principam i prenebregaet svoej glavnoj
obyazannost'yu. Soglasno diagnozu paranauki, ortodoksal'naya nauka
nyne upryamo i dogmaticheski otstaivaet oshibochnye polozheniya, buduchi
gluhoj i slepoj k neoproverzhimym dokazatel'stvam real'nosti
podobnyh zagadok.
Odnako vse eti upreki, nazojlivo povtoryaemye iz goda v god,
-- sploshnaya nepravda. Esli ogranichit'sya izbrannoj nami temoj, to
est' "neopoznannymi letayushchimi ob容ktami", to ya perechislyu
issledovatel'skie programmy, vypolnennye nauchnymi centrami VVS
SSHA posle 1947 goda (kotoryj schitaetsya godom pervyh nablyudenij
NLO) s cel'yu raspoznaniya prirody etih yavlenij. Vpervye izuchenie
NLO bylo predprinyato v ramkah tak nazyvaemoj programmy "Znak"
("Project Sign") eshche v 1948 godu, a sledovatel'no, nel'zya
skazat', chto specialisty slishkom uzh dolgo tyanuli s nachalom
issledovanij. Zatem, v 1949 godu, issledovaniya velis' v ramkah
programmy "Nedobrozhelatel'stvo" ("Grudge"), a sleduyushchaya
issledovatel'skaya programma - "Golubaya kniga" ("Project Blue
Book"), osushchestvlyavshayasya s nemaloj zatratoj sil i sredstv, byla
zavershena lish' v 1969 godu.
Dlya vseh etih treh programm harakterno sleduyushchee: chem bol'she
specialistov, sil i sredstv prednaznachalos' dlya izucheniya
fenomenov, svidetel'stvovavshih o sushchestvovanii NLO (atmosfernyh
yavlenij, mest "posadki" i t. d.), tem men'she ostavalos'
"somnitel'nyh" ili "neob座asnennyh" sluchaev i tem bol'she sluchaev,
priznannyh bespredmetnymi (kogda mnimye NLO okazyvalis' chem-to
davno izvestnym, naprimer meteorologicheskimi zondami, zvezdami,
planetami, v kotoryh nablyudateli uvideli nechto inoe, sledstviem
kollektivnyh illyuzij ili obmana i t. d.). Nemalo bylo ufologov
(naprimer, preslovutyj Donal'd Kihou), kotorye prosto-naprosto
obvinyali VVS SSHA v fal'sifikacii i zamalchivanii dannyh,
podtverzhdayushchih real'nost' etogo yavleniya. |ti obvineniya byli
vozmozhny do teh por, poka podchinennye ministerstvu oborony SSHA
nauchnye centry VVS publikovali ne vsyu dokumentaciyu issledovanij,
a tol'ko ih obobshchennye otricatel'nye rezul'taty. V nastoyashchee
vremya, odnako, vse dokumenty perechislennyh vyshe programm
opublikovany, i iz nih vidno, chto VVS SSHA bylo izvestno rovno
stol'ko, skol'ko soobshchalos' v prezhnih publikaciyah, a znachit,
nikto ne pytalsya utait' ot mirovogo obshchestvennogo mneniya
kakih-libo "sekretov NLO".
Razumeetsya, i etoj ogromnoj dokumentacii mozhno
protivopostavit' utverzhdenie, stol' zhe nastojchivoe, skol'
goloslovnoe, budto VVS SSHA vse zhe umalchivayut o kakih-to tajnah,
prodolzhayut skryvat' ih (ili zhe chto issledovaniya byli nedostatochno
effektivnymi ili nedostatochno tochnymi). Odnako, po-moemu,
prodolzhat' otstaivat' prezhnee mnenie -- znachit s ob容ktivnoj
tochki zreniya perejti na tochku zreniya fanatizma, granichashchego s
paranojej. Ved' paranoik, kak izvestno, lyubye fakty, dazhe
sovershenno nevinnye i postoronnie, schitaet vtajne napravlennymi
protiv nego. I esli uzh ya v kachestve nezainteresovannoj storony
dolzhen reshat', kto v bol'shej stepeni zasluzhivaet doveriya,
uchastniki vseh upomyanutyh vyshe issledovatel'skih programm VVS SSHA
ili samozvannye predstaviteli ufologii, to ya vyskazyvayus' v
pol'zu pervyh -- tem uverennee, chto est' i drugie dokazatel'stva
ih pravoty.
Krome VVS SSHA, problemoj NLO zanimalas' i tak nazyvaemaya
SETI -- dobrovol'naya organizaciya uchenyh, preimushchestvenno
sovetskih i amerikanskih, cel'yu kotoroj yavlyaetsya poisk vnezemnyh
civilizacij (Communicatin with Extraterrestial Intelligence).
Uchenye, ob容dinennye v SETI, -- eto, nesomnenno, umy pervogo
klassa vo vsemirnom masshtabe, individual'nosti gorazdo bolee
krupnye, nezheli nauchnyj personal VVS SSHA. Tem ne menee sredi
nauchnyh grupp, zanimavshihsya ufologiej, ya nazyvayu SETI na vtorom
meste, poskol'ku ona ne raspolagala dazhe chasticej teh sil i
sredstv, kotorymi po ochevidnym prichinam raspolagayut
voenno-vozdushnye sily Soedinennyh SHtatov. I chto zhe? Vyvody
uchenyh, zanimavshihsya dannoj problemoj v ramkah SETI, v tochnosti
sootvetstvuyut rezul'tatam vseh ufologicheskih programm VVS SSHA:
nikakih NLO net.
Ufologicheskie programmy, osushchestvlyavshiesya pod patronatom
amerikanskogo ministerstva oborony, presledovali ne stol'ko
sobstvennye nauchnye celi, skol'ko zashchitu gosudarstvennyh
interesov SSHA (v pervuyu ochered' rech' shla o tom, ne predstavlyayut
li NLO ugrozu dlya Soedinennyh SHtatov). Tem bol'shee znachenie imeet
vyvod uchenyh SETI -- ved' oni bol'she, chem kto by to ni bylo,
zainteresovany v obnaruzhenii hotya by malejshih sledov vnezemnyh
civilizacij. To obstoyatel'stvo, chto kakoj-nibud' NLO mog by s
bol'shej ili men'shej veroyatnost'yu okazat'sya zondom vnezemnogo
proishozhdeniya ili hotya by chast'yu takogo zonda, samo soboj,
gorazdo men'she interesovalo VVS SSHA, nezheli SETI. I vse zhe uchenye
SETI ne smogli obnaruzhit' v materialah ufologii dokazatel'stv,
pust' dazhe kosvennyh, v pol'zu gipotezy o prisutstvii inoplanetyan
v neposredstvennoj blizosti ot Zemli. Mozhno, konechno, podvergnut'
somneniyu i etot poluchennyj nezavisimym putem vyvod, no v takom
sluchae naskol'ko zhe velika dolzhna byt' nedobrosovestnost' ili
nevezhestvo uchenyh SETI, chtoby otricat' zagadochnyj harakter
yavlenij, ot pravil'noj ocenki kotoryh zavisit budushchee ih
sobstvennoj organizacii! Razve mogli by specialisty,
ob容dinivshiesya kak raz dlya togo, chtoby obnaruzhit' sledy
inoplanetnogo razuma, kategoricheski otkazyvat'sya ot izucheniya
sledov etogo razuma, kotorye sami idut k nim v ruki? Esli i mozhno
predpolozhit' kakie-to postoronnie motivy u issledovatel'skih
grupp VVS SSHA, to kakoj smysl uchenym SETI, nezavisimym ot VVS SSHA
i lyubogo pravitel'stva, otricat' kakuyu-libo real'nuyu cennost'
dokazatel'stv sushchestvovaniya NLO? Dlya menya otvet na etot vopros
sovershenno yasen: v takoj chudovishchnyj sgovor, v takuyu chudovishchnuyu
nedobrosovestnost' stol'kih nezavisimyh odna ot drugoj grupp
issledovatelej ya poverit' ne v sostoyanii.
Vtoraya gruppa argumentov protiv tezisov paranauki ufologii
kasaetsya razlichiya mezhdu metodami priverzhencev NLO i metodami
institucional'noj nauki.
Tot, kto regulyarno znakomitsya hotya by s chasticej mirovoj
nauchnoj literatury, predstavlyaet sebe kolichestvo
neortodoksal'nyh, derzkih, strannyh do fantastichnosti rabot,
kotorye iz goda v god publikuyutsya v nauchnyh izdaniyah. Ved' zdes'
pechatayutsya i raboty, osnovannye na dannyh, kotorye vposledstvii
okazyvayutsya nevernymi, i raboty, soderzhashchie nepravomernye
obobshcheniya, oshibochnye ekstrapolyacii, lozhnye dogadki i tak dalee.
No mirovaya nauka kak celoe dejstvuet napodobie sita, otdelyayushchego
pshenicu ot plevel: ona pravdu vidit, hotya i ne skoro skazhet.
Suzhdeniya otdel'nyh uchenyh, hotya by i nobelevskih laureatov, hotya
by dazhe |jnshtejnov, sami po sebe ne imeyut dokazatel'noj sily v
nauke. Oni poluchayut ee (to est' mogut ee poluchit') lish' posle
mnogokratnyh i tshchatel'nyh proverok.
I kak raz kollektivnyj, vnelichnostnyj harakter nauki, ta ee
osobennost', chto procedury poznaniya, skladyvavshiesya stoletiyami,
stoyat vyshe lyubogo individual'nogo mneniya, dazhe samogo
avtoritetnogo, sluzhat garantiej dejstvitel'noj ob容ktivnosti
poznaniya, i nadezhnee etoj garantii nichego byt' ne mozhet. |to ne
oznachaet absolyutnoj nepogreshimosti nauki, no oznachaet nechto bolee
vazhnoe: nauka oshibaetsya, odnako v svoem dal'nejshem dvizhenii
annuliruet sobstvennye oshibochnye utverzhdeniya. Govorya po-drugomu,
nauka kak celoe predstavlyaet soboj sistemu s sil'noj tendenciej k
samokorrektirovke. I obvinyat' nauku v tupom, zlonamerennom,
demagogicheskom ili diktuemom kakimi-libo inymi postoronnimi
soobrazheniyami otricanii faktov, kotorye yavlyayutsya ee krov'yu i
vozduhom, -- znachit ne ponimat' ee osnovopolagayushchih
funkcional'nyh principov.
Dve sleduyushchie gruppy moih "antiufologicheskih" argumentov
kasayutsya uzhe samih svidetel'stv sushchestvovaniya NLO, na kotorye
ssylaetsya paranauka ufologiya. Pervaya iz nih imeet v vidu tu
osobennost' "vnutrennej istorii" ufologii, kotoruyu ya nazovu
stremitel'nym razmnozheniem gipotez na baze vse teh zhe samyh
fakticheskih dannyh. NLO izuchayutsya uzhe tridcat' let; kak i
sledovalo ozhidat', posvyashchennaya im literatura rosla so skorost'yu
snezhnogokoma. Gipotez o prirode NLO stalo gorazdo bol'she, i sami
oni stali gorazdo bolee izoshchrennymi, slozhnymi, detalizirovannymi,
chem v pervye gody. Sovershenno inache obstoit delo, esli rech' idet
o svodnyh tablicah sluchaev nablyudenij NLO, kotorye priznayutsya
real'nymi v meru kriticheskimi ufologami (to est' ne temi, chto
prinimayut za chistuyu monetu soobshcheniya Dzhordzha Adamski, ne raz i ne
dva pobyvavshego na bortu Letayushchih Tarelok i ob座asnyavshegosya
po-anglijski s ih vnezemnymi ekipazhami). Zdes' nel'zya usmotret'
nikakih peremen, nikakogo progressa, nikakih fenomenov, kotorye
byli by ne povtoreniem ili vidoizmeneniem uzhe izvestnyh, a novym
etapom, novym zvenom v cepi dokazatel'stv real'nosti NLO.
Ih povedenie ostalos' neizmennym s 1947 goda: vnezapnoe
poyavlenie, neobychnye evolyucii v vozduhe, poroj prizemlenie na
nebol'shoj srok, no nikogda ne ostaetsya material'nyh sledov,
analiz kotoryh ukazyval by na ih vnezemnoe proishozhdenie.
Storonniki NLO, kotorye na osnovanii soobshchenij ufologicheskoj
pressy utverzhdayut, budto mesta prizemleniya NLO podvergalis'
tshchatel'nomu obsledovaniyu, postupayut stol' zhe naivno, skol'
legkomyslenno. Ved' tshchatel'noe obsledovanie predpolagaet, v
chastnosti, himicheskij i hromatograficheskij analiz, blagodarya
kotoromu na opalennyh steblyah travy mozhno obnaruzhit' atomy
izotopov himicheskih elementov vo frakciyah, kotorye ne vstrechayutsya
na Zemle ni v prirode, ni v produktah deyatel'nosti cheloveka.
Ogranichit'sya utverzhdeniem, chto gde-to pochva okazalas' vyzhzhennoj,
goryachej, obuglennoj, v nauke mozhno bylo let sto nazad, no uzh
nikak ne segodnya. A esli by kto-nibud' stal utverzhdat', budto
izotopnyj sostav i radiologicheskaya aktivnost' olova, kapayushchego iz
"povrezhdennogo NLO", v tochnosti te zhe, chto u nashego, zemnogo
olova, poskol'ku-de "ekipazhi prishel'cev", zhelaya skryt' ot nas
svoe vnezemnoe proishozhdenie, ispol'zuyut zemlepodobnye
substancii, -- takoe zaklyuchenie ya bez kolebanij prichislyu k
skazkam. Esli uzh prishel'cy zhelayut zamaskirovat'sya, to pri ih
tehnologicheskom prevoshodstve oni mogli by sdelat'sya dlya nas
sovershenno nevidimymi.
Nakonec, k chetvertomu razryadu argumentov protiv real'nosti
NLO kak vnezemnyh ob容ktov (a znachit, kosmicheskih, ibo drugoj
al'ternativy net) sleduet otnesti kolichestvo postuliruemyh v
ufologicheskoj literature "neopoznannyh letayushchih ob容ktov".
Predpolozhim, chto v nashej Galaktike imeetsya million tehnicheskih
civilizacij. Predpolozhim dalee. chto tol'ko odna desyataya vseh
zvezd Galaktiki zasluzhivast s techki zreniya etih civilizacij
izucheniya pri pomoshchi kosmicheskih apparatov. Pri takom dopushchenii
kazhdaya iz milliona civilizacij dolzhna ezhegodno vysylat' 10 000
letatel'nyh apparatov dlya togo, chtoby hot' odin iz nih dostig
Zemli. Esli civilizacij v Galaktike men'she ili zhe esli ne vse oni
otpravlyayut kazhdyj god po 10 000 takih apparatov, to na Zemle odin
kosmicheskij apparat budet pribyvat' ne ezhegodno, a gorazdo rezhe.
Esli prinyat' ocenki plotnosti kosmicheskih civilizacij, kotorye v
SETI schitayutsya naibolee optimisticheskimi, to Zemlya mogla by
rasschityvat' na vizit "zonda prishel'cev" raz v 10 000 let.
Esli zhe (vo izbezhanie absurdnyh vyvodov) predpolozhit', chto
ob容kty, podobnye nashej Zemle, v Galaktike ne tipichny i redki, to
est' chto civilizacii predstavlyayut soboj v Galaktike izolirovannye
fenomeny (chto, sobstvenno, i delalo by veroyatnym bolee chastye
poseshcheniya Zemli "zondami" inoplanetyan), to tem samym, hotim my
togo ili net, my priznaem, chto inoplanetyan, kotorye mogli by
otpravit' k nam chto by to ni bylo, ne million, a gorazdo men'she.
A esli tak, esli ih, naprimer, vsego 10 000, to kazhdaya
civilizaciya Mlechnogo Puti dolzhna ezhegodno vysylat' 1 000 000
apparatov, chtoby odin iz nih dostig Zemli.
Mezhdu tem, po dannym ufologii, "neopoznannye letayushchie
ob容kty" nablyudayutsya na Zemle ezhegodno sotnyami. Imenno stol'ko
nablyudenij ostaetsya, esli, kak eto delayut bolee ostorozhnye
priverzhency ufologii, otbrosit' nedostatochno dostovernye sluchai,
ibo obshchee chislo soobshchenij o nablyudeniyah NLO dostigaet neskol'kih
tysyach v god. Odnako zhe sotni NLO na zemnom nebe predpolagayut
Galaktiku, bukval'no kishashchuyu civilizaciyami, to est' takuyu,
kotoraya nahoditsya v polnom protivorechii s dannymi astrofiziki, iz
kotoryh ishodit SETI, a znachit, ona yavlyaetsya chistoj fantaziej.
K koncu svoih zametok ya pribereg izvestie, neobychajno, kak ya
polagayu, blagopriyatnoe dlya storonnikov NLO. Nedavno amerikanskij
zhurnal "Neshnl inkuajrer" povysil premiyu za predostavlenie
dokazatel'stva vnezemnogo proishozhdeniya NLO so 100 000 dollarov
do milliona. Priyatnoj pribavkoj k ukazannoj summe budet eshche odna,
bolee skromnaya; "ufologicheskij skeptik" Filip Klass gotov
vyplatit' premiyu v 10 000 dollarov iz sobstvennogo karmana.
Dokazatel'stva real'nosti NLO mozhno emu napravlyat' po adresu
populyarnogo amerikanskogo zhurnala "|viejshn uik end spejs
teknolodzhi". CHto zhe kasaetsya milliona, obeshchannogo zhurnalom "Neshnl
inkuajrer", to ob adrese mozhno spravit'sya u Ikna Ridpata iz
anglijskogo ezhenedel'nika "N'yu sajentist" (London, SEJ 9LS,
Stamford Street). Osmelivayus' rekomendovat' etot adres vsem
entuziastam NLO, kotoryh moi zametki ne ubedili.
1977 g.
Last-modified: Mon, 01 Feb 1999 21:48:53 GMT