B.V.Sokolov. Pravda o Velikoj Otechestvennoj vojne --------------------------------------------------------------- From: Igor' Galperin (iggalp@rshb.ru) ---------------------------------------------------------------

(sbornik statej)

Nauchno-populyarnoe izdanie

Izdatel'stvo "ALETEJYA"
Sankt-Peterburg 1998 BBK 3705(Ros.)

B. V. Sokolov (98)

"Pravda o Velikoj Otechestvennoj vojne" - odna iz pervyh v rossijskoj istoricheskoj nauke ser'eznyh popytok rasskazat' o teh faktah, kotorye dejstvitel'no imeli mesto, no ili tshchatel'no skryvalis', ili poluchali protivopolozhnoe tolkovanie. Cifry voennyh poter' SSSR, vklad v pobedu nad Germaniej nashih soyuznikov po antigitlerovskoj koalicii (osobenno SSHA), pravda o sovetskoj ekonomike (tochnee, pravda o kolossal'nyh pripiskah v gody vojny) - vse eto tozhe nasha istoriya.

Izvestnyj moskovskij issledovatel', doktor filologicheskih nauk Boris Vadimovich Sokolov na osnove arhivnyh dokumentov, na yazyke cifr povestvuet pochti vsegda gor'kuyu, no vsegda pravdu.

Kniga izdaetsya v avtorskoj redakcii. Mnenie izdatelej ne vsegda sovpadaet s mneniem avtora.

Dlya samogo shirokogo kruga chitatelej.

(c) Izdatel'stvo "Aletejya" (g. SPb) - 1998 g. (c) B. V. Sokolov - 1998 g.

Oglavlenie

Predislovie

Pirrova pobeda (novoe o vojne s Finlyandiej)

Sobiralsya li Stalin napast' na Gitlera?

Srazhenie za Kursk, Orel i Har'kov. Strategicheskie namereniya i rezul'taty.

Rol' lend-liza v sovetskih voennyh usiliyah, 1941-1945 gg.

Cena vojny: lyudskie poteri SSSR i Germanii, 1939-1945 gg.

Lyudskie poteri Rossii i SSSR v vojnah, vooruzhennyh konfliktah i inyh demograficheskih katastrofah XX v.

Russkie kollaboracionisty.

Lyudi-kollaboracionisty - "deti sovetskih narodov".

Sovetskaya ekonomika: pravda i mif

Pamyati moego otchima, Olega Grigor'evicha Lemtyuzhnikova,
soldata i oficera Velikoj Otechestvennoj.

Predislovie

Vtoraya mirovaya vojna stala velichajshej katastrofoj, kakuyu kogda-libo prishlos' perezhit' chelovechestvu. Sostavnoj chast'yu vtoroj mirovoj vojny stala sovetsko-germanskaya vojna, kotoraya v nashej strane nazvana Velikoj Otechestvennoj. Sovetskij Soyuz iz vseh stran-uchastnic pones naibol'shie poteri v lyudyah i, sootvetstvenno. Krasnaya Armiya nanesla naibol'shie lyudskie poteri vermahtu, poetomu prinyato govorit' o reshayushchem vklade SSSR v pobedu nad Germaniej. Podcherknem, chto podobnoe utverzhdenie na samom dele spravedlivo tol'ko v terminah lyudskih poter'. Odin na odin, bez podderzhki soyuznikov po antigitlerovskoj koalicii, SSSR s Germaniej, Stalinu s Gitlerom bylo by ne spravit'sya. Angliya i SSHA ne tol'ko postavlyali v nashu stranu kriticheski vazhnye vidy syr'ya, materialy i tehniku, bez kotoryh ne mog podderzhivat'sya neobhodimyj dlya nuzhd vojny uroven' sovetskogo proizvodstva, no i otvlekli na sebya pochti ves' germanskij flot i podavlyayushchuyu chast' aviacii, a v poslednij voennyj god, kogda sily Krasnoj Armii byli uzhe vo mnogom istoshcheny, - do 40% suhoputnyh sil vermahta. Dannye voprosy tshchatel'no retushirovalis' i zatemnyalis' v sovetskoj istoriografii. Ob etom libo vovse ne govorili, libo povtoryali tradicionnoe utverzhdenie o nizkoj dole anglo-amerikanskih postavok po otnosheniyu k obshchemu ob®emu sovetskogo proizvodstva. Naschet poter' predpochitali pomnit' lish' ih obshchuyu velichinu v 20 mln., bez utochneniya, kakuyu ih chast' sostavlyayut poteri Krasnoj Armii i kak oni sootnosyatsya s poteryami vermahta. V poslednie mesyacy sushchestvovaniya kommunisticheskogo rezhima oficial'naya cifra poter' byla podnyata do 27 mln., a zatem, uzhe v gody torzhestva demokratii, umen'shena do 26,6 mln., prichem poteri vooruzhennyh sil vlasti starayutsya ischislyat' vsego lish' v tret' ot etogo chisla i pochti chto priravnyat' k poteryam vermahta i ego soyuznikov na Vostochnom fronte.{1} Vopros zhe o tom, chto Sovetskij Soyuz vo vtoroj mirovoj vojne byl ne zhertvoj agressii, no samym nastoyashchim agressorom, opredelenno ne formulirovalsya ni v prezhnej sovetskoj, ni v nyneshnej rossijskoj istoriografii. Hotya fakt sovetskogo napadeniya na Finlyandiyu teper' obshchepriznan, no emu nashli opravdanie v neobhodimosti obespecheniya bezopasnosti SSSR v preddverii budushchego stolknoveniya s Germaniej, a takzhe v neustupchivosti finskoj storony, na kotoruyu pytayutsya vozlozhit' chast' otvetstvennosti za voennyj konflikt. Mezhdu tem sovetskaya agressiya protiv Finlyandii principial'no nichem ne otlichalas' ot germanskoj protiv Pol'shi, a mirnaya anneksiya Pribaltiki, Bessarabii i Bukoviny - ot germanskoj stol' zhe mirnoj anneksii Avstrii i CHehii. Stalin i Gitler byli diktatorami, vozglavlyavshimi totalitarnye gosudarstva i stremivshimisya k gegemonii v Evrope. Na puti k etoj gegemonii voennoe stolknovenie mezhdu SSSR i Germaniej bylo neizbezhno i lish' ot voli sluchaya zaviselo, kto zhe nachnet pervym. Posle publikacii knig Viktora Suvorova i burnoj polemiki vokrug nih lyubomu nepredvzyatomu nablyudatelyu stalo ochevidno, chto sovetskoe napadenie na Germaniyu gotovilos' prakticheski odnovremenno s operaciej "Barbarossa" i absolyutno nezavisimo ot nee. Esli by Balkanskaya kampaniya vermahta po kakim-libo prichinam zatyanulas', Stalin uspel by udarit' pervym, chto, vprochem, ne povliyalo by principial'nym obrazom ni na hod, ni na ishod vtoroj mirovoj vojny.

Otvetit' na vse perechislennye voprosy neobhodimo prezhde vsego dlya togo, chtoby osoznat' rol' i mesto nashej strany v mire ran'she i teper'. Zapadnye soyuzniki ne pitali simpatij ni k Gitleru, ni k Stalinu, no v silu ob®ektivnyh prichin vynuzhdeny byli podderzhat' poslednego. Prichiny eti otnyud' ne svodilis' k tomu, chto Germaniya, ushchemlennaya Versal'skim mirom, v poiskah revansha snachala dolzhna byla stolknut'sya so storonami-pobeditelyami v pervoj mirovoj vojne. Zdes' byl i global'nyj, bolee glubokij aspekt. I kommunizm, i nacional-socializm odinakovo stremilis' k mirovomu gospodstvu. Odnako v ekonomicheskom i voennom otnoshenii Germaniya byla znachitel'no sil'nee SSSR. |to prevoshodstvo opredelyalos' ne stol'ko kolichestvom tankov ili samoletov, vyplavkoj chuguna i stali, dobychej uglya i nefti, skol'ko urovnem podgotovki rabochih i voennosluzhashchih, obshchim kul'turnym i obrazovatel'nym Urovnem naseleniya, kotoryj v Germanii byl gorazdo vyshe. Pobeda bolee sil'nogo Gitlera v vojne nesla sootvetstvenno i gorazdo bol'shuyu ugrozu kak interesam SSHA i Anglii, tak i vsemu chelovechestvu v celom. A eta pobeda otnyud' ne byla neveroyatnym sobytiem dazhe v usloviyah real'no slozhivshejsya antigitlerovskoj koalicii (naprimer, v sluchae, esli by germanskij atomnyj proekt udalos' realizovat' prezhde amerikanskogo i eshche do vstupleniya soyuznyh vojsk na territoriyu Rejha). V dannom sluchae interesy Rossii i chelovechestva sovpali. Esli by Germaniya pobedila, SSSR perestal by sushchestvovat', osnovnaya chast' russkoj territorii byla by okkupirovana i Rossiya ne mogla by vozrodit'sya v kachestve dejstvitel'no nezavisimogo gosudarstva. Poteri mirnogo naseleniya, dazhe esli by vojna byla molnienosnoj i prodolzhalas' nedolgo, vryad li byli by men'she, chem oni okazalis' v Velikoj Otechestvennoj vojne. Togda bol'shinstvo voennosluzhashchih pogiblo by v lageryah, a eshche bolee znachitel'naya chast' zhitelej okkupirovannyh (i neokkupirovannyh) territorij stali by zhertvami goloda. Krome togo, bylo by dopolnitel'no istrebleno ne menee 2 mln. evreev i cygan, a takzhe nemaloe chislo lic drugih nacional'nostej, po tem ili inym prichinam neugodnyh nacistam. Dlya vsego chelovechestva v sluchae torzhestva Gitlera otkrylas' by perspektiva cheredy novyh vojn s neyasnym ishodom i s bol'shoj veroyatnost'yu primeneniya oruzhiya massovogo porazheniya.

Sovetskij Soyuz, dazhe oderzhav voennuyu pobedu, vse ravno ekonomicheski ostalsya slabee kak byvshih soyuznikov, tak i poverzhennyh protivnikov. Vsego 45 let ponadobilos' dlya ego kraha v rezul'tate "holodnoj vojny". Kommunizm, ravno kak i nacional-socializm, mog prodlit' svoe sushchestvovanie tol'ko putem dostizheniya mirovogo gospodstva. S poyavleniem yadernogo i termoyadernogo oruzhiya eta cel' sdelalas' absolyutno nedostizhimoj. No tem samym byla utrachena cel' i dlya sushchestvovaniya Sovetskogo Soyuza. Nadezhdy na rasshirenie territorial'nyh predelov svoego gospodstva posredstvom "mirovoj revolyucii", kotorye pitali nomenklaturu vo vremena Lenina i Stalina, uzhe pri Hrushcheve soshli na net. Po mere togo, kak s razvitiem termoyadernogo oruzhiya umen'shalis' vozmozhnosti voennogo shantazha po otnosheniyu k ostal'nomu miru, a protivostoyanie s Zapadom v razlichnyh regionah trebovalo vse bol'she sredstv, neeffektivnaya ekonomika SSSR priblizhalas' k kollapsu. Nomenklaturnoe stremlenie urvat' kak mozhno bol'shij kusok nacional'nogo piroga vyzvalo v konechnom schete perestrojku i krushenie totalitarizma i imperii.

Segodnya, polveka spustya posle okonchaniya vtoroj mirovoj, my pytaemsya ob®ektivno ocenit', chem byla eta vojna dlya nashego naroda i drugih narodov SSSR, kakim imenno obrazom i pochemu byla dostignuta pobeda, kotoruyu v sovetskoj mifologii i nasledovavshej ee rossijskoj tradicionno nazyvayut "velikoj". Da, ona byla velikoj, no tol'ko prinesennymi zhertvami, a ne dostignutymi rezul'tatami. S tochki zreniya vechnosti, neskol'ko territorij, kotorymi SSSR zavladel na chetyre s polovinoj desyatiletiya, da desyatok satellitov, uderzhavshihsya v sovetskoj orbite i togo men'she, - dostizheniya nichtozhnye. Takoj vyvod, konechno, krajne boleznennyj dlya nacional'nogo samolyubiya. Poetomu problemy voennyh poter', podlinnye sovetskie plany v 1939-1941 gg. i rol' zapadnoj pomoshchi do sih por vyzyvayut zharkie spory, chto podtverdila kak diskussiya vokrug suvorovskih knig, tak i upornoe stremlenie tesno svyazannyh s Ministerstvom oborony issledovatelej, ne ostanavlivayas' pered pryamymi fal'sifikaciyami, vsyacheski zanizit' poteri sovetskih vooruzhennyh sil i zavysit' poteri vermahta - daby podtverdit' slova poeta "da, my umeem voevat'". Obratnoe dokazal proval chechenskoj avantyury i bespristrastnoe sobstvenno nauchnoe issledovanie itogov Velikoj Otechestvennoj vojny.

Zametim, chto tendenciya zanizhat' sobstvennye poteri i zavyshat' poteri protivnika sovsem ne nova i svojstvenna ne odnoj tol'ko sovetsko-rossijskoj tradicii. V toj ili inoj stepeni eyu stradayut i stradali voennye vseh stran i vo vse vremena. Odnako v demokraticheskih gosudarstvah grazhdanskaya vlast' sposobna effektivno ogranichivat' voobrazhenie lyudej v pogonah, poskol'ku obshchestvo zainteresovano v maksimal'no polnom uchete sobstvennyh zhertv i v vozmozhno bolee tochnoj ocenke poter' protivostoyavshej storony, chtoby real'no uchityvat' opasnost', kotoraya mozhet ishodit' ot protivnika v budushchem, i imet' real'noe predstavlenie ob effektivnosti sobstvennyh vooruzhennyh sil. V Rossii, prakticheski ne znavshej nastoyashchej demokratii, dlya fal'sifikacii voennyh poter' izdavna sushchestvuyut samye blagopriyatnye usloviya. Tut mozhno nachat' s velikogo A. V. Suvorova, ch'yu familiyu v kachestve psevdonima ispol'zoval avtor "Ledokola". Po predaniyu, kogda posle vzyatiya Izmaila odin iz podchinennyh sprosil Aleksandra Vasil'evicha, kak pokazat' v donesenii poteri turok, budushchij generalissimus, ne dolgo dumaya, otvetil: "Pishi pobole, chego ih, supostatov, zhalet'". Supostatov ne zhaleli, po krajnej mere na bumage, i v pozdnejshih vojnah. Osobenno astronomicheskih i ochen' dalekih ot istinnyh velichin dostigli poteri protivnika v Velikuyu Otechestvennuyu, odnako i pozdnee supostatam prihodilos' tugo, esli ne v srazheniyah, to v pobednyh relyaciyah. Tak, v rossijskih doneseniyah chislo unichtozhennyh chechenskih "boevikov" prevysilo chislennost' vzroslogo muzhskogo naseleniya respubliki. Nepriyatel'skie poteri vsegda ischislyali po principu odnogo anekdota pro CHapaeva, kotoryj my privedem v neskol'ko smyagchennom vide: "Zdorovo, Pet'ka, a gde zhe tvoya shashka? - Oh, Vasilij Ivanovich, ehal ya k tebe, desyat' kazakov mne popalos'. Vseh porubal, o poslednego shashku slomal. - A esli govorit' pravdu? - Nu, Vasilij Ivanovich, ne desyat' kazakov bylo, a troe. Zarubil ya ih, no shashku slomal. - A esli govorit' pravdu? - Nu, ne troe, odin kazak byl, no shashka slomalas'. - A esli vse-taki pravdu skazat'? - Vizhu, Vasilij Ivanovich, nichego ot tebya ne skroesh'. Slushaj, kak bylo delo. Edu ya, vdrug vizhu: iz-za kustov golaya zadnica torchit. Tknul ya v nee shashkoj, shashka tam i ostalas'. - |h, Pet'ka, za chto tebya lyublyu, tak eto za to, chto ty vsegda govorish' pravdu. Na, derzhi shashku".

Po etoj prichine nel'zya brat' v kachestve osnovaniya dlya raschetov dannye odnoj storony o poteryah drugoj (za isklyucheniem chisla plennyh). Odnako dannye o sobstvennyh poteryah tozhe ne ideal'ny i, kak pravilo, stradayut nepolnotoj: v boevoj obstanovke trudno prosledit' sud'bu kazhdogo soldata i uchest' vse zhertvy. Zdes' igraet rol' i absolyutnyj razmer poter' - chem on bol'she, tem otnositel'no vyshe dolya neuchtennyh poter'. Krome togo, mnogoe zavisit ot haraktera obshchestva. V Anglii i SSHA, rodstvenniki pochti vseh voennosluzhashchih prilagali usiliya k tomu, chtoby vyyasnit' ih sud'bu, i voennye vedomstva vynuzhdeny byli posylat' izveshcheniya prakticheski na vseh pogibshih i propavshih bez vesti, v chastnosti, i po yuridicheskoj neobhodimosti: voprosy nasledovaniya i pr. Te zhe zakonomernosti dejstvovali i v Germanii, gde totalitarizm eshche ne uspel istrebit' eti tradicii grazhdanskogo obshchestva. V SSSR uzhe uspelo ukorenit'sya otnoshenie k cheloveku kak k prostomu vintiku gosudarstvennoj mashiny. Sovetskie lyudi prakticheski ne imeli sobstvennosti, i na praktike rodnym pogibshih i propavshih bez vesti daleko ne vsegda trebovalis' yuridicheski strogo oformlennye dokumenty o sud'be blizkih. K tomu zhe u mnogih bojcov i komandirov vse rodnye pogibli v hode vojny, a milliony drugih byli peremeshcheny v rezul'tate evakuacii na Vostok ili otpravleny na raboty na Zapad, v Germaniyu. Poetomu poschitat' v pervye poslevoennye gody bolee ili menee tochno poteri kak Krasnoj Armii, tak i mirnogo naseleniya bylo nevozmozhno. Poskol'ku davlenie so storony obshchestvennosti otsutstvovalo, bolee ili menee podrobnyj i tochnyj podschet zhertv vtoroj mirovoj vojny v SSSR tak i ne byl proizveden. Iz-za etogo obstoyatel'stva my vynuzhdeny osnovyvat' svoi podschety na ocenke obshchej chislennosti naseleniya SSSR k nachalu i koncu vojny, a takzhe na nekotoryh kosvennyh dannyh, korreliruyushchih s urovnem bezvozvratnyh poter' vojsk. V celom zhe prihoditsya otkazat'sya ot rasprostranennogo sredi shirokoj publiki mneniya, chto rano ili pozdno nashi poteri v vojne udastsya ustanovit' chut' li ne poimenno ili hotya by s tochnost'yu do desyatkov tysyach chelovek. |togo ne budet nikogda, i tochnost' ischisleniya voennyh poter' naseleniya SSSR vsegda budet kolebat'sya v predelah neskol'kih millionov. CHisto teoreticheski mozhno popytat'sya bolee tochno ustanovit' poteri Krasnoj Armii, sravniv dannye o chislennosti vseh ee chastej na razlichnye daty za vsyu vojnu. Komandiry splosh' i ryadom etu chislennost' zavyshali, daby poluchit' bol'she prodovol'stviya, boepripasov i drugih edinic snabzheniya, a takzhe chtoby priumen'shit' poteri. Odnako v osnovnom podobnoe iskazhenie bylo by ustraneno v processe vychitaniya, poskol'ku mozhno predpolozhit', chto zavysheno bylo bol'shinstvo dannyh. Tem ne menee, podobnyj proekt vryad li osushchestvim, tak kak trebuet slishkom mnogo vremeni i sredstv.

To, chto lyudskie poteri, kotorye ponesla Krasnaya Armiya v Velikoj Otechestvennoj vojne, mnogokratno prevysili poteri vermahta na sovetsko-germanskom fronte, priznayut bol'shinstvo issledovatelej. Takoe sootnoshenie opredelyalos' korennymi porokami sovetskoj sistemy, nivelirovavshej lichnost', lishavshej lyudej stremleniya proyavit' iniciativu i voobshche proyavlyat' samostoyatel'nost'. Sledstviem etogo stali nizkie individual'nye boevye kachestva bojcov i komandirov, nesposobnost' komanduyushchih i ih shtabov adekvatno rukovodit' bol'shimi massami vojsk i ih stremlenie dobit'sya uspeha lyuboj cenoj, ne schitayas' s zhertvami. Nel'zya skazat', chto Stalin i drugie sovetskie rukovoditeli ne znali ob etih nedostatkah Krasnoj Armii, no, ochevidno, oni, hotya by podsoznatel'no, chuvstvovali ih neustranimost' pri sushchestvuyushchej sisteme pravleniya, kotoruyu, estestvenno, ne sobiralis' menyat'. Totalitarizm Gitlera byl kuda molozhe - do nachala vojny on gospodstvoval v Germanii tol'ko 6 let. K tomu zhe fyurer principial'no ne dopuskal rezkih peremen v armii i promyshlennosti, stremyas' sohranit' ih v kachestve effektivnyh orudij dlya budushchej vojny. V SSSR situaciya byla inaya. Krasnaya Armiya i sovetskij voenno-promyshlennyj kompleks byli sozdany posle Oktyabr'skoj revolyucii, do osnovaniya razrushivshej i prezhnyuyu armiyu, i prezhnyuyu promyshlennuyu i sel'skohozyajstvennuyu strukturu Rossii, polnost'yu likvidirovavshej elementy svobodnogo predprinimatel'stva, sohranivshiesya v nacistskoj Germanii. Poetomu sila sovetskogo totalitarizma byla tol'ko v sposobnosti mobilizovat' vse resursy strany na nuzhdy vojny, sozdat' mnogochislennuyu i osnashchennuyu boevoj tehnikoj armiyu, sohranit' kontrol' nad naseleniem v usloviyah samyh tyazhelyh porazhenij na fronte. Odnako effektivno ispol'zovat' moshchnye vooruzhennye sily ili sozdat' dejstvitel'no nezavisimuyu ot postavok izvne voennuyu ekonomiku, po primeru germanskoj, Stalin ne mog, v chastnosti, i iz-za znachitel'noj promyshlennoj otstalosti Rossii v 1917 g. po sravneniyu s Germaniej, i sohraneniya etoj otstalosti vplot' do 1941 g.

Poluchilos' tak, chto edinstvennaya stat'ya nastoyashchego sbornika, rasskazyvayushchaya o konkretnom srazhenii Velikoj Otechestvennoj vojny, posvyashchena Kurskoj bitve. Tut est' element sluchajnosti: v 1993 g. Voenno-istoricheskij issledovatel'skij institut Ministerstva oborony FRG priglasil avtora na konferenciyu v Ingol'dshtadt, rassmatrivavshuyu imenno eto srazhenie. Odnako v sluchajnosti mozhno uvidet' i zakonomernost'. Imenno Kurskaya bitva stala krupnejshim srazheniem ne tol'ko Velikoj Otechestvennoj, no i vsej vtoroj mirovoj vojny. S momenta germanskogo napadeniya na SSSR k tomu vremeni proshlo uzhe celyh dva goda, i vse preimushchestva, kotorye vermaht poluchil iz-za vnezapnosti vtorzheniya, davno utratili svoe znachenie. Sovetskij Soyuz polnost'yu razvernul svoj voennyj potencial, smog ispol'zovat' znachitel'nye postavki po lend-lizu i imel ukomplektovannuyu lyud'mi i tehnikoj armiyu s dvuhletnim opytom boev, po chislennosti i vooruzheniyu ser'ezno prevoshodivshuyu protivnika. Tem ne menee, kak bylo pokazano v nashem doklade, s tochki zreniya voennogo iskusstva Krasnaya Armiya Kurskuyu bitvu proigrala, poskol'ku pri tom ogromnom prevoshodstve, kotorym ona obladala, dostignutye otnositel'no skromnye rezul'taty ne opravdyvayut donesennye eyu chudovishchnye poteri v lyudyah i tehnike. Kstati skazat', po stepeni nesootvetstviya real'nomu hodu sobytij sovetskaya mifologiya etogo srazheniya dast foru bitvam za Moskvu i Stalingrad. Doklady nemeckih uchastnikov upomyanutoj konferencii ne ostavlyayut na etom mife kamnya na kamne. Osobenno hochetsya vydelit' rabotu Karla-Gejnca Frizera, posvyashchennuyu, v chastnosti, razboru znamenitogo tankovogo srazheniya pod Prohorovkoj.{2} Na ee napisanie nemeckogo istorika vdohnovil prosmotr sovetskogo fil'ma "Ognennaya duga" iz kinoepopei "Osvobozhdenie". Narisovannuyu v fil'me kartinu velichajshego tankovogo srazheniya on nashel celikom fal'shivoj. Na materiale germanskih arhivov Frizer dokazal, chto sovetskie utverzhdeniya, budto pod Prohorovkoj 12 iyulya 1943 g. nemcy poteryali 300 ili 400 tankov, - ne bolee, chem poeticheskoe preuvelichenie, soderzhashcheesya v doneseniyah sovetskih tankovyh komandirov. Na samom dele 2-j nemeckij tankovyj korpus SS, protivostoyavshij sovetskoj 5-j gvardejskoj tankovoj armii pod Prohorovkoj, bezvozvratno poteryal tol'ko 5 tankov, a eshche 43 tanka i 12 shturmovyh orudij byli povrezhdeny, togda kak bezvozvratnye poteri tol'ko 3-h korpusov 5-j gvardejskoj tankovoj armii sostavili, po dannym sovetskih donesenij, sovpadayushchih v etom sluchae s nemeckimi, ne menee 334 tankov i samohodnyh orudij. I eto pri tom, chto pochti chetyrehkratnoe prevoshodstvo bylo u sovetskoj storony - vmeste s dvumya prizvannymi v armii P. Rotmistrova korpusami, tankovym i mehanizirovannym - do 1000 edinic bronetehniki protiv ne bolee chem 273 u nemcev. Sushchestvuet ustnoe predanie so slov ochevidcev, budto Stalin v Moskve posle Prohorovskogo srazheniya vyzval Rotmistrova "na kover" i skazal primerno sleduyushchee: "CHto zhe ty, mudak, v odin den' vsyu armiyu zagubil, a nichego ne sdelal?" Odnako ot namereniya predat' nezadachlivogo komanduyushchego 5-j gvardejskoj tankovoj armiej sudu Verhovnyj vse-taki otkazalsya: ved' Kurskuyu bitvu sovetskie vojska vse-taki vyigrali. V rezul'tate rodilas' legenda o sovetskom uspehe pod Prohorovkoj. Dlya etoj celi chislo tankov u nemcev bylo zavysheno v dva s polovinoj raza - do 700, a ih poteri - v 5-7 raz, do 300-400 mashin, chtoby sdelat' ih sopostavimymi s sovetskimi. Mne dovelos' besedovat' s odnim iz uchastnikov Prohorovskogo srazheniya L. V. CHechkovym. Togda on byl starshinoj, komandirom tanka T-34. Hotya tank byl sozhzhen, Leonidu Vasil'evichu poschastlivilos' ucelet'. Zato iz 50 ego druzej po sformirovannomu v Zabajkal'e tankovomu korpusu zhivymi ushli s polya boya pod Prohorovkoj tol'ko pyatero. Bol'shinstvo sovetskih tankistov ne imelo neobhodimogo boevogo opyta i na Kurskoj duge prinyali boevoe kreshchenie. |to, nesomnenno, skazalos' i na rezul'tatah tankovogo srazheniya pod Prohorovkoj. Istinnye prichiny prekrashcheniya nastupleniya gruppy armij "YUg", vopreki rasprostranennomu v sovetskoj istoriografii mneniyu, budto otkaz nemcev ot prodolzheniya operacii "Citadel'" byl vyzvan neudachej pod Prohorovkoj (kotoroj v dejstvitel'nosti ne bylo), lezhat v tom, chto uzhe nachalas' sovetskaya ataka protiv Orlovskogo placdarma, i poetomu shansov na okruzhenie gruppirovki Krasnoj Armii pod Kurskom ne ostalos'. Prodolzhenie nastupleniya na Kursk s yuga bylo neopravdannym riskom i v perspektive moglo privesti k okruzheniyu i gibeli nemeckih tankovyh soedinenij. Pobeda pod Prohorovkoj vse ravno ne smogla izmenit' obshchej strategicheskoj obstanovki, neblagopriyatnoj dlya germanskoj storony.

V celom zhe sovetskoe komandovanie yavno nedoocenivalo sposobnost' vermahta vosstanovit' i dazhe uvelichit' svoi sily posle katastrofy pod Stalingradom i ne udelilo dolzhnogo vnimaniya boevoj podgotovke vojsk i shtabov. Mezhdu tem nahodilis' v Krasnoj Armii generaly, kotorye bolee realistichno ocenivali polozhenie i v polnoj mere poplatilis' za svoj realizm. Tak, nachal'nik Smolenskogo artillerijskogo uchilishcha general-major artillerii E. S. Petrov imel neostorozhnost' na odnom soveshchanii vyskazat' mnenie, chto posle Stalingrada nemcy "vospolnyat svoi poteri, posle chego oni eshche budut sil'nymi, i nado s nimi schitat'sya". On nemedlenno byl arestovan i prigovoren k 25 godam lagerej.{2a}

Prichiny bol'shih poter' Krasnoj Armii v Kurskoj bitve, kak i v posleduyushchih srazheniyah zavershayushchego perioda vojny, dumaetsya, ob®yasnyayutsya eshche i sleduyushchej prichinoj. Iz-za vysokogo urovnya poter' v pervye gody vojny oficery s voennym opytom sohranilis' glavnym obrazom na urovne ot polka i vyshe. V zvene vzvod-rota i dazhe batal'on komandirov, nachinavshih vojnu, a takzhe serzhantov i starshin, sohranilos' ochen' malo. Poetomu ochen' trudno bylo peredavat' opyt novomu popolneniyu. Sotni tysyach i milliony ploho obuchennyh bojcov prodolzhali gibnut', ne uspev nanesti ser'eznyj ushcherb protivniku.

Dannye ob uspehah sovetskoj voennoj ekonomiki, kak i sam fakt pobedy v Velikoj Otechestvennoj vojne, v techenie desyatiletij sluzhili moshchnym propagandistskim argumentom v pol'zu zhiznesposobnosti i progressivnosti socializma po sravneniyu s kapitalizmom. V ryade statej nashego sbornika vyskazyvayutsya soobrazheniya, chto svedeniya o sovetskom proizvodstve vooruzhenij i boevoj tehniki v gody vojny byli soznatel'no zavysheny predpriyatiyami i narkomatami za schet pripisok{3} i chto bez postavok po lend-lizu sovetskaya ekonomika ne smogla by obespechit' Krasnoj Armii pobedu. Otmetim, chto kosvennym dokazatel'stvom zavysheniya dannyh o sovetskom proizvodstve vooruzheniya i boevoj tehniki sluzhit tot fakt, chto kolichestvo tankov, orudij i boevyh samoletov, nahodivshihsya v dejstvuyushchej armii za vse voennye gody, sostavlyalo tol'ko ot 22 do 60% ot ih obshchego chisla, prichem etot pokazatel' neuklonno padal k koncu vojny.{3a) Skoree vsego, bol'shaya chast' tak i neproizvedennogo vooruzheniya i tehniki postoyanno chislilas' v rezerve, remonte ili v processe transportirovki, na samom dele sushchestvuya tol'ko na bumage. Lazejku dlya pripisok otkryvala i dostavka boevoj tehniki na front "rossyp'yu", bez ekipazhej, kogda dovol'no trudno bylo prokontrolirovat', skol'ko imenno postupilo tankov ili samoletov i kogda.

Special'naya stat'ya, vynesennaya v prilozhenie, raskryvaet istinnyj masshtab sovetskih voennyh rashodov na zakate imperii, v seredine 80-h gg., - okolo poloviny valovogo nacional'nogo produkta. Zdes' takzhe dokazyvaetsya, chto po velichine VNP SSSR otstaval ot SSHA v 6-7 raz i chto oficial'nye utverzhdeniya, budto uroven' sovetskogo proizvodstva sostavlyal okolo dvuh tretej ot amerikanskogo, - ne bolee chem propagandistskaya fantaziya, Prizvannaya podslastit' sushchestvovanie podavlyayushchemu bol'shinstvu naseleniya, znavshemu o Zapade tol'ko iz sovetskih gazet. V konce 80-h godov, kogda pisalas' eta stat'ya, dazhe mnogim ekonomistam kazalas' neveroyatnoj takaya stepen' militarizacii nashej ekonomiki. Nyne, kogda my vse nablyudaem krushenie sovetskogo VPK, takaya ocenka uzhe ne vyzyvaet rezkih vozrazhenij. Okazalos', chto mnogie milliony rabochih trudilis' na voennyh zavodah, chto sushchestvuyut celye goroda, orientirovannye isklyuchitel'no na voennye nuzhdy i s krahom imperii i rezkim sokrashcheniem voennyh zakazov obrechennye na gibel'. Tragediya nashego polozheniya usugublyaetsya tem, chto podobnye goroda po soobrazheniyam sekretnosti i iz-za neobhodimosti obespechit' ih zhitelyam bolee vysokij uroven' zhizni, stroilis' v udalenii ot drugih promyshlennyh centrov, i s ostanovkoj voennyh zavodov problema bezraboticy v nih stanovitsya prakticheski nerazreshimoj. Vozmozhnost' bystroj i effektivnoj konversii, svyazannaya s otkazom ot sohraneniya na bol'shinstve voennyh predpriyatij moshchnostej dlya proizvodstva vooruzhenij na sluchaj mobilizacii, byla upushchena eshche v nachale 90-h godov. V SSHA i Drugih stranah Zapada VPK ne stol' uzko specializirovan, tak kak sozdavalsya ne v administrativno-komandnyh, a v rynochnyh usloviyah i ne stol' izolirovan geograficheski i ekonomicheski ot ostal'noj promyshlennosti. Poetomu konversiyu tam provodit' gorazdo legche. Voobshche zhe vvodimoe v etoj stat'e ponyatie "mnimosti", "mnimoj stoimosti" po otnosheniyu k sovetskoj ekonomike imeet gorazdo bolee shirokoe primenenie dlya harakteristiki socialisticheskogo naslediya v celom. Vo mnogom mnimoj okazalas' i pobeda v Velikoj Otechestvennoj vojne, hotya dlya teh, kto etu pobedu dobyl sobstvennoj krov'yu, ona navsegda ostalas' istinnoj i svyatoj. A vot kartina vojny, kotoruyu desyatiletiya risovala sovetskaya istoriografiya, s polnym osnovaniem dolzhna byt' priznana mnimoj. Podlinnuyu istoriyu sovetsko-germanskoj vojny eshche tol'ko predstoit sozdat'. Stat'i nashego sbornika, bezuslovno, ne mogut zamenit' podobnyj fundamental'nyj trud. Oni prizvany tol'ko oboznachit' naibolee vazhnye i boleznennye problemy izucheniya minuvshej vojny i ukazat' na vozmozhnye varianty ih resheniya. Avtor horosho ponimaet neobhodimost' dal'nejshih issledovanij. Tak, v chastnosti, predpolozhenie o fal'sifikacii dannyh sovetskogo voennogo proizvodstva trebuet podtverzhdeniya kak na materiale pervichnoj statistiki otdel'nyh predpriyatij, tak i putem sravneniya tehnologii proizvodstva vooruzhenij i tehniki v SSSR i Germanii s uchetom tochnogo kolichestva alyuminiya, bronestali i drugih vidov syr'ya i materialov, potreblyaemyh na odin tank i samolet raznyh konstrukcij v dvuh stranah vo vremya vojny.

V kachestve prilozheniya publikuetsya takzhe stat'ya, posvyashchennaya sovetskim kollaboracionistam. Po usloviyam gazetnoj publikacii ona byla razdelena na dve chasti, no iznachal'no zadumyvalas' kak edinoe celoe. V moment publikacii etoj raboty sama tema kollaboracionizma tol'ko-tol'ko perestala byt' zapretnoj v nashej strane. S tochki zreniya zapadnogo chitatelya nasha stat'ya ne soderzhala nichego principial'no novogo, no dlya chitatelya sovetskogo i postsovetskogo (pervaya chast' publikacii poyavilas' v poslednie mesyacy sushchestvovaniya SSSR, vtoraya - uzhe posle ego kraha) zdes' mnogoe moglo zvuchat' otkrytiem. Naprimer, pochemu-to nikto ne zadavalsya voprosom, mozhno li schitat' predatelyami sotrudnichavshih s nemcami zhitelej Pribaltiki ili Ukrainy i Belorussii, ch'i zemli byli okkupirovany sovetskimi vojskami v 1939-1940 gg. Kogo oni predavali? Teh, kto pomimo voli narodov anneksiroval ih strany? Kstati skazat', dlya korennogo naseleniya Pribaltiki zhizn' v usloviyah nemeckoj okkupacii byla dazhe luchshe, chem posle vtorichnogo "osvobozhdeniya" ih Krasnoj Armiej. A belorusy pod germanskim gospodstvom imeli takie vozmozhnosti dlya razvitiya nacional'nogo yazyka i kul'tury, kakih ne imeli pri sovetskoj vlasti vplot' do konca 80-nachala 90-h gg. V to zhe vremya v etih zhe stranah ochen' znachitel'nye gruppy naseleniya, prezhde vsego evrei i cygane, byli pochti polnost'yu obrecheny na gibel' v ramkah provodimogo nacistami genocida. Tragediya kollaboracionistov zaklyuchalas' v tom, chto protiv odnogo prestupnogo rezhima oni vynuzhdeny byli borot'sya v soyuze s drugim, ne menee prestupnym, i neizbezhno okazyvalis' v toj ili inoj stepeni prichastny k prestupleniyam nacistov, vklyuchaya istreblenie evreev. Hotya nado pomnit', chto daleko ne vse soldaty pribaltijskih i slavyanskih divizij SS ili bojcy mestnyh ohrannyh batal'onov na praktike uchastvovali v osushchestvlenii genocida.

Spory zhe o russkih kollaboracionistah vedutsya kak v Rossii, tak i sredi russkoj emigracii po sej den'. Vnimanie privlekaet figura generala A. A. Vlasova, kotorogo neredko schitayut idejnym borcom s bol'shevizmom i chut' li ne osnovopolozhnikom russkogo osvoboditel'nogo dvizheniya. Mezhdu tem vse imeyushchiesya fakty svidetel'stvuyut, chto budushchij glava ROA v zhizni byl ozabochen tol'ko problemoj svoej voennoj kar'ery, radi kotoroj proyavlyal i smekalku, i geroizm. Esli by Vlasov dejstvitel'no sobiralsya borot'sya protiv Stalina s pomoshch'yu Gitlera, chto meshalo emu sdat'sya v plen hotya by osen'yu 1941 g. v Kievskom kotle? Odnako on neskol'ko nedel' lesami vyhodil k svoim, kak i pozdnee pytalsya vmeste s ostatkami shtaba 2-j udarnoj armii perejti liniyu fronta i lish' vsledstvie sluchajnosti okazalsya v nemeckom plenu. Togda, letom 1942 g., vermaht byl na vershine uspeha, pobeda Germanii kazalas', esli ne neizbezhnoj, to ves'ma veroyatnoj. Vlasov zhe prekrasno ponimal, chto v Krasnoj Armii ego kar'era v sushchnosti zakonchilas'. V sluchae osvobozhdeniya iz plena posle vojny general-lejtenant pri samom blagopriyatnom ishode mog rasschityvat' tol'ko na otstavku ili na naznachenie na maloznachitel'nuyu dolzhnost'. Takova i byla v dejstvitel'nosti sud'ba teh osvobozhdennyh iz plena sovetskih generalov, kotorym poschastlivilos' izbezhat' smertnoj kazni ili lagerej. U nemcev zhe Vlasov stal po suti potencial'nym glavoj russkogo pravitel'stva i armii - na sluchaj pobedy Germanii. Eshche v dekabre 1940 g. na soveshchanii vysshego komsostava Krasnoj Armii on, edva li ne edinstvennyj, pryamo govoril o prevoshodstve vermahta v urovne discipliny i boevoj podgotovki: "My zhivem na granice (99-ya diviziya, kotoroj togda komandoval Vlasov, dislocirovalas' v rajone Peremyshlya, u samoj granicy s okkupirovannoj nemcami Pol'shej. - B. S.), kazhdyj den' vidim nemcev. Kuda by ni shel nemeckij vzvod, oni idut isklyuchitel'no chetko, odety vse odnoobrazno. YA ukazyval svoim bojcam: "Vot - kapitalisticheskaya armiya, a my dolzhny dobit'sya rezul'tatov v 10 raz bol'she". I bojcy obrashchali vnimanie. Ved' za 100 m my horosho vidim drug druga i, nablyudaya nemeckie vzvody, nashi vzvody stali krepko podtyagivat'sya. Takim obrazom, stroevaya podgotovka yavlyaetsya isklyuchitel'no discipliniruyushchej, i my obrashchaem na nee bol'shoe vnimanie. Byli sluchai, kogda nemeckij oficer nas chetko privetstvoval, a nashi - ne privetstvovali. Togda my govorili, chto druzhestvennuyu storonu nuzhno privetstvovat' i teper' stali neploho privetstvovat'".{4} Vozmozhno, pamyat' ob armii "druzhestvennoj storony" yavilas' odnim iz pobuditel'nyh motivov sotrudnichestva Vlasova s nemcami, no neobhodimym usloviem dlya takogo sotrudnichestva bylo plenenie generala. V kollaboracionizme Vlasova i mnogih drugih sil'ny byli imenno shkurnicheskie interesy, stremlenie vyzhit' lyuboj cenoj. U Vlasova kak generala shansov ucelet' v plenu bylo dostatochno mnogo i bez predatel'stva. U millionov ryadovyh sovetskih voennoplennyh ih bylo gorazdo men'she. Zdes' vybor chasto stoyal ochen' zhestko - ili sotrudnichestvo v toj ili inoj forme s protivnikom, ili golodnaya smert'. Takoj zhe vybor byl i u mnogih zhitelej okkupirovannyh territorij, kotorym prihodilos' rabotat' na predpriyatiyah, transporte ili v otkrytyh okkupantami shkolah, chtoby poluchit' paek i prokormit' sebya i sem'yu. Vposledstvii mnogie iz nih byli osuzhdeny kak "posobniki".

Byvshij vlasovec L. A. Samutin, v 1946 g. blagopoluchno vydannyj anglichanami Sovetam, a do etogo v 1941 g. poznavshij prelesti nemeckogo lagerya dlya sovetskih plennyh, pisal v memuarah: "S britanskimi ponyatiyami o chesti nikak ne vyazalos', chtoby voennosluzhashchij mog nadet' vrazheskuyu formu i okazat'sya v odnih ryadah so svoimi byvshimi protivnikami. |to blagorodnoe negodovanie tem bolee legko v sebe razzhigat', kogda ni razu v zhizni ne tol'ko samomu ne prishlos' ispytat' ni nastoyashchego goloda, ni dazhe videt' lyudej, dovedennyh golodom i lisheniyami do poteri chelovecheskogo lica.

|, gospoda, gospoda, odno tol'ko mozhno skazat': "Ne sudite, da ne sudimy budete!" Anglichane v nemeckom plenu byli lisheny tol'ko odnogo - svobody, no ni goloda, ni holoda, ni unizhenij s bytom, ni poteri svyazi s rodinoj i sem'yami ne ispytyvali. I nemcy otnosilis' k nim inache, chem k nam, i Krasnyj Krest v otnoshenii nih ispolnyal svoj dolg. Tak vam li sudit', gospoda, lyudej, ucelevshih po vole sluchaya i sud'by v usloviyah, obrekavshih nas vseh na pogolovnuyu i muchitel'nuyu gibel'?"{5}.

Te zhe slova mozhno s ravnym osnovaniem adresovat' sovetskim i rossijskim kritikam kollaboracionistov. Ved' podavlyayushchee bol'shinstvo etih kritikov ni togda, v gody vojny, ni pozdnee ne stoyalo pered neobhodimost'yu delat' vybor mezhdu pochti neminuemoj smert'yu i predatel'stvom. I vpolne veroyatno, chto mnogie ili dazhe bol'shinstvo iz nih postupili by kak tot primerno million byvshih sovetskih voennoplennyh, sluzhivshih nemcam. "Ne sudite, da ne sudimy budete!" - eti slova zvuchat naibolee zdravo cherez polveka posle okonchaniya vojny. Hotya osuzhdenie kollaboracionistov bylo neizbezhnym dejstviem lyuboj vlasti, totalitarnoj ili demokraticheskoj, ibo narushenie prisyagi i otkaz ot vernosti svoim prezhnim gosudarstvennym institutam ne proshchaet svoim poddannym ili grazhdanam ni odna vlast' v mire.

CHto Vlasov byl ne idejnym, a vynuzhdennym izmennikom, dokazyvaet i ego povedenie na sledstvii i sude, v ishode kotorogo on ne mog pitat' nikakih somnenij. V poslednem slove byvshij glava ROA tak i zayavil: "...YA ne tol'ko polnost'yu raskayalsya, pravda, pozdno, no na sude i sledstvii staralsya kak mozhno yasnee vyyavit' vsyu shajku. Ozhidayu zhestochajshuyu karu".{6} Takzhe ni odin iz soratnikov Vlasova ne pytalsya zashchishchat' idealy russkogo osvoboditel'nogo dvizheniya ot kommunisticheskoj tiranii, a tol'ko kayalsya i prosil o snishozhdenii. Sovsem inache veli sebya kollaboracionisty iz chisla byvshih belyh generalov - P. N. Krasnov, A. G. SHkuro i drugie, predatel'ski vydannye temi zhe anglichanami na raspravu. Na sude pered licom neminuemoj kazni oni ne vyskazyvali ni teni raskayaniya i oblichali sovetskuyu vlast'. Vydacha generalov-emigrantov byla protivozakonna i ne predusmatrivalas' dazhe YAltinskimi soglasheniyami. Kak vspominaet odin iz rukovoditelej sovetskoj razvedki vidnyj terrorist general P. A. Sudoplatov - Krasnova, SHkuro i prochih fakticheski obmenyali po sekretnomu soglasheniyu s sovetskoj storonoj na byvshego glavkoma germanskogo voenno-morskogo flota gross-admirala Redera i gruppu vysokopostavlennyh nemeckih oficerov, okazavshihsya v sovetskoj zone okkupacii. Esli by ne etot obmen, Reder vpolne mog izbezhat' Nyurnbergskogo tribunala, poskol'ku v SSSR rasschityvali ispol'zovat' v svoih celyah obshirnye svyazi byvshego admirala i informaciyu, kotoroj Reder obladal.{7}

Sam sud nad nacistskimi voennymi prestupnikami v Nyurnberge okazalos' vozmozhnym provesti tol'ko s ochen' bol'shimi pravovymi natyazhkami. Soyuznikam prishlos' "ne zametit'" mnogie sovetskie hudozhestva. Oni zakryli glaza i na Katyn', i na sekretnye sovetsko-germanskie protokoly, i na agressiyu protiv Finlyandii, hotya uzhe togda malo somnevalis' v otvetstvennosti za vse eto Stalina i ego okruzheniya. O tom zhe, chto poryadki v sovetskom GULAGe malo chem otlichayutsya ot teh, chto otkrylis' vsemu miru posle osvobozhdeniya nacistskih konclagerej i "lagerej smerti", togda eshche dogadyvalis' na Zapade nemnogie, da i to ochen' smutno. CHtoby osudit' po vsej spravedlivosti tvorcov genocida i agressorov, potrebovalos' zakryt' glaza na tochno takie zhe dejstviya, hotya i v neskol'ko men'shih masshtabah, odnogo iz pobeditelej. Pravda, to, chto prodelyval Sovetskij Soyuz, skoree nado nazvat' ne genocid, a stratacid - unichtozhenie naibolee sostoyatel'nyh i obrazovannyh klassov naseleniya. Rasstrel pol'skih oficerov v Katyni i drugih mestah kak raz i est' proyavlenie podobnoj politiki. V Rossii stratacid byl proizveden v gody grazhdanskoj vojny s pomoshch'yu krasnogo terrora, v Vostochnoj Germanii i drugih stranah "narodnoj demokratii" - posle vtoroj mirovoj vojny (v chastnosti, sotni tysyach umerli v lageryah dlya internirovannyh). Pravda, zdes' terror uzhe byl ne tot, chto v Rossii, poskol'ku osushchestvlyalsya v usloviyah nachinavshegosya protivostoyaniya s Zapadom v vide "holodnoj vojny", kogda na gosudarstva Vostochnoj Evropy smotreli kak na soyuznikov v etom protivostoyanii.

CHasto govoryat, chto Stalin i Gitler sovershili bezdnu oshibok, chto esli by ne eto, moglo by ne byt' ni terrora, ni genocida, ni vtoroj mirovoj vojny, a sovetskij i germanskij narody zhili by mirno i schastlivo, chto Gitleru ne nado bylo nachinat' mirovuyu vojnu, istreblyat' evreev, podavlyat' demokratiyu, napadat' na SSSR, chto Stalinu ne nado bylo istreblyat' kulakov i provodit' nasil'stvennuyu kollektivizaciyu, unichtozhat' partijnye i voennye kadry v 1937-1938 gg., napadat' na Finlyandiyu, rasstrelivat' pol'skih oficerov, chto emu nado bylo pokayat'sya posle vojny pered narodom za svoi oshibki, privedshie k porazheniyam 1941-1942 gg., i za oslabivshie armiyu massovye repressii. Slovom, k dvum diktatoram pytayutsya podojti s merkami, primenyaemymi k demokraticheskim pravitelyam. Nichego, krome naivnosti ili stremleniya k yarkomu propagandistskomu obrazu, zdes' net. S tochki zreniya svoej sobstvennoj logiki i logiki razvitiya sozdannyh ili usovershenstvovannyh imi totalitarnyh gosudarstvennyh sistem i Stalin, i Gitler, i drugie rukovoditeli SSSR i Germanii dejstvovali v celom pravil'no i nikak ne mogli dejstvovat' inache. Sootnoshenie sil v mire slozhilos' tak, chto pobedil ne germanskij fyurer, a sovetskij general'nyj sekretar', a pri drugoj kombinacii moglo vyjti i naoborot. Ishod vojny opredelilo dejstvie faktorov, kotorye nahodilis' za predelami effektivnogo vliyaniya dvuh diktatorov, chto, razumeetsya, ne snimaet s nih otvetstvennosti za proisshedshee po ih vole.

Drugoj, bolee slozhnyj, vopros - ob otvetstvennosti narodov za deyaniya ih liderov. Soglasimsya, chto podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya Germanii i SSSR ne znalo, chto eti strany vo vtoroj mirovoj vojne vystupali v kachestve agressorov (SSSR - v vojne s Finlyandiej, a takzhe kak edinstvennyj i ves'ma aktivnyj posobnik Germanii v agressii protiv Pol'shi, ne govorya uzhe ob okkupacii Pribaltiki i drugih territorij). Ne znali o genocide i politicheskom terrore ili, po krajnej mere, ob ih istinnom razmahe. Konechno, milliony nemeckih i sovetskih grazhdan neposredstvenno uchastvovali i souchastvovali v prestupleniyah, hotya k otvetstvennosti byla privlechena lish' men'shaya chast'. Odnako kollektivnaya vina vozlagaetsya na desyatki millionov nevinovnyh, chto nikak ne soobrazuetsya s principami hristianskoj morali. Nesomnenno, kazhdyj narod imeet to pravitel'stvo, kotoroe zasluzhivaet. Odnako vryad li mozhno vser'ez govorit' o tom, chto nemcy v 1933 g., a russkie i drugie narody Rossijskoj imperii v 1917 g. v masse svoej imeli vernoe predstavlenie o tom, kto takie v dejstvitel'nosti nacional-socialisty i bol'sheviki, i obladali real'nymi vozmozhnostyami predotvratit' ih prihod k vlasti, tem bolee, chto Gitler voobshche stal kanclerom vpolne demokraticheski, a Lenin v moment perevorota ne otvergal eshche skoryj sozyv demokraticheski izbrannogo Uchreditel'nogo sobraniya.

Segodnya, polveka spustya, narodam stoilo by posledovat' primeru Germanii i CHehii, zabyvshih starye obidy i oficial'no prinyavshih deklaraciyu o vzaimnyh izvineniyah za prestupleniya vremen okkupacii i deportaciyu sudetskih nemcev. Nashej strane tozhe est' ot kogo prinimat' izvineniya i komu ih prinosit'. Ot Germanii - za prestupleniya, za agressiyu, za desyatki millionov pogibshih i beschislennye razrusheniya. No i pered nemcami stoit izvinit'sya za prestupleniya sovetskih soldat na nemeckoj zemle, za deportaciyu millionov nemcev s vostochnyh zemel', za peremeshchennye kul'turnye cennosti (kotorye nado vernut' hozyaevam bezotnositel'no k tomu, skol'ko cennostej smogut vernut' nam). A eshche stoit izvinit'sya pered Finlyandiej, Pol'shej, Rumyniej, Moldovoj, gosudarstvami Pribaltiki za agressiyu i okkupaciyu. Odnako nyneshnee rossijskoe rukovodstvo s izvineniyami yavno ne speshit. Naoborot, vsyacheski protivyas' vstupleniyu vostochnyh sosedej v NATO, pohozhe,