Sovetskie voennye i politicheskie rukovoditeli sverh vsyakoj mery pereocenivali boesposobnost' sobstvennyh vooruzhennyh sil i nedoocenivali reshitel'nost' namerenij Gitlera i kachestvennuyu moshch' vermahta. G. K. ZHukov vspominal svoi chuvstva, kogda, buduchi komanduyushchim Kievskim osobym voennym okrugom, prisutstvoval na soveshchanii vysshego komsostava v dekabre 1940 g.: "My predvideli, chto vojna s Germaniej mozhet byt' tyazheloj i dlitel'noj, no vmeste s tem schitali, chto strana nasha uzhe imeet vse neobhodimoe dlya prodolzhitel'noj vojny i bor'by do polnoj pobedy. Togda my ne dumali, chto nashim vooruzhennym silam pridetsya tak neudachno vstupit' v vojnu, v pervyh zhe srazheniyah poterpet' tyazheloe porazhenie i vynuzhdenno othodit' v glub' strany". A uzhe posle togo, kak on stal s konca yanvarya 1941 g. nachal'nikom General'nogo shtaba, sostoyalsya sleduyushchij razgovor so Stalinym: "Pomnyu, kak odnazhdy v otvet na moj doklad o tom, chto nemcy usilili svoyu vozdushnuyu, agenturnuyu i nazemnuyu razvedki, I. V. Stalin skazal:
- Oni boyatsya nas. Po sekretu skazhu Vam, nash posol imel ser'eznyj razgovor lichno s Gitlerom, i tot emu konfidencial'no soobshchil:
"Ne volnujtes', pozhalujsta, kogda budete poluchat' svedeniya o koncentracii nashih vojsk v Pol'she. Nashi vojska budut prohodit' bol'shuyu perepodgotovku dlya osobo vazhnyh zadach na Zapade"".{75a} Veroyatno, razgovor posla V. G. Dekanozova s germanskim fyurerom sostoyalsya eshche v dekabre 1940 g., srazu posle ego naznacheniya na etot post. Reakciya Stalina na soobshchenie Gitlera pokazyvaet, chto on ne tol'ko ne boyalsya Germanii, no i schital, chto sami nemcy dolzhny boyat'sya SSSR.
Nachalos' vydvizhenie k granice i divizij zapadnyh prigranichnyh okrugov. Plan preventivnogo udara ot 15 maya 1941 g. predusmatrival ih sosredotochenie v 20-80 km ot granicy, nachinaya s 1 iyunya.{76 }A s serediny iyunya takzhe i 32 divizii rezerva etih okrugov poluchili prikaz k 1 iyulya zanyat' pozicii na tom zhe rasstoyanii ot granic.{77} Ne isklyucheno, chto sobytiya, svyazannye so stat'ej Gebbel'sa i Zayavleniem TASS, pobudili sovetskoe rukovodstvo uskorit' sosredotochenie vojsk. K 10 iyulya armii i korpus RGK dolzhny byli vydvinut'sya na rubezh Dnepra i Zapadnoj Dviny.{78} Sovetskoe komandovanie imelo absolyutno nesootvetstvuyushchee real'nosti i krajne preuvelichennoe predstavlenie o boesposobnosti soedinenij Krasnoj Armii i ih voz-mozhnostyah k bystromu razvertyvaniyu po shtatam voennogo vremeni. Mobilizacionnyj plan 1941 g., nosivshij zloveshchee nazvanie "Groza",{79} predusmatrival, chto vojska pervogo eshelona na Zapade, vklyuchavshie 114 divizij, i ukreprajony pervoj linii, a takzhe 85% vojsk PVO, vozdushno-desantnye vojska, bolee 75% VVS i 34 polka RGK dolzhny byli zavershit' otmobilizovanie v techenie 2-6 chasov s momenta ob®yavleniya mobilizacii za schet prizyva pripisnogo sostava i ispol'zovaniya avtotransporta iz blizlezhashchih rajonov. 58 divizij vtorogo eshelona zavershali otmobilizovanie na 2-3 sutki. Eshche 60 divizij dolzhny byli stat' polnost'yu boegotovymi na 4-5 sutki mobilizacii, a ostavshayasya 71-ya diviziya - na 6-10 sutki. Otmobilizovanie VVS dolzhno bylo zavershit'sya na 3-4 sutki, prichem vse boevye chasti i obsluzhivayushchie ih tylovye podrazdeleniya privodilis' v boevuyu gotovnost' uzhe cherez 2-4 chasa, a pervyj eshelon vojsk PVO - uzhe cherez 2 chasa.{80} Absurdnost' etih srokov dokazala lish' vojna, kogda prizyvniki iz nedavno prisoedinennyh territorij razbegalis' ili perehodili na storonu protivnika, transporta katastroficheski ne hvatalo, a samolety unichtozhalis' na aerodromah, ne uspev podnyat'sya v vozduh.
K granice, na polevye aerodromy, soglasno planu ot 15 maya, skrytno podtyagivalas' i aviaciya, prichem s serediny iyunya iz vostochnoj chasti strany na Zapad nachali perebazirovat'sya neskol'ko aviadivizij.{81} Odnako boegotovnost' i boesposobnost' sovetskoj aviacii okazalas' znachitel'no nizhe, chem predusmatrivalos' planami. Byvshij komanduyushchij Zapadnym osobym voennym okrugom D. G. Pavlov na sledstvii priznaval: "Dopustil prestupnuyu oshibku, chto aviaciyu razmestili na polevyh aerodromah blizhe k granice, na aerodromah, prednaznachennyh dlya zanyatij na sluchaj nashego nastupleniya, no nikak ne oborony". Na sude zhe on utochnil, chto vinoven lish' v tom, chto "fizicheski ne mog" proverit' pravil'nost' doklada podchinennyh o rassredotochenii aviacii.{82}
Nikakih oboronitel'nyh meropriyatij na granicah Krasnaya Armiya ne provodila i dazhe ne imela planov ih provedeniya. Vermaht zhe vplot' do 22 iyunya ne rasschityval na shirokomasshtabnyj preventivnyj udar so storony russkih. Pravda, v iyune ot odnogo iz agentov v Moskve postupilo donesenie, chto plan takogo udara obsuzhdalsya v Kremle i byl otklonen.{83} Trudno skazat', byla li eto soznatel'naya sovetskaya dezinformaciya ili agent prosto peredal kakie-to doshedshie do nego sluhi, ne vpolne sootvetstvovavshie istine. Ne isklyucheno takzhe, chto plany strategicheskogo razvertyvaniya protiv Germanii i naneseniya ej uprezhdayushchego udara tak i ne byli podpisany rukovoditelyami sovetskih vooruzhennyh sil imenno po soobrazheniyam sekretnosti. Ved' dazhe esli podobnyj nepodpisannyj dokument popadet v ruki vrazheskomu agentu, tot ne smozhet s uverennost'yu zaklyuchit', dejstvitel'no li eto plan, imeyushchij direktivnuyu silu, ili tol'ko odin iz ryada vozmozhnyh, predvaritel'no rassmatrivaemyh variantov. Vpolne veroyatno, chto nemeckij agent iz togo obstoyatel'stva, chto podpisej vysshih rukovoditelej na majskom plane vtorzheniya v Germaniyu i Pol'shu ne bylo, sdelal oshibochnyj vyvod, chto dannyj plan byl v konce koncov otklonen sovetskim voenno-politicheskim rukovodstvom, t. e. samim Stalinym.
Na samom dele meropriyatiya, fakticheski osushchestvlennye v ramkah plana ot 15 maya, a takzhe formirovanie k 1 iyulya pol'skoj divizii odnoznachno dokazyvayut, chto plan preventivnogo udara nachal osushchestvlyat'sya, a vtorzhenie namechalos' na nachalo iyulya. Mobilizacionnye zhe dejstviya, vsledstvie zanizheniya real'nyh srokov mobilizacii, eshche ne nachali osushchestvlyat'sya, za isklyucheniem prizyva 800 tys. zapasnyh. Germanskoe komandovanie, veroyatno, ne rascenivalo donesenie agenta kak signal opasnosti i vo vsyakom sluchae korrektivy v svoi plany ne vneslo. Eshche v razrabotke Lossberga samym neblagopriyatnym variantom dejstvij Krasnoj Armii s tochki zreniya vermahta priznavalsya tot, kogda sovetskie vojska budut stremit'sya snachala "prinyat' udar nemeckih vojsk malymi silami, a glavnuyu svoyu gruppirovku skoncentrirovat' v glubokom tylu". Odnako takoe razvitie sobytij schitalos' maloveroyatnym.{84} Mezhdu tem v svoe vremya imenno takoj variant dejstvij dlya Krasnoj Armii predlagal L. D. Trockij v svoyu bytnost' predsedatelem Revvoensoveta i narkomvoenmorom.{85} Odnako Stalin imel ves'ma ambicioznye plany i ob oborone ne dumal. Lish' 21 iyunya, kogda priznaki gotovivshegosya vtorzheniya stali yavnymi, a germanskaya storona otklonila predlozhenie o priezde V. M. Molotova v Berlin (Stalin rasschityval peregovorami vyigrat' vremya dlya zaversheniya sobstvennogo razvertyvaniya), posledovala direktiva o privedenii vojsk na Zapade v boevuyu gotovnost'. No bylo uzhe pozdno.{86}
Prichiny, po kotorym razrabotannye strategicheskie plany ploho prakticheski dovodilis' do vojsk i real'no ne otrabatyvalis' v sisteme boevoj podgotovki, horosho pokazal v svoih vospominaniyah togdashnij narkom VMF N. G. Kuznecov: "Delovye svyazi s Narkomatom oborony v bytnost' Voroshilova (i s nim) u menya byli prezhde vsego po linii operativnyh planov vojsk. Kogda v Evrope vspyhnula mirovaya vojna, Glavnyj morskoj shtab i ya bolee aktivno pytalis' vyyasnit', kakovy nashi zadachi na sluchaj vojny. Sejchas ya s otvetstvennost'yu mogu utverzhdat', chto ser'ezno prorabotannyh planov togda ne bylo. Byli plany razvertyvaniya vojsk, zasekrechennye do takoj stepeni, chto real'no v zhizn' ne vvodilis'. Floty my vsyacheski gotovili k vojne, no dannye prigotovleniya ne nacelivali na konkretnye zadachi, a bez nih eto eshche ne podgotovka.
Nauchit' korabli (i vojska. - B. S.) drat'sya bezotnositel'no k protivniku - eto vazhno, no daleko eshche ne vse. Konkretnye direktivy Narkomata oborony vyshli v fevrale 1941 g. No uzhe v eto vremya nasha politika svyazyvala po rukam i nogam nashu strategiyu, i boyazn' pokazat' Gitleru, chto my gotovimsya protiv nego, ne pozvolila po-nastoyashchemu gotovit'sya k vojne. Vse usiliya i ogromnye sredstva, zatrachennye na podgotovku armii i flota, poshli prahom, poskol'ku operativno strategicheskie voprosy ne poluchili nuzhnogo razresheniya so storony vysshego politicheskogo i voennogo rukovodstva. V chem byli razvyazany nashi ruki, tak eto v tom, chtoby gotovit'sya k napadeniyu i ne okazat'sya zastignutymi vrasploh ".{86a}
Kuznecov privodit primery osushchestvlennyh sovetskih agressij, kogda sootvetstvuyushchie plany vovremya vse ravno ne byli dovedeny do vojsk i flota: "Kak moglo proizojti, chto nastuplenie nashih vojsk na Pol'shu i perehod granicy posle napadeniya nemcev na Pol'shu v sentyabre 1939 g. proizoshli dazhe bez izveshcheniya menya ob etom, hotya Pinskaya flotiliya dolzhna byla uchastvovat' v etoj operacii? YA s vozmushcheniem zayavil ob etom Molotovu, skazav, chto esli mne ne doveryayut, to chto ya ne mogu byt' na etoj dolzhnosti. On v otvet predlozhil mne chitat' soobshcheniya TASS, kotorye prikazal posylat' mne s etogo dnya...
Vpervye ya udivilsya otsutstviyu ukazanij iz centra eshche buduchi komanduyushchim Tihookeanskim flotom v 1938 g. vo vremya hasanskih sobytij, kotorye mogli pererasti v bolee krupnuyu avantyuru so storony yaponcev i potrebovat' bolee podgotovlennyh i organizovannyh dejstvij s nashej storony. Togda mne bylo prosto neponyatno, chem eto ob®yasnit'.
Neosvedomlennost' o dejstviyah na Zapadnoj Ukraine i v Zapadnoj Belorussii, kogda menya sovsem ne postavili v izvestnost', uzhe bespokoila, no, k sozhaleniyu, dazhe posle moego reshitel'nogo protesta po etomu voprosu polozhenie ne izmenilos'... Eshche bol'she menya porazili metody podgotovki i "planirovanie" nastupleniya na finskom fronte v zimu 1939/40 gg. - rezul'taty sluzhat podtverzhdeniem etogo.
Zakonchilas' vojna s Finlyandiej, i, kazalos', byli vskryty krupnye nedostatki v sisteme podgotovki, prinimalis' mery po ih ispravleniyu... No sovsem ne izmenilas' obstanovka v rukovodstve vsemi vooruzhennymi silami i stranoj v voennom otnoshenii.
Osvobozhdenie Bessarabii letom 1940 g. proishodilo takzhe bez kakogo-libo planirovaniya, podgotovki i soglasovannosti vseh vooruzhennyh sil. Vspominayu, kak uzhe v poslednij moment mne bylo skazano, chto cherez neskol'ko dnej posleduyut opredelennye dejstviya na sushe protiv Rumynii, i CHernomorskomu flotu nadlezhit byt' gotovym vystupit® v sluchae ser'eznogo soprotivleniya. Mne nichego ne ostavalos', kak, bystro dav ukazaniya, samomu vyehat' v Sevastopol' i lichno obsudit' vse s komflotom, a potom vyjti na esmince v Odessu dlya lichnoj svyazi s nahodivshimisya tam Timoshenko i drugimi armejskimi nachal'nikami".{86b} Admiral sdelal neuteshitel'nyj, no vernyj vyvod: "Nalichie ogromnyh armij, bogatoj i mnogochislennoj tehniki, prekrasnyh soldat i komandirov (naschet "prekrasnyh" mozhno posporit'. - B. S.) razbilos' ob otsutstvie chetkogo rukovodstva, svoevremennyh prikazanij i soglasovannyh dejstvij mezhdu armiej, aviaciej i flotom. |to, kak izvestno, stoilo ogromnyh lishnih poter' i, nuzhno pryamo skazat', postavilo stranu v izvestnyj period v kriticheskoe polozhenie".{86v}
Soobrazheniya sekretnosti v SSSR prevalirovali nad prakticheskimi interesami voennogo planirovaniya i podgotovki vojsk. V rezul'tate nemcy tak i ne uznali o planah sovetskogo napadeniya na Germaniyu, no zato Krasnaya Armiya okazalas' ploho podgotovlennoj ne tol'ko k stolknoveniyu s vermahtom, no i k kuda menee krupnym konfliktam v Pol'she i Finlyandii. CHto zhe kasaetsya okkupacii Bessarabii, otsutstvie planov provedeniya sootvetstvuyushchej operacii, veroyatno, ob®yasnyaetsya tem, chto po suti eto byla uskorennaya improvizaciya, poskol'ku pervonachal'no planirovalos' shirokomasshtabnoe vtorzhenie v Pol'shu i Germaniyu, a vovse ne zahvat Pribaltiki i Bessarabii. Takogo roda stil' planirovaniya i podgotovki krupnomasshtabnyh boevyh dejstvij, kak my videli, ukorenilsya v SSSR v techenie neskol'kih predvoennyh let. Kak svidetel'stvuet tot zhe N. G. Kuznecov: "Byla kinokartina "Esli zavtra vojna", kotoruyu Stalin lyubil smotret' i pokazyvat' zagranichnym gostyam dazhe posle vojny. No, kak pokazal opyt, postavit' kinokartinu - eto odno, a na dele podgotovit'sya k tomu, chtoby "ni odnogo vershka svoej zemli ne otdat' nikomu", - eto drugoe i znachitel'no bolee trudnoe i kropotlivoe delo".{86g} On takzhe utverzhdaet, chto "Genshtab, sam svyazannyj po rukam i nogam, ne imel vozmozhnosti rasporyadit'sya bez Stalina svoimi armejskimi delami..."{86d} Sledovatel'no, sovershenno neveroyatno, chtoby vysshie oficery Genshtaba mogli razrabatyvat' bez stalinskoj sankcii plan uprezhdayushchego udara protiv Germanii. Narkom zhe flota, skoree vsego, dazhe ne byl postavlen v izvestnost' o podgotovke napadeniya na Germaniyu.
Imeyushchiesya dannye pozvolyayut opredelit' naibolee veroyatnoe vremya nachala planirovavshegosya sovetskogo vtorzheniya K 1 iyulya vse sovetskie divizii pervogo eshelona dolzhny byli sosredotochit'sya na rasstoyanii ot 1- do 4-sutochnyh perehodov ot granicy, a aviaciya - perebazirovana na polevye aerodromy. Ne pozdnee 5 iyulya vse eti divizii mogli vyjti na samu granicu. 6 iyulya - voskresen'e, naibolee podhodyashchij den' dlya vnezapnogo napadeniya. Gitler napal na YUgoslaviyu i SSSR kak raz v etot den' nedeli - 6 aprelya i 22 iyunya 1941 g. K 6 iyulya mozhno bylo perebrosit' k zapadnym granicam i svezhesformirovannuyu pol'skuyu diviziyu iz Kazahstana, hotya eta diviziya, ochevidno, prednaznachalas' dlya vtorogo eshelona i imela skoree politicheskoe, chem voennoe znachenie. Divizii vtorogo eshelona mogli pribyt' k mestu boev v seredine ili vtoroj polovine iyulya, podobno tomu kak germanskie divizii vtorogo eshelona postepenno vvodilis' v boj v techenie dvuh mesyacev posle 22 iyunya. Poetomu data 6 iyulya 1941 g., vpervye nazvannaya V. Suvorovym kak predpolagaemoe vremya nachala sovetskogo vtorzheniya, mozhet imet' pod soboj real'nye osnovaniya.
Predpolagaemoj date sovetskogo vtorzheniya - 6 iyulya 1941 g. ne protivorechit i tot fakt, chto tol'ko 19 iyunya 1941 g. byla otdana direktiva narkomata oborony o perekraske samoletov v letnij maskirovochnyj cvet. |to trudoemkoe i masshtabnoe meropriyatie trebovalo okolo mesyaca vremeni. Ono dolzhno bylo zavershit'sya k 20 iyulya okraskoj samoletov i maskirovkoj vzletno-posadochnyh polos, a k 30 iyulya - vseh aerodromnyh sooruzhenij. Skryt' eto ot razvedki protivnika bylo prakticheski nevozmozhno, ravno kak i popytat'sya predstavit' ego kak dezinformaciyu, prednaznachennuyu dlya veroyatnogo protivnika. Prosto tak tratit' ogromnye sily sredstva ne stali by, chtoby pokrasit' ves' aviapark Krasnoj Armii v letnij maskirovochnyj cvet (zimoj - v zimnij). |to moglo oznachat' tol'ko, chto sovetskaya storona etim letom sobiraetsya nachat' polnomasshtabnye boevye dejstviya. A esli Stalin rasschityval na vnezapnost', to davat' Gitleru preduprezhdenie zadolgo do ego nachala bylo nikak nel'zya. Poetomu prihodilos' mirit'sya s tem, chto chast' sovetskih samoletov budet speshno perekrashivat'sya uzhe posle nachala vojny. A s 1 iyulya promyshlennost' dolzhna byla vypuskat' samolety uzhe tol'ko s letnej maskirovochnoj okraskoj.{86e}
Na nash vzglyad, v dejstvitel'nosti sushchestvovala al'ternativnaya vozmozhnost', chto sovetskoe napadenie posleduet ranee germanskogo. Dlya etogo bylo by dostatochno, chtoby antigermanskij perevorot v Belgrade proizoshel ne 27 marta 1941 g., a, skazhem, v pervoj dekade aprelya, uzhe posle nachala vermahtom operacii "Marita" - vtorzhenie v Greciyu iz Bolgarii, pervonachal'no namechennogo na 1 aprelya.{87} V etom sluchae Germanii prishlos' by speshno sozdavat' novuyu gruppirovku vojsk protiv YUgoslavii, yugoslavskaya armiya uspela by zavershit' razvertyvanie, i Balkanskaya kampaniya mogla zatyanut'sya. V rezul'tate Germaniya ne uspela by zavershit' razvertyvanie na Vostoke i vynuzhdena byla otlozhit' vtorzhenie v SSSR hotya by na 3 nedeli. Togda by stalinskij udar okazalsya pervym. No hod i ishod vojny, po nashemu ubezhdeniyu, eto obstoyatel'stvo ne moglo izmenit'. Otmetim, chto v svyazi s sobytiyami na Balkanah odin iz togdashnih rukovoditelej sovetskoj razvedki P. A. Sudoplatov soobshchaet: "Mne prihoditsya priznat', chto my ne ozhidali takogo total'nogo i stol' bystrogo porazheniya YUgoslavii. Vo vremya vseh etih sobytij 18 aprelya 1941 g. ya podpisal special'nuyu direktivu, v kotoroj vsem nashim rezidenturam v Evrope predpisyvalos' vsemerno aktivizirovat' rabotu agenturnoj seti i linii svyazi, privedya ih v sootvetstvie s usloviyami voennogo vremeni". Sudoplatov takzhe podtverzhdaet, chto v mae i iyune 1941 g. s L. Svobodoj "nachali obsuzhdat' plan formirovaniya cheshskih chastej, chtoby zatem vybrosit' ih v nemeckij tyl dlya vedeniya partizanskih operacij v CHehoslovakii".{87a} Zametim, chto dlya partizanskih dejstvij celye chasti po vozduhu ne zabrasyvayut, zato dlya pohoda v tret'em eshelone osvobozhdayushchej CHehoslovakiyu Krasnoj Armii (kak eto i proizoshlo v dal'nejshem) legion Svobody mog ochen' prigodit'sya.
Prakticheski predusmotrennyj predvoennym planom variant udara na yugo-zapadnom napravlenii popytalis' osushchestvit' v hode tankovogo srazheniya v rajone Luck-Dubno, kogda sovetskie vojska, imevshie pochti shestikratnoe kolichestvennoe i absolyutnoe kachestvennoe prevoshodstvo v tankah i znachitel'nyj pereves v aviacii i lichnom sostave, za nedelyu byli polnost'yu razgromleny, bezvozvratno poteryav pochti dve treti bronetehniki.{88} Delo bylo v nizkom urovne boevoj podgotovki i rukovodstva sovetskih vojsk. Vplot' do konca 1942 g. mehaniki-voditeli poluchali praktiku vozhdeniya ot 5 do 10 motochasov, togda kak dlya uverennogo vozhdeniya tanka trebovalos' 25, no dlya takoj praktiki vozhdeniya ne hvatalo goryuchego.{89} Nalet chasov u sovetskih letchikov pered vojnoj byl krajne mal - ot 4 do 15,5 chasov za pervye 3 mesyaca 1941 g., a samolety novyh tipov slabo osvoeny.{90} V rezul'tate, iz-za nedostatka goryuchego i opyta, vplot' do leta 1943 g. sovetskaya aviaciya barrazhirovala nad polem boya ne na maksimal'no vozmozhnyh, a na naibolee ekonomichnyh skorostyah.{91} V rezul'tate vplot' do konca sovetskaya aviaciya redko uglublyalas' dalee, chem na 30 km ot linii fronta i ne vyzyvala osobyh opasenij so storony nemcev. Takzhe vplot' do konca vojny sohranyalas' shablonnost' v nastuplenii.{92 }Ne slishkom effektivno dejstvovala i sovetskaya artilleriya. V poslednie gody vojny Krasnoj Armii dlya proryva oborony protivnika prihodilos' sozdavat' plotnost' artillerii i minometov poryadka 300 stvolov na 1 km fronta,{93} togda kak vermaht, naprimer, dostig operativnogo proryva na uchastke Voronezhskogo fronta v iyule 1943 g. pri plotnosti artillerii na uchastke proryva v 22 orudiya i minometa na 1 km fronta.{94} I v konce vojny Sovetskie vojska ne byli vpolne gotovy k vedeniyu boevyh dejstvij. Harakterna dnevnikovaya zapis' komanduyushchego 4-m Ukrainskim frontom A. I. Eremenko ot 4 aprelya 1945 g.: "Nuzhno speshit', a vojska ochen' slabo podgotovleny k nastupatel'nym dejstviyam, na 4-m Ukrainskom fronte svoevremenno ne zanimalis' etim reshayushchim uspeh dela voprosom".{95}
Esli by Stalinu udalos' v 1941 g. udarit' pervym ili ottyanut' nachalo vojny do 1942 g., eto ne spaslo by Krasnuyu Armiyu ot porazhenij. Uvelichenie chisla tankov i samoletov potrebovalo by bol'she letchikov i tankistov, kotoryh vse ravno ne uspeli by dolzhnym obrazom podgotovit', a takzhe bol'she goryuchego, chto znachitel'no usililo by ego deficit. V to zhe vremya, i v sluchae sovetskogo napadeniya vojna ochen' bystro perekinulas' by na sovetskuyu territoriyu i bol'shinstvom naseleniya vse ravno vosprinimalas' by kak Otechestvennaya i spravedlivaya. Ishod zhe vojny, prichem primerno v te zhe sroki, kak i v dejstvitel'nosti, reshilo by prevoshodstvo SSSR v lyudskih rezervah i territorii, sposobnost' totalitarnoj sistemy sohranyat'sya v kriticheskih usloviyah i pomoshch' zapadnyh soyuznikov, ch'i postavki imeli reshayushchee znachenie v snabzhenii Sovetskogo Soyuza goryuchim, alyuminiem, med'yu, sredstvami svyazi, promyshlennym i transportnym oborudovaniem i mnogim drugim.{96} Germanskaya storona nedoocenila sposobnost' sovetskoj promyshlennosti i vooruzhennyh sil akkumulirovat' zapadnuyu pomoshch'. Anglii zhe i SSHA, pitavshim k kommunizmu ne bol'she simpatij, chem k nacional-socializmu, prihodilos' pomogat' Stalinu, a ne Gitleru, poskol'ku germanskij voennyj i ekonomicheskij potencial byl bol'she sovetskogo, i pobeda Gitlera, neizbezhnaya pri stolknovenii SSSR i Germanii odin na odin, taila dlya nih gorazdo bol'shuyu opasnost', chem pobeda zavisimoj ot importa peredovyh tehnologij Rossii. Tak chto nachinaya vojnu s Gitlerom, Stalin fakticheski priblizhal moment polucheniya stol' neobhodimoj pomoshchi soyuznikov. Sovetskaya zhe, a kak pokazyvayut boi v CHechne, i nasledovavshaya ej rossijskaya armiya, v silu korennyh vnutrennih porokov, k vojne nikogda ne byla gotova dolzhnym obrazom i pobedu mogla pokupat' lish' bol'shoj krov'yu i nikak ne v rezul'tate blickriga.
Sovetskaya storona ran'she vermahta nachala razvertyvanie na Zapade - s aprelya 1940 g. (po sravneniyu s iyulem), no zavershit' ego planirovala nemnogo pozzhe - v nachale iyulya 1941 g. (po sravneniyu s 22 iyunya). Zdes' sygralo rol' to, chto Stalin razvertyval gorazdo bol'she soedinenij, chem Gitler, perebrasyval ih na bolee znachitel'nye rasstoyaniya i po menee razvitoj seti dorog. Opozdanie zhe v nachale germanskogo razvertyvaniya na Vostoke bylo vyzvano kampaniej vo Francii, a v 1941 g. - yugoslavskim perevorotom, potrebovavshim shirokomasshtabnogo vtorzheniya na Balkany. Sluchajnoe sochetanie i vzaimodejstvie etih faktorov privelo k tomu, chto germanskoe napadenie sostoyalos', a sovetskoe zapozdalo. Otsutstvie zhe v nashih rukah dokumentov s tochnoj datoj planiruemogo sovetskogo vtorzheniya ne mozhet byt' argumentom v pol'zu togo, chto ono ne dolzhno bylo proizojti v blizhajshee vremya. Ved' nikto ne somnevaetsya, chto osen'yu 1939 g. SSSR napal na Finlyandiyu, odnako do sih por ne najdeny i, mozhet byt', ne sushchestvuyut v prirode dokumenty s ukazaniem 26 noyabrya 1939 g. kak predpolagaemoj zaranee daty provokacii v Majnila i 30 noyabrya kak daty zaplanirovannogo sovetskogo vtorzheniya. Poslednij predvoennyj Prikaz voennogo soveta Leningradskogo okruga ot 22 noyabrya 1939 g. o perehode granicy uzhe stavil soedineniyam konkretnye boevye zadachi, no i v nem ogovarivalos', chto o dne perehoda granicy budet soobshcheno dopolnitel'no.{97} K tomu vremeni pochti vse vojska okruga uzhe oseli neposredstvenno na sovetsko-finlyandskoj granice, poskol'ku finskogo preventivnogo udara ne opasalis', a na vnezapnost' sobstvennogo vtorzheniya ne rasschityvali. V sluchae zhe s Germaniej ne tol'ko sushchestvovala ugroza uprezhdayushchego udara vermahta, no i byl raschet na vnezapnost' sovetskogo vtorzheniya. Poetomu do poslednego momenta divizii dolzhny byli nahodit'sya na nekotorom rasstoyanii ot zapadnyh granic. Veroyatno, data 22 noyabrya 1939 g. byla analogichna 1 iyulya 1941 g., otrazhaya odin i tot zhe etap v podgotovke vtorzheniya. Togda zhe, k 23 noyabrya 1939 g., bylo sformirovano upravlenie "finskogo" korpusa Krasnoj Armii (do nachala boevyh dejstvij uspeli polnost'yu sformirovat' lish' odnu iz dvuh pervonachal'no zaplanirovannyh divizij). Skoree vsego, 1 iyulya 1941 g. sovetskie vojska na Zapade poluchili by prikaz vydvinut'sya k linii granicy s tem, chtoby perejti ee 6 iyulya, s postanovkoj togda zhe boevyh zadach. No germanskoe napadenie 22 iyunya 1941 g. napravilo razvitie sobytij po drugomu scenariyu.
Primechaniya:
{1} Sm.: Suvorov V. (Rezun V. B.) Ledokol. Kto nachal vtoruyu mirovuyu
vojnu? M.: Novoe vremya, 1992; On zhe. Den'-M. Kogda nachalas' vtoraya mirovaya
vojna? M.: AO "Vse dlya Vas", 1994; a takzhe avtorskuyu redakciyu etih proizvedenij:
Suvorov
V. Ledokol. Den'-M. M.: ACT, 1994. V nachale 1996 g. TKO "ACT" izdalo
pervyj tom zaklyuchitel'noj trilogii: Suvorov V. Poslednyaya respublika.
Pochemu Sovetskij Soyuz proigral vtoruyu mirovuyu vojnu? Sm. takzhe stat'i,
posvyashchennye analizu knig V. Suvorova i podnyatyh im problem: Hoffman
I. Podgotovka Sovetskogo Soyuza k nastupatel'noj vojne. 1941 g.// Otechestvennaya
istoriya. 1993. No 4; Boroznyak A. I. 22 iyunya 1941 g.: Vzglyad s "toj"
storony // Otechestvennaya istoriya. 1994. No 1 (v etoj stat'e dana istoriografiya
problemy); Mel'tyuhov M. I. Spory vokrug 1941 g. Opyt kriticheskogo
osmysleniya odnoj diskussii // Otechestvennaya istoriya. 1994. No 3; Gotovil
li Stalin nastupatel'nuyu vojnu protiv Gitlera? Nezaplanirovannaya diskussiya.
Sb. statej. M.: AIRO-HH, 1995; Nevezhin V. A. Sindrom nastupatel'noj
vojny. M.: AIRO-HH, 1997; Hoffman J. Stalins Vernicht ungskrieg
1941-1945. Munchen: Verlag fur Wissenschaften, 1996.
{2} Tribuc V. F. Baltijcy vstupayut v boj. Kaliningrad:
Knizhnoe izd-vo, 1972. S. 29.
{3} |to utverzhdenie zdravstvovavshim togda N. G. Kuznecovym ne
bylo podvergnuto somneniyu ni v odnom iz izdanij ego memuarov i posmertnoj
publikacii rukopisi "Krutye povoroty" v 1992-1993 gg. v "Voenno-istoricheskom
zhurnale". Sm. takzhe: Kuznecov N. G. Nakanune. 3-e izd. M.: Voenizdat,
1989; On zhe. Na flotah boevaya trevoga. M.: Voenizdat, 1971; On zhe. Kursom
k pobede. M.: Voenizdat, 1975; On zhe. Nakanune. Glavy iz knigi// Moskva.
1988. No 5; On zhe. Nashi otnosheniya s ZHukovym stali poistine dramaticheskimi...//
Voenno-istoricheskij zhurnal. 1992. No 1. V "Hronologii osnovnyh sobytij zhizni,
gosudarstvennoj i obshchestvennoj deyatel'nosti Admirala Flota Sovetskogo Soyuza
N. G. Kuznecova", osnovannoj na materialah gosudarstvennyh arhivov i lichnogo
arhiva admirala, nazyvaetsya tochnaya data etoj direktivy - 26 fevralya 1940
g. (Kuznecov N. G. Krutye povoroty: Iz zapisok admirala. M.: Molodaya
gvardiya, 1995. S. 209). Sam N. G. Kuznecov v memuarah otmechaet, chto pozdnee,
23 fevralya 1941 g., byla izdana "ochen' vazhnaya direktiva, nacelivayushchaya komandovanie
okrugov i flotov na Germaniyu kak na samogo veroyatnogo protivnika v budushchej
vojne" (Kuznecov N. G. Nakanune. Izd. 3-e. M.: Voenizdat, 1989.
S. 359).
{4} RGA VMF, Otdelenie CVMA, d. 37093, ll. 21-22. Material predostavlen
V. SHlominym.
{5} O planah po otpravke soyuznogo ekspedicionnogo korpusa v Finlyandiyu
i vozdejstvie etih planov na hod i ishod sovetsko-finlyandskoj vojny sm.:
Sipols
B. YA. Tajnye dokumenty "strannoj vojny"// Novaya i novejshaya istoriya.
1993. No 2; Sokolov B. V. Pirrova pobeda (Novoe o vojne s Finlyandiej)//
Istoriki otvechayut na voprosy. Vyp. 2. M.: Moskovskij rabochij, 1990. S.
291-292.
{6} Akt o prieme Narkomata oborony Soyuza SSR tov. Timoshenko S.
K. ot tov. Voroshilova K. E. // Voenno-istoricheskij zhurnal. 1992. No 1. S.
14.
{7} Ranee my priderzhivalis' na etot schet inoj tochki zreniya, polagaya,
chto Mannergejm i drugie storonniki mira na sovetskih usloviyah spasli Finlyandiyu
ot neminuemogo razgroma posle kraha Francii. Sm.: Sokolov B. V. Ukaz. soch.
S. 291-292.
{8} Katynskoe delo // Voennye arhivy Rossii. Vyp. 1. M., 1993.
S. 124-126, 127, 160-161.
{9} Beriya S. L. Moj otec - Lavrentij Beriya. M.: Sovremennik,
1994. S. 354-355.
{10} Katynskoe delo. S. 125, primech. {10a} Zavtra. 1996. No 51.
S. 5.
{11} Podschet proizveden nami sovmestno s P. A. Aptekarem po fondam
RGVA: f. 34980, op. 10, dd. 62, 66-3002, 281, 655, 814, 915, 925, 991,
1003, 1056, 1114. Dannye o sostave vojsk, dislocirovannyh v Pribaltike,
sm.: Grif sekretnosti snyat. Pod red. G. F. Krivosheeva. M.: Voenizdat, 1993.
S. 126.
{12} Podschet po: Myuller-Gillebrand B. Suhoputnaya armiya
Germanii. 1933-1945. Per. s nem. T. 3. M.: Voenizdat, 1976. S. 354-409.
{13} Akt o prieme Narkomata oborony... S. 8; Poslednij doklad
narkoma oborony SSSR K. E. Voroshilova // Voenno-istoricheskij zhurnal. 1991.
No 3. S. 8.
{14} Nakanune vojny. Materialy soveshchaniya vysshego rukovodyashchego
sostava RKKA 23-31 dekabrya 1940 g. //Russkij arhiv: Velikaya Otechestvennaya.
T. 12 (1). M.: "TERRA", 1993. S. 117.
{15} Vasilevskij A. M. Delo vsej zhizni, 6-e izd. Kn. 1.
M.: Politizdat, 1988. S. 100.
{16} Gotovil li SSSR preventivnyj udar? // Voenno-istoricheskij
zhurnal. 1992. No 1. S. 24-29.
{17} Tam zhe. S. 27.
{18} Grif sekretnosti snyat. S. 126.
{19} Sm.: Oglasheniyu podlezhit. SSSR-Germaniya. 1939-1941: Dokumenty
i materialy. - Sost. YU. Fel'shtinskij. M.: Mosk. rabochij, 1991. S. 183.
Instrukciya Ribbentropa poslu SHulenburgu ot 7 maya 1940 g. S. 185.; telegramma
posla SHulenburga Ribbentropu ot 10 maya 1940 g.
{20} ZHukov G. K. Vospominaniya i razmyshleniya. M.: APN, 1970.
S. 171.
{20a} SHpion. 1993, No1. S. 71. Pochti temi zhe slovami G. A. |gnatashvili
povtoril rasskaz o stalinskom toste v besede s nami 10 dekabrya 1997 g.
{21} Sandalov L. M. Perezhitoe. M.: Voenizdat, 1966. S.
54. {22} Sovetskie Vooruzhennye Sily: Voprosy i otvety. M.: Politizdat,
1987. S. 163-167; ZHukov G. K. Ukaz. soch. S. 196-197.
{23} Stalin, Beriya i sud'ba armii Andersa v 1941-1942 gg. {//}
Novaya i novejshaya istoriya. 1993. No 2. S. 60-62.
{24} Aptekar' P. Neizvestnoe vojsko nesushchestvovavshej strany
// Nezavisimaya gazeta. 1994. 25 noyabrya. S. 4.
{25} Sokrashchennyj tekst razrabotki general-majora Marksa // Filippi
A. Pripyatskaya problema. Per. s nem. M.: Izdatinlit, 1959. S. 148.
{26} Sm.: Oglasheniyu podlezhit. S. 240-289.
{27} Direktiva No 21. Variant "Barbarossa"// Porazhenie germanskogo
imperializma vo vtoroj mirovoj vojne. Pod red. N. G. Pavlenko. M.: Voenizdat,
1960. S. 200.
{28} Direktiva po sosredotocheniyu vojsk (Plan "Barbarossa") //
Tam zhe. S. 203, 209.
{29} Kratkaya zapis' rezul'tatov oprosa V. Kejtelya // {Rasplata}:
Tretij rejh: padenie v propast'. - Sost. E. E. {SHCHemeleva-Stenina}. M.:
Respublika, 1994. S. 116.
{30} Strategicheskaya razrabotka Lossberga // Voenno-istoricheskij
zhurnal. 1991. No 3. S. 24.
{31} Porazhenie germanskogo imperializma vo vtoroj mirovoj vojne.
S. 211.
{32} Gal'der F. Voennyj dnevnik. Per. s nem. T. 2. M.:
Voenizdat, 1969. S. 406, 449, 451. Zapisi ot 16 marta, 6 i 7 aprelya 1941
g.
{33} Porazhenie germanskogo imperializma vo vtoroj mirovoj vojne.
S. 219.
{34} Vyderzhki iz byulletenya germanskogo Genshtaba "Vooruzhennye Sily
Sovetskogo Soyuza po sostoyaniyu na 1 yanvarya 1941 g." // Sbornik voenno-istoricheskih
materialov Velikoj Otechestvennoj vojny. Vyp. 16. M.: Voenizdat, 1955. S.
79-80.
{35} Sovetskie Vooruzhennye Sily: Voprosy i otvety. S. 196.
{36} Nakanune vojny. S. 314. Vystuplenie S. A. Kalinina.
{37} Tam zhe. S. 153. Vystuplenie P. S. Klenova.
{38} Tam zhe. S. 339, 340, 363, 365, 367, 368.
{39} Sovetskie Vooruzhennye Sily: Voprosy i otvety. S. 196.
{40} Sm., naprimer, svidetel'stvo byvshego komandira vzvoda V.
Dyatlova: Komsomol'skaya pravda, 1993, 24 iyunya. S. 3.
{40a} Cit. v zapisi Vs. Vishnevskogo po: Nevezhin B. A. Rech'
Stalina 5 maya 1941 g. // Drugaya vojna 1939-1945. M.: RGGU, 1996. S. 109-110.
{40b} Cit. po: Mel'tyuhov M. I. Ukaz. soch. S. 10.
{40v} Ob etom svidetel'stvuet, v chastnosti, pis'mo ryadovogo K.
Franka iz 102-j pehotnoj divizii ot 10 iyulya 1941 g.: "...4 iyunya nash polk
vystupil v pohod. My ne znali, kuda napravlyaemsya. Pervonachal'no nam bylo
ukazano napravlenie na Pol'shu, a zatem - Vostochnuyu Prussiyu. No 19 iyunya
my podoshli k russkoj granice. Kazhdyj iz nas zadavalsya voprosom, chto my
zdes' ishchem? Nachali govorit', chto v Rossii nas pogruzyat i povezut v Irak,
chtoby vmeste s russkimi udarit' pod kolenki anglichanam... 21 iyunya okolo
8 chasov vechera rotu sobrali na politicheskoe zanyatie. Nash rotnyj skazal
o hode vojny s Angliej i o mezhdunarodnom polozhenii, potom zagovoril o nashej
rabote u russkoj granicy. A v konce zanyatiya nash kapitan proiznes nastoyashchuyu
rech'. On skazal; "Tovarishchi! Sovetskij Soyuz nameren 18 iyulya napast' na nashe
Otechestvo. Blagodarya nashemu fyureru i ego mudroj dal'novidnoj politike my
ne budem dozhidat'sya napadeniya, a sami perejdem v nastuplenie..." V 24.00
my zanyali ishodnye pozicii. Teper' nam ukazali vremya nachala nastupleniya:
3.05..." (Rodina. 1991. No 6-7. S. 28). Bolee vysokie instancii vermahta
poluchili sootvetstvuyushchie ukazaniya neskol'ko ran'she. Tak, znamenitoe "rasporyazhenie
o komissarah" bylo izdano 6-8 iyunya, a budushchij rejhsministr okkupirovannyh
vostochnyh territorij A. Rozenberg vystupil pered svoimi sotrudnikami Nizlozheniem
celej Germanii v vojne protiv Sovetskogo Soyuza tol'ko 20 iyunya 1941 g. (Sm.:
Prestupnye celi gitlerovskoj Germanii v vojne protiv Sovetskogo Soyuza.
Dokumenty i materialy. - Pod red. P. A. ZHilina. M.: Voenizdat, 1987. S.
105-110). V SSSR zhe 20 iyunya 1941 g. byl utverzhden Glavnym voennym sovetom
proekt direktivy Glavnogo upravleniya politicheskoj propagandy RKKA "O zadachah
politicheskoj propagandy v Krasivoj Armii na blizhajshee vremya", gde pryamo
podcherkivalos': "Vojna neposredstvenno podoshla k granicam nashej rodiny.
Kazhdyj den' i chas vozmozhno napadenie Imperialistov na Sovetskij Soyuz, kotoroe
my dolzhny byt' gotovy predupredit' svoimi nastupatel'nymi dejstviyami...
Opyt voennyh dejstvij pokazal, chto oboronitel'naya strategiya protiv prevoshodyashchih
motorizovannyh chastej nikakogo uspeha ne davala i okanchivalas' Porazheniem.
Sledovatel'no, protiv Germanii nuzhno primenit' tu zhe nastupatel'nuyu strategiyu,
podkreplennuyu moshchnoj tehnikoj... Vsya ucheba vseh rodov vojsk Krasnoj Armii
dolzhna byt' propitana nastupatel'nym duhom... Germanskaya armiya eshche ne stolknulas'
s ravnocennym protivnikom, ravnym ej kak po chislennosti vojsk, tak i po
ih tehnicheskomu osnashcheniyu i boevoj vyuchke. Mezhdu tem takoe stolknovenie
ne za gorami" (k etoj fraze nachal'nik Upravleniya agitacii i propagandy
CK G. F. Aleksandrov sdelal interesnoe primechanie: "|takoj formulirovki
nikak nel'zya dopuskat'. |to oznachalo by raskryt' karty vragu". Mel'tyuhov
M. I. Ideologicheskie dokumenty maya-iyunya 1941 g. o sobytiyah vtoroj mirovoj
vojny (Drugaya vojna 1939-1945. S. 77, 99-100). Otpravka direktivy v vojska
byla sorvana nachavshejsya vojnoj, odnako stol' otkrovennyj dokument mog byt'
odobren k massovomu rasprostraneniyu lish' v tom sluchae, esli do planiruemogo
sovetskogo napadeniya na Germaniyu ostalis' schitannye dni. Esli 102-ya nemeckaya
pehotnaya diviziya iz central'nyh rajonov Germanii byla otpravlena k sovetskoj
granice 4 iyunya, t. e. za 18 dnej do nachala nastupleniya, to s sovetskoj
storony, naprimer, 427-j artillerijskij polk, nahodivshijsya v rajone SHepetovki,
t. e. gorazdo blizhe k granice, dvinulsya k nej 19 iyunya, t. e. za 17 dnej
do predpolagaemoj daty nachala sovetskogo nastupleniya - 6 iyulya 1941 g. (Sm.:
Lotman
YU. M. Ne-memuary // Lotmanovskij sbornik. Vyp. 1. M.: Garant, 1995.
S. 11-13).
{41} Sm.: Bobylev P. N. Repeticiya katastrofy // Voenno-istoricheskij
zhurnal. 1993. NoNo 6, 7, 8.
{42} Tam zhe. 1992. No 2. S. 21-22.
{43} Tam zhe. No 1. S. 24-25.
{44} Tam zhe. No 2. S.18-20.
{45} Tam zhe. S. 39.
{46} Podschet po: Myuller-Gillebrand B. Ukaz. soch. T. 3.
S. 354-409; Porazhenie germanskogo imperializma vo vtoroj mirovoj vojne.
S. 213-222; Bezymenskij L. Osobaya papka "Barbarossa". M.: APN, 1972.
S. 300-301.
{47} Podschet po: Myuller-Gillebrand B. Ukaz. soch. T, 2.
M.: Izdatinlit, 1958. S. 152, 206-208, 257-264; T. 3. S. 354-409; Porazhenie
germanskogo imperializma vo vtoroj mirovoj vojne. S. 213-222.
{48} Podschet po: Myuller-Gillebrand B. Ukaz. soch. T. 3.
S. 354-409.
{49} Voenno-istoricheskij zhurnal. 1992. No 2. S. 17-18. {49a} Oglasheniyu
podlezhit. S. 307-308. Telegramma MID Germanii poslu SHulenburgu ot 22 fevralya
1941 g.
{50} Tam zhe. S. 21-22.
{51} Zolotov N. P., Isaev S. I. Boegotovy byli... // Voenno-istoricheskij
zhurnal. 1993. No 11. S. 75-77.
{52} Ocenka po: Voenno-istoricheskij zhurnal. 1992. No 1. S. 27 (gde
otmecheno, chto v 159 polkah bylo 6422 samoleta); No 2. S. 22; Sovetskie Vooruzhennye
Sily: Voprosy i otvety. S. 218.
{53} Sm.: Hoffman I. Ukaz. soch. S. 20; Marinichev V.
Na
nebe ne najdesh' sleda // Neva. 1989. No 6.
{54} Myuller-Gillebrand B. Ukaz. soch. T. 3. S. 19.
{55} Greffrat O. Vojna v vozduhe // Mirovaya vojna 1&39-1945.
Per. s nem. M.: Izdatinlit, 1957. S. 471.
{56} Tippel'skirh K. Istoriya vtoroj mirovoj vojny. Per.
s nem. M.: Izdatinlit, 1956. S. 169. Sravnitel'nye taktiko-tehnicheskie
harakteristiki sovetskih i nemeckih tankov i samoletov sm.: Sandalov
L. M. Pervye dni vojny. M.: Voenizdat, 1989. S. 63-66; Babadzhanyan
A. X. Dorogi pobedy. M.: Molodaya gvardiya, 1972. Vklejki-prilozheniya
- "Tanki vtoroj mirovoj vojny" mezhdu ss. 160-161 i 224-225; Marinichev
V. Ukaz. soch. o 182-186; YAkovlev A. S. Sovetskie samolety. Izd.
4-e. M.: Nauka, 1982. S. 41, 110, 153; SHmelev I. P. Istoriya tanka
1916/1996. M.: Tehnika - molodezhi. 1996.
{57} Sovetskie Vooruzhennye Sily: Voprosy i otvety. I. 218; ZHukov
G. K. Ukaz. soch. S. 201. ".
{58} Vyderzhki iz byulletenya germanskogo Genshtaba "Vooruzhennye Sily
Sovetskogo Soyuza"... S. 77.
{59} Voenno-istoricheskij zhurnal. 1992. No 2. S. 17.
{60} Danilov V.D. Gotovil li Stalin napadenie na Germaniyu?
// Poisk. 1994. No 24. S. 15. Ne isklyucheno, chto v fondah Central'nogo arhiva
Ministerstva oborony sohranilsya lish' chernovik dokumenta, a mashinopisnyj
belovik byl predstavlen Stalinu. Togda etot belovik mozhno popytat'sya najti
v fondah Prezidentskogo arhiva, esli on, konechno, sushchestvoval i ne byl
unichtozhen ele nachala vojny.
{61} Aldanov M. Pilsudskij // Aldanov M. Portrety.
M.: Novosti, 1994. S. 374.
{62} Mereckov K. A. Na sluzhbe narodu, 2-e izd. M.: Politizdat,
1971. S. 177-178.
{63} Konev I. S. Zapiski komanduyushchego frontom. M.: Voenizdat,
1991. S. 538-539.
{64} Sm.: Bobylev P. N. Ukaz. soch.
{64a} Voenno-istoricheskij zhurnal. 1993. No 8. S. 83.
{65} O dezinformacionnyh meropriyatiyah, imitiruyushchih podgotovku
vtorzheniya na Britanskie ostrova i predstavlyayushchih razvertyvanie na Vostoke
kak maskirovku takogo vtorzheniya. Sm.: Gal'der F. Ukaz. soch. T. 2.
S. 626-627, po ukazatelyu operacii "Hajfish" i "Hajfish II" i plan "Garpun";
Porazhenie germanskogo imperializma vo vtoroj mirovoj vojne. S. 210.
{66} Vishlev O. V. Pochemu zhe medlil Stalin v 1941 g.? //
Novaya i novejshaya istoriya. 1992. No 2. S. 78, 82-83.
{67} Skrytaya pravda vojny: 1941 god. Sost. N. N. Knyshevskij, O.
YU. Vasil'eva i dr. M.: Russkaya kniga, 1992. S. 350-351.
{68} Gal'der F. Ukaz. soch. T. 2. S. 534, 536, 574. Zapisi
ot 19 i 20 maya i 13 iyunya 1941 g.
{69} Kiselev V. N. Upryamye fakty nachala vojny // Voenno-istoricheskij
zhurnal. 1992. No 2. S. 14-15.
{70} Stalin, Beriya i sud'ba armii Andersa v 1941-1942 gg. S. 62.
{71} Potapov A., Gladyshev P. Ognennyj put'. Alma-Ata: Kazahstan,
1980. S. 4.
{72} Mereckov K. A. Ukaz. soch. S. 202.
{73} Sm.: Bobylev P. N. Ukaz. soch. No 7. S. 16-17; No 8.
S. 28-29.
{74} Sm.: Kiselev V. N. Ukaz. soch. S. 15.
{75} Danilov V. D. Ukaz. soch. S. 15. {75a} ZHukov G.
K. Ukaz. soch. 12-e izd. M.: Novosti, 1995. T. 1. S. 305, 373.
{76} Kiselev V. N. Ukaz. soch. S. 15.
{77} Kiselev V. N. Ukaz. soch. S. 15.
{78} Danilov V. D. Ukaz. soch. S. 15.
{79} Sandalov L. M. Pervye dni vojny. S. 106. Zdes' govoritsya,
chto 22 iyunya komandovanie Zapadnym frontom i Genshtab vveli v dejstvie shemu
"Groza" (obshchaya mobilizaciya).
{80} Mel'tyuhov M. YA. Ukaz. soch. S. 12, 17.
{81} Danilov V. D. Ukaz. soch. S. 15.
{82} "Mne bylo prikazano byt' spokojnym i ne panikovat'" // Neizvestnaya
Rossiya. XX v. Vyp. 2. M.: Istoricheskoe nasledie, 1992. S. 101.
{83} Nekrich A. M. Doroga k vojne // Ogonek, 1991, .No 27.
S. 8.
{84} Strategicheskaya razrabotka Lossberga. S. 24-25.
{85} Trockij L. D. Kak vooruzhalas' revolyuciya. T. 3. Kn.
2. M.: Gosizdat, 1925. S. 256-257.
{86} Sm.: Vishlev O. V. Ukaz. soch. S. 86; Gal'der F.
Ukaz.
soch. T. 2. S. 579. Zapis' ot 20 iyunya 1941 g.
{86a} Kuznecov N. G. Krutye povoroty. S. 76-77.
{86b} Tam zhe. S. 47-48.
{86v} Tam zhe. S. 49.
{86g} Tam zhe. S. 46. V drugoj svoej memuarnoj knige byvshij narkom
VMF vyskazal mnenie, chto Stalin pereocenival istinnuyu stepen' boegotovnosti
sovetskih vojsk (Sm.: Kuznecov N. G. Nakanune. M.: Voenizdat, 1966.
S. 323-324). Po mneniyu Kuznecova, 5 maya 1941 g. "vyskazavshis' za veroyatnost'
vojny, Stalin dumal, chto vse vysokie nachal'niki, ot kotoryh eto zaviselo,
primut nadlezhashchie mery" (Pravda. 1991. 20 iyulya).
{86d} Kuznecov N. G. Krutye povoroty. S. 51.
{86e} Izvestiya CK KPSS. 1990. No 2. S. 208-209. Izvestnyj aviakonstruktor
A. S. YAkovlev vspominal, chto nakanune prinyatiya etogo postanovleniya, v konce
maya ili nachale iyunya, rukovoditelej VVS i narkomata aviapromyshlennosti vyzvali
v Kreml' po voprosam maskirovki. Soveshchanie budto by sozvali iz-za pis'ma
"ot odnogo letchika o tom, chto u samoj granicy nashi lagerya vystroilis' kak
na parade: postavili belye palatki ryadami, tak chto sverhu oni yasno vidny".
V trehdnevnyj srok ot uchastnikov soveshchaniya potrebovali predlozhenij o maskirovke
samoletov (YAkovlev A. S. Cel' zhizni. Izd. 3-e. M.: Politizdat, 1973.
S. 238-239). Harakterno, chto Postanovlenie v pervuyu ochered' - uzhe k 1 iyulya
1941 g., trebovalo polnost'yu zamaskirovat' zloschastnye palatki, kotorye
dejstvitel'no oblegchili zadachu lyuftvaffe 22 iyunya. Nesomnenno, prenebrezhenie
k voprosam maskirovki bylo svojstvenno Krasnoj Armii, i uzhe odin etot fakt
dokazyvaet, kak ploho na samom dele gotovilis' v 1941. g. k boevym dejstviyam.
|to, odnako, ne oznachaet otsutstviya agressivnyh n