ilis' k myasnym konservam). Po otnosheniyu k sovetskomu proizvodstvu myasa postavki myasnyh konservov po lend-lizu sostavili 17,9%, fakticheski zhe ih dolya byla eshche vyshe, esli isklyuchit' subprodukty i uchest', chto konservirovannoe myaso ekvivalentno znachitel'no bol'shemu po vesu kolichestvu syrogo myasa.
No, vozmozhno, naibolee vazhnymi dlya Sovetskogo Soyuza byli postavki slozhnyh stankov i promyshlennogo oborudovaniya. Eshche v 1939-1940 gg. sovetskoe rukovodstvo razmestilo zakazy na importnoe oborudovanie dlya proizvodstva artillerijskogo vooruzheniya. Potom eti zakazy, razmeshchennye v osnovnom v SSHA, byli postavleny v SSSR v ramkah lend-liza. A imenno v special'nyh stankah dlya artillerijskogo proizvodstva v gody vojny v SSSR byla naibol'shaya nuzhda. Vmeste s tem, v dannyh zakazah soderzhalsya i krupnyj proschet. Znachitel'naya dolya oborudovaniya prednaznachalas' dlya proizvodstva chisto nastupatel'nyh vooruzhenij - moshchnyh morskih i sverhtyazhelyh suhoputnyh orudij, prednaznachennyh dlya unichtozheniya nepriyatel'skih ukreplenij. Morskie orudiya ne ponadobilis', tak kak s nachalom vojny sudostroenie bylo svernuto, sverhtyazhelaya suhoputnaya artilleriya takzhe ne ponadobilas', tak kak s sootvetstvuyushchimi ukrepleniyami Krasnoj Armii prishlos' borot'sya lish' v samom konce vojny, da i ne v tom masshtabe, kak dumali pered ee nachalom.{66}
Vsego iz SSHA v SSSR v gody vojny bylo postavleno 38,1 tys. metallorezhushchih stankov, iz Velikobritanii - 6,5 tys. stankov i 104 pressa.
V Sovetskom Soyuze v 1941-1945 gg. bylo proizvedeno 115,4 tys.
metallorezhushchih stankov,{67} t. e. v 2,6 raza bol'she postavok po lend-lizu.
Odnako v dejstvitel'nosti, esli brat' stoimostnoe pokazateli, to rol' zapadnyh
stankov okazhetsya gorazdo znachitel'nee - oni byli gorazdo slozhnee i dorozhe
sovetskih. Tol'ko iz SSHA v 1941-1945 gg. po lend-lizu v SSSR bylo postavleno
mashin i oborudovaniya dlya promyshlennosti na 607 mln. dollarov.{68} Ocenit'
sootvetstvuyushchuyu sovetskuyu produkciyu v dollarah v nastoyashchee vremya ne predstavlyaetsya
vozmozhnym, no mozhno predpolozhit', chto ona mogla byt' dazhe men'she, chem stoimost'
postavok po lend-lizu, prinimaya vo vnimanie bolee vysokoe kachestvo i slozhnost'
zapadnyh stankov i inogo oborudovaniya. Nekotoraya chast' oborudovaniya, v
chastnosti, zavod po proizvodstvu alyuminievogo prokata, pribyli na zavershayushchem
etape vojny, i sygrali svoyu rol' ne stol'ko v voennyh usiliyah, skol'ko
v vosstanovlenii sovetskoj ekonomiki.{69 }Bez postavok zapadnogo oborudovaniya
sovetskaya promyshlennost' ne tol'ko ne smogla by uvelichit' vypusk vooruzheniya
i boevoj tehniki v gody vojny, no i naladit' vypusk stankov i oborudovaniya,
chemu sluzhila takzhe postavka iz SSHA special'nyh vidov prokata stali i ferrosplavov.
* * *
V celom mozhno sdelat' vyvod, chto bez zapadnyh postavok Sovetskij Soyuz ne tol'ko ne smog by vyigrat' Velikuyu Otechestvennuyu vojnu, no dazhe ne byl v sostoyanii protivostoyat' germanskomu vtorzheniyu, ne buduchi v sostoyanii proizvesti dostatochnoe kolichestvo vooruzhenij i boevoj tehniki i obespechit' ee goryuchim i boepripasami. |ta zavisimost' horosho osoznavalas' sovetskim rukovodstvom v nachale vojny. Naprimer, special'nyj poslannik prezidenta F. D. Ruzvel'ta G. Gopkins soobshchal v poslanii ot 31 iyulya 1941 g., chto Stalin polagal nevozmozhnym bez amerikanskoj pomoshchi Velikobritanii i SSSR ustoyat' protiv material'noj moshchi Germanii, raspolagavshej resursami okkupirovannoj Evropy.{70} Ruzvel't zhe eshche v oktyabre 1940 g., ob座avlyaya o svoem reshenii razreshit' voennomu vedomstvu predostavlyat' izlishnee dlya nuzhd amerikanskih vooruzhennyh sil vooruzhenie i snaryazhenie, a takzhe strategicheskie materialy i promyshlennoe oborudovanie tem stranam, kotorye mogut zashchishchat' amerikanskie nacional'nye interesy, dopuskal vklyuchenie v chislo etih stran i Rossii.{71} Bez podobnogo otnosheniya so storony prezidenta predvoennoe razmeshchenie v SSHA sovetskih zakazov na oborudovanie, vazhnoe dlya proizvodstva vooruzhenij i boevoj tehniki, vryad li bylo by vozmozhno. S drugoj storony, SSSR eshche zadolgo do nachala sovetsko-germanskoj vojny rassmatrival Germaniyu kak svoego potencial'nogo protivnika. Tak, v fevrale 1940 g., v razgar sovetsko-finlyandskoj vojny, kogda SSSR grozilo vystuplenie na storone Finlyandii anglo-francuzskoj koalicii, po svidetel'stvu byvshego komanduyushchego Baltijskim flotom V. Tribuca, narodnyj komissar Voenno-Morskogo Flota SSSR N. Kuznecov "izdal special'nuyu direktivu, v kotoroj ukazyval na vozmozhnost' odnovremennogo vystupleniya protiv SSSR koalicii, vozglavlyaemoj Germaniej i vklyuchayushchej Italiyu, Vengriyu, Finlyandiyu".{72} Maloveroyatno, chto takaya direktiva, ne otvechavshaya slozhivshejsya na tot moment mezhdunarodnoj obstanovke, mogla byt' otdana bez vedoma Stalina. K tomu zhe, nakanune vojny sovetskoe rukovodstvo chereschur optimistichno ocenivalo boesposobnost' svoih vooruzhennyh sil i, v chastnosti, ih tankovogo Odarka. Po sostoyaniyu na 1 iyunya 1941 g. iz 23 106 tankov Krasnoj Armii 80,9% tankov schitalos' boegotovymi (v zapadnyh prigranichnyh okrugah chislilos' boegotovymi 10 540 tankov). Lish' posle poteri osnovnoj massy tankov v prigranichnyh srazheniyah zadnim chislom bylo priznano, chto iz tankov staryh konstrukcij, sostavlyavshih do 80% vsego tankovogo parka, 29% trebovalo kapital'nogo, a 44% - srednesrochnogo remonta.{73} |ti fakty rabotayut, v chastnosti, na versiyu o podgotovke SSSR Preventivnogo udara, otstaivaemuyu V. Suvorovym.{74 }Esli takoj udar dejstvitel'no podgotovlen, to Stalin i drugie sovetskie rukovoditeli mogli rasschityvat' libo na korotkij blickrig na 1-2 mesyaca, libo na bystroe nachalo voenno-ekonomicheskoj pomoshchi so storony SSHA i Velikobritanii. Skoree vsego, raschet byl kak na to, tak i na drugoe, v zavisimosti ot razvitiya sobytij. V lyubom sluchae, negotovnost' SSSR k dlitel'noj vojne nel'zya bylo preodolet' za polgoda ili za god, a, po svidetel'stvu sovetskih voennyh rukovoditelej, Stalin schital, chto dol'she, chem do 1942 g., ostavat'sya vne vojny Sovetskomu Soyuzu ne udastsya.{75} K preventivnomu udaru SSSR moglo v ravnoj mere podtalkivat' kak opasenie germanskogo napadeniya na sovetskuyu territoriyu, tak i strah, chto Germaniya mozhet v 1941 g. sovershit' uspeshnoe vtorzhenie na Britanskie ostrova i razgromit' Angliyu. A imenno na takoj variant razvitiya sobytij Orientirovali sovetskoe rukovodstvo dezinformacionnye meropriyatiya germanskoj razvedki po obespecheniyu operacii "Barbarossa" - plana vtorzheniya v SSSR. Razgrom zhe i vyvedenie iz vojny Velikobritanii ne tol'ko pozvolili by Germanii dvinut' protiv Sovetskogo Soyuza dopolnitel'nye sily, no i lishili by sovetskuyu ekonomiku pomoshchi s britanskoj storony, a takzhe rezko uhudshili by usloviya dlya postupleniya pomoshchi iz SSHA i Kanady.
Zapadnye soyuzniki okazyvali SSSR pomoshch' v podgotovke k vojne ne tol'ko postavkami po lend-lizu. Bor'ba protiv SSHA i Velikobritanii zastavlyala Germaniyu stroit' podvodnye lodki, otvlekaya na eto deficitnyj metall, oborudovanie i kvalificirovannuyu rabochuyu silu. Tol'ko v 1941-1944 gg. germanskoe sudostroenie proizvelo podvodnye lodki obshchim vidoizmeshcheniem 810 tys. t.{76} Na bor'bu protiv flotov i torgovogo sudohodstva zapadnyh stran (vklyuchaya syuda i konvoi s postavkami v SSSR po lend-lizu) byli brosheny glavnye sily germanskogo flota. Zapadnye soyuzniki otvlekali na sebya i znachitel'nye suhoputnye sily vermahta (v poslednij god vojny - do 40%).{77} Strategicheskie bombardirovki Germanii anglo-amerikanskoj aviaciej zamedlyali rost ee voennoj promyshlennosti, a v poslednij god vojny prakticheski sveli na net proizvodstvo benzina v Germanii, okonchatel'no paralizovav lyuftvaffe. S marta po sentyabr' 1944 g. vypusk aviabenzina v Germanii, osushchestvlyavshijsya pochti isklyuchitel'no na zavodah sinteticheskogo goryuchego - glavnom ob容kte soyuznyh bombardirovok v tot period, snizilsya so 181 tys. t do 10 tys. t, a posle nekotorogo rosta v noyabre - do 49 tys. t, v marte 1945 g. polnost'yu soshel na net.{78} Protiv VVS Anglii i SSHA dejstvovali glavnye sily germanskoj aviacii, osobenno istrebitel'noj, i imenno v bor'be s zapadnymi soyuznikami lyuftvaffe ponesli osnovnuyu chast' svoih poter'. Sovetskaya ocenka poter' germanskoj aviacii na sovetsko-germanskom fronte: 62 tys. mashin i 101 tys. samoletov, sostavivshih bezvozvratnye boevye poteri germanskoj aviacii za vsyu vojnu, {79} daleka ot dejstvitel'nosti, tak kak poluchena putem prostogo peremnozheniya kolichestva germanskih samoletov na otdel'nyh teatrah vojny na vremya razvertyvaniya boevyh dejstvij na dannom teatre, bez ucheta sravnitel'noj intensivnosti boevyh dejstvij (k samoleto-vyletah) na razlichnyh teatrah. Mezhdu tem na Zapade intensivnost' boev v vozduhe byla v celom vyshe, chem na Vostoke, i tam srazhalis' luchshie germanskie letchiki. Tak, v iyule i avguste 1943 g., kogda znachitel'nye sily lyuftvaffe byli sosredotocheny na Vostochnom fronte vo vremya srazhenij za Kursk, Orel i Har'kov, iz 3213 bezvozvratno poteryannyh boevyh samoletov na Vostochnyj front prishlos' lish' 1030 mashin, ili 32,3%.{80} Veroyatno, primerno takuyu zhe chast' vseh bezvozvratnyh poter' za vojnu ponesli lyuftvaffe na Vostochnom fronte.
Poskol'ku bez sodejstviya Anglii i SSHA SSSR ne mog by vesti vojnu protiv Germanii, to utverzhdeniya sovetskoj propagandy ob ekonomicheskoj pobede socializma v Velikoj Otechestvennoj vojne i o sposobnosti SSSR samostoyatel'no pobedit' Germaniyu - ne bolee chem mif. V otlichie ot Germanii, v SSSR oboznachivshayasya eshche s nachala 30-h godov cel' sozdat' avtarkicheskuyu ekonomiku, sposobnuyu obespechit' armiyu v voennoe vremya vsem neobhodimym dlya vedeniya sovremennoj vojny, tak i ne byla dostignuta. Gitler i ego sovetniki proschitalis' ne stol'ko v opredelenii voenno-ekonomicheskoj moshchi SSSR, skol'ko v ocenke sposobnosti sovetskoj ekonomicheskoj i politicheskoj sistemy funkcionirovat' v usloviyah tyazhelogo voennogo porazheniya, a takzhe vozmozhnostej sovetskoj ekonomiki dostatochno effektivno i bystro ispol'zovat' zapadnye postavki, a Velikobritanii i SSHA - osushchestvit' takie postavki v neobhodimom kolichestve i svoevremenno. Pered istorikami nyne vstaet novaya problema - ocenit', kakim obrazom zapadnye postavki promyshlennogo oborudovaniya po lend-lizu, ravno kak postavki iz Germanii v ramkah reparacij, sposobstvovali formirovaniyu sovetskogo voenno-promyshlennogo kompleksa, sposobnogo na ravnyh vesti gonku vooruzhenij s Zapadom, vplot' do samogo poslednego vremeni, i opredelit' stepen' zavisimosti sovetskogo VPK ot importa s Zapada za ves' poslevoennyj period.
Primechaniya:
{1} Voznesenskij N. A. Voennaya ekonomika SSSR v period
Otechestvennoj vojny. M.: OGIZ - Gospolitizdat, 1947. S. 189-190.
{2} Velikaya Otechestvennaya vojna Sovetskogo Soyuza 1941-1945: Kratkaya
istoriya. Izd. 3-e. M.: Voenizdat, 1984. S. 508.
{3} Simonov K. M. Glazami cheloveka moego pokoleniya: Razmyshleniya
o I. V. Staline. M.: APN, 1989. S. 354.
{4} Voennye arhivy Rossii. M., 1993. Vyp. 1. S. 234.
{5} Jones V. N. The Roads to Russia: United States Lend-Lease
to the Soviet Union. Norman, Oklahoma Univ. Press, 1969.
{6} Harrison M. Soviet Planning in Peace and War 1938-1945.
Cambridge Univ. Press, 1985.
{7} Voennaya akademiya tyla i transporta. Tyl Sovetskoj Armii v
Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945. CH. 1. L., 1963. S. 46.
{8} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945
gg.: Statisticheskij sbornik. M.: IIC Goskomstata SSSR, 1993. S. 55.
{9} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{10} Ibid.
{11} Voennaya akademiya tyla i transporta. Tyl Sovetskoj Armii v
Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945 CHasti IV, V i VI. L., 1963. S. 51.
{12} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945
gg. S. 55.
{13} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{14} Voennaya akademiya tyla i transporta. Tyl Sovetskoj Armii v
Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945. CHasti IV, V i VI. S. 51.
{15} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne 1941-1945
gg. S. 66.
{16} Voennaya akademiya tyla i transporta. Tyl Sovetskoj Armii v
Velikoj Otechestvennoj vojne. CHasti II i III. S. 148.
{17} Tam zhe. CHasti IV, V i VI. S. 100.
{18} Tam zhe. CHast' I. S. 116; CHasti II i III. S. 147.
{19} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne. S.
46.
{20} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{21} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 66.
{22} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{23} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 66.
{24} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{25} Sm.: Sokolov B. V. Cena pobedy (Velikaya Otechestvennaya:
neizvestnoe ob izvestnom). M.: Moskovskij rabochij, 1991. S. 64-66.
{26} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{27} Vneshnyaya politika Sovetskogo Soyuza v period Otechestvennoj
vojny. T. 2. M.: Gospolitizdat, 1946. S. 145-147.
{28} Shimkin D. V. Minerals: A Key to Soviet Power. Cambridge
(Mass.): Harvard Univ. Press, 1953. (Cit. po: Jones R. N. Op. cit.
P. 220-221); Harrison M. Op. cit. P. 124, 153.
{29} Jones R. N. Op. cit. Appendixes.
{30} Ibid.
{31} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 41.
{32} Shimkin D. V. Or. cit. P. 114, 115, 136, 139 (Cit.
po: Jones R. H. Or. cit. R. 220-221).
{33} Harrison M. Or. cit. P. 124, 153.
{34} Voznesenskij H. A. Ukaz. soch. S. 42, 163.
{35} Velikaya Otechestvennaya vojna Sovetskogo Soyuza 1941-1945: Kratkaya
istoriya. S. 507.
{36} Kravchenko G. S. |konomika SSSR v gody Velikoj Otechestvennoj
vojny (1941-1945 gg.). 2-e izd. M.: |konomika, 1970. S. 132.
{37} Tam zhe. S. 239.
{38} Jones R. H. Appendixes.
{39} Vneshnyaya politika Sovetskogo Soyuza v period Otechestvennoj
vojny. T. 2. S. 145, 147.
{40} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 15.
{41} Mirovaya vojna 1939-1945. Per. s nem. M.: Izdatinlit, 1957.
S. 514.
{42} Promyshlennost' Germanii v period vojny 1941-1945 gg. Per.
s nem. M.: Izdatinlit, 1956. S. 73, 77, 250.
{43} Sm.: YAkovlev A. S. Sovetskie samolety: Kratkij ocherk.
Izd. 4-e. M.: Nauka, 1982. S. 85, 110-111. Za pervye 2,5 goda vojny za
schet zameny alyuminiya na aviafaneru bylo sekonomleno bolee 30 000 t alyuminievogo
prokata (Voznesenskij H. A. Ukaz. soch. S. 71), chto, konechno, ne
moglo kardinal'no ne izmenit' kartinu i bolee chem v 3,5 raza snizit' zatraty
alyuminiya na odin sovetskij samolet v sravnenii s nemeckim.
{44} Voznesenskij N.A. Ukaz. soch. S. 114-115. Podrobnee
sm.: Sokolov B. V. Ukaz. soch. S. 40-54.
{45} Voznesenskij N.A. Ukaz. soch. S. 70-71.
{46} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 46.
{47} Tam zhe. S. 15.
{48} Tam zhe.
{49} Velikaya Otechestvennaya vojna Sovetskogo Soyuza 1941-1945: Kratkaya
istoriya. S. 94, 211; Istoriya vtoroj mirovoj vojny 1939-1945 gg. 12 tt.
T. 4. M.: Voenizdat, 1975. S. 149, 158; T. 7. M.: Voenizdat, 1976. S. 54.
{50} Tam zhe. T. 3. M.: Voenizdat, 1974. S. 387-388.
{51} Jones R. H. Or. cit. Appendixes.
{52} Skrytaya pravda vojny: 1941 god. M.: Russkaya kniga, 1992.
S. 17.
{53} Komsomol'skaya pravda, 16.XI.1991.
{54} Schellenberg W. The Labyrinth. M. G. Harpers Brothers
Publishers, 1956. P. 274.
{55} Voennye arhivy Rossii. M., 1993. Vyp. 1. S. 180.
{56} Sokolov B. V. Ukaz. soch. S. 52-54, 62.
{57} Sm.: Sokolov B. V. Ukaz. soch. S. 44-45; Vneshnyaya politika
Sovetskogo Soyuza v period Otechestvennoj vojny. T. 2. S. 145, 147; Jones
R. H. Or. cit. Appendixes.
{58} Ibid.
{59} Ibid.
{60} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 61.
{61} Vneshnyaya politika Sovetskogo Soyuza v period Otechestvennoj
vojny. T. 2. S. 145.
{62} Jones R. H. Or. cit. Appendixes.
{63} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 79.
{64} Jones R. H. Appendixes.
{65} Narodnoe hozyajstvo SSSR v Velikoj Otechestvennoj vojne...
S. 79.
{66} Bannikov B. L. Zapiski narkoma // Znamya. 1988. No 2.
S. 155.
{67} Istoriya Velikoj Otechestvennoj vojny Sovetskogo Soyuza 1941-1945.
v 6 tt. T. 6. M.: Voenizdat, 1965. S. 62; Sovetskij tyl v gody Velikoj
Otechestvennoj vojny. M.: Vysshaya shkola, 1986. S. 33, 45; Vneshnyaya politika
Sovetskogo Soyuza v period Otechestvennoj vojny. T. 2. S. 145.
{68} Jones R. H. Or. cit. Appendixes.
{69} Ibid. P. 226-227.
{70} Bennett E. M., Franklin D. Roosevelt and the Search
for Victory: American-Soviet Relations, 1939-1945. Wilmington (Del.): Ascholary
Resources Inc. Imprint, 1990. P. 31.
{71} Ibid P. 9.
{72} Tribuc V. F. Baltijcy vstupayut v boj. Kaliningrad:
Knizhnoe izdatel'stvo, 1972. S. 29.
{73} Zolotov N. P., Isaev S. I. Boegotovy byli... //' Voenno-istoricheskij
zhurnal. 1993. No 11. S. 75-77.
{74} Suvorov V. Ledokol. M.: Novoe vremya, 1992.
{75} Mereckov K. A. Na sluzhbe narodu. Izd. 2-e. M.:
Politizdat, 1971. S. 202.
{76} Promyshlennost' Germanii... S. 271.
{77} Na 1 yanvarya 1943 g. protiv Krasnoj Armii dejstvovalo 57%
vseh germanskih divizij, protiv soyuznikov - 38%, a 5% divizij ostavalis'
v rezerve na territorii Germanii (Velikaya Otechestvennaya vojna Sovetskogo
Soyuza 1941-1945: Kratkaya istoriya. S. 502).
{78} Promyshlennost' Germanii. S. 149-150.
{79} ZHuravlev N. A. Razgrom germanskoj aviacii vo vtoroj
mirovoj vojne. - Porazhenie germanskogo imperializma vo vtoroj mirovoj vojne.
M.: Voenizdat, 1960. S. 115-116. Dannye etih raschetov byli zaimstvovany
istorikami iz Vostochnoj Germanii i pozdnee povtoreny v sovetskoj istoriografii
uzhe so ssylkoj na dannye "istorikov GDR" (Kul'kov E. N., Rzheshevskij
O. A., CHelyshev I. A. Pravda i lozh' o vtoroj mirovoj vojne. M.: Voenizdat,
1983. S. 181).
{80} Murray W. Luftwaffe. Baltimore (Maryland). The Nautical
and Aviation. Publishing Company of America, 1985. P. 154.