YA.L.Rapoport. Na rubezhe dvuh epoh. Delo vrachej 1953 goda
MOSKVA "KNIGA" 1988
Rapoport YA. L.
OCR: Aleksandr Prodan
Na rubezhe dvuh epoh. Delo vrachej 1953 goda. -- M.: Kniga, 1988. -- 271
s., il.
YAkov L'vovich Rapoport, 1898 g. rozhdeniya, izvestnyj sovetskij uchenyj
patologoanatom, zasluzhennyj deyatel' nauki, avtor ryada vydayushchihsya nauchnyh
issledovanij, shiroko izvestnyh v SSSR i za rubezhom, YA. L. Rapoport byl
repressirovan po "Delu vrachej" 1953 g |ta kniga pervyj i edinstvennyj
literaturnyj trud, osveshchayushchij mnogie storony etogo dela i poputno
zatragivayushchij mezhnacional'nye otnosheniya i problemy moral'no-eticheskogo
haraktera. Oki zasluzhivayut ser'eznogo osmysleniya, tem bolee, chto avtor --
bessporno dostojnyj i muzhestvennyj chelovek. Izdaetsya na pravah avtorskoj
knigi. Dlya shirokogo kruga chitatelej.
SODERZHANIE
CHingiz Gusejnov. Rasskazyvaet Rapoport... Predislovie avtora
Pravitel'stvennoe soobshchenie o zagovore medikov-terroristov.
Vrachi-ubijcy v predshestvuyushchej istorii VCHK--MGB
Podgotovka obshchestvennogo mneniya, predshestvovavshaya "delu vrachej": bor'ba
s kosmopolitizmom, "nizkopoklonstvom pered Zapadom" i za nacional'nye
prioritety. Obshchaya obstanovka terrora v mire mediciny i za ego predelami
1-ya Gradskaya bol'nica. Mesto patologicheskoj anatomii v sisteme mediciny
i rol' patologoanatoma
Institut im. Tarasevicha. Aresty mikrobiologov. Obshchaya atmosfera v
institute. Obsledovanie sostoyaniya nauchnyh kadrov i moi perspektivy
Sgushchenie politicheskoj atmosfery 1951--1952 gg. Pervye aresty
professorov-medikov. Pravitel'stvennoe soobshchenie 13 yanvarya 1953 goda.
Reakciya za rubezhom i v SSSR. Mitingi, vzryv ozlobleniya. Ozhidaemye repressii.
Panicheskij strah pered medicinoj
Predvestniki aresta. Arest, obysk, reakciya okruzheniya. Lubyanka, pervye
vpechatleniya
Tyur'ma. Rezhim. Obvineniya. Sledstvie i ego detali
Predvestniki konca "dela vrachej". Vyzov na Lubyanku 14 marta k generalu,
a 21 marta v pravitel'stvennuyu komissiyu. Razoblachenie obvinenij. Prekrashchenie
sledstviya
Osvobozhdenie. Pravitel'stvennoe soobshchenie o likvidacii "dela vrachej".
Reakciya v mire na eto izvestie
Kak sozdavalos' "delo vrachej" Zaklyuchenie
Prilozhenie.
Blizhajshie i otdalennye predshestvenniki "dela vrachej"
Anatom akademik AN SSSR V. N. Ternovskij
i aspirant L. Ishchenko
Akademik Lina SHtern -- zhiznennye povoroty
"ZHivoe veshchestvo" i ego konec. Otkrytie O. B. Lepeshinskoj i ego sud'ba
Posvyashchayu moej pokojnoj zhene i drugu Sof'e YAkovlevne Rapoport
RASSKAZYVAET RAPOPORT...
Vse, chto nado bylo by skazat' ob etoj knige, predvariv ee vstupleniem,
skazano v nej samoj dostatochno polno, i, kazalos' by, dannoe predislovie ni
k chemu: avtor, izvestnyj sovetskij uchenyj -- patologoanatom pozabotilsya o
tom, chtoby s prisushchej emu tshchatel'nost'yu patologoanatoma ischerpyvayushche
"vskryt'" prichiny i sledstviya, rasstavit' vse tochki nad i -- i o sebe
povedal, i o toj smertel'noj opasnosti, kotoraya navisla nad nim i mnogimi
izvestnymi vrachami, ne sluchis' chuda... I blagosklonnaya sud'ba pozvolit emu
otmetit' devyanostoletie so dnya rozhdeniya opublikovannym literaturnym
proizvedeniem.
Kniga eta -- o "dele vrachej", zaklyuchitel'nom akkorde stalinskih
zlodeyanij, pamyatnom sovremennikam, no staratel'no, a to i licemerno
zamalchivaemom v techenie mnogih let, ochevidno, v nadezhde, chto ono kanet v
nebytie, ibo sginut palachi, zabudutsya zhertvy, ujdut svideteli i ochevidcy; no
zhivet edinstvennyj ostavshijsya svidetel' -- avtor, i tajnoe stalo yavnym.
Kogda-nibud', veroyatno, budet sozdan na osnove arhivov, esli oni
sohranyatsya, istoriko-psihologicheskij, etiko-politicheskij ili kakoj drugoj
traktat (a to i napishut ne odnu tragediyu!), i my, ne tol'ko opirayas' na
"chastnye" vospominaniya, a vpolne oficial'no-dostoverno, uznaem istinu, tak
skazat', v poslednej instancii ob etom "dele": kak i pochemu ono zarodilos',
kak protekalo i t. d.; pravda, v obshchih chertah my, k schast'yu, eshche zhivye,
znali mnogoe, no teper', kogda kniga vyshla, raskrylas' kak by panorama vsej
zloveshchej kartiny; i hotya avtor na protyazhenii vsego povestvovaniya
nastoyatel'no povtoryaet, chto on -- vsego lish' letopisec, ogranichennyj
materialami lichnogo opyta, ego proizvedenie -- "tol'ko lichnyj plan, to est'
izlozhenie lichnoj informacii i lichnyh vpechatlenij", -- vse zhe pered nami
vazhnejshij social'no-hudozhestvennyj dokument ogromnoj sily, bez kotorogo
segodnya trudno predstavit' sovremennyj literaturno-ideologicheskij process.
My obogatilis' znaniem sistemy faktov i "detalej" istorii ochen' dalekoj
i blizkoj, i v etom smysle neocenimo poznavatel'noe znachenie knigi; my
zanovo proshli s avtorom vse ego adovy krugi, sodrogayas' i uzhasayas' tomu, chto
eto moglo sluchit'sya s kazhdym, i v umenii avtora vovlech' chitatelya v mir svoih
dum i chuvstv, zarazit' ego nepriyatiem zla esteticheskaya znachimost' ego
povestvovaniya.
Dve syuzhetnye linii -- "nacional'naya", svyazannaya s proishozhdeniem
avtora, i "professional'naya" -- predopredelili soderzhatel'nyj ob®em
proizvedeniya, i, peresekayas', oni, kak otmechaet avtor, splelis' v "dele
vrachej".
Vot i ne ver' teper', prochtya knigu, v "chudesa"!.. Kak zhe ne
pokolebat'sya fundamentu nauchnosti i "ob®ektivnoj zakonomernosti", kogda lish'
"chistejshaya sluchajnost'", smert' tirana, presekla gotovyashcheesya prestuplenie,
posledstviya kotorogo trudno voobrazit'. YA by, kol' skoro rech' idet o
medicinskom, tak skazat', mire, porazmyshlyal o Smerti, kotoraya v dannom
sluchae sygrala spasitel'nuyu rol' i dlya nashego obshchestva, i dlya "dela vrachej",
i dlya avtora. Ved' nado zhe: umri Stalin pozzhe, zhivi i bodrstvuj on eshche
nekotoroe vremya, i... dazhe ne voobrazit', chto nas ozhidalo: gotovilas'
pokazatel'naya kazn', podstrekayushchaya k pogromnym akciyam, pechat' pestrela
vzryvom massovogo "negodovaniya", nagnetalsya antievrejskij, antivrachebnyj
psihoz, izuverskaya obyvatel'skaya fantaziya, kak chitaem v knige, izobretala
neleposti odna pohleshche drugoj. Uvy, Smert' poroj okazyvaetsya edinstvennoj
vozmozhnost'yu dlya obshchestva priostanovit' protivozakoniya. Prodli medicina
zhizn' tem, kto stal olicetvoreniem zastoya, prozhivi tot ili drugoj eshche
neskol'ko let v usloviyah vyzhidatel'noj nemoty nedovol'nyh i voinstvuyushchej
agressivnosti voshvalitelej, i obshchestvo v situacii otsutstviya mehanizma ili
rychagov dejstvennogo kontrolya, demokraticheskoj, "civilizovannoj"
smenyaemosti, vybornosti kadrov terpit neischislimye ekonomicheskie, moral'nye,
psihologicheskie, a v inyh sluchayah, o chem -- kniga, i fizicheskie ubytki,
urony.
Vsem svoim pafosom kniga napravlena protiv antisemitizma i shire --
protiv lyubogo proyavleniya nacionalizma, uvy, poka zhivogo i lish' menyayushchego
svoi formy, priemy protiv chudovishchnogo naveta na medicinu voobshche. Na nashej
sovesti -- ibo v kazhdom iz nas est' chastica viny za vsyakoe antigumannoe
prestupnoe "delo" -- lezhit ne tol'ko "delo vrachej", no i predshestvovavshaya
emu i prinyavshaya antisemitskij harakter tak nazyvaemaya "bor'ba s
kosmopolitizmom", -- rasprava nad chlenami Evrejskogo antifashistskogo
komiteta.
CHitaya knigu, nevol'no dumaesh': ne "kto-to" vinovat, a vse my i kazhdyj
-- odni promolchali, drugie zloradno brosali v ogon' hvorost, tret'i bezdumno
verili, kto-to pital zhivuchie "instinkty", raduyas'... I esli povestvovanie YA.
Rapoporta pomozhet vselit' v sovest' kazhdogo iz nas etu chastichku "viny", to
mozhno budet nadeyat'sya, chto takoe bol'she ne povtoritsya. Nikogda.
CHingiz Gusejnov Aprel', 1988 god.
PREDISLOVIE AVTORA
Rozhdennye v goda gluhie
Puti ne pomnyat svoego.
My -- deti strashnyh let Rossii --
Zabyt' ne v silah nichego.
A. Blok
|ti slova epigrafa iz stihotvoreniya A. Bloka, otnosimye k dalekomu
proshlomu -- sobytiyam pervyh desyatiletij nashego veka, -- sohranyayut svoyu
sovremennost'. Otsyuda ih prorocheskoe zvuchanie.
YA voshel v zhizn' v konce XIX veka i prodolzhayu ee v konce XX. Nado li
govorit' o toj nasyshchennosti sobytiyami mirovogo znacheniya, kotorymi
harakterizuetsya etot period i kotorye izmenili lico planety? |ti sobytiya
otrazilis' i na sovetskom medicinskom mikromire, v kotorom avtor prozhil
osnovnuyu chast' zhizni i otdal emu nemalo "uma holodnyh nablyudenij i serdca
gorestnyh zamet".
Vozvrashchayus' k epigrafu k etoj knige. Neredko vstrechayutsya vyskazyvaniya
otdel'nyh lic (osobenno sredi chisla lichno zainteresovannyh) o tom, chto
mnogie sobytiya proshlyh mrachnyh let dolzhny byt' zabyty. O nih, po mneniyu etih
lic, ne sleduet napominat', chtoby ne omrachat' svetlogo nastoyashchego.
Genial'nyj poet A. Blok, otnesya citirovannye stroki epigrafa k blizkim emu
godam nachala veka, utverzhdal, chto "deti strashnyh let Rossii zabyt' ne v
silah nichego". Mozhem li i my, sovremenniki strashnyh let serediny godov XX
veka, zabyt' ih, k chemu nas inogda prizyvayut, da i nuzhno li ih zabyt'. |to
-- problema ne emocional'naya. |to problema nashego dolga pered sleduyushchimi za
nami pokoleniyami i pered istoriej.
Nasha obyazannost' -- raskryt' pered nimi vsyu pravdu prozhitoj nami zhizni,
dolgie gody byvshuyu pod zapretom. |ta obyazannost' stala uzhe literaturnym i
lozungovym tryuizmom. Nauchnaya istoriya nuzhdaetsya ne tol'ko v dokumental'nyh
materialah. Dlya nee chrezvychajno vazhny i literaturnye materialy sovremennikov
ne tol'ko publicisticheskogo, memuarnogo, no i hudozhestvennogo haraktera. |ti
materialy prizvany osvetit' i dopolnit' dokumental'nye, i chasto, kak
pokazyvaet opyt nauchnyh istoricheskih issledovanij, oni igrayut v nih vazhnuyu
rol'.
Knigu ya pisal, chto nazyvaetsya, -- na odnom dyhanii, orientiruyas'
glavnym obrazom tol'ko na svoyu pamyat', poskol'ku ona dolgo mne ne izmenyala.
Da i dokumental'nye materialy ostavalis' i do sego vremeni ostayutsya dlya menya
nedostupnymi. Vprochem, ya ne ispytyval bol'shoj nuzhdy v nih: ved' ya ne istorik
v obychnom smysle etoj otrasli znanij, i ne stremilsya k issledovaniyu ih. YA
hotel i staralsya s ob®ektivnost'yu, okrashennoj tol'ko sovershenno
estestvennymi emociyami, opisat' s vozmozhnoj posledovatel'nost'yu vse fakty,
svidetelem i zhertvoj kotoryh ya byl. YA pribegal lish' k nemnogim literaturnym
istochnikam, dopolnyayushchim moe povestvovanie.
YA toropilsya pisat': podzhimali gody, boyazn' ne dopisat'. Konechno, s
techeniem vremeni pod razlichnymi informativnymi vozdejstviyami mozhet menyat'sya
ponimanie faktov, izlozhennyh v knige, ih analiz i interpretaciya. Ved'
myshlenie -- ne zastojno. I mozhet byt', esli by ya segodnya opisyval nekotorye
sobytiya i fakty, izlozhennye v knige 15--13 let tomu nazad, to ugol zreniya
byl by drugim. No eto, kak i vo vsyakom literaturnom proizvedenii, vprave
sdelat' sam chitatel', nezavisimo ot avtora: "faktura" zhe knigi izmeneniyu ne
podlezhit.
YA hochu poyasnit' motivirovku nazvaniya knigi: "Na rubezhe dvuh epoh. Delo
vrachej 1953 goda". Dejstvitel'no, "delo vrachej" bylo kul'minaciej
stalinskogo 30-letnego perioda proizvola i bezzakoniya. "Delo" kak by provelo
rubezh etomu periodu kak osoboj epohe, za predelami kotorogo nachalas' epoha
vosstanovleniya leninskih norm zhizni sovetskogo naroda. YA schitayu svoim dolgom
napomnit' s blagodarnoj pamyat'yu reshitel'nye meropriyatiya novogo rukovodstva
stranoj, predprinyatye v pervye zhe dni po likvidacii "dela vrachej", i vsled
za nimi meropriyatiya po vosstanovleniyu spravedlivosti i zakonnosti. Osobenno
ya hochu napomnit' o muzhestvennoj roli N. S. Hrushcheva. Moi druz'ya i ucheniki
neodnokratno i nastojchivo ubezhdali menya v neobhodimosti ostavit'
literaturnyj sled moego zhiznennogo opyta v raznyh sferah, v chastnosti -- v
"dele vrachej", kak k moemu dolgu. |to sovpadalo i s moimi namereniyami i
zhelaniyami. Rezul'tatom etogo yavlyaetsya nastoyashchaya kniga, kak vypolnennyj dolg.
PRAVITELXSTVENNOE SOOBSHCHENIE O ZAGOVORE MEDIKOV-TERRORISTOV.
"VRACHI-UBIJCY" V PREDSHESTVUYUSHCHEJ ISTORII VCHK -- MGB
13 yanvarya 1953 goda ves' mir byl oshelomlen soobshcheniem, opublikovannym v
central'nyh sovetskih gazetah i peredannym po radio. V etom soobshchenii mir
byl informirovan o raskrytii v Sovetskom Soyuze (glavnym obrazom, v Moskve)
prestupnoj organizacii krupnyh rabotnikov mediciny, sovershavshih chudovishchnye
prestupleniya: pol'zuyas' doveriem svoih pacientov, oni podlo umershchvlyali ih,
naznachaya zavedomo protivopokazannye im po harakteru zabolevaniya i sostoyaniyu
zdorov'ya meropriyatiya, privodivshie chasto k neizbezhnoj gibeli. Ih zhertvoj
stali vydayushchiesya deyateli Sovetskogo gosudarstva -- SHCHerbakov, ZHdanov, krupnye
voenachal'niki. V etu organizaciyu vhodili vidnejshie predstaviteli sovetskoj
mediciny -- professora i akademiki (v dal'nejshem k nim prisoedinili bol'shuyu
gruppu vrachej, rangom ponizhe). Ih prestupnaya deyatel'nost', kotoruyu oni
osushchestvlyali po zadaniyu razvedok kapitalisticheskih stran, ne ogranichivalas'
umershchvleniem pacientov; odnovremenno oni veli shpionskuyu rabotu po zadaniyu
teh zhe razvedyvatel'nyh organov. V etom soobshchenii byli nazvany imena
nekotoryh aktivnyh chlenov prestupnoj organizacii (M. S. Vovsi, YA. G.
|tinger, B. B. Kogan, M. B. Kogan, A. M. Grinshtejn i drugie), k nim byl
prisoedinen i narodnyj artist SSSR i vidnyj obshchestvennyj deyatel' S. M.
Mihoels, ubityj za neskol'ko let do etogo v Minske naezdom neizvestnogo
gruzovogo avtomobilya. Avtomobil' i ego voditel' ostalis' neobnaruzhennymi.
Idejnoj platformoj etoj gruppy prestupnoj shajki byl evrejskij burzhuaznyj
nacionalizm, vdohnovlennyj svyaz'yu s amerikanskoj evrejskoj organizaciej
"Dzhojnt", o sushchestvovanii kotoroj, kak vposledstvii vyyasnilos', mnogie iz
privlechennyh po etomu delu ne podozrevali i dazhe ne znali takogo nazvaniya.
Vse soobshchenie imelo yarkuyu antievrejskuyu napravlennost'.
Pomimo terroristicheskoj organizacii evrejskih burzhuaznyh nacionalistov,
byl arestovan po analogichnomu obvineniyu do etogo soobshcheniya i posle nego ryad
krupnyh uchenyh medikov neevrejskoj nacional'nosti (V. N. Vinogradov, V. X.
Vasilenko, V. F. Zelenin, B. S. Preobrazhenskij, M. N. Egorov i drugie), a
evrejskaya gruppa byla dopolnitel'no ukomplektovana professorami I. A.
SHereshevskim, M. YA. Serejskim, YA. S. Temkinym, |. M. Gel'shtejnom, B. I.
Zbarskim, M. I, Pevznerom, I. I. Fejgelem, V. E. Nezlinym, N. L. Vil'kom,
avtorom etih strok i mnogimi drugimi. Nekotorye iz nih umerli do organizacii
etogo dela i do soobshcheniya o nem i byli "arestovany" posmertno (M. B. Kogan i
M. I. Pevzner, a YA. G. |tinger, arestovannyj v 1950 godu, umer v tyur'me do
ego vklyucheniya v spisok "izvergov roda chelovecheskogo").
Samo soobshchenie 13 yanvarya ob areste bol'shoj gruppy medikov ne bylo
neozhidannym. Aresty nachalis' s noyabrya-dekabrya 1952 goda; imena arestovannyh
i chislo ih ne moglo byt' sekretom dlya shirokih krugov naseleniya Moskvy i
krupnejshih centrov.
Gruppovye aresty specialistov po professional'nomu priznaku ne byli
novost'yu dlya sovetskih grazhdan. Naryadu s arestami, bol'shih mass naseleniya
preimushchestvenno iz intelligentnoj sredy bez professional'nogo razbora, byli
aresty grupp, differencirovannye po ih special'nostyam (inzhenery, stroiteli,
voennye, geologi, rabotniki sel'skogo hozyajstva i t. d. i
obshchestvenno-politicheskie deyateli). Iz nih formirovalis' v nedrah GPU -- MGB
specializirovannye zagovorshchickie gruppy s posleduyushchim fizicheskim
istrebleniem po prigovoram otkrytogo ili -- chashche -- zakrytogo suda.
Neozhidannost'yu byl chudovishchnyj harakter obvineniya bol'shoj massy medikov, k
tomu zhe izvestnyh klinicistov s bol'shoj professional'noj populyarnost'yu.
V ugolovnoj istorii Sovetskoj strany uzhe byli izvestny sluchai
analogichnyh obvinenij vrachej, no oni kasalis' otdel'nyh predstavitelej
vrachebnogo sosloviya. V hronologicheskom poryadke etot vid ugolovnoj hroniki,
po-vidimomu, otkryl hirurg doktor Holin. On vnezapno ischez v konce dvadcatyh
godov, i bylo sovershenno neponyatno, za chto on arestovan, kakoe prestuplenie
on mog sovershit'. Po prosochivshimsya sluham (oni v osnovnom podtverzhdalis')
peredavali, chto on byl arestovan v svyazi s operaciej, proizvedennoj M. V.
Frunze. Ob etoj operacii po povodu yazvy dvenadcatiperstnoj kishki hodili
sluhi, chto ona byla proizvedena po nastoyaniyu Stalina. 31 oktyabrya 1925 goda
cherez dvoe sutok posle operacii, proizvedennoj krupnejshimi hirurgami vo
glave s professorom I. I. Grekovym, M. V. Frunze skonchalsya. V etih sluhah
byl namek na to, chto Stalin byl zainteresovan v operacii i ee rokovom
ishode, i eta versiya byla ispol'zovana v kachestve syuzheta dlya literaturnogo
proizvedeniya izvestnogo pisatelya B. Pil'nyaka "Povest' o nepogashennoj lune".
Veroyatno, imenno eta povest' stoila B. Pil'nyaku zhizni. V razgar repressij
1937 goda on byl arestovan, obvinen v shpionazhe v pol'zu YAponii (on byl v
YAponii i svoi vpechatleniya o poezdke otrazil v knige "Korni yaponskogo
solnca") i rasstrelyan. Cirkulirovavshie neposredstvenno posle smerti Frunze
versii o somneniyah v neobhodimosti operacii s posledovavshim smertel'nym
ishodom ee, po-vidimomu, vse zhe dostigli vysshih sfer, poskol'ku cherez
neskol'ko dnej posle pohoron Frunze professor I. I. Grekov vystupil v pechati
s putanymi raz®yasneniyami ob obstoyatel'stvah operacii i smerti. V nih on
opravdyval neobhodimost' operacii i utverzhdal nalichie pokazanij k nej, a
smertel'nyj ishod ob®yasnyal (krajne nevrazumitel'no), glavnym obrazom, obshchim
otyagoshchayushchim fonom organizma M. V. Frunze.
Mnogie iz cirkulirovavshih versij o prichine smerti M. V. Frunze
(osobenno -- versiya o smerti ot hloroformnogo narkoza) mogut imet'
pravomernoe medicinskoe osnovanie. Sleduet pri etom kategoricheski otvergnut'
mysl' o zavedomo kriminal'nyh dejstviyah hirurgov -- izvestnyh uvazhaemyh
uchenyh. V nastoyashchee vremya, po-vidimomu, pridetsya udovletvorit'sya
oficial'nymi materialami 1925 goda s svidetel'stvom sovremennikov o smerti
Frunze; raschety na drugie istochniki, veroyatno, lisheny nadezhdy *. Kakie-libo
svedeniya o roli Holina v operacii Frunze otsutstvuyut. Esli ego arest imel
kakoe-libo otnoshenie k etoj roli, to naibolee veroyatno predpolozhenie, chto on
nuzhen byl "organam", tol'ko kak istochnik dlya kriminal'nogo "dos'e" na
operirovavshih hirurgov, na vsyakij sluchaj -- avos' ponadobitsya.
* Posle sdachi knigi v pechat', redakciej zhurnala "Druzhba narodov" bylo
polucheno pis'mo YU. K. Vishnevskogo, syna chlena KPSS s 1919 g., aktivnogo
uchastnika grazhdanskoj vojny, rasstrelyannogo v sentyabre 1941 g. V etom
pis'me, stimulirovannom moej publikaciej v "D. N." "Vospominaniya o "dele
vrachej", soderzhatsya interesnye detali o smerti M. V. Frunze, po
vospominaniyam sovremennikov etoj tragedii. |ti detali usilivayut
podozritel'nuyu rol' Stalina.
Takie "dos'e" byli v praktike GPU -- MGB. V nih arestovannymi i
priznavshimi svoyu vinu byli vtorostepennye uchastniki "prestuplenij", a
osnovnye dazhe ne podozrevali ob uchastii v nih i prodolzhali trudit'sya, chasto
-- v pochete. Neredko takie "dos'e" ostavalis' "veshch'yu v sebe", bez
upotrebleniya za otsutstviem podhodyashchej situacii.
Privedu izvestnyj mne takoj "paradoks" stalinskoj epohi.
Vo 2-m Moskovskom medicinskom institute klinikoj fakul'tetskoj hirurgii
v techenie mnogih let (1926-- 1943) zavedoval izvestnyj hirurg-professor, a
vposledstvii akademik -- S. I. Spasokukockij. V chisle ego assistentov byl
nekij doktor Arutyunov. V 1938 godu on byl arestovan organami GPU i, kak
vsegda, ischez bessledno. Prichina aresta, tozhe kak vsegda, ostavalas'
neizvestnoj. |pizod etot vskore byl zabyt kak ne predstavlyavshij chego-libo
neobychnogo dlya togo vremeni, da i rang ischeznuvshego ne sposobstvoval dolgomu
sohraneniyu pamyati o nem i interesa k nemu. Neozhidanno v 1940 godu partijnaya
organizaciya instituta (Arutyunov byl, kazhetsya, chlenom KPSS) poluchila pis'mo
ot Arutyunova, napisannoe na listke uchenicheskoj tetradi i prislannoe,
po-vidimomu, kem-to, osvobozhdennym iz zaklyucheniya, po pros'be ego
"odnosidel'ca" -- Arutyunova. V etom pis'me Arutyunov pisal, chto on osuzhden la
10 let za uchastie v kontrrevolyucionnoj organizacii, vozglavlyavshejsya
Spasokukockim, v kotoruyu tot ego vovlek. Dalee on pisal, chto byl uveren, chto
Spasokukockij rasstrelyan (po-vidimomu, na sledstvii Arutyunov vse priznal),
raz on, tol'ko soobshchnik glavarya organizacii, osuzhden na 10 let. Sluchajno v
konclagere v ego ruki popal klochok gazety s ukazom Prezidiuma Verhovnogo
Soveta o nagrazhdenii professora Spasokukockogo ordenom Lenina, i chto,
sledovatel'no, on ne tol'ko ne rasstrelyan, no zhiv, zdorov i pol'zuetsya
blagosklonnost'yu Sovetskogo pravitel'stva (v dal'nejshem byl izbran v
Akademiyu nauk SSSR). V svyazi s etim Arutyunov prosit partijnuyu organizaciyu
instituta hodatajstvovat' o ego osvobozhdenii, kak nevinno osuzhdennogo. Ego
pros'ba ostalas' bez posledstvij, nikto ne reshilsya vstupit' v konflikt s GPU
-- MGB, t. k. somneniya v obosnovannosti aresta v to vremya uzhe byli
prestupleniem protiv nepogreshimosti GPU, a peredacha pis'ma v sudebnye organy
mogla vyzvat' uhudshenie v sud'be osuzhdennogo.
Delo Arutyunova i delo Holina razdelyaet promezhutok vremeni pochti v 10
let. No principial'naya obshchnost' oboih del ubezhdaet v postoyanstve ranee
sozdannyh priemov deyatel'nosti "organov". Ostaetsya zagadkoj celevaya
napravlennost' etih priemov v podobnyh sluchayah, t. e. zakonspirirovannaya
politicheskaya diskreditaciya "shefov" cherez vtorostepennyh mnimyh souchastnikov
ih prestuplenij. Ves'ma veroyatno, chto takoj cel'yu yavlyaetsya formirovanie
gotovyh "dos'e" na shefov pro zapas, na vsyakij sluchaj, -- vdrug ponadobyatsya.
"Stukachi" dlya etoj celi menee prigodny, oni vse zhe dolzhny "nastukivat'"
bolee ili menee real'nye fakty ili sobirat' ih po celevomu zadaniyu. Bolee
ubeditel'ny priznaniya arestovannyh, kakim by putem oni ni byli polucheny.
Mozhet byt', Spasokukockij byl nedovolen Arutyunovym, komu-nibud' vyskazal bez
vsyakoj zadnej mysli svoe nedovol'stvo, i podlaya, no vsesil'naya ugodlivost'
osvobodila professora ot nezhelatel'nogo sotrudnika (Spasokukockij kak hirurg
pol'zovalsya bol'shoj populyarnost'yu v "sferah").
Holin byl, po-vidimomu, "pervoj lastochkoj" v ispol'zovanii vrachebnoj
professii dlya politicheskih celej i pervoj ih zhertvoj. Odna iz posleduyushchih
"lastochek" porazila neozhidannost'yu. Rech' idet o doktore I. N. Kazakove,
nevezhestvennom, no predpriimchivom vrache, nashumevshem v 30-h godah, avtore tak
nazyvaemoj lizatoterapii kak universal'nogo metoda v profilaktike vozrastnyh
chelovecheskih nemoshchej, kak panacei pri lechenii razlichnyh zabolevanij. Nauchnoj
predposylkoj metoda yavlyalos' predstavlenie o reshayushchej roli narusheniya funkcii
zhelez vnutrennej sekrecii v raznoobraznoj patologii cheloveka. V chastnosti,
eto otnosilos' k polovoj sfere, k ugasaniyu ee aktivnosti, chto osobenno
volnovalo vhodyashchih v vozrast i ustalyh ot burnoj zhizni krupnyh politicheskih
deyatelej. Dlya vosstanovleniya narushennoj funkcii zhelez vnutrennej sekrecii
bol'nomu vvodilsya lizat sootvetstvuyushchej zhelezy (preparat, v kotorom
soderzhalsya produkt etoj zhelezy); predvaritel'no opredelyalsya "endokrinnyj
profil'" pacienta, t. e. shema sostoyaniya ego zhelez vnutrennej sekrecii,
nuzhdayushchihsya v korrekcii.
Kontingent potrebitelej lizatoterapii byl izbrannyj. |to byla verhushka
sovetskogo obshchestva -- krupnye administratory, politicheskie deyateli, krupnye
voennye i t. d. Kazakovu byl sozdan special'nyj nauchnyj institut; Institut
byl na isklyuchitel'nom polozhenii v otnoshenii dostupa v nego v kachestve
pacientov, roskoshi obstanovki, pitaniya i t. d., a sam Kazakov byl figuroj,
nedosyagaemoj dlya normal'noj nauchnoj kritiki, s universal'noj indul'genciej
ot vysokih organov i lic.
N. A. Rozenel' (aktrisa, zhena narkoma A. V. Lunacharskogo) v svoej knige
"Pamyat' serdca" pishet o tom, kak k tyazhelobol'nomu i vskore umershemu v nachale
30-h godov A. V. Lunacharskomu (soratniku Lenina i pervomu narkomu
prosveshcheniya) prishli ego druz'ya, krupnye politicheskie deyateli, v tom chisle --
narkom po inostrannym delam M. M. Litvinov, s nastojchivoj rekomendaciej
vospol'zovat'sya uslugami Kazakova kak vracha-chudodeya. Oni ssylalis' na lichnyj
opyt ispytaniya na sebe ego vrachebnogo masterstva. Kazakov zhalovalsya im, chto
lechashchie vrachi ne dopuskayut ego k Lunacharskomu, hotya on vylechil by ego v
kratchajshij srok. Lunacharskij prinyal ih rekomendaciyu, i Kazakov vklyuchilsya v
ego lechenie svoimi metodami. Vskore, odnako, on byl ulichen v pryamom
zhul'nichestve i pospeshil zhul'nicheskim manerom samoustranit'sya ot lecheniya
Lunacharskogo, bezrezul'tatnost' kotorogo k tomu zhe stala ochevidna.
Znaya ob otnoshenii k Kazakovu v "vysshih sferah", ya byl chrezvychajno
udivlen rasskazom A. I. Abrikosova, proizvodivshego v 1934 godu vskrytie
trupa V. R. Menzhinskogo, predsedatelya OGPU, ob odnom epizode pri vskrytii.
Prisutstvovavshij pri vskrytii krupnyj rabotnik GPU obratilsya k Abrikosovu so
slovami: "Posmotrite vnimatel'no, ne najdete li vy v tele Menzhinskogo sledov
dejstviya kazakovskogo zel'ya?" A. I. Abrikosova udivila ne tol'ko naivnost'
takogo predlozheniya s tochki zreniya vozmozhnostej patologicheskoj anatomii, no i
kontekst, v kotorom byl upomyanut Kazakov, nahodivshijsya v to vremya v zenite
svoej slavy. Po-vidimomu, nad ego golovoj uzhe byl zanesen mech OGPU,
opustivshijsya chetyre goda spustya. Znachit, versiya o zlodejstve medicinskih
rabotnikov uzhe byla v stadii aktivnogo sozrevaniya i dostigla zrelosti v
processe 1938 goda po umershchvleniyu vrachami syna A. M. Gor'kogo, samogo
Gor'kogo, Menzhinskogo i dr. V rezul'tate etogo processa byli rasstrelyany v
chisle drugih doktor L. G. Levin (vrach kremlevskoj bol'nicy) i I. N. Kazakov;
osuzhden na dlitel'noe zaklyuchenie i pogibshij v nem professor D. D. Pletnev. O
smerti samogo Menzhinskogo v ego biografii (BS|. Bol'shaya Sovetskaya
|nciklopediya, 2-e izd., t. 27) skazano: "V. R. Menzhinskij pogib na boevom
postu. On byl zlodejski umershchvlen po zadaniyu glavarej antisovetskogo
kontrrevolyucionnogo „pravotrockistskogo bloka"" *. Versiya ob uchastii
vrachej v umershchvlenii Gor'kogo, zafiksirovannaya v prigovore suda i otkryto ne
oprovergnutaya, sushchestvovala i podderzhivalas' dazhe spustya dolgoe vremya posle
likvidacii "dela vrachej". Trudno bylo durakam i merzavcam s nej rasstat'sya,
o chem mozhet svidetel'stvovat' sleduyushchij epizod.
* V dejstvitel'nosti V. R. Menzhinskij skonchalsya ot progressiruyushchej
ishemicheskoj bolezni serdca, vyzvannoj sklerozom koronarnyh sosudov. A. M.
Gor'kij, vsyu zhizn' lechivshijsya ot hronicheskogo zabolevaniya legkih
predpolagaemogo tuberkuleznogo proishozhdeniya, umer ot progressiruyushchego
hronicheskogo ne specificheskogo vospaleniya legkih s rezkim Rubcovym processom
v nih i oslozhneniyami so storony serdca. Drugih versij vo vremya vskrytiya ne
voznikalo.
V 1967 ili 1968 godu (t. e. spustya 30 let posle processa ob umershchvlenii
Gor'kogo) my s zhenoj otdyhali v sanatorii "Foros" CK KPSS v Krymu. V etom
sanatorii byl kul'trabotnikom, t. e. organizatorom "kul'turnyh meropriyatij",
molodoj paren', chlen KPSS, glupyj, samovlyublennyj pizhon. Odnazhdy on povel
gruppu otdyhayushchih na ekskursiyu v sosednij sanatorij "Tesseli", byvshij
rezidenciej Gor'kogo. SHCHegolyaya svoej osvedomlennost'yu ob obstoyatel'stvah
smerti Gor'kogo, on pokazal kuchu bulyzhnikov, kotoruyu vrachi, lechivshie
Gor'kogo, yakoby zastavlyali ego peretaskivat' s mesta na mesto pod vidom
fizicheskogo uprazhneniya, chtoby vyzvat' ego prezhdevremennuyu smert'. |tot
molodoj bolvan peredaval legendu, osnovannuyu na materialah suda 1938 goda,
voshedshih vo 2-e izdanie Bol'shoj Sovetskoj |nciklopedii (sm. biografii
Gor'kogo i Menzhinskogo), ne dezavuirovannyh otkryto, po krajnej mere v
chasti, kasayushchejsya zlodeyanij medikov. S misticheskim uzhasom vzirali zriteli na
kuchu kamnej, kotoryh kasalis' muchenicheskie ruki Gor'kogo, napravlyaemye na
nih "ubijcami v belyh halatah". Takim obrazom, edinicy vrachej-zlodeev 30-h
godov rasplodilis' k 50-m godam v bol'shuyu organizaciyu iz mnogih desyatkov
vidnejshih deyatelej mediciny, a vse sobytie voshlo v istoriyu pod nazvaniem
"delo vrachej". Ono, kak eto vidno, imelo predshestvennikov i ne vozniklo, kak
Deus ex machina, kak kakoj-to ekscess prirody, kak meteor iz dalekogo
chuzhdogo mira, vorvavshijsya v atmosferu nashej planety. Ono gotovilos' vsej
prirodoj stalinskoj imperii, i atmosfera dlya nego gotovilas' i nakalivalas'
v techenie mnogih let. Pochemu zlaya sud'ba postigla treh vrachej iz bol'shoj
massy ih v SSSR? Popytaemsya dat' otvet na etot vopros, po krajnej mere v
otnoshenii L. G. Levina i D. D. Pletneva. L. G. Levin, rukovodyashchij rabotnik
kremlevskoj bol'nicy, byl obrazovannyj specialist, soavtor D. D. Pletneva v
izdannom imi rukovodstve po vnutrennim boleznyam dlya studentov i vrachej,
pol'zovavshemsya populyarnost'yu v techenie ryada let. V "nagradu" za priznanie na
sledstvii uchastiya v "umershchvlenii" A. M. Gor'kogo i ego syna Levin mog
peredavat' iz zaklyucheniya korotkie zapiski. V nih ezopovskim yazykom on pisal
ob obshchih usloviyah prebyvaniya v tyur'me, ob inkriminiruemom emu prestuplenii,
soznaniyu v kotorom ego vynudili ugrozoj raspravy s sem'ej. Dlya spaseniya ee
on na eto poshel.
Starshij syn L. G. Levina rabotal v Narkomindele. Ego ne bylo v Moskve v
moment aresta otca. Po srochnom vozvrashchenii v Moskvu spustya dva dnya on
napisal V. M. Molotovu pis'mo, v kotorom prosil ego vmeshat'sya v eto
"nedorazumenie", poskol'ku V. M. Molotov horosho znal otca i imel s nim
kontakty ne tol'ko v sluzhebnyh otnosheniyah, no i v lichnyh druzheskih svyazyah.
Pis'mo eto on sam peredal v CK KPSS, i otvetom na nego byl ego arest v tu zhe
noch' s posleduyushchim ischeznoveniem iz zhizni. Sem'ya Levinyh mnogo let byla v
ubezhdenii, chto eto pis'mo ne doshlo do Molotova. Odnako ego uvideli v dele po
posmertnoj reabilitacii. Pis'mo do Molotova doshlo, kak ob etom
svidetel'stvoval avtograf na nem Molotova sleduyushchego soderzhaniya: "Pochemu
etot „professor" eshche v NKID, a ne v NKVD". Kalambur palacha u plahi!
Konechno, on poluchil direktivnoe znachenie. Uchastie professora D. D. Pletneva
v "umershchvlenii" Gor'kogo i ego syna bylo vosprinyato sovetskoj, osobenno
medicinskoj, obshchestvennost'yu, kazalos' by, uzhe privykshej k ostrym blyudam
1937 goda, kak mrachnaya sensaciya. D. D. Pletnev pol'zovalsya ogromnoj
populyarnost'yu, kak obrazovannyj klinicist s bol'shim vrachebnym opytom i kak
uchenyj, prinyatyj v vysshih etazhah sovetskogo rukovodstva. Podlinnye prichiny
ego aresta i osuzhdeniya (on byl osuzhden na 25 *let i umer v zaklyuchenii
nakanune "dela vrachej") ne byli izvestny, veroyatno, i emu samomu. Stroilis'
raznye dogadki. Pri toj populyarnosti, kotoruyu imel D. D. Pletnev,
organizatory bol'shogo processa sochli, po-vidimomu, neobhodimoj
predvaritel'nuyu obshchestvennuyu diskreditaciyu ego, kak cheloveka, sposobnogo na
amoral'nye postupki. Forma etoj diskreditacii byla na urovne kul'tury i
gryaznoj fantazii avtorov ee.
* Po oficial'nym dannym D. D. Pletnev byl rasstrelyan v Orlovskoj tyur'me
v sentyabre 1941 goda v chisle mnogih zaklyuchennyh.
Podobno gromu iz yasnogo neba, vdrug v central'nyh gazetah v 1939 godu
(v tom chisle i v "Pravde") vo vsyu shirinu polosy poyavilsya gigantskij
zagolovok: "Proklyatie tebe, nasil'nik, sadist!" Pod etim krichashchim zagolovkom
byla stat'ya (gosudarstvennoj vazhnosti!!), posvyashchennaya amoral'nym dejstviyam
professora P. K nemu na priem v kachestve bol'noj prishla grazhdanka B., i
professor P. v pripadke beshenoj strasti (emu uzhe bylo za 60 let!), vmesto
okazaniya gr-ke B. neobhodimoj pomoshchi vrachebnym iskusstvom, iskusal ej grud'
i nanes ej etim tyazheluyu fizicheskuyu i moral'nuyu travmu. YA znal etu gr-ku B.
Ona byla reporterom odnoj iz moskovskih gazet (kazhetsya, "Trud") i inogda
prihodila ko mne, kak prorektoru po nauchnoj i uchebnoj rabote 2-go
Moskovskogo medicinskogo instituta, za kakoj-nibud' informaciej. Vneshnost'
ee otnyud' ne vyzyvala nikakih seksual'nyh emocij i dazhe ne associirovalas' s
takoj vozmozhnost'yu. |to byla zhenshchina let soroka, s udivitel'no
neprivlekatel'noj i neopryatnoj vneshnost'yu. Dlinnaya, kakaya-to zatrepannaya
yubka, bashmaki na nizkom stoptannom kabluke; vyshe srednego rosta, bryunetka
sal'nogo vida, s neopryatnymi kosmami ploho prichesannyh volos; puhloe,
smugloe lico s tolstymi gubami. Odin vid ee vyzyval zhelanie poskoree
osvobodit'sya ot ee prisutstviya. I vdrug okazalos', chto ona -- eto i est'
g-ka B., devstvennaya zhertva pohoti professora P., "nasil'nika, sadista!".
Uznav ob etom, ya govoril, chto kusat' ee mozhno bylo tol'ko v celyah
samozashchity, kogda drugie sredstva samooborony ot nee byli ischerpany ili
nedostupny. Tem ne menee professor P. byl sudim za etot "varvarskij"
postupok i za nanesenie uvechij i osuzhden na 2 goda.
Otvet na postavlennyj vyshe vopros voshodit k tajnam gibeli v 1932 godu
N. S. Alliluevoj, zheny Stalina. Izvestno, chto ona pokonchila zhizn'
samoubijstvom vystrelom sebe v visok. Byla popytka skryt' etu yavnuyu prichinu
smerti dazhe zamenoj pri pohoronah obychnoj pricheski N. S. Alliluevoj zachesom
na visok dlya maskirovki ognestrel'noj rany. Oficial'noj versiej byla smert'
ot appendicita, neuklyuzhe nepravdopodobnoj dazhe dlya neposvyashchennyh.
Posvyashchennymi v istinnuyu prichinu smerti byli A. YU. Kanel' -- glavnyj vrach
kremlevskoj bol'nicy, L. G. Levin i professor D. D. Pletnev. Alliluevu
videli nakanune tragedii bez vsyakih priznakov appendicita, a utrom ona byla
obnaruzhena mertvoj v posteli s ognestrel'noj ranoj v viske i lezhashchim okolo
trupa pistoletom. Vsem im bylo predlozheno podpisat' byulleten' o smerti ot
appendicita, ot chego oni vse troe kategoricheski otkazalis'. Byulleten' byl
podpisan drugimi vrachami. Stalin ne zabyl etogo otkaza, i ego zlobnoj mest'yu
byla versiya "umershchvleniya" A. M. Gor'kogo Pletnevym i Levinym. A. YU. Kanel'
umerla v 1936 godu ot meningita, inache ona, konechno, razdelila by sud'bu
"ubijc" Gor'kogo.
V chem byla provinnost' I. N. Kazakova, ostaetsya tajnoj. Kazakov, kak
otmechalos' vyshe, byl prinyat v vysshih etazhah stalinskogo obshchestva, znal
mnogie iz ego tajn i mog byt' neskromnym. |to, vozmozhno, privleklo k nemu
vnimanie organov gosudarstvennoj bezopasnosti, i, kak vyshe otmechalos', on
davno byl u nih na pricele.
PODGOTOVKA OBSHCHESTVENNOGO MNENIYA, PREDSHESTVOVAVSHAYA "DELU VRACHEJ": BORXBA
S KOSMOPOLITIZMOM, "NIZKOPOKLONSTVOM PERED ZAPADOM" I ZA NACIONALXNYE
PRIORITETY. OBSHCHAYA OBSTANOVKA TERRORA V MIRE MEDICINY I ZA EGO PREDELAMI.
Dlitel'no nakalivalas' i podgotavlivalas' antisemitskaya napravlennost'
"dela vrachej", i psihologicheskoj podgotovkoj k nemu byla tak nazyvaemaya
bor'ba s kosmopolitizmom, otkrytaya v 1948 godu redakcionnymi stat'yami v
gazetah "Pravda" i "Kul'tura i zhizn'". V etih stat'yah raskryvalas'
vreditel'skaya deyatel'nost' literaturnyh, muzykal'nyh i teatral'nyh kritikov,
po preimushchestvu evrejskoj nacional'nosti, yakoby shel'movavshih v svoih
kriticheskih stat'yah proizvedeniya russkih pisatelej, poetov, dramaturgov i
odnovremenno proslavlyavshih chuzhdye russkomu i voobshche sovetskomu cheloveku
proizvedeniya. V etih stat'yah, posvyashchennyh etim kritikam, oni imenovalis'
bezrodnymi kosmopolitami, kotorym chuzhdo bylo vse russkoe i sovetskoe,
kotoroe oni bezzastenchivo oplevyvali.
Stat'i eti, razumeetsya, poluchili shirokij rezonans chast'yu so storony
obizhennyh kritikoj, chast'yu so storony usluzhlivyh i usluzhayushchih lic i
organizacij. Dlya harakteristiki takogo rezonansa mozhno privesti korotkij
otchet o partijnom sobranii Soyuza sovetskih pisatelej, opublikovannyj v
gazete "Pravda" 11 fevralya 1949 goda pod nazvaniem "Ob odnoj
antipatrioticheskoj gruppe teatral'nyh kritikov". Dokladchikom na etom
sobranii vystupil sekretar' pravleniya Soyuza pisatelej A. Sofronov. On
govoril: "Gruppa ogoltelyh, zlonamerennyh kosmopolitov, lyudej bez roda i
plemeni, torgashej i bessovestnyh del'cov ot teatral'noj kritiki, podverglas'
sokrushitel'nomu razgromu v redakcionnyh stat'yah gazet „Pravda" i
„Kul'tura i zhizn'". |ta antipatrioticheskaya gruppa v techenie dolgogo
vremeni delala svoe antinarodnoe delo. Vyrosshie na gnilyh drozhzhah
burzhuaznogo kosmopolitizma, dekadansa (?) i formalizma, kritiki-kosmopolity
nanesli nemalyj vred sovetskoj literature i sovetskomu iskusstvu -- oni
huliganski ohaivali i zlobno klevetali na vse to novoe, peredovoe, vse
luchshee, chto poyavlyalos' v sovetskoj literature i sovetskom teatre..." Dalee:
"YUzovskij, Gurvich, Borshchagovskij, Boyadzhiev, Al'tman, Varshavskij, Malyugin,
Holodov i drugie kosmopolity-antipatrioty privetstvovali ideologiyu
burzhuaznogo Zapada. Holopstvovavshie pered burzhuaznoj kul'turoj, oni
otravlyali zdorovuyu atmosferu sovetskogo iskusstva zlovoniem burzhuaznogo
ura-kosmopolitizma (?!), estetstva i barskogo snobizma (?!)". Dalee idet
konkretnoe razoblachenie ih deyatel'nosti. Naprimer, oni kritikovali takie
patrioticheskie p'esy, kak "Velikaya sila" Romashova i "Zelenaya ulica" A.
Surova. Nado skazat', chto eti spektakli shli v Malom teatre pri pochti pustom
zale, hotya bilety raspredelyalis' besplatno v uchrezhdeniyah i predpriyatiyah, i
byvali sluchai, kogda administrator teatra obrashchalsya k publike s pros'boj ot
imeni artistov zanyat' blizhajshie k scene ryady, t. k. artistam trudno igrat'
pered pustym zalom. Kritik Al'tman v doklade Sofronova podvergsya
unichtozhayushchej harakteristike, v chastnosti, za to, chto on "postanovku p'esy
„Princessa Turandot" schital znamenem iskusstva" (eto znachenie
spektaklya podtverzhdeno vsej posleduyushchej istoriej teatral'nogo iskusstva).
Unichtozhayushchej kritike podvergaetsya deyatel'nost' YU. Subockogo, kotoryj
"stremilsya otvlech' vnimanie pisatelej ot naneseniya udarov po bezrodnomu
kosmopolitizmu", a takzhe literaturnye kritiki |rlih, Danin i dr. V
chastnosti, o Danine skazano, chto on "unasledoval metody ogoltelyh
kosmopolitov, v svoe vremya travivshih Gor'kogo i Mayakovskogo (kto byli eti
kosmopolity?) i vozvelichivavshih antinarodnuyu bezydejnuyu poeziyu (v dal'nejshem
priznannuyu vershinoj poezii) B. Pasternaka i A. Ahmatovoj (!). Ves' doklad --
bezuderzhnaya rugan', v kotoroj dokladchik ne ogranichival sebya ni v malejshej
stepeni neobhodimost'yu soblyudeniya hot' elementarnoj pravdy; eto byl ne
doklad, a donos, bez neobhodimosti soblyudeniya vidimosti pravdopodobiya i
elementarnogo prilichiya, a smysl nekotoryh rugatel'nyh vyrazhenij mozhet byt'
ponyaten tol'ko izobretatelyu ih.
Vsyakoe obshchestvennoe yavlenie imeet svoih konkretnyh nositelej. Poetomu
bor'ba s kosmopolitizmom, estestvenno, dolzhna byla vylit'sya v bor'bu s
konkretnymi nositelyami kosmopoliticheskogo zla. V pervoj faze etoj bor'by na
napravlenii glavnogo udara byli literaturnye kritiki. Zatem nachalis' poiski
priznakov kosmopolitizma v tvorchestve pisatelej i poetov. Naprimer, u
Bagrickogo v poeme "Duma pro Opanasa" geroj -- evrej Iosif Kogan, a
Bagrickij -- tozhe evrej. U I. Utkina v "Povesti o ryzhem Motele, ravvine
Isaje i komissare Bloh" samo nazvanie vydaet s golovoj nacional'nost' geroya,
otsyuda -- eti proizvedeniya priznany kosmopoliticheskimi. I. |renburg pisal
(Novyj mir. 1965. No 3. S. 123) o teh mytarstvah, kotorye on preterpel pri
izdanii pyatitomnika ego proizvedenij. "Pochti na kazhdoj stranice
proizvedenij, mnogo raz do togo izdannyh, iskali nedozvolennoe. Sluchajno u
menya sohranilas' kopiya pis'ma, otpravlennogo v vysokie instancii v yanvare
1953 g., -- ya iskal zashchity. Pomimo razlichnyh izmenenij v tekste, ot menya
trebovali peremenit' nekotorye familii v povestyah „Den' vtoroj" i
„Ne perevodya dyhaniya"". |renburga uprekali v tom, chto "v obeih knigah,
napisannyh o russkom narode, kotoryj vmeste s drugimi narodami stroit zavody
i preobrazuet Sever, nepomerno mnogo familij lic nekorennoj nacional'nosti".
Sledoval spisok semnadcati takih familij (iz dvuhsot semidesyati shesti) v
povesti "Den' vtoroj" i devyati familij (iz sta semidesyati chetyreh) v "Ne
perevodya dyhaniya". "YA podumal