Vadim Andreevich Medvedev. V komande Gorbacheva: vzglyad iznutri Medvedev V.A. V komande Gorbacheva: vzglyad iznutri. M.: Bylina, 1994, 239 s. ISBN 5-88528-038. © Medvedev Vadim Andreevich Avtor etoj knigi - odna iz klyuchevyh figur komandy Mihaila Gorbacheva na protyazhenii vseh let perestrojki. Byl chlenom vsesil'nogo Politbyuro, vhodil v sostav Prezidentskogo Soveta. V knige skvoz' prizmu diskussij v blizhajshem okruzhenii Gorbacheva, polemiki s konservativnymi i radikal'nymi silami vysvechivayutsya osnovnye vehi i perepitii sobytij togo vremeni - ot embrional'nogo perioda perestrojki, kogda tol'ko zarozhdalis' ee osnovnye idei, do avgustovskogo "udara v spinu", privedshego k smene vlasti v strane i podtolknuvshego razval Soyuza. Vstupitel'noe slovo Avgustovskij putch i ego provod -- bezuslovno, kul'minacionnyj punkt, rubezh v burnom potoke sobytij poslednih let. Reakcionnye sily poterpeli polnoe porazhenie, demokratiya zashchishchena. Tem samym ot strany byla otvedena neposredstvennaya ugroza vozvrata k totalitarizmu, razvyazyvaniya ekonomicheskoj katastrofy i grazhdanskoj vojny. No na pobednoj volne soprotivleniya radikal'noj demokratii putchistam nachalsya svoego roda kontrperevorot, porodivshij svoi problemy i svoi razrushitel'nye processy. Snachala byli obeskrovleny, a zatem i voobshche ustraneny soyuznye struktury. Razgromlena i bez togo oslabevshaya i dezorientirovannaya partiya, ne vystupivshaya protiv putcha (a nekotorye ee rukovoditeli prinyali v nem aktivnoe uchastie). Proizoshel razval edinogo soyuznogo gosudarstva. Strana vstupila v naibolee tyazheluyu fazu ekonomicheskogo krizisa... ...Vosem' let proshlo s togo vremeni, kogda Gorbachev provozglasil novyj politicheskij kurs. V masshtabah istorii srok etot ne stol' uzh velik. No v periody krutyh preobrazovanij cena vremeni menyaetsya, i za korotkie sroki mogut proishodit' peremeny istoricheskogo masshtaba. Velikaya francuzskaya revolyuciya v techenie neskol'kih let korennym obrazom izmenila oblik ne tol'ko svoej strany, a po suti dela vsej Evropy. SHest'-sem' let pervoj mirovoj vojny, revolyucii i grazhdanskoj vojny perevernuli sud'by lyudej i narodov nashej strany. Takoj zhe ili dazhe men'shij, otrezok vremeni ponadobilsya v konce 20-h -- pervoj polovine 30-h godov dlya termidorianskogo pererozhdeniya politicheskogo rezhima v SSSR. Sovershenno inym mir vyshel iz plameni vtoroj mirovoj vojny, polyhavshej shest' let. No vse eto uzhe bolee ili menee daleko otodvinutaya ot nas istoriya. CHto zhe mozhno skazat' ob istekshem periode? CHem byl on dlya strany? Istoricheskaya masshtabnost' proishodyashchih v strane peremen ochevidna, oni polny protivorechij i dramatizma. Lyudi pochuvstvovali sebya svobodnymi ot udushayushchego despotizma, komandnoj discipliny, okrika. No v to zhe vremya okazalis' v obstanovke narastayushchego haosa i anarhii, vsedozvolennosti, otsutstviya lichnoj bezopasnosti. Obshchestvo sdelalo vybor v napravlenii ekonomicheskoj svobody. Demontirovana administrativno-komandnaya sistema upravleniya ekonomikoj, ee vseobshchego ogosudarstvleniya. Otkryvayutsya prostory dlya lichnoj iniciativy i predprinimatel'stva. I v to oke vremya strana zazhata tiskami tyazhelejshego ekonomicheskogo krizisa. Rasstroena sistema zhizneobespecheniya lyudej, ne hvataet samogo neobhodimogo, v bedstvennoe polozhenie popali desyatki millionov lyudej. Likvidirovana monopoliya odnoj partii na vlast' v pol'zu politicheskogo plyuralizma, svobodnogo sorevnovaniya idej, politicheskih programm. I v to oke vremya obostreno do predela protivostoyanie politicheskih sil. Politicheskaya bor'ba prinimaet nedopustimye formy, paralizuyushchie deyatel'nost' gosudarstvennyh institutov, procvetaet politicheskaya demagogiya. Ustraneny naibolee odioznye proyavleniya unitarizma, otravlyavshie mezhnacional'nye otnosheniya, otkryty vozmozhnosti dlya nacional'nogo samoopredeleniya, udovletvoreniya nacional'nyh interesov i chayanij. I v to oke vremya proizoshel vsplesk separatistskih, izolyacionistskih nastroenij, shovinizma i nacionalizma. To tut, to tam vspyhivayut ochagi mezhnacional'noj rozni, eskalacii nasiliya. Vo vsem etom, konechno, Istoriya razberetsya i rasstavit vse tochki nad "i". |to -- samyj spravedlivyj i vysshij sud'ya dlya lyubyh politicheskih dvizhenij, teoreticheskih koncepcij, social'nyh proektov. Budushchie uchenye-istoriki, nashi potomki budut imet' pered nami po krajnej mere odno nesomnennoe preimushchestvo -- oni poluchat vozmozhnost' analizirovat' i ocenivat' perestrojku s tochki zreniya ee konechnogo rezul'tata. No prosto zhdat' prigovora Istorii bylo by oprometchivo. Tem bolee, chto Istoriya v kazhdyj dannyj moment i v kazhdom konkretnom sluchae nebespristrastna, smotrit na sobytiya skvoz' prizmu svoego vremeni, ego zabot. S etoj tochki zreniya krajne vazhno imet' polnyj spektr nablyudenij, fakticheskih svidetel'stv, ocenok so storony zhivyh uchastnikov sobytij. A glavnoe, konechno, -- zloba dnya, osmyslenie proisshedshego dlya resheniya segodnyashnih problem. Kak mozhno zhit' i rabotat', ne imeya otvetov na samye zhguchie voprosy? Vot oni: -- Pochemu Gorbachev i ego "komanda", buduchi u rulya partii i gosudarstva, ne smogli v istekshie gody reshit' imi oke samimi vydvinutye zadachi? -- Pochemu razvalilsya Soyuz? -- Pochemu ekonomika okazalas' v sostoyanii tyazhelejshego krizisa? -- Tot li put' izbran? Ili, mozhet byt', kak schitayut odni, perestrojka s samogo nachala byla oshibkoj i delom obrechennym? -- Ili, kak utverzhdayut drugie, na nachal'nom etape Gorbachev dejstvoval pravil'no, a potom otklonilsya ot etogo kursa? Otvety na eti voprosy, konechno, ne mogut byt' polucheny v odin prisest. Potrebuyutsya skrupuleznejshie issledovaniya, glubokie razmyshleniya, obstoyatel'nye diskussii. Mne ne hotelos' by ostat'sya v storone ot nih. Da ya i ne imeyu na eto prava. Ved' vse osnovnye sobytiya poslednih let proishodili pered moimi glazami i v nemaloj stepeni s moim uchastiem. Vse eti gody ya byl ryadom s Gorbachevym, s nim menya svyazyvali tesnye i doveritel'nye otnosheniya. |to, konechno, ko mnogomu obyazyvaet, i ya ponimayu vsyu meru svoej otvetstvennosti. V predlagaemoj knige chitatel' najdet svidetel'stva, nablyudeniya, razmyshleniya ochevidca i uchastnika sobytij poslednih let. Oni, kak ya nadeyus', pomogut ne tol'ko vosproizvesti ih hronologicheskuyu posledovatel'nost' i logiku, no i ponyat' motivy reshenij i prakticheskih dejstvij, predprinimavshihsya v to vremya, i, konechno zhe, razmyshleniya o nih s segodnyashnih pozicij. Estestvenno, vospriyatie i interpretaciya sobytij, ravno kak ih "nabor" i stepen' osveshcheniya, v knige nosyat sub®ektivnyj harakter, otrazhayut social'nyj opyt avtora, ego pozicii, simpatii i antipatii. Inache i byt' ne mozhet. O tom, naskol'ko oni opravdany, kakuyu imeyut ob®ektivnuyu cennost', chitatel', ya uveren, vyneset sobstvennoe suzhdenie, prochitav knigu. * * * |ta kniga napisana po goryachim sledam sobytij i uzhe letom 1992 goda byla gotova k pechati. Zatem dlya avtora nachalis' "hozhdeniya po izdatel'skim mukam", ne ostavivshie somneniya v tom, chto izmenenie obstanovki v strane shlo otnyud' ne pod znakom utverzhdeniya glasnosti i svobody slova. Nakonec, nashlis' te, kto ne uboyalsya vypustit' po nyneshnim vremenam pochti dissidentskoe proizvedenie. Glavnoe zhe v tom, chto za poltora-dva goda strana byla vvergnuta v puchinu tyazhelejshih nevzgod i ispytanij, iznuritel'noj bor'by, privedshej k krovavym sobytiyam oktyabrya 1993 goda na sej raz v samom serdce Rossii -- v Moskve. Peredo mnoj ne raz vstaval vopros o dorabotke rukopisi, ee aktualizacii v svete posleduyushchih sobytij. No ya reshil ne delat' etogo, ostaviv knigu takoj, kakoj ona byla napisana. I bez dopolnitel'nyh rassuzhdenij ona soderzhit dostatochno materiala dlya ponimaniya togo, chto proishodit v nashej mnogostradal'noj strane. Glava 1 Ozarenie ili nasushchnaya potrebnost' Korni idei. --Andropov -- predtecha perestrojki? -- |mbrional'nyj period. -- Gorbachev prihodit k rulyu. -- Idei voploshchayutsya v politiku. Korni idei Zachem zateyali vsyu etu peredryagu? ZHili ne ochen'-to horosho, no i ne ochen' ploho, ne bogato, no i nebedstvenno; politicheski i v smysle otnoshenij mezhdu naciyami i narodami nebezoblachno, no i bez ser'eznyh konfliktov. Tak vot na tebe -- vse razvoroshili, razvorotili, poseyali anarhiyu i smutu, priveli ekonomiku k polnomu rasstrojstvu, a stranu -- k fakticheskomu razvalu. Takie nastroeniya posle shesti-semi let muchitel'nyh poiskov, burnogo i protivorechivogo razvitiya sobytij, vstryahnuvshih stranu i vyvedshih ee iz privychnogo sostoyaniya, rezkogo narastaniya ekonomicheskih neuryadic, obostreniya social'nyh i mezhnacional'nyh konfliktov dovol'no shiroko rasprostranilis' v massovom bytovom soznanii. No est' popytki i vozvesti ih v svoego roda teoriyu, prizvannuyu opravdat' antiperestroechnye, konservativnye nastroeniya, kotorye, sobstvenno, i priveli k avgustovskomu putchu. V etom smysle vazhno i dazhe neobhodimo eshche i eshche raz vozvrashchat'sya k istokam perestroechnyh idej, prichinam, vyzvavshim ih poyavlenie. Nevidanno bystryj i aktivnyj polozhitel'nyj otklik na eti idei v narode govorit ob ih nazrevshem haraktere, o tom, chto oni vyrazili glubinnye plasty nastroenij lyudej, spontannoe mnenie naroda -- tak dal'she zhit' nel'zya. Za vsem etim stoit nesomnennyj fakt: strana v 70-e gody vpolzala v polosu tormozheniya i upadka -- kak rezul'tat obshchego krizisa vsej slozhivshejsya ranee obshchestvenno-politicheskoj i social'no-ekonomicheskoj sistemy. Sejchas eto sovershenno yasno dlya kazhdogo. No i togda narastalo soznanie neblagopoluchiya. Vos'maya pyatiletka (1966-1971 gg.) byla, pozhaluj, poslednim uspeshnym periodom social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany. Tempy ekonomicheskogo razvitiya pod vliyaniem hozyajstvennoj reformy 60-h godov, bolee ili menee blagopriyatnyh vneshneekonomicheskih faktorov okazalis' dazhe neskol'ko vyshe, chem v predshestvuyushchie gody. Osushchestvleny i mnogie vazhnye social'nye mery, v chastnosti, razvernuto zhilishchnoe stroitel'stvo. V dal'nejshem ekonomicheskoe razvitie stalo bystro i neuklonno uhudshat'sya. Dva posleduyushchih pyatiletnih pla-na,vklyuchaya ih social'nye programmy, okazalis' sorvannymi. Do pory do vremeni ekonomicheskaya kon®yunktura podderzhivalas' vysokimi mirovymi cenami na toplivno-energeticheskie i syr'evye resursy. Strana v znachitel'noj stepeni zhila za schet rastranzhirivaniya svoih prirodnyh bogatstv. V otlichie ot stran Zapada ona ne tol'ko ne postradala ot energeticheskogo krizisa i revolyucii cen na energoresursy, a naprotiv, vyigrala ot nih. No v 80-e gody i etot faktor ischerpal sebya. Nastupil period stagnacii, kotoryj shag za shagom podvel k cherte, za kotoroj nachalos' absolyutnoe snizhenie proizvodstva. Lish' odin sektor ekonomiki postoyanno prebyval v cvetushchem sostoyanii -- eto voenno-promyshlennyj kompleks. Strana iznyvala pod gnetom neposil'nogo bremeni voennyh rashodov. Na slovah gromoglasno provozglashalos' "vse vo imya cheloveka, vse dlya blaga cheloveka", a na dele ostrota social'nyh problem narastala. |to otnositsya prezhde vsego k prodovol'stvennomu voprosu. Kazhdyj god veli "bitvu za urozhaj", no polozhenie na prodovol'stvennom rynke nezavisimo ot razmera urozhaya ne uluchshalos'. Desyatiletiyami lyudi obrecheny byli na pustye prilavki i dlinnye ocheredi. V ubogom sostoyanii prebyvalo proizvodstvo potrebitel'skih tovarov, sfery uslug, dosuga, otdyha. Vse eto nahodilos' v rezkom kontraste s ekonomicheskim procvetaniem zapadnyh stran. Sopostavlenie s Zapadom uzhe nel'zya bylo skryt' za "zheleznym zanavesom". Lyudi vse chashche zadavali sebe vopros, pochemu zhe strana s samym peredovym obshchestvennym stroem, kak eto postoyanno podcherkivalos', provozglashayushchaya k tomu zhe prioritet cheloveka, ne mozhet v techenie dolgih let reshit' dazhe elementarnye voprosy zhizni lyudej, ne govorya uzh o vyhode na novyj, sovremennyj, kachestvenno inoj uroven' blagosostoyaniya? Bolee togo, sovetskoe obshchestvo stalo bystro teryat' pozicii i v teh sferah, v kotoryh ono na prezhnih etapah prodemonstrirovalo svoi ogromnye vozmozhnosti. Rech' idet o sfere obrazovaniya, nauki, social'nogo obsluzhivaniya naseleniya. Okazalos', chto i zdes' my nachinaem beznadezhno otstavat'. Perestala srabatyvat' i prezhnyaya sistema argumentacii, chto, deskat', nam prishlos' na predshestvuyushchih etapah preodolevat' istoricheski slozhivsheesya otstavanie. Ved' v ryade novyh oblastej nauki i tehniki (vychislitel'naya tehnika, yadernaya energetika, kosmicheskaya tehnika) my vnachale ne tak uzh sil'no otstavali, a vo mnogih otnosheniyah byli dazhe vperedi. Eshche odna chrezvychajno chuvstvitel'naya oblast', v kotoroj proyavilsya obshchij krizis sistemy, -- eto prava i svobody cheloveka, osobenno na fone bol'shogo ih prodvizheniya vpered v zapadnyh stranah. Vse bolee ochevidnym stalo rashozhdenie mezhdu nashimi vnutrennimi poryadkami i obshchepriznannymi normami mezhdunarodnogo prava. Nel'zya skazat', chto bylo shirokoe nedovol'stvo i tem bolee vozmushchenie presledovaniem inakomyslyashchih i dissidentov, ogranicheniem svobody pechati, drugih grazhdanskih prav. No podspudno i v etoj sfere rosli neponimanie, nedovol'stvo sushchestvuyushchimi poryadkami. Gnetushchee chuvstvo vyzyvali oblik prestarelyh, nemoshchnyh rukovoditelej, obstanovka slavosloviya i slovobludiya, shchedrye razdachi ordenov i samonagrazhdeniya. Slozhilos' pravlenie gerontokratii, cepko derzhavshejsya za svoi kresla. Ee olicetvoryali prezhde vsego Brezhnev, Tihonov, Kirilenko, Grishin -- lichnosti posredstvennye, nichem ne vydayushchiesya, krome umeniya lavirovat', podderzhivat' sebe podobnyh i poluchat' u nih podderzhku. CHto kasaetsya Suslova, Ustinova, Gromyko, Andropova, to i ih "stabil'nost' rukovodstva" ustraivala, poskol'ku garantirovala nevmeshatel'stvo v podchinennye im "votchiny". Sformirovalsya sloj vsesil'nyh respublikanskih i oblastnyh rukovoditelej, svoego roda partijnyh gubernatorov, cherpayushchih silu na mestah iz blizosti i vernopoddanicheskogo sluzheniya Genseku: Kunaev, Aliev, Rashidov, SHCHerbickij, SHakirov, Medunov, Goryachev, Georgiev, YUnak, Gudkov, Bondarenko, Kulichenko, Borodiny -- astrahanskij i kustanajskij, Loshchenkov i mnogie drugie. Tak ili inache v obshchestvo pronikali svedeniya i o moral'nom razlozhenii nekotoryh iz etih lic, narusheniyah zakonnosti, beznakazannosti. Mnogie chestnye lyudi, ne izverivshiesya v sisteme, sklonny byli ob®yasnyat' podobnye fakty nedostatkami kadrovoj raboty, no postepenno vse bolee i bolee vyzrevalo ponimanie, chto delo tut ne tol'ko v etom, a v slozhivshejsya sisteme vlasti i upravleniya. Prakticheski rukovoditeli byli polnost'yu ograzhdeny ot kontrolya snizu -- ne tol'ko so storony naroda, no i partijnyh organizacij. Hotya formal'no oni izbiralis' na konferenciyah i plenumah partijnyh komitetov, eta procedura byla nastol'ko vyholoshchena, chto prakticheski garantirovala izbranie pri odnom lish' uslovii -- bylo by odobrenie sverhu. Lish' v samyh isklyuchitel'nyh i krajnih sluchayah sistema davala kakie-to osechki. V techenie desyatiletij v strane skladyvalas' psihologiya pochitaniya vozhdej. Ona tak i ne byla iskorenena v rezul'tate kritiki kul'ta lichnosti Stalina. Da, pozhaluj, podobnaya cel' i ne presledovalas'. Rech' shla po bol'shej chasti ob ocenke lichnyh kachestv etogo vozhdya. No esli N.S.Hrushchev pol'zovalsya kak neordinarnaya lichnost' i uvazheniem, i populyarnost'yu, to etogo nikak nel'zya skazat' o Brezhneve. K koncu zhe svoej zhizni i deyatel'nosti, perejdya za razumnye vozrastnye predely, on stal ob®ektom ironii i dazhe nasmeshek --a eto samoe strashnoe dlya cheloveka voobshche, ne govorya uzh o politicheskom deyatele. Marazm rukovodstva dostig svoego apogeya pri CHernenko, kotoryj ne obladal elementarnymi kachestvami politicheskogo deyatelya, i k tomu zhe stal Gensekom buduchi beznadezhno bol'nym. S pomoshch'yu zhestkoj discipliny, iskusstvennyh propagandistskih priemov, kotorye, vprochem, ne vosprinimalis' v narode i davali lish' vneshnij propagandistskij effekt, gosudarstvennyj korabl' koe-kak podderzhivalsya na plavu, no dinamizm i skorost' utratil. Strana shla navstrechu bol'shoj bede. Konechno, soznanie glubiny krizisa prishlo ne srazu. Lish' v hode perestrojki stalo yasno, chto politicheskaya i social'no-ekonomicheskaya sistema, mobilizacionnaya model' obshchestva, kotoraya byla zalozhena eshche v predvoennye gody i v osnove svoej sohranyalas' do poslednego vremeni, pozvolyala, hotya i ne bez izderzhek, reshat' ekstraordinarnye zadachi industrializacii, oborony strany, okazalas' sovershenno neprigodnoj dlya vhozhdeniya v postindustrial'nuyu epohu. V otlichie ot zapadnogo kapitalizma, kotoryj sumel transformirovat'sya i adaptirovat'sya k novym usloviyam i otkryl tem samym prostor dlya perehoda k novoj civilizacii, sovetskaya administrativno-komandnaya sistema, nazyvavshaya sebya socialisticheskoj, iskusstvenno konservirovalas'. Otdel'nye popytki ee reformirovaniya okazalis' robkimi, neposledovatel'nymi i ne dovodilis' do konca. Dolgo takoe sostoyanie sohranyat'sya ne moglo. Usrednennomu blagopoluchiyu neizbezhno prishel by konec. Rano ili pozdno, maksimum cherez pyat' let, eto privelo by k vzryvu kolossal'noj sily. Izbezhat' takogo spontannogo i takogo groznogo ishoda sobytij mozhno bylo lish' proyaviv iniciativu sverhu, nachav trudnyj i boleznennyj process perestrojki vseh osnovnyh sfer obshchestvennoj zhizni. Andropov -- predtecha perestrojki? Podspudnye nadezhdy na obnovlenie, kopivshiesya v glubine obshchestvennogo soznaniya, otchetlivo proyavilis', kogda k rukovodstvu partiej, a sledovatel'no, i k vlasti v strane prishel YUrij Vladimirovich Andropov. Dazhe prostye mery po navedeniyu poryadka v strane, bor'be s korrupciej, podtyagivaniyu rasshatannoj discipliny -- podchas dazhe mery ne ochen' demokratichnye, vrode oblav na ulicah -- vstretili shirokoe odobrenie ne tol'ko v rabochih kollektivah, no i sredi nekotoroj chasti intelligencii. Sygrali svoyu rol' i kadrovye peremeny: udalenie s gosudarstvennyh postov ministra vnutrennih del SHCHelokova N. A., a iz partijnogo apparata -- upravlyayushchego delami CK KPSS Pavlova G. S., pervogo zamestitelya Otdela organizacionno-partijnoj raboty Petrovicheva N. A., zaveduyushchego Otdelom nauki i uchebnyh zavedenij Trapeznikova S. P., vhodivshih pri Brezhneve vmeste s zaveduyushchim Obshchim otdelom K. M. Bogolyubovym v tak nazyvaemyj "uzkij rabochij kabinet", kotoryj predopredelyal mnogie vazhnejshie resheniya. S prihodom Andropova ih vsesiliyu byl polozhen konec. Petrovichev byl napravlen v Komitet po proftehobrazovaniyu, Trapeznikov i Pavlov -- na pensiyu. Poslom v Rumyniyu napravlen zaveduyushchij Otdelom propagandy Tyazhel'nikov. E. M. Osobo nuzhno skazat' o Pavlove. Samoe begloe oznakomlenie s deyatel'nost'yu Pavlova kak Upravlyayushchego delami, provedennoe po porucheniyu Andropova, pokazalo, chto on, pol'zuyas' svoej blizost'yu k Brezhnevu, vytvoryal chto hotel. Obosnovannoe vozmushchenie vyzyvali izlishestva v sooruzhenii novoj gostinicy i novogo zala dlya zasedanij Plenumov CK (Andropov dazhe izbegal po etoj prichine provedeniya zasedanij Plenumov v etom pomeshchenii), shikarnyh sanatoriev i drugih ob®ektov. Mne kak chlenu Central'noj revizionnoj komissii privelos' prinyat' uchastie v izuchenii deyatel'nosti izdatel'stva "Pravda" togo perioda. Vyyavilsya polnyj proizvol so storony Upravleniya delami v ispol'zovanii material'nyh i denezhnyh resursov, ne schitayushchegosya s sushchestvuyushchimi zakonami. CHto kasaetsya Trapeznikova, to o nem skazano v memuarnom i publicisticheskom zhanre bolee chem dostatochno. |to zhelchnyj, bol'noj chelovek, absolyutno otorvannyj ot real'noj zhizni, zhil v mire idej i predstavlenij, sformirovavshihsya eshche v 30-e gody. On yavno schital sebya chut' li ne glavnym istolkovatelem istorii i ideologii partii i pytalsya navyazat' svoi predstavleniya obshchestvennym naukam, ne gnushayas' metodami raznosa i razgroma neugodnyh lyudej. So mnoj on derzhal sebya vneshne loyal'no, no mne bylo horosho izvestno o predubezhdennosti po povodu moej tvorcheskoj deyatel'nosti i prakticheskih shagov. Vopreki ego soprotivleniyu mne udalos' dobit'sya utverzhdeniya zaveduyushchim kafedroj politekonomii Akademii obshchestvennyh nauk L. I. Abalkina, kotoryj do etogo nahodilsya v opale, opyat' zhe po vine Trapeznikova. No Trapeznikov reshitel'no vosprotivilsya privlecheniyu v akademiyu iz Novosibirska A. G. Aganbegyana. V rukovodstve partii zametno vozrosla rol' Gorbacheva. Zdes' poyavilis' novye lyudi, sekretarem CK po ekonomike stal N. I. Ryzhkov, zaveduyushchim Otdelom organizacionno-partijnoj raboty -- E. K. Ligachev. Upravlyayushchim delami CK KPSS naznachen N. E. Kruchina. K. M. Bogolyubov ostalsya vo glave Obshchego otdela CK, no pod nego byl "podstavlen" v kachestve pervogo zama A. I. Luk'yanov. Peredvizhki kosnulis' i menya. V nachale avgusta 1983 g. sekretar' CK KPSS M. V. Zimyanin pozvonil mne v Gagru, gde ya provodil otpusk, i poprosil srochno vyehat' v Moskvu. CHerez neskol'ko dnej menya priglasil dlya besedy Gorbachev. Moe znakomstvo s nim nachalos' gde-to v seredine 70-h godov s uchastiya v odnoj iz nauchno-prakticheskih konferencij v Leningrade po ekonomicheskomu obrazovaniyu, provodivshihsya v te gody regulyarno po vsej strane. Posle perehoda Gorbacheva na rabotu v CK KPSS on chasto vystupal v Akademii obshchestvennyh nauk pered slushatelyami kursov rukovodyashchih partijnyh rabotnikov. YA prisutstvoval prakticheski na vseh ego vystupleniyah i ubedilsya v svezhesti, raskovannosti myshleniya etogo cheloveka, ego shirokoj erudicii. On ne byl pohozh na obychnyh partijnyh rukovoditelej oblastnogo, kraevogo i respublikanskogo masshtaba, kotoryh ya horosho znal. Kak pravilo, posle vystuplenij my obsuzhdali te ili inye ostrye problemy. YA vspominayu, chto imenno togda obgovarivalis' idei primeneniya principa prodnaloga mezhdu centrom i regionami po prodovol'stvennym voprosam, o neobhodimosti bol'shej svobody hozyajstvam, o tom, chto pora perestat' lihoradochno svozit' zerno i drugie sel'hozprodukty v krupnye gosudarstvennye zernohranilishcha. Podnimalis' problemy preodoleniya deficitnosti v nashej ekonomike, diktata proizvoditelya i drugie. Odnako na sej raz razgovor s Gorbachevym kasalsya moego perehoda v CK v kachestve zaveduyushchego Otdelom nauki i uchebnyh zavedenij. Reshenie prinimalos' s uchetom togo, chto mne ne potrebuetsya kakih-to bol'shih usilij dlya vhozhdeniya v delo, uchityvaya moyu proshluyu nauchno-pedagogicheskuyu deyatel'nost', rabotu v Leningradskom gorkome KPSS, Otdele propagandy CK KPSS i v Akademii obshchestvennyh nauk. Ser'eznyh argumentov protiv u menya ne nashlos', hotya rabota v Akademii obshchestvennyh nauk byla, pozhaluj, dlya menya samym plodotvornym i prinosyashchim udovletvorenie periodom deyatel'nosti. Vprochem ya ponimal, chto rech' idet o moem priobshchenii k uchastiyu v bol'shih peremenah v partii i strane. Imenno na etoj vstreche s Gorbachevym ya skazal, chto on mozhet polnost'yu rasschityvat' na menya v obnovlenii deyatel'nosti partii. K etomu ya bol'she nikogda ne vozvrashchalsya. No staralsya sledovat' dannomu zavereniyu. Zavershiv razgovor, Mihail Sergeevich pozvonil po pryamomu telefonu YU. V. Andropovu, i my napravilis' k nemu. Beseda byla neprodolzhitel'noj i, estestvenno, vrashchalas' vokrug voprosov, otnosyashchihsya k kompetencii Otdela nauki i uchebnyh zavedenij. General'nyj sekretar' skazal, chto rabota na etom uchastke okazalas' zapushchennoj. Trapeznikov bol'she zanimalsya iskoreneniem ideologicheskoj kramoly, krome togo nad nim dovlel sindrom neudachnyh popytok vo chto by to ni stalo probit'sya v akademiki. "Nado osmyslit' korennye problemy reformy obrazovaniya v strane, izmenit' obstanovku v nauchnyh uchrezhdeniyah, dat' stimuly k uskoreniyu nauchno-tehnicheskogo progressa i, konechno zhe, zanyat'sya polozheniem del v oblasti obshchestvennyh nauk", -- podcherknul Andropov. |to byla moya vtoraya lichnaya vstrecha s YUriem Vladimirovichem. A predydushchaya sostoyalas' primerno za god, kogda on byl sekretarem CK po ideologii. YA pozvonil emu po telefonu, poprosil o vstreche i srazu zhe poluchil soglasie. Vstrecha eta byla dlya Akademii obshchestvennyh nauk i menya lichno ochen' vazhnoj vvidu togo, chto, nachinaya s 1980 goda, slozhilis' dovol'no trudnye otnosheniya s Upravleniem delami, otdelami CK KPSS i s kuriruyushchimi sekretaryami CK. V konce 1980 g. Pavlov, Petrovichev, Trapeznikov s uchastiem sekretarej CK KPSS -- Kapitonova i Zimyanina podvergli menya unizitel'noj prorabotke. Rech' shla o soderzhanii raboty akademii i ee perspektivah kak tvorcheskogo centra. Kuratory iz CK KPSS veli liniyu na prevrashchenie AON v chisto kadrovoe uchebnoe zavedenie, ne zhelaya sozdavat' usloviya dlya ser'eznoj nauchno-issledovatel'skoj deyatel'nosti. YA zhe nastaival na razvitii akademii i kak ser'eznogo nauchnogo centra, sozdanii uslovij dlya nauchnoj raboty prepodavatelej. Pri etom ssylalsya na sootvetstvuyushchie dokumenty CK po etomu voprosu, ne polagayas' na ponimanie moimi sobesednikami toj istiny, chto bez tvorcheskogo nachala i podgotovka kadrov nevozmozhna. Menya reshili prouchit' za stroptivost', ustroiv kollektivnuyu "trepku", a posle etogo usililis' melochnye pridirki. Na XXVI s®ezde KPSS ne dopustili moego izbraniya v CK KPSS, ostaviv menya chlenom CRK, gde ya sostoyal i ran'she, ne buduchi rektorom akademii. Vsesilie "tenevogo kabineta" skazalos' i zdes'. Estestvenno, ob etom konflikte ya rech' ne zavodil. Glavnoj temoj razgovora byli oblik akademii, ee nauchnyj potencial, realizaciya ogromnyh vozmozhnostej podkrepleniya partijnoj raboty issledovatel'skoj deyatel'nost'yu, v tom chisle izucheniem obshchestvennogo mneniya. Po vsem etim voprosam ya byl vnimatel'no vyslushan i polnost'yu podderzhan. V dal'nejshem Andropovu stali regulyarno napravlyat'sya informacionno-issledovatel'skie materialy akademii, v chastnosti, cherez ego pomoshchnika B. G. Vladimirova, kotorogo ya horosho znal eshche po rabote v Otdele propagandy. Na toj vstreche 19 avgusta 1989 g. Andropov vyglyadel uzhe dovol'no ploho. On sil'no pohudel i kak-to osunulsya. Bylo vidno, chto on "dolgo ne protyanet". Davala znat' o sebe tyazhelaya bolezn'. CHerez neskol'ko dnej, v konce avgusta, on ushel v otpusk, a v seredine sentyabrya popal v bol'nicu i, hotya prodolzhal zanimat'sya delami, no na rabotu uzhe bol'she ne vernulsya. V fevrale sleduyushchego goda ego ne stalo. Vosproizvodya v pamyati atmosferu i sobytiya konca 1982 -- nachala 1984 gg., nel'zya ne skazat' o tom, chto deyatel'nost' Andropova vo mnogom rezko kontrastirovala s poslednimi godami brezhnevskogo rukovodstva -- vremenem razlozheniya i marazma. Bylo pokoncheno s pustoporozhnej boltovnej i hvastovstvom, slavosloviem i zatormozhennost'yu v dejstviyah. SHirokij otzvuk poluchila stat'ya Andropova v zhurnale "Kommunist" (1983, No 3). Skromnost', delovoj podhod imponirovali obshchestvu. Lyudi videli: probivaetsya chto-to svezhee, novoe, idushchee ot nazrevshej potrebnosti obnovleniya zhizni. Vmeste s tem figura eta protivorechivaya, otrazivshaya vsyu slozhnost', ves' dramatizm obshchestvenno-politicheskogo razvitiya strany. Andropov chuvstvoval ostrotu nazrevshih ekonomicheskih i social'nyh problem. Ne obladaya ni znaniyami, ni prakticheskim opytom v oblasti upravleniya narodnym hozyajstvom on stremilsya dazhe chisto volevymi metodami zastavit' zanimat'sya reorganizaciej ekonomicheskogo upravleniya, i v chastnosti, provodivshimsya, kak govorili togda, krupnomasshtabnym eksperimentom po vnedreniyu polnogo hozyajstvennogo rascheta. Kakim-to prirodnym chut'em on ponimal: bez ekonomicheskoj reformy ne obojtis'. K slovu, odnazhdy byvshij rektor Vysshej partijnoj shkoly i ochen' mnoyu uvazhaemyj chelovek -- Nikolaj Romanovich Mitronov rasskazal mne, kak YUrij Vladimirovich Andropov, rabotavshij togda predsedatelem KGB, sdaval eksternom ekzameny po programme Vysshej partijnoj shkoly. Sistematicheskogo vysshego obrazovaniya on ne poluchil, no ego vystupleniya, rechi da i prostoe obshchenie ostavlyali vpechatlenie o nem, kak o gramotnom, vysokoerudirovannom cheloveke. A vot eshche odin fakt, harakterizuyushchij protivorechivost' dejstvij Andropova. Na sej raz v kadrovoj politike. Vskore posle togo, kak on stal General'nym sekretarem CK KPSS G. A. Aliev byl vydvinut pervym zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov. |ta akciya povergla v glubokoe nedoumenie obshchestvennost', kotoraya nezadolgo do etogo byla porazhena i udivlena maskaradom, ustroennym Alievym po sluchayu priezda Brezhneva v Baku. Posledovalo dovol'no strannoe ob®yasnenie, chto, deskat', vopros o perevode Alieva v Moskvu byl predreshen eshche pri Brezhneve. No ved' rech' shla o ser'eznom povorote politiki ot brezhnevskogo kursa. Ne byl vstrechen aplodismentami perevod v Moskvu G. V. Romanova. To, chto mne udalos' videt' i slyshat' na odnom zasedanii Politbyuro brezhnevskogo perioda, podtverzhdaet: Andropov veroj i pravdoj sluzhil Brezhnevu, otbivaya lyubye, dazhe malejshie popytki, v chastnosti so storony Kosygina, vyskazyvat' samostoyatel'nye suzhdeniya. S imenem Andropova, bezuslovno, svyazan shirokomasshtabnyj plan bor'by s dissidentami i ih ustraneniya s politicheskoj areny samymi razlichnymi sposobami -- sudebnoe presledovanie, pomeshchenie v "psihushku", vydvorenie iz strany i t. d. Dissidentskoe dvizhenie dejstvitel'no bylo rasseyano, hotya pochva, ego porozhdayushchaya, estestvenno, okazalas' netronutoj. Dlya menya vsegda ostavalsya otkrytym eshche odin vopros. Ved' Andropov znachitel'no bolee, chem kto-libo drugoj znal o vseh slabostyah Brezhneva, hudozhestvah ego okruzheniya, a protivodejstvie, naskol'ko izvestno, okazyvalos' lish' SHCHelokovu, kotorogo on i udalil posle smerti Brezhneva bystro i sovershenno spravedlivo. A drugie dela? Ili ne doshli ruki, ili, chuvstvuya svoyu otvetstvennost', on ih poprostu hotel zamyat' i pokryval. Tak mne predstavlyaetsya neprostaya kartina pervoj, robkoj popytki ozdorovleniya i obnovleniya strany. Andropov -- predtecha perestrojki? V opredelennom smysle -- da. No na nego, konechno zhe, davil sil'nejshij gruz proshlogo i chtoby osvobodit'sya ot nego, sud'ba otvela emu slishkom malo vremeni. |mbrional'nyj period Prihod k rukovodstvu CHernenko posle bystroj konchiny Andropova s neskryvaemoj radost'yu i ozhivleniem vosprinyali te sily v partii, kotorye byli vzrashcheny v brezhnevskie vremena. |to vpolne ustraivalo kogortu prestarelyh rukovoditelej, vozglavlyavshih regional'nye i vedomstvennye eparhii, ibo sozdavalas' garantiya nevmeshatel'stva v ih dela, vozniknoveniya svoego roda "ohrannyh" zon, svobodnyh ot kritiki. Vse, pravda, ponimali, chto dni CHernenko sochteny, no mozhet byt', slishkom daleko ne zaglyadyvali vpered i molchalivo ishodili iz togo, chto na smenu CHernenko pridet primerno takoj zhe rukovoditel'. Ostroslovy pripisyvali pravyashchej gerontokratii deviz -- "umrem vse general'nymi sekretaryami". V etoj obstanovke k Gorbachevu so storony ego kolleg po Politbyuro slozhilos' nastorozhennoe otnoshenie, ibo chuvstvovalos', chto on, pozhaluj, edinstvennyj iz nih, kto ne zahochet mirit'sya s sohraneniem votchin i zon, svobodnyh ot kritiki, atmosferoj zastojnosti pri vneshnem blagopoluchii. K tomu zhe, bezuslovno, Andropov emu doveryal, podderzhival i vydvigal ego, pri Andropove fakticheski Gorbachev vel mnogie dela. YA ne mogu ni podtverdit', ni oprovergnut', chto byla pis'mennaya rekomendaciya Andropova v otnoshenii Gorbacheva kak svoego vozmozhnogo preemnika, kotoraya yakoby im samim byla vklyuchena v vystuplenie na Plenume CK, a zatem ischezla iz teksta, zachitannogo na zasedanii. No horosho znayu iz obshcheniya s progressivno myslyashchimi lyud'mi v partii i v CK, chto imenno s Gorbachevym togda svyazyvalis' nadezhdy na budushchee. |to chuvstvoval i sam Gorbachev. No on vposledstvii govoril nam, chto ne schital sebya psihologicheski gotovym k roli pervogo rukovoditelya partii i gosudarstva, da i usloviya dlya etogo togda eshche ne sozreli, ne slozhilos' i sootvetstvuyushchee obshchestvennoe mnenie. Konechno, rastushchij avtoritet i priznanie Gorbacheva v partii otnyud' ne oblegchali ego zhizn' i rabotu v Politbyuro. S odnoj storony, CHernenko ne mog bez nego obojtis', a s drugoj -- za kazhdym shagom Gorbacheva revnostno nablyudali prestarelye kollegi po Politbyuro. YA byl na zasedanii Politbyuro, kogda CHernenko postavil vopros o raspredelenii obyazannostej mezhdu ego chlenami, i v chastnosti o tom, chtoby Gorbachev vel Sekretariat. Po slozhivshejsya tradicii eto poruchalos' vtoromu licu v partii, on zhe provodil i zasedaniya Politbyuro v otsutstvie General'nogo sekretarya. Obychno takie voprosy obgovarivayutsya s naibolee avtoritetnymi chlenami Politbyuro predvaritel'no, i na zasedanii vozrazhenij ne sleduet. Na sej raz vse bylo inache. CHto za etim skryvalos', trudno skazat'. To li CHernenko reshil pryamo vyjti na Politbyuro s takim predlozheniem, to li on predvaritel'no obsuzhdal ego s kem-to i, vstretivshi vozrazheniya, reshil vse-taki vynesti na zasedanie. Snachala vzyal slovo N. A. Tihonov, togdashnij Predsedatel' Soveta Ministrov. On sidel po tradicii pervym za dlinnym stolom, po levuyu ruku ot predsedatel'stvuyushchego. A protiv nego, pervoe po pravuyu ruku ot predsedatel'stvuyushchego kreslo, bylo svobodnym. Ono zanimalos' kak raz vtorym licom v partii. Tihonov vozrazil protiv predlozheniya CHernenko v otnoshenii Gorbacheva, no al'ternativnogo predlozheniya ne vnes. -- "Gorbachev v Politbyuro zanimaetsya agrarnymi voprosami, -- zayavil on, -- i eto mozhet otricatel'no skazat'sya na deyatel'nosti Sekretariata, porodit agrarnyj uklon v ego rabote". Tihonovu vozrazil D. F. Ustinov: -- "No ved' Gorbachev uzhe imeet opyt vedeniya Sekretariata, da i vsya predshestvuyushchaya praktika govorit, chto vedushchij Sekretariat vsegda imel kakoj-to uchastok raboty, i eto ne okazyvalo negativnogo vliyaniya na rabotu Sekretariata". Dejstvitel'no, Tihonov ne mog ne znat', chto uzhe pri Andropove Gorbachev zanimalsya prakticheski vsem spektrom voprosov. Za etim stoyalo drugoe -- stremlenie ne pustit' Gorbacheva, boyazn', chto pri slabom CHernenko on budet igrat' dominiruyushchuyu rol' v CK. V razgovor vstupil V. V. Grishin: -- "Predlagayu otlozhit' reshenie voprosa. Eshche raz vse produmat' i vzvesit'". |to bylo ravnoznachno podderzhke Tihonova, ibo v praktike raboty CK formula "otlozhit'" po suti dela byla blizka k otricatel'nomu resheniyu. Primerno v takom zhe duhe, esli mne ne izmenyaet pamyat', vyskazalsya i A. A. Gromyko, a itog byl takoj: neskol'ko nevnyatnyh slov proiznes CHernenko v podderzhku svoego predlozheniya, i obsuzhdenie zakonchilos'. Naskol'ko ya znayu, k etomu voprosu Politbyuro bol'she ne vozvrashchalos', a rabotoj Sekretariata stal rukovodit' Gorbachev. Vot takaya atmosfera carila v vysshem zvene partijnogo rukovodstva. No eto otnositsya k nastroeniyam pravyashchej verhushki. V obshchestve zhe nosilsya duh peremen, dlya nih pochva byla gotova, i dazhe kakie-to pervye semena brosheny Andropovym. Strana byla beremenna glubokim obnovleniem. |to chuvstvovali lyudi. Ob etom podavali ostrye signaly tak nazyvaemye dissidenty. |to vse yasnee ponimali i mnogie, ne utrativshie svyazi s zhizn'yu i sposobnost' kriticheski myslit' partijnye rukovoditeli, uchenye. V oficial'noj propagande prodolzhali gromyhat' fanfary i litavry, a v nedrah CK po iniciative i pod rukovodstvom Gorbacheva nachalas' ser'eznejshaya analiticheskaya rabota, prezhde vsego kasayushchayasya social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany. |to byl po suti dela utrobnyj period perestrojki -- vyzrevaniya novyh podhodov, nekotoryh osnovnyh idej. Bylo yasno, chto strana otstaet ot Zapada v vazhnejshih sferah nauchno-tehnicheskogo i social'nogo progressa. Ne tol'ko ne umen'shaetsya, no uvelichivaetsya razryv v zhiznennom urovne naseleniya v sravnenii s drugimi stranami, dazhe nashimi partnerami po Sovetu |konomicheskoj Vzaimopomoshchi. Uzhe togda stremilis' dokopat'sya do prichin takoj situacii, hotya etot poisk poroj ogranichivalsya oblast'yu gosudarstvennogo upravleniya ekonomikoj i nauchno-tehnicheskim progressom. Mne prishlos' eshche v bytnost' rektorom Akademii obshchestvennyh nauk uchastvovat' v rabochih soveshchaniyah ekonomistov-uchenyh i praktikov po etim problemam, provodivshihsya Gorbachevym. A posle perehoda v Otdel nauki i uchebnyh zavedenij takoe uchastie stalo regulyarnym. K analiticheskoj rabote privlekalis' naibolee avtoritetnye uchenye: A. G. Aganbegyan, E. M. Primakov, O. T. Bogomolov, G. A. Arbatov, L. I. Abalkin, S. A. Sitaryan, R. A. Be-lousov, T.I.Zaslavskaya, I.I.Lukinov, A.A.Nikonov i drugie. Posle vozvrashcheniya iz Kanady i naznacheniya na dolzhnost' direktora Instituta mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij v razrabotke konceptual'nyh materialov samuyu aktivnuyu rol' stal igrat' A. N. YAkovlev. Moe znakomstvo s YAkovlevym voshodit eshche k koncu 60-h godov, kogda on byl pervym zamestitelem zaveduyushchego Otdelom propagandy CK KPSS, a zaveduyushchego otdelom dlitel'noe vremya voobshche ne bylo, i YAkovlev fakticheski rukovodil ego rabotoj, a ya togda byl sekretarem Leningradskogo gorkoma KPSS. Trudno sudit', chto stalo prichinoj, sravnitel'naya li molodost' (togda mne bylo okolo soroka let), nauchnaya li kvalifikaciya (ya popal na partijnuyu rabotu uzhe buduchi doktorom ekonomicheskih nauk), no bukval'no cherez god-dva raboty v gorkome nachalis' "pokusheniya" na menya iz Moskvy. Predlagali to odno mesto, to drugoe -- pervym zamestitelem k P.N. Fedoseevu -- direktoru IMLa, v razlichnye otdely CK. Priglashal menya i YAkovlev pereehat' v Moskvu v kachestve zamestitelya zaveduyushchego Otdelom propagandy. Ot vseh etih predlozhenij ya otkazyvalsya i poluchal v etom podderzhku ot V. S. Tolstikova, byvshego pervogo sekretarya Leningradskogo obkoma partii. No vo vtoroj polovine 1970 goda situaciya izmenilas'. Tolstikova otpravili poslom v Kitaj, pervym sekretarem obkoma stal Romanov, kotoryj po kakim-to prichinam schel necelesoobraznym pomogat' mne otbivat'sya ot moskovskih predlozhenij. Posle dvukratnyh vstrech s P. N. Demichevym -- kuratorom ideologii, v hode kotoryh ya tak i ne dal soglasiya na svoe novoe naznachenie, vse zhe bylo prinyato reshenie Sekretariata CK o naznachenii menya zamestitelem zaveduyushchego Otdelom propagandy. V pervoe vremya otnosheniya s YAkovlevym, da i v apparate v celom, skladyvalis' dlya menya isklyuchitel'no trudno. YA popal v sovershenno novuyu i v obshchem chuzhduyu dlya menya sredu apparatnogo poslushaniya, chut' li ne s prishchelkivaniem kablukom, s nravami, kogda bol'she cenilis' ne tvorcheskaya mysl' i iniciativa, a akkuratnoe i svoevremennoe ispolnenie poruchenij. I nado skazat', chto v Otdele propagandy byli eshche v etom otnoshenii ne samye hudshie nravy. Trudno sudit', kakaya prichina porozhdala nastorozhennost' ko mne v pervye gody so storony YAkovleva. Togda mne kazalos', chto eto moglo byt' svyazano s otsutstviem zaveduyushchego otdelom i estestvennymi perezhivaniyami Aleksandra Nikolaevicha v svyazi s tem, chto ego derzhat v takom podveshennom sostoyanii. Mozhet byt', eto ob®yasnyalos' i moim nezavisimym harakterom, i stilem povedeniya, neprivychnym dlya apparata. V techenie semi let posle naznacheniya V. I. Stepakova poslom v Belgrad Otdel propagandy ostavalsya bez zaveduyushchego. Brezhnev horosho ponimal znachenie etogo posta dlya ukrepleniya svoej vlasti i hotel imet' zdes' "svoego cheloveka". YAkovleva on, nevidimomu, ne schital takovym. Prismatrivalsya k nemu, privlekal k rabote nad osnovnymi svoimi vystupleniyami i politicheskimi dokumentami vmeste s A. M. Aleksandrovym, N. N. Inozemcevym, G. A. Arbatovym, A. E. Bovinym, V. V. Zagladinym, no ne doveryal nastol'ko, chtoby sdelat' rukovoditelem odnogo iz klyuchevyh otdelov CK. Pochemu? Dumayu, ne iz-za liberal'no-zapadnicheskih vzglyadov YAkovleva: ved' podderzhival zhe gensek i vydvigal vysheupomyanutyh lic, otlichavshihsya imenno takimi privyazannostyami. Da i sam Aleksandr Nikolaevich, kak horosho znayut rabotavshie s nim v to vremya lyudi, k liberal'nym poziciyam prishel ne srazu. Dlya Brezhneva vzglyady cheloveka ne byli samym vazhnym, sredi ego doverennyh lic byli lyudi s razlichnymi, mozhno skazat' dazhe protivopolozhnymi ubezhdeniyami. Glavnoe dlya n