skazalsya v tom duhe, chto, deskat', kto-to za etoj akciej stoit: ne sleduet li etim zanyat'sya CHebrikovu? YA tak i ne ulovil -- vser'ez on eto ili v shutku. Konechno, vse ponimali, o chem i o kom idet rech': o Ligacheve i ego apparate, o redaktore "Sovetskoj Rossii" CHiki-ne. Gorbachev, vernyj sebe, ne dovel delo do personalij, do obsuzhdeniya roli teh ili inyh chlenov CK i Politbyuro vo vsej etoj istorii, polagaya, chto sostoyavsheesya obsuzhdenie budet dostatochno vesomym politicheskim urokom dlya vseh. Vypad antiperestroechnyh sil byl otrazhen, no eto kasalos' lish' vidimoj chasti ajsberga konservativnoj oppozicii, kotoraya chem dal'she, tem bol'she davala o sebe znat' v pervuyu ochered' v partii. Vokrug XIX partkonferencii i posle nee Klyuchevym sobytiem 1988 goda, da i vsej perestrojki, yavilas' XIX partijnaya konferenciya. ZHizn' pokazala, chto ramki reshenij XXVII s容zda okazalis' tesnymi dlya nachavshihsya v strane preobrazovanij. Voznikla nastoyatel'naya neobhodimost' na seredine distancii mezhdu s容zdami obsudit' v obshchepartijnom poryadke hod perestrojki i zadachi po ee uglubleniyu. Na konferencii predstoyalo rassmotret' vse osnovnye problemy vnutrennej i vneshnej politiki, ostro i samokritichno proanalizirovat' hod ekonomicheskoj reformy, obosnovat' neobhodimost' social'noj pereorientacii ekonomiki i t. d. No vse zhe na pervom plane i v centre diskussii okazalis' problemy politicheskoj reformy, funkcij i struktury gosudarstvennyh organov -- zakonodatel'nyh, ispolnitel'nyh i sudebnyh, perestrojki samoj partii. Takovo bylo velenie vremeni. Bez dejstvitel'noj demokratizacii organov vlasti i upravleniya v centre i na mestah, bez preodoleniya total'nogo ogosudarstvleniya ekonomicheskih i social'nyh processov, bez korennogo izmeneniya vzaimootnoshenij gosudarstvennyh i partijnyh organov dal'nejshie preobrazovaniya v strane byli prosto nemyslimy. Kak obychno, Gorbachev zapassya obshirnymi razrabotkami, analiticheskimi materialami, predlozheniyami nauchnyh institutov, otdel'nyh uchenyh, rabotnikov gosudarstvennyh i partijnyh organov. Eshche v yanvare my s SHahnazarovym, kotoryj byl moim pervym zamestitelem v Otdele CK po socstranam, a zatem stal pomoshchnikom Gorbacheva, napravili emu razvernutye soobrazheniya po perestrojke politicheskoj sistemy. .K konkretnoj podgotovke konferencii on privlek primerno tot zhe krug lic -- YAkovleva, Luk'yanova, SHahnazarova, Frolova, CHernyaeva, Boldina, Sitaryana, Mozhina, Bikkenina i menya. Vvidu novizny i vazhnosti voprosov resheno bylo vnachale podgotovit' i opublikovat' tezisy dlya obshchepartijnogo obsuzhdeniya, v kotorom, bezuslovno, primut uchastie samye shirokie sloi naseleniya. Uzhe pri podgotovke tezisov v aprele -- mae stalo yasno, chto u Gorbacheva vpolne slozhilis' predstavleniya o novoj politicheskoj sisteme, strukture organov gosudarstvennoj vlasti i upravleniya. No on ne zahotel ih izlagat' dostatochno polno i konkretno v tezisah, ogranichivshis' obshchimi, principial'nymi posylkami. |to raskryvaet odin iz takticheskih priemov Gorbacheva -- ne oshelomlyat' srazu svoih kolleg, chlenov CK, tem bolee partiyu i obshchestvo krutymi i neozhidannymi resheniyami, a postepenno vvodit' ih v oborot, "peremalyvaya" voznikayushchie voprosy, somneniya i dazhe nepriyatie cherez diskussii, tolkovaniya, raz座asneniya. I eto v bol'shinstve sluchaev prinosilo uspeh. Osnovnaya zhe epopeya razygralas' na stadii podgotovki doklada vnachale v Volynskom, kuda Gorbachev naezzhal vremya ot vremeni, a zatem v Novo-Ogarevo, gde s dokladchikom rabotali v uzkom sostave -- YAkovlev, Boldin, ya i pomoshchniki Genseka. Osobym nakalom otlichalos' obsuzhdenie vtorogo razdela doklada o reforme politicheskoj sistemy, i tret'ego razdela o demokratizacii KPSS. Vse my byli edinodushny v tom, chto v politicheskoj sisteme nuzhny korennye peremeny v napravlenii pravovogo gosudarstva. V sushchestvuyushchem poryadke otsutstvovalo glavnoe -- kontrol' snizu za organami gosudarstvennoj vlasti i upravleniya, ih rukovoditelyami. Beskontrol'nost' vlasti razvrashchaet teh, kto stoit u ee kormila, ne govorya uzhe o tom, chto ona nesposobna obespechit' vysokoe kachestvo upravleniya. Okazalas' prinizhennoj rol' Sovetov. Sostav deputatov vrode by otlichalsya dostatochnoj predstavitel'nost'yu, no on ne byl rezul'tatom demokraticheskogo voleiz座avleniya, a prosto zaranee podgonyalsya pod zadannye parametry posredstvom "vyborov bez vybora". Rabota Sovetov nosit formal'nyj harakter i svoditsya k shtampovke zakonov i postanovlenij, podgotovlennyh apparatom, bez glubokogo proniknoveniya v ih soderzhanie. V etih usloviyah ne moglo byt' i rechi o skol'ko-nibud' dejstvennom kontrole za ispolnitel'noj vlast'yu so storony Sovetov. My polnost'yu otdavali sebe otchet v tom, chto koren' dela -- vo vzaimootnosheniyah gosudarstva i partii. Vlast' i upravlenie v strane prinadlezhat po sushchestvu partii, osushchestvlyayutsya partijnymi organami, v izbranii kotoryh ne uchastvuyut 4/5 naseleniya strany. V resheniyah partijnyh organov dayutsya pryamye ukazaniya po tem ili inym voprosam gosudarstvennoj, hozyajstvennoj i kul'turnoj zhizni. Vedomstva central'nogo gosudarstvennogo upravleniya-- po inostrannym delam, oborone, gosbezopasnosti, vnutrennim delam, kul'ture, televideniyu i radioveshchaniyu, izdatel'stvam -- i mnogie drugie lish' nominal'no vhodyat v pravitel'stvo, a fakticheski rabotayut pod rukovodstvom CK. V ramkah CK v vide otraslevyh otdelov sformirovalsya i apparat hozyajstvennogo upravleniya. Analogichnaya kartina i na mestah. V protivorechie dazhe s dejstvuyushchej Konstituciej, pervichnye partijnye organizacii nadeleny Ustavom KPSS pravom kontrolya deyatel'nosti administracii vseh predpriyatij i organizacij. Godami i desyatiletiyami obsuzhdalsya vopros o bespravii Sovetov, prinimalis' mnogochislennye resheniya, no delo ne dvigalos' s mesta. Na kazhdom s容zde partii i pochti kazhdom Plenume CK govorilos' o neobhodimosti reshitel'noj bor'by s podmenoj gosudarstvennyh i hozyajstvennyh organov partijnymi, no sdvigi, esli i proishodili, to v storonu usileniya partijnogo kontrolya i diktata. Da i kak moglo byt' inache, esli partiya i, prezhde vsego, ee apparat byli prevrashcheny vo vlastnye struktury, i na kazhdom uglu tverdilos' o neobhodimosti " povysheniya rukovodyashchej roli partii". Konechno, v tezisah, da i v doklade, ob etom govorilos' ne v stol' pryamoj i otkrytoj forme: prihodilos' schitat'sya s gluboko ukorenivshimisya predstavleniyami, no ponimanie situacii uzhe togda bylo imenno takim. A vot kakoj dolzhna byt' novaya model' politicheskoj sistemy, -- tut mneniya byli raznye. Poshli goryachie spory. Luk'yanov nosilsya s ideej "Respubliki Sovetov". YAkovlev i SHahnazarov sklonyalis' k prezidentskoj sisteme. Boldin, kak obychno, sohranyal tainstvennuyu neopredelennost'. CHto kasaetsya menya, to, ne otvergaya v principe prezidentskuyu sistemu, ya stoyal za takuyu model': partiya kak politicheskaya organizaciya vedet bor'bu na vyborah za bol'shinstvo v Sovetah, opirayas' na eto bol'shinstvo, poluchaet mandat na formirovanie pravitel'stva, kak vysshego ispolnitel'nogo organa, otvetstvennogo pered predstavitel'nym organom. Lider partii stanovitsya glavoj pravitel'stva. |to ta sistema, kotoraya sushchestvuet v bol'shinstve stran Zapada. Zamysel Gorbacheva okazalsya inym: prevratit' Sovety v postoyanno dejstvuyushchie organy, uchredit' posty predsedatelej Sovetov vseh urovnej, kak vysshih dolzhnostnyh lic, imeya v vidu, chto rukovoditel' partijnoj organizacii sootvetstvuyushchego urovnya, a v strane -- lider partii, izbiraetsya predsedatelem sootvetstvuyushchego Soveta. Vse eto teper' horosho izvestno i uzhe v znachitel'noj mere ushlo v istoriyu. Naskol'ko ya mog ulovit', variant Gorbacheva byl prodiktovan stremleniem podnyat' rol' Sovetov, prevratit' ih v dejstvitel'no rabotayushchie organy narodnoj vlasti. Po-vidimomu, skazyvalos' i drugoe -- opasenie, chto soedinenie roli partijnogo lidera i glavy ispolnitel'no-rasporyaditel'noj vlasti vozlozhit neposredstvenno na par-" tiyu otvetstvennost' za lyuboj shag pravitel'stva, vynudit partiyu i ee lidera zanimat'sya massoj operativnyh del. No ved' reformy (politicheskaya i ekonomicheskaya) priveli by k izmeneniyu funkcij pravitel'stva -- osvobozhdeniyu ego ot tekuchki, sosredotocheniyu na krupnyh voprosah vnutrennej i vneshnej politiki. V principe zhe pravitel'stvo dolzhno zanimat'sya temi voprosami, kotorye sejchas vhodyat v vedenie Politbyuro. Mogu skazat', chto k momentu kollektivnogo obsuzhdeniya struktury gosudarstvennyh organov -- etogo glavnogo voprosa politicheskoj reformy -- u Gorbacheva predstavleniya uzhe prochno slozhilis', i povernut' ego bylo trudno ili skoree vsego nevozmozhno. Vidya, chto moi predlozheniya ne imeyut shansov, ya stal dejstvovat' takim obrazom, chtoby transformirovat' figuru Predsedatelya Verhovnogo Soveta, nadeliv ego i ryadom rasporyaditel'nyh i dazhe ispolnitel'nyh funkcij. V etom napravlenii byli sdelany nekotorye podvizhki. Oni v kakoj-to mere snizili moi vozrazheniya, no ne snyali ih. I v dal'nejshem, uzhe posle konferencii, kogda vopros o sovmeshchenii postov partijnogo lidera i predsedatelya Soveta prevratilsya v ob容kt massirovannoj kritiki, ya chuvstvoval sebya neuyutno. CHto kasaetsya dvuhstupenchatoj sistemy predstavitel'nyh organov -- "S容zd narodnyh deputatov -- Verhovnyj Sovet SSSR", to osobyh diskussij pri podgotovke doklada ona ne vyzvala. Ishodili iz togo, chto ona rasshiryaet vozmozhnost' demokratii, zakonodatel'noj deyatel'nosti, kontrolya za ispolnitel'noj vlast'yu. Pri vseh izderzhkah i nedostatkah s容zdy voshli v istoriyu, kak yarkie vspleski demokratizma. I, nakonec, eshche odin neprostoj, okazavshijsya boleznennym vopros -- o vyborah narodnyh deputatov ot obshchestvennyh organizacij. Pervonachal'naya ideya, kotoruyu ya razdelyal, sostoyala v tom, chtoby v lice narodnyh deputatov imet' v parlamente predstavitel'stvo s uchetom social'noj struktury obshchestva, pozvolivshee by polnee, adekvatnee otrazit' gammu interesov lyudej. Kak reshit' etu zadachu? Bylo vneseno predlozhenie -- vybirat' chast' deputatov ot partijnyh i obshchestvennyh organizacij. Menya ono s samogo nachala smushchalo svoim formalizmom i vozmozhnost'yu sub容ktivizma v opredelenii perechnya obshchestvennyh organizacij, norm predstavitel'stva i t. d. Poroj voznikalo chuvstvo, chto my sebya zagonyaem v kakoj-to labirint, no drugih skol'ko-nibud' udovletvoritel'nyh predlozhenij na etot schet ne okazalos'. Pri vsem etom tol'ko negativnaya ocenka opyta izbraniya narodnyh deputatov ot obshchestvennyh organizacij, s moej tochki zreniya, byla by nespravedlivoj. Ved' blagodarya emu v deputatskij korpus voshli avtoritetnejshie predstaviteli sovetskoj intelligencii, mnogie deyateli oppozicii, bez kotoryh rabota s容zdov i Verhovnogo Soveta yavno by proigrala. Sredi nih -- A. D. Saharov, D. S. Lihachev, S.P. Zalygin, K.YU. Lavrov, D.A. Granin, G.H.Popov, V. I. Gol'danskij i mnogie drugie. Nebezynteresnaya detal': v sostave rossijskogo parlamenta deyatelej nauki i kul'tury takogo masshtaba voobshche ne okazalos'. Nakonec, sama konferenciya... Doklad Gorbacheva slushali s napryazhennym vnimaniem. Dumaetsya, eto luchshee ego vystuplenie teh let. Sil'no prozvuchali i ekonomicheskaya chast', i razdel o politicheskoj reforme, i vyvody o perestrojke partii. Obratila na sebya vnimanie i harakteristika oblika gumannogo demokraticheskogo socializma, kotoraya vnachale byla predlozhena Frolovym, no mnoyu byla korennym obrazom pererabotana i v takom vide perehodila iz varianta v variant i v okonchatel'nyj tekst doklada. Na konferencii voznikla sovershenno novaya, nemyslimaya dlya proshlyh vremen, atmosfera. Proyavilas' neterpimost' delegatov k serym i nevyrazitel'nym vystupleniyam, razdavalis' hlopki, vyrazhayushchie nedovol'stva delegatov i dazhe trebovaniya prekratit' vystuplenie. Nastorozhenno vstrechalsya malejshij namek na voshvalenie rukovodstva dazhe tam, gde ochevidny zaslugi Gorbacheva. Palitra vystuplenij okazalas' ves'ma mnogokrasochnoj. Kriticizm Abalkina, radikalizm Kabaidze i Fedorova, otkrytost' i iskrennost' Bakatina, mudraya ironiya Olejnika. Mne trudno predstavit', chto proizoshlo s Borisom Il'ichem posle 1991 goda? CHto vverglo ego v misticizm? Postepenno nachali dominirovat' nastroeniya osnovnoj chasti delegatov, predstavlyayushchih srednee i vysshee zveno partijnogo i gosudarstvennogo apparata. Pod vidom kritiki, perehlestov i krajnostej po sushchestvu nachala stavit'sya pod somnenie pravil'nost' izbrannogo puti. Mnogie govorili o razrushenii cennostej, pugali krusheniem mirozdaniya. Pod burnye aplodismenty zakonchil svoyu mrachnuyu, pochti tragicheskuyu rech' v etom duhe YUrij Bondarev. A vot Grigoriyu Baklanovu, kotoryj vstupil v polemiku s Bondarevym, pochti ne dali govorit'. So vsej ochevidnost'yu proyavilos' stremlenie derzhat' perestrojku v ramkah kosmeticheskogo remonta prezhnej sistemy. Predstaviteli intelligencii iskrenne i s voodushevleniem zashchishchali ideyu korennyh preobrazovanij, kritikovali neposledovatel'nost' i nereshitel'nost' v ih provedenii, no podderzhki ne poluchali. Naprotiv, massirovannaya ataka na sredstva massovoj informacii i na tvorcheskuyu intelligenciyu so storony mestnyh partijnyh rukovoditelej poluchala neizmennyj polozhitel'nyj otklik v zale. Slova zhe Ul'yanova v zashchitu pressy okazalis' nevosprinyatymi. Vsplesk emocij vyzvalo vystuplenie El'cina v konce prenij. On dal svoi kriticheskie ocenki situacii v strane, hoda perestrojki i potreboval sobstvennoj reabilitacii. Ostavalos', pravda, neyasnym, v chem zhe dolzhna sostoyat' reabilitaciya? Ved' nikakogo partijnogo nakazaniya na El'cina ne nalagalos', on ostavalsya chlenom CK i pravitel'stva, byl izbran delegatom konferencii. Vosstanovlenie ego v prezhnih dolzhnostyah? -- No on sam nastoyal na otstavke. Otmena postanovleniya Plenuma CK o priznanii ego vystupleniya oshibochnym? -- No togda on sam ego priznaval takovym. |togo momenta tol'ko i zhdal Ligachev. On byl psihologicheski nastroen na vystuplenie, zaranee podgotovlennoe i produmannoe. Nikakimi ugovorami so storony chlenov Politbyuro i Genseka, vseh nas ne udalos' uderzhat' ego ot vyhoda na tribunu. Vystuplenie bylo vyderzhano v svojstvennom Ligachevu nastupatel'no-petushinom duhe, v stile slozhivshihsya "bezotbojnyh" stereotipov i soderzhalo v sebe ryad nekorrektnyh zamechanij, nabivshie oskominu ssylki na blestyashchij tomskij opyt. V obshchem, eto vystuplenie lish' pribavilo ochkov El'cinu. Reakciya Gorbacheva byla sovsem inoj -- spokojnoj, uravnoveshennoj, ishodyashchej iz togo, chto diskussiya s El'cinym -- eto veshch' ne chrezvychajnaya, a vpolne vmeshchayushchayasya v ramki partijnoj demokratii. Slozhnost' obstanovki na konferencii usugublyalas' tem, chto nekotorye predlozheniya po sovershenstvovaniyu politicheskoj sistemy i, v chastnosti, o sovmeshchenii partijnyh i gosudarstvennyh postov vyzvali nedoponimanie, vozrazheniya u mnogih delegatov, nezavisimo ot ih politicheskih vzglyadov. Gorbachevu v hode konferencii prishlos' special'no brat' slovo, bolee podrobno razvertyvat' argumentaciyu v pol'zu predlagaemogo resheniya. Ono bylo vyneseno na otdel'noe golosovanie i sobralo bol'shinstvo golosov, kak mne pokazalos', skoree pod vozdejstviem nepreklonnosti dokladchika, chem ubezhdennosti delegatov. Da i v celom resheniya konferencii, prinyatye eyu dokumenty, nosili bolee progressivnyj, reformatorskij harakter, chem nastroeniya osnovnoj massy delegatov. Konferenciya vypolnila svoyu istoricheskuyu missiyu, otkryv vozmozhnosti dlya razvitiya vshir' i vglub' demokraticheskih processov, no ne davala nikakih osnovanij schitat', chto oni pojdut "kak po maslu". Naprotiv, nado bylo ozhidat' usileniya soprotivleniya i obostreniya bor'by. Uzhe v hode raboty konferencii pod tem predlogom, chto eto ne s容zd, voznikli nastroeniya rassmatrivat' ee kak soveshchatel'nyj organ, a ee resheniya kak neobyazatel'nye. Ne spesha dorabotat', domyslit'. Potom-de nastupit vremya ocherednogo s容zda, na kotorom i mogut byt' prinyaty okonchatel'nye resheniya. Esli by takaya tochka zreniya oderzhala verh, perestrojka na kakoj-to period vremeni nachala by rabotat' na holostyh oborotah. My zastryali by na promezhutochnoj stancii i obmanuli by ozhidaniya lyudej. Dopustit' etogo bylo nel'zya. CHtoby ne ostavlyat' zdes' nikakih neyasnostej Gorbachev, zakryvaya konferenciyu, predlozhil dat' neobhodimye polnomochiya Central'nomu Komitetu reorganizovat' partijnye organy i partijnyj apparat do nachala ocherednoj otchetno-vybornoj kampanii v partii osen'yu etogo goda. Konferenciya vyskazalas' takzhe za to, chtoby na ocherednoj sessii Verhovnogo Soveta prinyat' zakonodatel'nye akty, vklyuchaya popravki k Konstitucii, kasayushchiesya gosudarstvennyh organov, ob座avit' o provedenii vyborov, sozvat' s容zd narodnyh deputatov vesnoj budushchego goda i sformirovat' novuyu strukturu organov gosudarstvennoj vlasti. A osen'yu sleduyushchego goda provesti vybory v respublikanskie i mestnye Sovety, zavershit' formirovanie struktury gosudarstvennoj vlasti i gosudarstvennogo upravleniya na mestah. Takim obrazom, osushchestvit' prakticheskuyu reformu politicheskoj sistemy primerno v techenie goda. Posleduyushchee posle konferencii vremya bylo otmecheno nachalom glubokih politicheskih preobrazovanij. Na nih koncentrirovalis' usiliya reformatorov v partijno-gosudarstvennom rukovodstve. Oni okazalis' ob容ktom pristal'nogo vnimaniya mirovoj obshchestvennosti. Vokrug nih razbushevalis' strasti, uglubilos' razmezhevanie obshchestvenno-politicheskih sil, razvernulas' ser'eznaya politicheskaya bor'ba, vo mnogom predopredelivshaya dal'nejshee razvitie strany. V nachale sentyabrya na Politbyuro obsuzhdena zapiska Gorbacheva "K voprosu o reorganizacii partijnogo apparata". Idei Gorbacheva byli podderzhany, hotya i ne s odinakovoj stepen'yu reshitel'nosti. Sohranit' v partii tol'ko te napravleniya v rabote i te organizacionnye struktury, kotorye sootvetstvuyut ee politicheskoj roli -- takova poziciya YAkovleva, SHevardnadze, moya. Ee podderzhal po sushchestvu i Ryzhkov: kak prem'eru emu "do chertikov" nadoelo vmeshatel'stvo otdelov CK v konkretnye voprosy. I on byl prav -- ved', chem, kak ne konkretnymi hozyajstvennymi voprosami, mozhet zanimat'sya takoe, naprimer, podrazdelenie CK, kak "sektor kremneorganicheskih soedinenij"? U drugoj chasti chlenov Politbyuro i sekretarej -- otnoshenie bylo sderzhannym, vnutrenne napryazhennym. No nichego ne podelaesh' -- predlozhennye mery tochno sootvetstvovali resheniyam partkonferencii. 30 sentyabrya Gorbachev predstavil svoi predlozheniya Plenumu CK. Rabota dlilas' nemnogim bolee poluchasa, no ego resheniya byli rasceneny obshchestvennost'yu, kak bol'shaya pobeda Gorbacheva, kak krupnejshee preobrazovanie vysshego eshelona partii (nekotorye zarubezhnye obozrevateli okrestili ego dazhe perevorotom). Otraslevye otdely CK, krome agrarnogo, uprazdneny, politicheskie ukrupneny. CHislo otdelov sokratilos' s 20 DO 8. . Po osnovnym napravleniyam politiki iz chlenov CK obrazovany pyat' komissij, a deyatel'nost' Sekretariata v ee prezhnem vide s planom raboty, regulyarnost'yu, odnim vedushchim sekretarem priznana necelesoobraznoj. Sootvetstvuyushchuyu perestrojku predlozheno osushchestvit' v nizhestoyashchih partijnyh komitetah. Provedeno naibolee sushchestvennoe za poslednie gody obnovlenie sostava Politbyuro i sekretarej CK. Osvobozhdeny ot obyazannostej chlenov Politbyuro Gromyko, Solomencev, kandidatov v chleny Politbyuro Dolgih, Demichev, ot obyazannostej sekretarya Dobrynin. CHlenom Politbyuro s odnovremennym utverzhdeniem predsedatelem ideologicheskoj komissii byl izbran ya, kandidatami v chleny Politbyuro -- Vlasov, Biryukova, Luk'yanov. Plenum rekomendoval izbrat' Gorbacheva predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta Soyuza, chtoby on mog neposredstvenno zanimat'sya reformoj gosudarstvennyh organov. Izbranie sostoyalos' v Verhovnom Sovete SSSR 1 oktyabrya. Vorotnikov rekomendovan dlya izbraniya Predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta RSFSR, a Vlasov -- predsedatelem SM RSFSR. CHebrikov, izbrannyj sekretarem CK KPSS, osvobozhden ot dolzhnosti predsedatelya KGB. Luk'yanov rekomendovan zamestitelem predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. Srazu zhe posle okonchaniya Plenuma ya, po porucheniyu Genseka, poehal v press-centr MIDa i provel vstrechu s sovetskimi i zarubezhnymi zhurnalistami. Ona provodilas' do peredachi TASSovskih soobshchenij i takim obrazom stala pervoistochnikom. S teh por takie molnienosnye press-konferencii stali tradiciej. Rezonans na Plenum v mirovoj presse byl sil'nym. Vot ego naibolee harakternye momenty: -- "krupnyj uspeh Gorbacheva, ego politicheskaya pobeda"; -- "perestrojka struktury partijnogo rukovodstva"; -- "uhodyat poslednie mogikane staroj gvardii"; -- "ottesnenie Ligacheva ot vtoroj roli v partii i otstranenie ego ot ideologii"; "dazhe i novym -- sel'skohozyajstvennym uchastkom on budet rukovodit' vdvoem"; -- "oslablenie pozicij CHebrikova v rezul'tate novogo naznacheniya" (zamechu, chto u samogo CHebrikova bylo horoshee nastroenie, ibo on mog ozhidat' chego-to hudshego); -- "Medvedev shagnul ot neizvestnosti k polnopravnomu chlenstvu v Politbyuro"; -- "YAkovlev, peremeshchennyj na mezhdunarodnoe napravlenie, ostaetsya blizhajshim soratnikom Gorbacheva" i t. d. Dlya menya novoe naznachenie neozhidannym, konechno, ne bylo. Eshche v seredine iyulya vo vremya progulki v pereryve mezhdu zasedaniyami PKK v Varshave Gensek zavel razgovor o moem perehode na ideologicheskoe napravlenie. YA dumayu, etot zamysel byl naveyan partijnoj konferenciej, pokazavshej, kakaya slozhnaya obstanovka voznikla v ideologicheskoj sfere, kak uglublyayutsya protivostoyaniya v nej razlichnyh sil. Dvojnoe kurirovanie ideologicheskoj sfery Ligachevym i YAkovlevym ne uravnoveshivalo obstanovku, a, naoborot, obostryalo ee -- i iz-za protivopolozhnyh pozicij. No v nemaloj stepeni v silu lichnyh kachestv -- samolyubiya, krutogo haraktera oboih, nesklonnosti, a mozhet, i nesposobnosti k kompromissam. Lyuboe dejstvie odnogo vyzyvalo protivodejstvie drugogo. |to pagubno otrazhalos' na obstanovke v sfere pechati, kul'tury i nauki. Osnovnye gazety i zhurnaly razdelilis' na dva lagerya, glubokaya borozda prolegla i v mire literatury i iskusstva, razvilis' otnosheniya gruppovshchiny, nechistoplotnye lyudi stali bessovestno pol'zovat'sya takoj situaciej, lavirovat' mezhdu bol'shimi priemnymi, lovit' rybu v mutnoj vode. YAkovlev horosho videl i ponimal nenormal'nost' takoj obstanovki, dvusmyslennost' svoego polozheniya i neodnokratno govoril mne ob etom, obdumyvaya vozmozhnye vyhody -- to li razdelit' sferu ideologii, to li perejti na drugoj uchastok, v chastnosti, mezhdunarodnyj. S Ligachevym u menya takih doveritel'nyh obsuzhdenij ne bylo, da i byt' ne moglo. YA razdelyal osnovnye pozicii YAkovleva i podderzhival ego liniyu na glasnost', preodolenie dogmatizma, snyatie zapretov, sozdanie obstanovki demokratizacii i tvorchestva v sfere ideologii i kul'tury. Vmeste s tem mne predstavlyalos', chto nado bolee aktivno protivodejstvovat' (demokraticheskimi zhe metodami) raznuzdannosti, bespredel'nomu negativizmu, vozbuzhdeniyu nizmennyh chuvstv i strastej, otstaivat' progressivnye, socialisticheskie idealy. Nuzhno schitat'sya s real'nostyami, s sostoyaniem obshchestvennogo soznaniya, nevozmozhnost'yu ego korennoj peredelki v odin mig. Ne usugublyat' protivorechiya i konflikty, ne stanovit'sya v poziciyu podderzhki teh ili inyh krajnostej, a terpelivo rabotat' nad ih preodoleniem. Po-moemu, takuyu zhe politiku vel i Gorbachev, polagaya, chto iz sopostavleniya, vzaimodejstviya razlichnyh podhodov slozhitsya vzveshennaya, realisticheskaya liniya. YA mnogo raz sovetoval YAkovlevu postarat'sya naladit' s Ligachevym dialog i vzaimodejstvie. No iz etogo nichego ne poluchalos'. Gorbachevu vse chashche prihodilos' raznimat' ih shvatki, brat' na sebya ideologicheskie voprosy. I on reshil vydvinut' novogo cheloveka. Sobstvenno, novichkom v ideologii ya ne byl, priobretya nemalyj opyt v etoj sfere v Leningrade, v Otdele propagandy CK KPSS, Akademii obshchestvennyh nauk i v Otdele nauki i uchebnyh zavedenij. Skazalas' praktika mezhdunarodnoj deyatel'nosti v Otdele CK. YA ne rvalsya k vysokim titulam, znaya, chto menya ozhidayut v bushuyushchem ideologicheskom okeane otnyud' ne lavry i pochesti, a tyazhkaya dolya. No skazat' "net" Gorbachevu ya ne mog. Ne sdelal etogo, ne raskaivayus' i sejchas, hotya ponimayu, chto moya dal'nejshaya sud'ba mogla slozhit'sya bolee blagopoluchno. Svoe "kredo", videnie sovremennyh problem perestrojki, mezhdunarodnyh otnoshenij mne udalos' izlozhit' bukval'no v pervye dni novoj deyatel'nosti v doklade o formirovanii sovremennoj koncepcii socializma na konferencii "Aktual'nye problemy razvitiya sovremennogo socializma". Dazhe v sokrashchennom gazetnom variante on vyzval zhivoj otklik i v osnovnom polozhitel'nye i dazhe lestnye dnya menya komplimenty v mirovoj presse. On byl vskore opublikovan v vide besedy pod nazvaniem "K poznaniyu socializma" v zhurnale "Kommunist" (nomer 17 za 1988 g.). CHto kasaetsya pervyh prakticheskih shagov, predprinyatyh po moej iniciative, to imi yavilis': otmena postanovleniya CK KPSS 1946 goda "O zhurnalah: "Zvezda" i "Leningrad", eshche odin zahod na vozvrashchenie v obshchee pol'zovanie iz spechranov zapretnyh knig i zhurnalov, likvidaciya pri podderzhke Ryzhkova ogranichenij po podpiske na periodicheskuyu pechat'. |timi shagami dostatochno yasno bylo prodemonstrirovano namerenie novogo ideologicheskogo rukovodstva prodolzhat' i uglublyat' liniyu na demokratizaciyu i glasnost', ne dopuskat' kakogo-libo nameka na vozvrat k metodam ideologicheskogo diktata. Vmeste s tem ya ponimal, chto predstoit demokraticheskimi metodami usilivat' protivodejstvie nezdorovym tendenciyam v ideologii, kul'ture, sredstvah massovoj informacii, vyravnivat' "ideologicheskij korabl'", izbavlyat' ego ot ekstremizma, kachki do toshnoty, perevodit' shag za shagom upravlenie kul'turoj, naukoj, pressoj na legitimnye osnovy. V dal'nejshem na protyazhenii pochti dvuh let svoej deyatel'nosti na etom poprishche ya okunulsya v takoj bushuyushchij okean strastej i sobytij, kotoryj potreboval ot menya ogromnogo napryazheniya sil -- i duhovnyh, i fizicheskih. No ob etom sleduet rasskazat' special'no. CHto i budet v dal'nejshem sdelano. Kak chlenu Politbyuro i kak cheloveku, vhodivshemu v blizhajshee okruzhenie Gorbacheva, mne prihodilos' zanimat'sya i obshchepoliticheskimi problemami. V eto vremya kak raz razvertyvalas' perestrojka sovetskih organov vlasti i upravleniya. V konce sentyabrya na Politbyuro byli obsuzhdeny predlozheniya ob izmeneniyah i dopolneniyah Konstitucii, a takzhe po vyboram narodnyh deputatov SSSR. Posle rassmotreniya v Verhovnom Sovete SSSR oni byli opublikovany dlya vsenarodnogo obsuzhdeniya, kotoroe okazalos' besprecedentnym po masshtabam, zainteresovannosti i ostrote. V centre diskussii byli te zhe voprosy, chto i na konferencii: o dvuhstupenchatosti Sovetov, o predstavitel'stve obshchestvennyh organizacij, o sovmeshchenii gosudarstvennyh i partijnyh postov, o sootnoshenii predstavitel'nyh, ispolnitel'nyh i sudebnyh organov i t. d. Vydvinutye v zakonoproektah polozheniya stali ob容ktom kritiki kak sprava, tak i sleva. Vyskazyvali ee i mnogie predstaviteli partijno-gosudarstvennoj elity, pochuvstvovav ugrozu dlya svoego polozheniya. K etomu prisoedinyalos' i nedoumenie bespristrastnyh lyudej nekotorymi aspektami predlagaemoj reformy. Variant perestrojki politicheskoj sistemy posluzhil uyazvimym ob容ktom dlya kritiki i so storony novyh demokratov, kotorye podnyali strashnyj shum po povodu togo, chto demokratiya urezaetsya, sohranyaetsya v slegka obnovlennom vide vsevlastie prezhnih sil "apparata", "nomenklatury". 12 noyabrya sostoyalos' vystuplenie El'cina v Vysshej komsomol'skoj shkole, polozhivshee nachalo ego vozvrashcheniyu v politiku posle nekotoroj pauzy. YA dumayu, osen'yu 1988 goda oppozicionnye techeniya nabrali nemalo ochkov na kritike popravok k Konstitucii i novoj izbiratel'noj sistemy. A propaganda ih byla nedostatochno energichnoj, po suti dela oboronitel'noj po raznym prichinam, v tom chisle i iz-za vnutrennego oshchushcheniya neadekvatnosti, iskusstvennosti nekotoryh mer. Osobenno oslozhnilas' obstanovka v Pribaltike. V narodnyh frontah, voznikshih vesnoj i letom kak nacional'no-demokraticheskie dvizheniya, rezko aktivizirovalis' radikal'no nastroennye separatistskie sily. Oni, kazalos', tol'ko i zhdali povoda dlya razvertyvaniya massovyh organizovannyh dejstvij protiv centra. Proshlo dva-tri dnya posle publikacii dokumentov, ne poyavilos' eshche nikakih kommentariev, a uzhe posypalis' rezolyucii, zayavleniya, protesty, nachalsya sbor podpisej, otvergayushchih popravki k Konstitucii i novyj izbiratel'nyj zakon. Osnovnoj motiv -- sohranenie i dazhe uzhestochenie centralistskih, soyuznyh nachal, otsutstvie shagov po rasshireniyu prav respublik i dazhe ih ogranichenie. Pri etom byla podbroshena ideya, i ona usilenno podderzhivalas', chto opublikovannye proekty -- eto i est' polnyj i okonchatel'nyj otvet na ozhidanie novoj Konstitucii, peresmotra kompetencii mezhdu Soyuzom i respublikami i t. d. Togda kak v dejstvitel'nosti poka rech' shla o novoj strukture gosudarstvennyh organov lish' v centre. Problema zhe prav respublik dolzhna byla stat' predmetom sleduyushchego etapa politicheskoj reformy. Nakanune oktyabr'skogo prazdnika u menya sostoyalsya razgovor s Gorbachevym o situacii v Pribaltike. Na sleduyushchij den' on predlozhil vyehat' v Litvu Slyun'kovu, v |stoniyu -- CHebrikovu i v Latviyu -- mne. Poezdki sostoyalis' srazu posle prazdnika. O svoem prebyvanii v Latvii mogu skazat' odno -- eto bylo nastoyashchee politicheskoe peklo: shumnye sobraniya, pikety, transparanty, ostrejshie diskussii v auditoriyah, na ulicah i ploshchadyah. V Moskve nichego podobnogo eshche ne bylo. |to byl ee zavtrashnij den'. Pri podvedenii itogov vsenarodnogo obsuzhdeniya popravok k Konstitucii i proekta izbiratel'nogo zakona na Politbyuro bylo priznano neobhodimym vvesti v nih nekotorye popravki, ne menyayushchie sushchestva dela. Moe predlozhenie eshche raz vernut'sya k probleme v celom, reshit' sejchas tol'ko te voprosy, kotorye voznikayut v svyazi s vyborami novyh gosudarstvennyh organov, a vse ostal'noe otlozhit' do S容zda narodnyh deputatov, ne proshlo. |to bylo by slishkom yavnoe otstuplenie. 1 dekabrya Verhovnyj Sovet SSSR prinyal Zakony: "Ob izmeneniyah i dopolneniyah Konstitucii SSSR" i "O vyborah narodnyh deputatov SSSR", a takzhe postanovlenie "O dal'nejshih shagah po osushchestvleniyu politicheskoj reformy v oblasti gosudarstvennogo stroitel'stva". V eto vremya ya byl v Portugalii na s容zde kompartii, no znayu, kak neprosto, v kakoj napryazhennoj obstanovke eto proishodilo. Kak by to ni bylo, doroga k reformirovaniyu gosudarstvennoj sistemy otkrylas'. Strana vstupila v novuyu polosu svoej istorii. Glava III Vlast' - Sovetam Pervye demokraticheskie vybory: pobeda ili porazhenie? -- Demokratiya ili ohlokratiya: iz zala S容zdov narodnyh deputatov. -- Gorbachev stanovitsya Prezidentom. Pervye demokraticheskie vybory: pobeda ili porazhenie? Itogi pervyh demokraticheskih vyborov v marte 1989 goda okazalis' nastol'ko neozhidannymi, protivorechivymi, chto davali osnovanie dlya samyh raznyh vyvodov, porozhdali slozhnuyu gammu chuvstv i perezhivanij. Na pervyj vzglyad, vse bylo v poryadke. Sredi novyh narodnyh deputatov -- 87,6 procenta chlenov KPSS -- bol'she, chem 71,5 procenta v sostave prezhnego Verhovnogo Soveta SSSR. V nekotoryh kommentariyah pospeshili ob座avit' eto uspehom partii, svidetel'stvom rosta doveriya k nej so storony naroda. No ob座asnenie etomu inoe -- ono proshche i, ya by skazal, budnichnee. Ran'she partijnost' deputatov, kak i drugie ih harakteristiki, social'nyj, vozrastnoj sostav, dolya zhenshchin i t. d. zhestko kontrolirovalis': v pokaznyh celyah sovety "nasyshchalis'" bespartijnymi. Teper' za etim nikto ne smotrel. V deputaty dvinulis' naibolee aktivnye i dinamichnye lyudi. Podavlyayushchee bol'shinstvo iz nih sostoyalo v partii, no ko vremeni vyborov razbros politicheskih vzglyadov i pozicij sredi chlenov partii byl uzhe dostatochno shirokim. V izbiratel'nyh okrugah bor'ba razvertyvalas', kak pravilo, mezhdu kandidatami, prinadlezhashchimi k odnoj partii, na personal'noj osnove pri eshche tol'ko nachinayushchemsya razmezhevanii politicheskih sil. Byli sluchai, kogda partijnyj rukovoditel' sostyazalsya s odnim iz svoih aktivistov ili liderom molodezhnoj organizacii. I vse-taki: pobedila partiya na vyborah ili poterpela porazhenie? Pri vsej uslovnosti takoj postanovki voprosa sleduet priznat', chto eto bol'she porazhenie, chem uspeh, bol'she utrata pozicij, chem ih zakreplenie. Zaballotirovany 32 pervyh sekretarya obkomov partii iz 160. No kakie eto organizacii! V Leningrade ne izbran ni odin partijnyj i sovetskij rukovoditel' goroda i oblasti, ni odin chlen byuro obkoma, vklyuchaya pervogo sekretarya i dazhe komanduyushchego voennym okrugom. V Moskve partijnye rabotniki takzhe v osnovnom poterpeli porazhenie, za El'cina progolosovalo okolo 90 procentov moskvichej. Negativnymi dlya partijnyh rabotnikov itogi vyborov okazalis' vo mnogih krupnyh promyshlennyh i nauchnyh centrah Povolzh'ya, Urala, Sibiri i Dal'nego Vostoka, YUga i Vostoka Ukrainy. Krupnoe porazhenie partijnye kandidaty poterpeli v Pribaltike, Armenii, a takzhe v Gruzii. Otnositel'no blagopoluchnymi dlya partii rezul'taty vyborov okazalis' v oblastyah Central'no-CHernozemnogo i Severo-Kavkazskogo regionov, Belorussii, Kazahstana i Srednej Azii. V celom po territorial'nym i nacional'no-territorial'nym okrugam bylo izbrano deputatami primerno 20 -- 25 procentov lyudej, ostrokriticheski nastroennyh v otnoshenii partii. Neskol'ko men'shaya dolya takih deputatov proshla i ot obshchestvennyh organizacij. Oni i sostavili vposledstvii osnovnoj massiv "mezhregional'noj deputatskoj gruppy". Inaya storona problemy -- otnoshenie massy izbiratelej k perestrojke. Kurs na perestrojku byl, bezuslovno, podderzhan i ne tol'ko tam, gde progolosovali za predstavitelej partii, no i tam, gde im vyrazili nedoverie, v poslednem sluchae, mozhet byt', dazhe v bol'shej stepeni. Trebovanie peremen, posledovatel'nee i reshitel'nee vesti reformy razdavalos' otovsyudu, stalo podlinnym imperativom dnya. Nado bylo delat' srochnye vyvody i dlya raboty partii, i dlya deyatel'nosti pravitel'stva i sovetov vseh stupenej, a ne setovat' na proiski kakih-to chuzhdyh sil, na "kritikanstvo" v sredstvah massovoj informacii. Ochen' sil'no takogo roda setovaniya zvuchali pri obsuzhdenii itogov vyborov na zasedanii Politbyuro 28 marta. "Navalilis'" na pressu i Ryzhkov, i Ligachev, i Zajkov, i Slyun'kov, i Luk'yanov -- vseh ne perechislish'. V kotoryj raz mne i YAkovlevu prishlos' dokazyvat' v obshchem-to ochevidnye veshchi, chto pressa i zhurnalisty -- eto ne kakoj-to inoj mir, a chast' obshchestva, kotoraya zhivet ego myslyami i chuvstvami, tol'ko, mozhet byt', ostree ih vosprinimaya i vyrazhaya. Da, oni odnovremenno i otrazhayut, i formiruyut obshchestvennoe mnenie, ne privnosya ego izvne, a operiruya tem materialom, kotoryj vyrabatyvaetsya samim obshchestvom i tol'ko im. V sredstvah massovoj informacii, bezuslovno, nahodit otrazhenie ser'eznaya neudovletvorennost' polozheniem v strane, hodom perestrojki i ee prakticheskimi rezul'tatami. O nih i nado prezhde vsego govorit', ih i nado analizirovat'. CHto, naprimer, proishodit v ekonomike? Otnositel'no neplohaya kon座unktura 1986--1988 godov porodila novuyu ejforiyu, stremlenie pobystree osushchestvit' dorogostoyashchie social'nye programmy. Na etot legkij put' vse sil'nee tolkala i podnimayushchayasya volna populizma i social'noj demagogii. Mezhdu tem, v ekonomike narastalo dejstvie glubinnyh negativnyh faktorov. 1988 god okazalsya v etom smysle poslednim bolee ili menee blagopoluchnym godom. Dalee nachalis' ser'eznejshie oslozhneniya, nastupal nastoyashchij ekonomicheskij krizis, v pervuyu ochered' udarivshij po potrebitel'skomu rynku. Ego priveli v takoe neustojchivoe sostoyanie, pri kotorom dazhe nebol'shoj, chastnyj sboj vyzyval ser'eznye posledstviya, vspleski azhiotazhnogo sprosa. Iz svobodnoj prodazhi ischezali to sahar i konditerskie izdeliya, to zubnaya pasta, to mylo i stiral'nyj poroshok, to shkol'nye tetradi, to batarejki, to zastezhki "molniya", ne govorya uzh o myase, obuvi, mehovyh izdeliyah i t. d. |konomicheskaya reforma zavyazla v byurokraticheskoj tryasine. Posle iyun'skogo Plenuma nikakih krupnyh shagov v etom napravlenii tak i ne bylo sdelano. 8 sentyabrya Politbyuro nakazalo kommunistov -- rukovodyashchih rabotnikov Soveta Ministrov i Gosplana SSSR -- Guseva, Lah-tina i Efimova "za neprinyatie dostatochnyh mer po ustojchivomu obespecheniyu naseleniya tovarami povsednevnogo sprosa". No, vo-pervyh, eto bylo uzhe pozdno. Vo-vtoryh, za kadrom ostalis' glavnye dejstvuyushchie lica, otvechayushchie ne za otdel'nuyu strochku, a za obshchee rasstrojstvo rynka. I, v-tret'ih, eto reshenie ne izmenilo, a skoree ukrepilo stereotip v obshchestvennom mnenii, chto za vse, vplot' do lezvij dlya brit'ya, otvechaet partiya. Dlya kritikov partii takoj stereotip byl ochen' udoben. YA sam slyshal na Starom Arbate yazvitel'nye kuplety gitarista po povodu nehvatki myla -- "ono uhodit na samootmyvanie partii". V takoj obstanovke vybory dlya partii byli zaranee obrecheny na neudachu, nesmotrya na podderzhku obshchego politicheskogo kursa ee rukovodstva. Skazalos' i to, o chem mnogo govorilos' togda na vseh partijnyh forumah, -- negotovnost' partijnyh organizacij k novym usloviyam i formam raboty i predvybornoj bor'by, privychka k kabinetno-byurokraticheskim metodam, upovanie na silu komand i ukazanij. Odni rasteryalis' i opustili ruki, a drugie pytalis' zhat' na starye rychagi discipliny i poslushaniya, no v politike oni uzhe ne dejstvovali. Neskol'ko neudachnyh shagov bylo sdelano neposredstvenno pered vyborami. |to otnositsya prezhde vsego k Plenumu CK, sostoyavshemusya 15 -- 16 marta. Na nem proshli vybory narodnyh deputatov ot KPSS. Spisok ih tshchatel'nym obrazom vzveshivalsya i uravnoveshivalsya. V nem byli Granin i Belov, Ajtmatov i Olejnik, Afanas'ev i Laptev, Marchuk i Belikov, Ilizarov i Fedorov, Bikkenin i Kudryavcev, Abalkin i Primakov, Abuladze i Ul'yanov, Paton i Nesterenko. Spisok kandidatov ukrashali imena izvestnyh rabochih, stroitelej, rabotnikov sel'skogo hozyajstva. No dlya publiki spisok vysvechivalsya prezhde vsego i glavnym obrazom familiyami pochti polnogo sostava partijnogo rukovodstva. Po stranicam pechati poshla gulyat' klichka -- "krasnaya sotnya". Delo, odnako, bylo ne tol'ko v samom principe deputatskogo predstavitel'stva ot partii, kotoryj podvergalsya somneniyu mnogimi, no i v procedure vyborov. Tut my sami sebya zagnali v ugol: prizyvaya k al'ternativnosti, sami zhe otkazalis' ot etogo principa. A chto bylo delat'? Tajnoe golosovanie pokazalo, chto esli by v spiske bylo na dva kandidata bol'she, chem polozheno po norme, ne proshli by Ligachev i YAkovlev, pri desyati lishnih za bortom okazalos' by bol'shinstvo chlenov Politbyuro, a pri shestnadcati -- ne byl by izbran ni odin iz nih, vklyuchaya General'nogo sekretarya! YA otnyud' ne schitayu, chto kazhdyj partijnyj deyatel' nepremenno dolzhen byt' oblechen deputatskim doveriem, no skandal byl by velikij, esli by CK ne doveril svoemu rukovodstvu predstavitel'stvo v vysshem organe gosudarstvennoj vlasti. |ta absurdnaya situaciya svidetel'stvovala: chto-to est' neladnoe v samoj izbiratel'noj sisteme. Golosovanie po vyboram narodnyh deputatov ot KPSS obnaruzhilo nachalo ser'eznogo razmezhevaniya v rukovodyashchem sloe partii. 59 golosov, podannyh protiv YAkovleva (47 -- protiv Ul'yanova), bezuslovno, prinadlezhali toj gruppe partijnyh funkcionerov, kotorye stali yadrom konservativnyh sil, opredelyali atmosferu na posleduyushchih plenumah CK, ustraivali obstrukciyu General'nomu sekretaryu. 78 golosov protiv Ligacheva, ya dumayu, byli za reformatorskoj chast'yu CK -- temi, kotorye v dramaticheskij moment zayavleniya Gorbacheva ob uhode v otstavku s posta Gensek