a vyprygivayushchaya oskolochnaya mina
PROM-1,obladavshaya zaryadom 425 gramm libo litogo trotila u staryh tipov, libo
geksolita u novyh, pri treh dopolnitel'nyh detonatorah iz tetrila. Mina
imela vzryvatel' UPROM-1, shozhij po dejstviyu i konstrukcii s UPMR-3 s tem,
chto u poslednij zapal nahodilsya v tele miny, a u pervoj on byl sostavnoj
chast'yu vzryvatelya. Pri natyazhenii provoloki ili nazhime na zvezdochku posle
sgoraniya pirotehnicheskogo zamedlitelya /1,5 sekundy/ srabatyval vyshibnoj
snaryad/3 gramma chernogo poroha/ i mina, vyprygivaya na 70-80 /staryj tip/ ili
20-30 /novyj tip/ santimetrov, obespechivala nositelyu kapsyulya -vosplamenitelya
E-67, provolokoj svyazannogo za dno stakana miny, nalegat' s rastyazheniem
provoloki na udarnuyu iglu i cherez kapsyul'-detonator privodit' v dejstvie
zaryad, porazhavshij zhivuyu silu oskolkami na rasstoyanii 20-30 metrov. |to byla
nairasprostranennaya model' PROMa, hotya pozdnee voznikli modeli PROM-KD s
elektrovzryvatelem i dvuhkilogrammovaya PROM-3 s zaryadom VV plastita s
obolochkoj, soderzhashchej 2900 stal'nyh valikov /0,35gr/ i s dvumya /verhnim i
nizhnim/detonatorami, srabatyvayushchimi odnovremenno ya dayushchimi uzkuyu vzryvnuyu
volnu s bol'she kineticheskoj energiej oskolkov. Vprochem, eti dve poslednie
modeli PROMa na vojne prakticheski ne primenyalis'.Byli pravda predpolozheniya
chto izvestnyj vzryv v musul'manskoj Saraevo "Markaly-1"(v fevrale 1994) byl
vyzvan po prikazu sverhu musul'manskimi agentami libo minoj PROM-3,libo
oskolochnoj minoj napravlennogo dejstviya MRUD /shozhaya sovetskoj MON-50 i
amerikanskoj M-18 CIaymore/, imevshaya 900 grammovyj zaryad plastita i 650
stal'nyh sharikov zalityh v plastmassu.MRUD inogda ustanavlivalsya na rastyazhku
no kak pravilo, eta mina ustanavlivalas' s elektrovzryvatelem na ruchnoe
distancionnoe upravlenie, chto obespechivalo bol'shuyu nadezhnost',
effektivnost', bezopasnost' i ekonomichnost'.
Bol'shuyu opasnost' dlya pehoty, no v osobennosti dlya mashin, shedshih uzkimi
lesnymi dorogami, predstavlyala soboj odna iz naisovremennyh protivotankovyh
min TMRP-6, byvshaya ne tol'ko protivogusenichnoj, no i
protivodnishchevoj.Blagodarya shtyryu na ee verhu, eta mina imela eshche odno otlichie
- vognutyj disk iz vysokokachestvennoj stali, ustanovlennyj nad zaryadom ot
5,2 kilogrammov litogo trotila. |tot disk vsledstvie rezkogo izmeneniya formy
pod dejstviem vzryvnoj sily poluchal skorost' v 1500-2000m/sek i probival do
50 millimetrov vertikal'noj litoj broni na rasstoyanii 10 metrov, a s
rasstoyaniya 30 metrov - 30 millimetrov, a s rasstoyaniya 50 metrov -20
millimetrov(princip-udarnoe yadro ili Miznay-Shardin effecat). Ponyatno, chto
eto, kak i nalichie shtyrya, delalo etu minu poroyu i protivopehotnoj, v
osobennosti pri vertikal'noj ustanovke na vysote odnogo-polutora metrov pri
libo natyazhnom dejstvii /ili cherez sam shtyr' ili cherez provoloku, privyazannuyu
k ego koncu/,libo upravlyaemogo dejstviya po provodam dopolnitel'nogo
vzryvatelya v dne miny. Nakonec, kak protivopehotnye miny, primenyalis' i
obychnye protivotankovye miny: TMM-1,TMA-1,TMA-2, TMA-Z,TMA-4,TMA-5,TMA-5A,
na verh kotoryh ustanavlivalas' protivopehotnaya nazhimnaya mina.
Ispol'zovalos' dlya bor'by s pehotoj i bol'shoe kolichestvo improvizirovannyh
minnovzryvnyh sredstv: betonnyh min-rastyazhek, kamennyh upravlyaemyh fugasov i
samodel'nyh oskolochnyh min, kak napravlennogo, tak i nenapravlennogo
dejstviya.CHto kasaetsya vzryvnyh zaryadov, to na praktike ispol'zovalis' zaryady
rassovannogo tratila / v osnovnom trotilovye shashki ot 75 i 200 gramm/ i
zashchishchennye plastikoj trotilovye shashki po 100 i 500 gramm; funtovye /453
gramma/ zaryady ot tetritola(smes' trotila i tetrila),a vstrechalis' i
podryvnye zaryady/1,2 kilogrammov tetritola, 1,1 kilogrammov geksolita, 25
kilogrammov trotila, a tak zhe ryad zaryadov inostrannogo i ruchnogo
izgotovleniya. Naishirokuyu izvestnost' i populyarnost' vse zhe imeli plastichnye
vzryvchatki na osnove geksogena / M5A1,P-20 i PE-64,PP-01 i pentrita NP-65/,a
tak zhe promyshlennaya plastichnaya vzryvchatka vitezit/20,25,30,35,40 i MVP-20/.
Oni, v silu legkosti upotrebleniya, plotnomu naleganiyu na poverhnost'
vodootpornost' i plastichnost' chashche vsego primenyalis' v razlichnyh
nastupatel'nyh i diversantskih "akciyah".
CHto kasaetsya sposobov podryvov, to chashche vsego ispol'zovalsya ognevoj
sposob s primeneniem ogneprovodnogo shnura, /sporogorechi shtanii/ i kak
pravilo, azidnogo kapsyulya-detonatora No8,krepivshegosya na konce shnura i
soedinyavshegosya libo s samim zaryadom, libo, esli zaryadov bylo neskol'ko, to s
detoniruyushchim shnurom, soedinyavshimsya posledovatel'no ili parallel'no s
zaryadami, libo cherez kapsyul'-detonator No8/kotorogo v vojskah bylo
dostatochno, v tom chisle blagodarya ego upakovkam dlya PMA-1A/,libo uzlom etogo
shnura, ustanavlivaemogo vovnutr' ili vokrug snaryada, mehanicheskij sposob
podryva ispol'zovalsya, kak pravilo, s pomoshch'yu special'nyh vzryvatelej, kak
minno-vzryvnye lovushki, a elektricheskij sposob primenyalsya v osnovnom togda,
kogda eto pozvolyali vremya i obstanovka.
YA zdes' vse eto, perechislyal, daby pokazat' slozhnost' i opasnost'
sapernogo dela v etoj vojne i nuzhnost' saperov v udarnyh otryadah.Spisok etot
eshche ne polon, ibo v yugoslavskoj vojne primenyalos' bol'shoe kolichestva sredstv
inostrannogo proizvodstva.Opasnost' ot minno-vzryvnyh sredstv byla ochen'
velika, davaya ochen' vysokij procent poter' v vojskah. V serbskih vojskah v
silu dlitel'noj praktiki raboty s takimi sredstvami i poyavilos' so vremenem
nemalo horoshih specialistov, nyne za kotoryh v odinochku stoyali, poroyu po
neskol'ko desyatkov, a to i sot min za den', a byvalo stol'ko zhe za den' i
snimavshih, pravda, po shemam. Serbskie vzryvniki, kotoryh, vprochem po
nastoyashchemu professional'nyh, bylo ne tak uzh i mnogo, neredko v hode "akcij"
reshali ishod boya, rushiv nepriyatel'skie ukrepleniya, podhodya vplotnuyu k nim.
Eshche bol'shee znachenie rabota s minno-vzryvnymi sredstvami imela v oborone,
ibo minno-vzryvnye ustrojstva byli chasto glavnoj pregradoj protivniku, i tut
byvala ustraivalis' minnye lovushki iz neskol'kih mezhdousobno svyazannyh
PROMov.Bol'shuyu rol' igralo vzryvnoe delo v ustrojstve linii oborony,
osobenno v gorodskoj vojne, i dumaetsya, ochen' perspektivno razvitie boevyh
sistem s zhidkostnymi VV, mogshimi by bystro zakachivat'sya v nuzhnom meste dlya
ustrojstva ukrytiya ili razrusheniya ob®ektov.
CHto kasaetsya mehanicheskih sredstv razminirovaniya, to oni v yugoslavskoj
vojne ispol'zovalis' nedostatochno, osobenno v VRS i SVK. Veliko bylo zdes'
neznanie i vlast' stereotipov. Vopreki takim rashozhim stereotipam mne
dumaetsya, chto mashiny razgrazhdeniya mogli ispol'zovat'sya v gornoj mestnosti,
tem bolee chto prohod dlya nastupleniya pochti vsegda mog byt' vybran na
prohodyashchej dlya raboty luzhajke ili polyane. Neploho bylo by sozdat' legkuyu
gusenichnuyu bronemashinu dlya razminirovaniya minnyh polej ili sozdat' hotya by
traly dlya podobnyh legkih bronemashin povyshennoj prohodimosti prakticheski ne
ispol'zovalis' i udlinennye zaryady UZ-3 dlya prodelyvaniya prohodov, hotya eta
sistema byla na vooruzhenii YUNA.
Po sushchestvu, glavnym metodom razminirovaniya byl ruchnoj, i tut
ispol'zovalis' i legkie skruchivayushchiesya shchupy YUNA i shtyk-nozhi kak ot
karabinov Mauzer, tak i ot yugoslavskih "Kalashnikovyh". No glavnoj problemoj
v razminirovanii bylo ne otsutstvie sredstv, a otsutstvie v etom poryadka,
miny v etoj vojne stavilas' kem ugodno i kak ugodno, neredko bez soblyudeniya
neobhodimyh pravil, hotya by po sozdaniyu karty minnyh polej. |to velo k
bol'shim poteryam v vojskah ot sobstvennyh min. Konechno, glavnoj prichinoj byla
nedisciplinirovannost', no v to zhe vremya nel'zya ne uchityvat' to, chto
podrazdeleniya saperov, kak pravilo, sushchestvovali na urovne brigady, a eto
estestvenno ne sootvetstvovalo nuzhdam vo vzvodnom i rotnom zven'yah. Dumaetsya
poetomu sapernye podrazdeleniya, vklyuchavshie by i vzryvnikov i specialistov po
boepripasam, dolzhny by nahodit'sya vo vseh udarnyh otryadah. CHto zhe kasaetsya
obychnyh pehotnyh podrazdelenij, to i oni dolzhny imet' v svoem sostave
saperov, hotya by neskol'ko chelovek. No vse zhe glavnoe vnimanie sleduet zdes'
udelyat' inzhenerno-stroitel'nomu delu. Pri etom neobhodimo obuchat' vseh
bojcov osnovam minnovzryvnogo dela, po krajnej mera v otnoshenii ustanovki i
obezvrezhivanii vseh vidov minnovzryvnyh sredstv, chto ne trebuet tak uzh mnogo
vremeni. Eshche odnoj oblast'yu, na kotoruyu pri izucheniya opyta etoj vojny nado
by obratit' vnimanie, byli snajperskie dejstviya. Vse vojska, srazhavshiesya v
etoj vojne, byli nasyshcheny razlichnymi vidami snajperskih vintovok kak
yugoslavskogo, tak i inostrannogo proizvodstva, no v udarnyh otryadah
snajperskoe delo bylo, estestvenno, luchshe postavleno. Naichashche vstrechalas'
poluavtomaticheskaya snajperskaya vintovka M76, sozdannaya v nachale 70-h godov
konstruktorom Bozhidarom Blagoevichem na osnove avtomata Kalashnikova pod
patron 7,92h57 mm. Na etu vintovku ustanavlivalsya chetyrehkratnyj opticheskij
pricel s podsvetkoj. Sushchestvovala i eksportnaya model' M 77 pod patron
7,62h51 mm /NATO/. Sama po sebe eta vintovka byla neplohaya, i interesno chto
iz nee mozhno bylo poluchit' korotkuyu ochered', postaviv predohranitel' na
srednee slozhenie. V boevoj obstanovke, odnako, bojcy, osobenno te, kto shel v
razvedku, ne mogli polozhit'sya na ee desyatipatronnyj magazin i nesli ee za
plechami, nesya v rukah avtomat.Veroyatno, praktika vyzvala sozdanie fabrikoj
"Cervena Zastava" poluavtomaticheskoj snajperskoj vintovki M 91 pod kalibr
7,62h54 eshche imevshihsya sovetskih vintovok Mosina, ispol'zovavshihsya v 40-60
gody YUNA kak osnovnaya snajperskaya vintovka. M 91 po svoej konstrukcii byla
prakticheskoj kopiej SVD. Edinstvenno, chto bylo ploho, eto imeya ves 5
kilogrammov bez magazina, ona ustupala v etom bolee legkoj SVD /3.7
kilogrammov bez magazina/. Naryadu s samozaryadnoj M 76 YUNA imela na
vooruzhenii i snajperskie vintovki klassicheskoj konstrukcii "Mauzer",
obespechivavshih bol'shuyu tochnost' vedeniya ognya. Vnachale YUNA v 50-h godah /
imela snajperskie varianty/s trehkratnym opticheskim pricelom/ vintovki M48
/M 48 A/ kopii nemeckogo Mauzera /kalibr 7,92h57/,no zatem byla proizvedena
snajperskaya vintovka M69 ,opyat'-taki na osnove uzhe usovershenstvovannogo
Mauzera- M 98. Vse zhe dlya nuzhd vojny v 1992 godu byla nachata razrabotka
novoj snajperskoj vintovki klassicheskij konstrukcii M 93 pod vse tot zhe
kalibr 7,92h57 mm po zakazu sil special'nogo naznacheniya. |ta vintovka,
vsledstvie povysheniya trebovanij po umen'shenii sily otdachi, vibracii i
nagreva, imela ves 6,5 kilogrammov so shemnym vos'mikratnym opticheskim
pricelom. Modeli inostrannyh snajperskih vintovok perechislyat' net smysla,
mozhno, razve chto, zametit' chastotu poyavleniya u protivnika takih vintovok
nemeckogo proizvodstva.YUgoslavskaya vojna pokazala, chto sami zadachi snajpera
chasto razlichayutsya v zavisimosti ot boevoj obstanovki. Tak, a
razvedyvatel'no-diversionnyh dejstviyah byla nuzhna legkaya kompaktnaya vintovka
s glushitelem, znachitel'no snizhayushchim zvuk, togda kak yugoslavskij glushitel'
M91-2 lish' rasseival zvuk i skryval plamya. V podobnyh dejstviyah vpolne by
podhodila vintovka s dal'nost'yu dejstviya v 400- 500 metrov, no s povyshennoj
tochnost'yu, nadezhnym glushitelem, s opticheskim i tochnym pricelom. Osobo vazhna
tut byla by ee nadezhnost' pri lyuboj pogode i pri maksimal'nom zagryaznenii.
Bol'shuyu effektivnost' pokazali vintovka kalibrov 12,7 millimetrov, i ih
neobhodimo bylo imet' hotya by v kazhdoj brigade dlya plotnogo pokrytiya ognem
raspolozheniya nepriyatelya, a tak zhe dlya otdel'nyh diversij. V to zhe vremya v
rotah sledovalo imet' bolee legkuyu snajperskuyu vintovku tipa M 91.Stoilo by
rassmotret' vozmozhnost' usovershenstvovaniya ruchnyh pulemetov M 71/72
/sovetskij RPK/, byvshie, poroyu, bolee populyarnymi, v otlichii ot avtomatov
iz-za luchshego kachestva no v ostal'nyh otnosheniyah M 71/72,nichem znachitel'no
avtomat M 70 ne prevoshodil hotya bojcy ohotno brali ego versii so
skladyvayushchimsya prikladom. Dumaetsya, raz uzh izobreteno podobnoe oruzhie, stoit
ego prisposobit' k snajperskomu ognyu ustanovkoj opticheskih pricelov i
glushitelej pri udobno/to est' vlevo ili vpravo/skladyvayushchemsya priklade. Esli
takoe oruzhie budet davat'sya horoshim strelkam im budut postavlyat'sya
snajperskij zadachi, to eto budet bolee effektivno v otlichie ot
mnogochislennyh v proshloj vojne snajperov, nemalo iz kotoryh tolkom i ne
znalo kak i kuda vesti ogon'.
Voobshche vse strelkovoe delo, po moemu mneniyu, dolzhno nahodit'sya od
osobym kontrolem komandovaniya i imet' svoyu sluzhbu na urovne brigady s
obyazatel'nymi proverkami znanij voennosluzhashchih, ih obucheniem i
tehobsluzhivaniem oruzhiya. Snajpery zhe dolzhny poluchat' otdel'nye zadachi,
dejstvuya ili s pomoshchnikom, ili po trojkam, sostoyashchih libo iz odnih
snajperov, libo iz snajpera, pulemetchika i avtomatchika ,dlya uchastiya v
proryvah nepriyatel'skoj oborony, chto i bylo neredko praktikoj etoj vojny.
Dolzhen vestis' otbor horoshih snajperov i oni v svoem bol'shinstve dolzhny
sostoyat' v udarnyh otryadah.
YA ne sluchajno postoyanno upominayu ob udarnyh otryadah, ibo oni v
yugoslavskoj vojne, nesmotrya na svoyu malochislennost', reshali ishod
operacii brigad i korpusov. Posle etogo zadaesh'sya voprosam, kakovy by byli
itogi serbskih dejstvij, esli by serbskie vojska, kak zdes' i predlagaetsya
byli by sozdany a osnove etih udarnyh oglyadev. YA lichno schitayu, chto togda by
serbskie vojska srazu ne mogli poluchit' horoshij komandnyj kadr iz takih
otryadov. Dlya etogo ih sledovalo by sdelat' i shkoloj, cherez kotoruyu obyazan
byl by projti lyuboj kandidat v komandiry zvena ot vzvoda i vyshe. I uzhe ne
tratilis' by zrya sredstva na obuchenie teh,kto v boyu pugalsya, a posle boya
iskal "ob®ektivnye" opravdaniya. CHtoby komandovat', nado nauchit'sya
podchinyat'sya, i eto ochevidnaya istina, no nado uchest', chto eto podchinenie
dolzhno otnosit'sya na vypolnenie boevyh zadach.Mozhet tehnicheskie vidy imeyut
osobye trebovaniya k komandiru, hotya opyat'-taki umenie komandovat' v boevoj
obstanovke obyazatel'no dlya komandira lyubogo roda vojsk, no i te, kto
komanduet pehotnymi chastyami i podrazdeleniyami, a tem samym i ostal'nymi
rodami vooruzhennyh sil, dolzhen imet' boevoj opyt, sluzhby v udarnom otryade.
Nichego luchshe udarnyh otryadov, kak shkoly komandirov, tut ne najti, ibo
zdes' dejstvuet sama obshchaya psihologiya otryada, sobrannogo iz uzhe bolee-menee
opytnyh bojcov. Samo ponyatie takogo otryada, kak boevogo bratstva, ne nova i
imeet tysyacheletnij opyt. To, chto nyne ot takogo opyta otkazalis', hotya v
silah special'nogo naznacheniya nekotoryh stran v kakoj-to mere eto eshche
sohranilos', yavlyaetsya ne sledstviem "nauchnogo progressa", a naoborot,
ideologicheskogo dogmatizma, ne terpevshego podobnyj rycarskij "duh" v
"progressivnyh obshchestvah". Rezul'tat ocheviden - katastroficheskoe padenie
duha i morali v vojskah, pri
vse uhudshayushchemsya kachestve komandnogo kadra, v osobennosti v verhnih
eshelonah armii "naiprogressivnyh" stran, a YUgoslaviya ved' na puti takogo
progressa vybilas' daleko. Kstati, SSHA tozhe shli po takomu puti, no vse zhe
amerikanskaya armiya raspolagaet neskol'ko bol'shimi tehnicheskimi i finansovymi
vozmozhnostyami, chem YUgoslaviya. Padenie boevogo duha v vojskah vedet k padeniyu
urovnya komandovaniya v boevyh dejstviyah tem bolee, chto byurokratizaciya armii
provodilas' neuklonno, nesmotrya na otdel'nye pauzy, vyzvannye samimi
vojnami. |to ochevidnyj fakt i na Zapade podmechennyj vydayushchimisya zapadnymi
voennymi teoretikami Martinem van Krevel'dom(Command in War, Harvard
University Press 1985 perevod na serbsko-horvatskij Vojnoizdavachki i
novinski centr Beograd 1992 god) i Richardom Simpkinym (Race to the swift -
ELS Consultant Linguists Ltd - perevod na serbsko-horvatskij Vojnoizdavachki
i novinski centr Belgrad 1991),svyazavshie rost uspeshnosti v komandovanii s
umen'sheniem peregatochnyh zven'ev v nem pri uvelichenii iniciativy nizovyh
komandirov. Knigi etih teoretikov pokryvalis' mezhdu tem pyl'yu v knizhnyh
magazinov YUgoslavii, a boevaya praktika udarnyh otryadov, vo mnogom
sootvetstvuyushchaya ideyam etih teoretikov, ob®yavlyalas' libo partizanshchinoj, libo
diletantstvom. Pravda, imenno eti diletanty /partizany/ i nesli tri goda
glavnuyu tyazhest' lyubyh nastupatel'nyh, da i mnogie oboronitel'nyh operacij
serbskih vojsk, eto ne znachit, chto ostal'nye vojska ne voevali, no imenno
udarnye otryady i davali serbskim vojskam hot' kakuyu-to manevrennost'. To zhe,
chto v ih dejstviyah bylo dejstvitel'no mnogo diletantstva /partizanshchiny/-
sledstvie ih neopredelennogo polozheniya i neudovletvoritel'nyh organizacii i
otbora.Po suti, teoriya ne sootvetstvovala praktike, potomu chto ona ne
ishodila iz etoj praktiki.Vozvrashchayas' k teme togo, kak sledovalo by
ispol'zovat' uzhe imevshuyusya praktiku, sleduet privesti polozheniya voennyh
teorij Simpkina. YA ne sobirayus' ih pereskazyvat', ibo eto zanyalo by mnogo
mesta, da i luchshe ih izuchat' po originalu. Glavnoe, chto ochevidno shodstvo
boevoj praktiki yugoslavskoj vojny i ego teorii. Simpkin, analiziruyu glavnym
obrazom sovetskuyu i germanskuyu voennye teorii, vyvel neskol'ko ves'ma
interesnyh polozhenij razlichnogo haraktera. V dannom sluchae sleduet
kosnut'sya, ego zaklyuchenij o metode "molota i nakoval'ni", to est' o proryve
udarnyh otbornyh sil v nepriyatel'skuyu oboronu pri opore na ostal'nye vojska,
svyazyvayushchie by protivnika.Po Simpkinu ochen' vazhno pravil'noe
proporcional'noe sootnoshenie vojsk mezhdu gruppoj "molota", proryvayushchego
nepriyatel'skuyu oboronu, i gruppy "nakoval'ni" ego vojska svyazyvayushchej. Ne raz
na pokazyvaemyh im primerah sluchalos' chto libo molot poluchal slishkom malo
vojsk i togda vydyhalsya srazu posle proryva, libo slaba byla "nakoval'nya" a
togda "molot", otorvavshis' ot nee, lishalsya opory. Pri etom bol'shuyu rol'
igral temp nastupleniya /dlya upominavshihsya Simpkinym primerov korpusnogo
armejskogo urovnya, eto byli dni/,daby, vyjdya na naioptimal'nuyu glubinu,
nanesti udar po naivazhnym celyam nepriyatelya. V podobnyh proryvah Simpkin
bol'shuyu rol' otvodil kak osnashcheniyu legkobronirovannymi mashinami peredovyh
otryadov, tak i parashyutnym vertoletnym desantam. Harakterno, chto, hotya v
poslevoennom SSSR, po priznaniyu Simpkina ran'she nachal razvivat'sya metod
operacii "molot i nakoval'nya" primenen on byl kak raz zapadnymi armiyami v
operacii 1991 goda "Burya v pustyne" /Irak/. U Simpkina predusmatrivalos'
chtoby "molot" vyjdya na dostignutyj rubezh, stanovilsya novoj "nakoval'nej" dlya
novogo "molota".V etom mozhno uvidet' opredelennoe sootvetstvie, upomyanutoe
mnoyu vyshe v etoj zhe glave, teorii dvuhvolnovoj pehotnoj ataki. Ne vazhno, chto
eta teoriya otnosilas' k batal'onnomu zvenu, a teoriya Simpkina - k
korpusnomu. Vojna - est' odno celoe, i dejstvie korpusov lish' razvivayut
dejstvie batal'onov. Osnovoj dlya razrabotki taktiki lehotnyh dejstvij dolzhny
posluzhit' dejstviya udarnyh otryadov po proryvu nepriyatel'skih pozicij,v
osobenosti v hode vylazok,a tak zhe razvedyvatel'no-diversionnye dejstviya
etih zhe otryadov.Rimskaya armiya vyigryvala srazheniya vyuchennymi do avtomatizma
takticheskimi priemami i to na urovne manipul i kogort,tak kak legiony v
polnom sostave redko upotreblyalis'.Nyne nado idti etim zhe putem daby bojcy
udarnyh otryadov po signalam kak svyazi tak i rukami mogli avtomaticheski
vystraivat' boevye poryadki kak pri napadenie tak i pri oborone,a v tom chisle
ne zabyvaya ob obmannyh manevrah,zavlekaya protivnika v lovushku,a pri
neobhodimosti i umelo skryvayas' ot prevoshodyashchih sil protivnika.V nyneshnee
vremya gospodstva aviacii i artilerii otkaz ot otstupleniya -samoubijstvo.Po
suti osnova pehotnyh dejstvij eto dvizhenie kolonnoj radi dostizheniya
naibol'shej skrytnosti(a i preodoleniya minnyh polej) i dvizhenie cep'yu radi
dostizheniya predel'noj ognevoj moshchi.Vse ostal'nye priemy dolzhny predstavlyat'
soboyu kombinaciyu dannyh dvizhenij,kak naprimer vzyatie protivnika v kleshchi ili
pri razvetyvanie boevyh poryadkov v odnu liniyu,proryv v odnom meste kolonoj
bojcov sleduyushchih po odnomu ili po dva dvizhushchihsya za bronemashinami ili
polzushchih za skladkami mestnosti.
Potomu-to ya i upomyanul o sootvetstvii praktiki Simpkina, ibo proryvy
udarnyh otryadov sootvetstvovali Simpkinovu "molotu", tol'ko vot
teoreticheskoj osnovy pod soboj oni ne imeli i potomu prinosili ogranichennye
rezul'taty v svoih dejstviyah, kak raz blagodarya nepoladkam v komandovanii. V
svyazi s etim mozhno ukazat' na eshche odno sootvetstvie nuzhnosti
praktikovavshegosya v etoj vojne(opyat'-taki, kak pravilo, v udarnyh
otryadah)nahozhdeniya komandira v pervyh ryadah i teoriej Martina van Krevel'da,
pokazavshego na opyte mnogih vojn neobhodimost' naikorotkoj i naiprostoj
svyazi komandira s frontom s naimen'shim kolichestvom peredatochnyh zven'ev i
vyshestoyashchih kontrolerov. Tak chto, voennaya teoriya neobhodima v voennom dele,
tol'ko vot nado znat' kak i komu ee nado peredavat'. YA dumayu, chto komandiry
udarnyh otryadov ponyali by i Simpkina i van Krevel'da, esli by mysli etih
avtorov byli dovedeny do nih v dostupnoj i szhatoj forme, vozmozhno i pod
prinuzhdeniem.Pri otsutstvii zhe takogo prinuzhdeniya interesy sponsorov, partij
ili, nakonec, svoego uzkogo okruzheniya veli k razlozheniyu otryadov. Togda iz
etih otryadov horoshie bojcy uhodili, zato v spiske poyavlyalis' razlichnye
"nuzhnye" lyudi s "nuzhnymi" svyazyami.Takie lobotryasy v novoj forme, s
pistoletami za poyasom i na "inomarkah", zanimali pozicii po shtabam i
restoranam,i tem samym diskreditirovali udarnye otryady, a vmeste s nimi
boevye zaslugi ih bojcov. Vse eto velo k tomu, chto sami takie otryady
popolnyalis' vse chashche lyud'mi bez osobo tverdyh principov i sposobnostej,a i
prosto vsyakim otpetim sbrodom,hudshym nepriyatelya. Boevoe tovarishchestvo tut
podryvalos', a voennoe iskusstvo zamenyalos' propagandistskoj i shtabnoj
shumihoj.. I tut ya hotel by napomnit' ,v nadezhde, chto menya pravil'no pojmut,
kogda ya pishu o dobrovol'nosti. To, chto ona bez somneniya horosha, no tol'ko v
teh sluchayah, kogda delo kasaetsya teh, kto uzhe sam hochet voevat', i potomu
emu cherez-chur svobodu ogranichivat' ne nuzhno, no pri etom,prikazy vypolnyat'
on obyazan i tut prinuzhdenie, estestvenno obyazatel'no. Prosto-naprosto nado
pooshchryat' stremlenie k znaniyam i masterstvu i nakazyvat' glupost' i
samonadeyannost'. |to, kstati, dostizhimo i luchshim snabzheniem i bol'shej
zabotoj ob otdel'nyh bojcah i celyh otryadah. Bol'shoe vnimanie sleduet
udelyat' i lichnosti komandira. V etoj vojne mnogie snachala uspeshnye komandiry
udarnyh otryadov nachinali bolet' "zvezdnoj" bolezn'yu, chto bylo harakterno dlya
mestnoj sredy,i v suete za den'gami i slavoj bylo uzhe ne do vojny. Voinskaya
chest' yavlyaetsya, po moemu ubezhdeniyu, samym neobhodimym kachestvom voina i nado
priznat', chto vo vseh serbskih vojskah eto bylo odnim iz naiuyazvimyh mest.
Pochemu eto proizoshlo - vopros inoj,no upominaya dobrovol'nost', nado zametit'
chto ona bez voinskogo kodeksa chesti nevozmozhna. Takoj kodeks dolzhen
sushchestvovat' ne na oficial'nom urovne s chetkimi pravami i obyazannostyami vseh
voinov, za ego narushenie sleduet nakazyvat' storozhe, nezheli za obychnye
disciplinarnye i dazhe ugolovnye narusheniya. |to otnositsya na vse vojska.
Imenno eto vozmozhno odin iz naivazhnejshih opytov yugoslavskoj vojny,
pokazavshej, chto chrezmernoe popustitel'stvo rozhdaet obshchuyu katastrofu kak
gosudarstva, tak i obshchestva. Ved' chto proizoshlo v serbskom obshchestve s
nachalom vojny. Snachala voevat' poshli te, kto sam poschital eto svoim dolgom,
zatem poshli voevat' te, kotorym ob etom dolge soobshchili v gosudarstve,zatem
te, komu nekuda bylo devat'sya,i lish' potom gosudarstvo stalo hvatat' teh,
kto staralsya izbezhat' etogo dolga, no ne oblagal dolzhnymi politicheskimi ili
material'nymi vozmozhnostyami. Takim obrazom, vo vremya vojny serbskoe obshchestvo
teryalo nesoizmerimo bol'shij procent luchshej chasti naroda i, hotya konechno, v
etoj vojne sredi mnozhestva smertej gibli i pravye i vinovatye, i horoshie i
plohie, no ne zatragivaya dovol'no slozhnye moral'no-nravstvennye normy,
sleduet ukazat' odnoznachno, chto podobnyj hod sobytij vel k neuklonnomu
snizheniyu boevoj moshchi vojska,a tem samym i gosudarstva. Serbskie pobedy v
silu etogo neredko okazyvalis' "pirrovymi", ibo ostavalos' ne tak uzh mnogo
teh, kto imi mog vospol'zovat'sya, ne stol'ko dazhe iz-za smertej i ranenij,
skol'ko iz-za padeniya v lyudyah boevogo duha. Udarnye otryady v takih usloviyah
ispol'zovalis' kak "rashodnyj" material, daby kak-to dotyanut' vojnu do
konca, i tut ponyatno, bylo ne do voennyh teorij. Tak chto na odnoj
dobrovol'nosti vojny, osobenno shirokomasshtabnoj, ne vyigrat', ibo na odnogo
dobrovol'no idushchego v boj mozhet najtis' neskol'ko dobrovol'no ubegayushchih iz
etogo boya. Ideya zagrad-otryadov i shtrafbatov - otnyud' ne socialisticheskoe
izobretenie, a neot®emlemaya chast' vsej voennoj istorii, eta ideya ne yavlyaetsya
chem-to sovershenno neobhodimym, no togda, kogda pod voprosom nahoditsya samo
sushchestvovanie gosudarstva i naroda, no tut uzhe bez takih mer ne obojtis'.
Mezhdu tem, takaya neobhodimost' - sledstvie oshibok, a to i prestuplenij v
verhah samoj vlasti, i bez peremen naverhu nikakoe nasilie vnizu slozhenie ne
spaset, da i nikogda ne spasalo.
CHrezmernoe nasilie mozhet narodnuyu volyu unichtozhit', a bez nee nikakie
gosudarstvennye mery slozheniya ne ispravyat. Glavnoe v vojne - volya k pobede,
i serbskij narod v yugoslavskoj vojne etu volyu vse zhe imel, nesmotrya na vsyu
haotichnost' polozheniya v obshchestve i gosudarstve, on vyderzhal davlenie ves'ma
mnogochislennyh nepriyatelej. Opyat'-taki zdes' sleduet sdelat' ogovorku o tom,
chto samo po sebe razvitoe voennoe delo eshche ne yavlyaetsya zalogom pobedy, no v
to zhe vremya nevnimanie k nemu - nevnimanie k narodu voobshche, i lichnostyam, v
chastnosti. |to, v obshchem-to, svidetel'stvo primitivnyh umov i serdec, dlya
kotoryh obshchee blago -veshch' abstraktnaya. Dazhe vera v Boga bez dala mertva,a
tem bolee pisanie politicheskih programm bez putej ih provedeniya.Vojna- eto
bol'shoj i tyazhelyj trud, i ego neuvazhenie dorogo stoit narodam.
Boevye dejstviya na saraevskom fronte.Pozicionnaya vojna.Padenie
Srebrenicy
Izuchaya sobytiya na saraevskom fronte, nel'zya otdelat'sya ot oshchushcheniya,
slovno serbskaya storona staratel'no izbegala pobedy. YA ne hotel by iskat'
zdes' konkretnyh vinovnikov, ibo, prosto-naprosto, ne raspolagayu vsej
polnotoj informacii, da i eto ne cel' dannoj raboty. No v to zhe vremya mozhno
opredelit' obshchuyu zakonomernost' saraevskih sobytij, kak, vprochem, i vsej
yugoslavskoj vojny, po moemu mneniyu, dostatochno tipichnoj dlya nyneshnego
vremeni. |tu zakonomernost' mozhno poyasnit' dovol'no prosto, ibo vsya vojna
osnovyvaetsya na prostyh i ponyatnyh veshchah. V dannom sluchae eto to, chto
serbskij narod, tochnee ta ego chast', chto pryamo idi kosvenno zashchishchala svoe
gosudarstvo, v obshchem pokazal bol'shoe ponimanie voennogo iskusstva, v otlichie
ot ego vlasti. |to zvuchit, kazalos' by, paradoksal'no, no eto pri
vnimatel'nom vzglyade ochevidno, tak kak kasaetsya ne teorii, v kotoroj lyubaya
vlast' sil'na, a praktiki. To est', tut ne vazhna, chto, sobstvenno, narod
dumal, tem bolee, chto podobnoe vyrazhenie ya ispol'zuyu vynuzhdenno,ibo na dele
"dumy" naroda - eto mnozhestvo mnenij nastol'ko raznoobraznyh, chto obshchij
znamenatel' zdes' vyvesti, prakticheski, nevozmozhno, Odnako mozhno vyvesti
takoj znamenatel' iz samogo povedeniya naroda v vojne, i zdes' vse zhe mozhno
najti hot' kakuyu-to serdcevinu, to est' naiposledovatel'noe podobnoe
povedenie, logicheski razvivayushchee to napravlenie narodnoj voli, chto
ustremleno na dostizhenie pobedy v vojne, pust' i v lice nemnogih narodnyh
predstavitelej. V sushchnosti eto odna iz osnovnyh idej moej raboty, i, po
moemu mneniyu, odna iz ee naicennyh veshchej iz opyta yugoslavskoj vojny. Na
primere saraevskoj temy eto ne nado dolgo dokazyvat', ibo iz vseh sobytij i
vozmozhnostej, otkryvayushchihsya v nih, vidyatsya, chto serby, ostavshiesya zhit' v
Serbskom Saraevo no poshedshie srazhat'sya za Respubliku Serbskuyu, nesut odnu iz
glavnyh zaslug v tom, chto serbskaya storona ne poterpela porazhenie. Tak,
naprimer, esli by serby iz Iliyasha ili Vogoshchi
v bol'shej masse sbezhali otsyuda eshche v 1992 godu, perepugannye, dopustim,
reznej v serbskom sele CHemerno 10 iyunya 1992 goda, v kotorom bylo perebito 29
serbov, v tom chisle zhenshchin i detej,to vmesto, Iliyashskoj i 3-ej Saraevskoj
brigady imelis' by na etom uchastke fronta, v luchshem sluchae, batal'ony, ne
vyderzhavshie by, ne vazhno kakim vooruzheniem, napadenij protivnika iz
"vneshnego" Saraevskogo fronta.Togda Saraevo bylo by v dejstvitel'nosti
"deblokirovano". Vazhnost' Saraevo mestnye saraevskie serby dostatochno horosho
ponimali, i tot zhe predsedatel' obshchiny Iliyash Ratko Adzhich v poslednij period
vojny zayavil: "Esli serby voz'mut Saraevo, to oni budut imet' stabil'nuyu
derzhavu k zapadu ot Driny. |to perelomnaya bitva i porazhenie - katastrofa dlya
musul'man." Konechno, ne nado osnovyvat'sya' na odnih slovah, ibo v etoj vojne
mnogoe ponimalos' i govorilos', no malo delalos'. No uzhe to, chto serby
zdes', kak i pochti vo vsej Respubliki Serbskoj, ostalis' zhit', hotya by radi
svoih domov, kuda bol'she pomogalo vsej serbskoj storone, dazhe Belgradu, chem
plany samih serbskih politikov. |to mozhno eshche v bol'shej stepeni
prodemonstrirovat' na primere Gyrbovicy, gde mestnye serby, zhivya v gorodskih
zdaniyah, byli v kuda men'shej stepeni svyazany so svoimi "imeniyami", kotorye
bol'shinstvo iz nih mogli imet' libo v okrestnostyah Saraevo, libo po vsej
Respubliki Serbskoj, hotya by kak sobstvennost' svoih roditelej ili
rodstvennikov. To, chto na Gyrbovice ostalos' neskol'ko tysyach serbov v ee
naityazhelye gody 1992 i 1993,sygralo ochen' bol'shuyu rol' v oborone Serbskogo
Saraevo, i tem samym vsej Respubliki Serbskoj. Dva pehotnyh batal'ona i
neskol'ko nebol'shih "interventnyh" otryadov v neskol'ko desyatkov cheloveka tak
zhe neskol'ko /3-4/ tankov i "Prag" na Gyrbovice sygrali, vne - zavisimosti
ot sobstvennyh dejstvij, rol' edva li ne korpusa.To, chto serby derzhali
placdarm v samom serdce Saraevo, viselo damoklovym mechom ih nad
musul'manskoj vlast'yu vsyu vojnu. Odnovremenno, kak eto ne porazitel'no.
Serbskaya vlast' slovno "spisala" Gyrbovicu, rassmatrivaya ee kak mesto sbora
vsevozmozhnyh banditov i chetnikov, da i prochih somnitel'nyh gorodskih i
polugorodskih sub®ektov, ne osobo vpisyvavshihsya v lubochnuyu kartinu
patriarhal'noj serbskoj derzhavy, podavaemuyu gosudarstvennoj propagandoj
neredko temi lyud'mi, chto do vojny o serbskih nacional'nyh interesah i
slyshat' ne hoteli.
Na Gyrbovice,po logike byvshej centrom Serbskogo Saraevo,
konstitucionnoj stolicy Respubliki Serbskoj, iz etoj samoj vlasti
prakticheski redko kto poyavlyalsya, da i eti vizity byli kratkosrochny, s chastym
kommercheskim harakterom. Konechno, na Gyrbovice bylo mnogo besporyadka, no
razve ne gosudarstvennaya vlast' byla glavnym blyustitelem poryadka v obshchestve?
Na Gyrbovice zhe predstaviteli etoj vlasti ochen' chasto, a ,po moemu mneniyu i
glavnym obrazom v ih vysshem i srednem zven'yah, provodili svoe vremya v
ustrojstve sobstvennogo material'nogo blagopoluchiya, i eto horosho uvidelos' v
1994 godu posle podpisaniya v fevrale odnogodovogo peremiriya v zone Saraevo.
Togda chislo serbov Gyrbovicy znachitel'no uvelichilos', hotya chislo bojcov
neskol'ko umen'shilos', i na nej zakipela otdalennaya torgovlya so vsemi vidami
klientov, no v osobennosti s mezhdunarodnymi, a vmesto neskol'kih dovol'no
primitivnyh" zabegalovok" na nej poyavilos' do polusotni kafe i restoranov. O
vsem etom skuchno pisat', ibo takimi kartinami polny vse vojny, no v dannom
sluchae dovol'no interesno to, chto vlast' slovno poteryala rassudok, ne smotrya
na otdel'nye isklyucheniya, delya shkuru neubitogo medvedya, v dannom sluchae
Saraevo. Tak, naprimer, ne maloe kolichestvo kvartir, v osobennosti
blagoustroennyh, v prestizhnyh do vojny domah, bylo ochen' bystro razdeleno
mezhdu "derzhavnikami" i ih priblizhennymi, na Gyrbovice poyavlyavshimisya naezdami
,i to dovol'no redkimi. O tom, chtoby syuda planomerno pereselit' neskol'ko
sot teh, kto mog i hotel by voevat' ,nikto ne zaiknulsya, hotya lyudej na
fronte s hodom vsej etoj "strannoj" vojny stalo ne hvatat'. Po oficial'nym
dannym Glavnogo shtaba VRS tol'ko v zone otvetstvennosti
Saraevsko-Romanijskogo korpusa k seredine 1994 goda chislilos' 14000 lic,
libo uklonivshihsya ot voennoj sluzhby, libo dezertirovavshih iz VRS, a vo vsej
VRS takih lic naschityvalos' 75000 chelovek /opyat'-taki dannye Glavnogo shtaba
VRS/. Kakoj smysl bilo tut obvinyat' politikov v sabotazhe vedeniya vojny,
kogda eta vojna mogla byt' zakonchena prostym udarom s Grbovicy na Saraevo, a
esli eto vlast' ne zhelala delat' ,to k chemu voobshche bylo prodolzhat' vojnu?
Stoit privesti primer s protivotankovymi sredstvami, glavnym obrazom,
artilleriej korpusnogo podchineniya SRK.Ee dva diviziona byli razmeshcheny v
rajone sel Xpesha i Vuch'ya Luka po napravleniyu k Pale i Sokolacu, to est' tam,
gde, esli by dazhe kakoj-nibud', vnezapno soshedshij s uma musul'manskij
oficer, povel tri ili chetyre imevshihsya v Saraevo tanka v ataku, to v silu
trudno prohodimosti dorog na etom gornolesnom uchastke saraevskogo
fronta/vysota do 1300 metrov/ vryad li by oni dazhe doshli do serbskih pozicij.
K tomu zhe proryv na etom uchastke musul'manskim silam nichego, krome novyh gor
ne daval, ibo dal'she shli gory serbskoj Romanii. Ne sluchajno, chto etot
uchastok byl odnim iz naispokojnyh na saraevskom fronte i oborona zdes' byla
poruchena vsego odnomu pehotnomu batal'onu iz sostava 1-oj Romanijskoj
brigady. Smysla brosat' sily i sredstva na etot uchastok musul'manskoe
komandovanie ne videlo, i ego sila nikakih masshtabnyh nastuplenij v etom
rajone ne predprinimali, poetomu neyasna byla rol' nahodivshihsya zdes'
serbskih protivotankovyh sredstv, kuda luchshe posluzhivshih by libo 1-oi
Saraevskoj i Ilidzhanskoj brigadam v ih boyah na vnutrennem fronte v gorodskih
kvartalah Saraevo, libo na vneshnem obruche saraevskogo fronta ,gde serbskie
sily s napravleniya Visoko i Brezy podvergalis' chastym napadeniyam protivnika,
tem bolee vse ravno komandovaniyu by prishlos' postoyanno posylat' i na odin i
na drugoj front sredstva ognevoj podderzhki, v tom chisle iz protivotankovyh
divizionov. Tem ne menee to, chto sami protivotankovye diviziony s
bol'shinstvom svoih sredstv ostalis' tam ,gde byli i ispol'zovalis' vmeste s
sosednej ej gruppoj korpusnoj artillerii dlya obstrela Saraevo, govorit samo
za sebya. YAsno, chto serbskij voenno-politicheskij verh brat' Saraevo ne zhelal,
hotya prichiny byli raznye dlya razlichnyh grupp v etom verhe. Dazhe
nastupatel'naya operaciya "Lukavac-93",samaya naimasshtabnaya operaciya VRS posle
"Koridora-92",ne schitaya oboronitel'nyh dejstvij v Bosanskoj Krajne avgusta
-sentyabrya 1995 goda,ne yavlyaetsya dokazatel'stvom obratnogo. V etoj operacii
chislennost' serbskih vojsk dostigla desyatka tysyach chelovek, chto bylo dlya
mestnyh uslovij dovol'no mnogo. V sbore vojsk dlya etoj operacii opyat'
primenyalas' obychnaya togda praktika posylki v operaciyu svodnyh sostavov iz
Saraevsko-Romanijskogo korpusa/prezhde vsego sily 1-oj Saraevskoj, 1-oj
Romanijskoj, Ilidzhanskoj,Igmanskoj brigad, a tak zhe podrazdeleniya korpusnogo
podchineniya - razvedka, voennaya policiya i sily 2-oj Saraevskoj brigady, v
ch'ej zone otvetstvennosti i nahodilis' podstupy k poselku Tyrnovo - glavnoj
celi operacii/ i Gercegovinskogo korpusa/Konichkaya, Nevesen'skaya i Gachanskaya
brigady.Byli privlechenny i sily korpusnogo podchineniya i drugih brigad, v tom
chisle iz Kalnovika i Fochi, derzhavshih front po napravleniyu k Tyrnovo s
Gercegovinskoj storony/. Byli syuda poslany sily, neposredstvenno podchinennye
Glavnomu shtabu, a tak zhe Drinskomu i 1-mu Krainskomu korpusam, a tak zhe sily
MVD, v pervuyu ochered' special'naya miliciya - voobshchem-to, sumatoha togda bylo
podnyata prilichnaya. Samo Tyrnovo palo dovol'no bystro, chut' bol'she, chem za
nedelyu, da i protivnik soprotivlyalsya ne osobo uporno. Razbityj na perevale
Rogoj i na vysote Orlovac protivnik posle pervyh svoih poter' ot serbskogo
ognya, v pervuyu ochered' tankov, v blizhnij boj vstupat' ne hotel, a nachinal
otstupat' ,tochnee bezhat', i pozhelaj serbskoe komandovanie - malo kto iz
musul'man mog by ujti iz Tyrnovo i sosednego sela Kieva po izvilistym i
trudno prohodimym gornym dorogam Igmana i Belashnicy. Za samo Tyrnovo nikakih
boev ne bylo, i udivitel'no, chego radi mestnyj musul'manskij oficer Adem
Zulich voobshche reshil vozvratit'sya v Tyrnovo za kakimi-to dokumentami, gde tut
zhe popal v plen, kogda videl, kak serbskie bojcy s vershin gor nad Tyrnovo ne
toropyas' spuskayutsya v poselok. Pravda togda vozniklo odno nedorazumenie,
ibo, hotya pervymi v Tyrnovo voshli bojcy s Gyrbovicy iz sostava 1-oj
Saraevskoj brigady,v gazetah bylo ukazano, chto eto sdelala Serbskaya gvardiya
Glavnogo shtaba, no eto ne stol' vazhno, ibo Tyrnovo bylo ne Vukovar i ne
Saraevo. Vse zhe padeniem Tyrnovo byl postignut opredelennyj uspeh, tak kak,
vo-pervyh, dlya Respubliki Serbskoj otkryvalsya put' iz Lukovicy i,
sootvetstvenno, iz Pale v Gercegovinu, i dva korpusa Saraevsko-Romanijskij i
Gercegovinskij smogli "svyazat'" svoi linii oborony. Poteri v serbskih silah
pri samom vzyatii. Tyrnovo byli maly, mozhet neskol'ko desyatkov ubityh i
ranenyh i to, chto musul'manskie sily tak legko ostavili v polnom okruzhenii
svoj anklav Gorazhde, govorit o ves'ma bol'shoj ih obshchej slabosti, v tom chisle
v oblasti kak komandovaniya, tak i morali i discipliny. Posle etogo serbskoe
vojsko ne toropyas' dvinulos' na vzyatie gornyh massivov Treskovica,Igman i
Belashnica,odnako tut natknulos' na soprotivlenie protivnika i serskie poteri
neskol'ko vozrosli. Vse zhe serby doshli do otelya "Igman",pod vershinoj
Belashnicy,i v sosednem otelyu musul'manskom poselke Hrasnica
nachalas' panika, shozhaya Tyrnovskoj, i voz'mi ego serbskie sily, etim oni
peresekli by poslednij put' iz Saraevo/podzemnyj tonnel' pod saraevskim
aerodromom/,otrezaya by uzhe i saraevskij aerodrom, a 1-ya i 2-ya Saraevskie
brigady smykalis' by s Ilidzhanskoj brigadoj, shedshej s protivopolozhnoj
storony na etot zhe Igman. No dazhe eto ne bylo dostignuto, i vojska byli
ostanovleny prikazami serbskih politikov s verha.
Tochno takaya zhe sud'ba ozhidala operaciyu serbskih sil po vzyatiyu Gorazhdy,
predprinyatoj srazu zhe posle ostanovki operacii "Lukovac -93". Pod Gorazhde
serbskie sily v avguste 1993 goda smogli vzyat' bol'shuyu chast' territorii
etogo anklava. Naibol'shie uspehi byli dostignuty so storony Vishegrada,
otkuda serbskie sily nastupali vdol' avtoputi i reki Drina, i sumeli zanyat'
sela do Usti-Prachi vklyuchitel'no, to est' pochti do okrestnosti Gorazhde. V
tonnelyah na avtoputi v serbskie ruki popalo neskol'ko nepriyatel'skih tankov
i drugih bronemashin. Bylo zahvacheno nemalo trofeev i plennyh. V to zhe vremya,
so storony Pale prodvizheniya vpered pochti ne bylo.|to, veroyatno, bylo
sledstviem proshlogo neuspeha ot 12 iyunya, kogda serbskie sily iz sostava
special'noj milicii i 1-oj Romanijskoj brigady, ne smotrya na dovol'no
sil'nuyu podderzhku tankov i artillerii, tak i ne smogli prorvat'
nepriyatel'skie linii oborony pod Orehovcami i vozvratilis', ne dojdya do
transhej i poteryav do polutora desyatka mertvymi i do polusotni ranenymi.
Vprochem, operaciya pod Gorazhde vse ravno ne byla dovedena do konca,
opyat'-taki po politicheskim prichinam. Musul'manskie vojska v Gorazhde
prodolzhali do konca vojny otvlekat' na sebya znachitel'nye serbskie sily iz
svoego okruzheniya. CHto eto vleklo za soboj -izvestno po opytu lyuboj vojny, i
esli musul'mane i horvaty v 1995 godu smogli osushchestvit' manevr silami, to
serby byli skovany na svoih poziciyah, pri tom chto ih vojska, v bol'shej
stepeni, chem ne priyatel'skie, stradali ot begstva iz svoih ryadov, v silu
kuda bol'shej otkrytosti granic s Serbiej i CHernogoriej, togda kak beglecam
iz armii Bosnii i Gercegoviny nado bylo libo kak-to probirat'sya na
horvatskuyu territoriyu po kakim-to tajnym kanalam, chto bylo dovol'no
riskovanno, libo iskat', lazejku v vozdushnom tr