ya v nizov'yah Obi i Eniseya, otpravleno sudno k ust'yu Kolymy. Osvoenie Arktiki do konca zhizni Kolchaka ostavalos' predmetom ego interesov i zabot.) Ne bez somnenij prochel Kolchak vo Vladivostoke telegrammu morskogo ministra S.A. Voevodskogo i nachal'nika MGSH svetlejshego knyazya A.A. Livena - pros'bu vernut'sya v Morskoj General'nyj shtab. I vse zhe: "U menya opyat' yavilas' nadezhda, chto, mozhet byt', udastsya delo napravit'"22. Pochti poltora goda - vtoroj period raboty Kolchaka v MGSH. V etot zhe period on prochel na dopolnitel'nom kurse Voenno-morskogo otdela Nikolaevskoj morskoj akademii cikl lekcij ob organizacii voenno-morskogo komandovaniya, vylivshijsya v knigu "Sluzhba General'nogo shtaba" (1912). V MGSH Kolchak byl teper' nachal'nikom Pervogo operativnogo otdela, drugimi slovami, zavedoval Baltijskim, to est' osnovnym, teatrom i, takim obrazom, vedal vsej podgotovkoj flota k vojne. Uchastvoval v manevrah Baltflota. Stal specialistom v oblasti boevyh strel'b i v osobennosti minnogo dela, k kotoromu togda otnosili i ispol'zovanie torped. Zanimalsya voennym sudostroeniem - razrabatyval, v chastnosti, detali novogo tipa krejserov (takih, kak "Kinburn"). Dvizhenie za obnovlenie flota, nedavno slaboe, teper' shiroko rasprostranilos'. Vystupaya protiv podrazhaniya chuzhomu flotu, hotya by i britanskomu, novatory polagali, chto Rossii nuzhny korabli bolee bystrohodnye i manevrennye, s bolee moshchnym vooruzheniem, a takzhe novye tipy sudov. Vypolnenie programmy perevooruzheniya VMF zaderzhalos' v konechnom schete primerno na dva goda (imenno etot "mertvyj period" Kolchak i ispol'zoval dlya G| SLO), no v 1914-1915 gg. uzhe stali vvodit'sya v stroj korabli novyh tipov - esmincy tipa "Novik", pervye russkie linkory tipa "Sevastopol'", stroilis' krejsery tipa "Ismail" ("sverhdrednouty"), i v 1914-1917 gg. Kolchak uzhe ispol'zoval v boevoj obstanovke novejshie russkie korabli. V boevoj podgotovke flota i ego moral'nom sostoyanii takzhe nametilsya perelom, osobenno oshchutimyj na Baltike, gde flotom komandoval N.O. fon |ssen. "Glavnuyu zadachu ya vypolnil... teper' ostaetsya tol'ko sledit' tehnicheski, chtoby nalazhennoe delo shlo dal'she" - tak ocenival situaciyu Kolchak. I vmeste s tem niskol'ko sebe ne protivorechil: "Menya samogo ochen' tyagotilo prebyvanie na beregu, ya chuvstvoval sebya ustalym, i mne hotelos' otdohnut' v obychnoj stroevoj sluzhbe..."23 C vesny 1912 g. on v Baltijskom flote - u |ssena. Komandoval esmincami ("Ussurijcem", zatem "Pogranichnikom"), potom sluzhil v Libave, gde byla baza Minnoj divizii. V Libave do nachala vojny ostavalas' i ego sem'ya: zhena, syn, doch'. S dekabrya 1913-go on kapitan 1-go ranga. Posle nachala vojny - flag-kapitan po operativnoj chasti tam zhe (na bortu bronenosnogo krejsera "Ryurik"). S vesny 1914 g. sosredotochilsya na uskorennoj podgotovke flota k boevym operaciyam. Utochnil i razvil strategicheskie idei zashchity Baltijskogo morya, predlozhennye ranee v MGSH A.N. SHCHeglovym. Razrabotal pervoe boevoe zadanie flotu - zakryt' sil'nym minnym polem vhod v Finskij zaliv: ta samaya minno-artillerijskaya poziciya Porkkala-udd-ostrov Nargen, kotoruyu polnost'yu s uspehom (no ne tak blestyashche bystro) povtoryat moryaki-krasnoflotcy v 1941 g. V poslednie chasy pered vojnoj ubedil |ssena pristupit' k vypolneniyu etoj zadachi. "My reshili stavit' [minnoe pole] vse ravno, ne ozhidaya prikazaniya iz Petrograda. No kak raz v moment, kogda podnyali signal: "Nachat' postanovku zagrazhdenij", kogda pokazalis' dymy zagraditelej i flot snyalsya i vyshel v more na ih prikrytie - v etot moment my poluchili radio, uslovnuyu telegrammu iz Morskogo shtaba: "Molniya" - "Stav'te minnye zagrazhdeniya"... CHerez neskol'ko chasov byla poluchena telegramma s ob®yavleniem vojny... Na "Ryurike", v shtabe nashego flota, byl gromadnyj pod®em i izvestie o vojne bylo vstrecheno s gromadnym entuziazmom i radost'yu. Oficery i komandy vse s vostorgom rabotali, i voobshche nachalo vojny bylo odnim iz samyh schastlivyh i luchshih dnej moej sluzhby"24. "|tu vojnu ya ne tol'ko predvidel, no i zhelal kak edinstvennoe sredstvo resheniya germano-slavyanskogo voprosa, poluchivshego v etot period bol'shuyu ostrotu blagodarya balkanskim sobytiyam"25. Pervye mesyacy, neozhidannye udachi. Pereves, konechno, na storone germanskogo flota, no on opaslivo sosredotochen protiv Anglii. Mozhno ukreplyat' russkie pozicii, broshennye na proizvol sud'by: Moonzundskie ostrova, Abo-Olandskij rajon, ust'e Finskogo zaliva. Operativnuyu zonu mozhno rasshirit', vynesya aktivnye dejstviya flota daleko v more - i dazhe k germanskim beregam. Ne preodolet', k neschast'yu, starye predrassudki rossijskih strategov, ostorozhnost' i bezotvetstvennost' morskogo nachal'stva v Stavke, panicheskoe nastroenie komandovaniya 6-j armii, kotoroj ponachalu podchinyaetsya Baltflot. Kolchak to v odnoj chasti flota, to v drugoj. Razrabatyvaet plany i operativnye zadaniya. Samye reshitel'nye namereniya ne udaetsya otstoyat': verhi oderzhimy svoego roda samogipnozom - idee fixe o vrazheskom desante protiv Petrograda prodolzhaet imi vladet', smelost' |ssena kazhetsya im riskovannoj. Vhodyashchimi v stroj drednoutami, vse bolee menyayushchimi sootnoshenie sil na Baltijskom teatre, ne razresheno pol'zovat'sya bez lichnogo (kazhdyj raz!) vysochajshego razresheniya. Ogranichennymi silami flot pod komandovaniem |ssena (idut poslednie mesyacy ego zhizni) vse zhe perehodit k aktivnym dejstviyam, vyryvaet iniciativu iz ruk protivnika. Kolchak - v operaciyah, im samim razrabotannyh. Probiraetsya s boevymi sudami cherez led. Ishchet vstrechi s protivnikom v otkrytom more. Temnymi nochami, v durnuyu pogodu uchastvuet v zagraditel'nyh pohodah - v planomernom minirovanii nepriyatel'skih beregov, v postanovke min u zahvachennoj nemcami Libavy. Prinyav vo vremennoe komandovanie gruppu iz chetyreh minonoscev, v konce fevralya 1915 g. zakryvaet dvumya sotnyami min Dancigskuyu buhtu. |to byla samaya trudnaya operaciya - ne tol'ko po voennym obstoyatel'stvam, no i po usloviyam plavaniya korablej so slabym korpusom vo l'dah: tut vnov' prigodilsya polyarnyj opyt Kolchaka. V sentyabre 1915 g. Kolchak vstupaet v komandovanie, snachala vremennoe, Minnoj diviziej; odnovremenno v ego podchinenie perehodyat vse morskie sily, operiruyushchie v Rizhskom zalive. Pozzhe so vsej diviziej on perehodit tuda, v Rizhskij zaliv. No eti poslednie sobytiya proishodyat, tak skazat', uzhe na glazah u Anny Vasil'evny... 5 ZHizn' i deyatel'nost' A.V. Kolchaka ne yavlyaetsya temoj dannoj vvodnoj stat'i26, i nekotorye svedeniya iz ego biografii, dovedennye do 1915 g., pomeshcheny zdes' v raschete na chitatelya, kotoryj zahochet prochest' knigu kak celoe - posledovatel'no i ne toropyas'. Vospominaniya Anny Va-sil'evny, neposredstvenno sleduyushchie za vvodnoj stat'ej, i primechaniya, soprovozhdayushchie ih, podvedut - uzhe s ee storony - k tomu zhe 1915 g. i k tomu zhe Baltijskomu teatru - k tochke vstrechi A.V. Timirevoj i A.V. Kolchaka vo vremeni i prostranstve. Dal'she prosledit' za ih sud'boj na fone lyudej i sobytij predstoit po primechaniyam, kotorym redaktory-sostaviteli stremilis' pridat' nekotoroe edinstvo v ramkah vsego toma. Golos kommentatorov ne mozhet ne vklyuchit'sya v proishodyashchij na stranicah etoj knigi mnogoslojnyj dialog. Vvodnaya stat'ya i kommentarii, odnako, dazhe v maloj stepeni ne pretenduyut na vsestoronnost' i zakonchennost', osobenno v tom, chto kasaetsya kakih-libo ocenok. My, naprimer, obhodim obshchie vzglyady Kolchaka na vojnu (vojna - "odno iz neizmennyh proyavlenij obshchestvennoj zhizni", ona odna iz "naibolee chastyh form chelovecheskoj deyatel'nosti, v kotoroj agenty razrusheniya i unichtozheniya perepletayutsya i slivayutsya s agentami tvorchestva i razvitiya, s progressom, kul'turoj i civilizaciej"27), perehodyashchie v nastoyashchuyu, kak on sam pishet, "apologiyu vojny"; ne razbiraem ego politicheskih simpatij i antipatij, ne kommentiruem ego otnoshenie k demokratii - kak k zapadnoj, tak i k rossijskoj. Mozhet byt', sledovalo bol'she ostanovit'sya na tom, chto otryvalo Kolchaka ot nekotoryh bolej i bed togdashnej Rossii, razvernuto i s privlecheniem novyh dokumentov oharakterizovat' kolchakovskij rezhim v Sibiri, vklyuchaya i neprivlekatel'nye ego storony (korrupciyu, terror, politikanstvo i t.d.). No vse eto slishkom daleko uvelo by ot togo, chto yavlyaetsya sterzhnevym v publikuemom materiale: ot znakomstva s lichnostyami (a esli glubzhe - to s parnoj lichnost'yu) nashih geroev, s ih nepovtorimoj (i vnutrenne nerazdel'noj) sud'boj. 6 Psihologicheskie aspekty nam bolee blizki, nezheli politicheskie. V svyazi s etim, narushaya hronologicheskuyu posledovatel'nost', zabezhim vpered i privedem svidetel'stva dvuh avtorov, otnosyashchiesya k poslednemu, omskomu periodu zhizni Kolchaka. Snachala slovo baronu A.P. Budbergu, narisovavshemu portret "etogo vspyl'chivogo idealista, polyarnogo mechtatelya i zhiznennogo mladenca". "Nesomnenno, ochen' nervnyj, poryvistyj, no iskrennij chelovek; ostrye i neglupye glaza, v gubah chto-to gor'koe i strannoe; vazhnosti nikakoj; naprotiv - ozabochennost', podavlennost' otvetstvennost'yu i inogda burnyj protest protiv proishodyashchego"; "zhalko smotret' na neschastnogo admirala, pomykaemogo raznymi sovetchikami i dokladchikami; on zhadno ishchet luchshego resheniya, no svoego u nego net, i on boltaetsya po vole teh, kto sumel priobresti ego doverie... zhalko admirala, kogda emu prihoditsya dokladyvat' tyazheluyu i groznuyu pravdu: on to vspyhivaet negodovaniem, gremit i trebuet dejstviya, to kak-to i tuhnet, to zakipaet i grozit vseh rasstrelyat', to niknet i zhaluetsya na otsutstvie del'nyh lyudej, chestnyh pomoshchnikov... vyrvat' u nego reshenie ochen' legko, no net nikakoj uverennosti v tom, chto ono ne budet izmeneno cherez polchasa dokladom kogo-libo iz blizhajshego anturazha... skverno to, chto etot rebenok uzhe izbalovan i, nesomnenno, uzhe nachinaet otvykat' slushat' nepriyatnye veshchi... Vecherom admiral razgovorilsya na politicheskie temy i vykazal svoyu detskuyu iskrennost', polnoe neponimanie zhizni i istoricheskoj obstanovki i chistoe uvlechenie mechtoj o vosstanovlenii velikoj i edinoj Rossii; on smotrit na svoe polozhenie kak na poslannyj nebom podvig i nepokolebimo ubezhden, chto emu ili tomu, kto ego zamenit, udastsya vernut' Rossii vse ee velichie i slavu i vozvratit' vse otpavshie i ottorzhennye ot nas zemli. On s vostorgom rasskazal sluchaj s otkazom prinyat' predlozhenie pomoshchi Mannergejma tol'ko potomu, chto nado bylo postupit'sya i priznat' nezavisimost' Finlyandii; kogda zhe ya emu vyskazal, chto ne bylo li takoe reshenie krupnoj voennoj i gosudarstvennoj oshibkoj, to on ves' vspyhnul, strashno ogorchilsya i otvetil, chto ideeyu velikoj, nedelimoj Rossii on ne postupitsya nikogda i ni za kakie minutnye vygody. Nesomnenno, chto eto ego credo"28. Neskol'ko vyderzhek iz dnevnika N.V. Ustryalova za 1919 g.: "Omsk, 19 aprelya (Velikaya Subbota)... Vchera v dva chasa dnya byl v sobore. Torzhestvennaya sluzhba v prisutstvii Verhovnogo pravitelya, ministrov i "chinov do chetvertogo klassa vklyuchitel'no". Proshel udachno i stal naprotiv etih osob, sovsem nedaleko ot Admirala. Vsmatrivalsya, kak i vse, v ego lico. Fizionomiya ne sovsem russkogo cheloveka. Interesnye cherty. Hudoj, suhoj kakoj-to, bystrye, chernye glaza, chernye brovi, oblik, napominayushchij soboyu hishchnuyu pticu... Esli vdavat'sya v fantaziyu, mozhno, pozhaluj, skazat', chto chuvstvuetsya na etom lice nekaya pechat' roka, obrechennosti... Za vsyu sluzhbu on perekrestilsya odin raz, da i to kak-to naskoro, nebrezhno, da eshche v konce, kogda prikladyvalsya k plashchanice, dvazhdy opustilsya na koleni i krestilsya uzhe, kazhetsya, kak sleduet... Omsk, 20 iyulya. Sejchas vmeste s delegaciej omskogo "bloka" byl u Verhovnogo pravitelya - v domike u Irtysha. Dlinnaya beseda na zlobu dnya. Horoshee i sil'noe vpechatlenie. CHuvstvuetsya um, chestnost', dobraya volya. Govoril ochen' iskrenno, otkrovenno. Ob "otsutstvii poryadochnyh lyudej", o "trudnom polozhenii armii" ("razval"), o soyuznikah. "Moe mnenie - oni ne zainteresovany v sozdanii sil'noj Rossii... Ona im ne nuzhna..." O YAponii, o naivnosti teh, kto dumaet, chto stoit lish' ee poprosit', i ona prishlet divizii... Ob otvratitel'nyh zloupotrebleniyah agentov vlasti na fronte i v tylu. "Hudshie vragi pravitel'stva - ego sobstvennye agenty". To zhe i u Denikina, to zhe i u bol'shevikov - "eto obshchee yavlenie, net lyudej"... U bol'shevikov eto ustranyaet chrezvychajka, no i ona ne mozhet ustranit' prestuplenij agentov. My zhe mechtaem o zakone. "U menya polnota vlasti, ya fakticheski mogu rasstrelyat' prestupnikov, no ya otdayu ih pod sud, i dela zatyagivayutsya"... Besedovali okolo dvuh chasov... Omsk, 21 iyulya. "Diktator"... YA vsmatrivalsya v nego vchera, vslushivalsya v kazhdoe ego slovo... Trezvyj, nervnyj um, chutkij, uslozhnennyj. Blagorodstvo, velichajshaya prostota, otsutstvie vsyakoj pozy, frazy, affektirovannosti. Dumaetsya, net v nem teh otricatel'nyh dlya obyknovennogo cheloveka, no prostitel'nyh dlya geniya svojstv, kotorymi byl bogat Napoleon. Vidimo, lozung "Cel' opravdyvaet sredstva" emu slishkom chuzhd, organicheski nepriemlem, hotya umom, byt' mozhet, on i soznaet vse ego znachenie... CHto eto? Izlishnyaya iskrennost' "absolyutno chestnogo cheloveka"? Nedostatochnaya napryazhennost' voli? Ni togo ni drugogo svojstva ne bylo u Napoleona, net i u Lenina. Daj Bog, chtoby oba eti svojstva ne pomeshali ih obladatelyu stat' "istoricheskim chelovekom". A mozhet byt', ya oshibayus'... No ne skroyu - ne stol' istoricheskim velichiem, skol'ko dyhaniem isklyuchitel'noj nravstvennoj chistoty veyalo ot slov Verhovnogo pravitelya i vsej ego lichnosti. Konechno, trudno sudit' sovremennikam. Istoricheskih lyudej sozdayut ne tol'ko ih sobstvennye haraktery, no i okruzhayushchie obstoyatel'stva. No ya boyus' - slishkom chesten, slishkom tonok, slishkom "hrupok" admiral Kolchak dlya "geroya" istorii..."29 7 Eshche i eshche o kommentariyah. Pervejshij smysl ih viditsya v tom, chtoby vossozdat', naskol'ko eto vozmozhno, IH MIR: vse, chem zhili ih dushi, chto ih ranilo, chto bylo pochvoj i vozduhom ih lyubvi; tot mir, s kotorym i ona i on nahodilis' v postoyannom dushevnom obshchenii i intellektual'nom dialoge. U kazhdogo iz nih byl svoj krug dushi i uma, no eti krugi, vozmozhno, perekryvali drug druga, preobrazhalis' v ih napryazhennom mezhlichnostnom pole. Uvidet', a bol'she ugadat', chto i kak bylo vtyanuto v obshchij krugovorot ih myslej i chuvstv, stanovilos' ih obshchim duhovnym dostoyaniem, chto oni dolzhny byli chitat' i sprashivat', o chem mogli ne govorit', ne vspominat', ne dumat'... Obshchenie chasto bylo "voobrazhaemym": takovy i kolchakovskij "dnevnik v forme pisem", i tajnaya zhizn' Anny Vasil'evny s nim, pogibshim, na protyazhenii vsej ee ostavshejsya zhizni; vse eto tak - i tem ne menee etot ih osobyj mir byl (i est'!) realen. Oboznachit' hotya by nekotorye detali etoj duhovnoj real'nosti vokrug yadra, obrazuemogo publikuemymi tekstami, - takova byla cel', k kotoroj v meru svoih sil my stremilis' priblizit'sya. CHto soznatel'no ostavleno "za kadrom" ili, vo vsyakom sluchae, ne akcentirovano v kommentariyah? Kolchak - zhivoj, protivorechivyj chelovek, otnyud' ne svobodnyj ot slabostej i iz®yanov. Tol'ko v protivoves sovetskoj plakatnoj zadache ("dryan' admiral'skaya, pan i baron shli ot shestnadcati raznyh storon") on v protivopolozhnom stane izobrazhalsya kak ideal'nyj geroj napodobie Georgiya Pobedonosca, chut' li ne angel s krylyshkami (belyj antipod krasnoj "Leniniany"). Net, v burnoj michmanskoj molodosti, v gody plavanij po Dal'nemu Vostoku byli u Kolchaka i prenebrezhenie disciplinoj (skol'ko vzyskanij nalozheno na nego!), i ne slishkom vysokie otnosheniya s beregovymi zhenshchinami, i chrezmernoe upotreblenie krepkih napitkov (poslednim greshil on, kazhetsya, i pozzhe). Veroyatno, est' zerna pravdy v neopublikovannyh vospominaniyah N.A. Begicheva, risuyushchego Kolchaka zanoschivym i vysokomernym. Stoit uslyshat' A.N. SHCHeglova, vozglavlyavshego v 1906-1909 gg. 1-yu (strategicheskuyu) chast' MGSH i vynuzhdennogo zashchishchat' istoricheskuyu pravdu i svoj prioritet v neyavnom spore s pogibshim admiralom, kotoryj vo vremya svoego doprosa v 1920 g. koe-chto lishnee pripisal sebe30. I v sovetskih tekstah o "kolchakovshchine" est' ne tol'ko tendencioznost' i perederzhki, no i pravdivye fakty, nelestnye dlya Verhovnogo pravitelya. O slabosti admirala pisali i ego spodvizhniki; svidetel'stva Ustryalova i barona Budberga - lish' malaya chast' togo kriticheskogo, chto napisano v adres admirala ego storonnikami. Pozhaluj, ne otbrosim s poroga vopros o politicheskom infantilizme Kolchaka. A uzh to, chto v Omske on vzyalsya ne za svoe delo, - eto (v retrospektive!) viditsya kak nesomnennyj fakt. Ne hotim zamalchivanij. I vse zhe ves' etot (mogushchij byt' prodolzhennym) ryad ne iz nashego repertuara. Nastoyashchij sbornik - lish' odin (ne skroem, pristrastnyj) shag k mnogomernomu, ob®emnomu ponimaniyu etoj istoricheskoj figury. Najdutsya drugie avtory, oni izberut drugie temy i budut rabotat' na drugom materiale - oni vystroyat inye obrazy Kolchaka, kotorye pokazhutsya, byt' mozhet, nesovmestimymi s obrazom "nashego" Kolchaka, no razve istina v aptekarski vzveshennom otmerivanii plyusov i minusov, soglasno avtoritetnomu receptu, a ne v svobodno prodolzhayushchemsya ryade vzaimodopolnyaemyh podhodov, principial'no razlichnyh i ne vpolne poddayushchihsya arifmeticheskim, da i logicheskim, operaciyam? Odin iz zhanrov istoricheskogo issledovaniya vklyuchaet v sebya poisk i otbor tekstov, ih prochtenie, vyyavlenie ih vzaimnogo scepleniya, a zatem - obshirnoe kommentirovanie, vyyavlyayushchee zhiznennye scepleniya vtorogo i tret'ego poryadka. V hode etogo razvetvlennogo processa poznaniya voznikaet, ryadom s ishodnymi tekstami, vtoroj plast znaniya v vide massiva kommentariev. Pri etom v centr podobnogo issledovaniya, po analogii s ekologicheskim podhodom, mozhet byt' pomeshcheno ne tol'ko to ili inoe soobshchestvo, no i lyuboe, pust' nikem ne "vydayushcheesya" lico, vokrug kotorogo i vystraivaetsya vsya istoriya. V nashem sluchae eto - istoricheskoe pole, organizovannoe vokrug dvuh lic, prichastnyh k istorii. Porazitel'no, na kakom blizkom rasstoyanii i kak gluboko niti, tyanushchiesya ot Anny Vasil'evny i Aleksandra Vasil'evicha, uhodyat v russkoe obshchestvo - v kul'turu, iskusstvo, predprinimatel'stvo, voennuyu, kazach'yu i flotskuyu sredu, gosudarstvennuyu deyatel'nost', v zhizn' stolic i provincii - i tyanutsya dal'she: v YAponiyu, Ameriku, Angliyu... Kommentarii (po krajnej mere v zamysle) dayut bol'she chem fon ili kontekst: oni smykayutsya s osnovnymi tekstami v edinuyu bezmerno slozhnuyu zhiznennuyu tkan'... Nas eshche ne ostavlyaet strannaya nadezhda, chto ne vse zabylos', chto na obryvki nitej, uhodyashchih vo t'mu, eshche mozhet prolit'sya svet. Upryamo verim v chudo... 8 CHitatel', vpervye berushchij v ruki eti gluboko lichnye dokumenty, dolzhen byt' gotov k tomu, chto on vstretit, vozmozhno, ne to, chego ozhidaet. Inoj harakter otnoshenij, dalekij sovremennomu cheloveku. Do samogo pochti konca - oni drug k drugu na "Vy" i po imeni-otchestvu: "Anna Vasil'evna", "Aleksandr Vasil'evich". V publikuemyh pis'mah tol'ko raz - prichem u nee, mladshej, - vyryvaetsya: "Sashen'ka". V pis'mah ego k nej, "blizkoj i nedostupnoj", - pro flotskie dela, pro ugrya obyknovennogo, pro buddijskuyu filosofiyu, drevnekitajskogo voennogo myslitelya Sun'-czy, anglijskogo admirala Dzhelliko, yaponskogo samuraya Hizahide. A inogda on chasami prosizhivaet nad belym listkom, na kotorom tol'ko "G.A.V.", to est' "Glubokouvazhaemaya Anna Vasil'evna", i dal'she ni slova. Potrebnost' pisat' ej - ne bol'she, chem mozhet byt' napisano? Dopotopnaya leksika: "ruchki", "glazki", "obozhaemaya", "moe bozhestvo, moe schast'e", "moya zvezda". Budto chto-to nadumannoe, knizhnoe, dalekoe ot real'noj Anny Timirevoj. Ee "pohodnyj portret" v boevoj rubke admirala, ee perchatka, uvezennaya s soboj za okean. Ni dat' ni vzyat' srednevekovyj rycar', poklonyayushchijsya dame serdca. No eto pochitanie - vsamdelishnoe, skvoznoe, sud'bonosnoe, opredelyayushchee v konce koncov vsyu ego zhizn'. Ego vnutrennie oshchushcheniya: on v bukval'nom smysle slova dolzhen zavoevyvat' pravo skazat' ej o svoej lyubvi i pravo ee videt', on dostoin ee, tol'ko esli oderzhit reshayushchuyu voennuyu pobedu - slozhit k ee nogam Konstantinopol' i prolivy (sud'ba pomanila ego kak raz v te dni, kogda Anna Vasil'evna priznalas' emu v svoej lyubvi). Ne poetomu li (v znachitel'noj stepeni) uezzhaet on za okean, chtoby vtorgnut'sya v prolivy s yuga, a potom, v Omske, soglashaetsya prinyat' na sebya obyazannosti Verhovnogo pravitelya? Lyubov' edva li ne bol'she, chem chto drugoe, tolkaet ego na eto - i tem predopredelyaet ego tragicheskij konec. No i v Irkutskoj tyur'me on veren svoemu ubezhdeniyu i principu: "za vse platit' i ne uklonyat'sya ot uplaty". S izumleniem obnaruzhivaesh', chto voiny byli dvizhimy lyubov'yu ne tol'ko vo vremena Troyanskoj vojny i krestovyh pohodov. Okazyvaetsya, i v nashem veke lichnye chuvstva sposobny reshayushchim obrazom vklyuchat'sya v "energetiku" istoricheskogo processa. Dvojnoj treugol'nik lyubovnyh otnoshenij. U nee - muzh, u nego - zhena. Kak trudno vsem chetverym (dobavim eshche, chto v kazhdoj sem'e - po edinstvennomu synu), no kak dostojno povedenie kazhdogo. Ni obmana, ni hitrostej, ni intrig, a to, chto perezhivaetsya, ne vypleskivaetsya na okruzhayushchih (vprochem, v nashem rasporyazhenii net nikakih dopolnitel'nyh svidetel'stv ob etoj drame). Kak bezuprechno pishet S.N. Timirev o Kolchake v svoej knige vospominanij! I S.F. Kolchak ne klyanet razluchnicu, hotya razvitie sobytij ugadyvaet napered. (ZHal', chto ob etoj udivitel'noj zhenshchine izvestno tak malo. Istoriya ee otnoshenij s Kolchakom, tozhe neobychnaya, romanticheskaya, polnaya zagadok, zhdet svoego osveshcheniya publikaciej dokumentov iz semejnogo arhiva. Po pravde skazat', TA lyubov' Kolchaka i TA zhenshchina dostojny ne men'shego issledovaniya, nezheli nashe.) I s kakim serdechnym uvazheniem vspominaet o Sof'e Fedorovne Anna Vasil'evna... No redaktory-sostaviteli obrekli chitatelya i na ispytanie odnoobraziem. Na mnozhestve stranic admiral peremalyvaet odno i to zhe, a sokrashchat' tekst my pozhaleli: Bog znaet, kto i kogda vnov' voznameritsya izdat' admiral'skie chernoviki, da i chestno li eto - delat' istochnik zanimatel'nee, chem on est'? Nado skazat', chto razvitiya lyubovnyh otnoshenij, "romana dushi" po sohranivshimsya pis'mam ne pochuvstvovat'. V samom dele, lyubov' eta stala dlya nego, v sushchnosti odinokogo, nastoyashchim yakorem spaseniya v poru istoricheskih uraganov. No chitatel' - kak-to on otnesetsya k etoj statike? Pishushchie o Kolchake bez zapinki puskayut v hod slova "lyubovnica", "grazhdanskaya zhena", "zhena Kolchaka" - oni vse kazhutsya ne temi, hotya, kak svidetel'stvoval S.A. Levickij, brak admirala s Annoj Vasil'evnoj "byl predreshen, a process o razvode s S.F. Kolchak uzhe byl nachat"31. Kazhdyj drugomu stal Sud'boj. Glavnye neozhidannosti, veroyatno, budut svyazany u chitatelya s vnutrennim oblikom Kolchaka. Mnogogo v nem ne otgadali memuaristy i romanisty. Master voenno-morskogo iskusstva nachala XX veka, s porazitel'noj professional'noj intuiciej i tonkim "chuvstvom komandovaniya", znatok novejshih sredstv morskogo boya, on vykazyvaet sebya toskuyushchim po "poezii vojny" dvuh- i trehvekovoj davnosti, kogda protivniki byli celikom na vidu odin u drugogo ("kakoe ocharovanie byla togda vojna na more"). V revolyucionnoe vremya chitaet istoriyu anglo-gollandskih vojn, SHillera, SHekspira; iz tekstov pisem yasno, chto on horosho znaet SHCHedrina. No osnovnoe upominaemoe im chtenie - duhovnaya literatura: Origen, Tertullian, Foma Kempijskij; v arhive est' pis'mo arhiepiskopa Sil'vestra, kotoryj v marte 1919 g. posylaet admiralu "Ispoved'" Blazhennogo Avgustina i na dnyah obeshchaet prislat' Ioanna Zlatousta. Kazhdyj raz, okazavshis' v Kitae ili YAponii, Kolchak vse glubzhe pogruzhaetsya v duhovnyj mir Vostoka - i, kazhetsya, pravoslavie tomu ne pomeha. Poseshchaet i edinstvennyj v Tokio pravoslavnyj hram (vystroennyj za to vremya, poka on tam nahodilsya), i mnozhestvo sintoistskih i buddijskih svyatilishch v raznyh chastyah YAponii. Znakomitsya s oboimi napravleniyami buddizma - hinayanoj i mahayanoj, pytaetsya vniknut' v zainteresovavshij ego dzen-buddizm. Stanovitsya znatokom starinnogo yaponskogo oruzhiya. Praktikuet raznogo roda meditacii, perevodyashchie ego v sostoyanie zabyt'ya, bessmysliya. CHasami pri svete kamina smotrit na otrazhenie goryashchih uglej v lezvii yaponskogo klinka, hranyashchego "zhivuyu dushu voina". Poperemenno izuchaet buddijskuyu filosofiyu, prirodu i naselenie Mesopotamii, principy i detali anglijskoj voennoj sluzhby ili otpravlyaetsya brodit' po ulicam SHanhaya. My chuvstvuem vo vsem etom kakie-to novye dlya nas linii soprikosnoveniya Zapada i Vostoka. ("YAponskaya" tema v zhizni Kolchaka trebuet special'nogo issledovaniya so storony specialista-vostokoveda, i yasno, chto nashi primechaniya - lish' pervoe, slaboe prikosnovenie k etoj teme.) Vvedennyj v nauchnyj oborot material ne daet poka vozmozhnosti prosledit' vse toki drugih epoh i kul'tur, idushchie cherez etogo cheloveka. Otchetlivo oshchushchaetsya, krome vostochnoj, pozhaluj, tol'ko anglijskaya tradiciya. On patriot Rossii, no nacional'nyj vopros dlya nego budto ne sushchestvuet. My vidim ego voyuyushchim s nemcami, turkami, yaponcami, konfliktuyushchim s chehami i s zapadnymi soyuznikami, s finnami, natalkivaemsya na skepticheskie zamechaniya o Soedinennyh SHtatah, no ne nahodim ni slova osuzhdeniya v adres kakoj-libo nacii kak takovoj. Slovo "evrej" vstretim v ego pis'mah odin raz, da i to v rechi yaponskogo samuraya (izvestno, chto, hotya v sibirskom okruzhenii Kolchaka bytoval antisemitizm, sam on byl emu absolyutno chuzhd, a evrei v Sibiri - politssyl'nye tut ne v schet - okazyvali podderzhku ego rezhimu). Vse lyudi delyatsya dlya nego na dva glavnyh razryada, no ne po priznaku "nashi - ne nashi", ili "russkie - chuzhezemcy", ili "morskie oficery - vse prochie" (korporativnyj duh tak zhe chuzhd emu, kak nacional'noe chvanstvo). Est' uvazhaemye, dostojnye, i est' preziraemye, omerzitel'nye. K pervym mogut otnosit'sya i protivniki (voevavshie s nami v proshlom i sobirayushchiesya voevat' v budushchem, kak polkovnik yaponskogo genshtaba YAmono Kon®yuro Hizahide; voyuyushchie v nastoyashchem, kak komanduyushchij tureckim flotom germanskij admiral francuzskogo proishozhdeniya Vil'gel'm Sushon). Vtorye tozhe vstrechayutsya v raznoj srede (takov "boltun" Kerenskij: u Kolchaka bukval'no ruka ne hochet pisat' ego imya-otchestvo: napisav bylo "Aleksandr Fedorovich", on tut zhe zacherkivaet eti slova i zamenyaet ih odnoj familiej; takovy Lenin i ego okruzhenie, kotoryh Kolchak uverenno schitaet agenturoj germanskogo Bol'shogo General'nogo shtaba)... x x x CHem skudnee i iskazhennee bylo nashe prezhnee znanie o Kolchake, tem bystree narastayut sochuvstvie i simpatiya, a to i lyubov' k admiralu. Vot tut-to i podsteregayut chitatelya (i issledovatelya!) samye kovarnye neozhidannosti. Voznikaet maksimalistskoe zhelanie potrebovat' ot svoego geroya nemedlennyh otvetov na skopivshiesya voprosy, no otvetov etih u admirala net. Ni malejshej dogadki o budushchih - sovremennyh - global'nyh problemah. Nikakih mnogoobeshchayushchih idej v oblasti politicheskogo ustrojstva (pokazatel'no, chto, protivopostavlyaya ideologii socializma "voennuyu ideyu", Kolchak ob®yavil o tom, chto rovno cherez dve nedeli posle vzyatiya Moskvy on soberet Uchreditel'noe sobranie, v kotorom podavlyayushchee bol'shinstvo sostavlyali kak raz socialisty raznyh mastej). I tak mozhno perebrat' mnogoe - so shodnym rezul'tatom i s narastayushchim itogom: net, admiral ne prozorlivec i ne mudrec. So smushcheniem i gorech'yu nesbyvshegosya ozhidaniya prihoditsya konstatirovat': ne genij on i ne titan, po-nastoyashchemu mnogostoronnej i slozhnoj naturoj ego, pozhaluj, ne nazovesh', okruzhayushchaya zhizn' menyaetsya bystree, chem ego vnutrennij mir. U nego est' prochnost', cel'nost', stojkost' natury, nravstvennaya chistota, on luchshim obrazom voplotil v sebe tip russkogo morskogo oficera, o chem ne raz govorilos' vyshe, no ramki i granicy ego lichnosti i ego vozmozhnostej ochevidny. Ne razocharuetsya li v nashem geroe chitatel', zhazhdushchij ili celikom prinimat' ego, ili polnost'yu otvergat'? x x x "Milaya, obozhaemaya moya Anna Vasil'evna..." nazyvaetsya nash sbornik. S ravnym osnovaniem na oblozhku mozhno bylo vynesti "Milyj Aleksandr Vasil'evich, dalekaya lyubov' moya...", ili "Moya lyubimaya himera...", ili "Gde Vy, radost' moya, Aleksandr Vasil'evich?" i, perestaviv imena v podzagolovke, vydvinut' na pervoe mesto Kolchaka. V lyubom otryvke publikuemyh zdes' materialov prisutstvuyut oba - gde yavno, a gde v podtekste. Porazitel'nyj effekt prisutstviya drugogo oshchushchaetsya kak nesomnennaya i postoyannaya real'nost' ih duhovnogo bytiya. Inogda dostatochno lish' odnogo upominaniya togo ili drugogo mesta, chtoby dostoverno voobrazit', kak on smotrit ee glazami - i, v sushchnosti, vmeste s nej, vedya slovesnyj ili molchalivyj dialog, - na Bol'shoj kan'on ili drevnyuyu samurajskuyu kamakuru, na zvezdy nad Singapurom ili na minnye polya v Severnom more pod krylom anglijskogo voennogo samoleta. Ih lyubov' opoyasala zemnoj shar, obnyala soboyu mir, vzletela nad nim - podobnye slova otnyud' ne kazhutsya zdes' neumestnymi, bezvkusnymi, arhaichnym "vysokim shtilem". Klyuch k ih serdcam - SHekspir, kotorogo oba chitayut v dni smut i rasprej. Anglijskogo dramaturga my tozhe mozhem popytat'sya prochest' ih glazami, perenesya sebya v semnadcatyj-dvadcatyj gody: lyubov', vernost', volshebnaya skazka, a ryadom - krov', verolomstvo, otrublennye golovy, pohititeli vlasti, slepaya chern', zverinye instinkty... Preobrazhenie mira (odushevlenie, oduhotvorenie ego, napolnenie svetom lyubvi) stanet, navernoe, glavnym naslediem ih na zemle - ih posmertnoyu sud'boj. I mozhet, uzhe vek spustya, kogda vspomnyat o Kolchake, budut prezhde vsego govorit' ob etoj lyubvi i lish' zatem - v pamyati men'shego chisla lyudej - vsplyvet ego polyarnaya epopeya, samootverzhennaya rabota na flote i v poslednyuyu ochered' omskoe "verhovnoe pravlenie". V etoj vvodnoj stat'e bol'she mesta otvedeno emu, chem ej, no sdelano eto dlya nee: veritsya, ona by odobrila. Ee arestovyvali sem' raz. Kazhdyj raz pri obyske zabirali perepisku i, skoree vsego, szhigali v konce ocherednogo sledstviya vse ili pochti vse otnyatoe: v ee sledstvennyh delah priobshchennyh k nim pisem net. Poslednie fotografii Kolchaka byli u nee otobrany pri areste v 1925 g. Propali ne tol'ko pis'ma admirala, no i pis'ma obshchih znakomyh i druzej. Odnako v tyur'mah, lageryah i ssylkah serdcevinoj mirozdaniya ostavalas' dlya nee ih lyubov', i muzyka ee okazalas' neistrebimoj. Polveka ne mogu prinyat', Nichem nel'zya pomoch', I vse uhodish' ty opyat' V tu rokovuyu noch'. A ya osuzhdena idti, Poka ne minet srok, I pereputany puti Ishozhennyh dorog. No esli ya eshche zhiva, Naperekor sud'be, To tol'ko kak lyubov' tvoya I pamyat' o tebe. Ona nazyvala ego svoej himeroj. Nezadolgo do znakomstva oba pobyvali v Parizhe, razglyadyvali sobor Parizhskoj Bogomateri. Ne nashla li ona "portretnogo shodstva" Kolchaka s odnoj iz fantasticheskih figur, ukrashayushchih sobor? Ili akcent nado sdelat' na drugom znachenii etogo slova - "nesbytochnaya i nesuraznaya mechta", "nelepaya fantaziya"? V poslednih pis'mah Anny Vasil'evny, kogda oni perestali byt' drug dlya druga nedosyagaemymi i okonchatel'no soedinili svoi sud'by, etogo obrashcheniya uzhe net, no samih poslednih pisem - raz, dva, i obchelsya. CHto-to bylo eshche v etom slove, vedomoe tol'ko im? V 1920 g., vyjdya iz Omskogo koncentracionnogo lagerya - celogo goroda za kolyuchej provolokoj, - gde ona sidela kak "opasnyj element" v zdanii No 680, Anna Vasil'evna sdelala bezuspeshnuyu popytku probrat'sya na vos-tok - v Dal'nevostochnuyu respubliku. CHto vleklo ee? Mechta proehat' eshche dal'she, posetit' vnov' te mesta, gde lyubov' ih posle dolgoj i dal'nej razluki vzletela k vershinam schast'ya: Iokogama, Tokio, Nikko? CHto dumala ona o syne Kolchaka i Sof'e Fedorovne Kolchak, kakih blag zhelala im v poru svoih bedstvij? Svoeyu blizost'yu k Kolchaku v omskij period ona vozdvigla neodolimuyu pregradu ih vozmozhnomu (odno vremya) pereezdu iz Sevastopolya v Omsk i tem, kazhetsya, spasla ih ot gibeli: uzh ih-to chekisty zhivymi by ne vypustili. My dogadyvaemsya, chto, poka mogli, o zhizni Kolchakov vo Francii Annu Vasil'evnu informirovali V.V. Romanov i A.N. Apushkin, no nichego konkretnogo i dokumental'nogo na etu temu u nas net. Kakoj listok ni voz'mi, o chem ni dumaj - vsyudu nedogovorennosti, zagadki, tajny. Vprochem, oni vse ravno ostavalis' by ne v tom, tak v drugom dokumente, okazhis' u nas v rukah gorazdo bol'she istochnikov. I eto prekrasno! Hudozhniki slova, veritsya, eshche ne raz obratyatsya k etoj istorii, i hotelos' by, chtoby eto prikosnovenie k ih tajne bylo berezhnee i proniknovennej, chem poluchalos' do sih por. Pered issledovatelem, obrashchayushchimsya k materialam ob Anne Vasil'evne i Aleksandre Vasil'eviche, obnaruzhivaetsya velikoe mnozhestvo manyashchih tropinok i priotvorennyh dverej. My stremilis', naskol'ko vozmozhno, ukazat' ih, nazvat' paroli i dat' klyuchi. V chastnosti, dokumental'nyh podtverzhdenij o goneniyah ee sohranilos' tak mnogo, chto ponevole dumaesh' ob osoboj izbrannosti Anny Vasil'evny - neispovedimymi putyami - dlya sohraneniya pamyati o krovavyh potopah HH veka. Ee sud'ba govorit ne tol'ko za sebya, no i za drugih, vklyuchaya teh, ot kogo ne ostalos' ni bumazhki, ni dazhe imeni. Glubokoe pominovenie potrebuet eshche ot nas velikogo truda. Est' v semejnom arhive Safonovyh tolstaya tetrad', peredannaya, vidimo, odnazhdy Anne Vasil'evne v bol'nicu. Nedlinnaya zapis', za kotoroj dalee sleduyut chistye listy: "Nedavno u menya v rukah pobyvala kniga - ee pisala zhenshchina, den' za dnem otmechaya vse, chto s nej proishodilo. |to ne "memuary" - nachala eto pisat' molodaya zhenshchina, prohodili gody, menyalis' i ona sama, i vospriyatie zhizni i sobytij. I eto - dostoverno. Kak ni yarko vospominanie proshlogo, no sam chelovek uzhe ne tot, chto byl, kogda ono bylo nastoyashchim. Oglyadyvayas' na svoyu proshedshuyu, uzhe proshedshuyu zhizn', ya ne mogu voskresit' sebya toj, kotoroj byla. CHto obshchego u menya s toj molodoj, goryachej i na vse gotovoj zhenshchinoj? Tak, ugolek ot prezhnego ognya". |tot sbornik - popytka podderzhat' ugasnuvshee, kazalos' by, plamya. Sbornik otkryvaetsya vospominaniyami Anny Vasil'evny, napisannymi v konce 60-h godov i uzhe publikovavshimisya ranee. Primechaniya k nim pererabotany, ispol'zovany novye materialy. Dalee pomeshcheny sperva chernoviki pisem A.V. Kolchaka k A.V. Timirevoj za fevral' 1917 - mart 1918 g. (sredi nih - tekst odnogo pis'ma, doshedshego do Anny Vasil'evny), zatem vosem' pisem A.V. Timirevoj k A.V. Kolchaku za mart 1918 - fevral' 1919 g. Oni ne perekryvayut drug druga hronologicheski i potomu ne dayut, k sozhaleniyu, dostatochnogo predstavleniya ob epistolyarnom dialoge admirala i ego lyubimoj (etot edva priotkrytyj dialog interesen tem, chto ego uchastniki prinadlezhali k raznym pokoleniyam i social'no-kul'turnym gruppam). Osnovnaya chast' pisem utrachena, tochnee, sud'ba ih nam neizvestna. Kak sootnosyatsya chernoviki s okonchatel'nymi tekstami pisem - ne znaem. Nekotorye obstoyatel'stva, upominaemye v pis'mah, a ravno i nekotorye realii ne poddayutsya raz®yasneniyu. CHernoviki pisem Kolchaka, napominayushchie dnevnik, byli v yanvare 1920 g. peredany samim admiralom v prisutstvii generala M.I. Zankevicha i E.G. Molostvovoj (urozhd. Buknal') podpolkovniku A.N. Apushkinu. Po slovam Zankevicha, Kolchak skazal Apushkinu pri etom, "chtoby on postupil s etim dnevnikom tak, kak najdet vozmozhnym"32. Sam Apushkin soobshchal Russkomu Zagranichnomu istoricheskomu arhivu v Prage: "Admiral Aleksandr Vasil'evich Kolchak... peredal mne rukopisnyj chernovik pisem k g[ospo]zhe Anne Vasil'evne Timirevoj, chtoby ya prinyal vse mery dlya peredachi ih licam ili uchrezhdeniyam, garantiruyushchim ih sohranenie dlya budushchego"33. Kolchak - chelovek nel'zya skazat' chtoby legko raspahivayushchijsya. Tem cennee dlya znakomstva s nim eti teksty, s mysl'yu, ishchushchej svoego vyrazheniya. Otvergnutoe v processe pisaniya ("chernoviki chernovikov") predostavleno v publikacii v maloj, no harakternoj chasti. Rabota po rasshifrovke rukopisej provedena ih publikatorom - Klaroj Georgievnoj Lyashenko. Polnyj korpus chernovikov pisem A.V. Kolchaka k A.V. Timirevoj, vpervye vvodimyj v nauchnyj oborot, imeet osobuyu cennost', i my poschitali neobhodimym snabdit' eti pis'ma razvernutymi primechaniyami, estestvenno sgruppirovavshimisya vokrug dvuh tem: pervoj - Kolchak i flot, vtoroj - Kolchak i Vostok. Dalee pomeshchen obzor sledstvennogo dela Anny Vasil'evny (iz Central'nogo arhiva FSB Rossii), podgotovlennyj Tat'yanoj Fedorovnoj Pavlovoj. Za nim sleduyut rasskazy Anny Vasil'evny (lagernye istorii) i stihi. Zaklyuchayut sbornik vospominaniya ee plemyannika, Il'i Kirillovicha Safonova, gde rasskazyvaetsya o posleduyushchih godah ee zhizni i privodyatsya obshirnye vyderzhki iz pisem i drugih dokumentov. Illyustracii predstavleny v osnovnom fotografiyami iz semejnogo arhiva Safonovyh. Vosstanovit' "ikonostas" iz fotografij Anny Vasil'evny, kotoryj Kolchak sooruzhal v svoej pohodnoj kayute ili gostinichnom nomere, okazalos' nevozmozhnym; neskol'kih fotografij, o kotoryh idet rech' v ego pis'mah, v semejnom arhive ne okazalos'. CHto kasaetsya fotografij Kolchaka, umestno budet privesti otryvok iz pis'ma A.V. Kniper na etu temu. "YA blagodaryu Vas za prislannuyu Vami fotografiyu Aleksandra Vasil'evicha, u menya net ni odnoj. |to ochen' oficial'naya fotografiya (retusher postaralsya zagladit' i smyagchit' vse, chto mozhno), da eshche i peresnyataya. Ego lico bylo gorazdo rezche i vyrazitel'nee, vot razve tol'ko glaza ne slishkom postradali... Ni odna fotografiya ne peredaet ego harakter. Ego lico otrazhalo vse ottenki mysli i chuvstva, v horoshie minuty ono slovno svetilos' vnutrennim svetom i togda bylo prekrasno. Prekrasna byla i ego ulybka"34. Blagodarim vseh, kto pomog podgotovit' k pechati i vypustit' v svet etu knigu i predshestvovavshie ej publikacii: - "Novyj zhurnal" (N'yu-Jork) i ego gl. redaktora YU. Kashkarova , kotorye v 1985 g. vpervye opublikovali (chastichno) vospominaniya A.V. Kniper; - izdatel'skie firmy "Atheneum" (Parizh) i "Feniks" (Moskva), a tochnee skazat', V.Alloya i A.I. Dobkina za pervuyu polnuyu publikaciyu "Fragmentov vospominanij" Anny Vasil'evny v 1986 g., a takzhe za predostavlenie prava povtorit' ee; - redakciyu parizhskoj gazety "Russkaya mysl'" za pervuyu publikaciyu fragmentov nastoyashchej knigi v No 3985-3992, Parizh, 1993; - firmu "Kul'tura" izdatel'stva "Progress" i ee redaktorov za tu smelost', s kotoroj oni vzyalis' za riskovannoe predpriyatie, ne sulyashchee v nashe vremya vernoj pribyli, i za gotovnost' rabotat' s materialom, postupayushchim "s koles"; - sotrudnicu arhiva CGAOR (nyne GARF) Klaru Georgievnu Lyashenko za kropotlivuyu i samootverzhennuyu rabotu po rasshifrovke pisem A.V. Kolchaka; - sotrudnikov Rossijskogo Gosudarstvennogo arhiva Voenno-morskogo flota A.E. Ioffe i E.M. Sigalovich za tu shchedrost', s kotoroj oni delilis' imeyushchimisya u nih svedeniyami ob oficerah russkogo flota; - S.V. Drokova za ego publikacii ob A.V. Kolchake v otechestvennoj pechati, zalozhivshie osnovu dlya dal'nejshih issledovanij v etoj oblasti; - B.M. Rozenfel'da (Kislovodsk) za soobshchenie ryada svedenij o V.I. Safonove, - Tanyu SHtejnshnejder, edinstvennuyu, kto okazal nam sponsorskuyu pomoshch' pri podgotovke izdaniya knigi; - a takzhe V.YA. Birshtejna, A.L. Velichanskogo , E.D. Gorzhevskuyu, B.I. Zarhina, V.M. Malyutina, sem'yu Sevryuginyh - Vladimira Alekseevicha, Ol'gu Ivanovnu i ih detej - Mashu i Aleshu; N.N. Tatarskuyu, N.V. SHaposhnikovu i mnogih drugih. ______________ 1 V predislovii K.A. Popova k pervoj publikacii protokolov doprosa A.V. Kolchaka ob etoj zapiske soobshchaetsya sleduyushchee: "...kak raz v eti dni pri obyske v