Anatolij Fedorovich Koni. Igumen'ya Mitrofaniya
--------------------
Anatolij Fedorovich Koni. Igumen'ya Mitrofaniya (Iz zapisok i vospominanij sudebnogo deyatelya) [8.06.04]
--------------------
IZ ZAPISOK I VOSPOMINANIJ SUDEBNOGO DEYATELYA
V konce yanvarya ili v samom nachale fevralya 1873 goda peterburgskij kupec
Lebedev lichno prines mne, kak prokuroru Peterburgskogo okruzhnogo suda,
zhalobu na pol'zovavshuyusya bol'shoj izvestnost'yu v Peterburge i Moskve
igumen'yu Vladychne-Pokrovskogo monastyrya v Serpuhove Mitrofaniyu, obvinyaya ee
v podloge vekselej ot ego imeni na summu v 22 tysyachi rublej.
Po obŽyasnenii Lebedevu, soglasno 307-j stat'e Ustava ugolovnogo
sudoproizvodstva, otvetstvennosti za lozhnye donosy on podtverdil svayu
zhalobu, ukazav na ryad veskih i ubeditel'nyh dannyh, zastavivshih ego prijti
k nepokolebimomu ubezhdeniyu v vinovnosti igumen'i Mitrofanii.
Kazalos' by, chto doch' namestnika Kavkaza, frejlina vysochajshego dvora,
baronessa Praskov'ya Grigor'evna Rozen, v monashestve Mitrofaniya, stoya vo
glave razlichnyh duhovnyh i blagotvoritel'nyh uchrezhdenij, imeya svyazi na
samyh vershinah russkogo obshchestva, prozhivaya vo vremya chastyh priezdov svoih
v Peterburg v Nikolaevskom dvorce i poyavlyayas' na ulicah v karete s krasnym
pridvornym lakeem, po-vidimomu, mogla stoyat' vne podozrenij v sovershenii
podloga vekselej. No dovody kupca Lebedeva byli nastol'ko ubeditel'ny, chto
ya nemedlenno dal predlozhenie sudebnomu sledovatelyu Rusinovu o nachatii
sledstviya. Proizvedennaya im ekspertiza naglyadno dokazala prestupnoe
proishozhdenie vekselej, i, po soglasheniyu so mnoj, on postanovil privlech'
igumen'yu Mitrofaniyu v kachestve obvinyaemoj i vypisat' ee dlya doprosov v
Peterburg. V to vremya ispolnenie sluzhebnogo dolga, "nevziraya na lica",
odinakovo ponimalos' vsemi sudebnymi deyatelyami ot ministra yusticii do
sudebnogo sledovatelya vklyuchitel'no.
Poetomu lichnoe soobshchenie moe o vozbuzhdenii mnoyu presledovaniya protiv
vliyatel'noj i postavlennoj v isklyuchitel'nye usloviya osoby duhovnogo zvaniya
ne vstretilo so storony grafa Palena ni nepriyaznennogo, ni besplodnogo
sozhaleniya, a lish' ukazanie na to, chto mne, veroyatno, pridetsya vstretit'sya
s popytkami kosvennyh davlenij na sebya i na sudebnogo sledovatelya i s
hodatajstvami ves'ma vysokopostavlennyh lic vvidu togo, chto mnogochislennye
pokroviteli Mitrofanii otkazhutsya verit' v vozmozhnost' soversheniya eyu
prestupleniya. |to predchuvstvoval i ya, znaya, krome togo, chto mezhdu vragami
nashego obnovlennogo suda nepremenno nachnet snova cirkulirovat' izlyublennaya
legenda o tendencioznosti, soprovozhdaemaya "pokivaniem glav" na blizhe vsego
stoyashchih k delu sudebnyh deyatelej. Okazalos', odnako, chto ozhidaniya i
predchuvstviya obmanuli nas oboih...
Vyzvannaya iz Moskvy Mitrofaniya ostanovilas' v gostinice "Moskva" na
uglu Nevskogo i Vladimirskoj. Ee soprovozhdali dve poslushnicy i ee vernyj
drug, igumen'ya moskovskogo Strastnogo monastyrya Valeriya, proyavivshaya vo vse
vremya processa trogatel'noe otnoshenie k svoej podruge, v nevinovnost'
kotoroj ona, po-vidimomu, iskrenne verila i s kotoroj razdelyala bezropotno
i dazhe radostno vse neudobstva i stesneniya sovmestnoj zhizni v shumnoj i - v
to vremya - dovol'no gryaznoj gostinice. |to byla nebol'shaya suhoshchavaya
zhenshchina s zadumchivymi glazami i tonkimi, izyashchnymi chertami lica. Naoborot,
naruzhnost' Mitrofanii byla, esli mozhno tak vyrazit'sya, sovershenno
ordinarnoj. Ni ee vysokaya i gruznaya figura, ni krupnye cherty ee lica, s
puhlymi shchekami, obramlennymi monasheskim uborom, ne predstavlyali nichego
ostanavlivayushchego na sebe vnimanie; no v sero-golubyh glazah ee pod
sdvinutymi brovyami svetilis' bol'shoj um i reshitel'nost'.
Kogda Rusinov okonchil pervyj ee dopros i nastalo vremya prinyatiya mery
presecheniya protiv ukloneniya ot suda i sledstviya, my s nim reshili ostavit'
ee vvidu ne osobenno znachitel'noj summy mogushchego byt' predŽyavlennym
grazhdanskogo iska pod domashnim arestom, predlozhiv ej dlya etogo
pereselit'sya v Novodevichij zhenskij monastyr'.
Protiv etogo ona protestovala samym goryachim obrazom.
"YA umolyayu vas, - skazala ona, - ne delat' etogo: etogo ya ne perenesu!
Byt' pod nachalom drugoj igumen'i - dlya menya uzhasno! Vy sebe predstavit' ne
mozhete, chto mne pridetsya vynesti i kakie nezametnye dlya postoronnih, no
tyazhkie oskorbleniya proglotit'. Tyur'ma budet gorazdo luchshe!.."
Ee otchayanie pri mysli o vozmozhnosti byt' pomeshchennoj v monastyr' bylo
tak iskrenne, chto prishlos' predostavit' ej zhit' v gostinice pod domashnim
arestom, ustanoviv osushchestvlenie policejskogo nadzora za neyu nezametnym
dlya postoronnih obrazom, tak chto s vneshnej storony moglo kazat'sya, chto ona
pol'zuetsya polnoj svobodoj i lish' po sobstvennomu zhelaniyu ne vyhodit iz
svoego pomeshcheniya, no sama ona znala, chto nahoditsya pod arestom i nadzorom,
i strogo soblyudala vyzyvaemye etim usloviya, ne prinimaya nikogo v
otsutstvie lica prokurorskogo nadzora i ne pribegaya k tajnoj perepiske,
chego nel'zya bylo skazat' pro nekotoryh, nemnogih iz ucelevshih ee
pochitatel'nic, odna iz kotoryh privodila ee samoe v otchayanie upornoj
posylkoj ej korobochek s sardinkami s nacarapannymi na stenkah neproshenymi
i nelepymi sovetami.
Podlog vekselej Lebedeva byl, v sushchnosti, prestupleniem dovol'no
zauryadnym po obstanovke i po svidetel'skim pokazaniyam raznyh temnyh
lichnostej, vystavlennyh Mitrofaniej v svoe opravdanie, a troekratnaya
ekspertiza ustanovila s nesomnennost'yu ne tol'ko to, chto tekst vekselej
pisan eyu, no i chto samaya podpis' Lebedeva na vekselyah i veksel'nyh blankah
poddelana - pritom dovol'no neiskusno - samoj Mitrofaniej, ne sumevshej pri
etom skryt' nekotorye harakternye osobennosti svoego pocherka.
No lichnost' igumen'i Mitrofanii byla sovsem nezauryadnaya. |to byla
zhenshchina obshirnogo uma, chisto muzhskogo i delovogo sklada, vo mnogih
otnosheniyah shedshego vrazrez s tradicionnymi i rutinnymi vzglyadami,
gospodstvovavshimi v toj srede, v uzkih ramkah kotoryh ej prihodilos'
vrashchat'sya. |ta shirota vozzrenij na svoi zadachi v svyazi so smelym poletom
mysli, udivitel'noj energiej i nastojchivost'yu ne mogla ne vliyat' na
okruzhayushchih i ne sozdavat' sredi nih lyudej, poslushnyh Mitrofanii i
stanovivshihsya, nezametno dlya sebya, slepymi orudiyami ee voli. Samye ee
prestupleniya - moshennicheskoe prisvoenie deneg i veshchej Medyncevoj, podlog
zaveshchaniya bogatogo skopca Solodovnikova i vekselej Lebedeva, - nesmotrya na
vsyu predosuditel'nost' ee obraza dejstvij, ne soderzhali, odnako, v sebe
elementa lichnoj korysti, a yavlyalis' rezul'tatom strastnogo i
nerazborchivogo na sredstva zhelaniya ee podderzhat', ukrepit' i rasshirit'
sozdannuyu eyu trudovuyu religioznuyu obshchinu i ne dat' ej obratit'sya v
prazdnuyu i tuneyadnuyu obitel'. Masterskie, remeslennye i hudozhestvennye,
razvedenie shelkovichnyh chervej, priyut dlya sirot, shkola i bol'nica dlya
prihodyashchih, ustroennyh nastoyatel'nicej Serpuhovskoj Vladychne-Pokrovskoj
obshchiny byli v to vremya otradnym novovvedeniem v oblast' cherstvogo i
bescel'nogo asketizma "hristovyh nevest". No vse eto bylo zavedeno na
slishkom shirokuyu nogu i trebovalo ogromnyh sredstv. Ne stesnyavshayasya v
sposobah priobreteniya etih sredstv igumen'ya Mitrofaniya usmatrivala ih
istochniki v samyh raznoobraznyh predpriyatiyah: v ustrojstve na zemlyah
monastyrya zavodov "gidravlicheskoj izvesti" i myl'nogo, v domogatel'stve o
poluchenii zheleznodorozhnoj koncessii na vetv' ot Kurskoj dorogi k
monastyryu, v hlopotah ob otkrytii v monastyre moshchej novogo svyatogo
ugodnika Varlaama i t. d. Kogda iz vsego etogo nichego ne vyshlo, Mitrofaniya
obratilas' k lichnoj blagotvoritel'nosti. Ee svyazi v Peterburge, ee
blizost' s vysshimi sferami i vozmozhnost' shchedroj razdachi nagrad
blagotvoritelyam pomogli ej vyzvat' obil'nyj pritok pozhertvovanij so
storony bogatyh chestolyubcev ili lyudej, zhelavshih, podobno skopcu
Solodovnikovu, zastavit' oficial'nyj mir hot' na vremya pozabyt' o putyah,
kotorymi on i ego tovarishchi po zabluzhdeniyu dumayut spasti svoyu dushu. Kogda
istochniki, pitavshie takuyu blagotvoritel'nost', byli ischerpany, pritok
pozhertvovanij stal bystro oslabevat'. S oskudeniem sredstv dolzhny byli
rushit'sya dorogie Mitrofanii uchrezhdeniya, te ee detishcha, blagodarya kotorym
Serpuhovskaya obitel' yavlyalas' deyatel'noj i zhiznennoj yachejkoj v krugovorote
duhovnoj i ekonomicheskoj zhizni okruzhayushchego naseleniya. S upadkom obiteli,
konechno, blednela i rol' neobychnoj i zanimayushchej osobo vliyatel'noe
polozhenie nastoyatel'nicy. So vsem etim ne mogla pomirit'sya gordaya i
tvorcheskaya dusha Mitrofanii, i poslednyaya poshla na prestuplenie.
Obvinitel'nyj prigovor prisyazhnyh zasedatelej Moskovskogo okruzhnogo
suda, v kotoryj bylo pereneseno delo Lebedeva posle togo, kak v Moskve
byli vozbuzhdeny presledovaniya po bolee vazhnym i slozhnym delam Medyncevoj i
Solodovnikova, byl nesomnennym torzhestvom pravosudiya i vnushitel'nym urokom
budushchim Mitrofaniyam, "daby na to glyadyuchi, im ne povadno bylo tak delat'".
No nel'zya ne priznat', chto Vladychne-Pokrovskoj igumen'e prishlos' vypit'
medlitel'no i do dna ochen' gor'kuyu chashu. Nachalos' s togo, chto u nee
sovershenno ne okazalos' teh ozhidaemyh zastupnikov, o kotoryh ya govoril
vyshe. Nikto ne dvinul dlya nee pal'cem, nikto ne zamolvil za nee slovo, ne
vyskazal somneniya v ee prestupnosti, ne pozhelal uznat' ob usloviyah i
obstanovke, v kotoroj ona soderzhitsya. Ot nee srazu, s cherstvoj holodnost'yu
i pospeshnoj veroj v izvestiya o ee izoblichennosti, otreklis' vse storonniki
i nedavnie pokroviteli. Dazhe i te, kto daval ej priyut v svoih gordyh
horomah i obrashchavshij na sebya obshchee vnimanie ekipazh, srazu vycherknuli ee iz
svoej pamyati, ne pozhelav uznat', dokazano li to, v chem ona v nachale
sledstviya eshche tol'ko podozrevalas'. Nado zametit', chto eto otnoshenie k
Mitrofanii vozniklo eshche v takoe vremya, kogda, krome sledstviya po zhalobe
Lebedeva, nikakih drugih obvinenij protiv nee ne sushchestvovalo, hotya, kak
okazalos' vposledstvii, uzhe i v to vremya v Moskve byli poterpevshie ot
drugih ee prestupnyh dejstvij. Kogda v Moskvu prishli izvestiya, chto
igumen'ya, pro vliyatel'nuyu rol' kotoroj hodili legendarnye rasskazy,
privlechena v Peterburge, kak prostaya smertnaya, k sledstviyu, eti
poterpevshie zashevelilis', i v marte 1873 goda vozniklo v Moskve delo
Medyncevoj, a v avguste - delo Solodovnikova. Mitrofaniyu dva raza vyzyvali
v Moskvu dlya doprosov, a v avguste togo zhe goda moskovskaya prokuratura
potrebovala delo Lebedeva dlya odnovremennogo proizvodstva i slushaniya s
dvumya upomyanutymi vyshe delami, chislo svidetelej po kotorym, prozhivayushchih v
Moskve, znachitel'no prevyshalo chislo svidetelej po delu Lebedeva.
V Moskve sledstvie velos' s bol'shoj energiej, prichem u Mitrofanii,
odnako, yavilsya sil'nyj zastupnik v lice moskovskogo mitropolita
Innokentiya. Nel'zya, vprochem, skazat', chtoby eto zastupnichestvo, istekavshee
iz iskrennego ubezhdeniya moskovskogo ierarha v nevinovnosti Mitrofanii,
bylo osobenno umelym. Tak, komandirovannyj im v kachestve deputata
duhovnogo vedomstva arhimandrit moskovskogo Spaso-Andronieva monastyrya v
zhalobah Peterburgskomu i Moskovskomu okruzhnym sudam dokazyval, vopreki
zakonu, chto sledstviya v Peterburge i Moskve nachaty sovershenno nepravil'no,
oskorbitel'ny dlya zvaniya igumen'i i proizvodyatsya krajne pristrastno. Krome
togo, v zayavleniyah, podannyh im, on povedal, chto samoe uchrezhdenie
prokurorskogo nadzora est' uchrezhdenie ne hristianskoe, tak kak v duhe
hristianskoj religii vse proshchat', a ne presledovat', prochie zhe gosudarstva
v etom otnoshenii primerom nam sluzhit' ne mogut, ibo, naprimer, Angliya -
gosudarstvo ne hristianskoe. Po mneniyu ego, o meste, kotoroe zanyali v
obshchem mnenii novye sudebnye uchrezhdeniya, mozhno sudit' po tomu, chto, kogda
on, arhimandrit Modest, zhelaya posmotret' novyj sud, prosil na eto
razresheniya svoego vysshego duhovnogo nachal'stva, to pozvoleniya ne poluchil,
"ibo skoree mozhno razreshit' monashestvuyushchemu poseshchenie teatrov, chem novyh
sudov, v koih slishkom mnogo soblazna". On nahodil takzhe, chto ekspertiza
vekselej Lebedeva, proizvedennaya v Peterburge, yavlyaetsya nezakonnoj, potomu
chto byla predprinyata 25 marta, t. e. v den' blagoveshcheniya, kotoryj "vovse
ne est' den', a velikij prazdnik, kogda nikakih dejstvij proizvodit'
nel'zya".
Podlezhavshaya, po postanovleniyu moskovskogo sledovatelya, soderzhaniyu pod
strazhej Mitrofaniya byla perevezena v Moskvu, gde, esli verit' ee, veroyatno
preuvelichennomu, zayavleniyu na sude, ni sanu, ni polu, ni vozrastu ee ne
bylo okazano uvazheniya i zakonnogo snishozhdeniya.
Ona neodnokratno, vo vremya proizvodstva dela v sude, zhalovalas' na
tyazheloe i krajne stesnitel'noe dlya bol'noj zhenshchiny soderzhanie "v
kordegardii pod nadzorom mushketerov". Eshche nahodyas' v Peterburge,
ostavlennaya vsemi, kto ne byl zainteresovan lichno v ee opravdanii, kak
spasenii ot svoej sobstvennoj otvetstvennosti, ona smutno predchuvstvovala
novye grozyashchie ej obvineniya v mnogodnevnom sudebnom zasedanii: i otkaz
luchshih sil advokatury ot ee zashchity, i zhestokoe lyubopytstvo publiki, i
travlya so storony melkoj pressy, i kovarnye voprosy na sude, imevshie cel'yu
zastavit' ee progovorit'sya i samoj dat' protiv sebya oruzhie. Ona ne mogla
ne ponimat', chto v ee lice budut podvergnuty surovomu i krasnorechivomu
osuzhdeniyu temnye storony monasheskogo smireniya i farisejskaya okraska
oficial'noj blagotvoritel'nosti - odnim slovom, vse to, chto vyzvalo
vposledstvii strastnuyu otpoved' odnogo iz samyh darovityh russkih
advokatov F. N. Plevako, voskliknuvshego v konce pervoj svoej rechi: "Vyshe,
vyshe strojte steny vverennyh vam obshchin, chtoby miru ne vidno bylo del,
tvorimyh vami pod pokrovom ryasy i obiteli!"
Vse eto, vmeste vzyatoe, v svyazi s iznuritel'nym opuhaniem nog,
otrazhalos' na nravstvennom sostoyanii Mitrofanii vo vremya nahozhdeniya ee v
Peterburge i pobuzhdalo sledovatelya Rusinova - cheloveka, kotoryj umel
soedinyat' s energicheskoj deyatel'nost'yu serdechnuyu dobrotu, - po vozmozhnosti
izbegat' vyzovov obvinyaemoj v kamery sudebnyh sledovatelej Peterburga, gde
ee poyavlenie, konechno, vozbuzhdalo by usilennoe i zhadnoe vnimanie
tolpyashchejsya v obshirnoj priemnoj publiki. Poetomu i mne, kak nablyudavshemu za
sledstviem, prihodilos' ne raz byvat' u Mitrofanii v gostinice "Moskva" i
imet' s neyu razgovory, prichem ya mog ubedit'sya v ume i izvestnogo roda
dobrote etoj, vo vsyakom sluchae, vydayushchejsya zhenshchiny. Esli igumen'ya
Mitrofaniya, pered razbiratel'stvom ee dela v moskovskom sude, byla
podvergnuta nekotoromu bojkotu so storony vidnyh ugolovnyh zashchitnikov i
tol'ko odin iz nih - prisyazhnyj poverennyj Samuil Solomonovich SHajkevich -
nashel v sebe muzhestvo ne otkazat' ej v svoej trudnoj i iskrennej pomoshchi,
to v dobrovol'cah pri sledstvii, dumavshih pristegnut' svoe bezvestnoe imya
k gromkomu processu, nedostatka ne bylo. Odnazhdy mne prishlos' byt'
svidetelem original'noj sceny. Sledovatel' Rusinov, okonchiv dopolnitel'nyj
dopros Mitrofanii, sobiralsya uhodit' ot nee, kogda ej zayavili, chto
prisyazhnyj poverennyj, familii kotorogo ya do togo ne slyshal, zhelaet s neyu
obŽyasnit'sya. Tak kak postoronnie ne dopuskalis' k nej inache, kak v
prisutstvii prokurorskogo nadzora, to ona prosila nas ostat'sya i dat' ej
vozmozhnost' peregovorit' s etim gospodinom. Voshel yurkij chelovechek "s
bespokojnoyu laskovost'yu vzglyada" i, k velikomu udivleniyu Mitrofanii,
podoshel k nej pod blagoslovenie. "CHto vy, moj batyushka?! - voskliknula ona.
- YA ved' ne arhierej!
CHto vam ugodno?" - "YA zhelal by govorit' s vami naedine", - smushchenno
skazal voshedshij. "YA vas ne znayu, - otvechala ona, - kakie zhe mezhdu nami
sekrety? Potrudites' govorit' pryamo". - "Menya poslali k vam vashi druz'ya:
oni prinimayut v vas bol'shoe uchastie i zhazhdut vashego opravdaniya sudom, a
potomu uprosili menya predlozhit' vam svoi uslugi po zashchite, kotoruyu ya
nadeyus' provesti s polnym uspehom". - "Nadeetes'? - skazala Mitrofaniya
ironicheskim tonom. - Da ved' vy moego dela, batyushka, ne znaete!" -
"Pomilujte, ya uveren, chto vy sovershenno nevinovny, chto zdes' sudebnaya
oshibka". - "A kak zhe vy dumaete menya zashchishchat' i chto skazhete sudu?" - "Nu,
eto uzh delo moe", - snishoditel'no ulybayas', otvetil advokat. "Delo-to
vashe, - skazala Mitrofaniya, - no ono nemnozhko interesno dlya menya. YA ved'
budu sudit'sya, a ne kto drugoj!" - "Ah, bozhe moj! - zametil advokat,
perehodya iz slashchavogo v vysokomernyj ton. - Nu, razberu uliki i
dokazatel'stva i ih oprovergnu". - "Da vot vidite li, batyushka, ved' uzh
esli menya predadut sudu, bude gospod' eto popustit, tak, znachit, uliki
budut veskie: ih, pozhaluj, i oprovergnut' budet nelegko. Delo moe vazhnoe,
veroyatno, sam prokuror pojdet obvinyat'. A vy, chaj, slyshali, chto zdeshnij
prokuror, kak govoryat, chelovek sil'noj rechi i protivnik opasnyj". -
"Mm-da!" - snishoditel'no otvetil advokat, ochevidno, ne znaya menya v lico.
"Net, moj batyushka, - skazala Mitrofaniya, vypryamlyayas', i nekrasivoe lico ee
prinyalo strogoe i vmeste s tem vostorzhennoe vyrazhenie, - ne oprovergat'
prokurora, a ponyat' menya nado, vniknut' v moyu dushu, v moi stremleniya i
celi, usvoit' sebe moi chuvstva i voznesti menya na vysotu, kotoruyu ya
zasluzhivayu vmesto presledovaniya..." Po licu ee probezhala sudoroga, i
bol'shie glaza napolnilis' slezami, no ona totchas ovladela soboj i, vdrug
peremeniv ton, skazala s yavnoyu nasmeshkoyu: "Tak vy eto, batyushka, sumeete
li? Da i pozvol'te vas sprosit', kto eti moi druz'ya, kotorye vas
prislali?" - "Mm... oni zhelayut ostat'sya neizvestnymi", - otvetil smushchennyj
advokat.
"Vot i vidno, chto druz'ya! Dazhe ne hotyat dat' mne radost' uznat', chto
teper' pri moem neschastii est' eshche lyudi, kotorye ne stydyatsya yavno vyrazit'
mne svoe uchastie! Net uzh, batyushka, blagodaryu i vas, i ih; ya uzh kak-nibud'
obojdus' bez etoj pomoshchi". I ona poklonilas' emu smirennym poklonom
inokini.
Vskore posle etogo ko mne v prokurorskij kabinet prishel lohmatyj
gospodin dobrodushnogo vida, nazvavshijsya kandidatom na sudebnye dolzhnosti
pri prokurore odnogo iz bol'shih provincial'nyh sudov, i stal zhalovat'sya na
sledovatelya Rusinova, chto tot ne hochet otpustit' na poruki igumen'yu
Mitrofaniyu bez moego o tom predlozheniya.
"YA dam ohotno takoe predlozhenie, - skazal ya, - no ved' predŽyavlen
grazhdanskij isk. Est' li u vashih doveritelej sredstva, obespechivayushchie
poruchitel'stvo na takuyu summu?" - "Kakoe obespechenie? - izumlenno
voskliknul prishedshij. - Dlya chego?" I iz posleduyushchego razgovora vyyasnilos',
chto on ne znaet, chto poruchitel'stvo po Sudebnym ustavam prinimaetsya lish' s
denezhnym obespecheniem, prichem on s naivnoj nazojlivost'yu stal mne
obŽyasnyat', chto ya oshibayus' i smeshivayu s poruchitel'stvom zalog. SHutlivo
pogroziv emu napisat' ego prokuroru, kakoj u nego nevezhestvennyj kandidat,
ya posovetoval emu prochitat' Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva i ne meshat'
moim zanyatiyam neosnovatel'nymi zhalobami na sledovatelya. CHerez nekotoroe
vremya on snova prishel ko mne opyat' s kakoj-to nelepoj pros'boj i snova
stal neznanie Sudebnyh ustavov valit' s bol'noj golovy na zdorovuyu, chem
mne dostatochno priskuchil. Kogda sledstvie stalo priblizhat'sya k koncu,
Mitrofaniya, posle predŽyavleniya ej razlichnyh dokumentov i aktov, neozhidanno
skazala, chto prosit moego soveta - k kakomu zashchitniku ej obratit'sya. YA
otvetil ej otkrovenno, chto obvinenie protiv nee stavitsya ochen' prochno i
chto ya budu podderzhivat' ego energicheski, pochemu sovetuyu ej obratit'sya k
kakomu-nibud' sil'nomu i izvestnomu advokatu. YA nazval ej Spasovicha,
Gerarda i Potehina, ostanavlivayas' preimushchestvenno na poslednem, tak kak v
dele byl grazhdanskij ottenok, a harakter prostoj i ispolnennyj zdravogo
smysla, bez vsyakogo lozhnogo pafosa, rechi poslednego kazalsya mne naibolee
podhodyashchim dlya zashchity.
"A chto vy skazhete o... - i Mitrofaniya nazvala familiyu yavlyavshegosya ko
mne kandidata, - esli ego priglasit'?" - "Pomilujte, - otvechal ya, - da
ved' eto chelovek, nichego ne znayushchij, neopytnyj i bestaktnyj! |to znachilo
by idti na vernuyu gibel'. Uzh luchshe vzyat' zashchitnika po naznacheniyu ot suda".
- "Vot vidite li, batyushka, - skazala na eto Mitrofaniya, - ya sama znayu, chto
on takov, no ego pokojnaya mat' byla moej podrugoj po institutu, i on
gotovitsya byt' advokatom. Uchastie v takom dele, kak moe, vo vsyakom sluchae
sdelaet ego imya izvestnym, a izvestnost' dlya advokata, oh, kak nuzhna! Esli
zhe gospodu ugodno, chtoby ya poterpela ot suda, tak tut ved' nikto ne
pomozhet. Puskaj zhe moe neschastie hotya komu-nibud' posluzhit na pol'zu..."
Kogda nastupilo zharkoe leto 1873 goda, Mitrofaniya stala chuvstvovat'
sebya ochen' durno v dushnoj gostinice v odnom iz samyh ozhivlennyh i shumnyh
mest Peterburga.
Povtorenie ee doprosa predvidelos' ne ochen' skoro, i ya, po soglasheniyu
so sledovatelem, reshilsya udovletvorit' ee pros'bu i otpustit' ee na
bogomol'e v Tihvin, a zatem, esli pozvolit vremya i hod sledstviya, to i na
Valaam. Poezdka v Tihvin znachitel'no ukrepila ee i vyzvala s ee storony v
pis'me ko mne vyrazhenie nepoddel'noj priznatel'nosti za "uteshenie v
gor'kom polozhenii". Na sude v Moskve, zhaluyas' na "soderzhanie v
kordegardii", ona skazala: "Poka ya byla v Peterburge, prokuror obrashchalsya
so mnoyu, kak chelovek s serdcem, on ne glyadel na menya, kak na osuzhdennuyu,
no smotrel, kak na obvinyaemuyu, kotoraya mozhet byt' i opravdana. To zhe
delali i tovarishchi prokurora Denisov i Vil'yamson. YA pitayu k nim i do sih
por blagodarnost'". |ti slova ne byli takticheskim priemom po otnosheniyu k
moskovskoj prokurature, a byli, ochevidno, iskrenni, ibo v posmertnyh ee
zapiskah, napechatannyh v "Russkoj starine" v 1902 godu, ona teplo
vspominaet o nashem otnoshenii k nej i naivno otmechaet, chto molilas' v
Tihvine, mezhdu prochim, i za raba bozhiya Anatoliya...
Igumen'ya Mitrofaniya
Napechatano v "Russkoj starine" (1908. - | 3), voshlo v pervye toma "Na
zhiznennom puti" i Sobraniya sochinenij.
V oktyabre 1874 g. Moskovskij okruzhnoj sud prisudil igumen'yu k ssylke v
Enisejskuyu guberniyu na 3 s polovinoj goda, i ej bylo zapreshcheno pokidat'
Sibir' na protyazhenii 11 let.
S. 23. namestnika Kavkaza barona G V. Rozena (1831 - 1837)
Sostavlenie, vstupitel'naya stat'ya i primechaniya G. M. Mironova i L. G.
Mironova
Hudozhnik M. 3. SHlosberg
Koni A. F.
K64 Izbrannoe/Sost., vstup. st. i primech. G. M. Mironova i L. G.
Mironova. - M.: Sov. Rossiya, 1989. - 496 s.
V odnotomnik zamechatel'nogo russkogo i sovetskogo pisatelya, publicista,
yurista, sudebnogo oratora Anatoliya Fedorovicha Koni (1844 - 1927) voshli ego
izbrannye stat'i, publicisticheskie vystupleniya, opisaniya naibolee
primechatel'nyh del i processov iz ego bogatejshej yuridicheskoj praktiki.
Osobyj interes vyzyvayut vospominaniya o dele Very Zasulich, o literaturnom
Peterburge, o russkih pisatelyah, so mnogimi iz kotoryh Koni svyazyvala
mnogoletnyaya druzhba, vospominaniya sovremennikov o samom A. F. Koni. So
stranic knigi pered chitatelem vstaet obayatel'nyj obraz avtora, istinnogo
rossijskogo intelligentademokrata, na protyazhenii vsej zhizni prevyshe vsego
stavivshego pravdu i spravedlivost', chto i pomoglo emu na sklone let
sdelat' pravil'nyj vybor i uzhe pri novom stroe otdat' svoi znaniya i opyt
narodu.
K --------------- 80-89 PI
M-105(03)89
Anatolij Fedorovich Koni
IZBRANNOE
Redaktor T. M. Muguev
Hudozhestvennyj redaktor B. N. YUdkin
Tehnicheskie redaktory G. O. Nefedova, L. A. Firsova
Korrektory T. A. Lebedeva, T. B. Lysenko
Sdano v nabor 02.02.89. Podp. v pechat' 14.09.89. Format 84H108/32.
Bumaga tipografskaya | 2.
Garnitura obyknovennaya novaya. Pechat' vysokaya. Usl. pech. l. 26,04. Usl.
kr.-ott. 26,04. Uch.- izd. l. 30,22. Tirazh 750000 ekz. (5-j zavod
620001-750000 ekz.) Zak. 2995 Cena 5 r. 40 k.
Izd. ind. LH-245.
Ordena "Znak Pocheta" izdatel'stvo "Sovetskaya Rossiya" Goskomizdata
RSFSR. 103012, Moskva, proezd Sapunova, 13/15.
Kalininskij ordena Trudovogo Krasnogo Znameni poligrafkombinat detskoj
literatury im. 50-letiya SSSR Goskomizdata RSFSR. 170040, Kalinin, prospekt
50-letiya Oktyabrya, 46.
OCR Pirat
Last-modified: Mon, 26 May 2003 05:50:04 GMT