ogo besplatnogo obsluzhivaniya i zhil'ya - vo stol'ko raz bol'she, chem u ryadovogo truzhenika, vo skol'ko i ne snilos' chastnomu kapitalistu na Zapade, "...schitaetsya samo soboj razumeyushchimsya, chto kazhdaya politicheskaya partiya (tol'ko u rabochih dolzhno byt' po-inomu!) tak ili inache oplachivaet svoih agentov den'gami ili voznagrazhdaet ih dolzhnostyami... |ti gospoda praktikuyut vse to, protiv chego neobhodimo predosteregat' rabochih." V otchete tak nazyvaemoj Central'noj revizionnoj komissii 26 s容zdu KPSS, takzhe kak na mnogih drugih s容zdah, ne nashlos' mesta dlya cifr. Komissiya, zadacha kotoroj sledit' za finansami partii, ne privodit dazhe cifry poluchennyh chlenskih vznosov! "Dohodnaya chast' partijnogo byudzheta skladyvaetsya iz postuplenij chlenskih vznosov, otchislenij ot pribylej partijnyh izdatel'stv i prochih postuplenij. Udel'nyj ves chlenskih vznosov v srednem za god sostavlyal dve treti dohodov partbyudzheta. Za otchetnyj period dohodnaya chast' partijnogo byudzheta znachitel'no uvelichilas' kak za schet postuplenij chlenskih partijnyh vznosov, tak i za schet izdatel'skoj deyatel'nosti partii". Podumat' tol'ko "znachitel'no uvelichilas'" - kakaya prevoshodnaya "finansistskaya" formulirovka! Pochemu by ne skazat' "mal-mala pobol'she stala" - tozhe krasivo. "Nasha partiya raspolagaet bol'shimi denezhnymi i material'nymi resursami, kotorye napravlyayutsya na soderzhanie partijnyh organov, provedenie imi organizacionnoj, propagandistskoj i politicheskoj raboty, podgotovku kadrov, na hozyajstvennye i drugie meropriyatiya. Vse eti rashody pokryvayutsya sobstvennymi sredstvami partii, bez kakoj-libo dotacii iz gosudarstvennogo byudzheta." A s kakoj stati narod dolzhen oplachivat' vashu roskoshnuyu zhizn'? Nashli chem hvalit'sya, tem bolee, chto eto naglaya lozh' hotya by potomu, chto bol'shinstvo chlenov oligarhii odnovremenno s partijnymi zanimayut i gosudarstvennye posty - i skol'ko oni tratyat na sebya, vo skol'ko obhodyatsya narodu roskoshnye limuziny, zagorodnye villy i dvorcy u teplyh morej, my mozhem tol'ko dogadyvat'sya. "YA nikogda ne skryval, chto, na moj vzglyad, massy v Germanii gorazdo luchshe, chem gospoda vozhdi, osobenno s teh por, kak partiya, blagodarya presse i agitacii sdelalas' dlya etih vozhdej dojnoj korovoj snabzhavshej ih maslom, i vdrug Bismark i burzhuaziya etu korovu prirezali." U oligarhii svoi magaziny, svoi fabriki i zavody, kotorye izgotavlivayut produkciyu special'no i tol'ko dlya oligarhii - "chajki" i "zily", pishcha i odezhda, mebel' i t.d., a za granicej na valyutu oligarhiya priobretaet dlya sebya to, chto ne proizvoditsya v "socialisticheskom obshchenarodnom gosudarstve". Oligarhiya polnost'yu "avtonomizirovala" sebya ot obshchestva, ot naroda. Tem huzhe dlya nee. Esli v chastnokapitalisticheskom obshchestve est' magaziny dlya millionerov, edinstvennym prepyatstviem dlya proniknoveniya v kotorye yavlyayutsya den'gi, to v "sferu obsluzhivaniya" oligarhii ne pomogut proniknut' nikakie den'gi - oligarhiya kak zenicu oka ohranyaet svoj zheludok i tajnu nasyshcheniya svoego zheludka. "Kak by ni byl mal kakoj-nibud' dom, no, poka okruzhayushchie doma tochno takzhe maly, on udovletvoryaet vsem pred座avlyaemym k zhilishchu obshchestvennym trebovaniyam. No esli ryadom s malen'kim domom vyrastaet dvorec, to domik s容zhivaetsya do razmera zhalkoj hizhiny. Teper' malye razmery domika svidetel'stvuyut o tom, chto ego obitatel' sovershenno netrebovatelen ili ves'ma skromen v svoih trebovaniyah; i kak by ni uvelichivalis' razmery domika s progressom civilizacii, no esli sosednij dvorec uvelichivaetsya v odinakovoj ili eshche v bol'shej stepeni, obitatel' sravnitel'no malen'kogo domika budet chuvstvovat' sebya v svoih chetyreh stenah vse bolee neudovletvoritel'no, vse bolee prinizhenno. Skol'ko-nibud' zametnoe uvelichenie zarabotnoj platy predpolagaet bystryj rost proizvoditel'nogo kapitala, bystryj rost proizvoditel'nogo kapitala vyzyvaet stol' zhe bystroe vozrastanie bogatstva, roskoshi, obshchestvennyh potrebnostej i obshchestvennyh naslazhdenij. Takim obrazom, hotya dostupnye rabochemu naslazhdeniya vozrosli, odnako to obshchestvennoe udovletvorenie, kotoroe oni dostavlyayut, umen'shilos' po sravneniyu s uvelichivayushchimisya naslazhdeniyami kapitalista, kotorye rabochemu nedostupny, i voobshche po sravneniyu s urovnem razvitiya obshchestva. Nashi potrebnosti i naslazhdeniya porozhdayutsya obshchestvom, poetomu my prilagaem k nim obshchestvennuyu merku, a ne izmeryaem ih predmetami, sluzhashchimi dlya ih udovletvoreniya. Tak kak nashi potrebnosti i naslazhdeniya nosyat obshchestvennyj harakter, oni otnositel'ny." Stoya na krav gibeli, novoe pokolenie pravyashchego klassa okazalos' pered vyborom - otkazat'sya ot chasti vo imya sohraneniya celogo ili prodolzhat' tupo idti k obryvu. Buduchi bolee obrazovannymi lyud'mi, chem predshestvuyushchee pokolenie, oni nakonec-to ponyali, chto "svoboda slova", ogranichennaya, konechno, ramkami "socialisticheskogo plyuralizma" ne tak uzh i opasna, bolee togo - polezna, ibo vypuskaet par iz kotla. Vstav pered neobhodimost'yu ubrat' naibolee odioznye porozhdeniya sistemy, oligarhiya zakryvaet valyutnye magaziny, no... ostavlyaet tem zhe lyudyam vozmozhnost' pokupat' opredelennye tovary za valyutu ne v magazinah, otkrytyh vzglyadu lyubogo prohozhego, a v tishi "Vneshtorgbanka", kuda vzglyad postoronnego ne pronikaet. Ponimaya, chto nizhnij sloj pravyashchego klassa - direktora zavodov, sekretari rajkomov i t.d. - beznadezhno otstal, ibo predstavlen predydushchim pokoleniem, oligarhiya vstala pered problemoj ischeznoveniya etogo sloya - no kak? Sdelat' to, chto sdelal v 1937-38gg. Stalin nevozmozhno, no izbavit'sya ot nih nuzhno, nuzhna svezhaya krov' zhilam pravyashchego klassa. I kak budto by byl najden vyhod - konkurs, vybory - pust' v pravyashchij klass pridut dejstvitel'no naibolee energichnye, izvorotlivye, umnye. Tak-to eto tak, no koe-chto bylo kak vsegda upushcheno iz vidu. "Demokratiziruyas'" i ostavlyaya privilegii tol'ko sebe i lishaya ih srednij i, osobenno, nizshij sloj, oligarhiya do predela suzhaet svoyu social'nuyu bazu. Na pervyj vzglyad kazhetsya, chto eto ne tak, kakaya raznica budet poluchat' direktor zavoda "paek" v zakrytom raspredelitele ili zarplatu v neskol'ko raz bol'shuyu? No vse delo v tom, chto ran'she on poluchal svoj paek, svoyu zarplatu nezavisimo ot real'nyh rezul'tatov raboty, a teper', chtoby poluchit' tol'ko zarplatu, on dolzhen dobit'sya, chtoby zavod normal'no rabotal. No i etogo malo - ved' na poluchennye den'gi nuzhno imet' vozmozhnost' chto-to kupit', znachit nuzhno dobit'sya, chtoby zavod horosho rabotal. I kak raz v etot moment etot chelovek stanovitsya potencial'nym ekonomicheskim protivnikom sushchestvuyushchego stroya, a zatem i politicheskim - ibo ni ekonomicheskaya, ni politicheskaya struktura obshchestva ne dayut i ne dadut emu vozmozhnosti horosho rabotat'. Otdel'nye lichnosti v vide isklyucheniya mogut eto delat' - oni delali eto vo vse vremena i v lyubyh usloviyah, no rech' idet o sotnyah tysyach lyudej, fundamente gosudarstvennogo kapitalizma, kotoryj oligarhiya, ne vedaya, chto tvorit, razbivaet otbojnymi molotkami. Nu, vot my i vernulis' k tomu, s chego nachali - oligarhii prihoditsya eto delat', potomu chto u nee net drugogo vyhoda. No ona nachinaet chuvstvovat' vsyu opasnost' proishodyashchego, otsyuda metaniya iz storony v storonu, nachavshiesya razgovory o tom, chto vybory rukovoditelej - eto ne tak uzh i horosho i t.d. i t.p. Oligarhiya ne mozhet ne prislushivat'sya k nizhnemu sloyu pravyashchego klassa, kotoryj popal v ves'ma trudnoe polozhenie - ne imeya vozmozhnosti dostignut' uspehov v rabote, oni okazyvayutsya pered ugrozoj smeny na sleduyushchih vyborah - ved' eto v pervyj raz mozhno bylo pod flagom "demokratii" navyazat' trudyashchimsya teh, kogo bylo nuzhno, udastsya li eto vo vtoroj raz - ochen' problematichno. CHto mozhno skazat' o gosudarstve, obshchestve, kotoroe na vos'mom desyatiletii svoego sushchestvovaniya, dobivshis' ogromnyh uspehov v razvitii promyshlennosti, pervym zapustiv sputnik, raspredelyaet sredi "naibolee otlichivshihsya" tovary povsednevnogo sprosa, a produkty pitaniya v bol'shinstve rajonov strany - po kartochkam? Goskapitalizm ne v sostoyanii udovletvorit' ni odnoj potrebnosti naroda, ni material'noj, ni duhovnoj - ot pravdy i knig do tualetnoj bumagi i avtomobilej. On dejstvitel'no ne mozhet ih udovletvorit'. Iz takogo polozheniya estestvenno vytekayut estestvennye posledstviya: vorovstvo, vzyatochnichestvo, spekulyaciya. Tozhe svoeobraznye sposoby raspredeleniya v "real'nom socializme". Vse eti tri "prekrasnyh socialisticheskih" yavleniya rascvetayut s kazhdym godom vse pyshnee. CHelovek vynuzhden prisposablivat'sya i on prisposablivaetsya. YA ne znayu razmerov hishchenij, ih nikto ne znaet, dazhe te, kto dumaet, chto znaet, no, vo vsyakom sluchae, schet idet na desyatki milliardov. I v etom net nichego udivitel'nogo - kak otnosyatsya k cheloveku, tak on i otvechaet. ZHal' tol'ko, chto eto zdorovo razvrashchaet lyudej, a ot krepko zasevshih privychek budet trudno izbavlyat'sya dazhe togda, kogda ischeznut social'nye korni etih yavlenij. |kspluataciya rabochih promyshlennosti SSSR Pokazateli 1965 1970 1975 1976 1977 1978 1979 CHislennost' rabochih mln. promyshlennosti chel. 22,6 25,6 27,0 28,1 28,0 28,9 29,2 Nacional'nyj dohod, mlrd. sozdannyj v promysh. rub. 100 148 191 200 207 216 220? Godovaya zarplata rabochih promyshl-ti " 27,4 40,2 53,1 56,6 58,8 61,0 63,1 Srednemesyachnaya zarplata rabochego promyshl. rub. 101 131 161 168 172 176 180 Dolya rabochih prom. v mlrd. obshch.fondah potreblen. rub. 12,3 18,1 24,2 25,7 26,7 28,1 29,1 Ob容m proizvodstva mln. etilovogo spirta dekalitr. 236 300 539 566 602 638 665 Cena 1 dl spirta rublej 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 4,7 Potreblenie spirta na dushu naseleniya litrov 10,2 12,4 21,3 22,1 23,3 24,5 25,3 V pereschete na vodku 0,5 l 49 60 102 106 112 118 121 Cena 0,5 l vodki rub. 3 3 4 4 4 4 4,5 Obshchaya pena vodki mlrd.rub. 34 43 103 109 116 122 144 Byudzhet SSSR " 102 157 219 232 248 266 282 Dolya dohodov ot vodki v gosudarst. byudzhete % 33,2 27,4 47,1 46,9 46,8 45,9 51,2 Roznichnyj tovarooborot mlrd. rub. 105 155 210 220 231 241 254 Dolya dohodov ot vodki v roznich.tovaroobor. % 33,1 27,7 49,0 49,5 50,3 50.6 56,7 Cena vodki, oplachivae- mlrd. maya rabochimi promyshl. rub. 10,0 12,2 27,7 29,4 31,1 32,3 38,0 Nalogi, vyplachivaemye rabochimi promyshlen. " 2,7 4,0 5,3 5,6 5,9 6,1 6,3 Ostatok zarplaty rabochih promyshlen. " 14,7 24,0 20,1 21,5 21,5 22,6 18,8 Ostatok zarplaty rab. s uchetom monopol'nyh cen " 7,4 12.0 10,0 10,8 10,8 11,3 9,4 Dolya rabochih promyshl. vo vkladah v sberkassy " 5,5 13,2 24,5 27,8 31,3 34,8 38,6 Dolya rabochih promyshl. v nacional'nom dohode, sozdannom v promyshlen. % 7,4 8,1 5,3 5,3 5,2 5,2 4,8 Nominal'naya norma pribavochnoj stoimosti % 305 310 300 296 293 294 281 Dejstvitel'naya norma pribavochnoj stoimosti % 1253 1136 1793 1802 1817 1813 2200 Vremya, v techenie koto- rogo rabochij promysh. min. 40 44 28 27 27 23 rabotaet na sebya % 8,1 8,9 5,7 5,5 5,5 5,5 4,9 Vremya, v techenie koto- rogo rabochij promysh. chasov rabotaet na oligarhiyu i min. 7-35 7-31 7-47 7-48 7-48 7-52 "...stoimost' rabochej sily opredelyaetsya stoimost'yu zhiznennyh sredstv, neobhodimyh dlya togo, chtoby proizvesti, razvit', sohranit' i uvekovechit' rabochuyu silu." "Kazhdyj rabochij v srednem (t.e. schitaya na krug)poluchaet v god zarabotnoj platy 246 rublej, a kapitalistu prinosit pribyli 252 rublya v god. Otsyuda sleduet, chto rabochij men'shuyu (!) polovinu dnya rabotaet na sebya, a bol'shuyu (!) polovinu dnya ( 6 (shest') rublej sostavlyayut 2,5% ) - na kapitalista." "...akademik E.S. Varga ischislil normu pribavochnoj stoimosti v promyshlennosti SSHA za ryad let. V 1899g. ona sostavlyala 128%, v 1929g.- 158, v 1939g.- 200, v 1950g. - 219, v 1955g. - 235%. A v 1966g. po podschetam prof. S.L. Vygodskogo, norma pribavochnoj stoimosti v obrabatyvayushchej promyshlennosti SSHA sostavila 314%." Iz tablicy "|kspluataciya rabochih promyshlennosti SSSR" vidno, kakoj imenno ekspluatacii i v kakih razmerah podvergalis' rabochij v SSSR v period 1965-79 godov. CHto izmenilos' s teh por? Nichego, krome togo, chto monopol'nye ceny eshche bolee vyrosli, a butylka vodki stala stoit' ne 4,5 rublya, a 10 rublej. Dazhe, esli poverit' oligarhii, chto potreblenie vodki umen'shilos' v 2 raza za tri goda, to dohod ot ee prodazhi ostalsya tot zhe, chto i v 1979 godu. Pri etom nuzhno uchest', chto v techenie etih treh let poluchen dopolnitel'nyj dohod ot prodazhi vodki primerno v 200 milliardov rublej. Oligarhiya dobilas' svoej glavnoj celi - vykachat' iz naroda kak mozhno bol'she sredstv na "perestrojku". No umen'shilos' li spaivanie naroda? Umen'shenie ili sovershennaya likvidaciya spaivaniya naroda teoreticheski vozmozhno v dvuh sluchayah - 1. vvedenie suhogo zakona ili 2. ustanovlenie na vodku dejstvitel'noj ceny - neskol'ko kopeek za butylku - ni to, ni drugoe nevozmozhno pri goskapitalizme. YA ne schitayu predstavitelej oligarhii durakami, poetomu ne veryu, chto oni zaranee ne znali, k chemu privedet "bor'ba" za trezvost' putem ustanovleniya stol' vysokih cen na vodku, pri nekotorom ogranichenii ee proizvodstva - k samogonovareniyu i zamene alkogolya drugimi durmanami. Takim obrazom, na eto shli soznatel'no - ved' takaya "bor'ba" s p'yanstvom davala material'nye vygody v vide uvelicheniya dohoda i politicheskie - teper' uzhe yakoby ne oligarhiya spaivaet narod, a on "sam" spaivaet i odurmanivaet sebya. No eshche nezabvennyj A. Mikoyan govoril, chto "ot horoshej zhizni p'yanym ne nap'esh'sya"... Absolyutnoe proizvodstvo spirta v 1980 godu uvelichilos' v 13 raz po sravneniyu s 1913 godom. Esli zhe uchest', chto eshche v 1949g. bylo proizvedeno tol'ko 54,9 milliona dekalitrov spirta, to "vydayushchimsya marksistam-lenincam" ponadobilos' vsego 30 let, chtoby v 13 raz prevzojti dorevolyucionnyj uroven' - 55 mln.dal. V 1945 g. bylo proizvedeno 26,5 mln. dekalitrov spirta, t.e. za 35 let proizvodstvo spirta uvelichilos' v 26 raz! Na dushu naseleniya v 1980g. bylo proizvedeno spirta v 7,5 raz bol'she, chem v 1913g. Proshche govorya, sootnoshenie takoe zhe, kak esli by v 1913g. odin chelovek vypival butylku vodki raz v nedelyu, a sejchas - kazhdyj den'. Esli uchest', chto grudnye mladency poka eshche u nas ne p'yut, to v obshchem eta kartina blizkaya k dejstvitel'nosti. Itak, "stroitel' kommunizma" p'et spirtnyh napitkov v 7,5 raz bol'she, chem neschastnyj, zabityj, oplevannyj, zamordovannyj, ugnetennyj i ekspluatiruemyj, temnyj, negramotnyj, suevernyj, p'yanyj v stel'ku russkij muzhik. S chego by eto? "Potreblenie produktov opredelyaetsya obshchimi usloviyami, v kotorye postavleny potrebiteli, a sami eti usloviya osnovany na antagonizme klassov. Hlopok, kartofel' i vodka predstavlyayut soboj naibolee rasprostranennye predmety potrebleniya. Kartofel' porodil zolotuhu; hlopok v znachitel'noj stepeni vytesnil len i sherst', nesmotrya na to, chto sherst' i len vo mnogih otnosheniyah poleznee hlopka, hotya by s tochki zreniya gigieny; nakonec, vodka vzyala verh nad pivom i vinom, nesmotrya na to, chto vodka, esli ee upotreblyat' v kachestve pishchevogo produkta, yavlyaetsya, po obshchemu priznaniyu, otravoj. V techenie celogo stoletiya pravitel'stva tshchetno borolis' s etim evropejskim opiumom; ekonomika pobedila; ona prodiktovala svoi zakony potrebleniya." "CHto pri dannyh obstoyatel'stvah p'yanstvo sredi rabochih - stol' zhe neobhodimyj produkt uslovij ih zhizni, kak tif, prestupnost', sudebnyj pristav i prochie obshchestvennye bolezni, stol' neobhodimyj, chto mozhno vychislit' zaranee srednee chislo lyudej, predayushchihsya p'yanstvu, - ob etom g-nu Zaksu opyat'-taki znat' ne polagaetsya. Vprochem, eshche moj staryj shkol'nyj uchitel' govarival: "Prostoj narod hodit v kabak, a gospoda - v klub", a tak kak ya byval i tam i zdes', to ya mogu eto podtverdit'." Dannye o proizvodstve spirta i prodazhe alkogol'nyh napitkov ne publikuyutsya s 1970g. Proizvodstvo spirta za 1970-80 gody opredeleno mnoj na osnove dinamiki proizvodstva spirta za predydushchie gody i v sootvetstvii s publikuemoj v ezhegodnikah "Narodnoe hozyajstvo SSSR" dinamikoj otnositel'nogo rosta prodazhi spirtnyh napitkov v sopostavimyh cenah. "Eshche v 1936g., razoblachaya legendu o "russkom p'yanstve", tovarishch Mikoyan govoril: "Nekotorye dumayut i govoryat, chto u nas, mol, mnogo p'yut, a za granicej, vot, malo p'yut. |to v korne nevernoe predstavlenie. Vot cifry dushevogo potrebleniya vodki, vina i piva v perevode na chistyj spirt v 1931 godu: vo Francii - 18,9 litra, v Bel'gii - 11,2, v Anglii - 3,2, v SSSR - 1,6 (Vo-pervyh, v 1931g. v SSSR bylo proizvedeno tol'ko spirta 389 mln. litrov i, esli verit' "tovarishchu" Mikoyanu, to naselenie SSSR v 1931g. prevyshalo 243 milliona chelovek, a na samom dele dazhe v 1940g. tol'ko 194 mln.chelovek, a ved' pivo i vino tozhe proizvodilis', vo-vtoryh, pochemu, vystupaya v 1936g., on govoril o 1931g.? Ne potomu li, chto v 1935g. bylo proizvedeno uzhe 607, a v 1936g. 695 mln. litrov tol'ko spirta? Tak chto Angliyu, po krajnej mere, emu prishlos' by isklyuchit' iz svoego spiska). No pochemu zhe do sih por shla slava o russkom p'yanstve? Potomu chto pri care narod nishchenstvoval, i togda pili ne ot vesel'ya, a ot gorya, ot nishchety. Pili imenno, chtoby napit'sya i zabyt' pro svoyu proklyatuyu zhizn', (eto vse "tovarishch" Mikoyan govorit). Dostanet inogda chelovek na butylku vodki i p'et, a deneg pri etom na edu ne hvatalo, kushat' bylo nechego, i chelovek napivalsya p'yanym. Teper' veselee stalo zhit'. Ot horoshej i sytoj zhizni p'yanym ne nap'esh'sya (Bravo, "tovarishch" Mikoyan!) Navyki, privychki, vkusy obuslovleny ekonomikoj. V staroj Rossii burzhua i dvoryane vospityvali u naroda vkus k sivuhe iz "monopol'ki", chto sootvetstvovalo otstaloj ekonomiki toj epohi i bylo vygodno pravyashchim burzhuazno-pomeshchich'im klassam. Proizvodstvo vinogradnogo vina, shampanskogo i piva my rasshiryaem iz goda v god, a vodku staraemsya postepenno vytesnyat' iz potrebleniya." Kommentarii, kak govoritsya, izlishni. Kto mozhet peredat' bol' materi, u kotoroj rodilsya rebenok-urod? Skol'ko takih nepolnocennyh detej na sovesti oligarhii, spaivayushchej narod? Skol'ko prestuplenij, sovershennyh odurmanennymi alkogolem lyud'mi, na sovesti oligarhii? Vprochem, smeshno sprashivat' o "sovesti" oligarhiyu - takovoj u nee net, da i nikakaya sovest' nichego ne reshit, kogda v delo vstupayut zakony ekonomiki. Iz tablicy vidno, chto rost proizvodstva spirta i drugih vidov alkogolya v celom obuslovlen ekonomicheskimi i politicheskimi prichinami, potrebnostyami goskapitalizma - naibolee yarkie primery - v 1957 godu, sleduyushchem posle "razoblacheniya kul'ta", proizvodstvo spirta podskochilo pochti na 30 millionov dekalitrov - bol'she, chem vsego bylo proizvedeno v 1945 godu, ili voz'mem kollektivizaciyu - v 1931g. proizvodstvo spirta yvelichiloc' na 1/3 tret'!, repressii - opyat' rezkij rost, prevyshayushchij obychnyj rost v predshestvuyushchie gody. Stalin soznatel'no spaival narod (vernee vse zhe skazat' goskapitalizm spaival), ego preemniki, tolkaemye snachala politicheskimi prichinami, a potom i ekonomicheskim zagnivaniem doveli p'yanstvo do absurda, dazhe s tochki zreniya samoj oligarhii. Vmesto serpa i molota oligarhii bylo by umestnej nachertat' na svoem znameni pollitrovku s beloj golovkoj - simvol, vodku-spasitel'nicu, vernuyu pomoshchnicu - edinstvennoe, hotya i vremennoe spasenie, a v konechnom schete eshche odnu prichinu gibeli. Cena na spirt vzyata iz prejskuranta 05-01 "Optovye ceny na himicheskuyu produkciyu", chast' 1, s.144-46 - syrec iz pishchevogo syr'ya, GOST 131-61, soderzhanie osnovnogo veshchestva v % - 88,0, optovaya pena v rub. i kop. za 1 dekalitr bezvodnogo alkogolya - 2-00 r. Spirt etilovyj rektifikovannyj vysshej ochistki TU 5947-72, 96,2%, 4-70r. Takim obrazom, mnoj vzyata samaya vysokaya optovaya cena na spirt (a ne sebestoimost'), t.e. naimenee vygodnaya dlya moih raschetov. CHto zhe kasaetsya monopol'nyh cen, to ya predlagayu sravnit' optovye i roznichnye ceny na nekotorye tovary: makarony za 1 kg - - 42 kop.; maslo rastitel'noe za 1 kg - 73 kop.; sol' za 1 kg - 0,7 kop.; chaj za 1 kg - 4r.79 kop.; sahar za 1 kg - 46 kop; margarin za 1 kg - 89 kop.; tabak - za 1 sht. - 0,6 kop.; pivo za 1 but. - 7,5 kop.; shampanskoe - za 1 but. - 1 r. 27 kop.; vino vinogradnoe - za 1 but. - 97 kop. |to pishchevye produkta, kotorye, kak utverzhdaet oligarhiya, ona prodaet narodu chut' li ne nizhe sebestoimosti. Obuv' kozhanaya za 1 paru - 5 rub. 77 kop.; kovry za 1 m2 - 11r.71 kop.; bel'evoj trikotazh h/b za 1 sht. - 87 kop. Takim obrazom, esli pishchevye produkty prodayutsya v srednem v dva raza stoimosti, to promyshlennye tovary prodayutsya po cenam v 5-10 raz vyshe stoimosti, poetomu, kogda ya delyu zarplatu rabochego popolam, chtoby pokazat' vliyanie monopol'nyh cen, ya okazyvayu oligarhii uslugu - v dejstvitel'nosti rabochemu i drugim prostym truzhenikam vseh sfer ostaetsya eshche men'she. S myasom, molokom delo slozhnee - otbiraya u krest'yan hleb, zerno, prakticheski besplatno, oligarhiya vklyuchaet stoimost' mashin i udobrenij (ne prosto dorogih, no nenuzhnyh na 80%) v sebestoimost' proizvodstva myasa i moloka. Tak uzh slozhilos' istoricheski v pervuyu pyatiletku - hleb, hleb i eshche raz hleb, o myase, k tomu zhe deshevom, togda malo kto dumal. No proshli desyatiletiya i palka vtorym svoim kondom vse zhe udarila oligarhiyu po golove - sebestoimost' myasa prevysila ego roznichnuyu penu. Oligarhiya sama sebya zagnala v ugol: povysit' ceny na zerno nel'zya, togda pridetsya povysit' ceny na hleb libo na myaso - i to i drugoe ravno politicheskomu samoubijstvu. Ponizit' ceny na myaso - togda nuzhno povysit' ceny na zerno i opyat' zhe hleb. Zakoldovannyj krug. "No zastavit' snachala platit' po 20 frankov za gektolitr pshenicy, chtoby zanyat'sya zatem obshchim raspredeleniem teh lishnih 16 frankov, kotorye byli vzyaty s potrebitelej, - etogo dejstvitel'no sovershenno dostatochno dlya togo, chtoby social'nyj genij melanholicheski otpravilsya shestvovat' po svoemu zigzagoobraznomu puti i razbil sebe golovu o pervyj popavshijsya ugol." Tak nazyvaemye "obshchestvennye fondy potrebleniya". Skol'ko iz nih v dejstvitel'nosti poluchayut rabochie i vse trudyashchiesya i kakov uroven', naprimer, medicinskogo obsluzhivaniya, govorit vsego lish' odin fakt: detskaya smertnost' v SSSR v 1965g. sostavila 27,2 na odnu tysyachu zhivorozhdennyh do 1 goda, v 1970g. - - 24,7, a v 1974g. - 27,9. S teh por i do 1988g. dannye o detskoj smertnosti ne publikovalis'. Dlya sravneniya - v 1973g. v SSHA tot zhe pokazatel' - 17,6, a v 1976 - 16,1, t.e. v SSSR detskaya smertnost' byla togda na 57,7% vyshe, chem v SSHA i vyshe, chem u negrov, indejcev i puertorikancov, u kotoryh detskaya smertnost' na 30-40% vyshe, chem u belyh. I ved' podumat' tol'ko, skol'ko slez prolila oligarhiya o polozhenii neschastnyh amerikanskih negrov, ob indejcah i govorit' ne prihoditsya. Vse poznaetsya v sravnenii, no licemerie sovetskoj oligarhii sravnivat' ne s chem. CCCP- edinstvennaya strana v mire, gde rastet detskaya smertnost', i odnoj iz prichin etogo tragicheskogo polozheniya, pozhaluj, glavnoj prichinoj, yavlyaetsya alkogol', po potrebleniyu kotorogo SSSR prochno uderzhivaet pervoe mesto v mire, ostaviv daleko pozadi ves' mir. Itak, my vyyasnili, chto rabochij v SSSR rabotaet na sebya vsego neskol'ko minut iz vos'michasovogo rabochego dnya. Dohody ot alkogolya sostavlyayut polovinu dohodov gosudarstvennogo byudzheta SSSR, alkogol' zanimaet bolee poloviny roznichnogo tovarooborota, t.e. v celom po strane narod tratit na vodku i prochie spirtnye napitki bol'she, chem na vse ostal'noe - pishchu, odezhdu i t.d. Vopreki rasprostranennomu mneniyu, monopol'no vysokie ceny ustanovleny ne tol'ko na avtomobili, zoloto, kovry ili vodku. Oni ustanovleny na vse tovary, krome neskol'kih vidov prodovol'stviya - myaso, moloko, maslo, no ubytki ot ih prodazhi naseleniyu perekryvayutsya pribyl'yu ot prodazhi drugih prodovol'stvennyh tovarov (ne schitaya spirtnyh napitkov). Krome togo, cena imeet smysl, kogda k etoj cene est' tovar. No myaso v SSSR po "nizkoj cene" kupit' (krome Moskvy) prakticheski nevozmozhno, ego prosto net v magazinah. Myaso mozhno kupit' tol'ko v 2-4 raza dorozhe. Krome togo, chtoby chto-to kupit' v SSSR, nuzhno otstoyat' ogromnuyu ochered', t.e. potratit' svoe svobodnoe vremya, kotoroe vopreki stol' zhe rasprostranennomu mneniyu, chego-to stoit i stoit dorogo. "Monopol'nye ceny" ustanovleny na vse "tovary", tochnee, na vsyu produkciyu promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva, na vse vidy uslug, okazyvaemyh naseleniyu. Ot spichki do samoleta. Tol'ko na spichki monopol'naya cena realizuetsya neposredstvenno, a na samolet otchasti neposredstvenno (cherez ceny na bilety), otchasti kosvenno, vklyucheniem etoj ceny v drugie tovary. Na tovary, neposredstvenno postupayushchie v narodnoe potreblenie, t.e. v roznichnuyu torgovlyu, ustanovleny ceny, prevyshayushchie stoimost' ih proizvodstva, posredstvom ustanovleniya na eti tovary tak nazyvaemogo "naloga s oborota", t.e. fakticheski kosvennogo naloga s naroda. "...samaya znachitel'naya chast' postupaet ot nalogov na predmety massovogo potrebleniya, ot urezyvaniya na kazhdom shagu malen'kimi dolyami - nezametnymi, no dayushchimi v summe mnogie milliony, - dohodov vseh grazhdan, preimushchestvenno zhe bolee bednyh." "Nikakie izmeneniya v forme nalogovogo oblozheniya ne mogut vyzvat' sushchestvennogo izmeneniya v otnosheniyah mezhdu trudom i kapitalom... Tem ne menee, esli nuzhno vybirat' mezhdu dvumya sistemami nalogovogo oblozheniya, my rekomenduem polnuyu otmenu kosvennyh nalogov i obshchuyu zamenu ih pryamymi nalogami. Potomu chto kosvennye nalogi povyshayut ceny na tovary, tak kak torgovcy pribavlyayut k etim cenam ne tol'ko summu kosvennyh nalogov, no i procent i pribyl' na kapital, avansiruemyj na ih uplatu; Potomu chto kosvennye nalogi skryvayut ot kazhdogo otdel'nogo lica summu, kotoruyu ono platit gosudarstvu, togda kak pryamoj nalog nichem ne zamaskirovan, vzimaetsya otkryto i ne vvodit v zabluzhdenie dazhe samogo temnogo cheloveka. Pryamye nalogi, sledovatel'no, pobuzhdayut kazhdogo kontrolirovat' pravitel'stvo, togda kak kosvennye nalogi podavlyayut vsyakoe stremlenie k samoupravleniyu." Vse tovary prodayutsya vyshe stoimosti?! No eto nevozmozhno! Vse delo v tom, chto my govorim ne o chastnom kapitalizme, a o gosudarstvennom. A u nego svoi, prisushchie tol'ko emu zakony. Dejstvitel'nye tovarno-denezhnye otnosheniya pri gosudarstvennom kapitalizme zanimayut sravnitel'no nebol'shoe mesto - vmeste so spekulyaciej velichina tovarnyh otnoshenij vryad li prevyshaet 10% ot obshchej velichiny obmena i zanimaet podchinennoe mesto i, rassmatrivaya gosudarstvenno-kapitalisticheskie otnosheniya obmena, my imeem polnoe pravo otvlech'sya ot etogo neznachitel'nogo procenta, tem bolee, chto K. Marks davnym-davno issledoval tovarno-denezhnye otnosheniya s ischerpyvayushchej polnotoj. Pri gosudarstvennom kapitalizme net chastnogo obmena (za isklyucheniem togo, o chem ya tol'ko chto govoril ), a znachit net i ne mozhet byt' tovarno-denezhnyh otnoshenij. Rubl', "ceny" i prochie aksessuary, dostavshiesya ot proshlogo - vsego lish' maska dejstvitel'nyh otnoshenij obmena, kotorye pri goskapitalizme v korne, v principe otlichayutsya ot chastnokapitalisticheskih tem, chto napravlyayutsya iz odnogo centra odnim hozyainom, kotoromu prinadlezhat vse sredstva proizvodstva i zhiznennye sredstva - gosudarstvom, kotoroe fakticheski yavlyaetsya odnoj gigantskoj monopoliej, otlichayushchejsya ot kakoj-nibud' krupnoj chastnokapitalisticheskoj monopolii ne tol'ko tem, chto ona odna. no i tem, chto ona eshche i obladaet gosudarstvennoj vlast'yu. (Naskol'ko effektivno takoe upravlenie i chto v konechnom itoge iz nego poluchaetsya - eto uzhe drugoj vopros). Imenno poetomu goskapitalizm i mozhet ustanavlivat' "ceny" prakticheski ne schitayas' s zatratami proizvodstva - kak v storonu povysheniya, tak i v storonu ponizheniya "ceny", smysl kotoryh svoditsya k odnomu - s pomoshch'yu etih "cen" otnyat' u rabochego 19/20 proizvedennogo im pribavochnogo produkta. Ogranichenie zdes' tol'ko odno - oligarhiya ne mozhet otobrat' u rabochego vse i ona milostivo brosaet emu kusok, chtoby on ne umer s golodu, i ne zabyvaet pri etom napomnit', chto on dolzhen blagodarit' denno i noshchno za etot kusok - "partiyu i pravitel'stvo". Edinstvennoe dejstvitel'noe naznachenie "cen" i "deneg" - etogo anahronizma v usloviyah centralizovannoj ekonomiki - maskirovka ogrableniya mass. Gosudarstvennokapitalisticheskaya sistema raspredeleniya ochen' horosho skryvaet tajnu ekspluatacii, no odnovremenno ona zhe vse bol'she i bol'she stanovitsya neupravlyaemoj v silu svoej chrezvychajnoj zaputannosti. Ona sama neizbezhno porozhdaet etu zaputannost' i neupravlyaemost', tak kak po prirode svoej ne dolzhna i ne mozhet byt' yasnoj i otkrytoj . V 1960 godu oligarhiya "uvelichila" "zolotoe soderzhanie" rublya v 4 raza, a masshtab cen i zarabotnuyu platu - v 10 raz, eto dokazalo tol'ko odno - chto "zolotoe soderzhanie", "zolotoj masshtab cen" v usloviyah centralizovannoj ekonomiki - glupost', no eto eshche odna glupost' s pomoshch'yu kotoroj ekspluatiruyutsya massy. Pri goskapitalizme "den'gi" vsego lish' izvrashchennaya forma udostoverenij na dolyu v obshchestvennom produkte. A raz net chastnogo obmena, zolotoj ekvivalent teryaet vsyakij smysl, - poetomu do ustanovleniya v 1950 godu "zolotogo soderzhaniya", bez nego prekrasno obhodilis'. Legko mozhno bylo by obojtis' bez etih iezuitskih "metodov" "raspredeleniya", kogda odnoj rukoj dayut, a drugoj bezvozmezdno otbirayut razlichnymi sposobami bol'shuyu chast' togo, chto dali, i socialisticheskoe obshchestvo obojdetsya i bez etih "metodov" i bez etogo ogrableniya, no trebovat' togo zhe ot goskapitalizma vse ravno, chto chastnogo kapitalista prosit' obojtis' bez pribyli. "Sposobnost' vseh produktov, deyatel'nostej, otnoshenij k obmenu na nechto tret'e, veshchnoe, na nechto takoe, chto v svoyu ochered' mozhet byt' obmeneno na vse bez razbora - t.e. razvitie menovyh stoimostej i denezhnyh otnoshenij - tozhdestvenna vseobshchej prodazhnosti, korrupcii. Vseobshchaya prostituciya vystupaet kak neobhodimaya faza razvitiya obshchestvennogo haraktera lichnyh zadatkov, potencij, sposobnostej, deyatel'nostej. Vyrazhayas' bolee vezhlivo: vseobshchee otnoshenie poleznosti i godnosti dlya upotrebleniya. Priravnivanie neodnorodnogo, po metkomu opredeleniyu deneg u SHekspira. Strast' k obogashcheniyu kak takovaya nevozmozhna bez deneg, vsyakoe inoe nakoplenie i vsyakaya inaya strast' k nakopleniyu predstavlyaetsya chem-to primitivnym, ogranichennym, obuslovlennym, s odnoj storony, potrebnostyami, s drugoj storony - ogranichennoj prirodoj produktov." CHto kasaetsya tak nazyvaemogo "material'nogo blagosostoyaniya", to prostoj raschet pokazyvaet, chto esli v 1979 godu rabochij poluchil 2000 rublej i, otkazav sebe v chem-to kupil kover za 300 rublej, a v 1980 godu poluchiv real'no men'she, chem v 1979g., naprimer, 1900 rublej po kursu 1979g. i smog kupit' shkaf za 150 rublej, to sprashivaetsya - uvelichilos' li ego "material'noe blagosostoyanie"? Nesmotrya na padenie real'nyh dohodov, summa veshchej v ego vladenii, konechno, uvelichilas'. Tak nazyvaemoe "material'noe blagosostoyanie" roslo vo vse vremena (isklyuchaya periody vojn, stihijnyh bedstvij i revolyucij), potomu chto vo vse vremena obshchestvo v celom vsegda poluchaet bol'shij ili men'shij pribavochnyj produkt - v protivnom sluchae my do sih por sideli by v peshcherah. Tak chto vopli oligarhii o "roste material'nogo blagosostoyaniya" prosto smeshny - etot rost ne yavlyaetsya kakoj-to ih isklyuchitel'noj zaslugoj, etot rost sam po sebe prisushch lyubomuo obshchestvu. Vse delo v razmepax etogo rosta, v skorosti ego, t.e. rastet li eto "material'noe blagosostoyanie" v kazhdom sleduyushchem godu bystree, chem v predydushchem. A vot zdes'-to kak raz u oligarhii dela obstoyat krajne nevazhno. Real'nyj dohod obshchestva i kazhdogo ego chlena mozhet padat' nizhe prezhnego pri odnovremennom roste "material'nogo blagosostoyaniya", esli etot termin voobshche imeet pravo na sushchestvovanie, potomu chto zatushevyvaet sut' dela. " Vse razvitie chelovecheskogo obshchestva posle stadii zhivotnoj dikosti nachinaetsya s togo dnya, kak trud sem'i stal sozdavat' bol'she produktov, chem neobhodimo bylo dlya ee podderzhaniya, s togo dnya, kak chast' truda mogla uzhe zatrachivat'sya na proizvodstvo ne odnih tol'ko zhiznennyh sredstv, no i sredstv proizvodstva. Izbytok produkta truda nad izderzhkami podderzhaniya truda i obrazovanie i nakoplenie iz etogo izbytka obshchestvennogo proizvodstvennogo i rezervnogo fonda - vse eto bylo i ostaetsya osnovoj vsyakogo obshchestvennogo, politicheskogo i umstvennogo progressa. V predshestvuyushchej istorii etot fond sostavlyal sobstvennost' togo ili inogo privilegirovannogo klassa, kotoromu vmeste s etoj sobstvennost'yu dostavalas' takzhe politicheskaya vlast' i duhovnoe rukovodstvo. Predstoyashchij social'nyj perevorot vpervye sdelaet etot obshchestvennyj proizvodstvennyj i rezervnyj fond, t.e. vsyu massu syr'ya, orudij proizvodstva i zhiznennyh sredstv, dejstvitel'no obshchestvennymi, iz座av ego iz rasporyazheniya privilegirovannogo klassa i peredav ego vsemu obshchestvu kak obshchee dostoyanie." Tezis oligarhii i ee lakeev o tom, chto rost zarplaty dolzhen otstavat' ot rosta proizvoditel'nosti truda, ne vyderzhivaet nikakoj kritiki. Pri goskapitalizme etot tezis vsego lish' maskiruet to, chto v dejstvitel'nosti proizvoditel'nost' truda sejchas esli ne padaet, to rastet ochen' medlenno i to, chto u rabochih otnimaetsya otnositel'no i absolyutno bol'shaya chast' sozdannogo imi pribavochnogo produkta. V samom dele: esli segodnya rabochij proizvel 50 detalej - 25 detalej (uslovno, konechno, ne vdavayas' v detali etogo processa) idut emu v kachestve zarplaty, 25 - obshchestvu. Zavtra on proizvedet 100 detalej. Tak pochemu zhe on teper' ne mozhet "poluchit'" 50 detalej, t.e. v dva raza bol'she, esli on podnyal proizvoditel'nost' truda v 2 raza? Pochemu eto nevozmozhno ili nevygodno? Kak raz naoborot - eto vygodno i vozmozhno, no... nevozmozhno pri goskapitalizme. Pri socializme i rabochij i obshchestvo budut poluchat' ravnuyu vygodu i budut ravno zainteresovany v povyshenii proizvoditel'nosti truda. No socialisticheskoe obshchestvo, v rezul'tate i na osnove rosta proizvoditel'nosti truda, budet snizhat' "ceny" i tak povyshat' oplatu rabochih i vseh truzhenikov. Kstati, imenno takoj sbalansirovannyj rost dohodov obshchestva i kazhdogo ego chlena v sootvetstvii s rostom proizvoditel'nosti truda - eshche odna garantiya ot krizisov pri socializme. 4. |ffektivnost' Esli norma pribavochnoj stoimosti prevyshaet 1000%, to zachem primenyat' mashiny dlya zameny stol' deshevogo truda? Imenno poetomu polovina vseh rabochih v SSSR zanyata tyazhelym, nemehanizirovannym trudom. Tol'ko i slyshish' - "rabochie ne hotyat rabotat'", "krest'yane ne hotyat rabotat'", "nikto ne hochet rabotat', nikto ne hochet idti na zavod, v kolhoz i t.d." A kto voobshche kogda-nibud' prosto hotel rabotat'? Pochemu obez'yana spustilas' s dereva? Potomu chto uvidela na zemle chto-to vkusnoe. Pochemu chelovek vsegda rabotal (isklyuchaya polnyh parazitov, kotoryh vo vse vremena bylo ne tak uzh i mnogo - bol'shaya chast' pravyashchih klassov tozhe po svoemu trudilas')? Potomu chto tol'ko s pomoshch'yu truda on mozhet udovletvorit' svoi potrebnosti v pishche, odezhde i t.d., tol'ko podnimaya proizvoditel'nost' svoego truda, on mozhet udovletvorit' svoi rastushchie potrebnosti. No stremit'sya podnimat' proizvoditel'nost' svoego truda on budet tol'ko togda, kogda poluchit effekt i dlya sebya. "Kogda nichto ne rastochaetsya i ne propadaet darom, kogda sredstva proizvodstva rashoduyutsya imenno tak, kak etogo trebuet samo proizvodstvo - takoe polozhenie dostigaetsya chast'yu pri pomoshchi dressirovki i obucheniya rabochih, chast'yu pri pomoshchi discipliny, kotoroj kapitalist podchinyaet kombinirovannyh rabochih i kotoraya stanovitsya izlishnej pri takom obshchestvennom stroe, gde rabochie trudyatsya na sebya, ona uzhe teper' stanovitsya pochti sovershenno izlishnej pri poshtuchnoj zarabotnoj plate." Esli zhe on poluchaet nichtozhnuyu chast' dobavochnogo produkta ili voobshche nichego iz etogo dobavochnogo produkta ne poluchaet, esli u nego otsutstvuet material'nyj interes - ekonomika obrechena. Absolyutnaya nezainteresovannost' rabov v rezul'tatah svoego truda, nizkaya zainteresovannost' krepostnyh - priveli k gibeli eti obshchestvenno-ekonomicheskie formacii, tak kak proizvodstvennye otnosheniya perestali sootvetstvovat' razvivshimsya proizvoditel'nym silam, t.e. tomu, chto eti sily mogli by dat', esli by im ne meshali otzhivshie svoj vek otnosheniya raba i rabovladel'ca, krepostnogo i feodala. Goskapitalizm dejstvitel'no dognal i peregnal chastnyj kapitalizm, hotya by v odnom - on uzhe prishel k takomu nesootvetstviyu v SSSR. |kstensivnyj put' razvitiya ekonomiki, prisushchij goskapitalizmu, trebuet namnogo bol'she sredstv, chem intensivnyj - i s etim goskapitalizm mog by v techenie kakogo-to vremeni spravlyat'sya za schet ekspropriacii trudyashchihsya (hotya i etot istochnik otnyud' ne bezdonnyj kolodec), no ekstensivnyj put' razvitiya trebuet lyudej - vse novye i novye rabochie ruki. A goskapitalizm v konce koncov prihodit k tomu, chto nezanyatyh, neekspropriirovannyh lyudej net(prichem ogromnoe kolichestvo lyudej etot stroj delaet fakticheski bezrabotnymi i sam zakryvaet dlya sebya vozmozhnost' ih proizvoditel'nogo ispol'zovaniya). A esli lyudej net, to kak ni grab' teh, chto est', novye lyudi v proizvodstve vse ravno ne poyavyatsya - skoree ischeznut starye, chto i proishodit. Dopustim, chto zavod postroen (hotya dlya samogo stroitel'stva tozhe eshche nado najti lyudej). S 1970 po 1979gg. ob容m nezavershennogo stroitel'stva vyros vdvoe - s 52,5 mlrd.rub. do 106,4 mlrd. rub., za posleduyushchie 8 let on vyros eshche pochti vdvoe i prevysil godovye kapital'nye vlozheniya v narodnoe hozyajstvo, takim obrazom pod akkompanement gromovyh rechej "o sokrashchenii "nezavershenki" i prekrashchenii raspyleniya sredstv" polozhenie nepreryvno i ochen' bystro uhudshalos' i uhudshaetsya. A kto budet rabotat' na etom novom zavode, esli na staryh katastroficheski ne hvataet rabochih? Na samom dele ih tam izbytok - dostatochno mehanizirovat' primitivnye processy, zainteresovat' rabochih v rezul'tatah truda. Krome togo, tak, kak stroili i zhili v 30-e gody sejchas ni stroit', ni zhit' nikto ne budet - v "dovesok" k "VAZu" i "KAMAZu" prishlos' postroit' ogromnye "spal'ni". Na pervyj vzglyad u oligarhii est' vyhod - postavit' vzamen staryh stankov novye, zakuplennye v SSHA ili YAponii, kotorye v neskol'ko raz proizvoditel'nee, i hochesh' ne hochesh', a rabochemu pridetsya podnyat' proizvoditel'nost' truda. Na samom dele vse ne tak prosto. S takim trudom vyzhatye iz naroda sredstva, voploshchennye v importnom (i ne tol'ko importnom) oborudovanii, godami rzhaveyut i ne ispol'zuyutsya, potomu chto bol'shej chast'yu bessmyslenno zamenyat' odin stanok drugim - chto tolku, esli novyj stanok smozhet obrabatyvat' v 10 raz bol'she detalej, a vse ostal'noe proizvodstvo k etomu ne gotovo? Nuzhna rekonstrukciya. No kto v nej zainteresovan? Rabochij? Intensivnost' truda posle rekonstrukcii uvelichitsya, zarplata ostanetsya prezhnej ili dazhe umen'shitsya, a chasti rabochih pridetsya iskat' sebe novoe mesto. Direktor zavoda, nachal'nik ceha? Plan posle rekonstrukcii uvelichitsya, chto vedet k novym zabotam rukovoditelej predpriyatij, no otnyud' ne predpolagaet uvelicheniya ih zarplaty, a sama po sebe rekonstrukciya dlya rukovodstva sravnima s vojnoj, gde odin god zaschityvaetsya za tri goda mirnoj zhizni. Oligarhiya? Ona mozhet byt' sub容ktivno i hotela by, chtoby ekonomika rosla, no ob容ktivno ee dejstviya (a po drugomu ona dejstvovat' ne mozhet po prirode svoej) zamedlyayut etot rost. I chasto byvaet tak, chto ko vseobshchemu udivleniyu posle rekonstrukcii, provedennoj v prikaznom poryadke, proizvoditel'nost' truda ne tol'ko ne povyshaetsya, a padaet. K priskorbiyu oligarhii okazyvaetsya, chto rabochie ne tak glupy, kak ona dumala. "... rabochij v dejstvitel'nosti otnositsya k obshchestvennomu harakteru svoego truda, k ego kombinacii s trudom drugih radi obshchej celi, kak k nekotoroj chuzhdoj emu sile; usloviem osushchestvleniya etoj kombinacii yavlyaetsya chuzhdaya rabochemu sobstvennost', rastochenie kotoroj niskol'ko ne zatragivalo by interesov rabochego, esli b