tu komissii edinomu planu, cel'yu kotorogo dolzhno bylo byt' osuzhdenie porokov rezhima, a ne otdel'nyh lic. Posle neskol'kih burnyh ob®yasnenij Tarle udalos' utverdit' svoj plan i ubedit' obizhennogo Bloka napisat' obshchee vvedenie v budushchij otchet komissii. Tak poyavilsya ocherk A. Bloka "Poslednie dni imperatorskoj vlasti". V lichnyh zapisyah Bloka, ego pis'mah k materi etogo perioda est' rezkie slova o Tarle i dazhe namek na ego evrejstvo. Syn vykresta A. Blok byl chelovekom ves'ma chuvstvitel'nym po etoj chasti. Podrobnee obo vsem etom rasskazyvaetsya v etyude "Stolknovenie". Tot zhe krug, k kotoromu prinadlezhal Tarle, opredelil i ego mesto posle prihoda k vlasti bol'shevikov. Mesto eto okazalos' v oppozicii. Sejchas govoryat, chto ego oppoziciya byla ne stol' aktivnoj, kak u drugih, raz on ne byl vyslan v 1922 g. |to ne tak. Vo vremya "krasnogo terrora" on vypustil tendencioznuyu podborku materialov po terroru vremen francuzskoj revolyucii, demonstrativno posvyatil odnu iz svoih knig pamyati ministrov Vremennogo pravitel'stva SHingareva i Kokoshkina, ubityh p'yanoj matrosnej. On chital daleko ne marksistskie lekcii, izdaval istoricheskij zhurnal "Annaly", prikrytyj na 4-m nomere vlastyami "po nedostatku bumagi", gde pechatal "byvshih". Malo kto iz vyslannyh byl stol' aktiven. Skoree vsego, ego "zabyli" v Rossii potomu, chto sredi vlast' prederzhashchih bylo mnogo douchivshihsya i nedouchivshihsya studentov Peterburgskogo universiteta, pomnivshih ego revolyucionnye nastroeniya nachala veka. Pervye 13 let sovetskoj vlasti u Tarle tozhe ne bylo povoda dlya perezhivanij o pokinutom im narode. Narod etot, v otlichie ot samogo Tarle, vneshne procvetal, postavlyaya rezhimu bol'shih i malyh nachal'nikov. Kogda Tarle vpervye posle Grazhdanskoj vojny smog navestit' v Odesse svoyu sestru, poteryavshuyu muzha, golodnyj, no veselyj gorod zapomnilsya emu mamalygoj "U Fankoni" i mal'chishkami, orushchimi chastushki: Evrej, zukter, zhivet sebe ne darom, On stroit, mahter, raj svoj na zemle - V tom rae Sarra stanet komissarom, A Haim s neyu budet zhit' v Kremle. Ne budem govorit', chto zdes' kto-to chego-to nedoponyal. Prosto togda istina kazalas' ochevidnoj: odin mestechkovyj evrej popadal v nachal'niki, drugogo uzhe on pristraivaet v sosednie nachal'niki, brata zheny - v prokurory i t.p., i kak v pesne "krugom odni evrei". A teper' my tochno znaem, chto ni odno malo-mal'ski znachitel'noe mesto v strane ne zapolnyalos' bez "rekomendacii partii", t. e. apparata, vozglavlyaemogo Stalinym i naschityvayushchego neskol'ko soten chelovek, rabotavshih "kak odin chelovek". Takim obrazom, vse eti Bermany, Frenkeli, Agranovy, YAgody, YAkovlevy i dr. byli "ukomplektovany" umevshim zhdat' dolgo i terpelivo Stalinym, uzhe togda videvshim v dalekom budushchem tu situaciyu, kogda on vystupit "osvoboditelem" russkogo i drugih narodov ot "evrejskogo zasil'ya". S kem zhe "podbiral" eti cennye kadry Stalin? Blagodarya tomu, chto Stalin chislil sebya klassikom marksizma po nacional'nomu voprosu, teper' dostatochno zaglyanut' v ego "trudy", iz koih yasno, chto letom 24-go v "partii" bylo: velikorossov - 85 %, ukraincev - 7 %, evreev - 6 %. Dobavim, chto 2/3 etih velikorossov byli lyud'mi "stalinskih prizyvov", nikakih zaslug pered revolyuciej ne imevshimi i gotovymi steret' s lica zemli vseh etih "podpol'shchikov" i "uchastnikov". Takova byla rvushchayasya "na delo" svora, povodki ot kotoroj Stalin derzhal v rukah, umelo napravlyaya ee do pory do vremeni v ramki "partijnyh diskussij". Dolgozhdannyj instrument dlya evrejskogo pogroma v partii, o kotorom "vozhd'" mechtal s nachala veka (Stalin, soch., t. 2, s. 50-51), byl nakonec v ego rukah, no sam pogrom uzhe dolzhen byl byt' ne tol'ko evrejskim, ibo za poslednie gody ta tonkaya proslojka zasluzhennyh funkcionerov, kotoraya sostavila teper' vysshee i srednee zven'ya upravleniya stranoj, tak peremeshalas' mezhdu soboj, sozdav plotnuyu pautinu semejnyh, klanovyh, druzheskih i delovyh svyazej, chto gromit' uzhe nuzhno bylo vseh, i dlya podgotovki takogo superpogroma trebovalos' vremya. A poka v "partijnoj presse" sozdavalas' vidimost' vezdesushchnosti evreev, chemu vsemerno sposobstvovali takie neumnye i vzdornye lyudi, kak avantyurist Grishka Zinov'ev i napyshchennyj "professor" Kamenev. Vprochem, ne isklyucheno, chto oni i sami uzhe znali, chto nikakie oni ne "deyateli", a starye oblezlye kukly-marionetki, vynuzhdennye prodolzhat' svoyu igru po stalinskim pravilam. Nesmotrya na vsyu etu politicheskuyu chehardu, vtoraya polovina 20-h godov okazalas' dlya Tarle schastlivoj. Do Akademii nauk u "partii" ruki eshche ne doshli. Tam carilo dorevolyucionnoe bol'shinstvo vo glave s drugom Tarle - nepremennym sekretarem princem S.F. Ol'denburgom, i eta istinnaya Akademiya pochtila Tarle snachala izbraniem v chleny-korrespondenty (1921), a zatem i v akademiki (1927). Pochti kazhdyj god on vyezzhal v nauchnye komandirovki v Evropu. I nakonec, v eti gody on sozdaet odno iz samyh vydayushchihsya svoih proizvedenij "Evropa v epohu imperializma. 1871-1919", vyshedshee dvumya izdaniyami podryad (1927 i 1928). Slovo "imperializm" bylo im upotrebleno, chtoby sdelat' knigu prohodnoj. Na samom dele, marksizmom v nej i ne pahlo, a leninskaya broshyura na etu temu lish' beglo upomyanuta v odnom iz primechanij. Kniga eta proizvela ogromnoe vpechatlenie v obshchestve. Vpervye za mnogo let ser'eznyj chitatel' v imperii poluchil neideologizirovannoe, uvlekatel'noe kak detektiv izlozhenie sobytij evropejskoj istorii, mnogie svideteli kotoryh byli eshche zhivy. No etoj zhe knigoj Tarle vtorgsya v tu "zapovednuyu" epohu, kotoraya nahodilas' v "monopol'nom vladenii" istorikov-marksistov, chto perepolnilo chashu ih terpeniya. Kstati, po toj zhe prichine uzhe potom, kogda Tarle byl v pochete, etot shedevr istoricheskoj prozy vse zhe prodolzhal nahodit'sya v chisle "zabytyh knig" i pereizdavalsya tol'ko za rubezhom*. A togda Tarle stali "montirovat'" v "Prompartiyu", no, veroyatno, ne uspeli dorabotat' scenarij, i arestovan on byl 29 yanvarya 1930 goda po "akademicheskomu delu". K etomu momentu poyavilas' i pervaya kniga o tvorchestve Tarle. Ona nazyvalas' "Klassovyj vrag na istoricheskom fronte" (avtory - "partijnye" evrei G. Zajdel' i M. Cvibak). Proshli "gnevnye mitingi" v universitetah, byvshie ucheniki i druz'ya izobreli brannoe slovo "tarlevshchina", i ono poshlo gulyat' v presse. Formirovaniyu "akademicheskogo dela", pomimo prichastnyh k etomu processu po sluzhbe, aktivno pomogali lyudi, gotovye zanyat' mesta, osvobodivshiesya v rezul'tate aresta i ssylki desyatkov vydayushchihsya uchenyh. Vot, naprimer, vospominaniya arestovannogo v 30-m godu "za kompaniyu" mladshego nauchnogo sotrudnika instituta istorii, vposledstvii dozhivshego do 100-letnego yubileya akademika N. Druzhinina, kotorogo na doprose sprosili o "staryh professorah": "- A vy znaete, chto oni pitayut vrazhdu k sovetskomu stroyu? - Znaya monarhicheskie ubezhdeniya Platonova, Lyubavskogo, YAkovleva i dr. vospitannikov gosudarstvennoj shkoly i nekotorye ih publichnye zayavleniya, ya ne mog ne soglasit'sya... - A vy znaete, chto oni zatevali? - Net, ne znayu. - Oni hoteli organizovat' vooruzhennoe vosstanie protiv sovetskogo stroya i svergnut' sushchestvuyushchuyu vlast'! U menya vyrvalas' fraza: - A kto zhe poshel by za nimi?" (Druzhinin N. Izbrannye trudy. M.,1990. S. 97). Kak vidim, "molodoj" (emu bylo let 40) uchenyj ne ochen' somnevalsya v tom, chto 70-letnij Platonov sobiralsya podnimat' vooruzhennoe vosstanie. Iz takih "pokazanij" shili "delo". Tarle zhe u Platonova i zadnim chislom u Ramzina dolzhen stat' "ministrom inostrannyh del". Strelyat' glavnyh "zagovorshchikov" ne stali. Akademikov isklyuchili iz Akademii i otpravili v ssylku, prichem Tarle - v samuyu dalekuyu - v Kazahstan. Logika scenariya "akademicheskogo dela", imevshego "monarhicheskuyu osnovu", ne pozvolyala peregruzhat' ego evreyami. V to zhe vremya scenaristov "melkie" podrobnosti proishozhdeniya i biografii geroev "dela" ne interesovali, i vyhodec iz "evrejskoj sem'i kupca", uchastnik revolyucii 1905 goda Tarle byl imi bez kolebanij naznachen vtorym (posle Platonova) licom v processe. Sostav "obvinitelej" byl mnogonacional'nym i mnogoyarusnym: v nizhnem rvalis' v boj shavki (Zajdel', Zaher, Cvibak, Molok i t. p.), a nad nimi vozvyshalis' "kity", kritikovavshie s "idejnyh" pozicij bez primitivnogo donositel'stva - Pokrovskij, Lukin, Fridlyand, Kamenev. Po stecheniyu do sih por nevyyasnennyh obstoyatel'stv Tarle byl vozvrashchen iz ssylki odnim iz pervyh. Nyne poyavilis' "razoblachiteli", svyazyvayushchie etot fakt s ih sobstvennymi domyslami o tom, chto Tarle svoim vozvrashcheniem i posleduyushchimi chinami byl voznagrazhden za sotrudnichestvo so sledovatelyami. CHto kasaetsya vozvrashcheniya, to godom ran'she, godom pozzhe vernulis' i prodolzhali svoyu rabotu vse (krome umershego v Saratove starika Platonova), osuzhdennye po "akademicheskomu delu", a vot naschet "chinov" u Tarle ne poluchilos': do samoj svoej smerti on ostavalsya starshim nauchnym sotrudnikom Instituta istorii AN SSSR i ne zavedoval ne tol'ko institutami, no dazhe kafedrami, a chital lish' nebol'shie kursy v raznyh uchebnyh zavedeniyah. Nu a slava ego ne darovana vlastyami - ona dobyta ego trudom i talantom, ego knigami, oboshedshimi ves' zemnoj shar, chto, estestvenno nedostupno ponimaniyu "razoblachitelej". Odna iz versij "dosrochnogo" osvobozhdeniya Tarle svyazana s protestami francuzskih istorikov i nauchnoj obshchestvennosti i dazhe s vmeshatel'stvom francuzskogo prem'era |. |rrio v 1932 godu zaklyuchivshego so Stalinym pakt o nenapadenii. Istinu eshche predstoit ustanovit', no esli eto pravda, to Tarle imel vozmozhnost' poblagodarit' svoego druga |. |rrio lichno - v 1945-m tot byl osvobozhden iz nemeckogo konclagerya russkimi vojskami i vozvrashchalsya vo Franciyu cherez Moskvu. Kak-to ya sidel v glubokom kresle u stola, za kotorym rabotal Tarle, i prosmatrival otnositel'no svezhie nemeckie i francuzskie gazety. Tarle na minutu otvleksya ot svoih del, posmotrel i skazal: "Vot tak zhe tut sidel i smotrel gazety |rrio". |to byl 47-j god. Tarle byl vdali ot stolic vsego dva goda, no vernulsya on v sovershenno inoj mir, v inuyu stranu. V mire k etomu vremeni k vlasti v Germanii prishel Gitler. V centr Evropy vozvrashchalos' srednevekov'e. Prizrak pogromov poyavilsya na rodine Gejne. Prichem pogromov po etnicheskomu priznaku: "evreem yavlyaetsya tot, u kogo obe babki evrejki". S izvestnoj "popravkoj" Geringa: "YA sam budu reshat', kto evrej, a kto net". Pri vsej svoej uvlechennosti proshlym, Tarle ne mog ne zametit' nekotorye sdvigi v tom zhe napravlenii v stalinskoj imperii: uzhestochilsya pasportnyj rezhim, obrazovalas' Evrejskaya avtonomnaya oblast' na Dal'nem Vostoke. Tarle, mozhet byt', ran'she drugih zametil, chto nacional'nost' stanovitsya klejmom, kotorym gosudarstvo nasil'no metilo cheloveka v mladencheskom vozraste i zastavlyalo nosit' eto klejmo ot rozhdeniya do smerti. I eto klejmo oficial'no otdelilo ego ot teh, ot kogo on sam sebya ne otdelyal. Eshche bolee ochevidny byli vozmozhnye posledstviya obreteniya "evrejskoj gosudarstvennosti". Sdelali veselyj fil'm "Iskateli schast'ya", no evrejskie pionery i kovboi, za isklyucheniem teh, kogo "mobilizovala partiya", na Dal'nij Vostok ne dvinulis'. Odnako fakta nalichiya "evrejskogo nacional'nogo ochaga" bylo vpolne dostatochno dlya likvidacii vo vsem zapadnom i yugo-zapadnom krae imperii evrejskih gazet, zhurnalov, shkol, teatrov i t. p. Otvet na zhaloby byl gotov: "Vy zhivete na Ukraine (v Belorussii i t. p.), ezzhajte v Birobidzhan - tam vse evrejskoe!" No vspomnim, chto v 35-m godu Tarle bylo 60 let. Bol'shaya chast' zhizni byla prozhita. Bylo mnogo idej i malo vremeni. Podstupali bolezni. Ego edinstvennyj syn umer v detskom vozraste eshche v konce XIX veka. Potom ego det'mi byli knigi, i nado bylo uspet' ih napisat'. V 1936-m on zakanchivaet "Napoleona". Pervoe izdanie vyhodit s predisloviem Radeka, no poka kniga dvigalas' iz tipografii na prilavok, Radek "uspel" stat' "dvurushnikom". "Druz'ya" Tarle ispol'zovali etu zhilu, i stat'i s ponosheniem Tarle i trebovaniem raspravy nad nim snova ukrasili central'nuyu pressu. Odnako istorika zashchitil... Stalin, pervyj chitatel' strany. I kritika zatihla. S etim proisshestviem svyazan odin izvestnyj anekdot iz "staliniany": Odnazhdy utrom v kvartire Tarle zazvonil telefon, i v trubke razdalsya golos Stalina: - Tovarishch Tarle, vy chitali segodnyashnyuyu "Pravdu"? - Eshche ne chital, tovarishch Stalin. - Oj, i ne chitajte! YA tam koj-chego nedosmotrel. CHitajte zavtrashnyuyu "Pravdu"! Zatem Tarle prevrashchaet v obshirnuyu knigu odnu iz glav "Napoleona" - "Nashestvie Napoleona na Rossiyu", pochti odnovremenno vypuskaet v svet "Talejrana", pereizdaet, dobavlyaya 8-j tom, "Istoriyu XIX v." Lavissa i Rambo i nachinaet rabotu nad "Krymskoj vojnoj". Otchasti iz-za takoj nagruzki Tarle ne obrashchaet vnimaniya na repressii 37-39 godov. I potomu takzhe, chto yavnoj nacional'noj okraski vneshne oni ne imeli, a vnutripartijnaya bor'ba ego ne zanimala. Da i blizkih emu lyudej ni sredi presleduemyh, ni sredi presleduyushchih ne bylo. Ne bylo u Tarle i svoego okruzheniya, ibo staroe, 20-h godov, ego druzhno predalo, a novomu eshche predstoyalo vozniknut' (chtoby potom tozhe otrech'sya i ne raz!). Krome togo, sblizhat'sya s istorikom v predvoennye gody bylo opasno: on ne byl reabilitirovan, ego vozvrashchenie iz ssylki bylo nezametnym, kritika "Napoleona" byla gromkoj, mnogoslovnoj, raznosnoj, a oproverzhenie - skromnym, v neskol'ko strok, i strannym - v nem govorilos', chto kritikuyushchie voobshche-to pravy, no svoi surovye marksistsko-leninskie trebovaniya oni pred®yavlyayut k cheloveku, kotoryj ni marksistom, ni lenincem nikogda ne byl i uzhe ne budet, i potomu ih ne pojmet. Ochen' tiho i skromno bylo oformleno i ego vozvrashchenie v Akademiyu nauk: prosto vmesto "prof." pered ego familiej stali pisat' "akad.". On, pravda, popytalsya obratit'sya v NKVD s zhaloboj na fal'sifikaciyu sledstviya, no emu vezhlivo otvetili, chto te, na kogo on zhaluetsya, davno rasstrelyany ili soslany v lagerya, i ego isk im nichego ne dobavit. V to zhe vremya on stal chuvstvovat' k sebe vnimanie "svyshe": ego familiya poyavlyalas' v kakih-to komissiyah, besplodnyh, no pochetnyh, k nemu obrashchalis' za otzyvami raznye izdatel'stva, redakcii gazet i radio prosili ego stat'i. Nesmotrya na to, chto ego otnoshenie k fashistam i k Germanii im ne skryvalos', ego polozhenie ne izmenilos' i posle nachala "druzhby" s Gitlerom. Gde-to v godu 40-m sostoyalos' ego lichnoe znakomstvo so Stalinym (do etogo byli pis'ma i telefonnyj zvonok). On byl priglashen k "vozhdyu" vmeste s V. P. Potemkinym, poskol'ku u Stalina voznikla ideya sozdaniya "Istorii diplomatii". Kak vsegda, ob etom predlozhenii oni uznali uzhe v ego kabinete. Tarle ono ochen' ponravilos', i on tut zhe vo vseh podrobnostyah rasskazal, kak po ego mneniyu dolzhno vyglyadet' eto izdanie, perechislil ego toma, glavy, razdely, t.e. sozdal, kak teper' govoryat, maket budushchej knigi. Stalin odobril i, zakanchivaya audienciyu, on skazal: - Nu chto zh. Dobavit' nechego. A vy,- i on ukazal trubkoj na Potemkina,- kak budushchij redaktor etogo izdaniya, pomnite, chto vy segodnya poluchili ischerpyvayushchuyu konsul'taciyu, za kotoruyu nado zaplatit'. Neskol'ko vstrech Stalina s Tarle sostoyalos' v gody vojny. Tarle ne vel zapisej i vosstanovit' ih trudno, no nekotorye priblizhennye Stalina schitali ego neglasnym konsul'tantom "vozhdya" i dazhe ego blizkim sovetnikom. Ob etom, v chastnosti, govoril v 1969 godu Hrushchev s®emochnoj gruppe dokumentalistov (soobshchil I. Ickov). Po vospominaniyam Hrushcheva, Stalin ssylalsya na mnenie Tarle pri vvedenii novoj voinskoj formy i pogon, a takzhe pri obsuzhdenii ceremonii parada Pobedy. Est' kosvennye ukazaniya na to, chto Tarle, buduchi chlenom komissii po poslevoennomu ustrojstvu Evropy, gotovil dlya Stalina obosnovanie novyh granic v Evrope. Mnenie Hrushcheva otchasti podtverzhdaet amerikanskij pisatel' i istorik G. Solsberri, avtor "Neizvestnoj vojny" i drugih knig. Izvesten takzhe krah ocherednoj popytki ustranit' Tarle iz istoricheskoj nauki, predprinyatoj ego pritaivshimisya vragami. Odnako na soveshchanii v CK partii, special'no dlya etogo imi sozvannom, prisutstvovavshie tam SHCHerbakov i Malenkov ne proronili ni slova, i ih molchanie pokazalo protivnikam Tarle, chto i na etot raz im ne udastsya izbavit'sya ot talantlivogo semidesyatiletnego starika, otkryto prenebregavshego "marksistsko-leninskim podhodom" k vazhnejshim problemam istorii. Vsyu vojnu Tarle, nesmotrya na vozrast i bolezni, motalsya s lekciyami po oboronnym centram strany i v prifrontovoj zone. Ego lekcii sobirali tolpy naroda. Osoboj populyarnost'yu on pol'zovalsya v oficerskoj srede, chemu sposobstvovali, veroyatno, sluhi o ego blizosti k Stalinu. Vo vsyakom sluchae, marshaly priglashali ego na svoi fronty. Ego zapiski na skromnyh lichnyh blankah, gde v levom uglu melkim shriftom bylo napechatano "Akademik Evgenij Viktorovich Tarle", otkryvali mnogie dveri i reshali mnogie voprosy v imperii, i on pomogal vsem, kto mog do nego dojti. Ego golos i slovo zvuchali na zagranicu. Ego knigi rashodilis' po vsemu miru i stanovilis' bestsellerami v soyuznyh stranah. O nih pisali otorvannye ot Rodiny N. Rerih i N. Berberova. Kak vysshuyu nagradu prinyal on izvestie o tom, chto gitlerovcy vklyuchili ego v chislo lic, podlezhashchih nemedlennomu unichtozheniyu posle pobedy 3-go rejha. V to zhe vremya razvitie sobytij vnutri strany nachinaet vse sil'nee trevozhit' Tarle. On ulavlivaet opredelennuyu sistemu v rasprostranyavshihsya pod vidom "sluhov" antisemitskih vyskazyvaniyah, anekdotah i dezinformacii, horosho uvyazannyh s oficial'nym umolchaniem istinnogo polozheniya del. Kak chelovek, privlekavshijsya k rabote v komissiyah po rassledovaniyu nemeckih zverstv, on horosho znal masshtaby unichtozheniya evreev - zhenshchin, detej, starikov na okkupirovannyh territoriyah. Znal on i o kolichestve evreev v dejstvuyushchej armii. Na fronte pogibli dva ego plemyannika. Poetomu on ves'ma boleznenno vosprinimal razgovory o tom, chto vse "oni" uehali v Tashkent i tam pryachutsya ot armii. V uzhe zametnyh tendenciyah vnutrennego razvitiya Tarle videl priznaki nadvigayushchihsya budushchih krizisov, i on pri vsej svoej peregruzke vse-taki zavershaet vtoroj tom "Krymskoj vojny", pytayas' soderzhashchimisya v nej prozrachnymi analogiyami mezhdu nikolaevskoj i stalinskoj epohami dat' ponyat' Stalinu i ego okruzheniyu, chto narodnyj geroizm v gody ispytanij ne snimaet voprosa o neobhodimosti reformirovaniya rezhima. No Stalin nameka ne prinyal. Mozhet byt', potomu, chto eto klassicheskoe istoricheskoe issledovanie bylo napisano ne tak zanimatel'no, kak sozdannye Tarle istoricheskie biografii. Kogda zakonchilas' vojna, "tovarishch" Stalin skazal: - Nado, chtoby Tarle rasskazal ob uchasti treh agressorov - Karla XII, Napoleona i Gitlera. Estestvenno, chto Akademiya nauk srazu zhe vklyuchila etu rabotu v svoi plany, a izdatel'stvo prislalo akademiku dogovor. Byli srazu zhe vyskazany pozhelaniya, chtoby Tarle nachal s poslednego agressora. Odnako Tarle nastoyal na hronologicheskoj posledovatel'nosti i nachal rabotu nad istoriej Severnoj vojny, ispol'zuya eto vremya dlya ubezhdeniya rukovodstva v tom, chto istoriyu Velikoj Otechestvennoj pisat' eshche rano i chto dlya etoj celi dolzhen byt' sozdan special'nyj institut. No vse ego argumenty, peredavaemye "vozhdyu", razbivalis' o zhelanie Stalina imet', nakonec, knigu o sebe, napisannuyu vsemirno izvestnym, i chto osobenno vazhno, "burzhuaznym" istorikom - avtorom "Napoleona". Boyas', chto Tarle ot etogo porucheniya... sbezhit, Stalin ogranichivaet ego zarubezhnye poezdki stranami, nahodyashchimisya po "nashu" storonu "zheleznogo zanavesa", i znaki otlichij, soputstvuyushchie pochetnym zvaniyam inostrannyh akademij i universitetov, on poluchal v posol'stvah Norvegii, Anglii, Francii i dr. stran*. |ti lichnye oslozhneniya v otnosheniyah s pravitelem imperii razvivalis' na fone processov, ne vyzyvavshih optimizma. Pervye priznaki nadvigayushchihsya rasprav uzhe dali o sebe znat' volnoj pogromov, prokativshihsya po Pol'she i drugim territoriyam, nahodivshimsya pod kontrolem russkih vojsk. Horosho osvedomlennyj o polozhenii v "verhah", v Moskve i Pitere, Tarle hochet imet' predstavlenie, kak gluboko prokaza antisemitizma raz®edaet stranu, i ego pervyj vopros k pribyvayushchim iz provincii - ob antisemitizme "na mestah". Nikogda ne sozdavavshij svoego okruzheniya po nacional'nomu priznaku, v poslevoennye gody Tarle nachinaet bolee vnimatel'no otnosit'sya k prihodyashchim v nauku evreyam. V ostal'nom zhizn' ego ostaetsya prezhnej: on ne stesnyaet sebya "pravilami primernogo povedeniya", prinyatymi v imperii, v ego kvartirah - moskovskoj i piterskoj byvayut "nezhelatel'nye elementy" - lyudi, ushchemlennye v pravah - s zapretom nahodit'sya v etih gorodah, i dazhe inostrancy, vedet telefonnye razgovory na vseh evropejskih yazykah, zadavaya rabotu "sluhacham", poseshchaet posol'stva i konsul'stva, davaya soglasie na priglashenie bez soglasovaniya v "kompetentnyh organah". Poluchaya v MIDe na prosmotr "vrazheskuyu pressu" (on predpochital zapadnogermanskuyu, kotoraya naibolee operativno dostavlyalas' v Moskvu), on ne pryatal ee, kak "polozheno", daval posmotret' gostyam i tol'ko prosil ne unosit'. "A to mne popadet!" - govoril on, smeyas'. Emu ne nado bylo slushat' "golosa" - francuzskuyu, nemeckuyu, anglijskuyu, ital'yanskuyu i ispanskuyu rech' on vosprinimal na sluh i spokojno govoril ob uslyshannom. Popadaya k nemu, ya oshchushchal sebya v svobodnom mire, vernee, na ostrovke svobody sredi vyazkogo bolota rabstva i straha. Pervoj lastochkoj budushchih sobytij stali pechal'no izvestnye postanovleniya po voprosam kul'tury. Kak vsegda, ideologicheskie bdeniya vyzvali volnu nakazanij. Poka chto oni nosili internacional'nyj harakter, no pochemu-to "vinovatyh" evreev v masse okazyvalos' bol'she. Takaya zhe kartina povtorilas' v lysenkovskih "razborkah" biologov. I zdes' pochemu-to professora-evrei okazyvalis' bolee zlovrednymi "vejsmanistami" i "morganistami", chem predstaviteli "korennyh" nacional'nostej, i ih familii chashche zvuchali v oblichitel'noj presse i po radio. A dobrozhelateli ob®yasnyali narodu: smotrite, skol'ko "ih" okopalos' na teplyh mestah i eshche gadyat! Do opredelennogo momenta apparat Stalina dlya vneshnego mira sohranyal imidzh strany-zastupnicy presleduemyh evreev. Ego poslancy v OON dazhe delali zayavleniya "ob usilenii antisemitizma" v Anglii i SSHA, otricali prichastnost' svoej okkupacionnoj administracii k sud'be Vallenberga i k antisemitskim vystupleniyam v Vostochnoj Evrope. Veroyatno, eto bylo neobhodimo, chtoby sohranit' shpionov-"antifashistov", v osobennosti teh, kto byl zanyat promyshlennym shpionazhem v oblasti proizvodstva vooruzhenij, a sredi nih bylo nemalo evreev. Navernoe, etim zhe, i, estestvenno, zhelaniem nasypat' Anglii soli na hvost, ob®yasnyaetsya podderzhka usilij OON v sozdanii gosudarstva Izrail'. K 1949 godu vneshnyaya situaciya stala menyat'sya. Vo-pervyh, funkcii sovetskih shpionov k etomu vremeni v znachitel'noj mere uzhe byli vypolneny i nachalas' seriya provalov, vo-vtoryh, rossijskogo prisutstviya na Blizhnem Vostoke ne poluchilos', nesmotrya na "otkomandirovanie" tuda na vechnoe poselenie dlya stroitel'stva socializma neskol'kih tysyach kommunistov: v etoj molodoj strane stali zadavat' ton lyudi inoj politicheskoj orientacii. A v-tret'ih, apparat "vozhdya", znayushchij ego harakter i nastroeniya, umelo podbiral obrazcy zapadnoj informacii s lichnymi vypadami protiv nego tak, chto sozdavalos' vpechatlenie, chto gde by v "tom" mire ne poyavilis' karikatura ili fel'eton, vysmeivayushchie "geniya vseh vremen", avtorami "gnusnoj klevety" nepremenno okazyvalsya yavnyj ili tajnyj evrej, nu a tajnym evreem v special'no podgotovlennom dlya "Hozyaina" dos'e mozhno bylo sdelat' lyubogo. Poluchalos' chto-to vrode vsemirnogo evrejskogo zagovora. O sushchestvovanii takih provokacionnyh podborok mne rasskazyval Tarle. Interesen tot fakt, chto i v brezhnevskij period tochno tak zhe pochti vse antisovetskie vystupleniya za rubezhom pripisyvalis' isklyuchitel'no evreyam ("sionistam"), chto podtverzhdaet intellektual'noe ubozhestvo i maniakal'noe postoyanstvo nepremennogo shefa sovetskih ideologov. Togda zhe imenno tak sozdavalis' usloviya dlya pervoj v istorii SSSR otkrytoj antisemitskoj kampanii protiv "bezrodnyh kosmopolitov". Kampaniya eta razvivalas' netoroplivo i shla vshir' i vglub'. Snachala klejmili lyudej s "inostrannymi" familiyami, zatem pristupili k raskrytiyu psevdonimov (nyneshnie "issledovaniya" v oblasti nalichiya evrejskoj krovi i evrejskih semejnyh i druzheskih svyazej est' logicheskoe prodolzhenie uprazhnenij 49-go goda). |ti sobytiya pomogli raskryt' istinnuyu sushchnost' lyudej. Tak, naprimer, sovershenno neozhidannoj okazalas' poziciya stalinskogo lyubimca K. Simonova, publichno vystupivshego protiv shel'movaniya lyudej i "raskrytiya psevdonimov", i, naoborot, ozhidaemymi byli zlobnye vypady "nezavisimogo" SHolohova, zhazhdavshego bor'by s literaturnymi evreyami do pobednogo konca. Tarle tyazhelo perezhival proishodyashchee i ne tol'ko potomu, chto presledovaniya lyudej yavno razvivalis' po etnicheskomu priznaku - presledovalsya etnos, k kotoromu on sam prinadlezhal po rozhdeniyu, ot kotorogo ushel i k kotoromu dolzhen byl by vernut'sya v tyazhelye vremena, no i potomu, chto on voochiyu uvidel, k chemu mozhet privesti neuemnyj "patriotizm", k vozrozhdeniyu kotorogo v Rossii on byl prichasten. No chto mog sdelat' semidesyatipyatiletnij chelovek, na rukah kotorogo byli dve bespomoshchnye pochti slepye staruhi - zhena i sestra? On vybiraet put' "malyh del", stol' populyarnyj v gody ego molodosti. On ne uchastvuet ni v kakih oblicheniyah i "obsuzhdeniyah", ne soglashaetsya na demonstrativnyj otkaz ot pochetnyh zvanij, poluchennyh ot "inostrancev-zasrancev". On okonchatel'no reshaet dlya sebya ne pisat' istoriyu Vtoroj mirovoj vojny. On pomogaet vsem presleduemym, kto k nemu obrashchaetsya,- otkrytoj ili zakrytoj recenziej, oficial'nym ili neoficial'nym otzyvom. Privedem odin otryvok iz ego pis'ma chlenu-korrespondentu AN SSSR S. I. Arhangel'skomu - "chernomu recenzentu" VAKa (chto samo po sebe bylo narusheniem "poryadka"): "Glubokouvazhaemyj Sergej Ivanovich, u Vas nahoditsya na recenzii dissertaciya S. A. Fejginoj... |tu rabotu ya horosho znayu, ya byl oficial'nym opponentom, rabota prinyata edinoglasno, s ovaciyami. A teper' v ekspertnoj komissii VAKa ee podvergli, po-moemu, takoj legkomyslennoj kritike, chto prosto divu daesh'sya... YA ochen' obradovalsya, kogda uznal, chto rabota na recenziyu poslana Vam, cheloveku, vo-pervyh, dobrosovestnomu, vo-vtoryh, znayushchemu, v-tret'ih, ne zapugannomu, kak zayac". Zametim, chto na etom pis'me v zashchitu Fejginoj otnyud' ne blizkomu cheloveku stoit data 8 avgusta 1952 goda. CHto oznachala vtoraya polovina 1952-go v istorii evreev Rossii izvestno vsem, i to, chto Tarle v etom pis'me ne stesnyaet sebya v vyrazheniyah, govorit ob ego otvage. Ne menee reshitel'no pomogal on pribegavshim k nemu "zapugannym, kak zajcy" literatoram iz chisla "nizkopoklonnikov" i kosmopolitov. Mezhdu tem, ego sobstvennye dela byli daleki ot blagopoluchiya. V eto vremya on zakanchivaet "Severnuyu vojnu" - pervuyu chast' poruchennoj emu Stalinym trilogii, i soobshchaet, chto nachinaet pererabotku "Nashestviya Napoleona na Rossiyu" v kachestve vtoroj ee chasti. No Stalin proyavlyaet neterpenie, i ego poslushnaya "nauchnaya gvardiya" daet ponyat' Tarle, chto on zanyat nenuzhnym delom i chto nachinat' pechatat' trilogiyu nuzhno s ee poslednej chasti. "Namek" vyglyadit dostatochno grozno: delaetsya popytka sorvat' ego doklad Akademii, posvyashchennyj zakonchennoj rabote o shvedskom nashestvii, i vpervye za poslednie 15 let on ne mozhet najti sebe izdatelya. "Severnuyu vojnu" ne berut! Posle dolgih peregovorov ee prinimaet "Socekgiz", izdatel'skij dogovor s kotorym vyglyadit tak, budto rech' idet o pervoj knige nachinayushchego kandidata nauk, a ne istorika-pisatelya s mirovym imenem. V holujskom okruzhenii Stalina vse ottenki nastroeniya hozyaina tshchatel'no fiksirovalis', i ego nedovol'stvo medlitel'nost'yu Tarle bylo, estestvenno, zamecheno. V eto zhe vremya poyavilas' gruppa "novyh istorikov" napoleonovskoj epohi - Beskrovnyj, Garnich, ZHilin i dr. Tarle nikogda ne byl monopolistom i iskrenne privetstvoval lyubuyu malo-mal'ski talantlivuyu knigu. No kak raz s talantom u etih lyudej delo obstoyalo tugo, a dlya lyuboj bezdarnosti est' lish' odin put' k priznaniyu - administrativnyj. Zdes' ya eshche raz povtoryu propisnuyu istinu: istoriya est' ne tol'ko nauka, no i iskusstvo, imeyushchee svoe muzu (Klio). Poetomu v istorii znanie - eto daleko ne vse, ibo istoricheskie znaniya dostupny lyubomu, a dar ISTORIKA bolee redok, chem dar pisatelya, zhivopisca ili kompozitora. K tomu zhe znachitel'naya chast' "sovetskih" istoricheskih "doktorov" obhodilas' dazhe bez znanij. CHtoby ponyat' raznicu mezhdu Istorikom i dazhe ochen' znayushchim chelovekom, ya predlagayu chitatelyu eksperiment: otkryt' lyubuyu stranicu "Napoleona" Tarle i lyubuyu stranicu "Napoleona" Manfreda i prochitat' ih odnu za drugoj. (Iz uvazheniya k chitatelyu rekomendovat' prochest' dazhe odnu stranicu "iz ZHilina" i emu podobnyh ya ne mogu - sovest' ne pozvolyaet). Po-vidimomu, kto-to iz etoj bezdarnoj "kogorty", a mozhet byt' i vse vmeste protoptali dorozhku k "arhitektoru" novyh "kampanij" Suslovu, i tot v opal'nom Tarle uvidel figuru, kotoruyu mozhno postavit' v centr ocherednogo razoblachitel'nogo processa, s vyhodom, estestvenno, na "evrejskie korni". Dvinulis' nakatannym putem: nashli podonka-razoblachitelya, gotovogo podpisat' lyuboe fuflo za maluyu pajku, tisnuli ot ego imeni vonyuchuyu hamskuyu statejku v "Bol'shevike" i dazhe uspeli provesti sobraniya "vozmushchennoj" "naglost'yu" zarvavshegosya starika-"kosmopolita", eshche nedavno preklonyavshejsya pered zhivym velikim sobratom moskovskoj i piterskoj universitetskoj professury. No tut neozhidanno dlya organizatorov "process ne poshel": Tarle napisal pis'mo svoemu "bol'shomu drugu", pozhalovalsya na presledovaniya, soobshchil, chto on uzhe prakticheski nachal rabotu nad istoriej Velikoj Otechestvennoj. Vakuum, po sovetskoj tradicii obrazovavshijsya vokrug Tarle posle "raznosa" v "Bol'shevike", byl razorvan takzhe ves'ma tradicionnym dlya stalinskoj imperii sposobom: oficial'noe vyzhidayushchee molchanie Akademii nauk prervalos' telefonnym zvonkom glavnogo uchenogo sekretarya akademika A. V. Topchieva, skazavshego bukval'no sleduyushchee: "Dorogoj Evgenij Viktorovich, my tut posovetovalis' i, uchityvaya, chto v Vashem vozraste trudno pol'zovat'sya tesnoj "Pobedoj", reshili vydelit' Vam ZIM". Poskol'ku semimestnyj ZIM, kuda mozhno bylo pomestit' telenka, po neglasnoj ierarhii vydelyalsya rukovodstvu Akademii i akademikam-direktoram oboronnyh proektov, reshenie Akademii oznachalo, chto Tarle opyat' stal "bol'shim drugom" "bol'shogo druga". Eshche odin "zimnij god" v zhizni Tarle zavershilsya blagopoluchno. Zdes' ya hochu vernut'sya k uzhe upomyanutoj biografii Tarle, predlozhennoj V. Sirotkinym. Avtor soobshchaet, chto v fevrale 1953 goda, kogda na lekcii odin iz studentov proiznes familiyu "Tarle" s udareniem na poslednem sloge, Tarle budto by skazal: - A vam, molodoj chelovek, ya skazhu: ya ne francuz, a evrej, i moya familiya - Tarle. Vo-pervyh, dazhe s udareniem na pervom sloge familiya "Tarle" ne yavlyaetsya evrejskoj - familii na "-le" imeyut shirokoe rasprostranenie v Avstrii, otkuda rodom byli predki Tarle po linii otca. K tomu zhe, kak mne rasskazyval Tarle, familiya sem'i ponachalu byla dvojnoj: Barab-Tarle. Vo-vtoryh, znaya glubokuyu osvedomlennost' Tarle o sobytiyah yanvarya-fevralya 1953 goda, trudno poverit', chto v nashpigovannom v te vremena stukachami-entuziastami i det'mi teh, kto byl prichasten k etim sobytiyam, moskovskom institute on sdelal by podobnoe zayavlenie, posle kotorogo emu tol'ko i ostavalos' by otpravlyat'sya na "dobrovol'noe sobranie evrejskoj intelligencii". Uchityvaya polnuyu bespomoshchnost' ego zheny i sestry i ego sobstvennoe sostoyanie, lyuboe izmenenie slozhivshegosya byta bylo dlya nih ravnosil'no smerti, a sohranenie lichnogo status-kvo davalo Tarle vozmozhnost' zhit' i pomogat' tem, kto v ego pomoshchi nuzhdalsya, i on dolzhen byl ostavat'sya "russkim", kak bylo zapisano v ego "serpastom molotkastom",- drugogo vyhoda u nego ne bylo. Vot pochemu k svidetel'stvu Sirotkina sleduet primenit' lyubimyj aforizm Tarle: "Vret, kak ochevidec". Vskore - v nachale fevralya - Stalin kuda-to ischez, i nichego opredelennogo dazhe iz-za "zheleznogo zanavesa" nikto skazat' ne mog. (ZHizn' "vozhdya" v fevrale 53-go - eto, kak govoritsya, otdel'naya tema). "Vozhd'" spryatalsya v tot moment, kogda osushchestvlenie ego mechty o "reshenii evrejskogo voprosa" hotya by v evropejskoj chasti upravlyaemoj im strany bylo sovsem blizko, i ego podruchnye byli v rasteryannosti. No ya nikogda ne zabudu sladostnye zvuki traurnoj muzyki, polozhivshie konec moemu napryazhennomu ozhidaniyu. V chastnyh domikah moej gorodskoj okrainy "vozhdya" kak govoritsya, v grobu i videli, no, spuskayas' v gorod i v institut, gde plotnost' stukachej vozrastala, prihodilos' delat' postnuyu fizionomiyu. Tarle udalos' perezhit' trudnye zimnie gody, kogda postoyannaya ugroza blagopoluchiyu i zhizni ego i dorogih emu lyudej sochetalas' s uhudsheniem zdorov'ya i utratoj zhiznennyh sil. Konchina Stalina osvobodila ego ot "bol'shoj druzhby", stavshej dlya nego slishkom tyazhkoj noshej, i ot obyazatel'stv, ibo teper' ohotnikov pisat' istoriyu Vtoroj mirovoj vojny bylo sredi novyh "istorikov" bolee chem dostatochno. V to zhe vremya u rukovodstva stranoj ostalis' lyudi, cenivshie ego zaslugi, i ih raspolozhenie k nemu proyavilos' srazu zhe: letom 53-go goda on vozglavil delegaciyu rossijskih istorikov na mezhdunarodnom soveshchanii v Budapeshte, v 54-m iz pechati vyshli srazu tri ego knigi. No, k sozhaleniyu, vremya ego zemnogo sushchestvovaniya podoshlo k koncu, i nasladit'sya vesnoj i svobodoj emu uzhe ne bylo suzhdeno. Za neskol'ko mesyacev do smerti on uznal, chto gotovitsya izdanie dvuh ego knig v Ukraine, na ukrainskom yazyke, kotoryj on horosho znal i lyubil, za nedostupnuyu, kak on govoril, drugim yazykam obraznost' i metkost' vyrazhenij (poverim emu - on ved' vladel bolee chem desyatkom yazykov i narechij). Odna iz etih knig vyshla v Kieve v god ego smerti, i eto simvolichno: s neyu on kak by zavershil svoj zhiznennyj krug i vernulsya v svoj rodnoj gorod, gorod svoej molodosti, pervyh let zhizni s lyubimoj, pervyh zhiznennyh pobed i pervyh tyazhelyh utrat. V avguste - sentyabre 1954-go ya provel s Tarle okolo mesyaca na dache pod Moskvoj, i eto bylo moe poslednee s nim svidanie. V Moskvu on uzhe ne vyezzhal, no prodolzhal rabotat', i s pyati utra v ego kabinete gorel svet. Na ego stole poyavilis' broshyurki s ego stat'ej, perevedennoj na arabskij, hindi, tamil' i bengali. On rassmatrival neznakomye pis'mena i govoril: - Mne dazhe kak-to ne veritsya, chto eto mozhno prochitat'! On mnogo chital, prinimal gostej. Dazhe inostrannyh. Bez vstrechi s nim ne hotela uezzhat' gruppa istorikov iz Niderlandov, a on sebya nevazhno chuvstvoval, i ih k nemu privezli na dachu. Oni ochen' interesovalis' zakulisnoj storonoj poslednej popytki travli Tarle, no hozyain otshuchivalsya. Byvali gosti i drugogo roda: uzhe vypushchennye uzniki lagerej. Sud'by mnogih iz nih volnovali Tarle. Za neskol'ko let do smerti Stalina ya uznal ot nego ob areste akademikov YA. Parnasa, umershego v tyur'me, i L. SHtern - edinstvennom chlene Evrejskogo antifashistskogo komiteta, ucelevshej v period massovyh ubijstv deyatelej evrejskoj kul'tury, organizovannyh togdashnej verhushkoj KPSS. So dnya na den' ozhidali osvobozhdeniya I. Majskogo, chasto byvavshego pered arestom u Tarle. Kak vsegda, Tarle sohranil udivitel'nuyu osvedomlennost', i ot nego ya togda vpervye uslyshal o gotovyashchejsya massovoj reabilitacii zhertv terrora i posmertnom "osuzhdenii" Stalina. Sovremennyj istorik P. CHerkasov, prochitav v rukopisi moi zametki, pisal mne, chto takogo ne moglo byt', i chto hrushchevskie razoblacheniya gotovilis' v strashnoj tajne, no eshche zhivy lyudi, kotorym ya osen'yu 54-go povedal etu "tajnu". Togda zhe u nas s Tarle sostoyalsya pervyj i poslednij otkrovennyj razgovor o Staline. V. Sirotkin v uzhe upominavshemsya predislovii k "Talejranu" 1992 g. pishet, chto v diskussii 1988- 1989 gg. v "Moskovskih novostyah" "rodstvenniki Tarle utverzhdali, chto" akademik vsegda byl "antistalincem". Kak odin iz dvuh "rodstvennikov" Tarle, uchastvovavshih v diskussii v "Moskovskih novostyah", ya dolzhen skazat', chto takih utverzhdenij tam ne bylo, i mne hotelos' by so slov samogo istorika opredelit' ego otnoshenie k "vozhdyu". Esli govorit' o gosudarstvennom terrore, ispol'zovavshemsya Stalinym dlya splocheniya naseleniya i podchineniya ego nuzhdam imperii, to nenavidevshij lyuboj terror Tarle v etom voprose, bezuslovno, byl antistalinistom. Esli govorit' o Staline kak o "korifee vseh nauk" i nepogreshimom teoretike "vsesil'nogo ucheniya", to i v etom voprose Tarle, bezuslovno, byl antistalinistom. Vprochem, hot' eto i zvuchit paradoksal'no, v etoj chasti antistalinistom byl i sam Stalin. Odnazhdy, raschuvstvovavshis', on pryamo skazal drugu Buharchiku, chto vsya eta mura - dlya tolpy, dlya pigmeev, a ne dlya Gimalaev, kakovym i on sam, i Buharchik yavlyayutsya. No ser'eznyj "akademik" Buharin ne prinyal etoj nagorno-gimalajskoj propovedi i, kak v ih srede prinyato, prodal druga Kobu s potrohami "partijnoj obshchestvennosti" iz "principial'nyh soobrazhenij". Bol'she takih slabostej, kak otkrovennost', Koba sebe ne pozvolyal, no na Gimalayah ostalsya, i tem, kogo on tuda priglashal, a sredi takovyh byl i "burzhuaznyj istorik" Tarle, bylo ne obyazatel'no izuchat' trudy "vozhdya" i razveshivat' ego portrety. Stalin horosho ponimal, chto upominanie mezhdu prochim ego imeni v predislovii k vsemirno izvestnomu "Napoleonu" stoit bol'she, chem oratorii i poemy, napereboj voshvalyayushchie "geniya vseh vremen", i v etom, veroyatno, i sostoit prichina ego milostej, okazannyh Tarle. Esli zhe govorit' o celyah Stalina - ukreplenii i rasshirenii velikogo i vliyatel'nogo rossijskogo gosudarstva, to v etom voprose Tarle byl sovershenno iskrennim ego edinomyshlennikom, i kogda trebovalas' - pomoshchnikom. Na moj pryamoj vopros, komu iz gosudarstvennyh deyatelej novoj Rossii - Leninu ili Stalinu on otdaet predpochtenie, on, ne koleblyas' i ne zadumyvayas', otvetil: "Bezuslovno, Stalinu", i poyasnil: "Lenin byl igrokom. A dazhe samyj udachlivyj igrok ne mozhet rukovodit' gosudarstvom". Posle takoj lestnoj harakteristiki Stalina vpolne umestnym byl i moj sleduyushchij vopros: pochemu zhe togda on, Tarle, vse-taki ne napisal hotya by kratkij ocherk istorii Velikoj Otechestvennoj vojny, poskol'ku trudnostej so sborom materialov u nego by ne bylo - vse v imperii bylo by postavleno emu na sluzhbu. Tarle otvechal, chto vse eto on horosho ponimal, no vzyat'sya za etu rabotu ne mog po moral'nym soobrazheniyam, poskol'ku on nikogda ne imel by polnoj i bespristrastnoj informacii o minuvshej vojne, a po odnomu osobo vazhnomu dlya nego voprosu on ne tol'ko ne poluchil by dostup k arhivam, no i voobshche ne smog by kosnut'sya ego v svoem trude. On imel v vidu genocid evreev v Evrope. Sleduet otmetit', chto Tarle byl chut' li ne edinstvennym za predelami Armenii istorikom, kotoryj skazal gnevnoe i pravdivoe slovo o rezne armyan, ustroennoj mladoturkami, i horosho pomnil stenu molchaniya, vozdvignutuyu "iz politicheskih soobrazhenij" vokrug etogo sobytiya, o kotorom nuzhno bylo krichat', preduprezhdaya lyudej Zemli o priblizhenii fashizma. Teper' podobnoe zhe proishodilo, po mneniyu Tarle, s informaciej o genocide evreev, osushchestvlyavshemsya ne na zadvorkah civilizovannogo mira, a v centre Evropy. Antisemitskoe pererozhdenie vlastej sovetskoj imperii Tarle svyazyval isklyuchitel'no s novymi partapparatchikami - Malenkovym, Suslovym i prochimi, videvshimi v perestrojke obraza "vraga" s abstraktnogo "trockista" na vpolne konkretnogo "evreya" i lic, s etim "evreem" svyazannyh, vo-pervyh, vozmozhnost' ustranit' prezhnee stalinskoe okruzhenie, sostoyavshee iz zhenatyh na evrejkah "tonkosheih vozhdej", a vo-vtoryh, vozmozhnost', uchityvaya opyt Gitle