.,
t. e. u nego tifoznaya lihoradka.
Vrach dolzhen umet' opredelyat', edva vzglyanuv na bol'nogo, na chto pohozhe
ego sostoyanie: apopleksiya, koma, otravlenie opiumom i t. d. Predpolagaetsya,
chto opytnyj vrach avtomaticheski sootnosit sostoyanie bol'nogo s patogenezom
opredelennogo lekarstvennogo sredstva. Pri opiumnom otravlenii neobhodimo
podobrat' protivoyadie, a, naprimer, pri apopleksii - tshchatel'no
differencirovat' simptomy, otnosyashchiesya k cerebral'nomu trombu, chtoby
predotvratit' vospalenie, i simptomy, otnosyashchiesya k obshchemu sostoyaniyu.
Obyazatel'no nuzhno uchityvat', chto chasto mozhet nablyudat'sya sostoyanie
intoksikacii i apopleksii odnovremenno.
Ne byvaet neznachitel'nyh simptomov, osobenno v ostryh i ser'eznyh
sluchayah. Vrach inogda zastaet rebenka krepko spyashchim, i ego ne mogut
razbudit'. Mat' govorit, chto u rebenka glisty, i doktor na osnovanii ee slov
naznachaet Cina, t. k. v patogeneze etogo preparata est' simptomy ocepeneniya,
beschuvstvennosti, nevozmozhnosti dobudit'sya, krepkogo sna. No rebenok
slabeet, vpadaet v komu, nos podragivaet, hmuryatsya brovi, grudnaya kletka
vzdymaetsya i v nej poyavlyaetsya shum, chto pokazyvaet vhozhdenie v cerebral'nuyu
giperemiyu.
Vrach dolzhen byl vsestoronne obsledovat' rebenka i proanalizirovat' etot
sluchaj, chtoby vyyasnit' harakter zabolevaniya i znat', chego mozhno ozhidat'.
Tot, kto prenebregaet etim, - ne istinnyj vrach-gomeopat, t. k. takoe
simptomaticheskoe, poverhnostnoe lechenie nepriemlemo dlya gomeopatii. Posle
togo, kak vse simptomy sobrany, vrach dolzhen vyyasnit' harakter lihoradki:
libo ona prodolzhaetsya uzhe dolgoe vremya, to ischezaya, to vnov' poyavlyayas', libo
ona vnezapno poyavilas' pervyj raz; u vracha dolzhno byt' dostatochno dannyh dlya
suzhdeniya o bolezni v celom.
So vremenem, sistematicheski zanimayas' vrachebnoj praktikoj, vy uznaete
tak mnogo o smysle i znachenii dazhe kazhdogo dvizheniya chelovecheskogo sushchestva,
chto vse men'she i men'she budete polagat'sya na diagnosticheskie simptomy kak
takovye, i vse bol'she i bol'she - na simptomy, harakterizuyushchie vashego
bol'nogo kak lichnost'. Vy budete udivleny, kakim ekspertom po diagnostike i
prognozirovaniyu razvitiya zabolevaniya vy stanete, izuchaya simptomy. Iz kazhdogo
sluchaya bolezni vy budete uznavat' dlya sebya chto-to novoe.
U bol'nogo voskovoe lico? Srazu mnozhestvo sluchaev prihodit na um, no
putem isklyucheniya vy bystro ustanovite prichinu etogo sostoyaniya, otbrosiv vse
nepodhodyashchie. Prichinu neobhodimo znat', chtoby podobrat' pravil'noe lechenie,
t. k. v zavisimosti ot prichiny pri odnom i tom zhe zabolevanii lechenie budet
absolyutno raznym. Vy vsegda dolzhny pomnit', chto nazvanie bolezni ne igraet
osoboj roli pri naznachenii lecheniya, opredelyayushchej yavlyaetsya prichina
boleznennogo sostoyaniya. Osnovnaya pomeha pri vybore podobnogo lechebnogo
sredstva - predshestvuyushchee nepravil'noe lechenie, kotoroe izmenyaet proyavleniya
bolezni. Ochen' vazhno posle rasskaza bol'nogo o svoih simptomah sprosit' u
nego, ne prinimal li on kakoe-nibud' lekarstvo, i tut mozhet vyyasnit'sya, chto
vchera pacient prinyal dozu Sa1ote1, a, skazhem, dva dnya nazad - dozu hinina,
no eto emu ne pomoglo, i togda on reshil prijti k vam na priem. Pri ostryh
zabolevaniyah podobnoe lechenie dovol'no sil'no izmenyaet proyavleniya bolezni i
ochen' zatrudnyaet podbor podobnogo lekarstva. Ochen' chasto klinicheskaya kartina
ostrogo zabolevaniya predstavlyaet soboj smes' simptomov bolezni i simptomov,
poyavivshihsya v rezul'tate dejstviya lekarstva. V sluchae hronicheskih
zabolevanij polozhenie neskol'ko inoe. Simptomy, kotorye poyavlyayutsya posle
prinyatiya dozy sil'nodejstvuyushchego lekarstva, iskazhayut proyavleniya bolezni,
dayut nevernoe predstavlenie o patologicheskom sostoyanii, i po nim nevozmozhno
podobrat' podobnoe lekarstvo, poetomu vrachu ne ostaetsya nichego inogo, kak
tol'ko vyzhidat', poka zakonchitsya dejstvie etogo lekarstvennogo sredstva, ili
zhe naznachit' antidot, nejtralizuyushchij dejstvie lekarstva. Inogda zhdat'
prihoditsya dovol'no dolgo, poka simptomy, vyzvannye prinyatym lekarstvom, ne
ischeznut i bolezn' ne proyavit svoyu istinnuyu prirodu.
Osobenno tyazhelye posledstviya nablyudayutsya v teh sluchayah, kogda bol'noj,
prinimavshij ranee lekarstva, prihodit na priem k plohomu vrachu: proyavleniya
bolezni iskazhayutsya i dejstviem allopaticheskih lekarstv, i nepravil'nym
gomeopaticheskim lecheniem. Sushchestvuyut gore-vrachi, kotorye, ne razobravshis' v
slozhivshejsya situacii, prodolzhayut naznachat' odin preparat za drugim po
poyavlyayushchimsya simptomam lekarstvennoj bolezni: u nih ne voznikaet dazhe mysli
podozhdat', poka dejstvie lekarstva zakonchitsya i proyavitsya istinnaya priroda
bolezni. Nepravil'noe lechenie - eto naibolee chastyj i naibolee sil'nyj
faktor izmeneniya boleznennyh proyavlenij, no ne edinstvennyj. Bol'shoe
kolichestvo alkogolya i radioaktivnoe obluchenie takzhe sposobny iskazit'
istinnuyu klinicheskuyu kartinu, i opytnyj vrach pered tem, kak naznachit'
lechenie, obyazatel'no isklyuchit eti faktory.
Cel' vracha - raspoznat' prirodu bolezni, kotoraya vyrazhaetsya vneshnimi
proyavleniyami. Kogda eti vneshnie proyavleniya iskazheny dejstviem lekarstvennyh
veshchestv, "prochitat'" ih nevozmozhno. Lyuboe nasil'stvennoe vmeshatel'stvo tak
izmenyaet proyavleniya bolezni, chto vrach ne smozhet otyskat' gomeopaticheskoe
lekarstvo, neobhodimoe dlya izlecheniya, i neizbezhno obratitsya k pomoshchi
allopaticheskoj mediciny. YA nablyudal za rabotoj ne odnogo takogo gore-vracha,
nazyvayushchego sebya gomeopatom, i nepriyatno udivlyalsya, kak oni mogut prodolzhat'
praktiku, ne imeya polozhitel'nyh rezul'tatov i vidya, chto ih bol'nye posle
dolgogo i bezuspeshnogo lecheniya uhodyat k drugim vracham. Takie lyudi,
nazyvayushchie sebya vrachami, diskreditiruyut ne tol'ko gomeopatiyu, no i vsyu
medicinu v celom.
|to verno, chto sil'nye, krepkie lyudi, dazhe nesmotrya na nepravil'noe
gomeopaticheskoe lechenie, vyzdoravlivayut. No tol'ko chelovek samogo sil'nogo
konstitucional'nogo tipa sposoben vynesti takoe gomeopaticheskoe zlodejstvo,
i eto prekrasno, chto ego sobstvennyj organizm, nesmotrya ni na chto pobezhdaet
bolezn'.
Odnako obychno my nablyudaem druguyu kartinu: posle nepravil'nogo
naznacheniya poyavlyayutsya simptomy lekarstvennoj bolezni, i vrach, vmesto
naznacheniya placebo, delaet sleduyushchee nepravil'noe naznachenie. CHerez kakoe-to
vremya posle nepravil'nogo naznacheniya prihodit pacient i govorit obychno
sleduyushchee: "Vse eto vremya ya prinimal to lekarstvo, kotoroe vy mne dali, i
chast' moih simptomov ischezla". Na osnovanii ostavshihsya simptomov vrach
podbiraet novoe lekarstvo, i na sleduyushchem prieme vse opyat' povtoryaetsya. Tak
mozhet prodolzhat'sya do teh por, poka pacientu ne nadoest ili poka on ne
umret. Vrach mozhet ispisyvat' simptomami stranicu za stranicej, i k obrazu
kakogo lekarstva on pridet? Da ni kakogo: eto vyglyadit tak, kak esli by
simptomy iz celogo ryada patogenezov postoyanno peremeshivalis' by drug s
drugom, proyavlyayas' posle kazhdogo posleduyushchego naznacheniya v novom sochetanii,
no bez vsyakih priznakov individual'nosti. Ochen' chasto byvaet, chto simptomy,
vyyavlennye na pervom prieme, kak raz i ukazyvali na podobnoe lekarstvo,
otobrazhaya prirodu bolezni. I esli teper' ih eshche raz proanalizirovat' i
podobrat' po nim lekarstvo, to imenno eto lekarstvo okazhetsya neobhodimym dlya
izlecheniya, i ono nachnet dejstvovat', hotya i ne srazu iz-za predydushchih
nepravil'nyh naznachenij. YA mnogo raz ubezhdalsya v etom na praktike, kogda ko
mne za konsul'taciej obrashchalis' moi kollegi.
V teh zhe sluchayah, kogda iznachal'no bylo neudachno provedeno obsledovanie
pacienta i vy vidite, chto i pervyj i posleduyushchie preparaty naznacheny
nepravil'no, - sleduet otmenit' vse naznacheniya i perezhdat' opredelennoe
vremya, poka zakonchitsya dejstvie nepravil'no naznachennyh lekarstv i poyavyatsya
simptomy istinnoj bolezni, a zatem zanovo obsledovat' pacienta.
Vstrechayutsya i takie sluchai. Predpolozhim, k vam za pomoshch'yu obrashchaetsya
vash kollega vrach-gomeopat i govorit:
"Snachala ya nablyudal vyrazhennoe uluchshenie posle naznacheniya Thuja, no
potom simptomy, kazhetsya, nachali menyat'sya i etot preparat perestal okazyvat'
kakoe by to ni bylo dejstvie. YA zanovo obsledoval pacienta i na osnove etogo
obsledovaniya podobral novoe lekarstvo, no ono takzhe ne okazalo nikakogo
dejstviya". V etom sluchae vy dolzhny snova dat' pacientu Thuja i takim obrazom
uhvatit'sya za nit', vedushchuyu k obrazu lekarstva. Kak pisal S.
Ganeman,."'simptomy, imeyushchiesya do naznacheniya lekarstva ili poyavlyayushchiesya
cherez neskol'ko dnej posle prekrashcheniya dejstviya lekarstva, dayut istinnoe
predstavlenie o pervonachal'noj forme bolezni".
|to nasha glavnaya zadacha - vernut' bolezn' v ee pervonachal'nuyu formu.
CHasto dlya etogo my dolzhny preodolet' massu trudnostej i neudobstv, no nam
neobhodimo vernut' bolezn' v ee pervonachal'nuyu formu, t. k. tol'ko togda my
smozhem najti podobnoe lekarstvo dlya okonchatel'nogo ee izlecheniya. Dazhe esli
bolezn' v svoej pervonachal'noj forme poyavilas' mnogo let nazad, skazhem, 20
ili dazhe bol'she, my ee okonchatel'no izlechim tol'ko tem lekarstvom, kotoroe
bylo podobno etim pervonachal'nym proyavleniyam. Vse ostal'nye preparaty lish'
vyzyvayut narusheniya zhiznennoj sily i v luchshem sluchae dayut vremennoe
uluchshenie. Opytnyj vrach-gomeopat sposoben prosledit' razvitie zabolevaniya i
podobrat' edinstvenno nuzhnyj preparat.
To, chto bolezn' poyavilas', skazhem, 20 let nazad, - ne prichina dlya togo,
chtoby ne popytat'sya vyyasnit', kak nachinalos' zabolevanie. Vse eto vremya
bolezn' ne lechilas', a podavlyalas', ee proyavleniya vremenno smyagchalis', no
eto ostavalas' ta zhe samaya bolezn', i dlya ee izlecheniya trebuetsya odno
podobnoe lekarstvo, nezavisimo ot stadii ee razvitiya. Vo mnogih sluchayah
podobnoe lekarstvo ne dejstvuet, t. k. iz-za nepravil'nogo lecheniya uzhe
sformirovalas' bolee sil'naya lekarstvennaya bolezn', no posle snyatiya
posledstvij nepravil'nogo lecheniya s pomoshch'yu antidota, vse ravno dlya
izlecheniya nuzhno budet dat' preparat, podobnyj pervichnoj forme bolezni.
Neobhodimo, po vozmozhnosti, prosledit' razvitie bolezni na vsem ee
protyazhenii, chtoby vyyasnit', kak ona nachinalas', kakie simptomy byli snachala,
a kakie poyavilis' potom. Naprimer, k vam prihodit vzroslyj pacient s ochen'
sil'nymi nevralgicheskimi bolyami po hodu nervnogo stvola na protyazhenii uzhe
mnogih let. |tot simptom est' v patogeneze mnogih lekarstv, no iz rassprosa
vy vyyasnyaete, chto pered poyavleniem etoj nevralgii, hotya i ochen' davno, u
pacienta byla ekzema, takaya zhe kak i v patogeneze Mezereum. Vy smotrite
patogenez Mezereum i vidite, chto tam takzhe est' nevralgiya, podobnaya toj, chto
u vashego pacienta. Posle naznacheniya Mezereum nevralgicheskie boli ischezayut,
no poyavlyayutsya vysypaniya, kotorye v dal'nejshem ischezayut, i pacient polnost'yu
vyzdoravlivaet. Ne rassprosiv podrobno pacienta i ne uznav, chto v detstve u
nego byla ekzema, vy, vozmozhno, nikogda by i ne podumali o Mezereum.
Kogda podobnye sluchai postoyanno vstrechayutsya vo vrachebnoj praktike, vrach
perestaet udivlyat'sya. Esli vy zanimaetes' vrachebnoj praktikoj, strogo sleduya
zakonam gomeopatii, zabotlivo i vsestoronne issleduya kazhdyj sluchaj bolezni,
u vas budut nastol'ko porazitel'nye rezul'taty lecheniya, chto cherez
neprodolzhitel'noe vremya u vas poyavitsya vnushitel'naya praktika. Istinnyj vrach
vsegda dolzhen sumet' raspoznat' skryvaemye lekarstvennoj bolezn'yu simptomy,
ukazyvayushchie na neobhodimoe lekarstvo, i ne dolzhen zloupotreblyat' neumestnymi
povtoreniyami i nepravil'nymi dozirovkami.
"Organon", § 94: "Pri issledovanii hronicheskih boleznej neobhodimo
staratel'no opredelyat' te otnosheniya, v koih nahoditsya bol'noj kasatel'no
svoih obychnyh zanyatij, obyknovennoj diety, domashnej zhizni i pr., dlya togo,
chtoby uznat', ne gnezditsya li v nih prichin, vozbuzhdayushchih ili podderzhivayushchih
bolezn', i imet' vozmozhnost' pomogat' vyzdorovleniyu, podderzhivaya eti
usloviya".
Pochti vse v zhizni zavisit ot voli sluchaya. Vse povedenie cheloveka
zavisit ot obstoyatel'stv, t. e. net takih processov, kotorye ne menyalis' by
v zavisimosti ot obstoyatel'stv. Usloviya zhizni cheloveka vliyayut na ego
dejstviya i postupki, a sledovatel'no, na vozniknovenie zabolevanij i ih
razvitie. Na telo dejstvuyut usloviya vneshnej sredy, v kotoryh chelovek
obitaet, i vse processy zhiznedeyatel'nosti v opredelennoj mere zavisyat ot
uslovij vneshnej sredy. Ne uchityvaya vneshnih prichin, my ne smozhem pravil'no
podobrat' lekarstvo, t. k. imenno pod ih vliyaniem formiruyutsya razlichnye
boleznennye sostoyaniya. Sledovatel'no, obstoyatel'stva zhizni i privychki dolzhny
izuchat'sya ne menee tshchatel'no, chem proyavleniya bolezni.
Naprimer, obsleduya zhenshchinu, vsegda neobhodimo vyyasnit' ee pishchevye
pristrastiya, harakter stula i menstruacij, otnoshenie k kupaniyu i lyubimuyu
odezhdu, t. e. veshchi, estestvennye dlya nee, kotorye mogut byt' svyazany s
poyavleniem, ischeznoveniem ili izmeneniem simptomov. Kak pravilo, kogda
nachinaete zadavat' podobnye voprosy, vasha pacientka ne srazu nachinaet
ponimat', chto ot nee hotyat. "CHto vy imeete v vidu, doktor?" - sprashivaet
ona. Togda ya obychno ob®yasnyayu:
"Vy zhaluetes' mne na golovnuyu bol' i podrobno ee opisali. Teper' ya
hochu, chtoby vy rasskazali mne, pri kakih obstoyatel'stvah u vas poyavlyaetsya
eta golovnaya bol', kak na nee vliyaet, skazhem, noshenie shlyapki, peremena
pogody, nastuplenie menstruacij i t. d." Vse eto estestvennye
obstoyatel'stva.
Sushchestvuet eshche drugaya gruppa obstoyatel'stv - eto obstoyatel'stva,
kotorye chem-to otlichayutsya ot obychnyh. U kazhdogo cheloveka, krome obshchih, est'
eshche individual'nye obstoyatel'stva, svyazannye s professional'noj
deyatel'nost'yu, obrazom zhizni i t. d. Skazhem, molodaya zhenshchina rabotaet v
univermage i ves' rabochij den' provodit na nogah - eto i est' prichina
prolapsa. Ili naoborot, ona, rabotaya shveej, celyj den' sidit za shvejnoj
mashinkoj, i eto privelo k poyavleniyu gemorroya i t. d. Obraz zhizni pobuzhdaet i
napravlyaet prichinu bolezni, kotoraya v zavisimosti ot obraza zhizni
razvivaetsya v opredelennom napravlenii.
Usloviya zhizni zachastuyu sluzhat prichinoj zhenskih boleznej, t. k. zhenshchina
mozhet byt' zamuzhem za chelovekom, nevozderzhannym seksual'no i t. d.
Vse eti obstoyatel'stva dolzhny byt' issledovany, chtoby ustanovit', mogut
li oni porodit' i podderzhivat' bolezn'.
Lekciya 25
OBSLEDOVANIE PACIENTA
(prodolzhenie)
"Organon", § 95: "V hronicheskih nedugah issledovanie kak
vysheupomyanutyh, tak i vseh drugih pripadkov, dolzhno delat' s naivozmozhnoyu
tshchatel'nost'yu i tochnost'yu, ne upuskaya dazhe samyh melochnyh podrobnostej; ibo,
vo-pervyh, eti pripadki ochen' zamechatel'ny v etih stradaniyah i chrezvychajno
otlichny ot pripadkov skorotechnyh boleznej, tak kak nevozmozhno za odin raz
rassmotret' ih stol' vnimatel'no, chtoby etogo dostatochno bylo dlya uspeshnogo
lecheniya. Vo-vtoryh, hronicheskie bol'nye do takoj stepeni svykayutsya so svoimi
dolgovremennymi stradaniyami, chto ne pridayut nikakoj vazhnosti mnogochislennym
melkim pripadkam, v kotoryh chasto zaklyuchaetsya glavnyj harakter bolezni i
kotorye potomu reshayut vybor lekarstva. Takogo roda bol'nye smotryat na eti
pripadki kak na neobhodimuyu prinadlezhnost' svoego fizicheskogo sostoyaniya,
pochti kak na samoe zdorov'e, istinnoe oshchushchenie kotorogo oni zabyli v
prodolzhenie pyatnadcati ili dvadcati let stradanij. Im dazhe ne prihodit v
golovu mysl', chto eti malejshie pripadki, eti bolee ili menee vazhnye otlichiya
ot nastoyashchego sostoyaniya zdorov'ya nerazryvno svyazany s ih glavnoj bolezn'yu".
Pacient obychno obrashchaet vnimanie na samye obshchie simptomy, v to vremya
kak dlya poiska podobnogo lekarstva samuyu bol'shuyu cennost' predstavlyayut
strannye i neobychnye proyavleniya. Samymi vazhnymi, kak pravilo, okazyvayutsya te
simptomy, na kotorye bol'noj ne obrashchaet vnimaniya, i vrachu-gomeopatu poroj
trebuetsya prilozhit' bol'shie usiliya, chtoby vyyavit' ih. Soobshchiv pacientu,
kakie iz ego simptomov on schitaet naibolee vazhnymi, vrach chasto slyshit v
otvet: "O, eto u menya bylo vsegda. YA ne pridayu etomu osobogo znacheniya".
CHasto vrach byvaet ne uveren, chto podobral lekarstvennoe sredstvo
pravil'no. On dolzhen naznachit' preparat, no techenie bolezni nastol'ko
zaputannoe, a imeyushchiesya simptomy nastol'ko obshchie, chto s odinakovoj
veroyatnost'yu ukazyvayut odnovremenno na neskol'ko lekarstv. Vrach ne mozhet
uverenno vybrat' kakoe-nibud' odno sredstvo i vynuzhden naugad naznachat' ih
odno za drugim. No tak mozhet prodolzhat'sya dovol'no dlitel'noe vremya - ot
neskol'kih mesyacev do neskol'kih let, i nikakogo izlecheniya ne budet.
Neredko naibolee vazhny i chetko ukazyvayut na opredelennoe lekarstvo
imenno te simptomy, kotorye stali dlya pacienta obydennymi, na kotorye on ne
obrashchaet vnimaniya sam i ne schitaet ih poleznymi dlya vracha. No esli vrach pri
obsledovanii vyyavit eti skrytye, privychnye dlya bol'nogo proyavleniya samoj
sushchnosti bolezni, to neyasnostej s vyborom preparata u nego ne budet.
Vysheskazannoe ya hochu proillyustrirovat' sluchaem iz sobstvennoj praktiki.
Na priem prishla pacientka s mertvenno-blednym, osunuvshimsya licom, zhaluyushchayasya
na slabost' i ustalost' s golovnymi bolyami, na nepriyatnye oshchushcheniya v mochevom
puzyre i narusheniya pishchevareniya. Nesmotrya na vse moi staraniya, ne udalos'
vyyasnit' nichego takogo, chto chetko ukazyvalo by na opredelennyj preparat, t.
k. podobnye boleznennye sostoyaniya imeyutsya v patogenezah mnogih lekarstv.
Snachala ej byl naznachen Sulfur, zatem Licopodium, no polozhitel'nogo effekta
ne bylo. YA byl v bol'shoj rasteryannosti, poka sluchajno ne uznal, chto ee mocha
imeet specificheskij zapah. YA reshil utochnit' etot simptom i uslyshal: "Da,
doktor, u menya mocha pahnet tak zhe, kak u loshadi". - "A pochemu vy srazu mne
ob etom ne skazali?" - "Da u menya ona vsegda tak pahnet, i ya ne dumala, chto
eto dlya vas predstavlyaet kakuyu-nibud' cennost'". Simptom "zapah mochi, kak u
loshadi" yasno ukazyvaet na preparat Natricum fcidum, i kogda ya prosmotrel
patogenez etogo preparata, to obnaruzhil i vse drugie simptomy, harakternye
dlya etogo sluchaya. I dejstvitel'no, odnoj dozy Natricum acidum okazalos'
dostatochno, chtoby polnost'yu vylechit' etu pacientku.
Vot tak mozhno blagodarya odnomu vedushchemu simptomu opredelit' neobhodimoe
dlya izlecheniya sredstvo. Dejstvitel'no, u Natricum acidum imeetsya "klyuchevoj"
simptom - "mocha pahnet, kak u loshadi", no esli vy budete naznachat' preparat,
ishodya tol'ko iz odnogo etogo simptoma, to vy smozhete ustranit' tol'ko eto
odno-edinstvennoe proyavlenie, a ostal'nye cherez nekotoroe vremya poyavyatsya
snova. Poetomu vsegda neobhodimo proverit' po Materia Medisa, vklyuchaet li
patogenez vybrannogo preparata i vse ostal'nye simptomy. Tol'ko togda, kogda
v patogeneze imeyutsya i ostal'nye simptomy, preparat budet polnost'yu podoben
i, sledovatel'no, izlechenie budet polnym.
V povsednevnoj praktike u vas navernyaka vstretyatsya podobnye sluchai, nad
kotorymi vy budete rabotat' mesyacami i potratite mnogo sil, prezhde chem
najdete nuzhnoe lekarstvo. Pacienty chasto tak privykayut k svoim dolgim
stradaniyam, chto pochti ne obrashchayut vnimaniya na slabovyrazhennye simptomy,
kotorye vo mnogih sluchayah otrazhayut prirodu bolezni i imeyut reshayushchee znachenie
v vybore lekarstva. Bol'nye schitayut eti slabovyrazhennye proyavleniya bolezni
normoj.
Oprashivaya bol'nogo, vrach dolzhen postarat'sya vyyavit' vse, dazhe samye
neznachitel'nye na pervyj vzglyad, proyavleniya bolezni. Mozhno bylo by
predpolozhit', chto obrazovannye, intelligentnye lyudi budut rasskazyvat' o
svoih zabolevaniyah soderzhatel'nee i polnee, chem maloobrazovannye, no eto
predpolozhenie oshibochno. Vedya vrachebnuyu praktiku, vy ubedites', chto lyudi,
prinadlezhashchie k bolee nizkim social'nym sloyam, dayut bolee detal'nuyu kartinu
svoej bolezni, t. k. ne maskiruyut svoi problemy "umnymi frazami" i
special'nymi medicinskimi terminami, a izlagayut svoi zhaloby prostym yazykom.
Patogenezy lekarstvennyh sredstv v Materia Medisa takzhe opisyvayutsya prosto i
ponyatno dazhe dlya postoronnego cheloveka.
Kak pravilo, obespechennye i horosho obrazovannye lyudi bolee
chuvstvitel'ny i ochen' zabotyatsya o svoem zdorov'e. Do prihoda k vam oni
obychno uzhe pobyvali u mnogih vrachej,
kotorye im real'no pomoch' ne smogli, no "zamorochili golovu" razlichnoj
medicinskoj terminologiej, i, kogda takoj bol'noj prihodit na priem k
vrachu-gomeopatu, on rasskazyvaet o svoih problemah, pol'zuyas' etoj
terminologiej, a v rezul'tate vrach-gomeopat iz etogo rasskaza ne uznaet dlya
sebya nichego stoyashchego i vynuzhden nachinat' rasspros zanovo, pobuzhdaya pacienta
opisyvat' svoyu bolezn' prostymi slovami.
"Organon", § 96: "Sverh togo, -samye bol'nye byvayut ochen' razlichnogo
nrava; nekotorye iz nih, osobenno ipohondriki i osoby, otlichayushchiesya bol'shoj
chuvstvitel'nost'yu i neterpelivost'yu, opisyvayut svoi bolezni v slishkom yarkom
svete, chtoby pobudit' vracha k skoroj pomoshchi".
|to osobenno harakterno dlya irlandcev. Vy budete postoyanno zamechat',
chto oni vse vremya preuvelichivayut vyrazhennost' svoih boleznennyh proyavlenij,
iskrenne verya, chto doktor dast im bolee sil'noe lekarstvo ili udelit im
bol'she vnimaniya kak samym tyazhelobol'nym pacientam, a esli oni rasskazhut vse
tak, kak est', to vrach postaraetsya pobystree ot nih otdelat'sya, naznachiv
prostoe lekarstvo.
Krome togo, sklonny k preuvelicheniyam svoih stradanij osobo
chuvstvitel'nye lyudi i istericheskie lichnosti. Pri ocenke poluchennyh simptomov
vrach vsegda dolzhen ob etom pomnit', t. k. preparat podbiraetsya po vsemu
simptomokompleksu i pereocenka kakih-to boleznennyh proyavlenij tak zhe
vredna, kak i ih nedoocenka. Lyuboe iskazhenie dejstvitel'noj kartiny bolezni
libo so storony vracha, libo so storony pacienta zakanchivaetsya neudachej. No
sama tendenciya preuvelichivat' svoi stradaniya dolzhna rassmatrivat'sya kak
otdel'nyj simptom. Esli vy obnaruzhivaete pri obsledovanii, chto pacient
preuvelichivaet svoi nedomoganiya, zapishite kak otdel'nyj simptom: "sklonnost'
k preuvelicheniyu svoih stradanij". |tot simptom est' v patogeneze neskol'kih
lekarstvennyh sredstv.
Vy mozhete byt' absolyutno uverennymi tol'ko v tom, chto zdorovyj chelovek
ne pridet na priem k vrachu: zdorovyj chelovek ne stanet sam sochinyat' sebe
bolezn', i tot fakt, chto chelovek stremitsya na priem k vrachu i yavno
preuvelichivaet svoi stradaniya, uzhe sam po sebe dokazatel'stvo bolezni. |tot
simptom tem bolee vazhno umet' ocenit', t. k. chasto on -osnovnoj i
edinstvennyj harakternyj simptom u takih pacientov. No ocenivat' ego nuzhno
ochen' ostorozhno.
"Ipohondriki, dazhe samye vpechatlitel'nye, nikogda ne vydumyvayut sluchaev
i nedugov, kotoryh by sovsem u nih ne bylo. |to ochevidno dokazyvaetsya
sravneniem ih bolej, na kotorye oni zhaluyutsya v razlichnye vremena, hotya by
vrach i sovsem nichego ne daval im ili po krajnej mere nichego lekarstvennogo.
Dolzhno tol'ko umen'shat' nemnogie iz preuvelichenij, pripisyvaya silu vyrazhenij
chrezvychajnoj ih chuvstvitel'nosti. V etom otnoshenii samye preuvelicheniya v ih
opisaniyah delayutsya vazhnym obstoyatel'stvom v svyazi s drugimi pripadkami. CHto
zhe kasaetsya bezumnyh ili s umyslom pritvoryayushchihsya bol'nymi, to eto sovsem
inoe delo".
V podobnyh sluchayah S. Ganeman sovetuet ne naznachat' nikakogo lekarstva,
a dat' placebo i cherez nekotoroe vremya vnov' rassprosit' pacienta, a zatem
sravnit' oba rasskaza. Bol'noj ne mozhet pomnit' vse simptomy, kotorye on
vydumal, i vrach mozhet prinyat' vo vnimanie tol'ko te simptomy, kotorye
soderzhatsya v oboih rassprosah. CHasto molodye vrachi ne mogut raspoznat' takih
bol'nyh, no po mere nakopleniya opyta oni, kak pravilo, bez truda raspoznayut
podobnye sluchai.
Eshche odno prepyatstvie pri obsledovanii - len' pacienta: on dostatochno
leniv, chtoby zapisyvat' simptomy, kogda oni poyavlyayutsya, i slishkom zabyvchiv,
chtoby vspomnit' ih na vrachebnom prieme. V etom sluchae bol'nogo sleduet
proinstruktirovat' samym tshchatel'nym obrazom, chtoby on obyazatel'no zapisyval
vse poyavlyayushchiesya simptomy; a esli on ne hochet etogo delat', vrach dolzhen
otkazat'sya ot lecheniya. Vazhno takzhe, chtoby pacient zapisyval vse poyavlyayushchiesya
simptomy togda, kogda oni poyavlyayutsya, a ne v konce dnya: kak tol'ko chto-to
poyavitsya, nuzhno svoimi slovami opisat' poyavivsheesya oshchushchenie, lokalizaciyu,
vremya poyavleniya, dlitel'nost' i harakter izmenenij. Len' i zabyvchivost'
meshayut uspeshnomu lecheniyu.
Sushchestvenno zatrudnyaet rabotu vracha i lozhnaya skromnost', kotoraya meshaet
pacientu govorit' pravdu. Tak, naprimer, bol'noj mozhet otricat', chto perenes
gonoreyu ili imel gomoseksual'nye kontakty i t. d. Osobenno eto kasaetsya
zhenshchin, kotorye na prieme stesnyayutsya govorit' o svoem menstrual'nom cikle,
seksual'nom povedenii i zhelaniyah. Iz-za lozhno ponimaemoj skromnosti vrach s
trudom vyyavlyaet neobhodimye dlya podbora preparata simptomy. Kogda chelovek
prihodit na priem k vrachu, on dolzhen rasskazyvat' vse, chto ego bespokoit,
otbrosiv lozhnyj styd i nepravil'no ponimaemuyu skromnost'. Vrach dolzhen sumet'
raspolozhit' k sebe pacienta, chtoby on vyskazal vrachu vse bez utajki. |to
ochen' neprosto - sdelat' tak, chtoby prishedshij na priem chelovek pochuvstvoval
by sebya neprinuzhdenno i skazal by vsyu pravdu.
Vrach dolzhen obladat' razumnoj ostorozhnost'yu i taktichnost'yu, znaniem
chelovecheskoj natury, osmotritel'nost'yu i terpeniem, chtoby raspolozhit' k sebe
pacienta, vyyavit' polnyj i istinnyj obraz bolezni vo vseh ee detalyah. On
dolzhen umet' sochuvstvovat' sobesedniku i byt' izvestnym kak chelovek chesti,
kak chelovek, kotoromu mozhno verit' i kotorogo mozhno uvazhat', kak chelovek
iskrennij. Nash Uchitel' Samuil Ganeman vsegda utverzhdal, chto bezzabotnyj,
legkomyslennyj i lenivyj chelovek nikogda ne sposoben postich' gomeopaticheskuyu
Materia Medisa i stat' istinnym vrachom-gomeopatom. Esli o vrache slozhilos'
mnenie, kak o legkomyslennom i lenivom cheloveke, to k nemu vryad li kto
obratitsya za pomoshch'yu, a tem bolee budet s nim otkrovenen. A bez etogo
nevozmozhno poluchit' obraz bolezni i, sledovatel'no, podobrat' podobnoe
lekarstvo.
Lekciya 26
OBSLEDOVANIE PACIENTA
(prodolzhenie)
Dlya vracha-gomeopata vazhno ne zaputat'sya v proyavleniyah dvuh boleznej,
kotorye mogut sushchestvovat' v tele odnovremenno. CHelovek s hronicheskoj
bolezn'yu mozhet, naprimer, "podhvatit'" ostroe zabolevanie, i vrach, ne
razobravshis', mozhet sobrat' simptomy ostrogo i hronicheskogo zabolevaniya v
odno celoe i popytat'sya podobrat' preparat. Razumeetsya, on ne smozhet najti
podobnyj preparat, t. k. dlya lecheniya dvuh boleznej trebuyutsya dva raznyh
lekarstvennyh sredstva.
Proyavleniya dvuh raznyh boleznej dolzhny byt' razdeleny. Snachala
podbiraetsya preparat dlya lecheniya ostrogo miazma, t. k. ostryj miazm kak
bolee sil'nyj podavlyaet ili vremenno priostanavlivaet razvitie hronicheskogo
miazma, no slishkom userdnyj i ne ochen' opytnyj vrach, ne znaya etogo, mozhet
oshibochno sobrat' vmeste simptomy, kotorye byli u pacienta ran'she.
S drugoj storony, zapisyvaya simptomy hronicheskoj bolezni, vsegda
sleduet upomyanut', chto pacient perenes bryushnoj tif, kor' ili drugoj ostryj
miazm. Podobnye bolezni -eto ne chast' hronicheskogo miazma, i ih simptomy
dolzhny byt' dostatochno horosho izvestny lyubomu vrachu.
Vy dolzhny chetko znat', chto nel'zya lechit' dva raznyh miazma
odnovremenno: odnovremennoe naznachenie dvuh razlichnyh preparatov lish'
usugublyaet i zaputyvaet sluchaj.
YA ochen' horosho pomnyu sluchaj, kogda ko mne na priem prishel pacient,
ranee prozhivavshij v odnom iz zapadnyh shtatov. On uzhe davno stradaet
pristupami periodicheski povtoryayushchejsya lihoradki, i mestnyj vrach, nazyvavshij
sebya gomeopatom, naznachil emu odnovremenno Shininum i Arsenicum album v
nizkih potenciyah, no takoe negramotnoe lechenie tol'ko usugubilo sostoyanie
bol'nogo. Klinicheskaya kartina izmenilas', i ya ponyal, chto gore-doktor svoimi
nepravil'nymi dejstviyami vyzval lekarstvennuyu bolezn'. Poetomu ya naznachil
antidot, nejtralizuyushchij posledstviya nepravil'nogo lecheniya. CHerez nedelyu ili
dve pacient zayavil, chto u nego teper' tochno takie zhe simptomy, kak v nachale
zabolevaniya. Iz ego rasskaza ya uznal, chto vecherom okolo 5 chasov u nego byl
pristup malyarii s oznobom, kotoryj proshel tol'ko pod utro. Sleduyushchie den' i
noch' pacient chuvstvoval sebya horosho, i primerno v 11 chasov utra u nego snova
byl pristup malyarii, no v etot raz on prodolzhalsya men'she chasa, a potom on
opyat' chuvstvoval sebya neploho. Krome etogo, ya uznal, chto oznoby nachinalis' v
raznyh mestah i zhar takzhe poyavlyalsya v raznyh mestah, da i drugie simptomy
etih dvuh pristupov ochen' otlichalis' drug ot druga. Takie veshchi mogut
pokazat'sya vam neveroyatnymi, no dlya vrachej, imeyushchih praktiku v zapadnyh
shtatah, gde polno malyarijnyh bolot, eto obychnye veshchi. Pravil'noe lechenie
pomozhet differencirovat' eti dva malyarijnye miazma i pokazhet, chto oba
sushchestvuyut odnovremenno v odnom organizme, no ih simptomy ochen' sil'no
otlichayutsya. Oni proyavlyayutsya v raznoe vremya i hotya sushchestvuyut v odnom
organizme, skol'ko-nibud' zametno ne vliyayut drug na druga. Lechenie takih
sostoyanij allopaticheskimi dozami hinina lish' usugublyaet ih techenie i
oslozhnyaet klinicheskuyu kartinu.
Vsegda v podobnyh sluchayah, kogda vrach-gomeopat pytaetsya naznachit'
odnovremenno dva lekarstva, on terpit neudachu. V takih sluchayah neobhodimo
vybirat' dlya lecheniya bolee sil'no vyrazhennyj miazm, a vtoroj "ostavit' v
pokoe, polnost'yu ignoriruya ego pri lechenii. Nuzhno podobrat' i naznachit' odno
lekarstvo, podobnoe naibolee tyazhelomu miazmu. Posle togo, kak proyavleniya
pervogo miazma ischeznut, na pervyj plan vyjdut klinicheskie proyavleniya
vtorogo miazma. No ne toropites' naznachat' preparat dlya lecheniya vtorogo
miazma, t. k. posle ischeznoveniya simptomov pervogo miazma, klinicheskie
proyavleniya vtorogo budut s kazhdym dnem stanovit'sya vse otchetlivee, i cherez
neskol'ko dnej vy uzhe bez truda podberete neobhodimoe lekarstvennoe
sredstvo.
Dannyj primer illyustriruet tot fakt, chto ni v koem sluchae nel'zya
odnovremenno naznachat' dva preparata, a tem bolee - bol'she. Vy dolzhny vsegda
pomnit', chto tol'ko hronicheskie miazmy mogut oslozhnyat' drug druga. Ostryj
miazm nikogda ne oslozhnit techenie hronicheskogo miazma, t. k. ostryj kak
bolee sil'nyj mozhet tol'ko podavit' proyavleniya hronicheskogo. Konechno,
allopaty budut govorit' ob oslozhneniyah posle kori, skarlatiny i t. d., no
oni ne ponimayut istinnogo polozheniya veshchej. To, chto oni nazyvayut
oslozhneniyami, - eto ne sledstvie etih boleznej, a proyavlenie hronicheskih
miazmov. Oslozhneniya posle kori obuslovleny ne samoj kor'yu, tak zhe kak
oslozhneniya posle skarlatiny obuslovleny ne samoj skarlatinoj, a predydushchim
sostoyaniem pacienta. Posle skarlatiny ili kori mogut poyavit'sya psoricheskie
proyavleniya, i lechit'sya oni dolzhny kak proyavleniya hronicheskogo miazma Rsora.
Tak kak eti oslozhneniya - eto ne sledstvie bolezni, kotoraya lish'
aktiviziruet proyavleniya Rsora, to oni poyavlyayutsya v period vyzdorovleniya,
kogda organizm oslablen. CHem luchshe lechitsya ostryj miazm, tem menee veroyatno
poyavlenie kakogo-libo oslozhneniya. Kogda kor' i skarlatina lechatsya pravil'no,
to, kak pravilo, nikakih oslozhnenij ne poyavlyaetsya. Poyavlenie oslozhnenij
pochti vsegda svidetel'stvuet ob oshibkah vracha. Razumeetsya, byvayut sluchai,
kogda dazhe samyj luchshij vrach okazyvaetsya bessilen, no tem ne menee pri
pravil'nom lechenii obychnyh, ryadovyh sluchaev oslozhnenij byt' ne dolzhno.
V podobnyh sluchayah osobenno vazhno umet' differencirovat' miazmy, chtoby
tochno znat', kakoj miazm vy lechite. Vy ne dolzhny, naprimer, pri skarlatine
naznachat' antipso-richeskoe sredstvo pervym, starayas' izbezhat' oslozhnenij, t.
k., poka vy ne izlechite skarlatinu kak ostryj miazm, psoricheskie proyavleniya
ne poyavyatsya. Pervym vrach obyazatel'no dolzhen naznachit' preparat, podobnyj
ostromu miazmu. No vrachu zhelatel'no vyyavit' i vse simptomy hronicheskogo
miazma, chtoby znat', kakih proyavlenij ozhidat' posle izlecheniya ostrogo
zabolevaniya, t. k. neredko posle ischeznoveniya simptomov ostrogo miazma
poyavlyaetsya sovershenno novyj simptomokompleks, hotya i otnosyashchijsya k Rsora.
Kogda posle izlecheniya skarlatiny poyavlyayutsya boli v ushah ili oteki, to eto ne
prodolzhenie skarlatiny, a reakciya organizma. Oteki ili ostraya forma
Brajtovoj bolezni - eto proyavleniya Rrsoga, i dlya ih lecheniya neobhodimo
konstitucional'noe sredstvo. Kogda vrach rassmatrivaet Brajtovu bolezn'
prosto kak ostryj miazm i naznachaet Aris, kotoryj schitaetsya luchshim sredstvom
pri etoj bolezni, poyavivshejsya posle skarlatiny, on sovershaet neprostitel'nuyu
oshibku.
Voobshche, kogda vrach-gomeopat pytaetsya privyazat' lekarstvo k kakomu-to
opredelennomu boleznennomu sostoyaniyu, to on ne ponimaet samoj suti
gomeopaticheskogo metoda lecheniya i nichego, krome vreda, svoemu bol'nomu
prinesti ne mozhet. Nel'zya vrachu-gomeopatu naznachat' lekarstvo po analogii,
kak eto prinyato v allopaticheskoj medicine. "Tak, u menya uzhe byl podobnyj
sluchaj, i ya vylechil ego s pomoshch'yu takogo-to preparata. Znachit, esli ya sejchas
naznachu tot zhe preparat, ya vylechu i etot sluchaj!" - podobnye rassuzhdeniya dlya
vracha-gomeopata nedopustimy. YA neodnokratno vstrechal vrachej, nazyvayushchih sebya
gomeopatami, kotorye obrashchalis' ko mne za pomoshch'yu so sleduyushchimi slovami:
"Znaete, kollega, u mistera H byl tochno takoj zhe sluchaj, i ya vylechil ego
takim-to preparatom, no kogda ya dal tot zhe preparat misteru Z, u kotorogo
byli tochno takie zhe simptomy, to ne uvidel nikakogo effekta. Vy ne
ob®yasnite, v chem delo?"
"CHto kasaetsya issledovaniya sovokupnosti pripadkov epidemicheskih i
sporadicheskih boleznej, to net ni malejshej nuzhdy doiskivat'sya, sushchestvovalo
li kogda na svete chto-libo podobnoe pod tem ili drugim nazvaniem..."
("Organon", § 100). Postoyanno pomnite eti slova nashego Uchitelya; ih mozhno
dazhe povesit' na stene v svoem kabinete. Odno iz glavnyh uslovij pri
obsledovanii - nepredubezhdennost', a esli vy budete pri obsledovanii
pytat'sya vspomnit' pohozhij sluchaj, to kak by vy ni staralis', vy ne smozhete
byt' ob®ektivny.
Vrach dolzhen provodit' obsledovanie pacienta bez vsyakogo predubezhdeniya,
pytayas' vyyavit' vse imeyushchiesya simptomy, a ne tol'ko te, kotorye on nadeetsya
najti, provodya analogiyu s podobnym zabolevaniem, uspeshno vylechennym im
ranee. Kogda vrach-gomeopat sootnosit kakoe-to lekarstvo s opredelennym
zabolevaniem, on zaranee v bol'shinstve sluchaev obrechen na neudachu. Ne
dumajte o lekarstve do teh por, poka ne zafiksiruete na bumage vse
vyyavlennye u pacienta simptomy. Imeya eti zapisi, vy vsegda smozhete utochnit'
simptomy, esli pri ih analize u vas poluchitsya neskol'ko preparatov. Tol'ko v
etom sluchae vy mozhete sprashivat' u pacienta o simptomah, imeyushchihsya v
patogeneze etih dvuh ili treh lekarstv, poluchennyh v rezul'tate
repertorizacii, dlya vybora odnogo iz nih.
Analiz boleznennyh proyavlenij neobhodim dlya vyyavleniya osobennostej,
ukazyvayushchih na podobnoe lekarstvennoe sredstvo. To, chto v techenii bolezni
vyzyvaet udivlenie, kazhetsya strannym, neobychnym, kak pravilo, ukazyvaet na
neobhodimoe lekarstvo. CHtoby raspoznat' eti osobennosti v techenii bolezni,
neobhodimo horosho znat' klinicheskie kartiny boleznej i Materia Medisa, no ne
patologoanatomicheskie izmeneniya, a vneshnie proyavleniya toj ili inoj bolezni.
"...Novost' i osobennost' takoj zarazitel'noj bolezni niskol'ko ne izmenyayut
ni obraza ee issledovaniya, ni sposoba lecheniya; ibo vrach vsegda dolzhen imet'
v vidu, chto yasnoe proyavlenie kazhdoj bolezni, nahodyashchejsya pered ego glazami,
est' nechto nevedomoe i novoe dlya nego, pochemu obyazan eto proyavlenie
rassmatrivat' samym tochnym i vernym obrazom, esli hochet byt' istinnym i
osnovatel'nym vrachom: poetomu on nikogda ne dolzhen rukovodstvovat'sya
dogadkami vmesto vernogo nablyudeniya ili smotret' na kakoj-nibud' sluchaj
bolezni kak na izvestnyj v celom i chastyah, predvaritel'no ne issledovav ego
obstoyatel'no vo vseh pripadkah. |to tem bolee zdes' neobhodimo, chto vsyakaya
zarazitel'naya bolezn' vo mnogih otnosheniyah est' yavlenie osobogo roda i, po
tochnom issledovanii, mnogo otlichnoe ot drugih zarazitel'nyh boleznej
proshlogo vremeni, kotorym oshibochno pridavali odno i to zhe nazvanie. YA,
odnako, isklyuchayu otsyuda te epidemii, kotorye proishodyat ot miazma vsegda
odinakovogo, kak to: natural'nuyu ospu, kor' i dr." ("Organon", § 100).
Mnogoe zavisit ot sposobnosti vracha-gomeopata ponyat', chto soboj
predstavlyaet miazm. Esli on v etom ne razberetsya, to poprostu smeshaet vmeste
simptomy ostrogo i hronicheskogo miazmov. S. Ganeman imel udivitel'nuyu
sposobnost' s pervogo vzglyada raspoznavat' bolezn', potomu chto on ochen'
horosho znal gomeopaticheskuyu Materia Medisa i ezhednevno dopolnyal i
sovershenstvoval ee. Uchitel' tshchatel'no proveryal svojstva lekarstv,
vnimatel'no nablyudaya za ih dejstviem, i tvorcheski osmyslival poluchennye
rezul'taty. "My nikogda ne dolzhny zamenyat' predpolozheniyami nablyudeniya i
nikogda ne rassmatrivat' bolezn' kak uzhe izvestnuyu".
Vrach-gomeopat vyyavlyaet priznaki i simptomy boleznennyh sostoyanij, i
kazhdaya bolezn' - eto novaya kombinaciya etih priznakov i simptomov. Sushchestvuet
poryadok, sovershennyj poryadok, v kotorom kazhdaya bolezn' predstavlyaet sebya, i
zadacha vracha - otyskat' etot poryadok.
Lekciya 27 OTOBRAZHENIE OBRAZA BOLEZNI V ZAPISI
"Organon", § 103: "Tot zhe samyj sposob, neobhodimyj pri issledovanii
vsyakoj epidemicheskoj bolezni, primenim pri hronicheskih nedugah s postoyannym
miazmom, i osobenno pri psore. Osoby, podverzhennye podobnoj hronicheskoj
bolezni, predstavlyayut tol'ko ee chastnosti. Poetomu mne neobhodimo bylo
nablyudat' mnozhestvo sluchaev, chtoby poluchit' polnoe izobrazhenie etih
miazmaticheskih nedugov, chtoby sostavit' sebe vernuyu ideyu psory; inache bylo
by nevozmozhno najti dejstvitel'nye lekarstva protiv raznoobraznyh form etogo
hudosochiya".
Vrach-gomeopat obyazan horosho znat' harakternye osobennosti ostryh i
hronicheskih miazmov. V pervuyu ochered' dolzhen byt' izuchen obraz Rsora vo vseh
ee proyavleniyah, chto luchshe vsego delat' po rabote S. Ganemana "Hronicheskie
bolezni". Zatem sleduet izuchit' hronicheskij miazm Syphilis, chto mozhno
sdelat' po special'nym spravochnikam, klinicheskim opisaniyam, a takzhe po
sobstvennym nablyudeniyam. I poslednim sleduet izuchit' Sycosis. |ti tri
glavnyh miazma v sovokupnosti predstavlyayut vse hronicheskie bolezni
chelovechestva.
Nachat' izuchenie hronicheskih miazmov sleduet s Psora, t. k. imenno ona -
nachalo vseh chelovecheskih stradanij. Mozhet pokazat'sya, chto chelovechestvo
zarazheno odnoj vseohvatyvayushchej prokazoj. Esli dobavit' k etoj kartine
proyavleniya Syphilis, to polozhenie eshche bolee usugublyaetsya. A esli
prisoedinit' eshche i proyavleniya Sycosis, to togda my uvidim vsyu tyazhest'
stradanij chelovechestva.
Dal'she vrach-gomeopat dolzhen tshchatel'no izuchit' kazhdyj ostryj miazm v
otdel'nosti, pol'zuyas' vsemi vozmozhnymi istochnikami informacii, tshchatel'no
zapisyvaya eto v opredelennom poryadke na bumage tak, chtoby poluchilsya
zakonchennyj obraz bolezni.
Skazhem, ospa imeet neskol'ko harakternyh simptomov, kotorye i
sostavlyayut ee obraz kak infekcionnoj bolezni. I eto verno po otnosheniyu ko
vsem ostrym miazmam, infekcionnym boleznyam, takim kak holera, zheltaya
lihoradka i t. d., kotorye proyavlyayutsya v epidemicheskoj ili endemicheskoj
formah - vse oni imeyut svoj obraz. O nih mozhno skazat', chto eto istinnye
bolezni, kotorye harakterizuyutsya opredelennoj sovokupnost'yu simptomov. Ni
odnomu vrachu ne povredit znanie harakternyh simptomov, opredelyayushchih obraz
bolezni. V staryh posobiyah po klinike razlichnyh boleznej dayutsya naibolee
polnye i podrobnye ih opisaniya, potomu chto oni prakticheski ne ispol'zuyut
special'nye terminy, a opisyvayut vse boleznennye proyavleniya prostymi
slovami. K sozhaleniyu, sovremennye vrachi-allopaty operiruyut terminami, ne
pozvolyaya pacientu podrobno rasskazat' o svoih nedomoganiyah. "|to mne ne
interesno. Dlya menya i tak uzhe vse yasno", - obychno govoryat takie gore-vrachi.
Pri takom otnoshenii k delu obraz bolezni nevozmozhno otrazit' na bumage
-nazvanie bolezni ne otobrazhaet ee obraz.
Kak vy dumaete, m