*** Pelevin (Qub@izgarant.wave.ras.ru) has joined #zhurnal
<DK-Sqrt> Pelevin: hi!!!!!!!!!!!!!!
<fiz_i_len> Pelevinu - ura:)
<Pelevin> Zdraste.
<babaj> Zdravstvujte, Viktor!
<dimok> Zdravstvujte, Viktor!
<babaj> Mnogie vashi rasskazy, naprimer, "Spi", vvodyat menya v izmenennoe sostoyanie soznaniya.
Nahodites' li vy v izmenennom sostoyanii, kogda pishete?
<Pelevin> Dlya nachala nuzhno vyyasnit', ravnoznachno li izmenennoe sostoyanie moego
sostoyaniya izmenennomu sostoyaniyu vashego soznaniya.
<babaj> A kak eto ustanovit'?
<Pelevin> Net nikakoj vozmozhnosti.
<babaj> No dlya sebya vy razlichaete _raznye_ sostoyaniya?
<Pelevin> YA voobshche ne ponimayu, kakie sostoyaniya byvayut u soznaniya. Po-moemu, u soznaniya voobshche net nikakih kachestvennyh svojstv.
<babaj> Sostoyanie sna i bodrstvovaniya, naprimer.
<Pelevin> YA b ne skazal, chto zdes' rech' idet o sostoyanii soznaniya. Skoree, o sostoyanii sub'ekta soznaniya.
<kompot> Pelevin A vy voobshe ponimaete, chto takoe soznanie?
<Parker> Pelevin: A kak otnosilis' k vashemu izmenennomu soznaniyu na seminarah v institute? U kogo, kstati, na seminare?
<Pelevin> kompot: ya ne znayu, chto takoe soznanie.
<kompot> Pelevin: Spasibo . Poslednij chelovek kotoryj znal, byla moya uchitel'nica v 10 klasse :)
<Pelevin> Parker: otnosilis' ochen' nastorozhenoo, potom eta nastorozhennost' peredalas' mne i ya ushel. A seminary vel Lobanov Mihail Petrovich, naskol'ko ya pomnyu.
<DK-Sqrt> Pelevin: Kakoe otnoshenie vy imeete k komp'yuteram? I kakoe u vas obrazovanie, esli ne sekret?
<Pelevin> DK: Obrazovanij u menya neskol'ko. K komp'yuteram... Kogda -to ya doshel do togo, chto
izuchil Assembler processor 8086. A voobshche ya professional'nyj pol'zovatel', skazhem tak.
<Parker> Pelevin: Assembler - eto, navernyaka, sgoryacha.
<Pelevin> Parker: Da, sgoryacha. YA pytalsya pisat' na nem stihi, no ne poluchalos'... Mozhet byt', eto byl ne 8086, a tot, kotoryj byl do etogo - ya pomnyu, tam bylo tri urovnya pitaniya. 85 god... perestrojka...
<fiz_i_len> Pelevin: Esli u vas na Assemblere ploho pishetsya, ya mogu vam sdelat' perevody s BASICa na Assebler vashih stihov :)))
<Pelevin> fizik: YA predpochitayu v dvoichnom kode. Gorazdo men'she problem s rifmovkoj.
<r_l> VP: Kstati, naschet stihov.... Vy ih ne izdavali vne prozy?
<Pelevin> r_l: Net.
<r_l> VP: A zhal' :) Po kajfu ochen'.
<fiz_i_len> Pelevin: u vas takoj priem literaturnyj - vy opuskaete opisanie processa
transformacii (zhuk <>chelovek) - eto u vas iz "Nosa" Gogolya vzyato???
<Pelevin> fiz_i_len: Net, eto u menya vzyato iz sobstvennogo nosa
<dimok> V.P: texnicheskij vopros. CHto takoe Orden Oktyabr'skoj zvezdy?
<Pelevin> dimok: |to nado perechitat' sootvetstvuyushchee mesto v CHapaeve, ya sejchas uzhe ploho pomnyu.
<dimok> Pelevin: V smysle, eto otkuda-to iz istorii, ili est' tol'ko tam (v CHP)?
<Pelevin> dimok: CHto znachit - iz istorii? Istoriya sama po sebe sushchestvuet v neskol'kih desyatkah ili sotnyah knig. Tak chto ochen' slozhno otvetit' na etot vopros.
<dimok> Pelevin: aga :) Tajra i Minamoto - v knige po istorii YAponii, i t.d. A Orden Oktyabr'skoj Zvezdy?
<Pelevin> dimok: |to v knige po istorii pustoty.
<kompot> Pelevin: Schitaete li vy svoi romany massovoj literaturoj (pop)?
<Pelevin> kompot: U menya net mneniya po etomu povodu, nikakogo. YA v sebe davno izzhil klassifikatora real'nosti.
<fiz_i_len> Pelevin: A pochemu u vas tak seksu malo?
<Levon> I tak mnogo zhenshchin.
<Pelevin> fiz_i_len: Nu, prosto ego ochen' mnogo v zhizni... CHtob kakoj-to balans byl. Nel'zya zhe vsyu zhizn' zanimat'sya odnim i tem zhe.
<kompot> Pelevin: To est' u vas taki sushestvuet klassifikasiya rel'nogo-ne real'nogo :)))) Vse zhe raskladyvaetsya na binarnye oppozicii :)
<Pelevin> kompot: Esli ya skazhu da ili net, ya i porazvedu klassifikaciyu, chto ya izbegayu delat'.
<kompot> Vidite li, mr. Pelevin, ona zalozhena v yazyke :)))
<_carcass_> Pelevin, takoj vopros - a ne chitali li vy rasskaz Lema... tam, gde takoj Korkoran
i tolpa zheleznyh yashchikov, kotorye sami o sebe chto-to dumayut, no na samom dele vsego
lish' zheleznye yashchiki?..
I ne voznikalo li u vas kogda-nibud' oshchushcheniya, chto vy tozhe odin iz
takih yashchikov, kotoromu lish' kazhetsya, chto on chelovek? (eto vse po povodu "Princa Gosplana" kak by...)
<Pelevin> carcass: Znaete li vy, chto slovo "carcass" - po-anglijski "skelet" primenitel'no k krupnomu rogatomu skotu?
<_carcass_> Pelevin: Znayu :) Tochnee, ne skelet, a tusha etogo samogo skota.
<Pelevin> carcass: A u vas v cherepe ne voditsya li zmeya sluchajno?
<_carcass_> Pelevin: Net, ya prosto mentally murdered :) I voobshche ya v poslednee vremya ne uveren,
sushchestvuyu li ya voobshche :/ Pochemu ya i sprashival pro vse eti yashchiki - interesno bylo, voznikayut
u kogo-to eshche takie oshchushcheniya ili net :/
<Pelevin> carcass: Esli voznikayut somneniya v tom, sushchestvuesh' li ty real'no, mozhno provesti
neskol'ko prostyh eksperimentov. Naprimer, set' na gvozd' ili na goryachuyu konforku plity.
<_carcass_> Pelevin: |to budut tol'ko oshchushcheniya.
<Pelevin> carcass: Delo v tom, chto my vse ravno govorim ne o samih oshchushcheniyah, a ob ih
opisaniyah. A poskol'ku opisanij oshchushchenij ogranichennoe kolichestvo, mozhet
sluchit'sya tak, chto odnomu opisaniyu sootvetstvuet neskol'ko oshchushchenij...
<Parker> Pelevin: A Vy ne ispytyvaete somnenij po-povodu togo, chto Vy delaete? U Vas net
neudovletvorennosti slovami?
<Pelevin> Parker: U menya gorazdo bol'she somnenij po povodu togo, chego ya ne
delayu. U menya postoyanno est' oshchushchenie, chto ya ne delayu chego-to, chto nuzhno delat'.
<Parker> Pelevin: Mne kazhetsya, chto kak raz somneniya v nesdelannom legche.
Gorazdo trudnee, kogda ne nravitsya chitat' sobstvennyj tekst.
<Pelevin> Parker: U menya byvaet po-raznomu. Nekotorye teksty nravyatsya, nekotorye net. No ya ih
ne perechityvayu. Luchshe chitat' chto-nibud' eshche, chem svoi sobstvennye teksty.
<DK-Sqrt> Pelevin: Nu, pro dzen posle "CHapaev i Pustota" ponyatno... A kak vy
otnosites k hristianstvu?
<Pelevin> DK: YA eshche ne nastol'ko oshizel, chtoby imet' kakoe-to otnoshenie k hristianstvu.
<r_l> Pros'ba k VP, ili k babayu, ili k Kubu - opishite, please, VP. A to portretov net...
<babaj> r_l: VP bezumno xorosh soboyu. Ochen' seksapilen, umen i voobshche poxozh na menya ;)
<fiz_i_len> Pelevin: A vam "ZHizn' nasekomyh" CHapeka nravitsya? :)))
<Pelevin> fiz_i_len: YA pro nee chital tol'ko v kakoj-to kriticheskoj stat'e anglijskoj. Sam ya ee ne chital.
<fiz_i_len> Pelevin: A kakoe vy sami nasekomoe - motylek?
<Pelevin> fiz_i_len: YA? Oj, ne znayu. YA pro eto ne dumal. YA skoree bogomol-agnostik.
<DK-Sqrt> Pelevin: Mozhete li vy nazvat' hot' neskol'ko knig, kotorye okazali na vas samoe bol'shoe vliyanie?
<Pelevin> DK: Na vopros o vliyaniyah mozhno otvetit' tol'ko takim obrazom: esli ty
ponimaesh', chto kakaya-to kniga okazala na tebya vliyanie, to sam fakt etogo ponimaniya
eto vliyanie nejtralizuet. Po-moemu, pravil'nej govorit' o knigah, kotorye tebe
nravyatsya-ne nravyatsya.
<DK-Sqrt> Pelevin: Nu, a kakie v takom sluchae nravyatsya?
<Pelevin> DK: Ih ochen' mnogo, a kogda ih ochen' mnogo, slozhno vybrat'. Boyus'
kogo-nibud' obidet'. No voobshche ves' dzhentl'menskij nabor, kotoryj v takih sluchayah nazyvayut, mne bezumno nravitsya. Voobshche vsem mogu porekomendovat' knigu Roberta Pirsiga "Lila" i ego pervuyu knigu... |to zamechatel'nyj primer priklyuchencheskoj literatury, gde priklyucheniya proishodyat ne s lyud'mi, a s ideyami.
<r_l> Pelevin: A kakie samye nepriyatnye knigi sovremennyh prozaikov prihodilos' chitat' v poslednij god?
<Pelevin> r_l: Mne, slava bogu, ne prihoditsya chitat' nepriyatnyh knig. YA ne rabotayu kritikom, esli kniga nepriyatnaya, ya ee prosto ne chitayu.
<fiz_i_len> Pelevin: A nepriyatnost' knigi vy po oblozhke opredelyaete?
<Pelevin> fiz_i_len: Net, ya voobshche ne zanyat poiskom interesnyh knig, prosto obychno dohodyat sluhi o tom, chto chto-to stoit prochitat', i togda eto chitaesh'.
<babaj> Pelevin: Kak vy otnosites' k tvorchestvu Mamleeva? V nekotoryx momentax vy dovol'no sil'no blizki - i idejno, i stilisticheski.
<Pelevin> babaj: |to ne mne sudit'. Voobshche ya Mamleeva ran'she ochen' lyubil, prosto
davno ne perechityval... So mnoj nedavno proizoshel udivitel'nyj sluchaj. YA stoyal okolo Olimpijskogo, a mimo menya shel bomzh, kotoryj nes celyj yashchik gnilyh ovoshchej. YA posmotrel na nego i ponyal, chto on ne neset nikakoj metafizicheskoj istiny, a tol'ko gnilye ovoshchi... Mamleev - ochen' umnyj i dobryj pisatel', no u nego mnogoe postroeno na shokinge...
<Vedushij> Katechka zaranee sprosila: Nika iz odnoimennogo rasskaza - vasha pervaya lyubov'?
<Pelevin> Net, ona sushchestvuet tol'ko v ramkah rasskaza, a "ya" tam ne ya, a tak nazyvaemyj liricheskij geroj.
<Katechka> Pelevin: Skazhite, a v chem principial'naya raznica mezhdu stukom koles v "ZHeltoj strele" i strekotaniem cikad, kotoroe slyshit geroj v konce rasskaza?
<Pelevin> Katechka: YA mogu tol'ko skazat', chto ya potryasen takoj glubinoj my-shleniya. No skazat' mne sovershenno nechego.
* Katechka smeetsya udovletvorenno
<Fenefeta> Oj, VP, a rasskazhite, pozhalujsta, pro lyubov'. Vy chasto vlyublyaetes'?
<Pelevin> Fenefeta: U nas uzhe nachinaetsya onlajnovyj seks, ya na eto segodnya ne rasschityval.
<Levon> Pelevin: CHto takoe, po-vashemu, netseks?
* Levon probudilsya i azh glazki zablesteli
<Pelevin> Levon: netseks - eto, po-moemu, mehanizm samovosproizvedeniya modemov.
<karlsonn> VP: Vopros, kak mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad, ne po teme: a chto vy lyubite kushat'?
<Pelevin> karlsonn: YA ochen' lyublyu sleduyushchee blyudo: beretsya banka lososya,
majonez, razrezayutsya dva yabloka na melkie kusochki i vse eto smeshivaetsya. Mozhno
dobavit' ris ili kartoshku.
<guterm> Pelevin: naskol'ko vashi proizvedeniya yavlyayutsya zakodirovannym izlozhenim dzen? CHto est' buddizm konkretno dlya vas - kul'turnaya tradiciya ili religiya?
<Pelevin> guterm: Vo-pervyh, ya sebe ne predstavlyayu, chto takoe zakodirovannoe izlozhenie dzen. U dzen voobshche nikakogo izlozheniya net, on ne izlagaetsya. Buddizm - eto sistema pravil obrashcheniya s okruzhayushchim mirom i s samim soboj. I v buddizme sushchestvuyut raznye tradicii.
<Parker> Mr.Pelevin: Vam hochetsya poluchit Nobelevskuyu premiyu?
<Pelevin> Parker: A chto, est' varianty?
<DK-Sqrt> Pelevin: V vashih knigah ochen' sil'noe antikommunisticheskoe nachalo. Posle chego vy ih stali tak nenavidet'?
<Pelevin> DK: Kommunistov? YA ih ne nenavizhu. YA ne mogu skazat', chto ya nenavizhu kommunistov, no ya ne lyublyu kommunizm - ya pri nem vyros.
<paravozov> VP: "Princ Gosplana" byl nekoj chertoj pod nekotoroj komp'yuternoj eroj, teper' prishla Set' - budet li novoe konceptual'noe proizvedenie o Seti?
<Pelevin> paravozov: Ne znayu, kak poluchitsya.
<Levon> Pelevin: U menya est' eshche vopros - muzyka. Kotoraya vam nravitsya. V chastnosti, kasatel'no grupp "AukcYon i "Vopli Vidoplyasova".
<Pelevin> Levon: U "AukcYona mne nravitsya pesnya pro "ya sam sebe i nebo, i luna". A voobshche mne nravitsya muzyka gde-to do 80-h.
<paravozov> VP: Fraza o tom, chto kokain s vodkoj obzhigaet gorlo - eto lichnyj opyt? :)
<Pelevin> paravozov: Na provokacionnye voprosy v real'nom vremeni ne otvechaem.
<dimok> Pelevin: Aaa :) Vot ona, real'nost' - "real'noe vremya".
<Anya> Mr. Pelevin: Esli opisannyj vami mehanizm razrusheniya struktury yazyka "ne slovami" nastol'ko effektiven, to pochemu my vse na nem govorim? Est' li kakie-to zashchitnye mehanizmy?
<Pelevin> Anya: A chto za mehanizmy razrusheniya struktury yazyka? Otkuda eto?
<Anya> Pelevin: A eto iz vashej zhe stat'i "Zombifikaciya, ili Popytka antropologicheskogo analiza"...
<Pelevin> Anya: Prosto tot mehanizm sejchas uzhe neaktualen. Sejchas proishodit tot zhe process, tol'ko s drugoj terminologiej - perenaznachenie ponyatij. Naprimer, kogda ubijcu nazyvayut killerom, eto menyaet ego status, socializiruet ego. Idet perenaznachenie ponyatij s cel'yu pridat' im inoj psihologicheskij i social'nyj status.
<kompot> Pelevin: Perenaznachenie ponyatij? Mda, eto eshche pri Vitgenshtejne bylo :)))
<Anya> Mr Pelevin: A vy ob etom napishete? Ili kto-to drugoj uzhe o perenaznachenii ponyatij napisal? Ssylochku, please!..
<Pelevin> Anya: YA ne znayu, pisal li kto-nibud', krome Vitgenshtejna, o perenaznachenii ponyatij... V odnom iz interv'yu Kastaneda skazal, chto kak-to rasskazal donu Huanu, chto chital otryvok iz logiko-filosofskogo traktata Vitgenshtejna. Na chto don Huan skazal: "Tvoj drug Vitgenshtejn sam privyazal sebya za nogu, tak chto esli on zahochet kuda-nibud' otpravit'sya, eto emu budet ochen' slozhno sdelat'".
<paravozov> VP: Ne kazhetsya li vam, chto konec "CHapaeva" otdaet kakoj-to banal'noj amerikanskoj heppiendovshchinoj?
<Pelevin> paravozov: Nu, v takom sluchae, ya mogu skazat', chto esli vy hotite chto-to s krov'yu, s pochvoj i t.d., provodite eksperimenty sami s soboj. Po-moemu, heppi end - samoe horoshee, chto tol'ko mozhet byt' v literature i v zhizni. V principe, u menya est' ustojchivoe stremlenie k heppi endu. Delo v tom, chto literatura v bol'shoj stepeni programmiruet zhizn', vo vsyakom sluchae, zhizn' togo, kto pishet. YA eto mnogo raz ispytyval na sebe, i teper' desyat' raz podumayu, prezhde chem otpravit' kakogo-nibud' vtorostepennogo geroya
kuda-nibud'.
<Gong_> VP: A mozhete li vy rasskazat' o delah bolee zemnyh? Skazhem, kak zhe vas vse-taki pechatayut?
<Pelevin> Gong: CHto vy imeete v vidu? Na bumage... Skazhem tak: v Rossii, vo Francii, v Rossii, YAponii, eshche kakih-to stranah eto krupnye, kommerchesko-orientirovannye izdatel'stva.
<Levon> Pelevin: Nedavno Anton Nosik napisal, chto Vojnovicha pugaet Internet - narushenie avtorskih prav grozit ubytkami. Vashi romany dostupny v Internet celikom. Kakovo vashe obshchee otnoshenii - horosho eto, ploho, strashno ili polezno?
<Pelevin> Levon: |to horosho v tom smysle, chto bol'she narodu imeyut vozmozhnost' ih prochitat', a ploho - potomu chto ya za eto ne poluchayu deneg.
<fiz_i_len> Pelevin: Vam v uteshenie - ya vs¸ ravno vashi knizhki vse kuplyu :)))))
<Pelevin> fiz_i_len: Spasibo.
<kuznet> Gospoda, ya tut sizhu v redakcii ZR - i nikakogo Pelevina tut net!! On kak Princ Gosplana - sushchestvuet tol'ko vnutri komp'yutera.
<paravozov> VP: V "CHapaeve" vy izlagaete idei Kastanedy v drugih situaciyah - vy prosto perelozhili ih bolee ponyatno dlya russkogo vospriyatiya ili dobavili chto-to svoe?
<Pelevin> paravozov: YA ne znayu, gde tam idei Kastanedy... Samogo Kastanedu obvinyayut v tom, chto on izlagaet ch'i-to idei. A delo v tom, chto ochen' slozhno ob'yavit' sebya sobstvennikom idei. Idei ne podverzheny kopirajtu.
<Levon> Pelevin: Brodite li vy po WWW i chto smotrite? Russkie, zapadnye ili vostochnye materialy?
<Pelevin> Levon: YA ne osobo etim zanimayus'. Nemnozhko zanimalsya v SSHA v poslednie paru mesyacev, no ochen' malo vremeni na eto. Hotya v budushchem planiruyu zanyat'sya etim poplotnee, potomu chto eto ochen' interesno.
<Levon> Pelevin: Skuchno?
<Pelevin> Levon: Ne to chtoby skuchno... |to to zhe samoe, chto hodit' po ulicam. Kogda priezzhaesh' v neznakomyj gorod, paru dnej eto interesno, a potom, esli net adresa, kuda pojti... Proishodit to zhe samoe. YA bluzhdal tam krajne malo.
<fiz_i_len> Pelevin: A vam priyatno, kogda vas izdayut pod rubrikoj "Fantastika", "Boevik", "Mistika", v cellofanovyh superah s oformleniem pod Valedzho?
<Pelevin> fiz_i_len: YA k etomu otnoshus' kak k neizbezhnomu zlu. Hotya kogda mne udaetsya ego izbezhat', byvaet, konechno, priyatno.
<Gong_> Pelevin: Slovami mozhno izobrazit' chto ugodno. Idet li u vas nasyshchenie ot processa vypisaniya na bumage, ili trebuyutsya kakie-to telodvizheniya?
<Pelevin> Gong: U menya nasyshchenie proishodit strogo po gisterezisu, esli govorit' o fizike processa.
<Khatul> Pelevin: Kak vy otnosites' (otnosites' li?) k Mihailu SHCHerbakovu? Nedavno bylo podmecheno, chto v ego pesnyah i v vashih proizvedeniyah ochen' mnogo obshchih idej.
<Pelevin> Khatul: YA neznakom s pesnyami Mihaila SHCHerbakova. Vo vsyakom sluchae, sejchas ne mogu vspomnit'. A idei - oni obshchie dlya vseh, mne kazhetsya.
<Emi> Pelevin: I vse zhe - k voprosu ob Internet i vashih ubytkah. Vojnovich nazval Internet vragom pisatelya. Pryamym tekstom. CHto dlya vas kak literatora vazhnee - dostup k vashim tekstam dlya chitatelej iz mest, gde ne prodayutsya knigi, ili soblyudenie pribyl'nosti izdanij?
<Pelevin> Emi: CHto kasaetsya Vojnovicha, tak eto chto glavnyj vrag pisatelya - eto on sam. A v Internet ya naoborot vizhu ochen' progressivnoe yavlenie, v tom smysle, chto eto edinstvennaya ne do konca kommercializirovannaya kommunikacionnaya set' v etom mire.
<paravozov> VP: A vy pishete na bumage ili za klaviaturoj?
<Pelevin> paravozov: Isklyuchitel'no za klaviaturoj. Hotya kogda u menya net pod rukoj komp'yutera, mne prihoditsya pisat' ruchkoj na bumage, i eto daet ochen' svezhie neobychnye oshchushcheniya.
<fizik> Pelevin: A vy ne ix fiztexa? :)))
<Pelevin> fizik: Net, no vyros v Dolgoprudnom.
<fizik> Pelevin: Aaa... Atmosfera Dolgopa? :)))
<Pelevin> A fiztehovskih my mochili. Kogda ya tam ros, mne predstavlyalos', chto fizteh - eto chto-to vrode gruppy Al'fa. I kogda nam udavalos' vpyaterom zavalit' dvuh fiztehovcev, eto byla bol'shaya pobeda. Kogda ya vyros i uvidel, chto eto prosto hudosochnye fiziki, ya ispytal bol'shoe razocharovanie.
* lirik ne hochet, chtob ego mochil Pelevin :(((
<Pelevin> lirik: Ladno, ne budu. YA budu vas sushit'.
* kompot voobshche za mir.
<Pelevin> kompot: YA tozhe.
<ZS> VP: Sushchestvuyut li proekty perenosa vashej prozy v kino?
<Pelevin> ZS: Da, sushchestvuyut, no vse v kakom-to podveshennom sostoyanii. Prichem sushchestvuyut i zdes', i tam.
<Gong_> VP: Skol' mnogo vy lichno perevodili KK? YA nablyudal tol'ko odno interv'yu, podpisannoe vami.
<Pelevin> Gong: Knigi, kotorye vyhodili v izdatel'stve "Mif" - ya tam znachus' v kachestve redaktora, hotya eta rabota byla ekvivalentna perevodu. Mne kazhetsya ochen' udachnym Maksimovskij perevod. Tam byl sozdan opredelennyj lexicheskij sloj, kotoryj mog byt' pereveden na russkij, no imenno v takom vide sozdaval atmosferu otstranennosti.
<Gong_> VP: Kak chasto vy mozhete "prodavat'sya" drugim, kak prodalis' ZR?
<Pelevin> Gong: YA ne prodalsya. Mne nichego ne zaplatili. Tak chto esli ya poluchu ser'eznoe kommercheskoe predlozhenie, my eto rassmotrim.
<Gong_> VP: YA imeyu vvidu, na kakih usloviyah vy sposobny pokazyvat' sebya miru i v kakom kachestve. Vopros bolee obshchij, chem mozhet pokazat'sya.
<Pelevin> Gong: YA kazhdyj den', kogda v metro ezzhu, pokazyvayu sebya miru.
<Gong_> VP: Mmm... Somnevayus', chto vy zanimaetes' kakimi-libo telodvizheniyami (v oblasti svoego vydeleniya iz massy...
<Pelevin> Gong: Esli pechataesh' kakoj-to tekst pod svoej familiej, potom vokrug nego mozhet proishodit' chto ugodno. |to uzhe vne tvoego kontrolya.
<guterm> Pelevin: Vy ne oshiblis'. "Koka-Kola" uzhe ustraivaet shou "Den' rozhdeniya CHapaeva". Vasha zasluga.
<Pelevin> guterm: Otvratitel'no, otvratitel'no... Za eto delo nado brat'sya chistymi rukami. |to mozhet tol'ko "Pepsi-Kola". Edinstvennaya kola, kotoruyu ya p'yu.
<Efialt> VP: A vot my kak-to govorili o Sandele i Mundindele (ya togda skazal pro Sun i Moon). Tak odna moya znakomaya pedagoginya skazala, chto est' takaya drevnyaya schitalka: "San-dili-dili mun-dili-dili babayasa tpruyasa tarapun'ki"... dal'she ne pomnyu.
<Pelevin> Efialt: Prosto v drevnej Atlantide sushchestvoval kul't, a Sandel i Mundindel - eto dva protivopolozhnyh bozhestva. No poskol'ku atlanticheskij kul't u nas eshche ne raskryt, ya schitayu prezhdevremennym ob etom govorit'.
<carcass_> Pelevin: Hm... A vot eshe tupoj vopros, esli mozhno... chto vy dumaete o takom vot sposobe obshcheniya - IRC? Tipa surrogat eto ili (kak utverzhdayut nekotorye) vse-taki polnocennoe obshchenie? Ved', imho, dazhe po telefonu - slyshno hotya by golos...
<Pelevin> carcass: Mne kazhetsya, vse zavisit ne ot sposoba obshcheniya, a ot togo, kto obshchaetsya. Iz istorii izvestno, chto dazhe perestukivanie v tyuremnyh kamerah mozhet byt' absolyutno polnocennym sposobom obshcheniya.
<Parker> Mr.Pelevin: Arkadij Gajdar - on kto v pervuyu ochered' - Arkadij ili Gajdar?
<Pelevin> Parker: Golikov.
<Parker> Mr.Pelevin: Vam zhalko, chto Golikova ubili?
<Pelevin> Parker: YA voobshche sochuvstvuyu vsem chuvstvuyushchim sushchestvam, izvinyayus' za tavtologiyu.
<Parker> Mr.Pelevin: I mne zhalko. Klevyj on byl. YA "SHkolu" mnogo-mnogo raz chital. I "R.V.S." tozhe.
<Pelevin> Parker: A menya vsegda potryasala "Golubaya chashka"...
<Muxin> VP: Naschet Gajdara - etot otryvok v "ZHizni nasekomyh" - vse, chto u vas o nem est'? Ili est' bolee obshirnye esse?
<Pelevin> Muxin: Net, ya dumayu, bolee obshirnogo esse netu.
<karlsonn> VP: Vam ne grustno, kogda vmeste s kommercializaciej vsei strany ischezaet takaya zamechatel'naya formaciya kak *sovetskii chelovek*?
<Pelevin> karlsonn: Proishodit, k sozhaleniyu, kommercializaciya soznaniya, vot chto uzhasno. |to ne uzhasno, a smeshno, esli eto prosledit'. YA sejchas pytayus' napisat' na etu temu. Voobshche, esli situaciya budet razvivat'sya tak zhe, konchitsya tem, chto Berezovskij privatiziruet vremya, a Gusinskij - prostranstvo, i vse konchitsya vseobshchim kollapsom.
<karlsonn> VP: Lyudi, kak mne kazhetsya, teryayut identifikaciyu, orientiry, polyusa, sistemy koordinat prezhnie, a novye ne nahodyatsya ili vovse otvergayutsya. S krov'yu.
<Pelevin> karlsonn: |to ochen' horoshij process - poterya koordinat. Potomu chto v konce koncov chelovek prihodit k tomu, chto edinstvennaya sistema koordinat - eto on sam. Potomu chto esli on dvizhetsya v drugoj sisteme koordinat, on smozhet vstretit'sya sam s soboj.
<WhiteHawk> Pelevin: Vy upotreblyaete anglijskie slova, kogda govorite po-russki? Ilit tol'ko v IRC? V lyubom sluchae - pochemu?
<Pelevin> WhiteHawk: YA upotreblyayu te slova, kotorye mne hochetsya v dannyj konkretnyj moment.
<Efialt> VP: Vy uzhe kupili komp'yuter, ili etim nado zanimat'sya? Sejchas ochen' udobnyj moment. Vse budut rady pomoch'!
<Pelevin> Efialt: Nado, nado, tol'ko deneg net... Vot pridet karavan iz Mongolii...
<babaj> Viktor, a kakie yazyki vy znaete? Myslite li vy v yazyke ili _mezhdu yazykov_?
<Pelevin> babaj: YAzyk - eto sposob oformleniya mysli, a sama mysl' sushchestvuet vne yazyka. Vo vsyakom sluchae, u menya. Kogda SHtirlic lovil sebya na tom, chto on myslit po-russki, a vo vse ostal'noe vremya - po-nemecki, eto vydaet polnoe neznanie YUliana Semenova predmeta, o kotorom idet rech'.
<lirik> Pelevin: A kakaya arhitektura vam k dushe blizhe (stil' kakoj, epoha ili gorod)?
<Pelevin> lirik: Barakko. YA v nem vyros.
<lirik> Pelevin: A porokko?
<Pelevin> lirik: Porokko? Nichego, nichego...
<malinka> Pelevin: Kto vash lyubimyj hudozhnik? I pochemu vy tak uporno izbegaete voprosy pro lyubov'?
<Pelevin> malinka: Konechno, Kiriko.
<malinka> Pelevin: Kiriko? Pochemu zhe? Ili u vas mind of a child? :-)
<Pelevin> malinka: Net, u menya mind of the beginner.
<malinka> Pelevin: I kak naschet lyubvi? I voobshche - vy zhenaty? Deti? Vnuki? Lyubovnicy?
<Pelevin> malinka: Priezzhajte ko mne kak-nibud' vecherom, ya vam na vse otvechu i vse pokazhu. Edinstvenno, chto mogu skazat', tak eto chto na svoih detyah i vnukah ya ne zhenat.
<Gorynych> Kakuyu iz svoih knig vy hoteli by ekranizirivat'? I vozmozhno li eto? Da, i kak vy voobshche k kino otnosites'?
<Pelevin> Gorynych: k kino - kak v anekdote: smotret' lyublyu, a tak net... Smotrya k kakomu fil'mu. U menya net obshchego otnosheniya k kino, tak zhe, kak net obshchego otnosheniya k knigam. |to slishkom obshirnoe ponyatie.
<lirik> Viktor: Interesnaya tema: okkul'tizm i revolyuciya - mozhete konceptual'no
prokommentirovat' (vopros Trahela :)))
<Trahel> Pelevin: |ti revolyucionno-kabbalisticheskie idei - naskol'ko vy sami ih
vosprinimaete vser'¸z?
<Pelevin> Trahel: Ne bol'she, chem vse ostal'noe.
<guterm> Pelevin: Vam ne strashno pisat' politicheski aktual'nye proizvedeniya (naprimer, "Papahi na bashnyah")? Osobenno vspominaya Vashi slova o vliyanii literatury na zhizn'...
<Pelevin> guterm: CHestno govorya, byvaet ne po sebe. YA redko pishu na etu temu. Ochen' interesno byvaet nablyudat' za tem, kak v tebe prosypaetsya vnutrennij cenzor.
<guterm> Pelevin: I kak zhe "vnutrennij cenzor" v etom sluchae srabotal? Poyavilsya heppi end? :)
<WhiteHawk> Pelevin: yavlyaetsya li dolya politicheskoj aktual'nosti v vashih rasskazah/povestyah estestvennoj dlya vas, ili vy namerenno etogo dobavlyaete? Inymi slovami - dumaete li vy o politike tozhe, kogda pishete, ili eto samo vyhodit?
<Pelevin> WhiteHawk: V poslednee vremya ya o politike ne dumayu voobshche, potomu chto ya vse pro nee ponyal uzhe.
<WhiteHawk> Pelevin: a kogda pisali "Den' bul'dozerista"/"Papahi"/"Omon Ra" - dumali o politike ili samo tak vyhodilo?
<Pelevin> WhiteHawk: A vy prostoj ili klyukvennyj?
<WhiteHawk> Pelevin: prostoj, kak buterbrod s maslom. A pochemu vy sprashivaete? eto ne moe interv'yu. :o)
<Pelevin> WhiteHawk: S kakim maslom - krevetochnym ili prostym?
<WhiteHawk> Pelevin: S mashinnym, konechno.
<Pelevin> WhiteHawk: S solidolom ili bez?
<WhiteHawk> Bez solidola :o) Vy ushli ot otveta naschet politiki :o) Podi v partiyah sostoite? :o)
<Pelevin> Whitehawk: V partiyah ne sostoyu.
<karlsonn> Pelevin, vy upotreblyaete voobshche ili tol'ko po prazdnikam?
<Pelevin> karlsonn: Sejchas ya ne upotreblyayu voobshche, dazhe po prazdnikam, potomu chto prolezhal 16 chasov v kome v Sklifosovskom, kogda menya ugostili klofelinom.
* carcass_ podozrevaet chto klofelin - eto vse-taki chto-to ne to... horosho hot' krysinym yadom ne ugostili...
<karlsonn> Pelevin, kak zhe vas tak ugorazdilo? V ploxoj kompanii, ne inache.
<Pelevin> karlsonn: Net, kompaniya byla normal'naya, i so mnoj vse bylo horosho. |to otrazhenie togo, kak tekst otrazhaetsya na real'nosti. YA dolgo dumal, chem mne pridetsya rasplachivat'sya za probuzhdenie geroya v "CHapaeve" v neznakomoj komnate. I ponyal, tol'ko kogda prishel v sebya v Sklifosovskom.
<fizik> Pelevin: A vy bol'she pisatel' ili govoritel'?
<Pelevin> fizik: U menya net nikakoj ustojchivoj klassifikacii naschet togo, kem ya yavlyayus'. Govorit' i vystupat' mne prihoditsya krajne redko.
<Anya> Mr. Pelevin, ya vse nikak probit'sya ne mogu. Uff! Mr. Pelevin, Vy sil'no protiv rasprostraneniya Vashih veshchej cherez set'?.. V YAponii Vas eshche ne pereveli - i slava Bogu - tak chto eto poka edinstvennyj kanal. YA ne odna takaya...
<Pelevin> Anya: V YAponii u menya vyshla knizhka, sejchas vtoraya vyhodit, a mozhet tret'ya... Voobshche ya ne protiv. A knizhka nazyvaetsya "Spi", izdatel'stvo "Gundzosya".
<Anya> Nadeyus', knizhka ne na yaponskom?..
<Pelevin> Anya: Na yaponskom.
<Anya> Pelevin :((((( Net, ya uzh luchshe kak-nibud' v set'...
<DK-Sqrt> Pelevin: A kak naschet togo, chto vy yakoby ne daete interv'yu i ne byvaete na lyudyah? Otkuda eto?
<Pelevin> DK: YA ne znayu, otkuda. Ne to chtoby imelis' kakie-to principy na etu temu. YA starayus' delat' v zhizni to, chto priyatno i interesno. Mogu i dat'.
<Muxin> VP, esli mozhno - tri prochitannye nedavno Vami knigi.
<Pelevin> Muxin: Perepelkin "Hozyajstvo sredneegipetskih vel'mozh", "Obshchestvennye otnosheniya v Egipte epohi Srednego carstva" (avtora ne pomnyu), "Otchet ob arheologicheskih raskopkah v doline Carej".
<Muxin> Pelevin: A fiction?
<Pelevin> Muxin: Kakoj-to malen'kij tekst Keruaka i kniga Lejbovic.
<Gorynych> U vas vs¸-taki est' veshchi chisto dekorativnye, net?
<Pelevin> Gorynych: Da net, ya tak ne dumayu. YA ne ochen' ponimayu, chto eto takoe - dekorativnye veshchi, nedekorativnye.
<Trahel> Pelevin: A nel'zya li nemnogo podrobnee pro vzaimodejstvie teksta i real'nosti?
<Anya> Da-da, popodrobnee - pro MEHANIZM dejstviya teksta na real'nost'.
<Pelevin> Real'nost', kotoruyu zatragivaet tekst... Zdes' vse zavisit ot togo, kto etot tekst pishet... My vse znaem o chetyreh belletristah, kotorye napisali izvestnyj tekst... Kakoe vliyanie okazali romany Karla Marksa, nam tozhe izvestno... Teksty, kotorye ya pishu, ochen' vozdejstvuyut na moyu zhizn', i inogda voznikaet zhelanie napisat' roman pro umnogo i dobrogo millionera, kotoryj zhivet na Bagamskih ostrovah.
<Vedushij> ZS sprashivaet: Kto iz rezhisserov mog by snyat' "CHapaev i Pustota" - Kusturica, Linch, Grinuej, Koppola, Tarantino, Stoun?
<Pelevin> Ne znayu... slozhno chto-to po povodu rezhisserov skazat'. YA znayu, chto CHapaeva dolzhen igrat' Antoni Kuin.
<fizik> Pelevin: ZHalko nebos', chto Gajdaj umer, odni Maminy i Ovcharovy ostalis'...
<Luzhin_> Pelevin: A vy v Boga verite?
* Pelevin uronil golovu v ladoni i zadumalsya.
<WhiteHawk> Pelevin: Est' li u vas "zapretnaya(ye) tema(y)" v tvorchestve? T.e. to, o chem vy nikogda pisat' ne budete. Ili vse tol'ko vopros vremeni?
<Pelevin> Whitehawk: |to ne stol'ko vopros vremeni, skol'ko vopros zainteresovannosti. A soznatel'no zapretnaya tema u menya tol'ko odna. YA odnazhdy poproboval sdelat' kommercheskuyu knigu, tipa detektiva. I na 120-j stranice u menya virus srubil komp'yuter. Tam dazhe byl ne odin virus, a dva - antiexe.mbr i form, a ot nih, kak mne ob®yasnili, ne lechit dazhe Lozinskij.
<fizik> Pelevin: Tak vash DIR po etomu povodu napisan?
<Pelevin> fizik: U menya DIRa ne bylo, eto bylo neskol'ko ran'she, no kakaya-to svyaz' est'.
<fizik> Pelevin: Togda i pravda pro Bagamy pishite!! :)))
<DD> Pelevin: Geroi vashih knig (pochti vse) odinokie lyudi. |to lichnoe sostoyanie ili sluchajnost'?
<Pelevin> DD: U menya v knigah net geroev. Tam odni dejstvuyushchie lica.
<karabas> Pelevin: Est' li u vas GIRI ili ON?
<Pelevin> karabas: YA svoi GIRI poslal na ON.
<Gorynych> Vas interesuet mnenie okruzhayushchih o vashih knigah? I ch'e vazhnee - kritikov, chitatelej, zheny?
<Pelevin> Gorynych: ZHeny, poskol'ku u menya ee netu. A voobshche mnenie chitatelej, konechno, mne ochen' interesno. Mnenie kritikov... Ot nih slozhno ozhidat' kakih-to iskrennih chuvstv. Oni pohozhi na egipetskih plakal'shchic, ch'i slezy oplacheny. I plachut vpolsily kak-to.
<Levon> Pelevin: YA hotel vopros chut' shire, chem Gorynych - u vas k Internet-publike kakie-nibud' voprosy special'nye est'? Otlichnye ot voprosov k lyudyam voobshche?
<Pelevin> Levon: Da pozhaluj chto net... YA ne dumayu, chto lyudi, kotorye pol'zuyutsya Internetom, otlichayutsya ot lyudej, kotorye im ne pol'zuyutsya.
<Muxin> VP: Vot na menya tut vse naezzhayut, pochemu mne nravitsya Pelevin. YA otvechayu obychno skorogovorkoj: "Potomu chto on prodolzhaet tradicii velikoj russkoj literatury". A vy kak polagaete?
<Luzhin_> Muxin: Aga. Osobenno tradicii CHernyshevskogo. :)
<Muxin> Luzhin, to be serious, ya by skazal - SHCHedrina.
<Luzhin_> Muxin: Skazhem tak, "CHetvertyj son Very Pavlovny" vpolne mog byt' napisan v nashi dni Pelevinym. Pravda, eto byl by sovsem drugoj "CHetvertyj son", hotya i napisannyj temi zhe slovami. |to kak u Borhesa odin personazh perepisyval "Don Kihota"...
<Levon> Luzhin: I chitalsya by s analogichnym entuziazmom.
<Pelevin> Muxin: Nado ne otvechat', a za naezd srazu v rylo bit'. A voobshche v russkoj literature bylo ochen' mnogo tradicij, i kuda ni plyun', obyazatel'no kakuyu-nibud' prodolzhish'.
<Muxin> VP: Dyk oni virtual'nye, gady.
<Pelevin> Muxin: Esli nachinayut naezzhat' virtual'nye personazhi, est' dva varianta - mozhno vyklyuchit' komp'yuter, mozhno obratit'sya k psihiatru.
<Muxin> VP: A vot eshche est' tradiciya - byt' kak by vne russkoj literatury... net?
<Pelevin> Muxin: CHto kasaetsya tradicij, est' lyudi, kotorye zanimayutsya klassifikaciej drugih lyudej. YA uzhe skazal, chto ne otnoshus' k klassifikatoram, i svoej klassifikacii u menya net. A voobshche u moego priyatelya byla horoshaya poslovica - "Na kazhdogo klassifikatora najdetsya svoj likvidator".
<Muxin> VP: A samoidentifikaciya est'?
<psyhic> Pelevin: I assenizator...
<Luzhin_> Pelevin: A esli tak: na kazhdogo likvidatora najdetsya svoj Pelevin?
<Pelevin> Muxin: YA dumayu, samoidentifikacii u menya net, no skazat' eto - znachit
uzhe provesti samoidentifikaciyu. Tak chto luchshe perestat' dumat' na etu temu. Kak govoril Budda, est' mysl' - est' problema, net mysli - net problemy...
<Anya> Mr. Pelevin: Vy ochen' chutkij chelovek. YA rada, chto Vy prilozhili ruku k perevodam Kastanedy.
<Trahel> Pelevin: Kem dlya vas yavlyaetsya Kastaneda?
<Pelevin> Trahel: YA pro eto tol'ko chto celuyu stat'yu napisal. Ona dolzhna vyjti v "Darin". Voobshche ya schitayu, chto eto luchshij pisatel' XX veka, esli ostavit' v storone vopros o real'nosti dona Huana.
<Quizzus> Pelevin: Kak ya ponyal iz "Omon Ra", vy uvlekaetes' "Pink Flojd"?
<Pelevin> Quizzus: Ne to chtoby uvlekayus', no ya ih ochen' lyublyu. Sejchas takoj muzyki uzhe ne pishut.
<babaj> Kniga "CHapaev i Pustota" strukturno bol'she vsego napomnila mne "Angela Zapadnogo okna" Mejrinka (nesmotrya na razlichie vneshnix motivirovok). I to, i drugoe - misticheskij roman. Kak vy otnosites' a) k Mejrinku, b) k mistike, v) k romanu kak zhanrovoj forme?
<Pelevin> babaj: Otvet - da.
<Muxin> VP, pereklichki v "CHapaeve" s "Masterom" - eto tak bylo zadumanno ili zhe sluchajno (vozmozhno, prosto obshchij znamenatel' - imenno chto Mejrink)?
<Pelevin> Muxin: Esli tam est' pereklichki, to oni, ya dumayu, sluchajny. Prosto "Master i Margarita", kak lyuboj gipertekst, obladaet takim kachestvom, chto slozhno napisat' chto-libo prilichnoe, chto ne pohodilo by na "Master i Margaritu". Prichina, vidimo, v tom, chto teksty eti ottalkivayutsya ot odnoj i toj zhe situacii i vynosyat odin i tot zhe prigovor, potomu chto drugoj byl by nenaturalen.
<Muxin> VP: Net, ya na Mejrinka tyanu vse zhe.
<Pelevin> Muxin: YA chital Mejrinka, ochen' ego lyubil - vse, chto mogu skazat'.
<karlsonn> Pelevin: Sushchestvuet mnenie, chto v opredelennyx situaciyax naibolee pravdivo opisat' bytie mozhno tol'ko pribegnuv k nenormativnoj leksike... verno li eto?
<Pelevin> karlsonn: YA dumayu, chto v tom sluchae, kogda lyudi pribegayut k nenormativnoj leksike, eto sluzhit ne stol'ko opisaniyu bytiya, skol'ko resheniyu konkretnyh pragmaticheskih zadach. Menya nedavno potryasla fraza - zhenshchina zakonchila maternuyu tiradu slovami "da ot'ebites' vy ot menya na tri huya"... Voobshche sushchestvuet ochen' interesnaya rabota pro russkij mat. Ona svyazyvaet maternuyu terminologiyu s drevnerusskimi tradiciyami.
<babaj> Znachimo li dlya vas ponyatie pokoleniya? YA imeyu v vidu, chto vashe,
esli mozhno tak vyrazit'sya, mirovozzrenie - eto mirovozzrenie mnogix, komu
sejchas okolo 30-ti.
<Pelevin> babaj: YA uzhe gde-to govoril na etu temu, chto sushchestvuet narodnaya etimologiya slova pokolenie. |to lyudi, kotorye otlivayut primerno v odno vremya Nikomu ne stoit brat' na sebya takie obyazatel'stva. My v Rossii nahodimsya v sostoyanii haosa, i eto snimaet s nas mnogie obyazatel'stva, kotorye visyat na cheloveke v normal'nom stabil'nom obshchestve...
* carcass_ ne soglasen s frazoj o snyatii obyazatel'stv, btw
<Pelevin> carcass: Pochemu?
<carcass_> Pelevin: Nu, imho, chelovek dolzhen po vozmozhnosti ostavat'sya... nezavisimo ot obstoyatel'stv :/ A hotya - mozhno popodrobnee? Ot kakih obyazatel'stv osvobozhdaet zhit'e v .ru?
<Pelevin> carcass: S nas snimayutsya te obyazatel'stva, kotorye nakladyvaet na cheloveka prisutstvie v opredelennoj strate stabil'nogo obshchestva. YA imeyu v vidu skoree vneshnie ogranicheniya. To est' u nas gorazdo bol'she svobody v etom smysle.
<carcass_> Pelevin: I kakie zhe eto obyazatel'stva, mozhno primer kakoj-nibud'? :/
<Quizzus> Pelevin: To est' - mozhno hodit' obnazhennym, k primeru? Ne sovsem yasno.
<Pelevin> Pro ogranicheniya ya mogu privesti prostoj primer. CHelovek, zhivushchij sejchas v .ru., gorazdo men'she kodirovan v svoih proyavleniyah. U nas to, chto delaet chelovek, ne znachit nichego, krome togo, chto on delaet. Skazhem, esli vy zhivete v Amerike i ezdite na "Saabe" ili "Vol'vo", eto znachit, chto vy intellektual, orientirovannyj na ekologiyu. Esli vy ezdite na "Tojote", eto oznachaet, chto vy universitetskij professor. Esli vy ezdite na "Kadillake" - eto znachit, chto vy
razbogatevshij negr. A esli vy ezdite na kakoj-to iz etih mashin u nas, eto znachit, chto vam ee prosto rastamozhili ran'she. To zhe otnositsya k modelyam povedeniya i k probleme, kotoruyu odin iz moih uvazhaemyh sobesednikov nazval samoidentifikaciej. U nas est' svoboda samoidentifikacii, chego zapadnyj chelovek lishen.
<Olechka1> Mashiny - ochen' plohoj primer, VP. Tam vsyakie skidki, semejnye tradicii i tak dalee.
<Pelevin> Olechka1: On plohoj, no korotkij.
<Anya> Mr. Pelevin: Kak vam kazhetsya, mnogoe li teryaetsya pri perevode vashih knig na drugie yazyki? V pervuyu ochered', na anglijskij. Naskol'ko sil'ny iskazheniya, esli vy ponimaete, o chem ya tolkuyu :)
<Pelevin> Anya: CHto kasaetsya anglijskih perevody, ya ih redaktiruyu sam. Byvayut problemy v osnovnom s idiomaticheskimi oborotami. I byvayut problemy s celymi glossami russkogo sovetskogo yazyka, kotorye prosto nevozmozhno perevesti na anglijski. Naprimer, kak perevesti na anglijskij slovo "avtobaza", chtoby sohranilsya tot ego smysl, kotoryj v nego vkladyvaem my?
<karlsonn> Pelevin: Pomnitsya, Gogol' kak-to govoril: u Rossii soznanie evropejskoe, a obraz zhizni aziatskij. Otsyuda vse konflikty soznaniya s bytiem. Nikak ne mogut reshit', kto pervee.
<Pelevin> Sejchas vse po-drugomu. Est' takaya firma "Gap" YA im pridumal reklamu dlya ih russkih magazinov: "Russia was always notorious for the gap between culture and civilization. Now there is no culture and no civilization. The only thing that remains is gap - your style". |to chto kasaetsya evropejskogo myshleniya i aziatskogo obraza zhizni.
* carcass_ azh pokorobilo ot takoj frazy - no culture and no civilization in Russia... eka...
<Muxin> :))))))
<psyhic> Bravo :))))
<karlsonn> ;)
<carcass_> |to pryamo kakoe-to aziatskoe myshlenie pri popytke izobrazit' evropejskij obraz zhizni.
<psyhic> Pelevin: "Kodirovan" - vy shtuki tipa political correctness imeete v vidu?
<Olechka1> VP: Mne kazhetsya, primerom osobennosti .ru obshchestva i rasshireniya priemlemyh norm povedeniya mogut yavlyat'sya terpimost' k vorovstvu i cheating.
<Pelevin> Olechka1: U nas politicheskaya korrektnost' razvivaetsya v tom napravlenii, chto vorov i banditov nel'zya budet nazyvat' vorami i banditami.
<carcass_> Pelevin: Esli ne sekret - kakoj u vas sejchas komp? I soft na onom kompe?
<Pelevin> carcass: Dlya svoih melkih domashnih potrebnostej ya obychno pol'zuyus' SoftImage. A voobshche menya ochen' interesuyut magicheskie, gadatel'nye programmy.
<Quizzus> Pelevin: I snova o "Pink Flojd" - kakoj ih period vy lyubite bol'she vsego?
<Pelevin> Quizzus: Bol'she vsego lyublyu Atom Heart Mother. Voobshche nachalo 70-h. Posle Dark Side of the Moon oni stali slishkom zametnymi i slishkom kommercheskimi.
<Muxin> VP: Metavopros - kak vam na IRC?
<psyhic> Pelevin: A chem vas zhurnal'cy soblaznili, chto vy k nam prishli? :)))
<Pelevin> psyhic: Mne ochen' interesna takaj forma obshcheniya, gde sushchestvuet absolyutnoe ravnopravie mezhdu zadayushchim voprosy i otvechayushchim. |to ochen' demokratichno i interesno. T.e. ya mogu zadat' vopros tochno tak zhe, kak ego zadayut mne.
<WhiteHawk> Pelevin: esli vas eshche ne sprosili -- kak vy otnosites' k Andreyu Platonovu kak k pisatelyu?
<Pelevin> WhiteHawk: k Andreyu Platonovu ya otnoshus' s bol'shim voshishcheniem. |to chelovek, kotoryj kak nikto pronik v vozmozhnosti, kotorye neset v sebe yazyk. K sozhaleniyu, emu slishkom legko podrazhat', chem i zanimayutsya mnogie molodye avtory. Pisat' yazykom Platonova bez ego opyta, kotoryj ego privel k etomu, eto ne ochen' interesno, kak pisat' lagernye rasskazy v Koktebele.
<Juliya> Pelevin: Upotreblyali li vi kogda-nibud' LSD v processe napisaniya chego-libo?
<Pelevin> Juliya: Net. Dlya cheloveka, znakomogo s preparatom, yasno, chto nel'zya upotreblyat' LSD v processe napisaniya chego-libo. I voobshche ne ochen' ponyatno, kto kogo upotreblyaet - ty LSD ili LSD tebya.
<Trahel> Pelevin: "Kto kogo upotreblyaet" - my Internet ili Internet nas, kak po-vashemu?
<Pelevin> Trahel: |to ochen' vazhnyj i ochen' zlobodnevnyj vopros.
<Pelevin> Raz my zagovorili ob LSD, byl takoj chelovek Lilli, kotoryj pod doznyakom LSD osoznal, chto na zemle rasprostranyaetsya kiberneticheskaya civilizaciya, kotoraya vnedryaetsya cherez rasprostranenie komp'yuterov. On tak voodushevilsya etoj mysl'yu, chto kinulsya zvonit' prezidentu. Samoe interesnoe chto prezident vzyal trubku... |to, po-moemu, v ego vospominaniyah, kniga nazyvaetsya "Uchenyj" i otnositsya k tomu periodu, kogda Lilli peresel s LSD na ketamin.
<Trahel> Pelevin: A chem konchilas' istoriya so zvonkom Prezidentu?
<Pelevin> Trahel: Prezident eto vse vnimatel'no vyslushal, a Lilli pereshel na ketamin.
<psyhic> Pelevin: A vy nas ne hotite chego sprosit'? :))))
<Pelevin> psyhic: Pochemu vy stali iz fizika v psihika? |ti transformacii otrazhayutsya na vashem real'nom psihicheskom sostoyanii?
<psyhic> Pelevin: Da - ya igrayu i ne igrayu odnovremenno...
* Muxin tozhe gotov otvetit' na vopros :)
<Pelevin> Muxin: Skol'ko muh vy dali by "CHapaevu"?
<Muxin> Pelevin, 5. CHestnyx 5 mux.
<Pelevin> Muxin: Spasibo.
<Juliya> VP: Vy protiv kiberneticheskoj civilizacii?
<Pelevin> Juliya: YA sohranyayu vooruzhennyj nejtralitet.
<Quizzus> Filip K. Dik pisal svoi romany TOLXKO pod vozdejstviem LSD.
<Quizzus> Pelevin: Kak vy otnosites' k P.K. Diku?
<Pelevin> Quizzus: Dika ya ochen' lyublyu, a chto on pisal pod LSD, eto maloveroyatno. Mozhet byt', pod LSD on nabiralsya vpechatlenij. Pod LSD sovershenno drugaya skorost', i dlya fiksacii togo, chto proishodit pod LSD, nuzhny drugie nositeli informacii. Luchshe podhodit diktofon.
<WhiteHawk> Pelevin: O fashizme mnogie sprashivayut. Vash vzglyad na ego ideologiyu i estetiku? Vam ne interesen vopros ili vy ne hotite otvechat'? Pod fashizmom ya imeyu v vidu nemeckij nacional-socializm.
<Pelevin> WhiteHawk: K sozhaleniyu, my ne mozhem rassmatrivat' fashizm kak nechto abstraktnoe. My znaem, chto eto takoe v ego konkretnom voploshchenii, i mne kazhetsya, eto znanie snimaet vse voprosy po etomu povodu.
<Juliya> VP: Vashe otnoshenie k Timotj Liri?
<Pelevin> Juliya: My priznaem ego vklad v delo psihodelicheskoj revolyucii.
<kompot> Pelevin: Kak vy otnositest' k O.Dzh.Simpsonu?
<Pelevin> kompot: YA vyskazyvayu svoe mnenie na ego delo tol'ko za 10 dollarov.
* kompot prosit Vedushchego dat' Pelevinu $10
<Pelevin> Bol'shoe spasibo vsem, kto prishel.
<DD> Pelevin: Ponravilos' li tut vam i pridete li eshche?
<Pelevin> Mne bylo ochen' interesno.
<karlsonn> VP. spasibo, chto ne skazali pochti ni4ego lishnego. ;)
<Muxin> VP, spasibo.
<Trahel> Pelevin: Ogromnoe spasibo vam!
<Quizzus> blagodaryu, Mr. Pelevin.
<belyi> Pelevin: A e-mail u vas est'?
* DD ochen' hochet znat' e-mail Pelevina :)
<Pelevin> belyi: Budet, nikak ne podklyuchus'.
* kompot blagodaren vsem za to, chto soxranil $10.
<karlsonn> Pelevin, pishite bol'she i luchshe. I po vozmozhnosti doma, v .ru.
* DD s umileniem smotrit na vseobshchee bratanie i spasibkanie :)
<lirik> I travoj ugostim, esli ne protiv :)))
<Pelevin> lirik: Konechno net!
<Pelevin> Do svidaniya.
© 1996 Zhurnal.Ru
Last-modified: Sun, 23 Feb 1997 07:07:31 GMT