*** Pelevin (Qub@izgarant.wave.ras.ru) has joined #zhurnal
<DK-Sqrt> Pelevin: hi!!!!!!!!!!!!!!
<fiz_i_len> Pelevinu - ura:)
<Pelevin> Zdraste.
<babaj> Zdravstvujte, Viktor!
<dimok> Zdravstvujte, Viktor!
<babaj> Mnogie vashi rasskazy, naprimer, "Spi", vvodyat menya v izmenennoe sostoyanie soznaniya.
Nahodites' li vy v izmenennom sostoyanii, kogda pishete?
<Pelevin> Dlya nachala nuzhno vyyasnit', ravnoznachno li izmenennoe sostoyanie moego
sostoyaniya izmenennomu sostoyaniyu vashego soznaniya.
<babaj> A kak eto ustanovit'?
<Pelevin> Net nikakoj vozmozhnosti.
<babaj> No dlya sebya vy razlichaete _raznye_ sostoyaniya?
<Pelevin> YA voobshche ne ponimayu, kakie sostoyaniya byvayut u soznaniya. Po-moemu, u soznaniya voobshche net nikakih kachestvennyh svojstv.
<babaj> Sostoyanie sna i bodrstvovaniya, naprimer.
<Pelevin> YA b ne skazal, chto zdes' rech' idet o sostoyanii soznaniya. Skoree, o sostoyanii sub'ekta soznaniya.
<kompot> Pelevin A vy voobshe ponimaete, chto takoe soznanie?
<Parker> Pelevin: A kak otnosilis' k vashemu izmenennomu soznaniyu na seminarah v institute? U kogo, kstati, na seminare?
<Pelevin> kompot: ya ne znayu, chto takoe soznanie.
<kompot> Pelevin: Spasibo . Poslednij chelovek kotoryj znal, byla moya uchitel'nica v 10 klasse :)
<Pelevin> Parker: otnosilis' ochen' nastorozhenoo, potom eta nastorozhennost' peredalas' mne i ya ushel. A seminary vel Lobanov Mihail Petrovich, naskol'ko ya pomnyu.
<DK-Sqrt> Pelevin: Kakoe otnoshenie vy imeete k komp'yuteram? I kakoe u vas obrazovanie, esli ne sekret?
<Pelevin> DK: Obrazovanij u menya neskol'ko. K komp'yuteram... Kogda -to ya doshel do togo, chto
izuchil Assembler processor 8086. A voobshche ya professional'nyj pol'zovatel', skazhem tak.
<Parker> Pelevin: Assembler - eto, navernyaka, sgoryacha.
<Pelevin> Parker: Da, sgoryacha. YA pytalsya pisat' na nem stihi, no ne poluchalos'... Mozhet byt', eto byl ne 8086, a tot, kotoryj byl do etogo - ya pomnyu, tam bylo tri urovnya pitaniya. 85 god... perestrojka...
<fiz_i_len> Pelevin: Esli u vas na Assemblere ploho pishetsya, ya mogu vam sdelat' perevody s BASICa na Assebler vashih stihov :)))
<Pelevin> fizik: YA predpochitayu v dvoichnom kode. Gorazdo men'she problem s rifmovkoj.
<r_l> VP: Kstati, naschet stihov.... Vy ih ne izdavali vne prozy?
<Pelevin> r_l: Net.
<r_l> VP: A zhal' :) Po kajfu ochen'.
<fiz_i_len> Pelevin: u vas takoj priem literaturnyj - vy opuskaete opisanie processa
transformacii (zhuk <>chelovek) - eto u vas iz "Nosa" Gogolya vzyato???
<Pelevin> fiz_i_len: Net, eto u menya vzyato iz sobstvennogo nosa
<dimok> V.P: texnicheskij vopros. CHto takoe Orden Oktyabr'skoj zvezdy?
<Pelevin> dimok: |to nado perechitat' sootvetstvuyushchee mesto v CHapaeve, ya sejchas uzhe ploho pomnyu.
<dimok> Pelevin: V smysle, eto otkuda-to iz istorii, ili est' tol'ko tam (v CHP)?
<Pelevin> dimok: CHto znachit - iz istorii? Istoriya sama po sebe sushchestvuet v neskol'kih desyatkah ili sotnyah knig. Tak chto ochen' slozhno otvetit' na etot vopros.
<dimok> Pelevin: aga :) Tajra i Minamoto - v knige po istorii YAponii, i t.d. A Orden Oktyabr'skoj Zvezdy?
<Pelevin> dimok: |to v knige po istorii pustoty.
<kompot> Pelevin: Schitaete li vy svoi romany massovoj literaturoj (pop)?
<Pelevin> kompot: U menya net mneniya po etomu povodu, nikakogo. YA v sebe davno izzhil klassifikatora real'nosti.
<fiz_i_len> Pelevin: A pochemu u vas tak seksu malo?
<Levon> I tak mnogo zhenshchin.
<Pelevin> fiz_i_len: Nu, prosto ego ochen' mnogo v zhizni... CHtob kakoj-to balans byl. Nel'zya zhe vsyu zhizn' zanimat'sya odnim i tem zhe.
<kompot> Pelevin: To est' u vas taki sushestvuet klassifikasiya rel'nogo-ne real'nogo :)))) Vse zhe raskladyvaetsya na binarnye oppozicii :)
<Pelevin> kompot: Esli ya skazhu da ili net, ya i porazvedu klassifikaciyu, chto ya izbegayu delat'.
<kompot> Vidite li, mr. Pelevin, ona zalozhena v yazyke :)))
<_carcass_> Pelevin, takoj vopros - a ne chitali li vy rasskaz Lema... tam, gde takoj Korkoran
i tolpa zheleznyh yashchikov, kotorye sami o sebe chto-to dumayut, no na samom dele vsego
lish' zheleznye yashchiki?..
I ne voznikalo li u vas kogda-nibud' oshchushcheniya, chto vy tozhe odin iz
takih yashchikov, kotoromu lish' kazhetsya, chto on chelovek? (eto vse po povodu "Princa Gosplana" kak by...)
<Pelevin> carcass: Znaete li vy, chto slovo "carcass" - po-anglijski "skelet" primenitel'no k krupnomu rogatomu skotu?
<_carcass_> Pelevin: Znayu :) Tochnee, ne skelet, a tusha etogo samogo skota.
<Pelevin> carcass: A u vas v cherepe ne voditsya li zmeya sluchajno?
<_carcass_> Pelevin: Net, ya prosto mentally murdered :) I voobshche ya v poslednee vremya ne uveren,
sushchestvuyu li ya voobshche :/ Pochemu ya i sprashival pro vse eti yashchiki - interesno bylo, voznikayut
u kogo-to eshche takie oshchushcheniya ili net :/
<Pelevin> carcass: Esli voznikayut somneniya v tom, sushchestvuesh' li ty real'no, mozhno provesti
neskol'ko prostyh eksperimentov. Naprimer, set' na gvozd' ili na goryachuyu konforku plity.
<_carcass_> Pelevin: |to budut tol'ko oshchushcheniya.
<Pelevin> carcass: Delo v tom, chto my vse ravno govorim ne o samih oshchushcheniyah, a ob ih
opisaniyah. A poskol'ku opisanij oshchushchenij ogranichennoe kolichestvo, mozhet
sluchit'sya tak, chto odnomu opisaniyu sootvetstvuet neskol'ko oshchushchenij...
<Parker> Pelevin: A Vy ne ispytyvaete somnenij po-povodu togo, chto Vy delaete? U Vas net
neudovletvorennosti slovami?
<Pelevin> Parker: U menya gorazdo bol'she somnenij po povodu togo, chego ya ne
delayu. U menya postoyanno est' oshchushchenie, chto ya ne delayu chego-to, chto nuzhno delat'.
<Parker> Pelevin: Mne kazhetsya, chto kak raz somneniya v nesdelannom legche.
Gorazdo trudnee, kogda ne nravitsya chitat' sobstvennyj tekst.
<Pelevin> Parker: U menya byvaet po-raznomu. Nekotorye teksty nravyatsya, nekotorye net. No ya ih
ne perechityvayu. Luchshe chitat' chto-nibud' eshche, chem svoi sobstvennye teksty.
<DK-Sqrt> Pelevin: Nu, pro dzen posle "CHapaev i Pustota" ponyatno... A kak vy
otnosites k hristianstvu?
<Pelevin> DK: YA eshche ne nastol'ko oshizel, chtoby imet' kakoe-to otnoshenie k hristianstvu.
<r_l> Pros'ba k VP, ili k babayu, ili k Kubu - opishite, please, VP. A to portretov net...
<babaj> r_l: VP bezumno xorosh soboyu. Ochen' seksapilen, umen i voobshche poxozh na menya ;)
<fiz_i_len> Pelevin: A vam "ZHizn' nasekomyh" CHapeka nravitsya? :)))
<Pelevin> fiz_i_len: YA pro nee chital tol'ko v kakoj-to kriticheskoj stat'e anglijskoj. Sam ya ee ne chital.
<fiz_i_len> Pelevin: A kakoe vy sami nasekomoe - motylek?
<Pelevin> fiz_i_len: YA? Oj, ne znayu. YA pro eto ne dumal. YA skoree bogomol-agnostik.
<DK-Sqrt> Pelevin: Mozhete li vy nazvat' hot' neskol'ko knig, kotorye okazali na vas samoe bol'shoe vliyanie?
<Pelevin> DK: Na vopros o vliyaniyah mozhno otvetit' tol'ko takim obrazom: esli ty
ponimaesh', chto kakaya-to kniga okazala na tebya vliyanie, to sam fakt etogo ponimaniya
eto vliyanie nejtralizuet. Po-moemu, pravil'nej govorit' o knigah, kotorye tebe
nravyatsya-ne nravyatsya.
<DK-Sqrt> Pelevin: Nu, a kakie v takom sluchae nravyatsya?
<Pelevin> DK: Ih ochen' mnogo, a kogda ih ochen' mnogo, slozhno vybrat'. Boyus'
kogo-nibud' obidet'. No voobshche ves' dzhentl'menskij nabor, kotoryj v takih sluchayah nazyvayut, mne bezumno nravitsya. Voobshche vsem mogu porekomendovat' knigu Roberta Pirsiga "Lila" i ego pervuyu knigu... |to zamechatel'nyj primer priklyuchencheskoj literatury, gde priklyucheniya proishodyat ne s lyud'mi, a s ideyami.
<r_l> Pelevin: A kakie samye nepriyatnye knigi sovremennyh prozaikov prihodilos' chitat' v poslednij god?
<Pelevin> r_l: Mne, slava bogu, ne prihoditsya chitat' nepriyatnyh knig. YA ne rabotayu kritikom, esli kniga nepriyatnaya, ya ee prosto ne chitayu.
<fiz_i_len> Pelevin: A nepriyatnost' knigi vy po oblozhke opredelyaete?
<Pelevin> fiz_i_len: Net, ya voobshche ne zanyat poiskom interesnyh knig, prosto obychno dohodyat sluhi o tom, chto chto-to stoit prochitat', i togda eto chitaesh'.
<babaj> Pelevin: Kak vy otnosites' k tvorchestvu Mamleeva? V nekotoryx momentax vy dovol'no sil'no blizki - i idejno, i stilisticheski.
<Pelevin> babaj: |to ne mne sudit'. Voobshche ya Mamleeva ran'she ochen' lyubil, prosto
davno ne perechityval... So mnoj nedavno proizoshel udivitel'nyj sluchaj. YA stoyal okolo Olimpijskogo, a mimo menya shel bomzh, kotoryj nes celyj yashchik gnilyh ovoshchej. YA posmotrel na nego i ponyal, chto on ne neset nikakoj metafizicheskoj istiny, a tol'ko gnilye ovoshchi... Mamleev - ochen' umnyj i dobryj pisatel', no u nego mnogoe postroeno na shokinge...
<Vedushij> Katechka zaranee sprosila: Nika iz odnoimennogo rasskaza - vasha pervaya lyubov'?
<Pelevin> Net, ona sushchestvuet tol'ko v ramkah rasskaza, a "ya" tam ne ya, a tak nazyvaemyj liricheskij geroj.
<Katechka> Pelevin: Skazhite, a v chem principial'naya raznica mezhdu stukom koles v "ZHeltoj strele" i strekotaniem cikad, kotoroe slyshit geroj v konce rasskaza?
<Pelevin> Katechka: YA mogu tol'ko skazat', chto ya potryasen takoj glubinoj my-shleniya. No skazat' mne sovershenno nechego.
* Katechka smeetsya udovletvorenno
<Fenefeta> Oj, VP, a rasskazhite, pozhalujsta, pro lyubov'. Vy chasto vlyublyaetes'?
<Pelevin> Fenefeta: U nas uzhe nachinaetsya onlajnovyj seks, ya na eto segodnya ne rasschityval.
<Levon> Pelevin: CHto takoe, po-vashemu, netseks?
* Levon probudilsya i azh glazki zablesteli
<Pelevin> Levon: netseks - eto, po-moemu, mehanizm samovosproizvedeniya modemov.
<karlsonn> VP: Vopros, kak mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad, ne po teme: a chto vy lyubite kushat'?
<Pelevin> karlsonn: YA ochen' lyublyu sleduyushchee blyudo: beretsya banka lososya,
majonez, razrezayutsya dva yabloka na melkie kusochki i vse eto smeshivaetsya. Mozhno
dobavit' ris ili kartoshku.
<guterm> Pelevin: naskol'ko vashi proizvedeniya yavlyayutsya zakodirovannym izlozhenim dzen? CHto est' buddizm konkretno dlya vas - kul'turnaya tradiciya ili religiya?
<Pelevin> guterm: Vo-pervyh, ya sebe ne predstavlyayu, chto takoe zakodirovannoe izlozhenie dzen. U dzen voobshche nikakogo izlozheniya net, on ne izlagaetsya. Buddizm - eto sistema pravil obrashcheniya s okruzhayushchim mirom i s samim soboj. I v buddizme sushchestvuyut raznye tradicii.
<Parker> Mr.Pelevin: Vam hochetsya poluchit Nobelevskuyu premiyu?
<Pelevin> Parker: A chto, est' varianty?
<DK-Sqrt> Pelevin: V vashih knigah ochen' sil'noe antikommunisticheskoe nachalo. Posle chego vy ih stali tak nenavidet'?
<Pelevin> DK: Kommunistov? YA ih ne nenavizhu. YA ne mogu skazat', chto ya nenavizhu kommunistov, no ya ne lyublyu kommunizm - ya pri nem vyros.
<paravozov> VP: "Princ Gosplana" byl nekoj chertoj pod nekotoroj komp'yuternoj eroj, teper' prishla Set' - budet li novoe konceptual'noe proizvedenie o Seti?
<Pelevin> paravozov: Ne znayu, kak poluchitsya.
<Levon> Pelevin: U menya est' eshche vopros - muzyka. Kotoraya vam nravitsya. V chastnosti, kasatel'no grupp "AukcYon i "Vopli Vidoplyasova".
<Pelevin> Levon: U "AukcYona mne nravitsya pesnya pro "ya sam sebe i nebo, i luna". A voobshche mne nravitsya muzyka gde-to do 80-h.
<paravozov> VP: Fraza o tom, chto kokain s vodkoj obzhigaet gorlo - eto lichnyj opyt? :)
<Pelevin> paravozov: Na provokacionnye voprosy v real'nom vremeni ne otvechaem.
<dimok> Pelevin: Aaa :) Vot ona, real'nost' - "real'noe vremya".
<Anya> Mr. Pelevin: Esli opisannyj vami mehanizm razrusheniya struktury yazyka "ne slovami" nastol'ko effektiven, to pochemu my vse na nem govorim? Est' li kakie-to zashchitnye mehanizmy?
<Pelevin> Anya: A chto za mehanizmy razrusheniya struktury yazyka? Otkuda eto?
<Anya> Pelevin: A eto iz vashej zhe stat'i "Zombifikaciya, ili Popytka antropologicheskogo analiza"...
<Pelevin> Anya: Prosto tot mehanizm sejchas uzhe neaktualen. Sejchas proishodit tot zhe process, tol'ko s drugoj terminologiej - perenaznachenie ponyatij. Naprimer, kogda ubijcu nazyvayut killerom, eto menyaet ego status, socializiruet ego. Idet perenaznachenie ponyatij s cel'yu pridat' im inoj psihologicheskij i social'nyj status.
<kompot> Pelevin: Perenaznachenie ponyatij? Mda, eto eshche pri Vitgenshtejne bylo :)))
<Anya> Mr Pelevin: A vy ob etom napishete? Ili kto-to drugoj uzhe o perenaznachenii ponyatij napisal? Ssylochku, please!..
<Pelevin> Anya: YA ne znayu, pisal li kto-nibud', krome Vitgenshtejna, o perenaznachenii ponyatij... V odnom iz interv'yu Kastaneda skazal, chto kak-to rasskazal donu Huanu, chto chital otryvok iz logiko-filosofskogo traktata Vitgenshtejna. Na chto don Huan skazal: "Tvoj drug Vitgenshtejn sam privyazal sebya za nogu, tak chto esli on zahochet kuda-nibud' otpravit'sya, eto emu budet ochen' slozhno sdelat'".
<paravozov> VP: Ne kazhetsya li vam, chto konec "CHapaeva" otdaet kakoj-to banal'noj amerikanskoj heppiendovshchinoj?
<Pelevin> paravozov: Nu, v takom sluchae, ya mogu skazat', chto esli vy hotite chto-to s krov'yu, s pochvoj i t.d., provodite eksperimenty sami s soboj. Po-moemu, heppi end - samoe horoshee, chto tol'ko mozhet byt' v literature i v zhizni. V principe, u menya est' ustojchivoe stremlenie k heppi endu. Delo v tom, chto literatura v bol'shoj stepeni programmiruet zhizn', vo vsyakom sluchae, zhizn' togo, kto pishet. YA eto mnogo raz ispytyval na sebe, i teper' desyat' raz podumayu, prezhde chem otpravit' kakogo-nibud' vtorostepennogo geroya
kuda-nibud'.
<Gong_> VP: A mozhete li vy rasskazat' o delah bolee zemnyh? Skazhem, kak zhe vas vse-taki pechatayut?
<Pelevin> Gong: CHto vy imeete v vidu? Na bumage... Skazhem tak: v Rossii, vo Francii, v Rossii, YAponii, eshche kakih-to stranah eto krupnye, kommerchesko-orientirovannye izdatel'stva.
<Levon> Pelevin: Nedavno Anton Nosik napisal, chto Vojnovicha pugaet Internet - narushenie avtorskih prav grozit ubytkami. Vashi romany dostupny v Internet celikom. Kakovo vashe obshchee otnoshenii - horosho eto, ploho, strashno ili polezno?
<Pelevin> Levon: |to horosho v tom smysle, chto bol'she narodu imeyut vozmozhnost' ih prochitat', a ploho - potomu chto ya za eto ne poluchayu deneg.
<fiz_i_len> Pelevin: Vam v uteshenie - ya vs¸ ravno vashi knizhki vse kuplyu :)))))
<Pelevin> fiz_i_len: Spasibo.
<kuznet> Gospoda, ya tut sizhu v redakcii ZR - i nikakogo Pelevina tut net!! On kak Princ Gosplana - sushchestvuet tol'ko vnutri komp'yutera.
<paravozov> VP: V "CHapaeve" vy izlagaete idei Kastanedy v drugih situaciyah - vy prosto perelozhili ih bolee ponyatno dlya russkogo vospriyatiya ili dobavili chto-to svoe?
<Pelevin> paravozov: YA ne znayu, gde tam idei Kastanedy... Samogo Kastanedu obvinyayut v tom, chto on izlagaet ch'i-to idei. A delo v tom, chto ochen' slozhno ob'yavit' sebya sobstvennikom idei. Idei ne podverzheny kopirajtu.
<Levon> Pelevin: Brodite li vy po WWW i chto smotrite? Russkie, zapadnye ili vostochnye materialy?
<Pelevin> Levon: YA ne osobo etim zanimayus'. Nemnozhko zanimalsya v SSHA v poslednie paru mesyacev, no ochen' malo vremeni na eto. Hotya v budushchem planiruyu zanyat'sya etim poplotnee, potomu chto eto ochen' interesno.
<Levon> Pelevin: Skuchno?
<Pelevin> Levon: Ne to chtoby skuchno... |to to zhe samoe, chto hodit' po ulicam. Kogda priezzhaesh' v neznakomyj gorod, paru dnej eto interesno, a potom, esli net adresa, kuda pojti... Proishodit to zhe samoe. YA bluzhdal tam krajne malo.
<fiz_i_len> Pelevin: A vam priyatno, kogda vas izdayut pod rubrikoj "Fantastika", "Boevik", "Mistika", v cellofanovyh superah s oformleniem pod Valedzho?
<Pelevin> fiz_i_len: YA k etomu otnoshus' kak k neizbezhnomu zlu. Hotya kogda mne udaetsya ego izbezhat', byvaet, konechno, priyatno.
<Gong_> Pelevin: Slovami mozhno izobrazit' chto ugodno. Idet li u vas nasyshchenie ot processa vypisaniya na bumage, ili trebuyutsya kakie-to telodvizheniya?
<Pelevin> Gong: U menya nasyshchenie proishodit strogo po gisterezisu, esli govorit' o fizike processa.
<Khatul> Pelevin: Kak vy otnosites' (otnosites' li?) k Mihailu SHCHerbakovu? Nedavno bylo podmecheno, chto v ego pesnyah i v vashih proizvedeniyah ochen' mnogo obshchih idej.
<Pelevin> Khatul: YA neznakom s pesnyami Mihaila SHCHerbakova. Vo vsyakom sluchae, sejchas ne mogu vspomnit'. A idei - oni obshchie dlya vseh, mne kazhetsya.
<Emi> Pelevin: I vse zhe - k voprosu ob Internet i vashih ubytkah. Vojnovich nazval Internet vragom pisatelya. Pryamym tekstom. CHto dlya vas kak literatora vazhnee - dostup k vashim tekstam dlya chitatelej iz mest, gde ne prodayutsya knigi, ili soblyudenie pribyl'nosti izdanij?
<Pelevin> Emi: CHto kasaetsya Vojnovicha, tak eto chto glavnyj vrag pisatelya - eto on sam. A v Internet ya naoborot vizhu ochen' progressivnoe yavlenie, v tom smysle, chto eto edinstvennaya ne do konca kommercializirovannaya kommunikacionnaya set' v etom mire.
<paravozov> VP: A vy pishete na bumage ili za klaviaturoj?
<Pelevin> paravozov: Isklyuchitel'no za klaviaturoj. Hotya kogda u menya net pod rukoj komp'yutera, mne prihoditsya pisat' ruchkoj na bumage, i eto daet ochen' svezhie neobychnye oshchushcheniya.
<fizik> Pelevin: A vy ne ix fiztexa? :)))
<Pelevin> fizik: Net, no vyros v Dolgoprudnom.
<fizik> Pelevin: Aaa... Atmosfera Dolgopa? :)))
<Pelevin> A fiztehovskih my mochili. Kogda ya tam ros, mne predstavlyalos', chto fizteh - eto chto-to vrode gruppy Al'fa. I kogda nam udavalos' vpyaterom zavalit' dvuh fiztehovcev, eto byla bol'shaya pobeda. Kogda ya vyros i uvidel, chto eto prosto hudosochnye fiziki, ya ispytal bol'shoe razocharovanie.
* lirik ne hochet, chtob ego mochil Pelevin :(((
<Pelevin> lirik: Ladno, ne budu. YA budu vas sushit'.
* kompot voobshche za mir.
<Pelevin> kompot: YA tozhe.
<ZS> VP: Sushchestvuyut li proekty perenosa vashej prozy v kino?
<Pelevin> ZS: Da, sushchestvuyut, no vse v kakom-to podveshennom sostoyanii. Prichem sushchestvuyut i zdes', i tam.
<Gong_> VP: Skol' mnogo vy lichno perevodili KK? YA nablyudal tol'ko odno interv'yu, podpisannoe vami.
<Pelevin> Gong: Knigi, kotorye vyhodili v izdatel'stve "Mif" - ya tam znachus' v kachestve redaktora, hotya eta rabota byla ekvivalentna perevodu. Mne kazhetsya ochen' udachnym Maksimovskij perevod. Tam byl sozdan opredelennyj lexicheskij sloj, kotoryj mog byt' pereveden na russkij, no imenno v takom vide sozdaval atmosferu otstranennosti.
<Gong_> VP: Kak chasto vy mozhete "prodavat'sya" drugim, kak prodalis' ZR?
<Pelevin> Gong: YA ne prodalsya. Mne nichego ne zaplatili. Tak chto esli ya poluchu ser'eznoe kommercheskoe predlozhenie, my eto rassmotrim.
<Gong_> VP: YA imeyu vvidu, na kakih usloviyah vy sposobny pokazyvat' sebya miru i v kakom kachestve. Vopros bolee obshchij, chem mozhet pokazat'sya.
<Pelevin> Gong: YA kazhdyj den', kogda v metro ezzhu, pokazyvayu sebya miru.
<Gong_> VP: Mmm... Somnevayus', chto vy zanimaetes' kakimi-libo telodvizheniyami (v oblasti svoego vydeleniya iz massy...
<Pelevin> Gong: Esli pechataesh' kakoj-to tekst pod svoej familiej, potom vokrug nego mozhet proishodit' chto ugodno. |to uzhe vne tvoego kontrolya.
<guterm> Pelevin: Vy ne oshiblis'. "Koka-Kola" uzhe ustraivaet shou "Den' rozhdeniya CHapaeva". Vasha zasluga.
<Pelevin> guterm: Otvratitel'no, otvratitel'no... Za eto delo nado brat'sya chistymi rukami. |to mozhet tol'ko "Pepsi-Kola". Edinstvennaya kola, kotoruyu ya p'yu.
<Efialt> VP: A vot my kak-to govorili o Sandele i Mundindele (ya togda skazal pro Sun i Moon). Tak odna moya znakomaya pedagoginya skazala, chto est' takaya drevnyaya schitalka: "San-dili-dili mun-dili-dili babayasa tpruyasa tarapun'ki"... dal'she ne pomnyu.
<Pelevin> Efialt: Prosto v drevnej Atlantide sushchestvoval kul't, a Sandel i Mundindel - eto dva protivopolozhnyh bozhestva. No poskol'ku atlanticheskij kul't u nas eshche ne raskryt, ya schitayu prezhdevremennym ob etom govorit'.
<carcass_> Pelevin: Hm... A vot eshe tupoj vopros, esli mozhno... chto vy dumaete o takom vot sposobe obshcheniya - IRC? Tipa surrogat eto ili (kak utverzhdayut nekotorye) vse-taki polnocennoe obshchenie? Ved', imho, dazhe po telefonu - slyshno hotya by golos...
<Pelevin> carcass: Mne kazhetsya, vse zavisit ne ot sposoba obshcheniya, a ot togo, kto obshchaetsya. Iz istorii izvestno, chto dazhe perestukivanie v tyuremnyh kamerah mozhet byt' absolyutno polnocennym sposobom obshcheniya.
<Parker> Mr.Pelevin: Arkadij Gajdar - on kto v pervuyu ochered' - Arkadij ili Gajdar?
<Pelevin> Parker: Golikov.
<Parker> Mr.Pelevin: Vam zhalko, chto Golikova ubili?
<Pelevin> Parker: YA voobshche sochuvstvuyu vsem chuvstvuyushchim sushchestvam, izvinyayus' za tavtologiyu.
<Parker> Mr.Pelevin: I mne zhalko. Klevyj on byl. YA "SHkolu" mnogo-mnogo raz chital. I "R.V.S." tozhe.
<Pelevin> Parker: A menya vsegda potryasala "Golubaya chashka"...
<Muxin> VP: Naschet Gajdara - etot otryvok v "ZHizni nasekomyh" - vse, chto u vas o nem est'? Ili est' bolee obshirnye esse?
<Pelevin> Muxin: Net, ya dumayu, bolee obshirnogo esse netu.
<karlsonn> VP: Vam ne grustno, kogda vmeste s kommercializaciej vsei strany ischezaet takaya zamechatel'naya formaciya kak *sovetskii chelovek*?
<Pelevin> karlsonn: Proishodit, k sozhaleniyu, kommercializaciya soznaniya, vot chto uzhasno. |to ne uzhasno, a smeshno, esli eto prosledit'. YA sejchas pytayus' napisat' na etu temu. Voobshche, esli situaciya budet razvivat'sya tak zhe, konchitsya tem, chto Berezovskij privatiziruet vremya, a Gusinskij - prostranstvo, i vse konchitsya vseobshchim kollapsom.
<karlsonn> VP: Lyudi, kak mne kazhetsya, teryayut identifikaciyu, orientiry, polyusa, sistemy koordinat prezhnie, a novye ne nahodyatsya ili vovse otvergayutsya. S krov'yu.
<Pelevin> karlsonn: |to ochen' horoshij process - poterya koordinat. Potomu chto v konce koncov chelovek prihodit k tomu, chto edinstvennaya sistema koordinat - eto on sam. Potomu chto esli on dvizhetsya v drugoj sisteme koordinat, on smozhet vstretit'sya sam s soboj.
<WhiteHawk> Pelevin: Vy upotreblyaete anglijskie slova, kogda govorite po-russki? Ilit tol'ko v IRC? V lyubom sluchae - pochemu?
<Pelevin> WhiteHawk: YA upotreblyayu te slova, kotorye mne hochetsya v dannyj konkretnyj moment.
<Efialt> VP: Vy uzhe kupili komp'yuter, ili etim nado zanimat'sya? Sejchas ochen' udobnyj moment. Vse budut rady pomoch'!
<Pelevin> Efialt: Nado, nado, tol'ko deneg net... Vot pridet karavan iz Mongolii...
<babaj> Viktor, a kakie yazyki vy znaete? Myslite li vy v yazyke ili _mezhdu yazykov_?
<Pelevin> babaj: YAzyk - eto sposob oformleniya mysli, a sama mysl' sushchestvuet vne yazyka. Vo vsyakom sluchae, u menya. Kogda SHtirlic lovil sebya na tom, chto on myslit po-russki, a vo vse ostal'noe vremya - po-nemecki, eto vydaet polnoe neznanie YUliana Semenova predmeta, o kotorom idet rech'.
<lirik> Pelevin: A kakaya arhitektura vam k dushe blizhe (stil' kakoj, epoha ili gorod)?
<Pelevin> lirik: Barakko. YA v nem vyros.
<lirik> Pelevin: A porokko?
<Pelevin> lirik: Porokko? Nichego, nichego...
<malinka> Pelevin: Kto vash lyubimyj hudozhnik? I pochemu vy tak uporno izbegaete voprosy pro lyubov'?
<Pelevin> malinka: Konechno, Kiriko.
<malinka> Pelevin: Kiriko? Pochemu zhe? Ili u vas mind of a child? :-)
<Pelevin> malinka: Net, u menya mind of the beginner.
<malinka> Pelevin: I kak naschet lyubvi? I voobshche - vy zhenaty? Deti? Vnuki? Lyubovnicy?
<Pelevin> malinka: Priezzhajte ko mne kak-nibud' vecherom, ya vam na vse otvechu i vse pokazhu. Edinstvenno, chto mogu skazat', tak eto chto na svoih detyah i vnukah ya ne zhenat.
<Gorynych> Kakuyu iz svoih knig vy hoteli by ekranizirivat'? I vozmozhno li eto? Da, i kak vy voobshche k kino otnosites'?
<Pelevin> Gorynych: k kino - kak v anekdote: smotret' lyublyu, a tak net... Smotrya k kakomu fil'mu. U menya net obshchego otnosheniya k kino, tak zhe, kak net obshchego otnosheniya k knigam. |to slishkom obshirnoe ponyatie.
<lirik> Viktor: Interesnaya tema: okkul'tizm i revolyuciya - mozhete konceptual'no
prokommentirovat' (vopros Trahela :)))
<Trahel> Pelevin: |ti revolyucionno-kabbalisticheskie idei - naskol'ko vy sami ih
vosprinimaete vser'¸z?
<Pelevin> Trahel: Ne bol'she, chem vse ostal'noe.
<guterm> Pelevin: Vam ne strashno pisat' politicheski aktual'nye proizvedeniya (naprimer, "Papahi na bashnyah")? Osobenno vspominaya Vashi slova o vliyanii literatury na zhizn'...
<Pelevin> guterm: CHestno govorya, byvaet ne po sebe. YA redko pishu na etu temu. Ochen' interesno byvaet nablyudat' za tem, kak v tebe prosypaetsya vnutrennij cenzor.
<guterm> Pelevin: I kak zhe "vnutrennij cenzor" v etom sluchae srabotal? Poyavilsya heppi end? :)
<WhiteHawk> Pelevin: yavlyaetsya li dolya politicheskoj aktual'nosti v vashih rasskazah/povestyah estestvennoj dlya vas, ili vy namerenno etogo dobavlyaete? Inymi slovami - dumaete li vy o politike tozhe, kogda pishete, ili eto samo vyhodit?
<Pelevin> WhiteHawk: V poslednee vremya ya o politike ne dumayu voobshche, potomu chto ya vse pro nee ponyal uzhe.
<WhiteHawk> Pelevin: a kogda pisali "Den' bul'dozerista"/"Papahi"/"Omon Ra" - dumali o politike ili samo tak vyhodilo?
<Pelevin> WhiteHawk: A vy prostoj ili klyukvennyj?
<WhiteHawk> Pelevin: prostoj, kak buterbrod s maslom. A pochemu vy sprashivaete? eto ne moe interv'yu. :o)
<Pelevin> WhiteHawk: S kakim maslom - krevetochnym ili prostym?
<WhiteHawk> Pelevin: S mashinnym, konechno.
<Pelevin> WhiteHawk: S solidolom ili bez?
<WhiteHawk> Bez solidola :o) Vy ushli ot otveta naschet politiki :o) Podi v partiyah sostoite? :o)
<Pelevin> Whitehawk: V partiyah ne sostoyu.
<karlsonn> Pelevin, vy upotreblyaete voobshche ili tol'ko po prazdnikam?
<Pelevin> karlsonn: Sejchas ya ne upotreblyayu voobshche, dazhe po prazdnikam, potomu chto prolezhal 16 chasov v kome v Sklifosovskom, kogda menya ugostili klofelinom.
* carcass_ podozrevaet chto klofelin - eto vse-taki chto-to ne to... horosho hot' krysinym yadom ne ugostili...
<karlsonn> Pelevin, kak zhe vas tak ugorazdilo? V ploxoj kompanii, ne inache.
<Pelevin> karlsonn: Net, kompaniya byla normal'naya, i so mnoj vse bylo horosho. |to otrazhenie togo, kak tekst otrazhaetsya na real'nosti. YA dolgo dumal, chem mne pridetsya rasplachivat'sya za probuzhdenie geroya v "CHapaeve" v neznakomoj komnate. I ponyal, tol'ko kogda prishel v sebya v Sklifosovskom.
<fizik> Pelevin: A vy bol'she pisatel' ili govoritel'?
<Pelevin> fizik: U menya net nikakoj ustojchivoj klassifikacii naschet togo, kem ya yavlyayus'. Govorit' i vystupat' mne prihoditsya krajne redko.
<Anya> Mr. Pelevin, ya vse nikak probit'sya ne mogu. Uff! Mr. Pelevin, Vy sil'no protiv rasprostraneniya Vashih veshchej cherez set'?.. V YAponii Vas eshche ne pereveli - i slava Bogu - tak chto eto poka edinstvennyj kanal. YA ne odna takaya...
<Pelevin> Anya: V YAponii u menya vyshla knizhka, sejchas vtoraya vyhodit, a mozhet tret'ya... Voobshche ya ne protiv. A knizhka nazyvaetsya "Spi", izdatel'stvo "Gundzosya".
<Anya> Nadeyus', knizhka ne na yaponskom?..
<Pelevin> Anya: Na yaponskom.
<Anya> Pelevin :((((( Net, ya uzh luchshe kak-nibud' v set'...
<DK-Sqrt> Pelevin: A kak naschet togo, chto vy yakoby ne daete interv'yu i ne byvaete na lyudyah? Otkuda eto?
<Pelevin> DK: YA ne znayu, otkuda. Ne to chtoby imelis' kakie-to principy na etu temu. YA starayus' delat' v zhizni to, chto priyatno i interesno. Mogu i dat'.
<Muxin> VP, esli mozhno - tri prochitannye nedavno Vami knigi.
<Pelevin> Muxin: Perepelkin "Hozyajstvo sredneegipetskih vel'mozh", "Obshchestvennye otnosheniya v Egipte epohi Srednego carstva" (avtora ne pomnyu), "Otchet ob arheologicheskih raskopkah v doline Carej".
<Muxin> Pelevin: A fiction?
<Pelevin> Muxin: Kakoj-to malen'kij tekst Keruaka i kniga Lejbovic.
<Gorynych> U vas vs¸-taki est' veshchi chisto dekorativnye, net?
<Pelevin> Gorynych: Da net, ya tak ne dumayu. YA ne ochen' ponimayu, chto eto takoe - dekorativnye veshchi, nedekorativnye.
<Trahel> Pelevin: A nel'zya li nemnogo podrobnee pro vzaimodejstvie teksta i real'nosti?
<Anya> Da-da, popodrobnee - pro MEHANIZM dejstviya teksta na real'nost'.
<Pelevin> Real'nost', kotoruyu zatragivaet tekst... Zdes' vse zavisit ot togo, kto etot tekst pishet... My vse znaem o chetyreh belletristah, kotorye napisali izvestnyj tekst... Kakoe vliyanie okazali romany Karla Marksa, nam tozhe izvestno... Teksty, kotorye ya pishu, ochen' vozdejstvuyut na moyu zhizn', i inogda voznikaet zhelanie napisat' roman pro umnogo i dobrogo millionera, kotoryj zhivet na Bagamskih ostrovah.
<Vedushij> ZS sprashivaet: Kto iz rezhisserov mog by snyat' "CHapaev i Pustota" - Kusturica, Linch, Grinuej, Koppola, Tarantino, Stoun?
<Pelevin> Ne znayu... slozhno chto-to po povodu rezhisserov skazat'. YA znayu, chto CHapaeva dolzhen igrat' Antoni Kuin.
<fizik> Pelevin: ZHalko nebos', chto Gajdaj umer, odni Maminy i Ovcharovy ostalis'...
<Luzhin_> Pelevin: A vy v Boga verite?
* Pelevin uronil golovu v ladoni i zadumalsya.
<WhiteHawk> Pelevin: Est' li u vas "zapretnaya(ye) tema(y)" v tvorchestve? T.e. to, o chem vy nikogda pisat' ne budete. Ili vse tol'ko vopros vremeni?
<Pelevin> Whitehawk: |to ne stol'ko vopros vremeni, skol'ko vopros zainteresovannosti. A soznatel'no zapretnaya tema u menya tol'ko odna. YA odnazhdy poproboval sdelat' kommercheskuyu knigu, tipa detektiva. I na 120-j stranice u menya virus srubil komp'yuter. Tam dazhe byl ne odin virus, a dva - antiexe.mbr i form, a ot nih, kak mne ob®yasnili, ne lechit dazhe Lozinskij.
<fizik> Pelevin: Tak vash DIR po etomu povodu napisan?
<Pelevin> fizik: U menya DIRa ne bylo, eto bylo neskol'ko ran'she, no kakaya-to svyaz' est'.
<fizik> Pelevin: Togda i pravda pro Bagamy pishite!! :)))
<DD> Pelevin: Geroi vashih knig (pochti vse) odinokie lyudi. |to lichnoe sostoyanie ili sluchajnost'?
<Pelevin> DD: U menya v knigah net geroev. Tam odni dejstvuyushchie lica.
<karabas> Pelevin: Est' li u vas GIRI ili ON?
<Pelevin> karabas: YA svoi GIRI poslal na ON.
<Gorynych> Vas interesuet mnenie okruzhayushchih o vashih knigah? I ch'e vazhnee - kritikov, chitatelej, zheny?
<Pelevin> Gorynych: ZHeny, poskol'ku u menya ee netu. A voobshche mnenie chitatelej, konechno, mne ochen' interesno. Mnenie kritikov... Ot nih slozhno ozhidat' kakih-to iskrennih chuvstv. Oni pohozhi na egipetskih plakal'shchic, ch'i slezy oplacheny. I plachut vpolsily kak-to.
<Levon> Pelevin: YA hotel vopros chut' shire, chem Gorynych - u vas k Internet-publike kakie-nibud' voprosy special'nye est'? Otlichnye ot voprosov k lyudyam voobshche?
<Pelevin> Levon: Da pozhaluj chto net... YA ne dumayu, chto lyudi, kotorye pol'zuyutsya Internetom, otlichayutsya ot lyudej, kotorye im ne pol'zuyutsya.
<Muxin> VP: Vot na menya tut vse naezzhayut, pochemu mne nravitsya Pelevin. YA otvechayu obychno skorogovorkoj: "Potomu chto on prodolzhaet tradicii velikoj russkoj literatury". A vy kak polagaete?
<Luzhin_> Muxin: Aga. Osobenno tradicii CHernyshevskogo. :)
<Muxin> Luzhin, to be serious, ya by skazal - SHCHedrina.
<Luzhin_> Muxin: Skazhem tak, "CHetvertyj son Very Pavlovny" vpolne mog byt' napisan v nashi dni Pelevinym. Pravda, eto byl by sovsem drugoj "CHetvertyj son", hotya i napisannyj temi zhe slovami. |to kak u Borhesa odin personazh perepisyval "Don Kihota"...
<Levon> Luzhin: I chitalsya by s analogichnym entuziazmom.
<Pelevin> Muxin: Nado ne otvechat', a za naezd srazu v rylo bit'. A voobshche v russkoj literature bylo ochen' mnogo tradicij, i kuda ni plyun', obyazatel'no kakuyu-nibud' prodolzhish'.
<Muxin> VP: Dyk oni virtual'nye, gady.
<Pelevin> Muxin: Esli nachinayut naezzhat' virtual'nye personazhi, est' dva varianta - mozhno vyklyuchit' komp'yuter, mozhno obratit'sya k psihiatru.
<Muxin> VP: A vot eshche est' tradiciya - byt' kak by vne russkoj literatury... net?
<Pelevin> Muxin: CHto kasaetsya tradicij, est' lyudi, kotorye zanimayutsya klassifikaciej drugih lyudej. YA uzhe skazal, chto ne otnoshus