Oleg Platonov. Istoriya russkogo naroda v XX veke. Tom 1 (gl. 1-38)
---------------------------------------------------------------
© Copyright Oleg Platonov. Seriya "Ternovyj venec Rossii"
Kniga chetvertaya. "Istoriya russkogo naroda v XX veke"
---------------------------------------------------------------
Istoriya Russkogo naroda v XX veke
"YA predvizhu vosstanovlenie moshchnoj Rossii, eshche bolee sil'noj
i moguchej. Na kostyah muchennikov kak na krepkom fundamente bu-
det vozdvignuta Rus' novaya - po staromu obrazcu, krepkaya svoej
veroyu vo Hrista Boga i Svyatuyu Troicu; i budet, po zavetu knyazya
Vladimira - kak edinaya cerkov'. Perestali ponimat' russkie lyu-
di, chto takoe Rus': ona est' podnozhie Prestola Gospodnya. Russ-
kij chelovek dolzhen ponyat' eto i blagodarit' Boga za to, chto on
russkij".
Sv. prav. Ioann Kronshtadtskij
TOM 1
MOSKVA
1997
Posvyashchaetsya pamyati Mitropolita
Sankt-Peterburgskogo i Ladozhskogo
Ioanna (Snycheva; 20.10/2.11.1995),
blagoslovivshego etot trud.
Platonov O.A.
Ternovyj venec Rossii. Istoriya Russkogo naroda v XX veke.T. I.
M.: , 1997. - 896 s.
ISBN 5-89466-001-7
CHetvertaya kniga (v dvuh tomah) iz serii arhivnyh issledova-
nij "Ternovyj venec Rossii" otkryvaet tajnye i neizvestnye
stranicy istorii Russkogo naroda v XX veke. Obnaruzhennye v ra-
nee sekretnyh arhivah dokumenty i materialy pozvolyayut sover-
shenno po-novomu vzglyanut' na mnogie sobytiya nashego stoletiya.
Kniga snabzhena unikal'nym Imennym ukazatelem k I i II tomam
istorii Russkogo naroda v XX veke.
Moshchnye razrushitel'nye impul'sy, kotorye v XX veke oshchutil na
sebe Russkij narod, imeli istoki na Zapade. Revolyucii 1905 i
1917 godov, plan Parvusa revolyucionizirovaniya Rossii v pervuyu
mirovuyu vojnu, deyatel'nost' Vremennogo pravitel'stva i evrejs-
kih bol'shevikov, gitlerovskoe nashestvie, politika "interesov
nacional'noj bezopasnosti" amerikanskih prezidentov i, nako-
nec, "perestrojka" i ustanovlenie kriminal'no-kosmopolitiches-
kogo rezhima El'cina - zven'ya odnoj cepi zagovora temnyh sil
mirovoj zakulisy, iudaizma, satanizma i masonstva. V revolyuci-
yah i vojnah, navyazannyh Rossii arhitektorami novogo mirovogo
poryadka, stolknulis' ne prosto boryushchiesya storony i armii, a
dve protivopolozhnye civilizacii - russkaya, duhovnaya, hristi-
anskaya, osnovannaya na evangel'skih principah dobra, pravdy,
spravedlivosti, nestyazhatel'stva, i zapadnaya, antihristianskaya,
iudejsko-masonskaya, potrebitel'skaya, orientirovannaya na zhadnoe
styazhanie material'nyh blag za schet ekspluatacii bol'shej chasti
chelovechestva, upoenie zhivotnymi radostyami zhizni, otricanie du-
hovnyh nachal Pravoslaviya. Cenoj ogromnyh poter' Russkij narod
stal glavnoj pregradoj na puti ustanovleniya mirovogo gospodst-
va iudejsko-masonskoj civilizacii.
ISBN 5-89466-001-7
(c)O.A.Platonov
(c)Oformlenie - izdatel'stvo
2
VSTUPLENIE
XX vek v istorii Russkogo naroda nachinalsya so stremitel'nogo voz-
vysheniya Rossii vo vseh oblastyah zhizni. Nikogda eshche strana ne znala
takogo burnogo rosta naseleniya, urovnya zhizni, tempov ekonomicheskogo
razvitiya. Neprevzojdennyh vysot dostig rascvet literatury, iskusstva
i nauki. Mnogie russkie i inostrannye uchenye predskazyvali Rossii
velikoe budushchee i rezkoe usilenie ee roli v mirovom soobshchestve. Kru-
shenie Rossijskoj derzhavy v 1917 godu bylo neozhidannym i vyzvalo
rezkoe razocharovanie. Dazhe nekotorye dobrosovestnye istoriki zagovo-
rili o vnutrennej slabosti Rossii, stavshej prichinoj ee gibeli, imev-
shej yakoby neizbezhnyj harakter. Zabluzhdenie eto bytuet i do sih por.
Odnako nepredvzyatoe izuchenie istoricheskih istochnikov, i prezhde vse-
go ranee nedostupnyh arhivov, v tom chisle masonskih, pozvolyaet polno-
st'yu oprovergnut' eto zabluzhdenie. Rossiya pala ne potomu, chto byla sla-
ba i sil'ny byli ee vragi, a ot udara v spinu v rezul'tate zagovora mno-
gochislennyh antirusskih sil kak vo vne, tak i vnutri strany. Zagovor
etot byl iniciirovan zapadnymi stranami, s glubokim bespokojstvom
nablyudavshimi za vozvysheniem Rossii, videvshimi v nej ugrozu svoim
nacional'nym interesam i kolonial'noj politike. "K samym primecha-
tel'nym yavleniyam momenta, - pisal v 1902 godu germanskij kancler Byu-
lov, - prinadlezhit postepennoe vyyavlenie antirusskogo techeniya, dazhe
tam, gde eto men'she vsego ozhidaesh'... Dlya menya rastushchaya rusofobiya - us-
tanovlennyj fakt, v dostatochnoj mere ob®yasnyayushchijsya sobytiyami po-
slednej chetverti veka". Kak my ubedimsya v nashej knige, vsya zapadnaya po-
litika XX veka prohodila pod znakom rusofobii. Prichem rech' zdes' shla
ni o kakom-to kon®yunkturnom momente, a o glubochajshej zakonomernosti
mirovoj istorii. Protivoborstvo mezhdu Rossiej i Zapadom bylo neraz-
reshimym protivorechiem dvuh raznyh civilizacij - russkoj, duhovnoj,
hristianskoj, i zapadnoj, agressivno-potrebitel'skoj, antihristianskoj,
orientirovannoj na ekspluataciyu drugih narodov. K koncu XIX veka sre-
di velikih civilizacij (indijskoj, kitajskoj, arabskoj i dr.) tol'ko
Rossiya uderzhivala svoi nezavisimye pozicii kak v chasti sohraneniya
unikal'noj duhovnoj kul'tury Russkogo naroda, tak i v chasti politiche-
skoj i ekonomicheskoj nezavisimosti ot zapadnogo mira. SHestaya chast'
Zemli, nadelennaya ot Boga ogromnymi bogatstvami, uzhe davno stala ob®-
ektom vozhdeleniya zapadnyh gosudarstv. Mnogochislennye popytki zavoe-
vat' ee zavershilis' polnym porazheniem. Odnako v techenie vekov v stra-
ne obrazovalas' svoego roda pyataya kolonna, sostoyavshaya iz nekotoroj chas-
ti dvoryanstva i intelligencii, lishennyh nacional'nogo soznaniya, pred-
pochitavshih russkim narodnym osnovam zhizni formy i predstavleniya,
3
zaimstvovannye iz Zapadnoj Evropy i SSHA. Predstaviteli pyatoj ko-
lonny hoteli zhit' v Rossii tak zhe, kak na Zapade, ne osoznavaya, chto ma-
terial'noe blagopoluchie zapadnogo obyvatelya osnovano na ekspluatacii
drugih narodov. Esli eshche v konce XVIII veka pyataya kolonna v Rossii by-
la neznachitel'noj velichinoj, to k nachalu XX veka stanovitsya vliyatel'-
noj siloj, priobretaya opasnyj dlya Russkogo gosudarstva harakter. Otka-
zyvaya Rossii v prave na sobstvennyj put' razvitiya, zapadnicheski nast-
roennye dvoryanstvo i intelligenciya ocenivayut russkuyu zhizn' po zapad-
noevropejskoj shkale cennostej i reshitel'nym obrazom otvergayut ee sa-
mobytnye cherty, predlagaya zamenit' ih formami zapadnoj civilizacii.
Predlozheniya eti nosili yavno antirusskij harakter, tak kak predusmat-
rivali unichtozhenie vseh istoricheskih ustoev Rossii - narodnoj monar-
hii, Pravoslaviya, bogatejshej narodnoj duhovnosti, samobytnyh form
organizacii zhizni, truda i hozyajstva, kotorye Russkij narod prones che-
rez tysyacheletiya, postroiv na ih osnove moguchuyu derzhavu i velikuyu kul'-
turu. V chestnoj bor'be korennye russkie lyudi legko by pobedili vragov
istoricheskoj Rossii. No pyataya kolonna dejstvovala, kak pravilo, tajno,
konspiriruya svoi antirusskie plany lozungami "progressa" i dazhe "na-
rodnogo blaga", hotya tot koshmar, kotoryj ona nesla za soboj, ne mog tog-
da prisnit'sya dazhe v strashnom sne.
Antirusskaya revolyuciya 1917 goda imela dva etapa - liberal'nyj
(masonskij) i bol'shevistskij. Prichem na pervom etape byli sozdany
okonchatel'nye usloviya dlya razvitiya vtorogo. Pogrom nacional'noj
Rossii byl nachat masonskim pravitel'stvom L'vova-Kerenskogo. V te-
chenie neskol'kih mesyacev eto pravitel'stvo sdelalo vse po razrusheniyu
russkoj armii i gosudarstvennogo apparata, raschistiv put' dlya bol'she-
vistskogo pogroma.
Pochemu zhe stal vozmozhen bol'shevistskij rezhim?
Vo-pervyh, bol'shevikam blagopriyatstvovalo napryazhenie v obshchestve,
glavnaya sut' kotorogo sostoyala v nedoverii bol'shej chasti naroda k pra-
vyashchemu sloyu i intelligencii, ibo dlya naroda oni byli chuzhakami,
lyud'mi drugoj kul'tury, nespravedlivymi i lukavymi. V glazah naro-
da absolyuten byl tol'ko avtoritet Carya i carskoj vlasti, ostal'naya zhe
chast' pravyashchej sistemy polnym doveriem ne pol'zovalas'. Posle dis-
kreditacii i sverzheniya Carya pravyashchij rezhim poteryal vsyakoe oprav-
danie svoego sushchestvovaniya. Bez imeni Carya on stal prosto chuzhim dlya
bol'shinstva russkih lyudej. Bol'sheviki ochen' horosho sumeli ispol'-
zovat' eto nastroenie.
Vo-vtoryh, bol'sheviki imeli vozmozhnost' cherpat' kadry praktiche-
ski neogranichenno iz sredy pravyashchego sloya i intelligencii, lishennoj
nacional'nogo soznaniya. Oni sumeli organizovat' ili, po krajnej me-
4
re, nejtralizovat' vse antirusskie sily. Bez aktivnoj podderzhki so
storony vseh antirusskih sil bol'shevistskij rezhim pal by cherez ne-
skol'ko dnej. Vse intelligenty, sotrudnichavshie s bol'shevikami, voen-
specy iz chisla oficerov, sovsluzhashchie iz chisla chinovnikov predali
Rossiyu i ee nacional'nye interesy.
S prihodom k vlasti bol'shevikov osnovnaya chast' obrazovannogo ob-
shchestva stala soznatel'nym i aktivnym provodnikom samoj krovavoj
bol'shevistskoj politiki.
Pri bol'shevistskom rezhime obrazovannoe obshchestvo transformiru-
etsya, ego antirusskij harakter stanovitsya absolyutnym. Vnutri nego
unichtozhayutsya vse nacional'no myslyashchie, a samo nacional'noe sozna-
nie otnositsya k razryadu samyh opasnyh gosudarstvennyh prestuplenij,
karaemyh smertnoj kazn'yu.
Russkij uchenyj V.I. Vernadskij, harakterizuya bol'shevistskij re-
zhim, pisal: <"...Pokoleniyami russkaya intelligenciya podgotovlyala (i s
kakoj energiej i strastnost'yu) etot stroj. Kak himicheskaya reakciya, po-
luchennyj rezul'tat osveshchaet ves' process. Dolzhna v nashem samosozna-
nii proizojti korennaya perestrojka cennostej! Radishchev, Pestel', ZHe-
lyabov, Perovskaya (i im podobnye) blizhe k Magnickomu, Benkendorfu,
Pobedonoscevu, chem k nam (Vernadskij imeet v vidu svobodomyslyashchih
uchenyh. - O.P.). Deyatel'nost' "Otechestvennyh zapisok" ili "Russkogo
bogatstva" (zhurnaly, schitavshiesya u revolyucionerov progressivny-
mi) - po sushchestvu deyatel'nost' gluboko reakcionnaya!>
Poluchennye rezul'taty osvetili ves' process i pokazali istinnoe
lico revolyucionerov. Terror, nasilie, lozh', provokaciya stali posto-
yannymi orudiyami bol'shevikov v toj mnogoletnej bor'be, kotoruyu oni
veli s Russkim narodom.
S 1917 goda v Rossii vocaryaetsya kosmopoliticheskij rezhim, vozhdyami
kotorogo stanovyatsya evrejskie bol'sheviki, organizovavshie planomernyj
pogrom Russkogo naroda i Pravoslavnoj Cerkvi, raschlenenie russkih
territorij i peredachu ih drugim narodam. Odnako uzhe v 20-e gody v rya-
dah pravyashchej partii voznikaet russkoe gosudarstvennoe techenie, vozglav-
lyaemoe I.V. Stalinym. Mezhdu kosmopolitami i gosudarstvennikami za-
vyazyvaetsya zhestokaya bor'ba, zakonchivshayasya reshitel'noj pobedoj storon-
nikov Stalina i fizicheskim unichtozheniem prestupnoj verhushki evrej-
skih bol'shevikov. Russkomu narodu vozvrashchaetsya rol' organizuyushchego i
rukovodyashchego yadra gosudarstva, vosstanavlivayutsya granicy Velikoj Ros-
sii, vozrozhdayutsya russkoe nacional'noe soznanie, Pravoslavnaya Cer-
kov', mnogie otechestvennye tradicii i obychai.
Posle ubijstva Stalina v strane vnov' ustanavlivaetsya kosmopoli-
ticheskij rezhim, vozobnovivshij presledovanie Russkoj Cerkvi, zakry-
5
tie pravoslavnyh hramov, pogromy russkoj kul'tury, raschlenenie rus-
skoj territorii. Otstranenie Hrushcheva neskol'ko uluchshilo polozhenie.
V partijnom i sovetskom rukovodstve nachinayut parallel'no sosushchest-
vovat' dve protivopolozhnye sily - russko-gosudarstvennaya i kosmopo-
liticheskaya. Prihod k vlasti Andropova, a zatem Gorbacheva rezko izme-
nil balans etih dvuh protivopolozhnyh sil v pol'zu kosmopolitov, ko-
torye k koncu 80-h godov sumeli zahvatit' vlast' v strane i pri pod-
derzhke mirovoj zakulisy raschlenit' Velikuyu Rossiyu - SSSR. Kos-
mopoliticheskij rezhim El'cina stal shirmoj, prikryvayas' kotoroj mi-
rovaya zakulisa rukami mafiozno-predprinimatel'skih avtoritetov, te-
nevyh del'cov i seryh kardinalov (tipa Burbulisa, CHubajsa, Gajdara
i t.p.) pytaetsya upravlyat' Rossiej. Prestupnaya konspiraciya etih sil
prinesla nashej strane ogromnyj uron, odnako ne sumela dostich' glav-
nogo - polnost'yu raschlenit' Rossiyu i porabotit' Russkij narod. Vse
sil'nee i uverennee protekayut nacional'nye processy, kotorye stav-
lenniki mirovoj zakulisy ne mogut ostanovit'. Rezko vozrastaet rol'
Russkoj Cerkvi, shiroko probuzhdaetsya nacional'noe soznanie, usiliva-
etsya nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie russkih lyudej v gosudar-
stvennom apparate, sredi predprinimatelej, v sfere kul'tury, nauki i
iskusstva. SHiritsya chislo lyudej, myslyashchih kategoriyami nacional'nyh
interesov Rossii.
Privodnym remnem mezhdu antirusskim mahovikom Zapada i pyatoj
kolonnoj Rossii sluzhilo mezhdunarodnoe masonstvo, stavshee takzhe ko-
ordiniruyushchim centrom vseh antirusskih sil vnutri strany, mechtav-
shih o razrushenii Rossii i postroenii na ee oblomkah nekoego utopi-
cheskogo gosudarstva zapadnogo tipa. Masonskie zagovorshchiki, bol'shevi-
ki, esery, socialisty i demokraty vseh mastej, sionisty i prochie na-
cionalisty patologicheski nenavideli istoricheskuyu Rossiyu i byli go-
tovy ispol'zovat' lyubye samye krajnie sredstva dlya ee unichtozheniya.
Massovye ubijstva, terror, grabezhi, shantazh, vymogatel'stva deneg i
mnozhestvo drugih prestupnyh sredstv bor'by, sredi kotoryh, pozhaluj,
samym universal'nym byla kleveta o Russkom gosudarstve, o vseh ego
nositelyah i predstavitelyah. V konce XIX - nachale XX veka antirus-
skimi silami byl sozdan obraz vraga, kotorogo nado porazit' vo chto by
to ni stalo. Pyataya kolonna staratel'no sochinyala izmyshleniya o harak-
tere russkogo gosudarstvennogo stroya, v samom otvratitel'nom vide
predstavlyala russkih gosudarstvennyh deyatelej, lic carskogo okruzhe-
niya i voobshche vseh russkih patriotov, soznatel'no fal'sificirovala
traktovku otechestvennyh sobytij. Postepenno antirusskimi silami so-
zdaetsya vymyshlennyj obraz Rossii, v osnovu kotorogo leglo ogromnoe
kolichestvo bol'shih i malyh mifov.
6
Iz etih mifov vyrosli i razvilis' dve shkoly fal'sifikacii rus-
skoj istorii - liberal'no-masonskaya (podavlyayushchaya chast' vedushchih li-
beral'nyh deyatelej byla masonami) i bol'shevistskaya (sovetskaya). Ot-
lichitel'noj chertoj obeih shkol byla udivitel'naya politizirovan-
nost'. Ni ta ni drugaya ne pytalis' najti istinu, a vsyacheskimi putyami
staralas' dokazat' svoyu partijnuyu "pravdu". Lishennye nacional'nogo
russkogo soznaniya, nacional'no nevezhestvennye, liberal'no-masonskie
i bol'shevistskie (sovetskie) istoriki napisali mnozhestvo trudov, v
kotoryh prodolzhali i do sih por prodolzhayut razvivat' istoricheski
vymyshlennyj obraz Rossii.
Segodnya, kogda Rossiya vernulas' na put' nacional'nogo vozrozhdeniya,
liberal'no-bol'shevistskie fal'sifikacii istorii opasno dezorien-
tiruyut stranu i narod. Eshche v konce XVIII veka russkij uchenyj
I.N. Boltin otmechal, chto istoriya - nauka narodnogo samosoznaniya, ne-
posredstvenno svyazannaya s zhizn'yu, tak kak pozvolyaet otyskat' zhivuyu
svyaz' mezhdu proshedshim i nastoyashchim, zadat' vopros ob otnoshenii sta-
rogo k novomu. Liberal'no-bol'shevistskaya istoriografiya razryvaet
svyaz' vremen, otvrashchaet narod ot svoih kornej, delaet ego dikim i bez-
likim.
Nastalo vremya provesti polnuyu reviziyu liberal'noj i bol'shevist-
skoj istoricheskoj nauki. Vse fakty, ocenki i vyvody ee trebuyut samoj
ser'eznoj proverki po pervoistochnikam i arhivam. Kriteriem polozhi-
tel'noj ili otricatel'noj ocenki mogut byt' tol'ko nacional'nye in-
teresy korennoj Rossii. Pervyj vopros, na kotoryj chestno dolzhna ot-
vetit' istoricheskaya nauka, - naskol'ko to ili inoe sobytie ili chast-
noe deyanie otvechaet interesam strany i naroda. Vzveshivanie na vesah
nacional'nyh interesov korennoj Rossii sozdaet absolyutnyj standart
istinnosti i dostovernosti istoricheskogo truda. Tol'ko na etih vesah
mozhno izmerit' deyaniya Nikolaya II i Lenina, Stolypina i Kerenskogo,
russkih patriotov i deyatelej kadetskoj partii.
Imenno etot kriterij pravil'nosti ocenki sobytij i byl ispol'-
zovan v moej knige. Predlagaya ee chitatelyam, ya ne pretenduyu na okoncha-
tel'nuyu zavershennost' vseh moih vyvodov. Prochtenie mnogih istoriche-
skih dokumentov ostavlyaet eshche nemalo belyh pyaten v znaniyah sobytij.
Zagovorshchicheskaya deyatel'nost' masonskogo podpol'ya i revolyucionnyh
partij osushchestvlyalas' v tajne i, kak pravilo, obhodilas' bez pis'men-
nyh dokumentov. Vospominaniya zhe antirusskih deyatelej protivorechi-
vy i chasto namerenno skryvayut istinu. Isklyucheniem v etom yavlyayutsya
vnutrennie masonskie istochniki, prezhde vsego arhivy masonskih lozh,
a takzhe organizacij, sekretno nablyudavshih za ih deyatel'nost'yu (poli-
cii, specsluzhb).
7
Preobladayushchaya chast' moih ocenok i vyvodov sdelana na osnove izu-
cheniya dostupnyh mne arhivov, sredi kotoryh sleduet osobo otmetit':
Arhivy zarubezhnyh masonskih lozh, policii i razvedki v chasti
otnosyashchejsya k Rossii - SSSR (byli vyvezeny Krasnoj Armiej iz
Evropy v 1945 godu kak zakonnyj trofej v SSSR i hranilis' v
sekretnom Osobom Arhive (nyne CHIDK));
Arhivy Osobogo otdela Departamenta policii Rossii za 1903-1917 go-
dy (hranyatsya v Gosudarstvennom Arhive Rossijskoj Federacii - GARF);
Otchety peterburgskogo i moskovskogo ohrannyh otdelenij za 1914-
1917 gody (GARF);
Arhivy komissii Vremennogo pravitel'stva o deyatel'nosti minist-
rov i drugih dolzhnostnyh lic carskogo pravitel'stva (GARF);
Arhivy patrioticheskih organizacij - "Soyuza Russkogo Naroda" i
Russkogo Narodnogo Soyuza imeni Mihaila Arhangela (GARF).
Sredi lichnyh fondov osobo sleduet otmetit' arhivy G.E. Rasputi-
na, A.I. Guchkova i V.F. Dzhunkovskogo (GARF).
V rabote takzhe ispol'zovany materialy, poluchennye avtorom vo vre-
mya raboty v 1995-1996 godah v Svyato-Troickom monastyre (Dzhordan-
vill', SSHA), Guverovskom institute (Stanford, SSHA) i Biblioteke
Kongressa SSHA.
V ryade sluchaev ispol'zovany materialy arhivov Ekaterinburga, Per-
mi, Tyumeni i Tobol'ska, a takzhe fondov kraevedcheskih muzeev.
YA vyrazhayu glubokuyu priznatel'nost' hranitelyam etih arhivov i
bibliotek, bez lyubeznoj pomoshchi kotoryh moya kniga ne mogla by byt'
napisana.
Govorya o Russkom narode, ya, kak eto bylo prinyato do 17-go goda, ot-
noshu k nemu vse ego geograficheskie vetvi, v tom chisle malorossov i be-
lorusov. Eshche v XIX veke ni u kogo ne voznikali somneniya v prinadlezh-
nosti ih k Russkoj nacii. Oficial'naya statistika schitala vseh ih rus-
skimi i podrazdelyala na velikorossov, malorossov i belorusov po chis-
to geograficheskomu, a ne nacional'nomu priznaku; podobno Sibiri ili
Uralu, Malorossiya i Belorussiya sostavlyayut edinuyu geografiyu Russko-
go naroda, celostnyj bratskij organizm. Nekotorye yazykovye, etnogra-
ficheskie razlichiya Malorossii i Belorussii ob®yasnyalis' osobennostya-
mi ih istoricheskogo razvitiya v usloviyah mnogovekovoj pol'sko-litov-
skoj okkupacii. Provozglashenie Russkogo naroda Malorossii osoben-
nym narodom - rezul'tat podryvnoj raboty avstro-germanskih spec-
sluzhb (a pozdnee i voobshche zapadnyh specsluzhb) s cel'yu raschleneniya
edinogo bratskogo organizma Rossii. Vzrashchennye inostrannymi spec-
sluzhbami, "samostijniki" yavlyayutsya zlejshimi vragami Malorossii i
Belorussii, predatelyami Russkogo naroda.
8
VOZVYSHENIE ROSSII
Glava 1
Narod. - Rozhdaemost'. - Smertnost'. - Krepkaya sem'ya i brak. -
Zaselenie Sibiri i okrain. - Preimushchestvennoe polozhenie Rossii
sredi drugih stran.
Carstvovanie Nikolaya II - samyj dinamichnyj period v roste chis-
lennosti Russkogo naroda za vsyu ego istoriyu. Menee chem za chetvert'
veka naselenie Rossii uvelichilos' na 62 mln. chelovek, to est' v pol-
tora raza. Rost russkogo naseleniya operezhal rost naseleniya zapadno-
evropejskih stran bolee chem v tri raza.*1
Pri Nikolae II Rossiya dostigla samogo vysokogo v svoej istorii
urovnya rozhdaemosti. V 1895-1900 godah na 1000 chelovek pravoslav-
nogo naseleniya strany rozhdalsya 51 rebenok. Sredi drugih veroispo-
vedanij - iudeev, katolikov, musul'man - rozhdaemost' byla v 1,6-
1,8 raza nizhe. Pravda, v nachale XX veka rozhdaemost' pravoslavnogo
naseleniya stala sokrashchat'sya, hotya i prodolzhala znachitel'no opere-
zhat' rost naseleniya drugih veroispovedanij i stran Zapadnoj Evro-
py. Odnovremenno snizhalis' pokazateli smertnosti russkogo nasele-
niya, hotya zdes' uspehi Rossii byli bolee skromnymi, chem v stranah
Zapada. Vysokaya smertnost' v Rossii ob®yasnyalas', kak eto ni para-
doksal'no, bolee vysokoj rozhdaemost'yu, ibo preobladayushchee chislo
smertej v to vremya v lyuboj strane prihodilos' na mladenchestvo i
detstvo. V 1908-1910 godah chislo umershih v vozraste do 5 let sostav-
lyalo pochti 60 procentov vseh umershih russkih lyudej.*2
Dlya vseh zhe ostal'nyh grupp russkogo naseleniya (20 let i starshe)
uroven' smertnosti byl znachitel'no nizhe, chem v SSHA i zapadnoevro-
pejskih stranah. Gorazdo bol'shim, chem v etih stranah, v Rossii bylo
chislo dolgozhitelej i starikov, dostigshih preklonnogo vozrasta.
Osnovoj ustojchivogo i bystrogo rosta Russkogo naroda byla tradi-
cionno krepkaya sem'ya i brak. Nezhenatye ne vosprinimalis' v obshche-
stve vser'ez. Oni ne imeli golosa ni v sem'e, ni na krest'yanskom sho-
de (esli delo bylo v derevne). Nezhenatyj krest'yanin i tem bolee ne-
zamuzhnyaya krest'yanka ne mogli poluchit' zemel'nyj nadel - glavnyj
istochnik svoego sushchestvovaniya. Bez etogo krest'yanin ne imel vozmozh-
------------
*1 Rasschitano po: Vodarskij YA.E. Naselenie Rossii za 400 let.M., 1973.S. 57;
Urlanis B.C. Rost naseleniya v Evrope. OGIZ, 1941.S. 414-415.
*2 Rashin A.G. Naselenie Rossii za 100 let.M. 1956.S. 5 224.
------------
9
nosti sest' na tyaglo, t.e. platit' nalogi, nesti povinnosti. A bez eto-
go on ne poluchal nikakih prav.
S drugoj storony, krest'yanskoe hozyajstvo ne moglo normal'no ob-
hodit'sya bez zhenskih ruk. V derevne sushchestvovalo tverdoe razdelenie
truda mezhdu polami. Sel'skohozyajstvennaya rabota lezhala glavnym ob-
razom na muzhchine. Rabota po domu i bytovoe obsluzhivanie vypolnya-
lis' zhenshchinoj. Tol'ko sovmestnyj trud muzhchiny i zhenshchiny obes-
pechival normal'nuyu deyatel'nost' krest'yanskogo hozyajstva.
Po kolichestvu brakov Rossiya zanimala pervoe mesto v mire. Dolya
lic, ne sostoyavshih v brake k vozrastu do 45-49 let, sostavlyala vsego
lish' 4-5%
Dolya lic, nikogda ne sostoyavshih v brake *1
+----------------------+--------------------+--------------------+
| | Muzhchiny | ZHenshchiny |
| Strana | Vozrastiye gruppy | Vozrastnye gruppy|
| | 20-24 45-49 | 20-24 45-49 |
+----------------------+--------------------+--------------------+
| Rossiya (evrop. chast')| 54 4 | 35 5 |
| Velikobritaniya | 83 12 | 73 15 |
| Germaniya | 91 9 | 71 10 |
| Franciya | 90 11 | 58 12 |
| Italiya | 86 11 | 60 11 |
| SHveciya | 92 13 | 80 19 |
+----------------------+--------------------+--------------------+
Osobenno vysokij uroven' brachnosti nablyudalsya sredi krest'yanst-
va, sostavlyavshego podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya strany. Sredi
sel'skogo naseleniya tol'ko 3% muzhchin i 4% zhenshchin v vozraste
40-49 let ne byli v brake.
Gorozhane otlichalis' ot krest'yan bolee pozdnim vozrastom vstuple-
niya v brak. Srednij vozrast vstupavshih v pervyj brak dlya zhenshchin
sostavlyal 21 god na sele i 23 goda v gorode. Dlya muzhchin razlichiya v
vozraste vstupleniya v brak byli eshche bolee znachitel'nymi. Dlya sel'-
skih zhitelej on sostavlyal 23 goda, a dlya gorozhan 27 let.
------------
*1 Brachnost', rozhdaemost', smertnost' v Rossii i SSSR.M., 1977.S. 139.
------------
10
Srednij vozrast vstupleniya v brak byl v Rossii na rubezhe XIX i
XX vekov odnim iz samyh nizkih v Evrope. Bol'shoe rasprostranenie
v Rossii imeli rannie braki. Po pokazatelyam rannih brakov Rossiya
rezko otlichalas' ot drugih stran.
Vozrastnoj sostav vstupivshih v brak v 1906-1910 godah *1
+----------------------+--------------------------------------+
| | Procent vstupayushchih v brak v vozraste |
|Strana | molozhe 21 goda |
+----------------------+--------------------+-----------------+
| | zhenihi | nevesty |
+----------------------+--------------------+-----------------+
|Rossiya (evrop. chast') | 30,2 | 54,0 |
|Velikobritaniya | 0,6 | 16,4 |
|Germaniya | 4,0 | 13,9 |
|Bel'giya | 5,3 | 20,5 |
|Niderlandy | 3,6 | 13,3 |
+----------------------+--------------------+-----------------+
Bol'she poloviny zhenshchin i pochti tret' muzhchin vstupali v brak,
ne dostignuv 21 goda.
Bolee podrobnoe raspredelenie russkih lyudej, sostoyavshih v bra-
ke, po vozrastam proslezhivaetsya pri analize tablic brachnosti rus-
skih devic. Pochti tret' iz nih vyhodila zamuzh do 21 goda i svyshe
2/3 - do 23 let. Vmeste s tem dolya devushek, vstupivshih v brak, ne
dostignuv 17 let, sostavlyala menee 3%. Naibolee aktivnoe vstuplenie
v brak proishodilo v vozraste 18-22 let. Bol'shee chislo zamuzhestv
prihodilos' na vozrast 20 let. Iz vseh devushek, dostigshih brachnogo
vozrasta, ostavalis' bez muzha tol'ko 5%. Posle 23 let veroyatnost'
dlya russkoj devushki vyjti zamuzh padala i k 40 godam stanovilas'
nichtozhnoj.
Srednij vozrast zheniha i nevesty izmenyalsya v zavisimosti ot gu-
bernii. Vozrast vstupleniya v brak snizhalsya s severa na yug i s zapa-
da na vostok. Naibolee nizkij vozrast vstupleniya v brak nablyudalsya
v sel'skohozyajstvennyh guberniyah, naprimer Ryazanskoj, Kurskoj, Or-
lovskoj. Zdes' devushek vydavali zamuzh do ustanovlennyh zakonom
------------
*1 Rashin A.G. Ukaz. soch.S. 178.
------------
11
16 let - v 15, 14, 13 i dazhe 12 let. Pri obrashchenii k cerkovnym vla-
styam s pros'boj vstupit' v brak ranee zakonnyh let krest'yane ob®yas-
nyali eto neobhodimost'yu imet' hozyajku.
Do vvedeniya vseobshchej voinskoj povinnosti v 1874 godu devushka
starshe 20 let schitalas' zasidevshejsya nevestoj, a paren' 23-25 let,
esli emu predstoyala voennaya sluzhba, - starym holostyakom. V carst-
vovanie Nikolaya II u muzhchin naladilsya obychaj zhenit'sya posle sluzh-
by v armii - v 24-25 let (srok sluzhby byl chashche vsego 3 goda). De-
vushki zhe 21-22 let uzhe ne schitalis' starymi devami.
Rasprostranennost' rannih brakov i sravnitel'no nebol'shoe chis-
lo bezbrachnyh obuslovili znachitel'nuyu srednyuyu prodolzhitel'nost'
supruzheskoj zhizni v Rossii.
Srednee chislo let prebyvaniya v brake v Rossii v 1897 godu *1
+---------+----------+---------+
| Vozrast | Muzhchiny | ZHenshchiny |
+---------+----------+---------+
| 15-39 | 15 | 17 |
| 15-49 | 24 | 25 |
| 15-59 | 33 | 32 |
+---------+----------+---------+
Sushchestvovali znachitel'nye razlichiya v srednej prodolzhitel'nos-
ti braka sredi goroda i derevni. Sredi gorozhan srednyaya prodolzhi-
tel'nost' supruzheskoj zhizni v vozraste 15-49 let sostavlyala 20 let,
a sredi krest'yan - okolo 26 let. Takoe razlichie ob®yasnyalos' bolee
rannimi brakami i redkim bezbrachiem sredi krest'yan.
Semejnye otnosheniya v Rossii do 1917 goda imeli, kak pravilo, pa-
triarhal'nyj harakter. Osobenno eto kasalos' derevni, gde vedushchuyu
rol' igrala sel'skaya obshchina. Semejnye otnosheniya v russkoj derevne
nosili ne tol'ko intimnoe, no i obshchestvennoe soderzhanie. V svadeb-
nyh torzhestvah uchastvovala vsya derevnya. SHiroko byl rasprostranen
obychaj poruganiya novobrachnoj, esli ona ne sohranila devstvennost',
Na publichnyh shodkah obshchiny chasto razbiralis' semejnye spory, a
provinivshiesya tut zhe mogli byt' nakazany rozgami. Obychaj mazat'
degtem, osypat' per'yami, a zatem provesti po vsej derevne izmeniv-
shuyu zhenu vstrechalsya na sele eshche v nachale XX veka.
Nevozmozhnost' skryt' svoyu intimnuyu zhizn' ot odnosel'chan, vku-
pe s vekovymi tradiciyami i obychayami, sozdavali strozhajshij kon-
------------
*1 Brachnost', rozhdaemost', smertnost' v Rossii i SSSR. M., 1977.S. 151.
------------
12
trol' i svoego roda "cenzuru" nravov, kotoryh nevozmozhno bylo izbe-
zhat'. Brachnye uzy schitalis' nerazryvnymi, a nevernost' suprugov
strogo osuzhdalas'.
V etih usloviyah razvod rassmatrivalsya obshchestvom kak tyazhelyj
greh. Rastorzhenie braka dopuskalos' tol'ko v isklyuchitel'nyh slucha-
yah. Poetomu chislo razvodov bylo neznachitel'nym.
Russkaya sem'ya konca XIX - nachala XX veka byla mnogodetnoj.
Mnogodetnost' podderzhivalas' obychayami i osvyashchalas' Cerkov'yu. Uk-
lonenie ot rozhdeniya detej, preryvanie beremennosti schitalis' tyazhe-
lym grehom. "U kogo detej net - vo grehe zhivet". Deti sluzhili mo-
ral'nym opravdaniem polovoj zhizni. Russkoe tradicionnoe obshchest-
vo, glavnym obrazom krest'yane, svyato etomu sledovalo. O vozmozhnosti
iskusstvennogo preryvaniya beremennosti bol'shinstvu krest'yan ne
bylo izvestno, abortov ne delali, protivozachatochnyh sredstv ne zna-
li. Krest'yane zhili estestvennoj zhizn'yu, tochno po pogovorke "baben-
ka ne bez rebenka, ne po-holostomu zhivem: Bog velel".
V etih usloviyah chislo rozhdenij na odnu russkuyu zhenshchinu pribli-
zhalos' k fiziologicheskomu predelu. Verhnij uroven' detorodnogo
vozrasta sostavlyal dlya russkih zhenshchin primerno 45 let, koleblyas' v
raznyh guberniyah ot 42 do 47 let. Pervyj rebenok poyavlyalsya spustya
2-2,5 goda posle zamuzhestva. Po obychayu krest'yanki kormili rebenka
grud'yu "dva velikih posta" i poetomu promezhutki mezhdu rozhdeniyami
byli primerno takimi zhe. Sledovatel'no, pri normal'nyh usloviyah
zhenshchina, prozhivshaya v brake do konca detorozhdeniya, rozhala v teche-
nie zhizni 8-10 raz. Obshchij zhe fiziologicheskij predel russkoj zhen-
shchiny v konce XIX veka sostavlyal 10-11 detej.
Tak kak ne vsem zhenshchinam udavalos' prozhit' s muzhem do konca de-
torodnogo perioda v rezul'tate ego smerti ili razluki, to srednee
chislo detej, rozhdennyh vsemi zamuzhnimi zhenshchinami, bylo neskol'-
ko men'she. Naprimer, vologodskie krest'yanki rozhali v srednem 6 raz,
ryazanskie, kostromskie i yaroslavskie - 8, voronezhskie - 9 raz.
K carstvovaniyu Nikolaya II blago Rossii - krepkaya i mnogodetnaya
sem'ya, vysokij uroven' rozhdaemosti i prirosta naseleniya - oborachi-
vaetsya i svoej protivopolozhnoj storonoj. Vo mnogih central'nyh gu-
berniyah Rossii nachinaet nablyudat'sya perenaselenie, zemlya, podelen-
naya po vse vozrastayushchemu kolichestvu edokov, uzhe ne mozhet prokor-
mit' vseh chlenov krest'yanskoj obshchiny, mnogie desyatki tysyach krest'-
yanskih ruk teryayut vozmozhnost' najti prilozhenie svoego truda. Tol'-
ko za 1897-1917 gody plotnost' naseleniya v Evropejskoj Rossii uve-
lichilas' v dva raza. Izbytok rabochej sily v nekotoryh rajonah stra-
ny dostig 76%.
13
Plotnost' naseleniya i izbytok rabochej sily v russkoj derevne *1
+-------------------+------------------+-----------------------+
| |V 1897g. naselenie| V 1900 g. izbytok ra- |
| Rajony |na kvadratnuyu ver-| bochej sily, % k ob- |
| |stu, chelovek | shchemu chislu trudo- |
| | | sposobnogo naseleniya |
+-------------------+------------------+-----------------------+
|YUgo-Zapadnyj | 66 | 76 |
|Levoberezhnyj | 55 | 69 |
|Centr.-CHernozemnyj | 49 | 68 |
|Litovskij | 46 | 61 |
|Sredne- Volzhskij | 37 | 52 |
|Centr,-Promyshlennyj| 36 | 43 |
+-------------------+------------------+-----------------------+
Perenaselenie dereven' vynuzhdaet milliony russkih krest'yan
stronut'sya s rodnyh mest i pereselyat'sya na novye zemli. Konechno, pe-
reselenchestvo ne yavlyalos' chem-to osobennym dlya Rossii. Ee istoriya
nerazryvno svyazana s osvoeniem novyh zemel' i territorij, chto sti-
mulirovalos' nalichiem pustuyushchih i malozaselennyh zemel' v Sibi-
ri i na Dal'nem Vostoke, v kazahskih i donskih stepyah, na Severnom
Kavkaze i v Srednej Azii. Ezhegodno tysyachi, a to i desyatki tysyach ros-
sijskih pereselencev pokidali rodnye mesta v poiskah luchshej zhiz-
ni. Osnovnymi napravleniyami takogo pereseleniya yavlyalis' yug i vos-
tok strany.
Odnako v otlichie ot prezhnih let, kogda pereselenchestvo nosilo
ochen' medlennyj i postepennyj harakter i zahvatyvalo tol'ko nezna-
chitel'nuyu chast' naseleniya, v carstvovanie Nikolaya II (i dazhe ne-
skol'ko ranee) etot process priobretaet ogromnye masshtaby, podry-
vayushchie tradicionnye ustoi russkogo krest'yanstva. Korennoj russkij
chelovek chashche vsego byl sil'no privyazan k rodnym mestam, i pokinut'
ih bylo dlya nego tragediej. Esli prezhnie potoki pereselenchestva oh-
vatyvali preimushchestvenno naselenie so slabym chuvstvom rodnyh kor-
nej, to v konce XIX - nachale XX veka vovlekaet v sebya ogromnoe ko-
lichestvo korennyh russkih lyudej, sozdavaya u nih chuvstvo katastrofy.
Po perepisi 1897 goda, svyshe 10 mln. chelovek prozhivali ne v teh gu-
berniyah, urozhencami kotoryh oni yavlyalis'.
------------
*1 Istoricheskaya geografiya SSSR.M., 1973.S. 196.
------------
14
V nekotoryh oblastyah Stepnogo YUga, Predkavkaz'ya, Zapadnoj Si-
biri i Dal'nego Vostoka udel'nyj ves urozhencev drugih gubernij so-
stavlyal chut' li ne polovinu vseh zhivushchih.
V 1894-1917 gody potoki pereselencev vozrosli po sravneniyu s
predydushchimi desyatiletiyami v celom v dva raza, a v Sibiri i v ka-
zahskih stepyah eshche bol'she (syuda pereselilis' bolee 5 mln. chelovek).
Pereselenie v Sibir' shlo cherez nedavno postroennyj Velikij Si-
birskij put'.
CHislo pereselencev v Sibir' i Kazahstan *1
+-----------------------------+
|Gody tys. chel.|
+-----------------------------+
| 1896..................190,6 |
| 1897...................86,7 |
| 1898..................202,7 |
| 1899..................223,2 |
| 1900..................219,3 |
| 1901..................120,2 |
| 1902..................110,9 |
| 1903..................114,8 |
| 1904...................46,7 |
| 1905...................44,0 |
| 1906..................218,9 |
| 1907..................572,6 |
| 1908..................758,8 |
+-----------------------------+
Rezkoe uvelichenie chisla pereselencev v 1907-1908 godah ob®yasnya-
los' gosudarstvennoj podderzhkoj pereselencheskogo dvizheniya. Vseh
zhelayushchih otpravit'sya v Sibir' gosudarstvo osvobozhdalo na dlitel'-
nyj srok ot nalogov, pomogalo den'gami i po pribytii na novoe mes-
to besplatno vydelyalo v sobstvennost' 45 ga zemli na sem'yu. Krome
etogo, kazhdaya sem'ya poluchala posobie v 200 rub. i za gosudarstvennyj
schet perevozila svoe imushchestvo v mesta novogo prozhivaniya. V centrah
pereselencheskogo dvizheniya organizovyvalis' gosudarstvennye sklady
zemledel'cheskih mashin, snabzhavshie pereselencev sel'skohozyajstven-
nymi orudiyami po umerennym cenam.
Tem ne menee glavnye pereselencheskie potoki shli vse-taki v menee
otdalennye mesta Stepnogo YUga i Predkavkaz'ya.
------------
*1 Ezhegodnik Rossii, 1910. SPb., 1911.S. 775.
------------
15
V konce XIX - nachale XX veka primerno na 5 mln. chelovek, pere-
selivshihsya v vostochnye rajony Rossii, prihodilos' okolo 8 mln. che-
lovek, pereselivshihsya v rajony Stepnogo YUga i Predkavkaz'ya.
V 1897-1917 godah usililos' peremeshchenie sel'skogo naseleniya v
goroda. Za etot srok v gorod pereselilos' okolo 5 mln. krest'yan. CHis-
lennost' gorodskogo naseleniya vozrosla, a dolya ego v obshchem naselenii
strany dostigla 21%.
Naibolee znachitel'noj byla dolya gorodskogo naseleniya v Cent-
ral'no-Promyshlennom, Severo-Zapadnom i Pribaltijskom rajonah.
K pervoj mirovoj vojne naschityvalos' 29 gorodov s naseleniem bo-
lee 100 tys. chelovek, v nih prozhivala primerno tret' vsego gorodsko-
go naseleniya. Sem' gorodov imeli naselenie bolee 250 tys. chelovek.
Rost gorodskogo naseleniya byl ochen' bystrym. Osobenno sil'no
rosli krupnye promyshlennye centry. S serediny XIX veka do per-
voj mirovoj vojny naselenie Moskvy, Peterburga i Odessy uvelichi-
los' v 5 raz, a Kieva - v 8 raz.
Osobennost'yu Rossii Nikolaya II bylo to, chto rost gorodskogo na-
seleniya pogloshchal lish' nebol'shuyu chast' estestvennogo prirosta sel'-
skogo naseleniya, togda kak v stranah Zapadnoj Evropy goroda ne tol'-
ko pogloshchali ves' estestvennyj prirost sel'skogo naseleniya, no tak-
zhe i chast' ego osnovnogo sostava.
Eshche odnoj harakternoj chertoj Rossii togo vremeni yavlyalsya kraj-
ne nizkij uroven' emigracii russkogo naseleniya v drugie strany. Po-
kinut' ee v to vremya mozhno bylo svobodno, no russkie lyudi ne pol'-
zovalis' takoj vozmozhnost'yu, ibo dlya mnogih iz nih mysl' rasstat'-
sya s Rodinoj byla dikoj. Osnovnoj potok emigrantov iz Rossii so-
stavlyali lica nerusskih nacional'nostej (evrei - okolo poloviny
uehavshih, polyaki - okolo chetverti, litovcy i t.p.). Dolya russkih,
uehavshih na chuzhbinu, byla prosto nichtozhnoj (v 1909 godu - 0,06%)
v obshchej chislennosti naseleniya strany, togda kak iz SHvecii i Nor-
vegii emigriroval kazhdyj pyatyj zhitel', iz Velikobritanii i Ita-
lii - kazhdyj desyatyj, iz Germanii - kazhdyj pyatnadcatyj. *1
Vysokie tempy rozhdaemosti, snizhenie smertnosti, neznachitel'noe
kolichestvo emigrantov obuslovili nepreryvnoe uvelichenie estestven-
nogo prirosta narodonaseleniya Rossii. V 1913 godu on byl v poltora
raza vyshe, chem v 17 drugih gosudarstvah Evropy. Prichem esli v bol'-
shinstve vedushchih evropejskih derzhav estestvennyj prirost padal, to
v Rossii on uvelichivalsya. Dolya Rossii v mirovom naselenii v
1900 godu udvoilas' po sravneniyu s 1800 godom i dostigla 10%.
------------
*1 Rasschitano po: Ezhegodnik Rossii, 1910. SPb., 1911.S. HHHII-HHHIII; Urlanis B.C.
Ukaz. soch.S. 414-415.
------------
16
Glava 2
Narodnoe hozyajstvo. - Russkoe ekonomicheskoe chudo. - Velikij sibir-
skij put'. - Samye vysokie tempy ekonomicheskogo rosta. - Uspehi
promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva. - Avtarkiya. - |konomiches-
kaya nezavisimost' Rossii.
Simvolom ekonomicheskogo procvetaniya Rossii konca XIX - nacha-
la XX veka yavlyaetsya Velikaya Sibirskaya zheleznaya doroga, voplotiv-
shaya v sebe vse predydushchie hozyajstvennye dostizheniya strany, yaviv
miru russkoe ekonomicheskoe chudo. Doroga protyazhennost'yu 7416 kilo-
metrov v osnovnom postroena vsego lish' za desyat' let rukami pri-
merno vos'mi tysyach russkih stroitelej, ob®edinennyh v rabochie ar-
teli. V to vremya eto byl samyj velikij v mire ekonomicheskij pro-
ekt, voploshchennyj v zhizn'. No Velikaya Sibirskaya zheleznaya doroga
byla daleko ne edinstvennoj, postroennoj v carstvovanie Nikolaya II.
Pri nem ezhegodno vozvodilos' primerno dve tysyachi kilometrov do-
rog. Metall, rel'sy, vagony, parovozy - vse proizvodilos' na rus-
skih zavodah rukami russkih rabochih. Tol'ko vysokorazvitaya promy-
shlennaya derzhava mogla osvoit' zheleznodorozhnoe stroitel'stvo taki-
mi gigantskimi tempami, otrazhavshimi stremitel'nyj rost russkoj
ekonomiki.
Eshche za 1815-1861 gody chislo fabrik i zavodov Rossii uvelichilos'
v tri s polovinoj raza, a chislo rabochih - v tri raza.*1 Za 1860-1880 go-
dy produkciya promyshlennosti uvelichilas' v 2,5 raza.*2
Odnako nastoyashchij ryvok v razvitii rossijskoj promyshlennosti
proizoshel v 1880-1913 gody, harakterizuyas' gigantskimi tempami
rosta promyshlennosti i korennymi kachestvennymi izmeneniyami v
tehnike i tehnologii. Za 1885-1913 gody promyshlennaya produkciya
Rossii vyrosla v 5 raz, prevysiv tempy promyshlennogo rosta nai-
bolee razvityh stran mira, zametno povysilos' kachestvo produkcii,
snizhalis' ceny na promyshlennye tovary.
V carstvovanie Aleksandra III promyshlennaya politika pravitel'-
stva, osnovannaya ranee na principah svobodnoj konkurencii, libe-
ral'noj tamozhennoj politiki, "svobody" otnoshenij mezhdu predpri-
nimatelyami i rabochimi, smenyaetsya politikoj gosudarstvennogo regu-
lirovaniya ekonomicheskih i social'nyh otnoshenij. Protekcionizm,
vysokie tamozhennye poshliny na vvozimuyu iz-za granicy promysh-
lennuyu produkciyu, pomoshch' odnim otraslyam i nekotoroe sderzhivanie
------------
*1 Tugan-Baranovskij M.I. Russkaya fabrika v proshlom i nastoyashchem.M., 1922.S. 64.
*2 Strumilin S.G. Ocherki ekonomicheskoj istorii Rossii.M., 1960.S. 489, 495.
------------
17
drugih, vvedenie reglamentacii uslovij fabrichno-zavodskogo tru-
da - osnovnye napravleniya etogo regulirovaniya.
Politika zashchity otechestvennogo rynka ot konkurencii zapadnyh
stran sygrala bol'shuyu rol' v stanovlenii russkoj promyshlennosti
v konce XIX - nachale XX veka. Ogranichivaya dopusk v Rossiyu ryada za-
rubezhnyh tovarov, russkoe pravitel'stvo posredstvom ryada mer stimu-
lirovalo vnutrennee proizvodstvo. Analogichnoj politiki v to vremya
priderzhivalis' SSHA i Germaniya. Kstati govorya, tamozhennye bar'e-
ry v SSHA byli znachitel'no vyshe, chem v Rossii, hotya v nashej stra-
ne oni ohvatyvali bolee shirokij assortiment tovarov,
Odn