rovodil do dveri, otpustil domoj, dazhe ne sprosiv familiyu.*1 Vlasti postoyanno poluchali vse novye i novye podtverzhdeniya o svyazi boevikov terroristicheskih bandgrupp s raznymi liberal'nymi ------------ *1 Tam zhe, l. 270. ------------ 258 deyatelyami, zanimavshimi vysokie obshchestvennye posty. Nekotorye zemskie upravy - "rassadniki liberalizma", ispol'zovalis' revolyu- cionerami dlya hraneniya oruzhiya. V pomeshchenii Moskovskoj gubern- skoj upravy, rukovodimoj kadetom-masonom F.A. Golovinym, 17 noya- brya 1906 goda bylo obnaruzheno 8 vintovok i 12 shtykov.*1 CHuvstvuya svoyu obrechennost' i ponimaya, chto russkie lyudi ne hotyat podderzhivat' vystupleniya protiv carskoj vlasti, revolyucionery usilili odinochnyj terror protiv russkih gosudarstvennyh deyatelej. Snova gibnut desyatki i sotni ni v chem ne povinnyh lyudej, vernyh slug Gosudarya. 12 avgusta 1906 goda troe terroristov sovershayut zlodejskoe poku- shenie na P.A. Stolypina na ego dache na Aptekarskom ostrove. V re- zul'tate moshchnogo vzryva razvorocheny steny treh komnat i snesen bal- kon. Pod oblomkami ostalis' 28 trupov i 24 ranenyh, v tom chisle de- ti Stolypina - doch' Nataliya s razdroblennymi nogami i malolet- nij syn Arkadij s perelomom bedra i ranoj golovy. Sam Stolypin ostalsya nevredim i sohranil chuvstvo samoobladaniya. Na drugoj den' politicheskie bandity ubili vernogo slugu Carya generala Mina i po- kushalis' na generala Staalya, a eshche cherez dva dnya - na varshavskogo voennogo gubernatora Vonlyarlyarskogo. S konca 1906 goda eserovskoe rukovodstvo snova gotovit pokushenie na Carya. Razrabatyvalis' plany priobresti podvodnuyu lodku dlya na- padeniya na Nikolaya II vo vremya letnego otdyha. Odnovremenno mason N.V. CHajkovskij dlya organizacii etogo pokusheniya peredal chertezhi special'nogo samoleta, s kotorogo i sobiralis' osushchestvit' ubijstvo. V 1907 godu eserovskaya partiya provodit v Myunhene opyty v samoleto- stroenii. Odnako posledovavshee vposledstvii razoblachenie E. Azefa, otvechavshego za eto delo, razrushilo plany eserovskih boevikov.*2 CHtoby ostanovit' prestupnuyu deyatel'nost' politicheskih ubijc, pra- vitel'stvo idet na krajnyuyu meru - 19 avgusta vvodyatsya voenno-polevye sudy, s rassmotreniem dela ne bolee chem v techenie dvuh sutok za za- krytymi dveryami i ispolneniem prigovora v techenie sutok. Bol'shin- stvo russkogo naseleniya podderzhalo etu krajnyuyu meru. Za 1906 god po prigovoram voenno-polevyh sudov kazneny 683 politicheskih bandita. Odnako uspokoenie nastupalo ne srazu. Vozbuzhdennye zapahom kro- vi, bandity eshche dolgoe vremya terrorizirovali naselenie. V oktyabre v Peterburge bandity napali na horosho ohranyaemuyu zhandarmami kare- tu, perevozivshuyu den'gi, zabrosav ee bombami i pohitiv 600 tys. rub- ------------ *1 Tam zhe, l. 254. *2 Voprosy istorii. 1993. N 8. S.119, 137. ------------ 259 lej. Terroristy prodolzhali ubivat' gorodovyh. Soversheny pokushe- niya na admirala Dubasova, generala Sandeckogo, moskovskogo gradona- chal'nika Rejnbota i dr. V nachale fevralya 1907 goda raskrylos' pokushenie na zhizn' veli- kogo knyazya Nikolaya Nikolaevicha. Prestupnik, kotoryj hotel vzorvat' poezd velikogo knyazya, sumel bezhat', ostaviv snaryad bol'shoj vzryvnoj sily. Vybory vo II Gosudarstvennuyu Dumu provodilis' po prezhnemu iz- biratel'nomu zakonu, kotoryj daval reshitel'nye preimushchestva in- telligencii i dvoryanstvu, ottesnyaya ot uchastiya v izbranii deputatov mnogie milliony prostyh russkih lyudej, podderzhivavshih Carya. V novyh vyborah liberal'naya i levoradikal'naya intelligenciya i dvo- ryanstvo ispol'zovali opyt predydushchej kampanii v osushchestvlenii razlichnyh mahinacij i manipulyacij s golosami izbiratelej. V re- zul'tate II Gosudarstvennaya Duma, kak i predydushchaya, byla v osnovnom antirusskoj, 43 procenta ee sostavlyali levoradikaly, vklyuchaya soci- alistov vseh mastej: ot trudovikov i eserov do social-demokratov. Po sravneniyu s prezhnej Dumoj kadety poteryali 80 mest i imeli 92 de- putata. Tem ne menee predsedatelem II Gosudarstvennoj Dumy byl iz- bran kadet, mason F.A. Golovin, ranee zanimavshij post predsedatelya Moskovskoj zemskoj upravy, v pomeshchenii kotoroj nedavno byl obna- ruzhen revolyucionnyj sklad oruzhiya. II Gosudarstvennuyu Dumu po poveleniyu Carya otkryval P.A. Sto- lypin. Otkrytie srazu nachalos' s konfrontacii mezhdu patriotami i levoliberalami. Pri prochtenii Stolypinym pozhelanij Gosudarst- vennoj Dume deputaty-patrioty (a bylo ih vsego 22 cheloveka) vstali i slushali ih stoya, togda kak liberal'nye i levye deputaty ostalis' sidet', a social-demokraty demonstrativno voobshche otsutstvovali. S samogo nachala v odnom iz vystuplenij Stolypin podcherknul re- shimost' pravitel'stva provodit' reformy, napravlennye na ukreple- nie Rossii. Pravitel'stvo budet osnovyvat' svoyu deyatel'nost' na so- hranenii istoricheskih zavetov Rossii, stremit'sya vosstanovit' v nej poryadok i spokojstvie. |to budet, podcherknul Stolypin, "pravitel'- stvo stojkoe i chisto russkoe". Obrashchayas' k predstavitelyam razrushi- tel'nyh antirusskih sil, Stolypin reshitel'no zayavil, chto popytki terroristov vyzvat' u vlasti paralich voli i mysli budut reshitel'- no podavlyat'sya. Novaya Gosudarstvennaya Duma bol'shinstvom golosov otklonila po- liticheskoe zayavlenie, poricayushchee revolyucionnyj banditizm, i ta- kim obrazom podderzhala deyatel'nost' terroristicheskih organizacij. 260 V marte 1907 goda byl otkryt zagovor protiv Carya i velikogo knya- zya Nikolaya Nikolaevicha. Arestovano 28 chelovek, prinadlezhashchih k su- gubo zakonspirirovannoj, terroristicheskoj organizacii eserovskoj partii. Prestupniki predprinyali popytki k izyskaniyu sposobov proniknut' vo dvorec, no ih popytka ne udalas'. Zagovorshchiki sobirali svedeniya o marshrutah sledovaniya Carya, podbirali kadry lic, gotovyh sovershit' careubijstvo posredstvom kinzhala ili razryvnogo snaryada. Careubijstvo vzyalsya osushchestvit' nekto Naumov (Purkin), dlya che- go ego stali gotovit' k postupleniyu v pridvornuyu kapellu, planiro- valas' takzhe zakladka bomby pod carskim kabinetom. Tri glavnyh uchastnika zagovora byli kazneny.*1 10 maya v Gosudarstvennoj Dume proshli preniya po agrarnomu vopro- su. Levye po-prezhnemu trebovali prinuditel'nogo otchuzhdeniya zemli. Stolypin vystupil protiv etogo proekta, dopuskaya otchuzhdenie zemli tol'ko v isklyuchitel'nyh sluchayah, naprimer pri neobhodimosti obes- pecheniya dlya krest'yan svobodnogo prohoda, progona dlya skota na past- bishcha. Stolypin predlagal put' na sohranenie kul'turnyh tradicij Rossii, na reformirovanie obshchiny, predostavlenie krest'yanam prava vyhoda iz nee, priobretaya zemlyu v lichnuyu sobstvennost'. Podcherkivaya, chto prinuditel'noe otchuzhdenie zemli chrevato katast- roficheskimi potryaseniyami, Stolypin zakonchil svoyu rech' slovami: "Protivnikam gosudarstvennosti hotelos' by izbrat' put' radikaliz- ma, put' osvobozhdeniya ot kul'turnyh tradicij. Im nuzhny velikie potryaseniya - nam nuzhna Velikaya Rossiya!" Podderzhivaemye deputatami Gosudarstvennoj Dumy, terroristy prodolzhali svoyu prestupnuyu deyatel'nost'. 25 maya 1907 goda revolyu- cionnye ekspropriatory vo vremya bogosluzheniya v odnoj iz cerkvej bliz Zvenigoroda, vyhvativ revol'very, so slovami "ne trogat'sya s me- sta" popytalis' ukrast' ikonu v dorogoj rize stoimost'yu 40 tys. rub- lej. Psalomshchik, okazavshij banditam soprotivlenie, byl ubit na me- ste. Grabiteli popytalis' shvatit' ikonu, no narod ne dal im eto sde- lat'. Udaril nabat, i bandity bezhali, otstrelivayas', raniv 7 chelovek. 15 oktyabrya 1907 goda politicheskimi banditami byl ubit nachal'nik tyuremnogo upravleniya Maksimovskij, a 21 noyabrya 1907 goda broshena bomba v moskovskogo general-gubernatora Gershel'mana.*2 II Gosudarstvennaya Duma prosushchestvovala menee polugoda. 1 iyunya Pravitel'stvo obratilos' k nej s zayavleniem o nemedlennoj vydache ------------ *1 GARf, f. 826, d. 47, l. 297-299. *2 Tam zhe, l. 303, 338, 354. ------------ 261 deputatov, zameshannyh v zagovore s cel'yu nisproverzheniya gosudarst- vennogo stroya. Delo obstoyalo tak. 5 maya policiya poluchila svedeniya, chto na kvartire odnogo iz chlenov Gosudarstvennoj Dumy - Ozolya, gde sobiralas' frakciya chlenov dumskoj social-demokraticheskoj partii, chasto byvayut boeviki, chleny voenno-revolyucionnoj organizacii. Pri areste etih boevikov byli polucheny svedeniya, davshie policii osnovanie proizvesti u Ozolya obysk. V rezul'tate ustanovleno, chto 55 deputatov, sostavlyavshih social-demokraticheskuyu frakciyu Gosudarst- vennoj Dumy, skolotili "prestupnoe soobshchestvo dlya nasil'stvennogo nisproverzheniya gosudarstvennogo stroya putem narodnogo vosstaniya i osushchestvleniya demokraticheskoj respubliki". Odin iz chlenov etogo soobshchestva - deputat Gerus, prinyal nakaz ot chastej Vilenskogo i Sankt-Peterburgskogo garnizonov, vstrechalsya s deputaciej vojsk, imel fal'shivye pasporta, kotorymi snabzhal svoih agentov. Takim obrazom, zagovor byl dokazan, odnako Gosudarstvennaya Duma otkazalas' vydat' prestupnikov i poetomu 3 iyunya byla raspushchena.*1 Vo vremya rassledovaniya ustanovleno, chto eshche v aprele 1906 goda Stokgol'mskij s容zd rossijskoj social-demokraticheskoj rabochej partii prinyal reshenie, chtoby Dumu iz "orudiya kontrrevolyucii ob- ratit' v orudie revolyucii". S容zd otkazalsya ot bojkota partiej vy- borov v Dumu i predlozhil vsem tajnym partijnym organizaciyam pri- nyat' uchastie v vyborah i provesti v chislo chlenov Dumy vozmozhno bol'shee chislo partijnyh kandidatov. CK partii poruchalos' sozdat' iz etih kandidatov yadro podryvnoj organizacii, chtoby vyrvat' gosu- darstvennuyu vlast' iz ruk pravitel'stva i zamenit' zakonnyj gosu- darstvennyj stroj totalitarnoj bol'shevistskoj respublikoj. Dlya etogo stavilsya vopros o vooruzhennom vosstanii, dezorganizacii vojsk i perehode hotya by chasti ih na storonu "vosstavshego naroda". Takaya izmena chasti vojsk, po mneniyu s容zda, byla vozmozhna putem antipra- vitel'stvennoj propagandy v vojskah i v voenno-uchebnyh zavedeniyah. Propagandistam predlagalos' obostryat' konflikty Dumy s pravi- tel'stvom, privodit' massu naseleniya k soznaniyu nevozmozhnosti so- glasheniya s Carem i ego pravitel'stvom i o neobhodimosti vooruzhen- nogo vosstaniya. Predlagalos' splachivat' vokrug social-demokratiches- koj frakcii vse revolyucionnye elementy strany, vsemi sredstvami svyazyvat' ekonomicheskie trebovaniya krest'yan s politicheskimi zada- chami, agitirovat' sredi krest'yan v pol'zu organizacii stachek, otkaza ------------ *1 Pozdnee levoliberaly eto delo popytalis' ob座asnit' policejskoj provokaciej. Odnako ubeditel'nyh dokazatel'stv privesti ne smogli, krome fakta uchastiya v nem nekoej SHornikovoj, dejstvitel'no sostoyavshej v svyazi s policiej. Hotya ee uchastie ne moglo izmenit' faktov prestupnogo deyaniya. ------------ 262 ot platezhej nalogov, zahvata pomeshchich'ih polej i hleba bez platezhej arendy, bojkota pravitel'stvennyh uchrezhdenij, zameny mestnyh vla- stej vybornymi. Sozdaetsya mafioznaya zagovorshchicheskaya organizaciya. Prichem social- demokraticheskie deputaty byli marionetkami v rukah central'nogo komiteta partii. Dazhe deklaraciya frakcii, prochitannaya masonom Ce- reteli na zasedanii Dumy 6 marta 1907 goda, okazalas' sostavlennoj ne im i dazhe ne komitetom frakcii, a odnim iz chlenov tajnogo central'- nogo komiteta. Vse chleny social-demokraticheskoj frakcii Gosudarst- vennoj Dumy poluchali instrukcii ot tajnyh revolyucionnyh organi- zacij v razlichnyh chastyah Rossii i pisali im, chto svoej zadachej sta- vyat ne trudy zakonodatel'stva, a revolyucionnuyu agitaciyu sredi nase- leniya, hozhdenie na mitingi dlya vozbuzhdeniya i splachivaniya raznyh grupp naseleniya i obrashchenie Dumy v glavnyj shtab revolyucii. Na sude vyyasnilos', chto znamenitye nakazy izbiratelej k chlenam Gosudarstvennoj Dumy, kotorye shiroko reklamirovalis' v pechati, na samom dele sfabrikovany samimi bol'shevikami po odnoj forme. |ta forma rassylalas' po razlichnym gorodam, a ottuda napravlya- las' obratno v centr kak nakaz izbiratelej togo ili inogo goroda. Na- kazy vklyuchali v sebya "trebovanie ob uchrezhdenii v Rossii demokrati- cheskoj respubliki i obeshchanie, po prizyvu Dumy, siloyu, s oruzhiem v rukah podderzhivat' ee revolyucionnye trebovaniya", prichem, sobiraya podpisi pod nakazami, agitatory skryvali ot podpisavshihsya istin- nyj smysl etih trebovanij. Sudebnyj prigovor zagovorshchikam byl ochen' myagok. Za podgotovku voennogo myatezha ego rukovoditeli poluchi- li tol'ko po 4-5 let ili dazhe otdelalis' ssylkoj. V svoem Manifeste po povodu rospuska II Gosudarstvennoj Dumy Car' s priskorbiem otmetil, chto znachitel'naya chast' deputatov Gosu- darstvennoj Dumy prishla v nee s duhom vrazhdy k Rossii, so strem- leniem uvelichit' smutu i sposobstvovat' razlozheniyu Russkogo gosu- darstva. Osoznav vse nesovershenstvo vybornogo zakona, Car' reshil izme- nit' ego v storonu pridaniya preimushchestv predstavitelyam korennoj Rossii. Po mneniyu Carya, sozdannaya dlya ukrepleniya gosudarstva Ros- sijskogo Gosudarstvennaya Duma dolzhna byt' russkoj i po duhu. Inye narodnosti, vhodyashchie v sostav Rossii, dolzhny imet' v Gosudarstven- noj Dume predstavitelej nuzhd svoih, no ne dolzhny i ne budut pred- stavleny v Dume v kolichestve, dayushchem im vozmozhnost' byt' vershi- telyami voprosov chisto russkih. V teh zhe okrainah gosudarstva, gde na- selenie ne dostiglo dostatochnogo razvitiya grazhdanstvennosti, vybo- ry v Gosudarstvennuyu Dumu dolzhny byt' vremenno priostanovleny. 263 Novyj izbiratel'nyj zakon, avtorom kotorogo byl S.E. Kryzha- novskij, sokratil chislo predstavitelej ot Pol'shi i Kavkaza; v Tur- kestane, stepnyh oblastyah i YAkutskoj oblasti vybory byli priosta- novleny. Samye bol'shie preimushchestva poluchili dvoryanskie zemlevladel'- cy, a predstavitel'stvo krest'yan i rabochih sokrashcheno. Vmeste s tem novyj izbiratel'nyj zakon, konechno, ne mog izmenit' soznanie preobladayushchej chasti russkoj intelligencii, po-prezhnemu kosnevshej v nacional'nom nevezhestve i vystupavshej v tesnom soyuze s otkrovennymi vragami Rossii, Pri vyborah v III Gosudarstvennuyu Dumu liberal'no-masonskie i levoradikal'nye krugi ispol'zovali vse vozmozhnosti dlya provedeniya v nee svoih deputatov. V III Gosudarstvennoj Dume samoe bol'shoe kolichestvo mest (154) dostalos' oktyabristam. Kak i u kadetov v I Gosudarstvennoj Dume, ta- kaya pobeda byla obespechena za schet obmana izbiratelej. Na vyborah oktyabristy vyshli s programmoj sotrudnichestva s carskoj vlast'yu i bor'by so smutoj, delalis' takzhe zavereniya o gotovnosti k ser'eznoj gosudarstvennoj rabote. Kadety i progressisty poluchili 82 deputat- skih mesta, levoradikaly i socialisty - 32 mesta, pol'skie, musul'- manskie i prochie nacionalisty - 26 mest. Obshchee kolichestvo deputa- tov, prinadlezhashchih partiyam, otkryto ili tajno vystupavshim protiv Samoderzhaviya i russkogo gosudarstvennogo stroya, sostavlyalo pochti 300 chelovek. CHislo zhe deputatov-patriotov i primykayushchih k nim by- lo napolovinu men'she. Hotya po ryadu voprosov patrioty vystupali vmeste s oktyabristami, nastoyashchego edinstva s nimi ne bylo i byt' ne moglo. Esli dlya patriotov sluzhenie Caryu i Otechestvu bylo veleniem serdca, to dlya bol'shinstva oktyabristov - sredstvom dostizheniya sob- stvennyh interesov v bor'be za vlast' v strane. Istoricheski oktyab- rizm evolyucioniroval ot deklarativnyh zayavlenij v podderzhku mo- narhii i Carya k pryamomu uchastiyu v zagovore dlya ego sverzheniya. Po mnogim vazhnejshim voprosam oktyabristy vystupali zaodno s kadeta- mi, otrazhaya osobye svyazi s liberal'no-masonskim podpol'em. Otnoshenie oktyabristov, i prezhde vsego ih lidera A.I. Guchkova, k carskoj vlasti i lichno k Caryu svidetel'stvovalo o glubokoj politi- cheskoj dvulichnosti i otkrovennoj chelovecheskoj podlosti. Vneshne deklariruya priverzhennost' Caryu i pravitel'stvu, oktyabristy pochti po vsem principial'nym i gosudarstvenno vazhnym voprosam podder- zhivali liberal'no-masonskoe podpol'e. V samom nachale raboty III Go- sudarstvennoj Dumy oktyabristy podderzhali predlozhenie kadetov i blizkih k nim progressistov isklyuchit' iz gosudarstvennyh dokumen- 264 tov, napravlyaemyh Caryu, slova "Samoderzhavie" i "samoderzhavnyj", otrazhavshie osobennost' gosudarstvennogo stroya Rossii i zakreplen- nye v Osnovnom Zakone gosudarstva. Takim obrazom, oktyabristy otka- zyvali Caryu v tom, chem on obladal po zakonu. Fakticheskim liderom oktyabristskogo bol'shinstva III Gosudarst- vennoj Dumy, a nekotoroe vremya dazhe ee predsedatelem byl mason A.I. Guchkov - syn russkogo kupca-staroobryadca i evrejki, po nature igrok i avantyurist, budushchij nemeckij agent, lichnost' slabaya, iste- richnaya, sklonnaya k krajnim postupkam, boleznenno samolyubivaya, ne sposobnaya priznavat'sya v svoih oshibkah. V konce XIX veka on ezdil v YUzhnuyu Afriku, gde togda shla vojna burov s anglichanami. V voen- nyh dejstviyah on uchastiya ne prinimal, no, kogda poshli sluhi o yako- by ego doblesti na etoj vojne, on ih oprovergat' ne stal. "Vy sami znaete, ya shalyj", - pisal Guchkov svoej budushchej zhene Ziloti. V pe- repiske s Ziloti on priznaetsya v svoej lyubvi k priklyucheniyam i is- kaniyam novogo, v "zahvatyvayushchem interese k bol'shim politicheskim sobytiyam, okolo kotoryh prihoditsya stoyat'".*1 Guchkov neredko prosto vpadaet v isteriku. Odnazhdy, obrashchayas' k zhene, otnosheniya s kotoroj u nego ne slozhilis', on pishet, chto ne mo- zhet somknut' glaz vsyu noch' i gotov krichat' ot boli.*2 Predsedatel'st- vuya na komissii po oborone, Guchkov priznaetsya zhene, chto "govorya o bezrazlichnyh veshchah, ya s trudom sderzhivayus', chtoby ne razrydat'sya".*3 Poroj im ovladevayut mysli o samoubijstve. "Ustranit'sya li mne, - odnazhdy pishet on. - I eta mysl' vse neotstupno ovladevaet mnoyu".*4 Semejnye neuryadicy privodili Guchkova v sostoyanie dushevnoj prostracii. 31 yanvarya 1911 goda, za neskol'ko chasov do Novogo goda, Guchkov ushel ot zheny, ostaviv ej zapisku: "YA bessilen. YA vyshel iz zhiznennoj perepalki ves' izranennyj, s ozhestochennoj ot udarov du- shoj. Ot izbytka sobstvennyh stradanij ya stal malochuvstvitelen k stradaniyam drugih".*5 Lishennyj dushevnoj cel'nosti i poryadochnosti, Guchkov byl krajne nerazborchiv v sredstvah. CHego tol'ko stoit organi- zovannaya liberal'no-masonskim podpol'em kampaniya protiv Carya i Rasputina, odnim iz glavnyh organizatorov kotoroj byl Guchkov. On lichno zanimalsya rasprostraneniem popavshej v ego ruki perepiski Carya i carskih docherej s Grigoriem Rasputinym. Perepiska mnozhi- las' na gektografe,i rasprostranyalas' kak agitacionnyj material ------------ *1 GARF, f. 555, d. 670, ch. 3, l. 104. *2 Tam zhe, l. 93. *3 Tam zhe, l. 95. *4 Tam zhe. *5 Tam zhe, ch. 2, l. 138. ------------ 265 protiv Carya. V odnom iz pisem Carica priznavalas', chto verit v du- hovnuyu silu Rasputina. Car', razobravshis', poruchil voennomu ministru Suhomlinovu (ko- toryj vstrechalsya s Guchkovym po delam dumskoj komissii po oborone) peredat' Guchkovu, chto on podlec. Posle etogo sluchaya Guchkov voznena- videl Carya i ego voennogo ministra. Nemnogim luchshe Guchkova byl ego preemnik na postu predsedatelya Gosudarstvennoj Dumy oktyabrist M.V. Rodzyanko. Tshcheslavnyj, neda- lekogo uma, on byl "masterom zakulisnogo politicheskogo intriganst- va, za schet kotorogo i derzhalsya na plavu". V 1912 godu Rodzyanko, kak i Guchkov, prinimaet uchastie v klevetnicheskoj kampanii protiv Ras- putina. V doklade Caryu on namerenno grubo iskazhaet fakty. Posle etogo sluchaya Car' perestal doveryat' Rodzyanko. V 1911 godu bol'shinstvo Gosudarstvennoj Dumy sryvaet popytku prinyatiya antialkogol'nogo zakonodatel'stva. Levoliberal'naya i ev- rejskaya pechat' predstavlyaet iniciatorov etogo zakonodatel'stva kak reakcionerov i retrogradov, vystupayushchih protiv svobody naroda. Po etomu povodu deputat CHelyshev skazal: est' eshche protivnik sil'nyj, upornyj - eto pechat'. Vo vsej Rossii protiv trezvosti idet bor'ba, organizovannaya po opredelennomu planu. A drugoj deputat Dumy - episkop Mitrofan - vyskazalsya eshche otkrovennee: glavnye protivni- ki zakonoproekta o bor'be s p'yanstvom ne tol'ko lica, zainteresovan- nye v vodochnom proizvodstve. Glavnye vragi te, kto boitsya trezvosti naroda. Trezvyj narod ne pojdet za nimi po puti osushchestvleniya ih an- tinarodnyh celej. Rezul'taty obsuzhdeniya antialkogol'nogo zakonoda- tel'stva pokazali, chto bol'shinstvo Dumy boyalos' trezvosti naroda. My eshche budem neodnokratno kasat'sya deyatel'nosti Gosudarstven- noj Dumy, no zdes' hotelos' by vyskazat' neskol'ko obobshchayushchih na- blyudenij. Gosudarstvennaya Duma vplot' do ee besslavnoj gibeli v 1917 godu byla sovershenno chuzherodnym dlya Russkogo gosudarstva ele- mentom, svoego roda vstroennym mehanizmom ego razrusheniya. Intel- ligenciya, lishennaya nacional'nogo soznaniya, gospodstvovavshaya v nej, stremilas' pridat' ej formu zapadnogo parlamenta. Ee sostav sover- shenno ne otrazhal real'nogo sootnosheniya sil i soslovij v russkom obshchestve. Fakticheski eto byl organ ne bolee 10 procentov rossijsko- go naseleniya. Interesy korennoj Rossii v nej byli predstavleny slabo. Neskol'ko desyatkov patriotov, stisnutyh so vseh storon naci- onal'no nevezhestvennymi intelligentami ili prosto vragami Rossii, konechno, ne mogli ostanovit' napor razrushitel'nyh sil. Gosudarstvennaya Duma po-nastoyashchemu vyrazhala tol'ko odnu ne- bol'shuyu chast' naseleniya - intelligenciyu i radikalov iz pravyashche- 266 go sloya, v samodovol'nyh i bezapellyacionnyh rechah kotoroj glohli vse stremleniya i nadezhdy Russkogo naroda. Za vse gody sushchestvova- niya Gosudarstvennoj Dumy v oblasti uluchsheniya russkoj zhizni eyu ne bylo sdelano nichego, chto by ne moglo sovershit' bez nee russkoe pra- vitel'stvo, vozglavlyaemoe Samoderzhcem. A vred ot sushchestvovaniya Go- sudarstvennoj Dumy byl dlya Russkogo gosudarstva gorazdo bol'she, chem ee otdel'nye preimushchestva. Fakticheski Duma stala centrom so- biraniya vseh antirusskih sil i legal'noj tribunoj ih razrushitel'- noj raboty. Obsuzhdaya samye chastnye voprosy, dumskie oratory ot li- beral'no-masonskogo podpol'ya i levoradikal'nyh partij, kak pravi- lo, pol'zuyas' sluchaem, podvergali kritike, chashche vsego nespravedlivoj, ves' gosudarstvennyj stroj Rossii i ee gosudarstvennyj apparat. |ti rechi s rasshirennymi kommentariyami publikovalis' v pechati i is- pol'zovalis' kak agitacionnyj material. Otvet pravitel'stva na etu kritiku, kak pravilo, ne privodilsya. Glava 27 Vremya Stolypina. - Bor'ba protiv obshchiny. - Neudacha agrarnoj reformy. - Ukreplenie Russkogo gosudarstva. - Opora na russkih lyudej. - Podderzhka patrioticheskogo dvizheniya. - Vosstanovlenie istoricheskoj spravedlivosti. - Popytka sozdaniya pravyashchej patrioticheskoj partii. - Mest' antirusskih sil. Stolypin byl vydayushchimsya russkim gosudarstvennym deyatelem s sil'noj derzhavnoj volej, prevyshe vseh svoih interesov stavivshim interesy Rossii. Odnako v silu vospitaniya i obrazovaniya mnogie zhiznennye vozzreniya Stolypina imeli zapadnye obrazcy, i poetomu ego politicheskie vzglyady ne vsegda otrazhali interesy Rossii. Sto- lypin rodilsya v Drezdene. Detstvo i rannyuyu yunost' provel v osnov- nom v Litve, na leto vyezzhaya v SHvejcariyu. Uchilsya v Vilenskoj gim- nazii. Okonchil Peterburgskij universitet. Sluzhil v zapadnyh gu-. berniyah vplot' do soroka let, t.e. bol'shuyu chast' zhizn' prozhil vne central'noj istoricheskoj Rossii i, kogda v 1903 godu stal saratov- skim gubernatorom, chuvstvoval sebya tam kak by inostrancem. V samom dele, v korennoj Rossii Stolypin byl ne chashche, chem v Germanii, ko- toruyu schital "idealom dlya mnogih kul'turnyh stran". "Dostignuv vlasti bez truda i bor'by, siloj odnoj lish' udachi i rodstvennyh svyazej, Stolypin vsyu svoyu nedolguyu, no blestyashchuyu ka- r'eru chuvstvoval nad soboj popechitel'nuyu ruku Provideniya, pi- sal v svoih vospominaniyah gosudarstvennyj sekretar' S.E. Kryzha- 267 novskij.*1 I eto nablyudenie verno. Vydvizhenie Stolypina na vysshie gosudarstvennye dolzhnosti svyazano s podderzhkoj ego testya B.A. Nej- gardta, vliyatel'nogo carskogo sanovnika, na docheri kotorogo on zhe- nilsya eshche v studencheskie gody. Na postu ministra vnutrennih del Stolypin v 1906 godu zamenil P.N. Durnovo, imevshego v levolibe- ral'nyh krugah reputaciyu "karatelya". Novyj ministr srazu zhe stal nalazhivat' otnoshenie s liberalami. V chastnosti, u nego nachalis' ne- glasnye kontakty s predsedatelem I Gosudarstvennoj Dumy kadetom, masonom S.A. Muromcevym i vstrecha s liderom kadetov P.N. Milyu- kovym. Po suti dela, shla rech' o sozdanii dumskogo ministerstva. Id- ti na sgovor s I Gosudarstvennoj Dumoj bylo sovershenno neplodo- tvorno - ona ne hotela rabotat' na blago Rossii, a stremilas' k dal'- nejshemu razrusheniyu ee osnov. Poetomu kontakty Stolypina s dum- skimi deyatelyami okazalis' bezuspeshnymi. Novyj etap kontaktov s "progressivnoj obshchestvennost'yu" proisho- dit v iyule 1906 goda, kogda Stolypin v besede s Guchkovym predlaga- et emu post ministra promyshlennosti i torgovli, soobshchiv, chto vy- bor uzhe odobren Carem. Guchkov, preduprezhdennyj ob etom zaranee masonom Stahovichem, prosit u Stolypina dat' emu vremya na razmyshlenie do sleduyushchego dnya. Vecherom Guchkov soveshchaetsya s Gejdenom i Stahovichem, a na sledu- yushchij den' daet soglasie zanyat' post pri soblyudenii dvuh uslovij: "vo-pervyh, ne odin, a v sostave celoj gruppy obshchestvennyh deyatelej, a vo-vtoryh, s opredelennoj programmoj".*2 V techenie pyati dnej shli peregovory, na kotoryh "obshchestvennye deyateli" nabivali sebe cenu i torgovalis'. Krome Guchkova ot obshchestvennyh deyatelej predlagalis' v ministry: Gejden (na mesto gosudarstvennogo kontrolera), Koni (na mesto ministra yusticii), N.N. L'vov (zemleustrojstva), A.D. Sama- rin (na mesto ober-prokurora), Vinogradov (na mesto ministra pro- sveshcheniya). Krome togo, velis' peregovory o vhozhdenii v sostav pra- vitel'stva SHipova i knyazya G.E. L'vova.*3 Stolypin ob座asnyal Guchkovu i drugim deyatelyam "progressivnoj ob- shchestvennosti", chto Gosudarstvennaya Duma raspushchena ne tol'ko poto- mu, chto ona byla nerabotosposobna. A prezhde vsego potomu, chto depu- taty, pol'zuyas' deputatskoj neprikosnovennost'yu, vnosili v stranu revolyucionnoe brozhenie, kotoroe razlagalo i armiyu, i policiyu. Es- li by delo prodolzhalos' tak eshche mesyac, drugoj, neizbezhno nastupila ------------ *1 Kryzhanovskij S.E. Vospominaniya. Berlin, b.g. S. 211. *2 GARF, f. 555, d. 670, ch. 2, l. 60. *3 Tam zhe, l. 61. ------------ 268 by polnaya anarhiya. V besede s A.I. Guchkovym Stolypin formiruet zadachi pravitel'stva: "Podavit' revolyucionnoe dvizhenie siloyu i v to zhe vremya otnyat' u nego vsyakuyu pochvu tem, chto samo pravitel'stvo svoej vlast'yu vypolnit teper' tu zhe chast' progressivnoj programmy, kotoraya imeet harakter neotlozhnosti. Vmeste s tem dolzhen byt' pod- gotovlen ryad vazhnyh zakonoproektov, kotorye i budut predlozheny bu- dushchej Dume".*1 Vsyu svoyu gosudarstvennuyu politiku Stolypin predlagal stroit' na agrarnoj reforme, na umirotvorenii krest'yanstva, na provedenii v zhizn' meropriyatij, pozvolyayushchih uluchshit' material'noe i kul'tur- noe polozhenie krest'yan. Agrarnaya reforma, ekonomicheskaya reforma, vvedenie volostnogo zemstva, obshchestvennyh shkol dlya krest'yan. .*2 Odnako, kak i v proshlyj raz, "obshchestvennye deyateli" vmesto togo, chtoby zasuchit' rukava i vzyat'sya za rabotu, stali stavit' raznye uslo- viya i torgovat'sya. Oni nastaivayut na sozdanii programmy dejstviya, ob容ktivno napravlennoj na oslablenie pozicii gosudarstvennoj vla- sti v pol'zu "predstavitelej obshchestvennosti". Pochti ul'timativno stavitsya vopros o snyatii vseh ogranichenij v otnoshenii evreev. Po su- ti dela, Stolypin i "obshchestvennye deyateli" razgovarivali na raznyh yazykah: esli Stolypin otstaival interesy nacional'noj Rossii, to Guchkov i emu podobnye borolis' za interesy uzkih sloev naseleniya, lishennyh nacional'nogo soznaniya i orientiruyushchihsya na Zapad. Imenno togda Guchkov zayavil Stolypinu: "Esli spasat' Rossiyu, samo- go Gosudarya, ee nado spasat' pomimo ego, nado ne schitat'sya s etimi ot- del'nymi proyavleniyami ego zhelaniya, nado nastoyat'".*3 Sam zhe Gosudar', besedovavshij s kazhdym "obshchestvennym deyatelem" po chasu, otmechal: "Ne godyatsya v ministry sejchas. Ne lyudi dela". A v doveritel'nom pis'me materi zametil: "U nih sobstvennoe mnenie vy- she patriotizma, vmeste s nenuzhnoj skromnost'yu i boyazn'yu skompro- metirovat'sya". Kak by otvechaya na nesgovorchivost' gosudarstvennoj vlasti s "pro- gressivnoj obshchestvennost'yu", 12 avgusta proizoshlo zlodejskoe poku- shenie na Stolypina, unesshee zhizn' neskol'kih desyatkov chelovek. Sam Stolypin ostalsya nevredim. ------------ *1 Tam zhe, l. 59-60. *2 Voprosy istorii. 1991. N 9-10.S. 191. *3 Tam zhe, s. 193. ------------ 269 Odnako pokushenie tol'ko podnyalo prestizh Stolypina vo mnenii korennyh russkih lyudej i sposobstvovalo doveriyu k ego gosudarstven- nym meropriyatiyam. Politika pravitel'stvennyh reform, rukovodimaya Stolypinym, ne razrabatyvalas' im lichno, a skoree byla otrazheniem gospodstvuyu- shchego mneniya patrioticheskoj chasti dvoryanskih krugov. Eshche za ne- skol'ko mesyacev do poyavleniya Stolypina na postu ministra vnutren- nih del v yanvare 1906 goda sobralsya s容zd gubernskih i uezdnyh pred- voditelej dvoryanstva, gde byli vyrabotany glavnye napravleniya vy- hoda strany iz smuty, kotorye v dal'nejshem legli v osnovu politi- cheskogo kursa Stolypina: - sohranenie sil'noj, tverdoj, zakonnoj pravitel'stvennoj vlasti, provodyashchej posledovatel'nye i razumnye mery dlya podavleniya revo- lyucionnogo dvizheniya i ograzhdeniya mirnogo naseleniya ot nasiliya; - Rossiya edina i nedelima; poetomu interesy otdel'nyh vhodyashchih v sostav ee narodnostej dolzhny ustupat' obshchegosudarstvennym inte- resam Rossii; - pri shirokoj veroterpimosti vo ispolnenie Manifesta 17 oktya- brya russkij gosudarstvennyj yazyk i pravoslavnaya vera dolzhny sohra- nit' to pervenstvuyushchee polozhenie, kotoroe im podobaet; - neobhodimo predostavit' shirokoe samoupravlenie okrainam v hozyajstvennom otnoshenii, no interesy russkogo naseleniya dolzhny byt' pri etom nepremenno ograzhdeny.*1 Glavnoe vnimanie predlagalos' obratit' na reshenie agrarnogo vopro- sa pri sohranenii principa neprikosnovennosti chastnoj sobstvennosti. Dolzhno bylo byt' dano shirokoe oblegchenie svobodnogo perehoda ot ob- shchinnogo vladeniya k podvornomu i hutorskomu s pravom svobodnoj pro- dazhi svoego uchastka pri pereezde na novoe mesto zhitel'stva. Krest'yan- skij bank dolzhen postavit' glavnoj zadachej svoej pomoshch' i sodejstvie pri pokupke zemli malozemel'nym i dejstvitel'no nuzhdayushchimsya zem- levladel'cam, a platezhi po ssudam v Krest'yanskij bank dolzhny byt' ponizheny do urovnya platezhej v Dvoryanskom. Takim obrazom, zdes' za- kladyvalis' osnovy budushchej stolypinskoj reformy, kotorye poluchi- li razvitie na pervom s容zde upolnomochennyh dvoryanskih obshchestv v mae 1906 goda. Na etom s容zde dvoryane pokazali sebya eshche bol'shimi vragami krest'yanskoj obshchiny, chem, skazhem, social-demokraty. V vystupleniyah dvoryan obshchina podvergaetsya zhestkoj i nespravedlivoj kritike. Mnogie pomeshchiki stremyatsya spisat' na nee upadok v sel'skom hozyajstve, vinov- nikami kotorogo byli bol'she oni sami. "Obshchina - eto to boloto, v ko- ------------ *1 GARF, f. 826, op. 1, d. 47, l. 182-183. ------------ 270 torom uvyaznet vse, chto moglo by vyjti na prostor, - zayavlyal na s容zde K.M. Grimm, - blagodarya ej nashemu krest'yanstvu chuzhdo ponyatie o pra- ve sobstvennosti. Unichtozhenie obshchiny bylo by blagodetel'nym shagom dlya krest'yanstva". V obshchem, bol'shinstvom golosov dvoryanstvo podder- zhivaet unichtozhenie obshchiny, razdrobiv ee pri pomoshchi hutorov i otru- bov. Rossijskoe dvoryanstvo postavilo sebya vyshe nacional'nyh intere- sov Rossii, v kotoryj raz proyaviv soslovnyj egoizm. Vmesto togo chto- by pojti na opredelennye ustupki krest'yanam, vernuv im hotya by chast' zemli, otrezannoj u nih vo vremya reformy 1861 goda, dvoryane reshili otvesti udar ot sebya za schet likvidacii obshchiny, kotoraya neizbezhno po- vela by (chto i proizoshlo) k prodazhe zemel' krest'yanami i uhodu ih v gorod, chto oslabilo by problemu malozemel'ya i snizilo stepen' proti- vostoyaniya krest'yan protiv dvoryanstva. Dazhe S.YU. Vitte byl v voprose sud'by obshchiny menee radikalen, chem dvoryanskoe soslovie. V toj zhe pervoj polovine 1906 goda Vitte podgotovil proekt agrarnogo zakonodatel'stva, soglasno kotoromu re- shenie krest'yanskogo voprosa predpolagalos' putem rasprostraneniya edinolichnoj krest'yanskoj sobstvennosti glavnym obrazom za schet ras- prodazhi krest'yanam kazennyh, udel'nyh i chasti pomeshchich'ih zemel', kuplennyh Krest'yanskim bankom, a takzhe putem nenasil'stvennogo po- oshchreniya postepennogo vyhoda iz obshchiny krest'yan, pozhelavshih by eto sdelat'. Zakonodatel'stvo ob obshchinnom zemlevladenii Vitte predlagal sohranit' i ni v koem sluchae ne forsirovat' process raz- rusheniya obshchiny. No dvoryan v etom proekte ne ustraivalo, chto pri- detsya postupit'sya chast'yu svoih zemel'. Zdravyj smysl otkazal pervomu sosloviyu, znachitel'naya chast' ko- torogo davno uzhe stala chuzhda Russkomu narodu. Imenno na etom s容z- de, po suti dela, i byla reshena sud'ba russkoj obshchiny. Proizoshel nastoyashchij sgovor mezhdu predstavitelyami pomeshchich'ego klassa i Sto- lypinym, razgorelsya otchayannyj torg, vo vremya kotorogo byli sogla- sovany usloviya podderzhki Stolypina Sovetom ob容dinennogo dvo- ryanstva. Cenoj etoj podderzhki stala russkaya obshchina. Sleduet zame- tit', chto ne vse dvoryane podderzhali antiobshchinnuyu rezolyuciyu s容z- da. Okolo tridcati deputatov predstavili osoboe mnenie, v kotorom osuzhdali praktiku "shematicheski-shablonnogo, odnoobrazno-dogmati- cheskogo resheniya v central'nyh uchrezhdeniyah agrarnogo voprosa bez do- statochnogo vnimaniya ko vsem raznoobraznym bytovym, plemennym, ge- ograficheskim i drugim osobennostyam otdel'nyh mestnostej Rossii.*1 ------------ *1 Trudy pervogo s容zda upolnomochennyh dvoryanskih obshchestv 29 gubernij. SPb., 1910. S. 54, 165. ------------ 271 Soslovnoe mnenie bol'shinstva dvoryanstva pokolebalo dazhe ustoj- chivuyu poziciyu Carya, kotoryj byl vsegda protiv razrusheniya obshchi- ny, odnogo iz glavnyh ustoev russkoj zhizni. Rokovoe dlya Rossii re- shenie bylo prinyato. Uzhe v oktyabre posledovali carskie Ukazy, kotorymi byli otmene- ny vse tradicionnye obychai, kasavshiesya vlasti "mira", sel'skogo shoda nad otdel'nymi krest'yanami, otmenyalas' podushnaya podat' i krugovaya poruka v otnoshenii sborov, no samoe glavnoe - davalos' raz- reshenie Krest'yanskomu banku vydavat' ssudy pod nadel'nye zemli, chto oznachalo priznanie prav lichnoj sobstvennosti krest'yanina na is- pol'zuemyj im obshchinnyj uchastok. A 9 noyabrya 1906 goda vyshel Ukaz, soglasno kotoromu kazhdyj domo- hozyain, vladeyushchij nadel'noj zemlej v obshchine, imel pravo trebovat' ukrepleniya v ego lichnuyu sobstvennost' prichitayushchejsya emu chasti zem- li. Vydelennaya zemlya stanovilas' ne vremennym semejnym vladeni- em, kak prezhde, a lichnoj sobstvennost'yu domohozyaina, kotoryj mog rasporyadit'sya eyu po sobstvennomu usmotreniyu. Odnako prodavat' zem- lyu krest'yanin mog tol'ko licam, pripisannym k obshchine, zakladyvat' tol'ko v Krest'yanskom banke, a zaveshchat' po obychnomu pravu blizhaj- shim naslednikam. Stolypinskaya reforma podgotavlivalas' ploho, v speshke, sam ee tvorec sel'skogo hozyajstva pochti ne znal, takim zhe bylo bol'shin- stvo lyudej, provodivshih novuyu agrarnuyu politiku. Tak, glavnym teoretikom novogo stolypinskogo zemleustrojstva stal datchanin A.A. Koford, priehavshij v Rossiyu v vozraste 22 let, ne znaya rus- skogo yazyka. Blizhajshim spodvizhnikom Stolypina v agrarnoj reforme schitalsya A.V. Krivosheij, yurist po obrazovaniyu, do svoego naznacheniya prakticheski ne znavshij specifiki russkogo sel'skogo hozyajstva. Razrushenie obshchiny velos' kak gosudarstvennaya kampaniya bez soot- vetstvuyushchej podgotovki i gde-to napominalo bol'shevistskuyu kollek- tivizaciyu. Poyavilsya dazhe lozung: "Unichtozh'te obshchinu!" Demontazh tysyacheletnego instituta osushchestvlyalsya kak politicheskoe meropriya- tie. Na pervom etape Stolypin predlagal "vbit' klin" v obshchinu, chto delalos' putem cherespolosnogo ukrepleniya nadelov v lichnuyu sobst- vennost' otdel'nymi domohozyaevami. Takim obrazom, narushalos' edinstvo krest'yanskogo mira. Krest'yan, imevshih zemel'nye izlishki protiv normy, pravitel'stvo zastavlyalo toropit'sya s ukrepleniem svoih nadelov. Na vtorom etape stavilas' zadacha razbivki derevensko- go nadela na otruba ili hutora, takim obrazom pytayas' izolirovat' krest'yan drug ot druga. 272 Vo mnogih mestah vlasti perevodyat krest'yan iz obshchinnogo na po- dvornoe vladenie zemlej nasil'no. Zemleustroitel'nye komissii, chtoby ne vozit'sya s otdel'nymi krest'yanami, razbivali na hutora i otruba vsyu obshchinnuyu zemlyu i vynuzhdali sel'skih truzhenikov pere- hodit' k podvornomu vladeniyu. Agrarnaya reforma ignorirovala mnogie osobennosti razvitiya rus- skogo sel'skogo hozyajstva. Hutora i otruba ob座avlyalis' universal'- nym sredstvom povysheniya effektivnosti sel'skogo hozyajstva. A chto poluchilos' na dele? Neustojchivost' i kapriznost' pogody v uslovi- yah obshchiny kompensirovalis' razbivkoj sel'skohozyajstvennyh zemel' v raznyh mestah. Imeya zemel'nye uchastki to v nizine, to na vzgorkah, krest'yanin obespechival sebya srednim urozhaem, tak kak v zasushlivyj god horoshij urozhaj obespechivalsya na nizinah, a v dozhdlivyj - na obduvaemyh vzgorkah. Poluchiv zhe ot stolypinskih zemleustroitelej zemlyu v odnom meste na hutore i otrube, krest'yanin popadal v zavi- simost' ot stihii. Eshche odnim otricatel'nym momentom stolypinskoj reformy stal tot fakt, chto ona pochti ostanovila nachavshijsya v konce XIX veka pe- rehod sel'skogo hozyajstva ot ustareloj trehpol'noj sistemy k mnogo- pol'nym sevooborotam. Zatormozilsya i perehod zemledeliya na shiro- kie polosy, pri pomoshchi kotoryh krest'yanskaya obshchina borolas' s gu- bitel'noj uzkopolosicej. V obshchem, v tom vide, v kakom by hotel Stolypin provodit' svoyu reformu, ona ne udalas'. Iz obshchiny vyhodili bednye krest'yane, a takzhe gorozhane, chislivshiesya v krest'yanstve i ukreplyavshie za soboj zemlyu, chtoby ee prodat'. Tak, v 1914 godu prodano 60 procentov ze- mel', vydelennyh v lichnuyu sobstvennost'.*1 Tak kak prodazha razresha- las' tol'ko vnutri obshchiny, zemlyu pokupali libo sami krest'yanskie obshchestva i ona vozvrashchalas' v obshchinnyj kotel, libo zazhitochnye kre- st'yane, prodolzhavshie neredko ostavat'sya v obshchine. V Central'noj Rossii stolypinskaya reforma tak i ne poshla. Pro- cent vydelivshihsya iz obshchiny krest'yan byl nevysok. Hutora horosho prizhivalis' tol'ko v zapadnyh guberniyah, vklyuchaya Pskovskuyu. V gu- berniyah Severnogo Prichernomor'ya, Severnogo Kavkaza i Stepnogo Za- volzh'ya horosho razvivalis' otruba, skazyvalos' otsutstvie zdes' ob- shchinnyh tradicij i vysokoe plodorodie zemel'. Neuspeh stolypinskoj reformy zaklyuchalsya v tom, chto ona osushche- stvlyalas' vopreki vole i zhelaniyam krest'yan. Ved' vyjti iz obshchiny krest'yane mogli i ran'she - po polozheniyu 1861 goda oni imeli na eto ------------ *1 Voprosy istorii. 1990. N 6.S. 64. ------------ 273 pravo, esli soglasie vyskazyvali dve treti obshchiny. No krest'yane na eto ne shli. Perehody k podvornomu vladeniyu byli edinichnymi. Sto- lypin, zatevaya agrarnuyu reformu, reshil oblagodetel'stvovat' krest'- yan protiv ih voli, schitaya, chto oni eshche ne vpolne sozreli dlya poni- maniya svoih nuzhd. "Stavit' v zavisimost' ot dobroj voli krest'yan moment ozhidaemoj reformy... - pisal Stolypin eshche v 1902 godu, - eto znachit otlozhit' na neopredelennoe vremya provedenie teh meropri- yatij, bez kotoryh nemyslima ni kul'tura, ni pod容m dohodnosti zem- li, ni spokojnoe vladenie zemel'noj sobstvennost'yu".*1 Krest'yanstvo ne ochen'-to hotelo pokidat' obshchinu. V glubine dushi mnogie ponimali, chto razrushaetsya chto-to vazhnoe i glavnoe v ih zhizni. Celyj ryad dereven' prinyal stolypinskuyu reformu v shtyki. Knyaz' S.E. Trubeckoj v svoih vospominaniyah privodit razgovor so starika- mi-krest'yanami sosednego s nim sela Vasil'evskogo (Kaluzhskoj guber- nii), proisshedshij v 1912 godu. On sprosil ih, ne vydelilsya kto-ni- bud' iz ih obshchiny, kak eto uzhe nablyudalos' v sosednih derevnyah? "Net, - otvechali stariki, - nikto ne vydelilsya". - "I oshibetsya, kto vydelitsya," - spokojno zametil hozyajstvennyj starik Polikarp Par- shin. - "Pochemu oshibetsya?" - sprosil Trubeckoj. - "A potomu, chto pa- lit' ego budem, - rassuditel'no skazal drugoj starik, Stolyarov. - Tak uzh reshili - znachit, ne vydelyajsya!" I dejstvitel'no, v Vasil'evskom vplot' do 1917 goda nikto iz obshchiny ne vydelilsya.*2 Nesmotrya na gosudarstvennyj natisk, obshchee chislo krest'yanskih ho- zyajstv, vyshedshih iz obshchiny za 1907-1915 gody, sostavilo nemnogim bolee 2 mln., ili 16 procentov vseh hozyajstv. CHast' iz etih krest'yan (v besperedel'nyh obshchinah) ob座avlena sobstvennikami po zakonu 1910 goda. Odnako tol'ko 13 procentov potrebovalo dokumentov na za- kreplenie za soboj uchastkov, a podavlyayushchee bol'shinstvo ostalos' v obshchine. Krest'yane severnyh russkih gubernij reformy ne prinyali sovsem. V central'nyh russkih guberniyah dolya krest'yan, vyshedshih iz ob- shchiny, sostavlyala ne bolee 2-5 procentov. Bolee vysokie pokazateli nablyudalis' v Nizhnem Povolzh'e, Novorossii i mestnostyah, grani- chivshih s Pribaltikoj, t.e. v teh regionah, gde obshchinnye otnosheniya istoricheski byli slaby. Samye vysokie pokazateli vyhoda iz obshchiny nablyuda