ogo vremeni. Potom vse oni "postu- pili ryadovymi hirurgicheskimi sestrami v lazaret pri Dvorcovom gospitale i totchas zhe pristupili k rabote - perevyazkam, chasto tyazhe- lo ranenyh. Stoya za hirurgom, Gosudarynya, kak kazhdaya operacionnaya 427 sestra, podavala sterilizovannyj instrument, vatu i binty, unosila amputirovannye nogi i ruki, perevyazyvala gangrenoznye rany, ne gnu- shayas' nichem i stojko vynosya zapahi i uzhasnye kartiny voennogo gos- pitalya vo vremya vojny. Ob座asnyayu eto sebe tem, chto ona byla vrozhden- noj sestroj miloserdiya... Nachalos' strashnoe, trudnoe i utomitel'noe vremya. Vstavali rano, lozhilis' inogda v dva chasa nochi. V 9 chasov ut- ra Imperatrica kazhdyj den' zaezzhala v cerkov' Znamen'ya, k chudo- tvornomu obrazu, i uzhe ottuda my ehali na rabotu v lazaret... Vo vre- mya tyazhelyh operacij ranenye umolyali Gosudarynyu byt' okolo. Im- peratricu bogotvorili, ozhidaya ee prihoda, staralis' dotronut'sya do ee serogo sestrinskogo plat'ya; umirayushchie prosili ee posidet' vozle krovati, podderzhat' im ruku ili golovu, i ona, nevziraya na ustalost', uspokaivala ih celymi chasami". V usloviyah duhovnoj razobshchennosti s pridvornoj sredoj carskaya cheta chuvstvovala sebya schastlivoj i umirotvorennoj tol'ko v semejnoj zhizni, postoyannom obshchenii s det'mi. Iz pridvornoj sredy blizkie druzheskie chuvstva slozhilis' u Carya i Caricy tol'ko s Annoj Alek- sandrovnoj Vyrubovoj, bezrazdel'no predannoj carskoj sem'e, do sa- mootrecheniya. Trudno skazat', chto vnachale svyazalo Imperatricu i od- nu iz mnogih pridvornyh dam, k tomu zhe na dvenadcat' let ee molozhe. Skoree vsego, obshchee umonastroenie, iskrennost', chuvstvitel'nost' i cel'nost' ih natur. Carica ochen' zhalela podrugu za ee neslozhivshu- yusya lichnuyu zhizn' i otnosilas' k nej pochti kak k rebenku. Vprochem, svoej naivnost'yu Vyrubova dejstvitel'no napominala rebenka. Anna Aleksandrovna prihodila v carskij dvorec pochti chto kazhdyj den', ez- dila s nimi i v Krym, i v Spadu, i po Baltike. Inogda carskaya cheta i ih docheri poseshchali malen'kij domik Vyrubovoj nedaleko ot dvor- ca. Organizovannaya liberal'no-masonskim podpol'em kleveta pripi- syvala etim vstrecham harakter orgij i deboshej, tem bolee chto inogda v domik Vyrubovoj prihodil i Grigorij Rasputin. Do poslednih dnej Car' veril v poryadochnost' mnogih gosudarstven- nyh deyatelej, kotorye na samom dele byli izmennikami i predali ego. V fevrale 1916 goda Car' lichno prinyal uchastie v rabote Gosudarst- vennoj Dumy. On ne teryal nadezhdy ob容dinit' pod svoim rukovodst- vom vsyu naciyu dlya pobedy nad vragom. V svoem kratkom privetstven- nom slove on, v chastnosti, skazal: "Schastliv nahodit'sya posredi vas i posredi Moego naroda, izbrannikami kotorogo vy zdes' yavlyaetes'. Prizyvaya blagoslovenie Bozhie na predstoyashchie vam trudy, v osoben- nosti v takuyu tyazhkuyu godinu, tverdo veruyu, chto vse vy, i kazhdyj iz vas, vnesete v osnovu otvetstvennoj pered Rodinoj i peredo Mnoj va- shej raboty ves' svoj opyt, vse svoe znanie mestnyh uslovij i vsyu 428 svoyu goryachuyu lyubov' k nashemu Otechestvu, rukovodstvuyas' isklyuchi- tel'no eyu v trudah svoih. Lyubov' eta vsegda budet pomogat' vam slu- zhit' putevodnoj zvezdoj i v ispolnenii dolga pered Rodinoj i Mnoj". Izvestno, chto Car' znal o prestupnoj podryvnoj rabote protiv Rossii germano-bol'shevistskogo al'yansa. Tak, v pis'me ot 5 noyabrya 1916 goda on pishet Carice, chto poluchaet svedeniya "otnositel'no ra- bochih, ob uzhasnoj propagande sredi nih i ogromnyh denezhnyh summah, razdavaemyh im dlya zabastovok, - chto, s drugoj storony, etomu ne oka- zyvaetsya nikakogo soprotivleniya, policiya nichego ne delaet, i niko- mu dela net do togo, chto mozhet sluchit'sya". Gosudarstvennomu organizmu nado bylo zashchishchat'sya, sosredotochiv v kulak vse zhiznesposobnye sily poryadka. No razlozhenie iznutri pod- tachivalo i oslablyalo nekogda moshchnyj organizm. YA uzhe govoril, chto v Rossii, kotoruyu levoliberaly nazyvali policejskoj i despotiches- koj, chislo policejskih na tysyachu chelovek naseleniya bylo vo mnogo raz men'she, chem v Anglii i vo Francii. I, nesmotrya na eto, v moment tyazhelyh ispytanij gosudarstvennoj vlasti Ministerstvo vnutrennih del razreshilo otpravku na front chasti gorodovyh i drugih melkih policejskih chinov, oslabiv i bez togo nedostatochnyj policejskij ap- parat. |to meropriyatie po oslableniyu gosudarstvennogo apparata Ros- sii bylo nachato eshche masonom V.F. Dzhunkovskim, a s ego otstavkoj prodolzheno S.P. Beleckim. Russkoe pravitel'stvo moral'no terrorizirovalos' neskonchaemym, massirovannym potokom nespravedlivoj, klevetnicheskoj kritiki po ego adresu, kotoraya special'no organizovyvalas' liberal'no-mason- skim podpol'em. Blagodarya celeustremlennoj mnogoletnej propagande masonskih lozh v obrazovannom obshchestve ukorenilsya vzglyad schitat' pravdoj vsyakuyu lozh' o pravitel'stve. Stremyas' k grazhdanskomu miru i politicheskomu kompromissu, Car' soznatel'no shel na opredelennye ustupki Gosudarstvennoj Du- me. CHastaya zamena rukovoditelej pravitel'stva i otdel'nyh minist- rov byla aktom stremleniya k obshchestvennomu soglasiyu. 20 yanvarya 1916 goda predsedatel' Soveta Ministrov I.L. Goremy- kin byl uvolen v otstavku, a ego mesto zanyal B.V. SHtyurmer. |to by- la ser'eznaya ustupka razrushitel'nym silam, kotorye v etom akte do- broj voli Gosudarya uvideli tol'ko slabost' gosudarstvennoj vlasti i usilili svoyu podryvnuyu rabotu, trebuya sozdaniya poslushnogo im pra- vitel'stva. Pravil'nee bylo by otlozhit' sozyv Gosudarstvennoj Dumy do okonchaniya vojny (kak, naprimer, sdelala Avstriya), no Car' rasschity- 429 val na poryadochnost' chlenov etogo uchrezhdeniya i ne znal, naskol'ko gluboko tam ukorenilas' izmena, kak organizovanno i sil'no libe- ral'no-masonskoe podpol'e. 9 fevralya 1916 goda novyj predsedatel' Soveta Ministrov SHtyur- mer vystupil s obrashcheniem k chlenam zakonodatel'nyh uchrezhdenij v den' vozobnovleniya ih zanyatij. Rech' SHtyurmera nosila programmnyj harakter, v nej delalsya prizyv splotit' vse sily dlya bor'by s vra- gom i vmeste s tem vyskazyvalis' plany na budushchee poslevoennoe pe- reustrojstvo Rossii. Pravitel'stvo, govorilos' v rechi ego glavy, rasschityvalo i budet rasschityvat' na patriotizm naseleniya. Deviz voyuyushchej strany: "Bu- dushchee Rossii - v ee pobede nad zlym i derzkim vragom". |to budushchee, a pravitel'stvo verit, chto ono svetloe budushchee, strana dolzhna vstre- tit' vo vseoruzhii. Otkryvaetsya novaya stranica russkoj istorii. Bo- lee prostye otnosheniya, vo mnogom polupatriarhal'nye, dolzhny budut smenit'sya otnosheniyami znachitel'no bolee slozhnymi. Novye dlya rus- skoj zhizni ekonomicheskie yavleniya, kotorye postepenno nazrevali, a pod vliyaniem vojny uzhe vpolne oformivshiesya, potrebuyut k sebe usi- lennogo vnimaniya. Pri nezyblemosti istoricheskih ustoev, na kotoryh roslo i razvivalos' Gosudarstvo Rossijskoe, svyazi, osnovannye na obychae, budut zamenyat'sya svyazyami, vytekayushchimi, glavnym obrazom, iz pobuzhdenij ekonomicheskih. Gryadushchee, schital SHtyurmer, obeshchaet nam sil'nuyu i bodruyu Rossiyu, no slozhitsya ono putyami, kotorye potrebu- yut k sebe, s odnoj storony, berezhnogo, a s drugoj - v vysshej stepe- ni osmotritel'nogo otnosheniya. Obshchestvennaya mysl' byla by tol'ko nespravedliva k pravitel'stvu, esli by postavila emu v uprek etu os- motritel'nost'. Imenno s etih pozicij sohraneniya nezyblemyh isto- richeskih ustoev i ih razvitiya s uchetom novyh uslovij dolzhny ras- smatrivat'sya glavnejshie usloviya vnutrennego uklada.*1 Dalee predsedatel' Soveta Ministrov vyskazyvaet sokrovennuyu mysl' Carya, kotoryj schital, chto reformirovanie Rossii dolzhno id- ti na osnovah narodnosti i Pravoslaviya, a glavnoj oporoj gosudarst- va dolzhny stat' pravoslavnye prihody. Religioznye nuzhdy naroda trebuyut reformy prihoda, no reformy takoj, kotoraya delala by zhi- voj i nastoyatel'noj svyaz' prihoda s mestnym prichtom vokrug Hrama Bozhiya. Odnovremenno SHtyurmer provodit i druguyu mysl', prinadlezha- shchuyu Caryu, - o reforme volosti, peredav ej bol'shuyu chast' mestnoj vlasti, kotoruyu uzurpirovali nahodyashchiesya pod kontrolem levyh zem- ------------ *1 GARF, f. 1467, d. 541, l. 62-63. ------------ 430 skie i gorodskie soyuzy. Volost', svyazannaya s prihodom, stavshaya glav- noj edinicej mestnogo samoupravleniya, budet opirat'sya neposredst- venno na korennyh russkih lyudej, budet otstaivat' ih interesy i cha- yaniya. Administrativnye potrebnosti gosudarstva i real'nye zaprosy kazhdoj narodnoj yachejki, schital Car', vydvigayut zadachu preobrazo- vat' volost', dav ej bolee sootvetstvuyushchuyu sovremennym i gryadushchim usloviyam obshchestvennuyu organizaciyu, sozdav ej vse vozmozhnosti dlya raboty v pol'zu korennyh russkih lyudej. Ne tol'ko podtverdiv, no i razviv te obyazatel'stva, kotorye siloj veshchej vse bolee i bolee nalagayutsya samoj zhizn'yu na organy mestnogo samoupravleniya, gosudarstvo dolzhno prinyat' mery k tomu, chtoby obes- pechit' eti uchrezhdeniya dostatochnym kolichestvom mestnyh rabotnikov i izyskat' puti dlya uluchsheniya mestnyh finansov. CHem shire i razno- storonnee yavitsya rabota mestnyh sil, tem sovershennee dolzhen byt' pravitel'stvennyj apparat, kotoryj, ne rastrachivayas' na vtorostepen- noe, dolzhen blyusti glavnoe i vse obshchegosudarstvennoe. S odnoj storo- ny - v vide svyazi, s drugoj - v vide kontrol'nogo pribora, dolzhna byt' razrabotana i vvedena v sistemu tochno postavlennaya administra- tivno-sudnaya chast', kotoraya nablyudala by za zakonnost'yu i razreshala spory o prave v predelah mestnogo upravleniya i samoupravleniya. V reshenii rabochego voprosa pravitel'stvo predlagalo idti svoim tradicionnym putem, kotoryj sebya opravdal, eto-ustanovlenie norm, kotorye opredelyali by polnoe i tochnoe pravovoe polozhenie ra- bochih. Sleduet napomnit', chto, po ocenkam avtoritetnyh specialis- tov, rossijskoe rabochee zakonodatel'stvo bylo samym luchshim v mire. V nacional'nom voprose pravitel'stvo ne sobiralos' idti ni na kakie ustupki, spravedlivo polagaya, chto nel'zya bylo dopustit' oslab- leniya opredelyayushchego polozheniya Russkoj nacii. Oslablenie pozicij Russkogo naroda grozilo raspadom gosudarstva, kotoroe Russkij narod sozdal, ukreplyaya i razvivaya v techenie vekov. Pravitel'stvo vzyvalo k chuvstvam "prekrasnogo i blagorodnogo, chto pokazala vojna v oblasti otnosheniya k obshchej materi, k velikoj Ros- sii, so storony mnogochislennyh narodov, zhivushchih pod sen'yu veliko- derzhavnogo naroda Russkogo". Pravitel'stvennaya programma budushchego Rossii fakticheski ne by- la uslyshana. Mnogie deputaty dazhe ne vdumyvalis' v sushchestvo pred- lozhennogo, a shodu otvergli ee bez vsyakogo obsuzhdeniya v ugodu par- tijnym ustanovkam i lichnym ambiciyam, pred座aviv pravitel'stvu sta- rye trebovaniya liberal'no-masonskogo podpol'ya. Naznachenie predsedatelya Soveta Ministrov SHtyurmera odnovre- menno i ministrom inostrannyh del proizvelo v Anglii i Francii 431 effekt razorvavshejsya bomby. Otstavka Sazonova byla istolkovana kak pobeda zakulisnyh germanskih vliyanij; nesmotrya na oficial'nye zayavleniya russkogo pravitel'stva o vojne do pobednogo konca, soyuz- niki etomu ne hoteli verit'. Naznachenie SHtyurmera istolkovyvaetsya kak pervyj shag Carya k ustanovleniyu mira s Germaniej. Milyukov ras- puskaet lozhnye sluhi, chto v ruki anglijskogo diplomaticheskogo shpi- onazha popal ryad dokumentov, komprometiruyushchih novogo russkogo mi- nistra inostrannyh del i yakoby podtverzhdayushchih ego neiskrennost' v otnoshenii soyuznikov i stremlenie priblizit' konec vojny, hotya by cenoj kompromissa. Ob etom Milyukov reshil zayavit' s tribuny Gosudarstvennoj Dumy.*1 Moral'nyj terror liberal'no-masonskogo podpol'ya protiv car- skih ministrov privodil k vozniknoveniyu opasnogo mehanizma, po su- ti dela, paralizovavshego ih deyatel'nost'. Kazhdyj novyj ministr, vstupaya v dolzhnost', vdrug oshchushchal vokrug sebya obshchestvennyj vakuum i aktivnoe nedobrozhelatel'stvo k sebe so storony predstavitelej ob- razovannogo sloya. Dlya mnogih vospitannyh v opredelennoj kul'tur- noj srede takoj neglasnyj bojkot byl nevynosim i vynuzhdal ih id- ti navstrechu liberal'no-masonskomu podpol'yu, a znachit, predavat' Carya. Malo kto iz ministrov mog dolgo sushchestvovat' v takom vakuu- me, ne kapitulirovav pered "progressivnoj obshchestvennost'yu". I esli dlya Carya smena ministrov byla stremleniem k grazhdanskomu miru, to dlya samih ministrov - svoego roda kapitulyaciej pered temnymi si- lami, kotorym oni ne umeli skazat' reshitel'noe "net". Priverzhennost' podavlyayushchej chasti gosudarstvennyh deyatelej Ros- sii zapadnoevropejskoj sisteme zhiznennyh cennostej, ih svyaz' s li- beral'no-masonskim podpol'em do predela ogranichivali vybor Carya v naznachenii na ministerskie posty, chasto vynuzhdaya soglashat'sya na kompromissnye figury. Na dolzhnosti predsedatelya Soveta Ministrov SHtyurmera v noyabre 1916 goda smenyaet A.F. Trepov, a v konce dekabrya - knyaz' N.D. Go- licyn. Klyuchevuyu dolzhnost' ministra vnutrennih del posledovatel'- no zameshchayut N. Maklakov, A. Hvostov i A.D. Protopopov. Naznachenie ministrom vnutrennih del A.D. Protopopova prodik- tovano dlya Carya stremleniem k grazhdanskomu miru s Dumoj. Proto- popov byl odnim iz vidnyh "progressivnyh deyatelej" Dumy, chlenom ee prezidiuma, chlenom Progressivnogo bloka, kandidatom bloka v "Ministerstvo doveriya", nahodilsya v priyatel'skih otnosheniyah s Guch- kovym i, kak vsyakij liberal-oktyabrist, nenavidel patriotov. Na pri- ------------ *1 GARF, f. 97, d. 34, l. 320. ------------ 432 mere Protopopova legko ubedit'sya, kak rabotala politicheskaya mashi- na liberal'no-masonskogo podpol'ya i kak legko raspravlyalas' ona so svoimi edinomyshlennikami, esli oni otkazyvalis' sledovat' ego po- liticheskoj linii. Protopopov prinyal carskoe predlozhenie stat' mi- nistrom bez soglasiya sil, upravlyayushchih Progressivnym blokom, i v techenie neskol'kih nedel' byl zhestoko nakazan. Po manoveniyu paloch- ki nevidimogo dirizhera cherez kampaniyu lzhi i klevety v pechati i "obshchestvennyh organizaciyah" Protopopov prevrashchen v "obshchestvennom mnenii" iz "progressivnogo deyatelya" v "krajnego reakcionera", chelo- veka nenormal'nogo, stradayushchego progressiruyushchim paralichom, germa- nofila, svyazannogo so vsemi temnymi silami i nemeckimi shpionami. Da i dlya Carya naznachenie Protopopova na klyuchevoj post v pravi- tel'stve bylo rokovoj oshibkoj. Trudno najti bolee nepodhodyashchego cheloveka dlya zanyatiya etoj dolzhnosti v stol' ser'eznoe vremya. Neso- mnenno yavlyayas' poryadochnym i dobrym chelovekom, Protopopov byl ne- dalekogo uma, tshcheslaven i udivitel'no bezalaberen. Ni dlya chego u ne- go ne sushchestvovalo opredelennyh chasov, nikogda nel'zya bylo predvi- det', chto i kogda on budet delat' v techenie dnya. Ego blizkij sotrud- nik V.V. Balashov rasskazyvaet: "V 11 chasov utra naznachen priem chle- nov Gosudarstvennogo Soveta, senatorov i drugih dolzhnostnyh lic. Vse oni s容zzhayutsya k naznachennomu chasu, a Protopopov spit. Proho- dit chas, drugoj, on vse spit. Nakonec on prosypaetsya i v halate spus- kaetsya k sebe v ubornuyu, kuda priglasheny raznye blizkie emu lica, kak-to Kurlov, prof. Behterev, Burdukov, Badmaev, knyaz' Tarhanov, vposledstvii Beleckij. Beseda zatyagivaetsya na neskol'ko chasov, a v priemnoj Protopopova vse zhdut. S容zzhayutsya priglashennye k zavtra- ku, prichem im ob座asnyaetsya, chto ministr strashno zanyat i primet ih posle zavtraka. Zavtrak prohodit, a ministr vse ne pokazyvaetsya. By- valo, chto ozhidavshie priema tshchetno zhdali do obeda, naznachavshegosya v polovine vos'mogo vsegda, i priglashalis' k obedu, a poka oni obeda- li, Protopopov kuda-to uspeval uehat' iz doma. Nekotorye gubernato- ry, priezzhavshie iz provincii so srochnymi dokladami, inogda takim obrazom dnya po tri dobivalis' uvidet' ministra i tak i uezzhali iz Petrograda, ne povidav ego".*1 Ne vpolne podhodil na dolzhnost' predsedatelya Soveta Ministrov voennoj pory i knyaz' Golicyn, staryj, boleznennyj chelovek, ne spo- sobnyj k reshitel'nym i iniciativnym meram. I voobshche, bol'shaya chast' ministrov mogla by byt' priznana udovletvoritel'noj tol'ko v usloviyah mirnogo vremeni i pri otsutstvii groznogo zagovora, goto- ------------ *1 GARF, f. 1467, d. 542, l. 3-4. ------------ 433 vivshegosya v nedrah liberal'no-masonskogo podpol'ya. Sverhcheloveches- kie zadachi, kotorye vydvigalis' pered nimi vremenem, byli im yavno ne po plechu. Nepostizhimo, chem rukovodstvovalsya Gosudar', izbiraya ih na stol' otvetstvennye posty. Po-vidimomu, v voennoe vremya on pri- daval men'she vnimaniya grazhdanskoj administracii, chem voennoj. Po- slednie dva goda bol'shuyu chast' svoego vremeni i sil on otdaval ar- mii i do poslednih dnej polnost'yu polagalsya na ee rukovodstvo, da- zhe ne podozrevaya o glubine predatel'stva, kotoroe kovalos' za ego ple- chami vysshim voennym komandovaniem. V dekabre 1916 goda gruppa russkih gosudarstvennyh deyatelej - chlenov Gosudarstvennogo Soveta, v tom chisle byvshij ministr vnut- rennih del N. Maklakov, - podaet Caryu zapisku, v kotoroj rekomen- dovalos' vvesti v bol'shih gorodah voennoe, a esli nuzhno, i osadnoe polozhenie, polevye sudy, ozdorovit' peterburgskij garnizon, vooru- zhiv ego artilleriej i pulemetami, militarizovat' deyatel'nost' obo- ronnyh zavodov, na vremya vojny zakryt' organy levoliberal'noj pe- chati. Odnako Car' ne prislushalsya k etoj zapiske. Glava 45 Patrioty protiv kramoly. - Obrashchenie k russkim lyudyam. - Gotov- nost' protivostoyat' novoj smute. - Razoblachenie planov zagovorshchi- kov. - Spasenie strany v reshitel'nyh i tverdyh dejstviyah. Russkoe patrioticheskoe dvizhenie v gody vojny predstavlyalo re- al'nuyu i groznuyu silu, opiravshuyusya na shirokie massy Russkogo na- roda. Policejskie doneseniya soobshchayut o bol'shom kolichestve otdelov i podotdelov "Soyuza Russkogo Naroda" (do sel'skih vklyuchitel'no), ohvatyvavshih vsyu territoriyu Rossii. "|to, - govoritsya v odnom iz donesenij 1916 goda, - edinstvennaya politicheskaya partiya v Rossii, kotoraya imeet soprikosnovenie s dejstvitel'noj massoyu prostogo se- rogo lyuda".*1 A krome "Soyuza Russkogo Naroda" sushchestvovalo neskol'- ko desyatkov drugih patrioticheskih organizacij, ohvatyvavshih mil- liony patriotov-aktivistov. . ------------ *1 GARF, f. 1467, d. 847, l. 79. ------------ 434 Kak pokazyvaet izuchenie dokumentov, rukovoditeli patrioticheskih organizacij obladali vsej neobhodimoj informaciej o haraktere raz- vivshegosya v Rossii antirusskogo dvizheniya i vsemi vozmozhnymi spo- sobami staralis' borot'sya s nim. Uzhe v avguste 1915 goda na soveshcha- nii predstavitelej monarhicheskih organizacij bylo vyrabotano ob- rashchenie ko vsem patriotam, v kotorom raskryvalis' tajnye plany li- beral'no-masonskogo podpol'ya i germano-bol'shevistskogo al'yansa. V obrashchenii govorilos', chto v to vremya, kak vsya strana napryagaet- sya v bor'be s zhestokim vragom, bol'shinstvo intelligencii i naibo- lee sostoyatel'naya chast' torgovo-promyshlennyh klassov, vozglavlyae- mye tak nazyvaemym Progressivnym blokom Gosudarstvennoj Dumy i podderzhivaemye levoj pechat'yu, podnyali v strane smutu s cel'yu sver- zheniya zakonnogo pravitel'stva i zahvata gosudarstvennoj vlasti. Naryadu s obychnymi trebovaniyami levyh vnutrennih preobrazova- nij, pomilovaniya politicheskih prestupnikov (v tom chisle pyateryh chlenov Gosudarstvennoj Dumy, hotevshih podnyat' bunt v armii), pre- dostavleniya l'got evrejskomu naseleniyu, smut'yany vydvigali ryad trebovanij, svidetel'stvovavshih ob ih prichastnosti k germanskoj podryvnoj rabote. Oni trebovali prekrashcheniya zakonnyh presledovanij verootstup- nikov-shtundistov, ne stesnyavshihsya podderzhivat' Vil'gel'ma, a tak- zhe odobryali rabotu ukrainskih samostijnikov-mazepincev po vypus- ku gazet i provedeniyu sobranij. |ta rabota finansirovalas' iz sredstv avstrijskogo i germanskogo shtabov.*1 Russkie patrioty otchetlivo ponimayut opasnost', navisshuyu nad stranoj v rezul'tate aktivizacii liberal'nyh i levyh sil. V etih us- loviyah Vserossijskoe Soveshchanie monarhicheskih organizacij v Nizh- nem Novgorode (26-28 noyabrya 1915 goda; predsedatelem ego izbrali pisatelya K.N. Pashalova) prizyvaet pravitel'stvo obratit' vnima- nie na grozyashchuyu opasnost' i nachat' bor'bu s antirusskimi silami.*2 Patrioty predlagayut vozbudit' protiv lic, vhodyashchih v sostav Progressivnogo bloka, ugolovnoe obvinenie, ibo blok, po ih mneniyu (okazavshemusya ochen' vernym), yavlyaetsya "orudiem mezhdunarodnogo za- govora protiv Rossii, a, lica vhodyashchie v sostav bloka, pol'zuyas' pe- rezhivaemymi nashej Rodinoj voennymi zatrudneniyami i ne ostanav- livayas' dazhe pered snosheniyami s ukrainskimi, rukovodimymi vrazh- debnoj nam derzhavoj, organizaciyami, zadumali izmenit' sushchestvuyu- shchij v Rossii gosudarstvennyj stroj".*3 ------------ *1 Tam zhe, d. 858, l. 33. *2 Tam zhe, d. 853 l. 48-49. *3 Tam zhe. ------------ 435 Soveshchanie predlagaet postavit' vne zakona "ukrainofil'skie" ("mazepinskie") organizacii, kotorye pod rukovodstvom germanskogo shtaba stremyatsya raschlenit' edinuyu Rossiyu i sozdat' "ukrainskuyu" narodnost'. Obrashchalos' vnimanie na Obshchegorodskoj i Obshchezemskij soyuzy, kotorye provodili aktivnuyu antigosudarstvennuyu propagandu i na svoih sobraniyah obsuzhdali politicheskie voprosy, vystupaya protiv russkogo gosudarstvennogo stroya. Otmechalos', chto "voenno-promyshlennye komitety" prakticheski ne zanimalis' voprosami, dlya resheniya kotoryh oni byli sozdany (prezh- de vsego snabzhenie armii boepripasami), a vedut politicheskuyu rabo- tu po podgotovke k zahvatu vlasti. Te zhe osobennosti otmechalis' v rabote gorodskih i zemskih sobra- nij, kotorye prakticheskuyu hozyajstvennuyu rabotu podmenyali politi- cheskimi intrigami protiv gosudarstvennoj vlasti. Soveshchanie pred- lagalo otmenit' avtonomiyu vysshih uchebnyh zavedenij, ibo, pol'zuyas' eyu, oni stali mestom sborishcha podryvnyh, antirusskih elementov. Soveshchanie postanovilo: "Dlya dal'nejshej monarhicheskoj raboty, ispolneniya postanovlenij" i dlya sozyva budushchih s容zdov i soveshcha- nij obrazovat' prezidium iz semi chelovek, v chislo kotoryh voshli A.I. Dubrovin, K.N. Pashalov, N.N. Tihanovich-Savickij, N.P. Tihmenev, N.N. Rodzevich, I.I. Dudnichenko (sekretar'), E.A. Poluboyarinova. V eto zhe vremya v Petrograde prohodilo i drugoe soveshchanie patri- oticheskih organizacij. Ego iniciatorom byl N.E. Markov, a uchast- nikami - ministr yusticii I.G. SHCHeglovitov i byvshij ministr vnu- trennih del N.A. Maklakov. Na soveshchanii byl izbran Sovet ob容di- neniya monarhicheskih organizacij pod predsedatel'stvom I.G. SHCHeglo- vitova. Provedenie dvuh parallel'nyh soveshchanij govorilo o raskole v rya- dah russkih patriotov, kotoromu vsyacheski sposobstvovalo liberal'no- masonskoe podpol'e. Ono prepyatstvovalo konsolidacii russkih patri- otov i cherez svoih agentov v ministerstvah vnutrennih del i yusticii dobivalos' zapreshcheniya obshcherossijskih soveshchanij. Mnogo usilij li- beral'no-masonskoe podpol'e prilozhilo, chtoby sorvat' obshcherossij- skij monarhicheskij s容zd, kotoryj byl namechen na noyabr' 1916-go. Pod davleniem temnyh sil sroki s容zda postoyanno perenosilis', i v konce koncov razreshenie bylo polucheno tol'ko na fevral' 1917 goda. S容zd, kotorogo tak zhdali patrioty, dolzhen byl konsolidirovat' monarhicheskie organizacii v edinyj konservativnyj (chernyj) blok, kotoryj rabotal by na urovne Dumy i Gosudarstvennogo Soveta. 436 Na s容zde planirovalos' sozdat' Sovet monarhicheskogo edineniya, kotoryj, ob容dinyaya vse organizovannye patrioticheskie sily, pol'zo- valsya by populyarnost'yu, doveriem i vliyaniem na gosudarstvennye de- la. Po mneniyu odnogo iz vedushchih deyatelej russkogo patrioticheskogo dvizheniya - N.N. Tihanovicha-Savickogo,*1 on dolzhen byl sostoyat': 1) iz vybornyh predstavitelej patrioticheskogo kryla Gosudarstven- nogo Soveta i Gosudarstvennoj Dumy; 2) iz vybornyh predstavitelej patrioticheskogo dvoryanstva; 3) iz predstavitelej Glavnyh sovetov "Soyuza Russkogo Naroda" i "Russkogo sobraniya"; 4) iz vidnejshih go- sudarstvennyh deyatelej, zanimavshih patrioticheskie pozicii, izbran- nyh s容zdom (predlagalis', v chastnosti, I.G. SHCHeglovitov, A.F. Tre- pov, N.A. Maklakov, A.A. Bobrinskij, A.S. Stishinskij, N.P. Mu- ratov); 5) iz russkih uchenyh i publicistov (predlagalis' akademik A.I. Sobolevskij i P.F. Bulacel'); 6) iz vidnejshih deyatelej pat- rioticheskogo dvizheniya na mestah (predlagalis' arhimandrit Vitalij, K.N. Pashalov, N.N. Rodzevich, V.A. Obrazcov, R.M. Kopylov, S.A. Kel'cev). Tvorcheskoe razvitie idej russkogo patriotizma kristallizovalos' v yasnoe, glubokoe i istinno narodnoe ponimanie budushchih celej i za- dach Rossii. Narodu, schitali russkie patrioty,*2 nuzhen Car' Samoderzhavnyj, bogachi hotyat konstituciyu i parlament. Banki, sindikaty, bogachi-promyshlenniki pri podderzhke soderzha- shchihsya imi gazet, burzhuaznyh klassov obshchestva i chasti tak nazyvae- moj intelligencii, vospitannoj na lozhnoj nauke, trebuyut konstitu- cii, t.e. ogranicheniya vlasti Gosudarya, podchineniya Gosudarya trebova- niyam Dumy pri pomoshchi otvetstvennyh pered neyu ministrov, kotorye yavyatsya uzhe ne slugami Gosudarya i strany, a slugami bezotvetstvenno- go dumskogo bol'shinstva. Trebovanie bogachami konstitucii vpolne ponyatno - ona v ih inte- resah: kogda Gosudar' budet ogranichen i ministry budut v zavisimos- ti ot Dumy, to banki, kapitalisty i t.p. pri pomoshchi postavlennyh iz svoih lyudej ili podkuplennyh chlenov Gosdumy i Gossoveta nachnut provodit' nuzhnye im zakony, podderzhivayushchie ih interesy i vzglya- dy, sovershenno protivopolozhnye interesam i vzglyadam srednih i niz- shih klassov trudyashchegosya naseleniya, kotoroe popadet v polnuyu zavisi- most' ot bogatyh. Gosudar', lishennyj vlasti, vynuzhden budet, uzhe v ------------ *1 Istoricheskij arhiv. 1994. N 5.S. 78-79. *2 Poziciyu russkih patriotov po vazhnejshim gosudarstvennym i obshchestvennym vopro- sam dayu v svoem izlozhenii po dokumentu, sostavlennomu v 1916 godu odnim iz ru- kovoditelej russkogo patrioticheskogo dvizheniya - N.N. Tihanovichem-Savickim (Minuvshee. N 14.S. 190-196). ------------ 437 svoih interesah, zavisimyh ot Dumy i Soveta, ne protivit'sya resheni- yam ih. Skazhut, chto esli Duma prinuzhdaet Gosudarya utverdit' nezhela- tel'nye zakony, to on mozhet raspustit' Dumu; no dlya chego on budet de- lat' eto i vozbuzhdat' protiv sebya bogachej, gazety i intelligenciyu, ne imeya podderzhki v narode, esli i novaya Duma pri pomoshchi deneg budet takaya zhe? |togo obyknovenno i ne delayut. Banki i drugie spekulyanty budut vsegda stremit'sya prizhat' i skupit' za bescenok proizvedeniya zemledel'ca; hozyaeva - dat' men'shuyu platu sluzhashchemu i t.d. Bogatyj klass, zahvativ vlast' cherez podstavnyh i kuplennyh chlenov Dumy, ni- kogda ne pozvolit provesti zakon, kotoryj zastavil by ih, naprimer, shchedro platit' sluzhashchim ili ne tesnit' zavisimyh ot nih ili, napri- mer, ne spaivat' narod, hotya eto im i vygodno. CHtoby ogradit' svoi interesy, trudyashchiesya klassy dolzhny vsemi silami podderzhivat' polnotu vlasti Gosudarya. Pochemu? - Slishkom ponyatno: Gosudar', podderzhivaemyj trudya- shchimsya narodom, vsegda stanet zashchishchat' ego interesy ot zasiliya kapi- talistov, kotorye stremyatsya zahvatit' ego vlast' i dazhe lishit' ego Prestola. V narode Gosudar' budet chuvstvovat' svoyu oporu i silu, ne govorya uzhe pro to, chto byt' zashchitnikom svoego naroda i uluchshit' ego blagosostoyanie lestno kazhdomu Gosudaryu. Narod bez Gosudarya bespomoshchen, tak kak bogachi pri pomoshchi deneg vsegda obojdut ego. I Gosudar' bez zashchity narodnoj bespomoshchen, tak kak kapitalisty vsegda sumeyut pribrat' ego k rukam i zastavit' de- lat' po-svoemu. Gospod' Bog dal Russkomu narodu bol'shie zemel'nye bogatstva, ko- torye, buduchi horosho razrabotany i obrabotany, dadut bol'shoj do- statok samomu poslednemu tepereshnemu bednyaku. V Rossii ne dolzhno byt' ni golodnyh, ni holodnyh. Ne nado dopuskat', chtoby v Rossii vse bogatstva ochutilis', kak v Amerike, v rukah neskol'kih bogachej; nado, chtoby bogatstva vozmozhno ravnomernee, bez obidy predprinima- telyam, rasprostranilis' sredi vsego naseleniya. Rossiya, v otlichie ot vseh evropejskih stran, - strana gluboko narodnaya, ili, kak teper' go- voryat, demokraticheskaya; a potomu vse zaboty upravleniya dolzhny byt' prezhde vsego napravleny na vysokoe podnyatie blagosostoyaniya narod- nyh mass, chto sovershenno protivopolozhno interesam lyudej, trebuyu- shchih konstituciyu, i ih nel'zya dopuskat' k vlasti. Vot pochemu narodnye monarhicheskie soyuzy boryutsya protiv konsti- tucii i parlamentarizma i, osuzhdaya byvshij v Rossii do 1905 goda byurokraticheskij stroj, kogda upravlenie Rossiej nahodilos' vsecelo v rukah chinovnichestva, postoyanno ukazyvayut na to, chtoby ono bereglo vlast' Gosudarya, kak zenicu svoego oka. 438 Russkie patrioty razrabatyvayut osnovnye polozheniya russkogo go- sudarstvennogo stroya, kotoryj daet vozmozhnost' shiroko i bystro razvit' blagosostoyanie i poryadok v strane, ne postupayas' interesami trudyashchihsya klassov. On osvobozhdaet Gosudarya ot vseh melkih obych- nyh zabot po zakonodatel'stvu i daet emu vozmozhnost' otdat'sya carstvennym zabotam po verhovnomu upravleniyu stranoj, v chem i za- klyuchaetsya vsya sushchnost' vlasti Carya kak hozyaina strany i vysshego sud'i. V to zhe vremya etot stroj, vozlagaya na vybornye uchrezhdeniya obyazannosti shirokogo uchastiya v delah zakonodatel'stva i nadzora, ne daet im vozmozhnosti, kak eto delaetsya v stranah konstitucionnyh, vospol'zovat'sya svoimi bol'shimi pravami dlya osushchestvleniya svoih interesov i ne daet im vozmozhnosti pomeshat' Gosudaryu vo vsyakoe vremya otmenit' oshibochno utverzhdennyj, vrednyj dlya naseleniya, zakon. Pri etom stroe bor'ba za vlast' delaetsya bespoleznoj, vsledstvie chego rabotosposobnost' Gosdumy i Gossoveta podnimaetsya, rabotaet, delaetsya iskrennej, i partijnost' vmesto vreda nachnet pri- nosit' pol'zu. Russkoe gosudarstvo v novyh usloviyah, po mneniyu patriotov, dolzh- no osnovyvat'sya na sleduyushchih osnovnyh polozheniyah. 1. Gosudarstvo Rossijskoe dolzhno byt' moguchim i sil'nym, daby zhizn' ego duhovnaya, politicheskaya i ekonomicheskaya mogla razvivat'sya svobodno, ne zavisya ot prinuditel'nyh inozemnyh vliyanij i daby mirolyubivyj Russkij narod mog vnesti blaga mira i lyubvi v sredu svoih narodov. 2. Gosudarstvo Rossijskoe est' dostoyanie naroda Russkogo. Ono edi- no i nerazdel'no. Pokorennye i dobrovol'no voshedshie v nego narody pol'zuyutsya odinakovymi pravami s narodom Russkim, poka oni zhivut s nim odnimi pomyslami i interesami i ne pytayutsya ekspluatirovat' ego ili drugie bolee slabye narody Imperii, ili esli eto ne prichi- nyaet v kakom-libo vide vreda ili opasnosti interesam Russkogo naro- da i obshchegosudarstvennym. Evrei etimi pravami ne pol'zuyutsya. 3. CHislennost' drugih narodov gosudarstva Rossijskogo, ne prinad- lezhashchih k russkomu plemeni, ne dolzhna prevyshat' odnoj treti vse- go naseleniya russkogo; esli zhe novye zavoevaniya i dobrovol'nye pri- soedineniya ili estestvennyj rost inoplemennogo naseleniya prevysyat otnoshenie eto, to izlishek dolzhen byt' vydelen v avtonomnye oblas- ti pod vlast'yu gosudarstva Rossijskogo ili priznan vladeniyami ko- lonial'nymi. 4. Verhovnaya, Samoderzhavnaya vlast' v gosudarstve Rossijskom vo vsem ee ob容me prinadlezhit nasledstvennomu Gosudaryu, osoba kotoro- go svyashchenna i neprikosnovenna. 439 5. Gosudarstvo Rossijskoe upravlyaetsya na strogom osnovanii zako- nov i ustavov, ot gosudarstvennoj vlasti ishodyashchih. 6. V zakonodatel'stve i upravlenii Verhovnaya vlast' Gosudarya dej- stvuet neposredstvenno; v delah zhe zakonodatel'stva i upravleniya obychnogo opredelennaya stepen' vlasti vveryaetsya Gosudarem podlezha- shchim mestam i licam, dejstvuyushchim ego imenem po ego poveleniyu. 7. Sostavlenie i obsuzhdenie zakonov vozlagaetsya Gosudarem na So- vet Ministrov i vybornye uchrezhdeniya Gossoveta i Gosdumy. 8. Vedeniyu i obsuzhdeniyu Gossoveta i Gosdumy podlezhat dela, uka- zannye v uchrezhdeniyah Gossoveta i Gosdumy, a takzhe i te, kotorye Go- sudar' najdet nuzhnym na obsuzhdenie ih peredat'. 9. Nikakoj novyj zakon, provodimyj v poryadke obychnogo zakonoda- tel'stva, ne mozhet posledovat' bez odobreniya Gossoveta i Gosdumy i vospriyat' bez utverzhdeniya Gosudarya. V sluchayah chrezvychajnyh Gosu- dar' izdaet zakony neposredstvenno v poryadke verhovnogo upravleniya. 10. Otvetstvennost' ministrov. Esli Gossovet i Gosduma imeyut ve- skie osnovaniya podozrevat' kogo-libo iz ministrov v zloumyshlennyh prestupnyh deyaniyah, to cherez predsedatelya svoego predstavlyayut o sem na Vysochajshee blagovozzrenie, hodatajstvuya o naznachenii nad podo- zrevaemym sledstviya. Esli sledstvie ne podtverdit vozvedennogo po- dozreniya, to vozbudivshee vopros uchrezhdenie dolzhno prinesti nepra- vil'no zapodozrennomu svoe izvinenie. 11. Vybornye uchrezhdeniya Gossoveta i Gosdumy ili im podobnye uchrezhdayutsya v pomoshch' Gosudaryu, a ne v protivopostavlenie emu, kak eto sdelano v stranah konstitucionnyh. 12. Vybory v Gosdumu dolzhny byt' organizovany tak, chtoby v nee kak mozhno men'she popadalo podkupnyh i korystnyh lyudej, kotorye, vystavlyaya sebya na slovah zashchitnikami narodnyh interesov, na samom dele prodayut ih; osobenno nado zabotit'sya, chtoby v Gosdumu i Gosso- vet ne popali shpiony inostrannyh gosudarstv, chto pri bol'shom ko- lichestve chlenov Dumy i Soveta i pri uchastii vsyakogo roda v vyborah legko mozhet sluchit'sya. Vozmozhno polnee dolzhny byt' predstavleny v Gosdume interesy krest'yan i voobshche rabochego klassa naseleniya, no tol'ko kak istinny- mi predstavitelyami, a ne licami, nataskannymi socialistami i tru- dovikami, etimi slugami evrejskogo kapitala i burzhuazii. 13. Esli Gosdumoj i Gossovetom, prenebregshimi vysokim mirskim doveriem, budet proveden s korystnoj cel'yu zakon, ne sootvetstvuyu- shchij interesam bol'shinstva naseleniya ili mogushchij povredit' inte- resam gosudarstva, i zakon etot budet po nedosmotru ili po neznaniyu utverzhden Gosudarem, otvetstvennost' za eto padaet na to lico, koto- 440 roe predstavilo etot zakon na utverzhdenie, bez ukazaniya na ego vred- nye storony. 14. Esli Gosdumoj ili Gossovetom budut provedeny zakony, ne so- otvetstvuyushchie interesam bol'shinstva naseleniya, to naseleniyu pre- dostavlyaetsya pravo hodatajstvovat' pered Gosudarem o peresmotre eto- go zakona. 15. Sudebnaya vlast' osushchestvlyaetsya ot imeni Gosudarya ustanovlen- nymi im sudebnymi uchrezhdeniyami, po usmotreniyu zhe Gosudarya, im neposredstvenno. 16. Pervenstvuyushchaya i gospodstvuyushchaya v Rossijskoj Imperii vera est' hristianskaya, pravoslavnaya, katolicheskaya, vostochnogo ispoveda- niya. 17. Vse ne prinadlezhashchie k gospodstvuyushchej Cerkvi poddannye Rossijskogo gosudarstva pol'zuyutsya kazhdyj povsemestno, za isklyuche- niem prinadlezhashchih k veroucheniyam izuvernym, svobodnymi otprav- leniyami ih very i bogosluzheniya po sobstvennym obryadam, no bez pra- va propagandy ih. 18. Vse naselenie dolzhno byt' gramotno i vospitano v uvazhenii k trudu, v blagochestii, blagonravii, uvazhenii k starshim, v pochitanii voinskogo zvaniya i bezgranichnoj lyubvi k Caryu i Otechestvu. 19. Vse pogolovno naselenie podlezhit otbyvaniyu voinskoj povin- nosti. Kaleki, bol'nye i drugie neprigodnye dlya neseniya stroevoj sluzhby otbyvayut povinnost' v nestroevyh special'nyh komandah. 20. Vse nuzhnoe dlya oborony gosudarstva i snaryazheniya vojsk dolzh- no izgotovlyat'sya sredstvami strany. Vse fabriki i zavody gosudarst- va dolzhny byt' prisposobleny dlya izgotovleniya voennyh snaryadov i snaryazheniya. 21. ZHeleznodorozhnaya set' i drugie puti soobshcheniya, ravno i po- dvizhnoj sostav, dolzhny byt' prisposobleny k oborone v lyuboe vremya. 22. Prinimaya vo vnimanie vozmozhnost' v budushchem stolknoveniya s mongol'skimi gosudarstvami, flot Tihogo okeana dolzhen prevyshat' takovye zhe sosednih gosudarstv. Sibir' i vostochnaya sredneaziatskaya granica dolzhny byt' ohraneny v polnoj mere. 23. Evrei po proishozhdeniyu ne dolzhny byt' dopuskaemy v vojska, a v sluchae vojny - vyseleny vo vnutrennie gubernii. 24. Neobhodimo propagandirovat' ponyatiya o vysokom znachenii vo- ennogo zvaniya i uvazheniya k nemu. 25. Dolzhny byt' prinyaty mery dlya umen'sheniya smertnosti i zna- chitel'nogo podnyatiya prirosta russkogo naseleniya.. 26. Narodnye monarhicheskie soyuzy, buduchi po sostavu svoemu pre- imushchestvenno soyuzami prostonarodnymi, stavyat v osnovu svoej eko- 441 nomicheskoj deyatel'nosti prezhde vsego zabotu o blagosostoyanii shiro- kih narodnyh mass, kak-to: krest'yan, rabochih, meshchan, raznyh sluzha- shchih i voobshche bednogo malosostoyatel'nogo lyuda, interesy kotoryh chleny soyuzov dolzhny podderzhivat' vsegda, vezde i vo vsem. 27. V pervuyu ochered' dolzhno byt' podnyato blagosostoyanie krest'- yanskogo hozyajstva kak osnovy razvitiya promyshlennosti i svyazannogo s nim blagosostoyaniya ostal'noj chasti naseleniya. 28. Putem sorazmernogo pooshchreniya razvitiya promyshlennosti i zemledel'cheskogo hozyajstva dolzhno stremit'sya k sovershennejshemu vnutrennemu tovaroobmenu, daby predostavit' ves' russkij rynok russkomu proizvodstvu. V gody vojny aktivno prodolzhal svoyu deyatel'nost' celyj ryad vliyatel'nyh russkih patrioticheskih organizacij, i prezhde vsego "Vserossijskij Dubrovinskij Soyuz Russkogo Naroda", "Soyuz Russko- go Naroda" (N.E. Markova), Russkij narodnyj soyuz imeni Mihaila Arhangela, Russkij monarhicheskij soyuz v Moskve (S.A. Kel'ceva), Odesskij soyuz russkih lyudej (N.N. Rodzevicha), Astrahanskij narod- nyj monarhicheskij soyuz (N.N. Tihanovicha-Savickogo), kievskij "Dvuglavyj Orel" (D.E. Kudelenki). V 1915 godu v Moskve sozdaetsya eshche odna monarhicheskaya organiza- ciya - Otechestvennyj patrioticheskij soyuz. Ee osnovateli i rukovo- diteli V.G. Orlov i V.M. Skvorcov menee chem za god sozdali otdele- niya etoj organizacii v Petrograde, Vitebske, Saratove, Har'kove, Nizhnem Novgorode, Serpuhove, Aleksandrove, Astrahani, Samare, Rya- zani. Odnako deyatel'nost' etogo Soyuza vyzvala spravedlivye nareka- niya so storony drugih patrioticheskih organizacij, ne zhelavshih so- glasit'sya s tem, chto OPS prinimal v svoi ryady ne tol'ko russkih, no i inorodcev, i inovercev, i dazhe evreev. V rezul'tate nekotorye sto- rony deyatel'nosti Soyuza priobreli provokacionnyj harakter. Russkie patrioty vsyacheskim obrazom stremilis' otdelit' sebya ot psevdopatriotov, vystupavshih s patrioticheskimi lozungami, no pro- tivopostavlyavshih sebya Pravoslaviyu i Monarhii. |tot psevdopatri- otizm vyrazhalsya v "materialisticheskom nacionalizme". Kak spraved- livo otmechal v 1916 godu arhiepiskop Antonij Hrapovickij, <... so- vremennyj "nacionalizm" v russkom obshchestve, v politicheskoj partii takogo naimenovaniya i v literature vsyacheski staraetsya sovershenno otreshit' sebya ot veroispovednogo nachala, ot Pravoslaviya i otkryto provozglashaet sebya "zoologicheskim", t.e. besprincipnym nacionaliz- mom, soyuzom gosudarstvennoj i plemennoj samozashchity - i tol'ko. Za- tem, vprochem, chto, perenosya svoj patriotizm na pochvu takogo bezreli- gioznogo, a tol'ko yuridicheskogo i ekonomicheskogo zhizneponimaniya, 442 takie pisateli, oratory i deyateli dolzhny by imenovat'sya ne nacio- nalistami, no antinacionalistami, stroitelyami ne istoricheskoj Ros- sii, a Petrogradskoj, ne Svyatoj Rusi, a russkoj Anglii ili Germa- nii, russkogo yazycheskogo Rima, t.e. sotrudnikami evreev, Vil'gel'ma, a ne russkogo pravoslavnogo naroda>. Takim patriotom, po spravedli- vomu mneniyu monarhistov, k primeru, byl M.O. Men'shikov, kotoryj pri svoih blagorodnyh patrioticheskih poryvah byl lishen pravoslav- nogo chuvstva i v silu etogo dazhe ob座avlyal sebya respublikancem. CHtoby ostanovit' podryvnuyu rabotu antirusskih sil, patriotiche- skie organizacii nachinayut splochenie vseh russkih patriotov iz in- telligencii, dvoryanstva, chinovnichestva, kupechestva, osobenno teh, ko- torye sostoyali gorodskimi i zemskimi glasnymi chlenami birzhevyh i roditel'skih komitetov i t.p.*1 Patrioty stremyatsya reagirovat' na lyubye proyavleniya podryvnoj deyatel'nosti, osobenno v pechati, razob- lachaya lozh' i fal'sifikacii, kotorymi byli perepolneny levolibe- ral'nye gazety i zhurnaly. V 1915-1916 godah krug patrioticheskih izdanij byl dostatochno shirok, hotya im i ne hvatalo finansovoj podderzhki. Samymi izvest- nymi patrioticheskimi izdaniyami byli: "Russkoe znamya", "Zemshchina", "Volga", "Petrogradskie vedomosti", "Golos Rusi", "Russkoe chtenie", "Sel'skij vestnik", "Groza", "Svoboda i poryadok" (poslednie dve de- shevye, po 1 kopejke, vse izdavalis' v Petrograde), "Moskovskie vedo- mosti"; voennye: "Russkij invalid", "Armejskij vestnik".*2 Patrioticheskaya pechat' trebuet raspustit' na vremya vojny Dumu, zamenit' slabyh i koleblyushchihsya ministrov tverdymi patriotami i vvesti voennoe polozhenie v glavnyh gorodah.*3 Monarhicheskie organi- zacii ezhednevno razoblachayut podryvnuyu "rabotu" Zemgora i voenno- promyshlennyh komitetov, kotorye "prevratilis' v gnezda revolyuci- onnoj nagloj agitacii". Osobo patrioticheskie organizacii pechatali special'nye raz座asnitel'nye listki, v kotoryh raskryvali prostym lyudyam tajnye zamysly antirusskih sil. Listki eti rassylalis' v banderolyah v raznye mesta, inogda dazhe po derevnyam. Patrioticheskie organizacii ustraivali sobraniya, kuda stremilis' priglasit' kak mozhno bol'she storonnih lyudej, ob座asnyaya im osoben- nosti tekushchego momenta, na faktah rasskazyvaya o predatel'skih i iz- mennicheskih