j stepeni prilezhnyj, chistyj, gluboko chestnyj, dvizheniyu on byl predan vsej dushoj. Vot pochemu on rabotal, ne pokladaya ruk. Perejdya k nam, SHyusler prines s soboyu v byuro malen'kuyu pishushchuyu mashinu sistemy "Adler", yavlyavshuyusya ego lichnoj sobstvennost'yu. |to byla pervaya mashinka, postupivshaya na sluzhbu nashemu dvizheniyu. Spustya nekotoroe vremya, my priobreli u SHyuslera etu mashinku, a oplachivali ee po chastyam. Zatem my priznali sovershenno neobhodimym zavesti nebol'shoj nesgoraemyj shkaf, v kotorom my reshili sohranyat' ot vozmozhnyh napadenij chlenskie knizhki i nashu kartoteku. Kak vidit chitatel', my priobreli kassu ne dlya togo, chtoby hranit' v nej nashi bol'shie den'gi. Uvy, deneg u nas ne bylo vovse. Partiya byla strashno bedna, i chasten'ko mne lichno prihodilos' uryvat' koe-chto dlya partii iz svoih nebol'shih sberezhenij. Spustya poltora goda, eto pomeshchenie okazalos' uzhe odnako slishkom malym, i my pereehali v novoe pomeshchenie na Korneliusshtrasse. Pomeshchenie eto opyat'-taki prinadlezhalo odnoj pivnoj, no teper' my imeli v svoem rasporyazhenii uzhe ne odnu komnatu, a celyh tri i sverh togo eshche bol'shuyu prihozhuyu. V te vremena takoe pomeshchenie kazalos' nam nastoyashchej roskosh'yu. V etom pomeshchenii my ostavalis' do noyabrya 1923 g. V dekabre 1920 g. my priobreli gazetu "Fel'kisher beobahter". |tu gazetu, priderzhivavshuyusya, kak vidno uzhe iz ee nazvaniya, v obshchem narodnicheskih vzglyadov, my dolzhny byli teper' reorganizovat' v organ germanskoj nacional-socialisticheskoj rabochej partii. Gazeta vyhodila dva raza v nedelyu. V nachale 1923 g. ona prevratilas' v ezhednevnuyu gazetu, a s konca avgusta 1923 g. stala vyhodit' v bol'shom formate. Buduchi togda eshche sovershennejshim novichkom v oblasti gazetnogo dela, ya ne raz dolzhen byl platit' bol'shie den'gi za "nauku". Znamenatelen uzhe odin tot fakt, chto protiv vsego lagerya beschislennyh evrejskih gazet togda udalos' postavit' tol'ko odnu edinstvennuyu dejstvitel'no krupnuyu narodnicheskuyu gazetu. V znachitel'noj mere eto ob®yasnyalos' tem obstoyatel'stvom, chto vse tak nazyvaemye narodnicheskie predpriyatiya do sih por stavilis' na sovershenno nedelovuyu nogu. V etom ya imel sluchaj ubedit'sya mnogo raz. Rukovoditeli etih predpriyatij verbovalis' ne po principu dejstvitel'noj umelosti, a po tomu principu, chtoby eto byl svoj chelovek, razdelyayushchij ubezhdeniya partii. My prishli k tomu vyvodu, chto eto sovershenno nepravil'nyj kriterij. Ubezhdenie s nashej tochki zreniya ne dolzhno byt' chem-to tol'ko vneshnim. Esli dannyj chelovek yavlyaetsya ubezhdennym storonnikom dvizheniya, to on dolzhen eto pokazat' na dele, t. e. dolzhen umet' kak sleduet postavit' to delo, kotoroe emu porucheno. Tot, kto umeet sdelat' dlya svoego naroda chto-libo cennoe, etim samym dokazyvaet, chto on chelovek ubezhdennyj. A esli lyudi tol'ko mnogo krichat o svoih ubezhdeniyah i v to zhe vremya ne umeyut nichem byt' poleznymi svoemu narodu, to takim ubezhdeniyam grosh cena i nichego krome vreda oni ne prinosyat. Takie lyudi yavlyayutsya tol'ko ballastom dlya dvizheniya i dlya partii. Gazeta "Fel'kisher beobahter", kak vidno uzhe iz ee nazvaniya, byla tak nazyvaemym narodnicheskim organom so vsemi temi preimushchestvami i eshche bol'she so vsemi temi slabostyami i oshibkami, kotorye svojstvenny byli vsem narodnicheskim predpriyatiyam. Soderzhanie gazety bylo ves'ma pochtenno, a kommercheskaya storona vsego predpriyatiya - nizhe vsyakoj kritiki. Izdateli priderzhivalis' togo mneniya, chto takaya gazeta dolzhna zhit' za schet dobrovol'nyh pozhertvovanij storonnikov dvizheniya, mezhdu tem kak my schitali, chto gazeta sama dolzhna oplachivat' sebya i dolzhna prolozhit' sebe dorogu v ser'eznoj konkurencii s drugimi gazetami. My derzhalis' togo mneniya, chto zastavlyat' partiyu rasplachivat'sya za oshibki i slabosti kommercheskoj storony predpriyatiya prosto neprilichno. Nel'zya za svoe sobstvennoe neumen'e zastavlyat' rasplachivat'sya dobroporyadochnyh patriotov. YA schel svoim dolgom dobivat'sya togo, chtoby takomu polozheniyu byl raz i navsegda polozhen konec. I mne povezlo. K schast'yu ya nashel cheloveka, kotoryj sumel ne tol'ko reorganizovat' vsyu postanovku dela v gazete, no i stat' pervym kommercheskim rukovoditelem vseh predpriyatij partii i sniskal sebe gromadnye zaslugi pered nashim dvizheniem. V 1914 g. ya vstretilsya na fronte s nyneshnim kommercheskim rukovoditelem vsej nashej partii Maksom Amannom, kotoryj togda eshche byl moim nachal'stvom. V techenie 4 let vojny ya imel sluchaj mnogo raz ubedit'sya v tom, chto etot chelovek obladaet sovershenno neobychajnymi sposobnostyami, prilezhaniem i porazitel'noj dobrosovestnost'yu. Vot etot chelovek i stal teper' moim sotrudnikom. Pozdnim letom 1921 g. dvizhenie nashe perezhivalo tyazhelyj krizis. Mnogimi nashimi rabotnikami ya ne byl dovolen, a odin iz nih - prosto-naprosto ograbil kassu. Vot v etot-to moment ya sluchajno vstretilsya s moim prezhnim tovarishchem po frontu Maksom Amannom i stal ego prosit', chtoby on vzyal na sebya kommercheskoe rukovodstvo delami partii. Posle dolgih kolebanij - Amann nahodilsya togda na ochen' horoshej dolzhnosti, otkryvavshej emu bol'shie perspektivy - on soglasilsya, postaviv tol'ko odno uslovie, chto on ne soglasen byt' na posylkah u nevezhestvennyh komitetov, a budet priznavat' tol'ko odnogo hozyaina: menya lichno. I vot, ya dolzhen skazat', chto nezabyvaemoj zaslugoj etogo dejstvitel'no kommercheski obrazovannogo cheloveka yavlyaetsya to, chto nashi partijnye predpriyatiya byli privedeny v polnyj poryadok. S teh por nashi central'nye partijnye predpriyatiya stali obrazcovymi; vo vsyakom sluchae ni odno iz predpriyatij bolee nizkih partijnyh zven'ev ne smogli podnyat'sya na takuyu vysotu, a tem bolee ne smogli obognat' v kommercheskom otnoshenii nashi central'nye predpriyatiya. No kak vsegda v zhizni, imenno takie lyudi prevoshodnyh kachestv stanovyatsya ob®ektom zavisti i vrazhdy. |to pravilo k sozhaleniyu, podtverdilos' v dannom sluchae. No tut uzh nichego ne podelaesh'. Prihodilos' tol'ko zapastis' sootvetstvuyushchim terpeniem. Uzhe v 1922 g. dvizhenie stoyalo na prochnoj osnove kak v smysle organizacii, tak i v smysle kommercheskoj postanovki nashih predpriyatij. My obladali uzhe sovershenno zakonchennoj central'noj kartotekoj, ohvatyvayushchej vseh chlenov partii; finansirovanie partii bylo postavleno na zdorovuyu osnovu; tekushchie rashody pokryvalis' tekushchimi zhe dohodami; chrezvychajnye dohody upotreblyalis' tol'ko na chrezvychajnye zhe rashody. Nesmotrya na to, chto vremena byli ochen' tyazhelye, partiya pochti sovershenno ne vlezala v dolgi, esli ne schitat' nebol'shih tekushchih schetov, i postepenno dazhe stala uvelichivat' svoj kapital. My rabotali na teh zhe nachalah, na kakih rabotayut chastnye predpriyatiya: sluzhashchij personal ne dolzhen byl ssylat'sya tol'ko na znamenitye "ubezhdeniya", a dolzhen byl delami dokazyvat', chto lyudi nahodyatsya na meste. Nastoyashchij nacional-socialist podtverzhdaet svoi ubezhdeniya tem, chto dejstvitel'no prilezhno i so znaniem dela vypolnyaet tu rabotu, kotoruyu poruchil emu kollektiv. Lyudi, kotorye ne umeyut, kak sleduet, vypolnyat' svoi obyazannosti, pust' uzh luchshe ne ssylayutsya na svoi "ubezhdeniya", ibo na dele oni tol'ko greshat protiv nacional-socialisticheskih ubezhdenij. S krajnej energiej, nevziraya na lica, nash novyj kommercheskij rukovoditel' posledovatel'no provel tu tochku zreniya, chto partijnye predpriyatij ni v koem sluchae ne dolzhny yavlyat'sya sinekuroj dlya lentyaev, hotya by oni prinadlezhali k chislu storonnikov dvizheniya i dazhe chlenov partii. Partiya, kotoraya kak nasha vedet stol' rezkuyu bor'bu protiv partijnoj korrupcii, gospodstvuyushchej v sovremennyh organah upravleniya, prezhde vsego ne dolzhna dopuskat', chtoby ee sobstvennyj apparat byl zarazhen temi zhe samymi boleznyami. U nas byvali sluchai, kogda v administraciyu gazety my prinimali lyudej, po svoim ubezhdeniyam prinadlezhavshih k bavarskoj narodnoj partii, no zato pokazavshih na dele, chto oni dejstvitel'no kvalificirovannejshie rabotniki. Rezul'tat takih opytov byl v obshchem prevoshodnyj. CHestno i otkrovenno vydvigaya imenno etot kriterij, dvizhenie bystree i vernee zavoevyvalo serdca svoego personala, chem eto bylo by vozmozhno pri drugom podhode k delu. Bol'shinstvo etih sluzhashchih vposledstvii stanovilis' horoshimi nacional-socialistami i umeli dokazat' eto ne tol'ko slovami, no i chestnoj rabotoj na sluzhbe novomu dvizheniyu. Konechno, esli pered nami byli dva odinakovo kvalificirovannyh cheloveka, iz kotoryh odin byl chlenom partii, a drugoj bespartijnym, to v etom sluchae preimushchestvo my okazyvali pervomu, no nikogda my ne prinimali na sluzhbu lyudej tol'ko za to, chto oni yavlyayutsya chlenami partii. Ta reshitel'nost', s kotoroj nash novyj kommercheskij rukovoditel' nesmotrya na soprotivlenie provodil i provel etot princip, vposledstvii prinesla dvizheniyu velichajshuyu pol'zu. Tol'ko blagodarya etomu okazalos' vozmozhnym, chto v tyazheloe vremya inflyacii, kogda gibli desyatki tysyach predpriyatij i priostanavlivalis' tysyachi gazet, kommercheskoe rukovodstvo nashego dvizheniya ostavalos' po-prezhnemu na vysote i gazeta "Fel'kisher beobahter" vse bol'she i bol'she ukreplyalas'. Imenno v etu poru nasha gazeta stala odnim iz krupnejshih organov ezhednevnoj pechati. 1921 god oznamenovalsya dalee eshche tem, chto, stav predsedatelem partii, ya dobilsya, chtoby i vse drugie partijnye predpriyatiya byli osvobozhdeny ot vmeshatel'stva komitetov i ot kritiki takogo-to i takogo-to kolichestva chlenov kollegij. |to bylo ochen' vazhno, ibo inache nel'zya bylo dlya ser'eznogo predpriyatiya najti ser'eznogo cheloveka. Ser'eznyj rabotnik ne soglashalsya idti na rabotu, raz on znal, chto nichego ne ponimayushchie boltuny budut vmeshivat'sya v ego rabotu na kazhdom shagu, izobrazhat' delo tak, budto oni vse sdelali by luchshe, togda kak na samom dele oni sozdayut tol'ko haos i besporyadok. Vse eti gospoda sovetchiki dolzhny byli retirovat'sya. Inym iz nih nichego ne ostalos', kak nachat' podyskivat' sebe drugie "funkcii", kotorye po-prezhnemu davali by im vozmozhnost' "kontrolirovat'", "inspirirovat'" i t.d. V te vremena sushchestvoval celyj krug lyudej, kotorye byli pryamo oderzhimy vechnym stremleniem vsyudu i vezde "chto-libo" najti i postoyanno byli beremenny sovershenno zamechatel'nymi planami, prozhektami, myslyami, metodami i t. d. Vysshim idealom etih lyudej po-prezhnemu yavlyalos' obrazovanie kakogo-libo kontrol'nogo organa ili komiteta, kotoryj dolzhen byl sdelat' svoej special'nost'yu vynyuhivat', chto delayut drugie, i "kontrolirovat'". |tim komitetchikam ne prihodilo dazhe v golovu, chto s tochki zreniya podlinnogo nacional-socializma meshat' lyudyam, kotorye dejstvitel'no znayut svoe delo, na kazhdom shagu "kontrolirovat'" ih i vmeshivat'sya v ih rasporyazheniya est' nastoyashchee oskorblenie. YA konechno schel svoej obyazannost'yu vzyat' pod svoyu zashchitu ot etakih popytok vseh dejstvitel'no dobrosovestnyh i znayushchih svoe delo rabotnikov. YA schital svoej zadachej obespechit' im tyl i sozdat' dlya nih vse usloviya, pri kotoryh tol'ko i vozmozhna ser'eznaya i otvetstvennaya rabota. Luchshim sredstvom obezvredit' podobnye komitety, zanimavshiesya vyneseniem nevypolnimyh reshenij ili prosto bezdel'nichavshie, bylo predlozhit' im samim kakuyu-nibud' dejstvitel'nuyu rabotu. Prosto smeshno bylo videt', kak v etom sluchae podobnye komitety momental'no uletuchivalis' i chlenov etih komitetov uzhe nel'zya bylo najti dazhe dnem s ognem. Vsyakij raz v podobnyh sluchayah mne prihodili na pamyat' nyneshnie nashi vysokie gosudarstvennye uchrezhdeniya - v pervuyu golovu nash germanskij rejhstag. Kak momental'no isparilis' by, dumalos' mne, vse eti pochtennye deputaty rejhstaga, esli by im skazali: perestan'te boltat', vot vam takaya-to i takaya-to prakticheskaya rabota! Kak ispugalis' by eti gospoda, esli by im sverh togo tut zhe bylo zayavleno, chto kazhdyj iz etih boltunov v otdel'nosti budet nesti strozhajshuyu lichnuyu otvetstvennost' za opredelennuyu rabotu! YA uzhe i togda sistematicheski otstaival tu tochku zreniya, chto my dolzhny v etom otnoshenii postupat' tak zhe, kak postupayut chastnye predprinimateli: na kazhdyj post v kazhdom predpriyatii podyskivat' isklyuchitel'no sposobnyh i chestnyh chinovnikov, dobrosovestnyh i umelyh administratorov i rukovoditelej i menyat' ih do teh por, poka ne podberetsya dolzhnyj sostav. No podobravshi etih lyudej, nado obespechit' im bezuslovnyj avtoritet i predostavit' polnuyu svobodu dejstvij po otnosheniyu k podchinennym im rabotnikam s tem, chtoby oni nesli i polnuyu otvetstvennost'. Nikto cherez ih golovu ne dolzhen otdavat' rasporyazhenij ih podchinennym, raz on sam ne yavlyaetsya luchshim znatokom dannoj otrasli raboty. V techenie dvuh let borolsya ya za etu svoyu tochku zreniya. Postepenno udalos' mne provesti ee v zhizn'. Nyne takoj podhod k delu yavlyaetsya u nas uzhe chem-to samo soboyu razumeyushchimsya - po krajnej mere, poskol'ku rech' idet o central'nom rukovodstve partii. 9 noyabrya 1923 g. mozhno bylo proizvesti proverku togo, naskol'ko pravilen takoj podhod. Kogda chetyre goda tomu nazad ya primknul k dvizheniyu, partiya ne imela eshche dazhe svoej pechatki. 9 noyabrya 1923 g., kogda partiya byla raspushchena, ee imushchestvo bylo konfiskovano. I chto zhe? V etot moment kapital partii, vklyuchaya i imushchestvo nashej gazety, sostavlyal uzhe bolee 170 tysyach zolotyh marok. GLAVA XII. PROBLEMA PROFESSIONALXNYH SOYUZOV Bystryj rost dvizheniya zastavil nas zanyat' v 1922 g. poziciyu po odnomu iz takih voprosov, kotoryj ne razreshen eshche polnost'yu i do sih por. My sistematicheski dumali nad tem, kakimi zhe putyami nashe dvizhenie legche vsego moglo by zavoevat' serdca shirokih mass rabochih. V etih svoih razmyshleniyah my vsegda natalkivalis' na to, chto nam trudno zavoevat' rabochih, do teh por poka predstavitel'stvo professional'nyh i ekonomicheskih interesov rabochih nahoditsya v rukah lyudej, vrazhdebnyh nam, i poka na profsoyuzy mogut nakladyvat' otpechatok chuzhdye nam politicheskie organizacii. K etomu vyvodu my vynuzhdeny byli prihodit' postoyanno. I nesomnenno, chto eto dejstvitel'no tak. Ved' po obshchemu ubezhdeniyu rabochij, zanyatyj na predpriyatii, voobshche ne mozhet sushchestvovat' esli on ne yavlyaetsya chlenom professional'nogo soyuza. Ne v tom tol'ko delo, chto profsoyuzy zashchishchayut ego ekonomicheskie interesy. Glavnaya zagvozdka v tom, chto ego voobshche ne budut dolgo derzhat' v predpriyatii, esli on ne yavlyaetsya chlenom professional'nogo soyuza. V nashe vremya profsoyuzy ohvatyvayut uzhe bol'shinstvo rabochih. Dolgoj bor'boj professional'nye soyuzy dobilis' zaklyucheniya tarifnyh dogovorov, obespechivayushchih kazhdomu rabochemu izvestnyj uroven' zarabotnoj platy. Rezul'tatom etoj bor'by pol'zuetsya kazhdyj rabochij. Prilichnyj chelovek iz rabochih vsegda budet ispytyvat' ugryzeniya sovesti, esli on budet pol'zovat'sya bolee vysokoj zarabotnoj platoj, zavoevannoj professional'nymi soyuzami, i v to zhe vremya ne budet uchastvovat' v bor'be, kotoruyu vedut profsoyuzy. Razgovarivat' na eti temy so srednim burzhuaznym predprinimatelem znachit zrya teryat' vremya. Predprinimateli ne ponimayut (ili ne hotyat ponyat') ni material'noj ni moral'noj storony voprosa. Oni uvereny v tom, chto ih sobstvennye ekonomicheskie interesy budto by trebuyut, chtoby rabochie ne byli organizovany, i uzhe blagodarya odnomu etomu predprinimateli nesposobny skol'ko-nibud' bespristrastno sudit' ob etih voprosah. Vot pochemu tut prihoditsya, kak i v celom ryade drugih sluchaev, obrashchat'sya k nezainteresovannym lyudyam, t. e. k tem, o kotoryh ne prihoditsya dumat', chto oni iz-za derev'ev ne vidyat lesa. Nezainteresovannye krugi pri dobroj vole sumeyut ponyat' to, ot chego tak ili inache zavisyat vazhnejshie storony nashej tepereshnej i budushchej zhizni. V pervoj chasti nastoyashchej raboty ya uzhe vyskazalsya dostatochno podrobno o znachenii i celyah profsoyuzov, a takzhe ob ih neobhodimosti. YA prishel tam k vyvodu, chto do teh por poka vzaimootnosheniya mezhdu rabotodatelyami i rabochimi ne izmenyatsya v korne, rabochim nichego drugogo ne ostaetsya kak samim zashchishchat' svoi interesy v ekonomicheskoj oblasti, vystupaya, kak ravnopravnye kontragenty. YA ukazyval tam, chto izmenit'sya eti vzaimootnosheniya mogut libo v rezul'tate gosudarstvennyh meropriyatij (kotorye odnako po bol'shej chasti ostayutsya besplodnymi), libo v rezul'tate obshchego perevospitaniya vsego naseleniya. YA razvival v pervoj chasti tu mysl', chto zashchita ekonomicheskih interesov rabochih polezna dlya obshchestva v celom, esli eta zashchita ustranyaet social'nye nespravedlivosti, sposobnye prinesti tol'ko gromadnyj vred obshchestvu kak celomu. YA govoril tam, chto profsoyuzy yavlyayutsya neobhodimost'yu, raz u nas sredi predprinimatelej sushchestvuyut lyudi, kotorye ne tol'ko ne soznayut, chto na nih lezhat opredelennye obshchestvennye obyazannosti, no kotorye voobshche ne hotyat idti navstrechu dazhe samym primitivnym pravam cheloveka. I ya prihodil k tomu neizbezhnomu vyvodu, chto raz takaya samozashchita dlya rabochih nuzhna, to ona vozmozhna tol'ko v forme ob®edineniya rabochih na profsoyuznoj osnove. V etom otnoshenii moya tochka zreniya v 1922 g. ne izmenilas'. No teper' nuzhno bylo tochno formulirovat' nashe otnoshenie k etoj probleme. Teper' my ne mogli uzhe ogranichivat'sya tol'ko deklarirovaniem nashih ubezhdenij; teper' nado bylo sdelat' prakticheskie vyvody iz nashih ubezhdenij. Neobhodimo bylo otvetit' na sleduyushchie voprosy. 1. Neobhodimy li profsoyuzy voobshche? 2. Dolzhna li germanskaya nacional-socialisticheskaya rabochaya partiya sozdat' svoi sobstvennye professional'nye soyuzy ili ona dolzhna dat' svoim chlenam vozmozhnost' v kakoj-libo drugoj forme uchastvovat' v profsoyuzah? 3. Kakoj harakter dolzhny nosit' nacional-socialisticheskie profsoyuzy? Kakovy dolzhny byt' nashi zadachi i ih celi? 4. Na kakih putyah mozhem my sozdat' takie professional'nye soyuzy? Pervyj vopros, po-moemu, osveshchen uzhe dostatochno. Pri nyneshnem polozhenii veshchej professional'nye soyuzy na, moj vzglyad, sovershenno neobhodimy. YA dazhe schitayut, chto oni otnosyatsya k samym vazhnym iz vseh uchrezhdenij, kasayushchihsya hozyajstvennoj zhizni nacii. Oni imeyut bol'shoe znachenie ne tol'ko dlya social'no politicheskoj zhizni strany, no i dlya nacional'no-politicheskoj zhizni naroda. Esli by shirokie massy trudyashchihsya blagodarya pravil'noj organizacii professional'nyh soyuzov poluchali dejstvitel'no polnoe udovletvorenie svoih potrebnostej i v to zhe vremya poluchali by cherez profsoyuzy sootvetstvuyushchee vospitanie, to eto tol'ko ukreplyalo by sily naroda i v neobychajnoj mere uvelichivalo by ego stojkost' v bor'be za sushchestvovanie. Profsoyuzam prezhde vsego predstoit sygrat' ochen' bol'shuyu rol' pri postroenii nashego budushchego ekonomicheskogo parlamenta i nashih budushchih soslovnyh kamer. Na vtoroj vopros otvet stol' zhe legok. Raz professional'noe dvizhenie imeet takuyu bol'shuyu vazhnost', chto yasno, chto nacional-socializm ne mozhet tut ogranichit'sya tol'ko chisto teoreticheskimi otvetami, a dolzhen zanyat' prakticheskuyu poziciyu. Kakuyu imenno - na eto uzhe otvetit' potrudnej. Nacional-socialisticheskoe dvizhenie stavit cel'yu svoej deyatel'nosti sozdanie nacional-socialisticheskogo gosudarstva. My ne dolzhny poetomu upuskat' iz vidu, chto vse budushchie uchrezhdeniya nashego gosudarstva dolzhny vyrasti iz samogo nashego dvizheniya. Bylo by velichajshej oshibkoj dumat', chto dostatochno tol'ko poluchit' v svoi ruki vlast' i my smozhem togda odnim udarom iz nichego postroit' novye uchrezhdeniya, ne imeya dlya etogo zaranee podgotovlennyh chelovecheskih kadrov, vospitavshihsya special'no dlya dannyh zadach i funkcij. Vneshnyaya forma i tut ne igraet osobenno bol'shoj roli, ee mozhno sozdat' i mehanicheski. Glavnoe znachenie imeet soderzhanie, duh vsego. Net nichego legche, naprimer, kak putem prikaza diktatorski navyazat' uchrezhdeniyam gosudarstva tot princip rukovodstva, kotoryj gospodstvuet v nashih partijnyh uchrezhdeniyah (isklyuchitel'naya rol' vozhdej i t.d.). No dejstvitel'no zhiznennym provedenie etih principov budet lish' togda, kogda ono ne dekretirovano sverhu, kogda eti poryadki razvivayutsya postepenno, nachinaya s samogo malogo, i kogda surovaya zhizn' sama v techenie mnogih let proizvodit neobhodimyj lichnyj otbor, blagodarya kotoromu tol'ko i mozhet vykristallizovat'sya sootvetstvuyushchaya gruppa vozhdej. Vot pochemu ne sleduet predstavlyat' sebe delo tak, chto nam dostatochno imet' v svoem portfele prozhekty novogo gosudarstvennogo ustrojstva i chto, poluchiv v svoi ruki gosudarstvennuyu vlast', my mozhem srazu "vvesti v zhizn'" eti prozhekty. Nechto podobnoe mozhno konechno popytat'sya sdelat', no rezul'tat nikogda ne budet dostatochno blagopriyaten. V bol'shinstve sluchaev eto budet mertvorozhdennoe ditya. Takie plany napominayut mne tol'ko obstanovku rozhdeniya Vejmarskoj konstitucii. Lyudi seli za stol i napisali novuyu konstituciyu, a zaodno i darovali nemeckomu narodu i novye emblemy. No ni to, ni drugoe sovershenno ne sootvetstvovalo tomu, chto perezhito bylo nashim narodom v techenie poslednego polustoletiya. Nacional-socialisticheskoe gosudarstvo dolzhno osteregat'sya povtorit' podobnye eksperimenty. Nashe gosudarstvo dolzhno vyrasti iz nedr davno uzhe sushchestvuyushchih organizacij. Lish' v tom sluchae, esli nashi sovremennye organizacii budut proniknuty nacional-socialisticheskim duhom, iz nih v svoe vremya smozhet rodit'sya dejstvitel'no zhiznennoe nacional-socialisticheskoe gosudarstvo. My uzhe govorili, chto imenno v nyneshnih professional'nyh organah, t. e. prezhde vsego v professional'nyh soyuzah, my vidim zarodyshi nashih budushchih ekonomicheskih kamer. No dlya togo, chtoby eti budushchie soslovnye predstavitel'stva i budushchij central'nyj ekonomicheskij parlament byli dejstvitel'no nacional-socialisticheskimi uchrezhdeniyami, nado, chtoby uzhe nyneshnie zarodyshi etih uchrezhdenij tozhe proniknuty byli nacional-socialisticheskim duhom. Uchrezhdeniya, sozdannye nashim dvizheniem, v svoe vremya perevoplotyatsya v gosudarstvennye uchrezhdeniya. Nashe gosudarstvo tozhe ne mozhet odnim udarom vytryahnut' iz rukava sootvetstvuyushchie uchrezhdeniya - esli my tol'ko ne hotim, chtoby eto byli sovershenno ne zhiznennye organy. Uzhe iz odnih etih bolee vysokih soobrazhenij vytekaet, chto nacional-socialisticheskoe dvizhenie nepremenno samo dolzhno zanyat'sya profsoyuzami. |tim voprosom nacional-socialisticheskoe dvizhenie dolzhno zanyat'sya eshche i potomu, chto dejstvitel'no perevospitat' rabotodatelej i rabochih i sdelat' teh i drugih nositelyami nashej gosudarstvennoj idei nel'zya tol'ko pri pomoshchi teoreticheskih poruchenij, vozzvanij k ih sovesti i t.d. |togo mozhno dostich', tol'ko peredelyvaya v povsednevnoj bor'be vsyu obstanovku zhizni. Tol'ko v povsednevnoj bor'be nashe dvizhenie mozhet perevospitat' obe storony i sblizit' ih tochki zreniya v samom osnovnom. Bez takoj predvaritel'noj raboty chistejshej illyuziej bylo by nadeyat'sya sozdat' kogda by to ni bylo dejstvitel'noe edinstvo interesov vsego naroda. Nuzhno, chtoby velikie idealy nashego mirovozzreniya postepenno prosochilis' vo vse oblasti zhizni. Tol'ko togda sozdastsya novyj stil' zhizni, i so vremenem my ubedimsya, chto novyj stroj imeet dejstvitel'no ser'eznuyu pochvu pod nogami, a ne yavlyaetsya chem-to vneshnim i nanosnym. Otsyuda vytekaet, chto nashe dvizhenie dolzhno otnestis' polozhitel'no ne tol'ko k idee profsoyuzov voobshche, a dolzhno postavit' sebe zadachej vsej svoej prakticheskoj rabotoj perevospitat' vseh svoih storonnikov i chlenov partii tak, chtoby oni dejstvitel'no podgotovlyali gryadushchee nacional-socialisticheskoe gosudarstvo. Iz skazannogo vytekaet nash otvet na tretij vopros. Nacional-socialisticheskie profsoyuzy otnyud' ne dolzhny yavlyat'sya organami klassovoj bor'by, a tol'ko organami professional'nogo predstavitel'stva. Nacional-socialisticheskoe gosudarstvo ne znaet "klassov". Ono v politicheskom otnoshenii znaet tol'ko grazhdan, pol'zuyushchihsya sovershenno odinakovymi pravami i nesushchih odinakovye obyazannosti, a ryadom s nimi - poddannyh gosudarstva, kotorye nikakimi politicheskimi pravami ne pol'zuyutsya. Zadachej profsoyuzov s nashej nacional-socialisticheskoj tochki zreniya otnyud' ne yavlyaetsya splochenie opredelennyh grupp naseleniya vnutri gosudarstva i prevrashchenie ih v klassy s tem, chtoby oni potom poveli bor'bu s drugimi, tozhe splochennymi gruppami inyh sloev naseleniya vnutri gosudarstva. My ne mozhem schitat', chto takaya zadacha prisushcha professional'nym soyuzam kak takovym. Net, etu zadachu iskusstvenno privili profsoyuzam marksisty v tot moment, kogda oni sumeli prevratit' profsoyuzy v orudie dlya dostizheniya svoih celej. "Duh klassovoj bor'by" svojstvenen ne profsoyuzam kak takovym, a svojstvenen tol'ko marksizmu, kotoryj sumel sdelat' iz profsoyuzov orudie svoej klassovoj bor'by. Marksizm sozdal eto orudie, a internacional'noe evrejstvo upotreblyaet teper' etot instrument v celyah razrusheniya hozyajstvennoj osnovy svobodnyh nezavisimyh nacional'nyh gosudarstv, v celyah unichtozheniya nacional'noj industrii i nacional'noj torgovli. Na etih putyah nadgosudarstvennyj internacional'nyj evrejskij kapital poraboshchaet svobodnye narody, stavya ih v rabskuyu zavisimost' ot sebya. V protivoves vsemu etomu nacional-socialisticheskie profsoyuzy dolzhny organizacionno ob®edinyat' opredelennye gruppy uchastnikov nacional'nogo hozyajstvennogo processa s toj cel'yu, chtoby ukreplyat' nacional'noe hozyajstvo, uvelichivat' ego sily. Ustranyaya sushchestvuyushchie zloupotrebleniya, kotorye v poslednem schete prinosyat tol'ko vred nacional'nomu narodnomu organizmu v celom, profsoyuzy budut borot'sya protiv vsego togo, chto vredit nacii, a stalo byt' i gosudarstvu i v poslednem schete samomu hozyajstvu. Esli poetomu nacional-socialisticheskij profsoyuz pribegaet k stachke, to dlya nego stachka ne est' sredstvo razrusheniya ili potryaseniya nacional'nogo proizvodstva, a sredstvo ustraneniya teh zloupotreblenij, kotorye v silu svoego antisocial'nogo haraktera tol'ko vredyat proizvodstvu i stalo byt' obshchestvu v celom. Interesy proizvodstva, ego rosta, ego moshchi nashi nacional-socialisticheskie profsoyuzy budut prinimat' blizko k serdcu. Proizvoditel'nost' kazhdogo otdel'nogo truzhenika vsegda nahoditsya v prichinnoj zavisimosti ot obshchepravovogo i social'nogo polozheniya, kakoe on zanimaet v hozyajstvennom processe. Tol'ko etim v poslednem schete i opredelyaetsya stepen' ego zabot o proizvodstvennom processe v celom i ponimanie togo, chto ego sobstvennaya sud'ba tozhe zavisit ot procvetaniya vsego hozyajstva kak celogo. Truzheniki nacional-socialisty dolzhny imet' uverennost', chto procvetanie nacional'nogo hozyajstva obespechivaet i ih sobstvennoe material'noe blagosostoyanie. Rabotodateli nacional-socialisty dolzhny imet' uverennost', chto schast'e i dovol'stvo ih rabochih yavlyayutsya predposylkoj dal'nejshego procvetaniya ih sobstvennyh predpriyatij. I rabochie nacional-socialisty, i rabotodateli nacional-socialisty odinakovo yavlyayutsya tol'ko slugami obshchestva i vypolnyayut ego porucheniya. Nash stroj predostavit i tem i drugim maksimal'nuyu lichnuyu svobodu v vypolnenii ih obyazannostej. On sdelaet eto potomu, chto, kak pokazyvaet opyt, kazhdyj vypolnyaet svoi obyazannosti tem luchshe, chem bol'she emu predostavleno svobody, chem men'she praktikuetsya prinuzhdeniya sverhu. Nash stroj postupit tak potomu, chto, kak pokazyvaet tot zhe opyt, chrezmernoe prinuzhdenie tol'ko meshaet estestvennomu processu otbora naibolee krepkih, naibolee sposobnyh i naibolee trudolyubivyh. Vot pochemu dlya nashih nacional-socialisticheskih profsoyuzov stachka yavlyaetsya sredstvom, kotoroe mozhet i dolzhno primenyat'sya lish' do togo momenta, kogda vozniknet nacional-socialisticheskoe narodnicheskoe gosudarstvo. Nashe gosudarstvo voz'met na sebya zashchitu vseh prav vseh grazhdan bez razlichiya i tem samym sdelaet izlishnej bor'bu mezhdu obeimi bol'shimi gruppami naseleniya, t. e. rabotodatelyami i rabochimi. Togda i sama eta bor'ba, postoyanno vedushchaya k izvestnomu sokrashcheniyu proizvodstva, a stalo byt' prinosyashchaya ushcherb vsemu obshchestvu, stanet izlishnej. Na nashi ekonomicheskie kamery gosudarstvo vozlozhit obyazannost' zabotit'sya o normal'nom hode vsego nacional'nogo proizvodstva i o svoevremennom ustranenii vseh nedostatkov i oshibok, mogushchih prinesti vred proizvodstvu. To, chto teper' ne mozhet byt' ustraneno inache kak bor'boj millionov, togda budet izzhivat'sya v stenah soslovnyh kamer i central'nogo hozyajstvennogo parlamenta. Togda prekratitsya takoj poryadok, kogda predprinimateli i rabochie vedut ozhestochennuyu bor'bu iz-za norm zarplaty, nanosya pri etom gromadnyj vred vsemu hozyajstvu. Togda vse eti problemy budut razreshat'sya soobshcha v bolee vysokom uchrezhdenii, kotoroe vyshe vsego budet stavit' blago obshchestva i gosudarstva v celom i dlya kotorogo ne budet nikakogo drugogo kriteriya krome etogo. V etoj oblasti, kak i vo vseh drugih, u nas budet gospodstvovat' tot zheleznyj zakon, chto interesy otechestva kak celogo stoyat prevyshe vsego i lish' zatem idut interesy otdel'nyh professij, grupp i t. d. Zadachej nacional-socialisticheskih profsoyuzov yavlyaetsya vospitanie ih chlenov imenno v etom duhe i podgotovka ih k etoj bolee vysokoj celi, kotoraya vyrazhaetsya v sleduyushchem: obshchaya rabota vseh i kazhdogo dlya obespecheniya zhizni naroda i gosudarstva v sootvetstvii s prirozhdennymi sposobnostyami i tem razvitiem, kotoroe dalo etim sposobnostyam i silam obshchestvo. Na chetvertyj vopros, na kakih zhe putyah mozhem my pridti k takim soyuzam, v svoe vremya bylo osobenno trudno otvetit'. Stroit' chto by to ni bylo na pustom meste legche, chem stroit', kogda na etom meste sushchestvuet nechto staroe. Esli v dannom meste net eshche predpriyatiya sootvetstvennoj otrasli, to ego sravnitel'no legko sozdat'. Znachitel'no trudnee sozdat' predpriyatie, esli analogichnoe emu predpriyatie uzhe sushchestvuet v dannom meste. A eshche trudnee sozdavat' parallel'noe predpriyatie, kogda dejstvitel'no procvetat' mozhet tol'ko odno iz nih. Ibo pri takom polozhenii veshchej pered iniciatorom stoit zadacha ne tol'ko ukrepit' svoe sobstvennoe novoe predpriyatie, no i sdelat' vse vozmozhnoe, chtoby unichtozhit' uzhe sushchestvuyushchee v dannom meste predpriyatie, bez chego iniciator ne smozhet ukrepit'sya sam. Sushchestvovanie parallel'nyh nacional-socialisticheskih profsoyuzov prosto ryadom s drugimi professional'nymi soyuzami bylo by bessmyslicej. Nash nacional-socialisticheskij profsoyuz dolzhen byt' proniknut soznaniem velichiya svoih zadach, i otsyuda u nego dolzhna neizbezhno rodit'sya bezuslovnaya neterpimost' k kakim by to ni bylo parallel'nym, a tem bolee vrazhdebnym organizaciyam. Nash profsoyuz dolzhen stavit' sebe cel'yu vo chto by to ni stalo nastoyat' do konca na svoem ya, na svoej isklyuchitel'nosti. V etoj oblasti dlya nas tozhe ne mozhet byt' nikakogo soglashatel'stva i nikakih kompromissov s rodstvennymi stremleniyami. Net, i zdes' neobhodimo prezhde vsego trebovanie polnoj isklyuchitel'nosti dlya nas samih. I vot, chtoby dostignut' etogo, vozmozhny byli tol'ko dva puti: 1) mozhno bylo tut zhe srazu nachat' stroit' svoi sobstvennye profsoyuzy i zatem postepenno nachat' bor'bu protiv internacional'nyh marksistskih profsoyuzov, ili mozhno bylo 2) nachat' vhodit' v marksistskie profsoyuzy i popytat'sya napolnit' ih novym duhom s tem, chtoby sdelat' iz nih orudie novogo mirosozercaniya. Protiv pervogo iz etih putej govorili sleduyushchie soobrazheniya: nashi finansovye trudnosti v te vremena byli eshche ochen' veliki, ibo my obladali tol'ko ochen' neznachitel'nymi sredstvam. Vse usilivayushchayasya inflyaciya zatrudnyala polozhenie eshche tem, chto v eti gody trudno bylo govorit' o kakih-libo oshchutimyh vygodah, prinosimyh profsoyuzami svoim chlenam. Ishodya iz etogo, otdel'nyj rabochij ne videl togda osobyh osnovanij vnosit' chlenskie vznosy v profsoyuz. |to otnosilos' i k uzhe sushchestvuyushchim profsoyuzam, a ne tol'ko k takim, kotorye my mogli by postroit'. Marksistskie profsoyuzy stoyali na krayu gibeli. Ih spasla ot etogo tol'ko genial'naya rurskaya akciya g-na Kuno, prinesshaya vnezapno profsoyuzam v podarok milliony marok. Imenno etogo nacional'nogo" rejhskanclera po vsej spravedlivosti sleduet rassmatrivat' kak spasitelya marksistskih profsoyuzov. My na takie finansovye vozmozhnosti v te vremena rasschityvat' ne mogli. Nu, a takie profsoyuzy, kotorye v silu svoego bezdenezh'ya ne v sostoyanii byli okazyvat' material'nuyu podderzhku rabochim, ne mogli rasschityvat' i na ih podderzhku. Nakonec s moej lichno tochki zreniya sushchestvennoe znachenie imelo eshche i to obstoyatel'stvo, chto takoe delo kak sozdanie novyh profsoyuzov nel'zya poruchat' zauryadnym srednim rabotnikam. Voobshche pri razreshenii etoj problemy vopros o nuzhnyh dlya etogo lyudyah sygral krupnejshuyu rol'. V moem rasporyazhenii ne bylo togda ni odnoj golovy, na kotoruyu ya mog by vozlozhit' razreshenie etoj gigantskoj zadachi. Kto sumel by v eto vremya dejstvitel'no razbit' marksistskie profsoyuzy i vmesto etoj mashiny istrebitel'noj klassovoj bor'by sozdat' nacional-socialisticheskie profsoyuzy, togo mozhno bylo by nazvat' odnim iz velichajshih lyudej Germanii. Takomu cheloveku vposledstvii stavili by pamyatniki i prichislili by k Panteonu velichajshih deyatelej istorii. K sozhaleniyu, ya v to vremya ne znal ni odnogo cheloveka, kotoryj prosilsya by na takoj pamyatnik. Bylo by sovershenno nepravil'no uteshat' sebya tem, chto ved' i vo glave internacional'nyh profsoyuzov nyne stoyat sovershenno zauryadnye lyudi. |to nichego ne dokazyvaet; ibo kogda v svoe vremya osnovyvalis' eti profsoyuzy, nikakih drugih analogichnyh organizacij ne sushchestvovalo. Sovsem drugoe delo teper', kogda nacional-socialisticheskomu dvizheniyu prishlos' by provesti bor'bu s davno sushchestvuyushchej gigantskoj organizaciej, ochen' razvetvlennoj i prekrasno postroennoj sverhu do nizu. Tot, kto hochet otvoevat' chuzhuyu poziciyu, vsegda dolzhen obladat' prevoshodstvom nad tem, kto tol'ko zashchishchaet poziciyu, kotoruyu on derzhit v svoih rukah. Teper' kreposti marksistskih profsoyuzov legko mogut uderzhivat' i samye zauryadnye bonzy. No chtoby s uspehom shturmovat' eti kreposti i zahvatit' ih v svoi ruki, nuzhna dikaya energiya, nuzhny genial'nye sposobnosti lyudej, kotorye vo vseh otnosheniyah imeli by prevoshodstvo nad nyneshnimi rukovoditelyami profsoyuzov. Bescel'no bylo by sporit' s sud'boj, poka u nas ne nashelsya takoj chelovek. A eshche bessmyslennee bylo by popytat'sya brat' eti kreposti, opirayas' tol'ko na surrogat takogo cheloveka. Tut bol'she chem gde by to ni bylo sleduet imet' v vidu, chto v zhizni gorazdo luchshe otlozhit' to ili drugoe delo, chem vzyat'sya za nego s nepodhodyashchimi silami i poluchit' osechku. Eshche odno soobrazhenie rukovodilo mnoyu pri etom. Pust' nazovut ego demagogicheskim, no ono vse-taki verno. YA derzhalsya togda i derzhus' eshche i teper' tverdogo ubezhdeniya, chto opasno velikuyu principial'no politicheskuyu bor'bu slishkom rano oslozhnyat' ekonomicheskimi problemami. |to osobenno verno primenitel'no k nashemu nemeckomu narodu. U nas ekonomicheskaya bor'ba totchas zhe otvlechet energiyu ot bor'by politicheskoj. Stoit tol'ko nemcu pridti k ubezhdeniyu, chto pri berezhlivosti on smozhet zavesti sebe malen'kij domik, i on sejchas zhe posvyatit sebya celikom imenno etoj zadache, tak chto u nego dazhe ne ostanetsya vremeni dlya politicheskoj bor'by. |to privedet k tomu, chto on ostavit v pokoe te sily, kotorye, spustya nekotoroe vremya, sumeyut, konechno, otnyat' u nego i poslednij grosh, sekonomlennyj im na putyah berezhlivosti. Vmesto togo, chtoby dejstvitel'no do konca borot'sya za svoi politicheskie celi i ubezhdeniya, nemec ochen' sklonen celikom otdat'sya zabotam o svoem domike i sadit'sya mezhdu vseh stul'ev. Nashe nacional-socialisticheskoe dvizhenie nyne stoit u nachala svoih krupnejshih boev. Emu eshche prihoditsya sosredotochivat' svoe vnimanie na okonchatel'noj vyrabotke svoih programmnyh idealov, emu eshche prihoditsya koncentrirovat' vsyu energiyu i napryagat' poslednij muskul v bor'be za opredelivshiesya idealy, prichem uspeh bor'by vozmozhen lish' v tom sluchae, esli my sumeem polnost'yu sosredotochit'sya na opredelennyh celyah. Otvlechenie vnimaniya k isklyuchitel'no hozyajstvennym problemam neizbezhno paralizuet aktivnost' v politicheskoj bor'be. |to luchshe vsego dokazano sleduyushchim klassicheskim primerom. Germanskaya revolyuciya v noyabre 1918 g. sdelana byla ne profsoyuzami, a vopreki profsoyuzam. Germanskaya burzhuaziya ne vedet nikakoj politicheskoj bor'by za luchshee budushchee imenno potomu, chto ona vidit dostatochnuyu garantiyu luchshego budushchego v hozyajstvennom roste. |ti uroki ne dolzhny propast' darom i dlya nas, ibo s nami povtorilos' by to zhe samoe. CHem bol'she my sosredotochim vsyu silu nashego dvizheniya na politicheskoj bor'be, tem vernee my dob'emsya uspeha po vsej linii. A esli my prezhdevremenno obremenim svoe dvizhenie profsoyuznymi voprosami, voprosami pereselencheskoj politiki i drugimi analogichnymi problemami, to ot etogo pol'zy nashemu delu v celom ne budet. Vse eti problemy sami po sebe ochen' vazhny, no po-nastoyashchemu razreshit' ih my smozhem lish' togda, kogda dlya razresheniya ih mozhno budet pustit' v hod politicheskuyu vlast'. Do teh por eti problemy mogut tol'ko paralizovat' energiyu nashego dvizheniya. CHem bolee prezhdevremenno my zajmem svoe vnimanie takimi problemami, tem bolee vredno eto budet dlya dvizheniya, ibo tem bol'she budet rasslablyat'sya volya k bor'be za korennuyu peredelku politicheskih poryadkov. Pri takom polozhenii veshchej vpolne moglo poluchit'sya, chto profsoyuznye momenty stali by stalkivat' s pravil'nogo puti politicheskoe dvizhenie vmesto togo, chtoby nashi principial'nye vozzreniya sami opredelyali puti razvitiya professional'nogo dvizheniya. Samostoyatel'nye nacional-socialisticheskie profsoyuzy mogli by prinesti dejstvitel'nuyu pol'zu nashemu dvizheniyu i nashemu narodu lish' v tom sluchae, esli by oni nastol'ko proniklis' uzhe nashimi ideyami, chto ni pri kakih obstoyatel'stvah ne mogli by popast' v teneta marksizma. Nam nuzhny ved' takie nacional-socialisticheskie profsoyuzy, kotorye ne prosto zanimalis' by melkoj konkurenciej s marksistskimi profsoyuzami. CHem takie nacional-socialisticheskie profsoyuzy luchshe otsutstviya kakih by to ni bylo profsoyuzov! Nam nuzhny takie svoi profsoyuzy, kotorye sumeli by povesti protiv marksistskih profsoyuzov ne tol'ko organizacionnuyu, no i idejnuyu bor'bu. Nashi profsoyuzy dolzhny sumet' nanesti reshayushchij udar marksistskim profsoyuzam kak organizaciyam klassovoj bor'by, kak predstavitelyam klassovoj idei. Nashi profsoyuzy dolzhny sumet' vytesnit' marksistskie profsoyuzy i sami stat' organizaciyami, predstavlyayushchimi professional'nye interesy nemeckih grazhdan. Vse eti soobrazheniya govorili togda i govoryat eshche i teper' protiv obrazovaniya svoih sobstvennyh profsoyuzov, - razve chto vnezapno poyavilas' by takaya golova, o kotoroj mozhno bylo by skazat', chto ona yavno prednaznachena sud'boj razreshit' imenno etu problemu. Itak, ostavalis' eshche tol'ko dve poslednih vozmozhnosti: libo posovetovat' svoim tovarishcham vyjti iz profsoyuzov, libo zhe posovetovat' im ostavat'sya v nih i vesti svoyu razrushitel'nuyu rabotu protiv marksizma vnutri nih. Kak pravilo, ya rekomendoval etot vtoroj put'. V 1922-1923 gg. mozhno bylo smelo sovetovat' etot put'. Dvizhenie nashe bylo eshche molodo, chislo nashih tovarishchej, vhodivshih v sushchestvuyushchie profsoyuzy, bylo eshche sravnitel'no neveliko, a finansovaya pol'za ot chlenskih vznosov, kotorye delalis' nashimi tovarishchami v period inflyacii/ ne mogla byt' skol'ko-nibud' oshchutimoj dlya sushchestvuyushchih profsoyuzov. Vred zhe my nanosili im ochen' sushchestvennyj, ibo nashi tovarishchi, vhodivshie v profsoyuzy, veli vnutri etih profsoyuzov politiku samoj rezkoj kritiki i razlozheniya ryadov protivnika. Reshitel'no vyskazalsya ya protiv eksperimentov sozdaniya svoih malen'kih samostoyatel'nyh p