rofsoyuzov, kotorye s samogo nachala neizbezhno byli by obrecheny na neuspeh. K tomu zhe ya schital by nastoyashchim prestupleniem lishat' rabochego hotya by nebol'shoj chasti ego skromnogo zarabotka v vide chlenskih vznosov v takuyu organizaciyu, ot kotoroj chleny ne mogut ozhidat' ser'eznoj pol'zy. Esli na politicheskom gorizonte poyavlyaetsya ta ili drugaya novaya politicheskaya partiya, chtoby zatem bystro i bessledno ischeznut', to eto ne beda, a zachastuyu ot etogo dazhe byvaet tol'ko pol'za. Vo vsyakom sluchae tut nikto ne imeet prava zhalovat'sya: kto vnosit vznos v pol'zu toj ili drugoj politicheskoj partii, tot vsegda daet svoi denezhki kak by "a fond perdu", no kto vnosit vznos v kassu profsoyuza, tot imeet pravo trebovat', chtoby profsoyuz emu dejstvitel'no chem-nibud' pomog, a esli dannyj profsoyuz ne imeet nikakih shansov eto sdelat', to na organizatorov takih profsoyuzov smotryat kak na obmanshchikov ili po krajnej mere kak na legkomyslennyh lyudej. Vot vsemi etimi soobrazheniyami rukovodilis' my v 1922 g. i sootvetstvenno im dejstvovali. Nekotorye iz moih protivnikov schitali, chto oni luchshe ponimayut polozhenie nezheli ya, i pristupili k obrazovaniyu sobstvennyh profsoyuzov. To, chto my otstaivali ukazannuyu tochku zreniya, oni ob座avlyali dokazatel'stvom nashej ogranichennosti. I chto zhe? Proshlo sovsem nemnogo vremeni, i obrazovannye imi novye profsoyuzy sovershenno ischezli s lica zemli. V rezul'tate oni takzhe ostalis' bez svoih profsoyuzov, kak i my. Raznica byla lish' v tom, chto my ne stali obmanyvat' ni drugih, ni samih sebya. GLAVA XIII. INOSTRANNAYA POLITIKA GERMANII POSLE OKONCHANIYA MIROVOJ VOJNY Uzhe do revolyucii rukovodstvo inostrannoj politikoj v Germanii bylo dostatochno besporyadochno i ne imelo nikakoj opredelennoj principial'noj linii, osobenno, poskol'ku delo shlo o politike celesoobraznyh soyuzov s drugimi stranami. Posle revolyucii etot razbrod ne tol'ko prodolzhalsya, no prinyal eshche bolee ugrozhayushchie razmery. V predvoennuyu epohu prihodilos' konstatirovat' prosto nedostatochnoe ponimanie dela i videt' imenno v etom prichinu nashej nepravil'noj vneshnej politiki. Po okonchanie zhe vojny etu prichinu prihoditsya iskat' v nedostatke dobroj voli i chestnosti. V konce koncov sovershenno estestvenno, chto te krugi, kotorye blagodarya revolyucii uvideli osushchestvlennymi svoi razrushitel'nye celi, sovershenno ne zainteresovany v takoj vneshnej politike, kotoraya v poslednem schete mogla by privesti k vozrozhdeniyu svobodnogo germanskogo gosudarstva. Takoe razvitie protivorechilo by vnutrennemu smyslu vsego noyabr'skogo prestupleniya, ibo ono moglo by prervat' process perehoda germanskogo hozyajstva i germanskogo truda pod internacional'nyj kontrol', chto, konechno, otnyud' ne vhodit v plany noyabr'skih prestupnikov. No malo togo. Esli by vneshnyaya politika novoj Germanii dejstvitel'no byla napravlena na vozvrashchenie svobody Germanii, to ved' eto moglo by stat' pryamoj ugrozoj nyneshnim predstavitelyam vlasti vnutri strany. Vsyakij dejstvitel'no krupnyj uspeh v oblasti vneshnej politiki s zheleznoj neobhodimost'yu privodit k analogichnym rezul'tatam v oblasti vnutrennej politiki. A s drugoj storony, ser'eznaya popytka vozrozhdeniya nacii vovne nevozmozhna, esli etomu ne predshestvuet ukreplenie nacional'noj idei vnutri. Esli dannaya strana nachinaet ser'eznuyu bor'bu za svoyu nacional'nuyu nezavisimost' i svobodu, to eto neizbezhno privodit k rostu nacional'nogo samosoznaniya, k ukrepleniyu nacional'nyh chuvstv, chto v svoyu ochered' ne mozhet ne usilit' soprotivleniya po otnosheniyu k antinacional'nym elementam vnutri strany. V obychnoe mirnoe seroe vremya narod sravnitel'no pokorno perenosit takie poryadki i terpit takih vladyk, kotoryh ni za chto ne stanut terpet' v period nacional'nogo pod容ma. V eti burnye periody narod povernetsya spinoj k takih lyudyam, a zachastuyu okazhet im i takoe soprotivlenie, kotoroe stanet dlya nih rokovym. Vspomnim naprimer, kak otneslos' obshchestvennoe mnenie Germanii k opasnosti shpionstva v nachale vojny. Ved' v etot moment poluchilsya nastoyashchij vzryv chelovecheskih strastej; delo doshlo do tochki kipeniya; nachalis' presledovaniya shpionstva, inogda dohodivshie dazhe do nespravedlivostej. A mezhdu tem kazhdyj legko soobrazit, chto i v techenie dolgih let mirnogo vremeni opasnost' shpionstva tozhe sushchestvovala i, byt' mozhet, byla dazhe bol'shej, nezheli neposredstvenno v dni vojny. No v obychnoj budnichnoj obstanovke na etu opasnost' nikto ne obrashchal vnimaniya. Gosudarstvennye parazity, vzobravshiesya na tron blagodarya noyabr'skim sobytiyam, obladayut ochen' izoshchrennym instinktom samosohraneniya. Oni prekrasno ponimayut, chto, esli by Germaniya povela umnuyu inostrannuyu politiku i sumela zaklyuchit' nadlezhashchie soyuzy s drugimi gosudarstvami, to eto privelo by k nacional'no-osvoboditel'nomu pod容mu v nashem narode i vyzvalo by zatem takoj vzryv nacional'nyh strastej, kotoryj legko mog by privesti k unichtozheniyu samih noyabr'skih prestupnikov. Vot pochemu s 1918 g. nashi rukovodyashchie pravitel'stvennye sfery vedut takuyu inostrannuyu politiku, kotoraya stoit nizhe vsyakoj kritiki. Proslezhivaya etu ih politiku, prihoditsya pridti k vyvodu, chto eti sfery pochti vsegda i vo vsem planomerno rabotayut protiv interesov nemeckoj nacii. Na pervyj vzglyad mozhet pokazat'sya, chto dejstviya pravitel'stvennyh sfer v etoj oblasti lisheny vsyakogo plana i sistemy, no pri blizhajshem rassmotrenii etih dejstvij yasno vidish', chto pered nami posledovatel'noe prodolzhenie teh prestupnyh metodov, na put' kotoryh noyabr'skaya revolyuciya vpervye otkryto vstala v konce 1918 g. Konechno my dolzhny umet' razlichat' tut mezhdu poziciej otvetstvennyh ili, tochnee skazat', "imeyushchih byt' otvetstvennymi" vozhdej i rukovoditelej gosudarstva, poziciej srednego parlamentskogo politikana i poziciej bol'shogo bezotvetnogo lagerya naroda, obnaruzhivayushchego baran'e terpenie. Odni prekrasno znayut, chego oni hotyat; eto - rukovoditeli gosudarstva. Drugie podderzhivayut etu politiku libo tozhe potomu, chto znayut, chego hotyat, libo zhe potomu, chto trusost' meshaet im vstupit' v ser'eznuyu bor'bu protiv togo, chto oni sami v glubine dushi schitayut vrednym. |to - srednie parlamentskie politikany. Nu, a tret'i - t. e. osnovnaya massa naseleniya - podchinyayutsya iz neponimaniya i gluposti. Poka nasha nemeckaya nacional-socialisticheskaya rabochaya partiya predstavlyala soboyu tol'ko malen'kuyu i maloizvestnuyu organizaciyu, problemy vneshnej politiki v glazah nashih storonnikov mogli imet' tol'ko podchinennoe znachenie. K tomu zhe nashe dvizhenie vsegda nastaivalo na tom, chto vneshnyaya nezavisimost' i svoboda naroda ne padayut s neba i ne mogut yavit'sya podarkom iz ruk zemnyh vlastej, a vsegda yavlyayutsya tol'ko plodom vnutrennego napryazheniya vseh sil samogo naroda. Dejstvitel'noj predposylkoj nacional'no-osvoboditel'nogo pod容ma nashego naroda yavlyaetsya predvaritel'noe ustranenie teh prichin, kotorye priveli k nashemu krusheniyu, i unichtozhenie togo lagerya, kotoryj pol'zuetsya krusheniem Germanii v svoekorystnyh celyah. Vse eto vpolne ob座asnyaet, pochemu nashe molodoe dvizhenie na pervyh porah sosredotochivalos' glavnym obrazom na problemah izmeneniya vnutrennej politiki i ne moglo eshche s dolzhnym vnimaniem otnosit'sya k problemam vneshnej politiki. No kak tol'ko dvizhenie nashe vyroslo i perestalo byt' nebol'shoj i maloznachashchej organizaciej, kak tol'ko my stali krupnoj partiej, srazu zhe voznikla neobhodimost' zanyat' poziciyu v voprosah vneshnej politiki. Neobhodimo bylo vyrabotat' tezisy inostrannoj politiki, kotorye ne tol'ko ne nahodilis' by v protivorechii s osnovami nashego mirosozercaniya, a naoborot, sami vytekali by iz nego. Nashemu narodu ne hvataet dostatochnoj shkoly vneshnej politiki. Iz etogo dlya nashego molodogo dvizheniya vytekaet osobenno vazhnaya obyazannost' prepodat' vozhdyam nashego dvizheniya, da i vsej shirokoj masse storonnikov osnovnoj metod ponimaniya vneshnepoliticheskih problem. Bez etogo nevozmozhno prakticheski podgotovit'sya k tem meropriyatiyam, kotorye neobhodimy, daby narod nash mog so vremenem vernut' sebe nezavisimost', vernut' sebe podlinnyj gosudarstvennyj suverenitet. Samoe vazhnoe i osnovnoe, chto my dolzhny tut pomnit', eto to, chto i vneshnyaya politika yavlyaetsya tol'ko sredstvom k celi; sama zhe cel' zaklyuchaetsya v odnom - v pol'ze dlya sobstvennogo naroda. Vneshnyaya politika mozhet i dolzhna ishodit' tol'ko iz odnogo soobrazheniya: polezno li dannoe predpriyatie tvoemu narodu, prineset li ono emu vygody sejchas ili v budushchem ili ono prineset emu tol'ko ushcherb? |to - edinstvennyj kriterij, iz kotorogo mozhno ishodit'. Vse ostal'nye kriterii - partijno-politicheskie, religioznye, soobrazheniya gumannosti i t.d.- otpadayut sovershenno. V chem zaklyuchalas' zadacha germanskoj vneshnej politiki do vojny? V tom, chtoby obespechit' prokormlenie nashego naroda i ego detej na etoj zemle, dlya chego sootvetstvuyushchej politikoj neobhodimo bylo obespechit' Germanii poleznyh soyuznikov. V konce koncov zadacha germanskoj vneshnej politiki i nyne svoditsya k tomu zhe, s odnoj tol'ko raznicej: do vojny my mogli borot'sya za sohranenie i ukreplenie nemeckoj nacii, opirayas' na silu sushchestvovavshego togda nezavisimogo gosudarstva; nyne prihoditsya eshche snachala dobit'sya vosstanovleniya nashej gosudarstvennoj nezavisimosti i tem sozdat' predposylku dlya dal'nejshego provedeniya pravil'noj vneshnej politiki, sposobnoj obespechit' v budushchem propitanie i ukreplenie nashego naroda. Drugimi slovami, cel'yu sovremennoj germanskoj vneshnej politiki yavlyaetsya podgotovka uslovij, neobhodimyh dlya vosstanovleniya nezavisimosti i svobody nashego gosudarstva. Pri etom postoyanno nado imet' v vidu sleduyushchee kardinal'noe soobrazhenie. Dlya togo, chtoby narod poluchil vozmozhnost' v budushchem snova zavoevat' sebe nezavisimost', otnyud' ne neobhodimo, chtoby on nepremenno sohranil polnost'yu edinstvo svoej gosudarstvennoj territorii. |togo mozhet i ne byt'. Gorazdo vazhnee to, chtoby on sohranil hotya by nebol'shuyu chast' svoej gosudarstvennoj territorii, no zato obladayushchuyu polnoj svobodoj. Togda eta, pust' nebol'shaya, territoriya smozhet stat' nositel'nicej idej vsej nacii i budet v sostoyanii vzyat' na sebya delo podgotovki osvoboditel'noj bor'by vsego naroda, v tom chisle i podgotovku vooruzhennoj bor'by za svobodu i nezavisimost'. Esli stomillionnyj narod, chtoby sohranit' svoe gosudarstvennoe edinstvo, gotov pokorno perenosit' igo rabstva, to eto gorazdo huzhe, chem esli by takoe gosudarstvo i takoj narod byli razdrobleny, no pri etom ostalas' by hotya odna nebol'shaya chast' naroda, sohranivshaya polnuyu svobodu. Konechno - pri tom predpolozhenii, chto eta chast' naroda budet preispolnena soznaniya svoej svyashchennoj missii i budet gotova dolgo i uporno borot'sya ne tol'ko za duhovnoe i kul'turnoe edinstvo svoego naroda, no i za voennuyu podgotovku osvobozhdeniya svoej rodiny i vossoedineniya vseh teh chastej naroda, kotorye postiglo neschast'e inozemnogo poraboshcheniya. Dalee sleduet imet' v vidu to soobrazhenie, chto vazhnee otvoevat' polnuyu nezavisimost' i polnuyu politicheskuyu samostoyatel'nost' dlya glavnoj territorii dannogo gosudarstva, chem gonyat'sya za tem, chtoby srazu zhe vernut' sebe vtorostepennye territorii, kotorye dannomu gosudarstvu ili narodu prishlos' poteryat'. V podobnyh sluchayah nado reshitel'no otodvinut' na zadnij plan soobrazheniya o vozvrashchenii etih vtorostepennyh territorij i celikom sosredotochit'sya na tom, chtoby vernut' polnuyu svobodu i podlinnuyu nezavisimost' glavnoj territorii. Vernut' otorvannye provincii, vosstanovit' polnoe gosudarstvennoe edinstvo, vklyuchaya vse otorvannye oskolki, eto zavisit ne ot odnih zhelanij poraboshchennyh narodov, ne ot odnih protestov teh chastej territorii, kotorye sohranili svoyu samostoyatel'nost'. |to mozhno sdelat' tol'ko v tom sluchae, esli u teh territorij, kotorye v bol'shej ili men'shej mere sohranili svoj gosudarstvennyj suverenitet, najdetsya dostatochno real'nyj sily, chtoby v bor'be dobit'sya vosstanovleniya otechestva v prezhnih ego granicah. Dlya togo, chtoby so vremenem vernut' nazad otorvannye territorii, nado sumet' vsemi silami ukrepit' ostavshiesya svobodnymi chasti gosudarstva, nado sumet' ukrepit' vo vseh serdcah nepokolebimoe reshenie vo chto by to ni stalo vykovat' novuyu silu i v dolzhnyj chas postavit' ee na kartu v bor'be za osvobozhdenie i ob容dinenie vsego naroda. Otsyuda - nash vyvod: nado vremenno otodvinut' vopros o vozvrashchenii ottorgnutyh oblastej i vse vnimanie skoncentrirovat' na tom, chtoby ukrepit' ostavshiesya territorii; nado dobit'sya togo, chtoby eti territorii otvoevali sebe podlinnuyu politicheskuyu nezavisimost' i sozdali tu silu, bez kotoroj nikogda ne udastsya ispravit' nespravedlivost', nanesennuyu nam chuzhezemnym pobeditelem. CHtoby vernut' v lono nacii ottorgnutye ot nee territorii, nedostatochno dazhe samyh plamennyh protestov. Dlya etogo neobhodim horosho ottochennyj mech. Ottochit' etot mech - takova zadacha vnutrennej politiki dannogo naroda. Sozdat' obstanovku, kotoraya daet vozmozhnost' zanyat'sya etim i kotoraya pomozhet najti novyh soyuznikov, brat'ev po oruzhiyu, - takova zadacha vneshnej politiki dannogo gosudarstva. x x x V pervoj chasti nastoyashchej raboty ya ostanovilsya podrobno na polovinchatosti nashej inostrannoj politiki v dovoennuyu epohu. Iz vseh chetyreh putej, kotorye byli vozmozhny v bor'be za sohranenie i propitanie nashego naroda, pravitel'stvo ostanovilos' na chetvertom, samom neblagopriyatnom iz nih. Vmesto zdorovoj politiki priobreteniya novyh zemel' v Evrope pravitel'stvo ostanovilos' na politike zavoevaniya kolonij i usileniya svoej mezhdunarodnoj torgovli. Nadeyas' takim obrazom izbezhat' vojny, pravitel'stvo sovershilo eshche bol'shuyu oshibku. Pytayas' usest'sya na vse stul'ya srazu, germanskoe pravitel'stvo na samom dele upalo mezhdu stul'ev. Rasplatoj za etu v korne nepravil'nuyu vneshnyuyu politiku i byla v poslednem schete vojna. Edinstvenno pravil'nym putem iz vseh ocherchennyh mnoyu v pervoj chasti chetyreh vozmozhnostej byl by tretij put': put' kontinental'nogo ukrepleniya Germanii cherez priobretenie novyh zemel' v Evrope. Esli by my poshli po etomu puti, to spustya nekotoroe vremya my mogli by dopolnit' etu taktiku priobreteniem kolonial'nyh territorij. |tu politiku mozhno bylo provesti libo v soyuze s Angliej, libo pri takom napryazhenii voennyh sil sobstvennoj strany, kotoroe zastavilo by nas let na 40-50 sovershenno otodvinut' na zadnij plan vse kul'turnye zadachi. Na hudoj konec i eto poslednee vpolne opravdalo by sebya. Kul'turnoe znachenie lyuboj nacii pochti vsegda svyazano s politicheskoj svobodoj i nezavisimost'yu dannoj nacii. Bez nezavisimosti net i kul'tury. Otsyuda vytekaet, chto net takih zhertv, kotorye byli by chrezmernymi, raz bez nih nel'zya obespechit' politicheskuyu nezavisimost' i svobodu dannoj nacii. Esli dazhe na vremya kul'turnoe razvitie neskol'ko otstanet iz-za togo, chto pridetsya otdat' slishkom bol'shie sredstva na vooruzhenie, to spustya nekotoroe vremya eto okupitsya storicej. Obychno tak i byvaet, chto posle ochen' uzh sil'nogo napryazheniya sil gosudarstva v interesah sohraneniya ego nezavisimosti neizbezhno nastupaet razryadka i dolzhnye sredstva mogut byt' obrashcheny opyat' na kul'turu. Kak raz v takie epohi opyat' nastupaet gigantskij rascvet kul'turnyh sil i gosudarstvu legko udaetsya naverstat' to, chto bylo upushcheno. Iz napryazheniya persidskih vojn vposledstvii rodilsya rascvet epohi Perikla. CHerez tyagoty punicheskih vojn rimskoe gosudarstvo prishlo zatem k velikomu kul'turnomu pod容mu. Konechno, reshenie takogo voprosa, kak vopros o tom, neobhodimo li podchinit' vse stremleniya naroda odnoj edinstvennoj zadache - podgotovke budushchej voennoj bor'by, - nel'zya predostavit' na rassmotrenie bol'shinstva, sostavlyayushchegosya iz parlamentskih durachkov i bezdel'nikov. Podchinit' vsyu zhizn' naroda odnoj edinstvennoj zadache podgotovki budushchej voennoj bor'by mog otec Fridriha Velikogo. No otcam nashego sovremennogo evrejsko-demokraticheskogo parlamentarizma takaya zadacha konechno ne po plechu. Uzhe vvidu odnogo etogo podgotovka Germanii k zavoevaniyu novyh zemel' v Evrope v predvoennoe vremya mogla byt' lish' ochen' nebol'shoj. Razreshit' etu zadachu, ne imeya dolzhnyh soyuznikov, bylo krajne trudno. No tak kak u nas i slyshat' ne hoteli o planomernoj podgotovke k vojne, to predpochli vovse otkazat'sya ot zavoevaniya zemel' v Evrope i, izbrav put' kolonial'noj i torgovoj politiki, otkazalis' ot edinstvenno celesoobraznogo soyuza s Angliej. Pri etom uhitrilis' eshche sdelat' tak, chtoby odnovremenno porvat' i s Rossiej, nesmotrya na to, chto politika bor'by s Angliej logicheski dolzhna byla by privesti k soyuzu s Rossiej. V konce koncov my vlezli v vojnu, ostavlennye vsemi, i okazalis' v neschastnom soyuze tol'ko s izzhivshim sebya gabsburgskim gosudarstvom. x x x K harakteristike nashej sovremennoj vneshnej politiki nado skazat', chto najti v nej kakuyu-nibud' opredelennuyu, skol'ko-nibud' ponyatnuyu obshchuyu liniyu sovershenno nevozmozhno. Do vojny germanskoe pravitel'stvo shlo po chetvertomu iz vozmozhnyh putej, hotya i tut proyavlyalo dostatochno polovinchatosti. No so vremeni revolyucii dazhe vooruzhennym glazom nel'zya razglyadet' skol'ko-nibud' opredelennoj linii nashej vneshnej politiki. Eshche v bol'shej stepeni chem do vojny nyneshnyaya inostrannaya politika Germanii absolyutno lishena kakoj by to ni bylo planomernosti i obdumannosti. V nej mozhno najti tol'ko odnu planomernost': sistematicheskoe stremlenie sozdat' takoe polozhenie, pri kotorom nash narod nikogda ne mog by podnyat'sya. Pri hladnokrovnom rassmotrenii sovremennogo sootnosheniya sil v Evrope prihoditsya pridti k sleduyushchim vyvodam. V techenie trehsot let istoriya nashego kontinenta opredelyalas' prezhde vsego popytkami Anglii vsegda sozdavat' takie gruppirovki derzhav v Evrope, kotorye uravnoveshivali by drug druga i tem obespechivali by tyl Anglii, davaya ej svobodu dejstvij v oblasti mirovoj politiki. Tradicionnaya tendenciya britanskoj diplomatii (v Germanii analogichnuyu tradiciyu do nekotoroj stepeni pytalas' sozdat' prusskaya armiya) so vremen imperatricy Elizavety zaklyuchalas' v tom, chtoby ne dat' ni odnoj iz evropejskih velikih derzhav podnyat'sya vyshe opredelennogo urovnya. V bor'be za etu cel' Angliya pribegala k kakim ugodno sredstvam, ne isklyuchaya i vojn. Sredstva, kotorye Angliya v etih sluchayah puskala v hod, byvali ochen' razlichny, v zavisimosti ot sozdavshegosya polozheniya ili postavlennoj zadachi. No reshitel'nost' i nastojchivost' Angliya vsyakij raz proyavlyala odnu i tu zhe. CHem trudnee stanovilos' so vremenem polozhenie Anglii, tem s bol'shej nastojchivost'yu britanskie gosudarstvennye deyateli prodolzhali dobivat'sya togo, chtoby evropejskie gosudarstva nepremenno uravnoveshivali drug druga i vo vzaimnom sorevnovanii neizmenno paralizovali svoi sily. Kogda Severnaya Amerika politicheski otdelilas' ot Anglii, eto eshche v bol'shej mere privelo k tomu, chto Angliya stala delat' eshche bolee nastojchivye popytki k sohraneniyu evropejskogo ravnovesiya, dolzhenstvovavshego obespechit' anglijskij tyl. Posle togo kak Ispaniya i Niderlandy byli unichtozheny kak bol'shie morskie derzhavy, Angliya skoncentrirovala vse svoi usiliya protiv podymayushchejsya Francii, poka nakonec s krusheniem Napoleona 1 ugroza voennoj gegemonii Francii mogla v glazah Anglii schitat'sya unichtozhennoj. Lish' postepenno britanskoe gosudarstvennoe iskusstvo obrashchalos' protiv Germanii. Process etot razvivalsya medlenno, vo-pervyh, potomu chto poka Germaniya ne dostigla edinstva, ona ne mogla predstavlyat' skol'ko-nibud' real'noj opasnosti dlya Anglii, vo-vtoryh, potomu chto obshchestvennoe mnenie shirokih mass, sozdannoe putem dlitel'noj propagandy, menyaetsya lish' ves'ma medlenno. Ubezhdeniya gosudarstvennyh deyatelej nosyat harakter trezvyj, shirokaya zhe propaganda, imeyushchaya v vidu narodnye massy, apelliruet bol'she k chuvstvam. No blagodarya etomu nastroeniya, sozdannye shirokoj propagandoj, bolee stabil'ny. CHtoby peremenit' ih, nuzhno bol'she vremeni. Byvaet tak, chto gosudarstvennye deyateli, rukovodyashchie sud'bami svoej strany, uspeli uzhe pridti k novym planam i k novym ideyam, a massy vse eshche nahodyatsya pod obayaniem staryh idej i ih prihoditsya medlenno i postepenno povorachivat' na novuyu dorogu, sootvetstvenno novym planam gosudarstvennyh rukovoditelej. Svoyu novuyu poziciyu po otnosheniyu k Germanii Angliya v osnovnom opredelila uzhe v 1870-1871 gg. V svyazi s rostom ekonomicheskogo znacheniya Ameriki, a takzhe v svyazi s rostom politicheskogo vliyaniya Rossii, Angliya neskol'ko raz obnaruzhivala kolebaniya v voprose o svoem otnoshenii k Germanii. No Germaniya, k sozhaleniyu, ne sumela ispol'zovat' etih momentov, i vvidu etogo vrazhdebnaya poziciya Anglii po otnosheniyu k nam vse bol'she ukreplyalas'. Angliya stala videt' v Germanii tu derzhavu, kotoraya vsledstvie svoej chrezvychajno bystroj industrializacii priobretala takoe bol'shoe torgovoe i obshchepoliticheskoe znachenie, chto ona nachala uzhe meryat'sya silami s samoj Velikobritaniej. Germanskie gosudarstvennye deyateli videli perl mudrosti v svoej preslovutoj idee "mirnogo hozyajstvennogo" zavoevaniya vliyaniya. No v glazah anglijskih politikov eti plany germanskoj politiki yavlyalis' dovodom v pol'zu neobhodimosti sorganizovat' kak mozhno bolee sil'noe soprotivlenie Germanii. |to anglijskoe soprotivlenie vskore, razumeetsya, prinyalo formu vsestoronnego nastupleniya, ibo Angliya nikogda ne videla celi svoej politiki v sohranenii somnitel'nogo mira, a vsegda videla svoyu cel' isklyuchitel'no v tom, chtoby ukrepit' i uprochit' svoe sobstvennoe britanskoe mirovoe gospodstvo. Razumeetsya, Angliya stala dalee dumat' o tom, chtoby ispol'zovat' v bor'be protiv Germanii absolyutno vseh vozmozhnyh soyuznikov, kakie tol'ko mogli v voennom otnoshenii prigodit'sya dlya etoj celi. |to tozhe sootvetstvovalo staroj anglijskoj tradicii - trezvo ocenivat' sily protivnika i ne delat' sebe illyuzij naschet sobstvennyh sil. |ti svojstva anglijskoj politiki u nas harakterizovali, kak "besstydnye"; no eto prosto neumno uzhe po toj prostoj prichine, chto organizaciyu lyuboj vojny sleduet rassmatrivat' tol'ko pod uglom zreniya celesoobraznosti, a ne pod uglom zreniya geroicheskih fraz. Zadacha diplomatii lyuboj strany zaklyuchaetsya ne v tom, chtoby samym geroicheskim obrazom privesti svoj narod k gibeli, a v tom, chtoby obespechit' dal'nejshee sushchestvovanie svoemu narodu, pust' samym prozaicheskimi sredstvami. S etoj tochki zreniya celesoobrazno kazhdoe sredstvo, kotoroe vedet k celi. Upustit' hotya by odno iz takih sredstv oznachaet zabvenie svoego doma i prestuplenie po otnosheniyu k sobstvennomu narodu. Lish' s pobedoj noyabr'skoj revolyucii v Germanii Angliya mogla vpolne spokojno vzdohnut' i skazat' sebe, chto teper' opasnost' germanskoj gegemonii v mire ischezla nadolgo. Odnako Angliya vovse ne zainteresovana v tom, chtoby Germaniya sovershenno ischezla s geograficheskoj karty Evropy. Naprotiv, kak raz uzhasnoe krushenie Germanii, perezhitoe eyu v noyabr'skie dni 1918 g., sozdalo dlya britanskoj diplomatii sovershenno novuyu situaciyu, kotoruyu ran'she nikto ne schital pravdopodobnoj. V techenie chetyreh s polovinoj let britanskaya mirovaya imperiya vela vojnu protiv mnimogo perevesa odnoj opredelennoj kolonial'noj derzhavy, t. e. Germanii. I vot vnezapno razrazhaetsya katastrofa, kotoraya ugrozhaet voobshche steret' s lica zemli etu derzhavu. Germaniya vnezapno obnaruzhivaet takoj uzhasayushchij nedostatok samogo elementarnogo instinkta samosohraneniya, chto v techenie kakih-nibud' 48 chasov vse evropejskoe ravnovesie narusheno. Sovershenno neozhidanno sozdaetsya novoe polozhenie: Germaniya unichtozhena, i samoj sil'noj kontinental'noj derzhavoj Evropy stanovitsya Franciya. No Angliya v techenie mnogih let, osobenno v gody vojny, provela ogromnuyu propagandu sredi svoego sobstvennogo naseleniya i razbudila v nem vse instinkty i strasti protiv Germanii. Teper' eti sozdannye anglijskoj propagandoj nastroeniya oshchushchalis' uzhe britanskimi gosudarstvennymi deyatelyami, kak nekaya svincovaya girya. Unichtozhiv Germaniyu kak kolonial'nuyu derzhavu, kak gosudarstvo, pretenduyushchee na mirovuyu rol' v torgovle, Angliya mogla schitat', chto ona svoih celej v vojne, v sushchnosti govorya, uzhe dostigla. Vse, chto shlo dal'she etogo, - shlo uzhe vrazrez s britanskimi interesami. Polnoe unichtozhenie Germanii kak krupnogo gosudarstva na evropejskom kontinente vhodilo tol'ko v interesy protivnikov Anglii. I tem ne menee v noyabr'skie dni 1918 g. i vplot' do konca leta 1919 g. anglijskaya diplomatiya ne mogla bystro perestroit' svoyu politiku, hotya by uzhe po odnomu tomu, chto v techenie dlitel'noj vojny ona sama vyzvala v shirokih massah anglijskogo naroda opredelennye chuvstva i sozdala opredelennye nastroeniya. Bystro perestroit' svoyu politiku anglijskaya diplomatiya ne mogla, vo-pervyh, potomu chto ej prihodilos' schitat'sya s nastroeniyami svoego sobstvennogo naroda, a vo-vtoryh, potomu chto etogo ne pozvolyalo i sootnoshenie chisto voennyh faktorov po okonchanie vojny. Franciya zahvatila iniciativu v svoi sobstvennye ruki i mogla teper' diktovat' svoyu volyu drugim. Sama zhe Germaniya, kotoraya v eti mesyacy, kogda chasha vesov kolebalas', mogla by mnogoe izmenit', perezhivala sudorogi vnutrennej grazhdanskoj vojny i ustami svoih tak nazyvaemyh gosudarstvennyh deyatelej sistematicheski zayavlyala tol'ko odno, a imenno, chto ona neizmenno gotova podchinit'sya lyubym usloviyam, kakie prodiktuet protivnik. Tak vsegda budet. Esli ta ili drugaya naciya sovershenno poteryala instinkt samosohraneniya i ne v sostoyanii uzhe igrat' rol' "aktivnogo" soyuznika, to ona nepremenno padet do roli raba i dannaya strana neizbezhno ispytaet sud'bu kolonii. Anglii nichego drugogo ne ostavalos', kak prinyat' uchastie v grabezhah Francii, hotya by uzhe dlya odnogo togo, chtoby ne dat' Francii chrezmerno ukrepit'sya za nash schet. |to byla edinstvennaya taktika, kotoraya voobshche byla vozmozhna dlya Anglii v dannoj obstanovke. V dejstvitel'nosti Angliya ne dostigla teh celej, kotorye ona stavila sebe v vojne. Ej ne udalos' dobit'sya takogo polozheniya, chtoby ni odno iz evropejskih gosudarstv ne podnyalos' vyshe opredelennogo urovnya. Naprotiv, teper' takaya opasnost' dlya Anglii stala eshche bolee real'noj, lish' s toj raznicej, chto etim gosudarstvom yavlyaetsya ne Germaniya, a Franciya. Germaniya kak voennaya derzhava do 1914 g. nahodilas' v okruzhenii dvuh stran, iz kotoryh odna byla stol' zhe sil'na, a drugaya obladala eshche bol'shej siloj, nezheli Germaniya; krome vsego etogo Germanii eshche prihodilos' schitat'sya s preobladaniem morskih sil Anglii. Uzhe odnih sil Rossii i Francii bylo dostatochno, chtoby pomeshat' slishkom bol'shomu rasprostraneniyu vliyaniya Germanii. Dalee nado uchest' eshche dostatochno neblagopriyatnoe voenno-geograficheskoe polozhenie Germanii; na eto Angliya tozhe mogla delat' izvestnuyu skidku, ibo plohoe voenno-geograficheskoe polozhenie ochen' meshalo rostu voennogo mogushchestva Germanii. Morskoe poberezh'e s voennoj tochki zreniya predstavlyalo dlya Germanii osobenno bol'shie neudobstva, ibo berega ee byli slishkom uzki i maly; chto zhe kasaetsya suhoputnyh granic, to oni byli slishkom otkryty, a suhoputnye fronty slishkom obshirny. Sovsem inoe nyneshnee polozhenie Francii. Franciya yavlyaetsya samoj mogushchestvennoj voennoj derzhavoj na kontinente, gde ona ne imeet teper' ni odnogo skol'ko-nibud' ser'eznogo sopernika. Ee yuzhnye granicy predstavlyayut soboyu kak by estestvennuyu zashchitu protiv Ispanii i Italii. Protiv Germanii Franciya sejchas dostatochno zashchishchena tem, chto my sami sovershenno bessil'ny. Liniya francuzskogo poberezh'ya takova, chto Franciya vsegda mozhet na dlinnom uchastke fronta ugrozhat' samym vazhnym nervnym uzlam Velikobritanii. |ti krupnye anglijskie centry predstavlyayut sejchas ochen' horoshie misheni kak dlya francuzskogo flota, tak i dlya francuzskoj dal'nobojnoj artillerii. Podvodnaya vojna so storony Francii mogla by takzhe stat' chrezvychajno opasnoj dlya vseh vazhnejshih putej anglijskoj torgovli. Esli by Franciya, opirayas' na protyazhennost' svoego atlanticheskogo poberezh'ya i na ne menee obshirnye francuzskie chasti Sredizemnogo morya, nachala podvodnuyu vojnu, to ee podvodnye lodki mogli by nanesti Anglii velichajshij ushcherb. CHto zhe poluchilos' na dele? Angliya stavila sebe cel'yu ne dopustit' chrezmernogo usileniya Germanii i poluchila na dele francuzskuyu gegemoniyu na evropejskom kontinente. Takov obshchepoliticheskij itog. Rezul'taty vojny v chisto voennom otnoshenii: ukreplenie Francii kak pervoj derzhavy na sushe i priznanie za Amerikoj prav na takie zhe morskie vooruzheniya, kakie imeet sama Angliya. |konomicheskie itogi vojny dlya Anglii: ryad territorij, v kotoryh velikobritanskoe hozyajstvo chrezvychajno zainteresovano, stali dostoyaniem byvshih soyuznikov. Anglijskaya tradicionnaya politika trebovala i trebuet izvestnoj balkanizacii Evropy; interesy zhe sovremennoj Francii trebuyut izvestnoj balkanizacii Germanii. ZHelanie Anglii bylo i ostaetsya - ne dopustit', chtoby kakaya by to ni bylo evropejskaya kontinental'naya derzhava vyrosla v mirovoj faktor, dlya chego Anglii neobhodimo, chtoby sily otdel'nyh evropejskih gosudarstv uravnoveshivali drug druga. V etom Angliya vidit predposylku svoej sobstvennoj mirovoj gegemonii. ZHelanie Francii bylo i ostaetsya - ne dopustit', chtoby Germaniya stala dejstvitel'no edinym gosudarstvom s edinym krepkim rukovodstvom, dlya chego ona sistematicheski podderzhivaet ideyu prevrashcheniya Germanii v konglomerat melkih i mel'chajshih gosudarstv, ch'i sily vzaimno uravnoveshivayut drug druga, I vse eto - pri sohranenii levogo berega Rejna v svoih rukah. V takoj sisteme Franciya vidit glavnuyu predposylku svoej sobstvennoj gegemonii v Evrope. Celi francuzskoj diplomatii v poslednem schete idut vrazrez s celyami i tendenciyami britanskogo gosudarstvennogo iskusstva. x x x Kto pod etim uglom zreniya vzvesit vozmozhnosti, ostayushchiesya dlya Germanii, tot neizbezhno dolzhen budet pridti vmeste s nami k vyvodu, chto nam prihoditsya iskat' sblizheniya tol'ko s Angliej. Anglijskaya voennaya politika imela dlya Germanii uzhasayushchie posledstviya. No eto ne dolzhno pomeshat' nam teper' ponyat', chto nyne Angliya uzhe ne zainteresovana v unichtozhenii Germanii. Naprotiv, teper' s kazhdym godom anglijskaya politika vse bol'she budet ispytyvat' neudobstva ot togo, chto francuzskaya gegemoniya v Evrope stanovitsya vse sil'nee. V voprose o vozmozhnyh soyuznikah nashe gosudarstvo ne dolzhno konechno rukovodstvovat'sya vospominaniyami starogo, a dolzhno umet' ispol'zovat' opyt proshlogo v interesah budushchego. Opyt zhe uchit prezhde vsego tomu, chto takie soyuzy, kotorye stavyat sebe tol'ko negativnye celi, zaranee obrecheny na slabost'. Sud'by dvuh narodov lish' togda stanut nerazryvny, esli soyuz etih narodov otkryvaet im oboim perspektivu novyh priobretenij, novyh zavoevanij, slovom, usileniya i toj i drugoj storony. Naskol'ko nash narod neopyten v voprosah vneshnej politiki, mozhno sudit' po nashej presse, chasto pomeshchayushchej soobshcheniya o tom, chto kakoj-nibud' gosudarstvennyj deyatel' kakoj-nibud' strany nastroen druzhestvenno k Germanii i naoborot - prichem v "druzhestvennosti" takih-to gosudarstvennyh deyatelej k nam vidyat ser'eznuyu garantiyu dlya Germanii. |to sovershenno neveroyatnyj vzdor. |to prostaya spekulyaciya na besprimernoj naivnosti zauryadnogo nemeckogo meshchanina. Na samom dele net i nikogda ne mozhet byt' takogo, skazhem, amerikanskogo, anglijskogo ili ital'yanskogo gosudarstvennogo deyatelya, o kotorom mozhno bylo by skazat', chto ego orientaciya yavlyaetsya "progermanskoj". Na samom dele lyuboj anglijskij gosudarstvennyj deyatel' yavlyaetsya prezhde vsego anglichaninom, lyuboj amerikanskij gosudarstvennyj deyatel' - prezhde vsego amerikancem, i sredi ital'yanskih gosudarstvennyh deyatelej my takzhe ne najdem ni odnogo, kto ne derzhalsya by prezhde vsego proital'yanskoj orientacii. Kto hochet stroit' soyuzy Germanii s chuzhimi naciyami na tom, chto takie-to chuzhie gosudarstvennye deyateli priderzhivayutsya progermanskoj orientacii, tot libo licemer, libo prosto osel. Narody svyazyvayut svoi sud'by drug s drugom ne potomu, chto oni ispytyvayut osoboe uvazhenie ili osobuyu sklonnost' drug k drugu, a tol'ko potomu, chto sblizhenie oboih kontragentov kazhetsya im oboyudovygodnym. Anglijskie gosudarstvennye deyateli konechno vsegda budut derzhat'sya proanglijskoj politiki, a ne pronemeckoj. No dela mogut slozhit'sya tak, chto imenno interesy proanglijskoj politiki po raznym prichinam v izvestnoj mere sovpadut s interesami progermanskoj politiki. Razumeetsya, tol'ko v izvestnoj mere; v odin prekrasnyj den' vse eto mozhet sovershenno peremenit'sya. Podlinnoe iskusstvo rukovodyashchego gosudarstvennogo deyatelya v tom i dolzhno zaklyuchat'sya, chtoby dlya kazhdogo otrezka vremeni umet' soedinit'sya s tem partnerom, kotoryj v svoih sobstvennyh interesah na dannyj period vremeni vynuzhden idti toj zhe samoj dorogoj. Dlya togo, chtoby prakticheski primenit' izlozhennye soobrazheniya k nashemu sluchayu pri tom polozhenii veshchej, kakoe dlya Germanii sozdalos' nyne, nado otvetit' na sleduyushchie voprosy: est' li takie gosudarstva na svete, kotorye v nastoyashchij moment sovershenno ne zainteresovany v tom, chtoby polnost'yu unichtozhit' znachenie Germanii v Srednej Evrope i tem okonchatel'no uprochit' bezuslovnuyu gegemoniyu Francii v Evrope? Neobhodimo sprosit' sebya: est' li takie gosudarstva, kotorye, ishodya iz svoih sobstvennyh interesov i svoih sobstvennyh politicheskih tradicij, neizbezhno dolzhny byli by uvidet' v etom ugrozu dlya sebya? My dolzhny do konca ponyat' sleduyushchee: samym smertel'nym vragom germanskogo naroda yavlyaetsya i budet yavlyat'sya Franciya. Vse ravno, kto by ni pravil vo Francii - Burbony ili yakobincy, napoleonidy ili burzhuaznye demokraty, respublikancy-klerikaly ili krasnye bol'sheviki - konechnoj cel'yu francuzskoj inostrannoj politiki vsegda budet zahvat Rejna. I vsegda Franciya, chtoby uderzhat' etu velikuyu reku v svoih rukah, neizbezhno budet stremit'sya k tomu, chtoby Germaniya predstavlyala soboyu slaboe i razdroblennoe gosudarstvo. Angliya ne zhelaet, chtoby Germaniya byla mirovoj derzhavoj. Franciya zhe ne zhelaet, chtoby voobshche sushchestvovala na svete derzhava, imenuemaya Germaniej. |to vse zhe sushchestvennaya raznica. Nu, a ved' zloboj dnya dlya nas sejchas yavlyaetsya ne bor'ba za mirovuyu gegemoniyu. Sejchas my vynuzhdeny borot'sya prosto za sushchestvovanie nashego otechestva, za edinstvo nashej nacii i za to, chtoby nashim detyam byl obespechen kusok hleba. I vot, esli my uchtem vse eto i sprosim sebya, gde zhe te gosudarstva, s kotorymi my mogli by vstupit' v soyuz, to my dolzhny budem otvetit': takih gosudarstv tol'ko dva - Angliya i Italiya. Angliya ne hochet takoj Francii, chej voennyj kulak bez vsyakih pomeh so storony ostal'noj Evropy ohranyal by politiku, kotoraya ran'she ili pozzhe pridet v stolknovenie s anglijskimi interesami. Angliya ni v koem sluchae ne mozhet hotet' takoj Francii, kotoraya, opirayas' na nesmetnye ugol'nye i zheleznye bogatstva v Zapadnoj Evrope, prodolzhala by sozdavat' sebe mogushchestvennuyu mirovuyu ekonomicheskuyu poziciyu, predstavlyayushchuyu opasnost' dlya Anglii. Nakonec, Angliya ne mozhet hotet' takoj Francii, kotoraya smogla by razbit' vse ostal'nye gosudarstva na evropejskom kontinente, chto ne tol'ko moglo by, no neizbezhno dolzhno bylo by privesti k vozrozhdeniyu staryh mechtanij Francii o mirovom gospodstve. Angliya ponimaet, chto pri takih obstoyatel'stvah francuzskij vozdushnyj flot mozhet stat' dlya nee mnogo opasnee, chem v svoe vremya nashi ceppeliny. Voennoe prevoshodstvo Francii ne mozhet ne rasstraivat' nervov mirovoj velikobritanskoj imperii. No i Italiya ne mozhet hotet' i ne hochet, chtoby Franciya eshche bol'she ukreplyala svoe privilegirovannoe polozhenie v Evrope. Budushchie sud'by Italii neizmenno svyazany s poberezh'em Sredizemnogo morya. Italiya prinyala uchastie v mirovoj vojne, razumeetsya, sovsem ne dlya togo, chtoby dobit'sya rasshireniya Francii. Italiyu tolkalo v vojnu stremlenie nanesti smertel'nyj udar svoemu adriaticheskomu soperniku. Vsyakoe dal'nejshee ukreplenie Francii na evropejskom kontinente neizbezhno budet sluzhit' pomehoj Italii. I etogo, razumeetsya, ni na jotu ne mozhet izmenit' tot fakt, chto ital'yanskij i francuzskij narody rodstvenny mezhdu soboyu. Ni malejshih illyuzij na etot schet byt' ne mozhet: eto obstoyatel'stvo ni kapel'ki ne ustranyaet sopernichestva. Rassuzhdaya sovershenno hladnokrovno i trezvo, my prihodim k vyvodu, chto pri nyneshnej obstanovke lish' dva gosudarstva v pervuyu ochered' sami zainteresovany, po krajnej mere do izvestnoj stepeni, v tom, chtoby ne podryvat' uslovij sushchestvovaniya nemeckoj nacii. |ti dva gosudarstva - Angliya i Italiya. x x x Vzveshivaya vozmozhnosti takogo soyuza, my prezhde vsego ne dolzhny zabyvat' tri faktora. Odin iz etih faktorov zavisit ot nas samih, a dva ostal'nyh - ot drugih gosudarstv. Mozhno li voobshche vstupat' v soyuz s nyneshnej Germaniej? Stanet li kakaya by to ni bylo derzhava vstupat' v soyuz (a cel'yu soyuza vsegda mozhet byt' lish' provedenie opredelennyh nastupatel'nyh zadach) s nashim gosudarstvom, raz rukovoditeli nashego gosudarstva v techenie ryada let yavlyayut vsemu miru obrazcy zhalkoj nesposobnosti i pacifistskoj trusosti i raz gromadnaya chast' nashego naroda, osleplennaya marksistsko-demokraticheskimi ideyami, predaet interesy sobstvennoj nacii i sobstvennoj strany samym vopiyushchim obrazom? Stanet li kakaya by to ni bylo derzhava cenit' soyuz s nashim gosudarstvom i vozlozhit li ona kakie by to ni bylo nadezhdy na sovmestnuyu s nami uspeshnuyu bor'bu, raz ona vidit, chto nashe gosudarstvo ne imeet ni muzhestva ni zhelaniya poshevelit' dazhe pal'cem dlya zashchity svoego sobstvennogo sushchestvovaniya? Stanet li kakaya by to ni byla derzhava, kotoraya v soyuze s drugim gosudarstvom ishchet ne prosto sohraneniya status-kvo, obespechivayushchego tol'ko dal'nejshee gnienie na kornyu (kak eto bylo s trojstvennym soyuzom), svyazyvat'sya ne na zhizn', a na smert' s nashim gosudarstvom, kogda ona vidit, chto my sposobny teper' tol'ko presmykat'sya i pokorno podchinyat'sya lyubym pred座avlyaemym nam trebovaniyam? Komu nuzhen soyuz s takim gosudarstvom, teryayushchim poslednie ostatki svoego velichiya? Ved' vsem svoim povedeniem my lishili sebya prava pretendovat' na chto-libo luchshee! Komu nuzhen soyuz s takim pravitel'stvom, kotoroe uzhe ne pol'zuetsya kakim by to ni bylo uvazheniem so storony svoih sobstvennyh grazhdan? Ne mozhet zhe v samom dele nashe pravitel'stvo pretendovat' na to, chtoby inostrancy uvazhali ego bol'she, nezheli ego sobstvennye grazhdane Net, uvazhayushchaya sebya derzhava, vidyashchaya v soyuzah s drugimi gosudarstvami nechto bol'shee, chem prostoj ob容kt intrig predpriimchivyh parlamentariev, ne stanet vstupat' v soyuz s nyneshnej Germaniej da i ne mogla by etogo sdelat', esli by i hotela. Nyneshnyaya Germaniya lishilas' teh kachestv, kotorye nuzhny dlya togo, chtoby byt' zhelannym soyuznikom. |to v poslednem schete yavlyaetsya glavnoj prichinoj solidarnosti, vse eshche sushchestvuyushchej v lagere derzhav-grabitel'nic. Sama Germaniya nikogda ne okazyvaet nikakogo soprotivleniya. Vse "soprotivlenie" ogranichivaetsya tol'ko parochkoj plamennyh "protestov" so storony nashih parlamentskih izbrannikov. Raz my sami ne boremsya za svoi interesy, to estestvenno, chto i ves' ostal'noj mir ne vidit nikakogo osnovaniya vstupat'sya za nas. Da i sam vsevyshnij, nesmotrya na vse svoe miloserdie, principial'no ne lyubit tr