ny v gazetah, vyshli na Krasnuyu ploshchad' i razvernuli plakat s protestom protiv etogo vtorzheniya. Oni byli nemedlenno arestovany. No nikto ne znal togda, chto ih bylo ne sem', a vosem'. Vos'moj byla doch' Aleksandra Aleksandrovicha Baeva. |to obstoyatel'stvo v odin mig moglo oborvat' voshozhdenie na akademicheskij Olimp v to vremya eshche maloizvestnogo kandidata nauk. No ch'ya-to moguchaya ruka vycherknula yunuyu protestantku iz "prestupnogo" spiska. Net somneniya, chto etu ruku mog napravit' (konechno, ne neposredstvenno) tol'ko |ngel'gardt. Veroyatno, v techenie kakogo-to vremeni delo nahodilos' v podveshennom sostoyanii i Baev, kak govoritsya, naterpelsya strahu. Tem bolee, chto on uzhe s 64-go goda byl chlenom KPSS. V svoej avtobiografii, napisannoj za god do smerti, v 93-m godu, Aleksandr Aleksandrovich ob座asnyaet motivy svoego postupka. Mne oni pokazalis' stol' lyubopytnymi, chto ya reshil vosproizvesti ih zdes'. "Skol'ko nepriyatnostej i zatrudnenij ya ispytal v 20-e gody iz-za imeyushchego formal'noe znachenie fakta, chto otec moj byl ne rabochim, ne krest'yaninom, a advokatom. V 1954 godu s menya snyali obvinenie v terrorizme, no eto byla reabilitaciya sudebnaya. Ne sushchestvovalo polnoj uverennosti, chto v kakoj-to moment partijnye ili obshchestvennye krugi ne pridut k zaklyucheniyu, chto sudebnaya reabilitaciya polnost'yu ne obelyaet lic s proshlym, podobnym moemu. Legko mozhno pridumat' dazhe neskol'ko variantov obosnovaniya takogo mneniya. Ni ideologicheskih, ni kar'ernyh motivov u menya ne bylo, kogda ya poluchil krasnuyu knizhku kak svidetel'stvo blagonadezhnosti. YA hotel kroshechnoj svobody, vozmozhnosti zhit', kak eto menya ustraivalo. V nashej strane despoticheskij rezhim uzurpiroval u lyudej pravo na zhizn'. I tot, kto hotel zhit' i dejstvovat', dolzhen byl eto pravo kupit' za tu ili inuyu cenu. Zdes' ne mesto zanimat'sya voprosom, chemu ravna eta cena i sleduet li ee platit'. Dlya menya v 1964 g. etoj cenoj bylo vstuplenie v partiyu. Mozhno po-raznomu sudit' o moem postupke, no ya zaplatil etot vykup. Konechno, vo vsem skazannom zvuchat notki samoopravdaniya, ot etogo ne ujti". "Akademik Aleksandr Aleksandrovich Baev" M.: "Nauka", 1997, s. 29. No ya, kazhetsya, slishkom otvleksya. Pora vernut'sya k moim nauchnym delam. Itak, v slozhivshejsya situacii ya byl sovershenno svoboden delat' vse, chto mne ugodno, no ni na ch'yu podderzhku rasschityvat' ne mog. Rabochaya gipoteza Teper' umestno budet izlozhit' v obshchih chertah moyu gipotezu. Ona dolzhna byla otvetit' na tri voprosa, ostavshihsya bez vnimaniya uchenyh: Kakim obrazom proishodit neobhodimaya smena fermentov v pokoyashchihsya kletkah vysshih organizmov? Ispol'zuetsya li kak-nibud' izbytochnost' geneticheskogo koda? Kakuyu rol' igrayut minornye nukleotidy v tRNK? Pervyj vopros nuzhdaetsya v poyasnenii. Opisannyj ranee pryamoj put' peredachi informacii ot gena v DNK cherez informacionnuyu RNK k ribosome byl horosho izuchen u bakterij. Napomnyu, chto DNK bakterii otnositel'no svobodno umeshchaetsya v ee kletke, ne obrazuya mnogokratno skruchennyh, tugih struktur, vhodyashchih v sostav hromosom vysshih zhivotnyh. Izmenenie sostava pitatel'nyh veshchestv, popadayushchih izvne v lyubuyu kletku, ili izmenenie ee sostoyaniya v hode razvitiya i specializacii trebuet bystroj smeny fermentov, rabotayushchih v ee citoplazme. U bakterij eto proishodit prosto. Prihodyashchij izvne himicheskij "signal" zapuskaet schityvanie RNK-polimerazoj legkodostupnogo nuzhnogo gena. Informacionnaya RNK prinosit kopiyu gena k ribosome. Nemedlenno nachinaetsya sintez nuzhnogo fermenta, pozvolyayushchego usvoit' prinesennoe krov'yu novoe pitatel'noe veshchestvo. Operaciya povtoryaetsya do teh por, poka v kletke ne okazhetsya dostatochnoe kolichestvo etogo fermenta. Esli v silu smeny pitaniya on i sootvetstvuyushchaya emu informacionnaya RNK okazyvayutsya nenuzhnymi, oni razrushayutsya drugimi fermentami, special'no sushchestvuyushchimi dlya etoj celi v kletke. Na ih mesto postupayut drugie, nuzhnye v novyh usloviyah informacionnye RNK i fermenty. Takaya zhe smena dolzhna proishodit' v kletkah vysshih zhivotnyh, hotya by po prichine izmeneniya potreblyaemoj pishchi. No dobirat'sya kazhdyj raz do gluboko spryatannogo v plotnoj upakovke DNK nuzhnogo gena u etih organizmov slishkom trudno. Otsyuda pervoe predpolozhenie moej gipotezy sostoyalo v tom, chto v normal'nyh usloviyah sushchestvovaniya kletok vysshego organizma, v dlitel'nom pokoe, vse mogushchie potrebovat'sya informacionnye RNK uzhe nahodyatsya v citoplazme. Oni sinteziruyutsya i vyhodyat v nee iz yadra vo vremya deleniya kletki, kogda struktura DNK rasslablena. V citoplazme eti informacionnye RNK hranyatsya do momenta ih ispol'zovaniya zashchishchennye special'nymi belkami ot fermentov-razrushitelej ("chistil'shchikov"). Podobnye struktury, nazvannye "informosomami", byli obnaruzheny v nachale 70-h godov. Dlya resheniya zadachi vremennoj narabotki bol'shogo kolichestva kakoj-to odnoj iz informacionnyh RNK ya vynuzhden byl predpolozhit' vozmozhnost' kopirovaniya informacionnyh RNK, to est' sinteza RNK po matrice RNK. (Takoj vid matrichnogo sinteza obnaruzhen sovsem nedavno.) CHto kasaetsya vtorogo voprosa - vozmozhnosti ispol'zovaniya izbytochnosti geneticheskogo koda, to ona mozhet posluzhit' kletke vysshego organizma dlya regulirovaniya otnositel'noj skorosti sinteza razlichnyh belkov. Na urovne "prochteniya" v ribosome posledovatel'nosti nukleotidov, dostavlennoj informacionnoj RNK. Delo v tom, chto izbytochnost' geneticheskogo koda okazalas' daleko ne ravnomernoj. Kogda ya pisal ranee, chto dlya kodirovaniya 20 aminokislot ostaetsya 61 kodon, mozhno bylo predpolozhit', chto, kak pravilo, kazhdoj aminokislote sootvetstvuyut tri kodona. No eto ne tak. Tri aminokisloty "imeyut" po 6 kodonov kazhdaya. Pyati drugim aminokislotam sootvetstvuet po 4 kodona. Na dolyu ostal'nyh 12 aminokislot ostaetsya 23 kodona. I vse oni "razobrany", to est' kodiruyut aminokisloty - v bol'shinstve sluchaev po dva kodona na kazhduyu. Kstati, eto oboznachaet i izbytochnost' chisla razlichnyh tRNK. Ih dolzhno byt' kak minimum stol'ko zhe, skol'ko "aktivnyh" kodonov, to est' 61. Transportnye RNK, prinosyashchie odnu i tu zhe aminokislotu k raznym kodonam nazyvayut "izoakceptornymi tRNK" dlya etoj aminokisloty. (Oni vse prisoedinyayut k svoemu koncu - "akceptiruyut" odnu i tu zhe aminokislotu.) Proshu chitatelya zapomnit' smysl etogo nazvaniya izoakceptornye tRNK. V dal'nejshem my chasto budem imet' s nimi delo. Teper' k sushchestvu gipotezy. Predpolozhim, k primeru, chto aminokislota "serin", u kotoroj 6 razlichnyh kodonov, v informacionnoj RNK, prednaznachennoj dlya sinteza nekoego belka A, zakodirovana odnim iz etih shesti kodonov (prisvoim emu No 1). Esli v citoplazme kletki otsutstvuet "zrelaya" izoakceptornaya tRNK serina, sposobnaya "uznat'" etot kodon (ili ee ochen' malo), to sintez belka A okazhetsya nevozmozhen (ili chrezvychajno zamedlitsya). Nash "zlopoluchnyj" kodon No 1 budet igrat' rol' "modulyatornogo kodona", postulirovannogo |jmsom i Hartmanom. Vo vseh prochih belkah serin mozhet byt' zakodirovan lyubym iz ostal'nyh pyati ego kodonov. I esli dlya nih imeyutsya v dostatochnom kolichestve zrelye izoakcenptornye tRNK, to vse eti belki budut sintezirovat'sya s normal'noj skorost'yu. Vprochem, poskol'ku u serina celyh 6 kodonov, zamedlenie mozhet v raznoj stepeni kosnut'sya neskol'kih belkov - poluchaetsya celaya gamma skorostej sinteza serin-soderzhashchih belkov, upravlyaemaya proporciej nalichestvuyushchih v kletke deesposobnyh ("zrelyh") izoakceptornyh tRNK serina. Te zhe "igry" mogut razygryvat'sya dlya belkov, ispol'zuyushchih drugie izbytochnye kodony, dlya drugih aminokislot. Dlya zaversheniya rabochej gipotezy (i otveta na 3-j vopros) ostaetsya predpolozhit', chto "zrelost'", deesposobnost' lyuboj tRNK opredelyaetsya polnotoj ee "minorizacii", polnotoj nabora "polozhennyh ej" minorov. My znaem, chto pervonachal'no tRNK sinteziruetsya kak cepochka normal'nyh nukleotidov. Minorizaciya proishodit potom, v citoplazme, blagodarya aktivnosti metilaz i drugih modificiruyushchih fermentov. |to oznachaet, chto upravlenie skorostyami biosinteza fermentov i prochih belkov perenositsya na uroven' sootnosheniya aktivnostej razlichnyh metilaz i drugih modifikatorov. (CHislo ih dolzhno otvechat' chislu raznyh tRNK i neobhodimomu kolichestvu modifikacij v kazhdoj iz nih.) No aktivizaciya ili ugnetenie aktivnosti razlichnyh fermentov mozhet zaviset' ot veshchestv, postupayushchih v kletku izvne, iz krovi. Naprimer, neobhodimyh nizkomolekulyarnyh "pomoshchnikov" fermentov. Inogda etu rol' igrayut iony opredelennyh metallov ili prostye molekuly nekotoryh vitaminov. Podtverzhdenie etoj gipotezy otkrylo by kolossal'nye novye perspektivy dlya mediciny, poskol'ku mnogie zabolevaniya svyazany s narusheniyami proporcij biosinteza belkov v kletkah, opredelyayushchih funkcionirovanie vazhnyh dlya zhiznesposobnosti organov. A inogda prichinoj bolezni mozhet sluzhit' otsutstvie sinteza nekoego belka ili naoborot - sintez belka vrednogo. Gipoteza daet nadezhdu na vozmozhnost' upravleniya vsemi etimi otkloneniyami ot normy izvne, cherez krov' ili limfu. Pritom ne chisto empiricheski, a soznatel'no: vozdejstvuya na aktivnost' modificiruyushchih tRNK fermentov. (Razumeetsya, dlya etogo oni dolzhny byt' vydeleny i izucheny.) No kakim obrazom polnota "minorizacii" molekuly tRNK mozhet vliyat' na ee deesposobnost'? Otvet, po-vidimomu, nado iskat' v mehanizme vzaimodejstviya nesushchej aminokislotu tRNK s ribosomoj. Uzhe upominalos', chto molekuly tRNK skladyvayutsya i priobretayut nekuyu prostranstvennuyu konfiguraciyu. V ee obrazovanii dolzhny igrat' svoyu rol' minory. Sama zhe eta konfiguraciya mozhet byt' neobhodima dlya togo, chtoby zanyat' nuzhnuyu poziciyu na ribosome. Iz etogo predpolozheniya neyavno vytekaet eshche i vozmozhnost' togo, chto sama ribosoma "dyshit" - slegka menyaet konfiguraciyu "mesta uznavaniya" v zavisimosti ot prihodyashchego v nego kodona. Nedarom zhe ribosoma predstavlyaet stol' slozhnoe obrazovanie (v nee vhodit neskol'ko desyatkov belkov i special'nye "ribosomnye RNK"). Vot takova gipoteza. No kak pristupit' k poisku ee podtverzhdeniya? V pervuyu ochered' nado bylo najti ob容kt issledovaniya, kotoryj mozhno izuchat' v dvuh fiziologicheski razlichnyh sostoyaniyah s tem, chtoby sravnit' nabory izoakceptornyh tRNK v kazhdom iz nih. Zatem mozhno bylo by provesti reakciyu sinteza belkov in vitro, sovmeshchaya v nej informacionnuyu RNK i fermentnuyu sistemu iz odnogo sostoyaniya s naborom vseh tRNK iz drugogo sostoyaniya. Proanalizirovat' ves' spektr belkov, sinteziruemyh v takoj geterogennoj sisteme, i sravnit' ego s naborami belkov, sinteziruemyh v gomogennyh sistemah, kogda informacionnye RNK, fermenty i tRNK byli by vzyaty iz odnogo i togo zhe sostoyaniya. Byt' mozhet, takim obrazom udalos' by pokazat', chto nabor sinteziruemyh belkov dejstvitel'no opredelyaetsya naborom deesposobnyh tRNK. K schast'yu, takoj vo vseh otnosheniyah udobnoj ob容kt uzhe sushchestvoval i fiziologicheski byl horosho izuchen. Ego za neskol'ko let do togo otyskal zaveduyushchij odnoj iz laboratorij Instituta biologii razvitiya, molodoj, no ochen' talantlivyj issledovatel' Sasha Nejfah. YA byl s nim horosho znakom. |tim ob容ktom sluzhila malen'kaya rybka v'yun, pohozhaya na ochen' korotkogo (ne bolee 30 sm v dlinu) ugrya. V'yuny vodyatsya v nashej srednej polose, osobenno v staricah rek i v drugih neglubokih i stoyachih vodoemah. Ih Sashe paru raz v mesyac privozil v dvuh bol'shih bidonah (samcy i samki otdel'no) ochen' koloritnyj, vysokij i zhilistyj starik. On znal. navernoe, vse mesta v central'noj Rossii, gde voditsya v'yun. Derzhal ih v sekrete. Teper' i ya stal ego klientom. V oplatu za trudy starika zachislili v Institut laborantom. V'yuny predpochitayut temperaturu ne vyshe 20oS. YA ih hranil v neskol'kih bol'shih plastmassovyh bakah dlya bel'ya, shtuk po 50 v kazhdom, v "holodnoj komnate" pri +4oS. Tam oni blagopoluchno dremali do ocherednogo opyta. Kormit' ih ne bylo nuzhdy - tol'ko ezhednevno menyat' vodu. Otrabotannaya Nejfahom procedura polucheniya oplodotvorennoj ikry byla dostatochno prostoj. Samkam vkalyvali polovoj gormon horiogonin i cherez 39 chasov prebyvaniya pri temperature +17oS legko vydavlivali iz nih ikru v ploskuyu i neglubokuyu steklyannuyu chashku s nebol'shim kolichestvom vody. Zablagovremenno, vsporov bryushko u samcov, izvlekali semenniki, narezali ih na melkie kusochki, kotorye razdavlivali v stupke s neskol'kimi millilitrami slabogo solevogo rastvora. V chashku s ikroj cherez smochennuyu vodoj marlyu vydavlivali ekstrakt iz semennikov. Pri ostorozhnom peremeshivanii proishodilo oplodotvorenie - ikra yavno nabuhala... Dalee Sasha sledil za rannim razvitiem zarodyshej v teh zhe chashkah, pomeshchaya ih v termostat pri temperature 21,5oS. Vremya ot vremeni chashki pokachivali dlya uluchsheniya aeracii. Uzhe cherez 2 chasa v binokulyarnuyu lupu mozhno bylo videt', kak na poverhnosti ikrinki poyavlyalsya pervyj "puzyrek". Zatem on delilsya nadvoe, potom eshche delenie i tak dalee. Na ikrinke narastaet "shapochka" (blastoderma). |to uzhe zarodysh. V techenie pervyh 20 chasov on prohodit rannie stadii razvitiya (morula - blastula - gastrula). Na glaz eto zametno kak uvelichenie blastodermy i umen'shenie razmerov obrazuyushchih ee kletok. Schitaetsya, chto cherez 20 chasov v zarodyshe nachinayutsya processy "organogeneza". YA ne pytalsya vniknut' v tonkosti fiziologicheskoj evolyucii zarodysha. Mne bylo dostatochno uverennosti v tom, chto po mere ego razvitiya v kletkah blastodermy nachinayut sintezirovat'sya novye, harakternye dlya kazhdoj posleduyushchej stadii belki. |tu uverennost' razdelyal i Nejfih. Otkryvalas' vozmozhnost' obnaruzhivat' izmeneniya belkovogo sostava i naborov tRNK v zarodyshah s raznyh stadij razvitiya. Ne ustraivali menya tol'ko masshtaby raboty Nejfaha. Emu dlya nablyudenij dostatochno bylo raspolagat' ikroj iz treh-chetyreh ryb. A mne dlya osushchestvleniya posleduyushchih operacij frakcionirovaniya belkov i tRNK nado bylo zapuskat' v process odnovremennogo razvitiya ikru iz, po men'shej mere, polusotni ryb. Vyrashchivanie zarodyshej na chashkah dlya etogo ne godilos'. Iz nizhnej poloviny razrezannoj stekloduvom 20-litrovoj butylki ot reaktivov, nastol'nogo malogabaritnogo ventilyatora, zhidkostnogo termostata i nekotoryh vspomogatel'nyh ustrojstv mne udalos' soorudit' pribor, v kotorom blagodarya nepreryvnoj cirkulyacii 10 litrov vzvesi ikrinok v vode proishodilo normal'noe razvitie zarodyshej. (Kak ni stranno, povtorit' etu konstrukciyu ne udalos' nikomu, dazhe Nejfahu - u nih ikra ne rosla.) Ne budu opisyvat' procedury otdeleniya i ochistki blastoderm lyuboj stadii razvitiya ot "zheltka" - samoj ikrinki s ee zapasom pitatel'nyh veshchestv. Vse eti procedury byli otrabotany Nejfahom. Vazhno to, chto v rezul'tate udavalos' poluchit' (v zavisimosti ot stadii razvitiya) ot 2 do 5 gramm zarodyshevogo materiala. |togo bylo dostatochno dlya provedeniya vseh mnogochislennyh i tonkih operacij po vskrytiyu kletok zarodysha, izvlecheniyu iz nih nuzhnyh frakcij, postanovke opytov in vitro i posleduyushchego analiza rezul'tatov etih opytov. Ogranichus' zamechaniem, chto otrabotka vseh metodik i provedenie samih eksperimentov potrebovali ot menya i moih dvuh laborantok napryazhennoj raboty v techenie devyati let. Posle chego postarayus' vkratce izlozhit' poluchennye rezul'taty, razbiv vsyu rabotu na tri etapa. 1-j etap. Obsledovanie metilaz v'yuna Poskol'ku metodika sopostavleniya aktivnostej metilaz iz raznyh istochnikov byla uzhe otrabotana, resheno bylo provesti sravnitel'nuyu ocenku aktivnostej metilaz iz raznyh organov v'yuna i ego zarodyshej na 10-chasovoj i 30-chasovoj stadiyah razvitiya. Sootnosheniya etih aktivnostej okazalis' by poleznymi na zaklyuchitel'noj stadii issledovaniya roli tRNK v regulirovanii biosinteza belkov. Poluchennye rezul'taty obnaruzhili, chto sootnosheniya aktivnostej sootvetstvuyushchih metilaz dlya pecheni, serdca i mozga v'yuna, a takzhe ego zarodyshej sil'no razlichayutsya mezhdu soboj. Povtorennyj v eti zhe dni analiz raspredeleniya aktivnostej dlya pecheni krysy okazalsya sovsem inym, chem dlya pecheni v'yuna. Metodicheski opyty stavilis' tak zhe, kak opisano ranee: sub容ktom metilirovaniya sluzhila summarnaya tRNK iz "deficitnyh" po sintezu metil'noj gruppy bakterij E.coli K12W6(CH3-). Radioaktivnyj metil vklyuchalsya za schet togo zhe 14S-SAM. V drugoj serii opytov proslezhivali dinamiku izmeneniya aktivnosti metilaz v zarodyshah v'yuna v zavisimosti ot vremeni ih razvitiya. Sopostavlyali stadii: 4,5; 7; 12; 20 i 27 chasov rosta. Razlichiya v raspredelenii aktivnostej metilaz byli ne stol' rezkimi, kak dlya raznyh tkanej vzroslogo v'yuna, no zametnye. Pri etom dlya nekotoryh metilaz mozhno bylo usmotret' opredelennuyu postepennost' izmeneniya aktivnosti ot odnoj stadii razvitiya zarodysha k drugoj. Obnaruzhenie otlichiya v raspredelenii aktivnostej raznyh metilaz iz tkanej odnogo i togo zhe zhivotnogo i tem bolee, ego zarodyshej na raznyh stadiyah razvitiya svidetel'stvovalo v pol'zu predlozhennoj gipotezy, no nikak eshche ne dokazyvalo ee pravil'nost'. |tot etap zanyal tozhe okolo dvuh let: 73-j i 74-j gody. Lyubeznyj chitatel', zdes' ya eshche raz pozvolyu sebe nebol'shoe otklonenie ot temy. Neumolimaya hronologiya zastavlyaet menya otlozhit' na vremya opisanie nashih issledovanij i otdat' dan' sobytiyu, sluchivshemusya v nashej laboratorii v tom zhe 74-m godu. Sobytie eto povliyalo ne tol'ko na moyu sobstvennuyu sud'bu, no i na sud'bu vsego nashego Instituta. V odin prekrasnyj den' Aleksandr Aleksandrovich Baev soobshchil nam, chto vskore v laboratorii poyavitsya novyj sotrudnik, Kostya Skryabin, syn akademika-sekretarya prezidiuma Akademii nauk (i, kak ya uzhe upominal, blizkogo druga Baeva). |ta novost' byla s trevogoj vosprinyata pochti vsemi sotrudnikami, eshche ostavavshimisya v laboratorii. K "barskomu synochku" oni zaranee pitali nedoverie i nepriyazn'. Mne eto kazalos' nespravedlivym. "Kostya ne vinovat, chto rodilsya v stol' vysokopostavlennoj sem'e, - ubezhdal ya moih kolleg. - Byt' mozhet, on otlichnyj paren'. Davajte primem ego druzheski, a tam posmotrim, chto on za ptica". No vot on poyavilsya. Vysokij, statnyj, bystryj v dvizheniyah i goryachij v spore. Krasivyj, s eshche ochen' yunym licom, na kotorom dovol'no nelepo vyglyadeli gustye, kak u ego otca, usy. Privetlivyj. Hotya chto-to v etoj privetlivosti i v vyrazhenii lica bylo (ili kazalos') nemnogo vysokomernym i naglovatym. YAvno umnyj. On tol'ko chto zashchitil kandidatskuyu dissertaciyu i potomu priglasil nas vseh k sebe domoj, v ogromnuyu akademicheskuyu kvartiru, otmetit' eto sobytie. Pod moim nazhimom podgotovili nekij privetstvennyj "kapustnik", shutlivo obygravshij temu voshozhdeniya novoj zvezdy na nauchnom gorizonte. Potom prilichno vypili (starshee pokolenie delikatno otsutstvovalo), i pervonachal'naya natyanutost' smenilas' shumnym i vpolne druzhelyubnym zastol'em. Odnako v pervye zhe nedeli prebyvaniya v laboratorii "voshozhdenie zvezdy" poshlo s takoj skorost'yu, chto my, kak govoritsya, tol'ko rty razinuli. Aleksandr Aleksandrovich peredal v rasporyazhenie Kosti tri laboratornyh "modulya", v kotoryh ranee rabotala ego gruppa. Nemedlenno v nih nachalos' pereoborudovanie. Zagranichnye himicheskie stoly splosh' iz dyuralya, pokrytogo kakim-to ko vsemu na svete ustojchivym lakom, so mnozhestvom yashchichkov, legko vykatyvayushchihsya na kolesikah, zamenili nashi massivnye derevyannye, pokrytye linoleumom "groby". Smenili svoe nacional'noe proishozhdenie dazhe vytyazhnye shkafy. Potom poyavilis' nabrannye Kostej pyatero sotrudnikov. Vse - molodye, energichnye rebyata. Troe - inogorodnie aspiranty. Zatem nachali postupat' pribory. Vne kakih-libo institutskih zayavok i limitov. Valyuta dlya ih priobreteniya - "celevym naznacheniem". Stalo ponyatno, pochemu Baev v techenie treh let posle izbraniya akademikom-sekretarem Otdeleniya ne ostavlyal zavedyvaniya laboratoriej (bezvozmezdno). Za rubezhom burno razvivalas' gennaya inzheneriya. Baev i yunyj Skryabin byli odnimi iz pervyh v SSSR, kto rinulsya v etot potok. Konechno, oni mogli by rabotat' v Pushchine, v institute Skryabina starshego, no Kostyu eto, vidimo, ne ustraivalo. Kar'eru nado bylo delat' v Moskve, na vidu u rukovodstva Akademii. Porabotav s polgoda rukami i "zapustiv v delo" svoih sotrudnikov, Kostya otpravilsya na godichnuyu stazhirovku v SSHA (za posleduyushchie chetyre goda on pobyval tam raz pyat' ili shest'). Posle ego vozvrashcheniya Baev stal gorazdo chashche byvat' v laboratorii, no interesovalsya tol'ko delami gruppy Skryabina. Kostya Skryabin okazalsya odnim iz samyh yarkih predstavitelej novogo pokoleniya sovetskih uchenyh. Ego interesovalo ne raskrytie tajn prirody, a lichnyj uspeh. I etot uspeh kovalsya energichno, bez lozhnogo stesneniya. Blagami otcovskogo i baevskogo pokrovitel'stva etot molodoj chelovek pol'zovalsya s ocharovatel'noj otkrovennost'yu. K nam, greshnym, ne prinadlezhavshim k nauchnoj elite, on otnosilsya s dobrodushnym prezreniem. Kstati, ya tol'ko togda, i to sluchajno, uznal o sushchestvovanii takoj "elity". Navernoe, goda cherez tri posle poyavleniya Kosti u nas sluchilos' CHP. V Finlyandiyu na kakuyu-to konferenciyu poehala gruppa nashih sotrudnikov i v ih chisle Alik Varshavskij. Edva li ne pervyj sluchaj, kogda ryadovogo evreya poslali za granicu. Alik byl ochen' talantlivym molodym chelovekom, uzhe shiroko izvestnym po svoim publikaciyam. Rukovoditelem delegacii byl naznachen YUra Bogdanov, tozhe syn akademika. Iz Finlyandii Alik sbezhal! Tochnee, po predvaritel'noj s nim dogovorennosti ego vykrali amerikancy i dostavili v SSHA, gde on tut zhe poluchil laboratoriyu. Dlya instituta eto byla bol'shaya nepriyatnost'. I vot ya uslyshal, kak Kostya Skryabin so zlost'yu brosil prohodivshemu mimo YUre Bogdanovu: "Nasha sem'ya s vashej bol'she nikakogo dela imet' ne budet!" Sam Kostya uzhe ne rabotal za himicheskim stolom, a raz容zzhal po svetu i vrashchalsya gde-to v nachal'stvennyh sferah, kak glavnyj specialist po gennoj inzhenerii. No mal'chikov svoih on zastavlyal rabotat' chut' li ne kruglosutochno. Konechno, ne darom. Im byli obeshchany kandidatskie dissertacii, zhil'e i moskovskaya propiska dlya inogorodnih. Vskore byla podgotovlena Kostina doktorskaya dissertaciya. Zashchitil on ee blestyashche. Nado skazat', chto sposobnostej etomu yunoshe bylo ne zanimat'. I erudicii tozhe. On shvatyval na letu i derzhal v pamyati vse, chto videl i slyshal za granicej. Tak byl vzyat start. I horosho prosmatrivalsya vozhdelennyj finish. |ngel'gardtu bylo uzhe za 80. Bez somneniya, Skryabin starshij i Baev prochili Kostyu emu v preemniki. No snachala nado bylo ochistit' i zanyat' mesto zamestitelya direktora po nauke. |tu dolzhnost' uzhe 15 let zanimal Boris Pavlovich Gottih. On proyavil sebya kak ochen' neplohoj administrator - del'nyj, spokojnyj, terpimyj, po-nemecki akkuratnyj. Umel ulazhivat' konflikty, spravedlivo soglasovyvat' protivorechivye interesy laboratorij. Krupnym uchenym on stat' ne mog, poskol'ku v 30 let vzvalil na svoi plechi tyazhkij gruz fakticheskogo rukovodstva vsej organizacionno-administrativnoj rabotoj v Institute. Gottiha nado bylo spihnut' vopreki |ngel'gardtu, kotoryj ego ochen' cenil. Pomog sluchaj! Pobeg yunogo Varshavskogo "povesili" na Gottiha. Sootvetstvuyushchie knopki byli nazhaty, i rajkom partii ne tol'ko vlepil Borisu strogij vygovor, no, ko vseobshchemu sozhaleniyu, snyal ego s posta zamestitelya direktora Instituta. Odnovremenno s rostom kak na drozhzhah yunogo Skryabina proizoshel polnyj razryv Baeva s |ngel'gardtom. Byvaya v Institute, Aleksandr Aleksandrovich nikogda bolee ne zahodil v kabinet Vladimira Aleksandrovicha, kotoromu byl obyazan vsej svoej kar'eroj. Ni na odnoj iz soten lyubitel'skih fotografij, otnosyashchihsya k poslednemu desyatiletiyu zhizni |ngel'gardta (on umer v 84-m godu) net snimka, gde byli by ryadom Baev i |ngel'gardt. Hotya oba oni, podobno putnikam, vyshedshim k vode posle dolgih stranstvij v pustyne, s zhadnost'yu ispol'zovali kazhduyu vozmozhnost' poehat' za granicu dlya uchastiya v mezhdunarodnyh konferenciyah, simpoziumah i soveshchaniyah. Govorili, chto razryv etot proizoshel eshche do 74-go goda, kogda zhena Baeva "Katen'ka", byvshaya medsestra v noril'skoj bol'nice, posle izbraniya muzha akademikom-sekretarem voobrazila sebya grand-damoj (ya ne interesovalsya, v chem eto vyrazilos'), no byla postavlena na mesto suprugoj |ngel'gardta Milicej Nikolaevnoj, dejstvitel'no aristokratkoj, poluchivshej vospitanie v Parizhe. A pomimo etogo - krupnym uchenym, professorom, pochti v ravnoj mere uchastvovavshim v otkrytii, prinesshem mirovuyu slavu Vladimiru Aleksandrovichu. Katen'ka ne prostila, a Aleksandr Aleksandrovich byl u nee pod kabluchkom. Vprochem, za dostovernost' etogo sluha ya poruchit'sya ne mogu. No vernus' k Koste. Mesto zamestitelya direktora osvobodilos', odnako on na nego ne popal. "Deda" eshche rano bylo spisyvat' so schetov. Vremenno, do utverzhdeniya prezidiumom Akademii, on naznachil svoim zamestitelem Andreya Mirzabekova. |to byl ser'eznyj udar po planam Baeva i Skryabinyh. Andrej i ego laboratoriya rabotali ochen' uspeshno. Ih dostizheniya priobreli izvestnost' vo vsem nauchnom mire. Mirzabekov uzhe davno stal doktorom nauk, no... vse-taki byl bespartijnym. Kostya zhe, estestvenno, byl chlenom partii. Direktor akademicheskogo Instituta - nomenklatura CK. To, chto terpeli v otnoshenii vsemirno znamenitogo |ngel'gardta, CK ne mog razreshit' Mirzabekovu! I vot... v odin prekrasnyj den' ya s udivleniem uvidel, chto na povestke dnya ocherednogo partsobraniya stoit "priem v kandidaty KPSS A.D. Mirzabekova". U menya s Andryushej, nesmotrya na raznicu v vozraste, otnosheniya byli druzheskie. YA znal ego kak cheloveka vpolne poryadochnogo. Vstretiv v koridore, sprosil: "Andryusha, zachem? Kak zhe tak?" Smutivshis', on otvetil: "A chto delat', Lev Abramovich? Kogotok uvyaz - vsej ptichke propast'!" Vskore ego izbrali chlenom-korrespondentom Akademii i posle smerti Vladimira Aleksandrovicha naznachili direktorom IMB. Potom vybrali i akademikom. On vozglavlyal Institut v techenie 18 let, hotya, po sushchestvu dela, rukovodil (i ves'ma aktivno) glavnym obrazom svoej sil'no razrosshejsya laboratoriej. Letom 2003 goda Andrej neozhidanno umer. Kostya Skryabin iz IMB ushel, chtoby vozglavit' kakoj-to drugoj, ne akademicheskij Institut. V konce koncov ego tozhe izbrali dejstvitel'nym chlenom Akademii nauk. Sudya po chastym poyavleniyam na radio i ekrane televizora, on teper' samyj glavnyj specialist po gennoj inzhenerii. Kotoraya, vprochem, v svyazi s zapreshcheniem biologicheskogo oruzhiya utratila svoe glavenstvuyushchee znachenie... No v moem otstuplenii ya ushel ochen' daleko vpered. Vernemsya "k rodnym baranam". YA prerval rasskaz o nashih opytah posle 1-go etapa raboty. Davajte dvinemsya dal'she. 2-j etap. Vyyasnenie razlichiya naborov izoakceptornyh tRNK na 6-chasovoj i 12-chasovoj stadiyah razvitiya zarodysha v'yuna Summarnuyu tRNK iz kletochnogo soka zarodyshej na etih stadiyah vydelyali razrabotannym nami metodom. Drugie porcii kletochnogo soka iz teh zhe samyh stadij razvitiya s pomoshch'yu kolonochnoj hromatografii osvobozhdali ot sobstvennyh tRNK i vseh aminokislot. V etom soke, odnako, ostavalis' fermenty, prisoedinyayushchie razlichnye aminokisloty k sootvetstvuyushchim molekulam tRNK dlya perenosa ih v ribosomu. Nazovem ih sokrashchenno "sintetazami". Napomnyu, chto v silu izbytochnosti geneticheskogo koda dlya vseh aminokislot sushchestvuet neskol'ko (ot 2 do 6) raznyh, tak nazyvaemyh izoakceptornyh tRNK, nesushchih odnu i tu zhe aminokislotu, no "uznayushchih" razlichnye ee kodony v informacionnyh RNK. Dlya kazhdoj iz dvuh stadij razvitiya zarodysha, in vitro provodili reakciyu prisoedineniya k tRNK (v raznyh opytah) desyati razlichnyh aminokislot. Kazhdyj raz v probirke smeshivali summarnuyu tRNK, kletochnyj sok, soderzhashchij vse sintetazy, no osvobozhdennyj ot aminokislot i tol'ko odnu iz devyati vybrannyh aminokislot. Prichem radioaktivno mechennuyu! Inkubirovali pri 37oS v techenie 40 minut. Prisoedinyayas' k "svoim" izoakceptornym tRNK, eta mechenaya aminokislota "metila" i tRNK. Tak chto po radioaktivnostyam frakcij, vyhodyashchih iz hromatograficheskoj kolonki, mozhno bylo postroit' "piki" ili, luchshe skazat', profili etih tRNK. Aminokisloty, prisoedinyayushchiesya k tRNK iz 6-chasovoj stadii razvitiya zarodysha, metili radioaktivnym tritiem (3N). A te zhe aminokisloty, sadyashchiesya na tRNK iz 12-chasovoj stadii, byli pomecheny radioaktivnym uglerodom (14S). Produkty dvuh reakcij prisoedineniya odnoj i toj zhe aminokisloty smeshivali i vnosili na special'no podobrannuyu dlya etoj celi hromatograficheskuyu kolonku. CHislo profilej na hromatogramme ukazyvalo chislo aktivnyh na dannoj stadii razvitiya izoakceptornyh tRNK dlya vybrannoj radioaktivno mechennoj aminokisloty. Sovremennyj schetchik radioaktivnosti pozvolyaet v lyuboj vyhodyashchej iz kolonki frakcii izmeryat' nezavisimo radioaktivnosti tritiya i 14S-ugleroda. Usloviya hromatograficheskogo razdeleniya ochevidno tozhdestvenny dlya oboih tRNK, vzyatyh iz raznyh stadij razvitiya zarodysha. Esli zarodyshi na dvuh sopostavlyaemyh stadiyah rosta imeyut odinakovye izoakceptornye tRNK dlya dannoj aminokisloty, to ih profili, mechennye raznymi izotopami, dolzhny sovpast'. Esli zhe eti tRNK razlichayutsya chislom ili harakterom svoej "minorizacii", to profili dolzhny razojtis'. Iz devyati sopostavlennyh takim obrazom tRNK dlya dvuh stadij razvitiya zarodysha pyat' ne obnaruzhili nikakih razlichij - ih profili tochno sovpadali. A dlya chetyreh tRNK nablyudalos' yavnoe rashozhdenie profilej i dazhe razlichie v ih chisle. CHto oznachalo razlichie chisla izoakceptornyh, "rabotayushchih" tRNK na dvuh sopostavlyaemyh stadiyah rosta. Navernoe, ne sluchajno dlya vseh etih chetyreh aminokislot geneticheskij kod okazalsya sil'no izbytochnym. V chetverku voshli vse tri aminokisloty, kotorym sootvetstvuet po 6 kodonov, i odna, imeyushchaya 4 kodona. |ti rezul'taty takzhe svidetel'stvovali v pol'zu nashej gipotezy. No i oni eshche ne dokazyvali ee pravil'nosti. Opisannyj etap dlilsya tozhe dva goda: 75-j i 76-j. 3-j etap. Reshayushchij eksperiment Plan byl takov. Ochistit' ot tRNK i aminokislot kletochnyj sok iz 6-chasovoj stadii razvitiya. V nem dolzhny ostat'sya vse fermenty i informacionnye RNK, prisutstvuyushchie na etoj stadii. Dalee osushchestvit' dva opyta. V pervom iz nih k etoj ochishchennoj sisteme dobavit' polnyj nabor 20-ti aminokislot, iz kotoryh hotya by odna (vse ravno kakaya) byla by radioaktivno mechenaya, a takzhe summarnuyu frakciyu tRNK, ochishchennuyu iz toj zhe 6-chasovoj stadii razvitiya zarodysha. Provesti sintez in vitro radioaktivno mechennyh belkov (odnoj mechenoj aminokisloty dlya etogo dostatochno). Vo vtorom opyte prodelat' to zhe samoe, no summarnuyu frakciyu tRNK ochistit' iz 12-chasovoj stadii i provesti in vitro sintez radioaktivnyh belkov v teh zhe usloviyah. V oboih sluchayah otobrat' belkovye frakcii, kuda vojdut i novosintezirovannye, radioaktivno mechennye belki. Zatem razdelit' ih metodom elektroforeza v tozhdestvennyh usloviyah - v parallel'nyh "dorozhkah" na odnoj i toj zhe plastine gelya. Esli vo vtorom sluchae po sravneniyu s pervym obnaruzhatsya dopolnitel'nye belki, to eto oznachaet, chto ih sintez byl stimulirovan imenno "pozdnim" naborom tRNK. Ved' informacionnye RNK v oboih opytah odni i te zhe, vzyatye iz 6-chasovoj stadii rosta. Dlya postanovki etih opytov bylo neobhodimo, vo-pervyh, najti i optimizirovat' usloviya osushchestvleniya sinteza polnocennyh belkov in vitro v opisannyh vyshe usloviyah. Vo-vtoryh, osvoit' i optimizirovat' dlya nashih ob容ktov metod elektroforeza v gele, pozvolyayushchij razdelyat' bol'shoe chislo belkov. V-tret'ih, otrabotat' optimal'nye usloviya registracii poluchennogo razdeleniya belkov na rentgenovskoj plenke. Vse eto zanyalo okolo dvuh let. Nakonec, vse metodiki byli otrabotany i "reshayushchij eksperiment" postavlen i povtoren. Byli polucheny chetkie, vosproizvodimye kartiny elektroforeza belkov, sintezirovannyh in vitro dlya dvuh sopostavlyaemyh uslovij eksperimenta, otlichayushchihsya tol'ko ispol'zovannymi komplektami tRNK - iz 6-chasovoj i iz 12-chasovoj stadij razvitiya zarodysha v'yuna. Na rentgenovskoj plenke byli yasno vidny dve sosedstvuyushchie dorozhki. V kazhdoj iz nih zafiksirovano poryadka sta polos, otvechayushchih otdel'nym radioaktivno mechennym belkam. No... pri samom tshchatel'nom vizual'nom sopostavlenii naborov etih polos razlichiya mezhdu nimi obnaruzhit' ne udalos'!! Znachilo li eto, chto gipotezu o regulyatornoj roli tRNK sleduet otvergnut'? Net, ne znachilo! Novye belki mogli poyavit'sya v ochen' malyh kolichestvah. Na fone mnozhestva "iznachal'no neobhodimyh" belkov, sinteziruemyh na vseh stadiyah rosta, ih, mozhet byt', i nevozmozhno obnaruzhit'. Okonchatel'nyj vyvod mozhno sdelat', tol'ko ubrav do elektroforeza iz smesi belkov, sintezirovannyh s pomoshch'yu tRNK iz 12-chasovoj stadii, vse "neobhodimye" belki, sinteziruemye uzhe na 6-chasovoj stadii rosta. Po-vidimomu, edinstvennyj put' dlya resheniya etoj problemy lezhal cherez ispol'zovanie immunohimicheskogo podhoda! V tot neschastlivyj den' ya dolgo razmyshlyal, glyadya na kak budto odinakovye kartiny razdeleniya belkov iz dvuh sopostavlyaemyh opytov. Metodami immunohimii ya ne vladel vovse. Dlya ih osvoeniya potrebovalos' by 2-3 goda stazhirovki v sootvetstvuyushchej laboratorii (luchshe zarubezhnoj). Ili vovlecheniya v nashu rabotu kogo-nibud' iz opytnyh immunohimikov so storony. To i drugoe trebovalo podderzhki zaveduyushchego laboratoriej ili direktora Instituta. Baevu moya rabota byla neinteresna, a |ngel'gardt byl uvlechen burno razvivavshejsya vo vsem mire gennoj inzheneriej. Mezhdu tem mne uzhe ispolnilos' 56 let. Osvoenie metodov immunohimii samouchkoj, po knigam, metodom "prob i oshibok" zanyalo by ochen' mnogo vremeni. YA ponyal, chto dokazat' moyu stol' mnogoobeshchayushchuyu gipotezu ne uspeyu. Vpervye prishla v golovu mysl' o necelesoobraznosti dal'nejshego prebyvaniya v Institute... Dlya ochistki sovesti sdelal poslednyuyu popytku. Napisal bol'shuyu, na desyat' zhurnal'nyh stranic, obzornuyu stat'yu. Sobral v nej vse kosvennye dannye v pol'zu svoej gipotezy, rassypannye po zarubezhnym publikaciyam za poslednie pyat' let. Vklyuchil i opisannye vyshe, poluchennye nami (tozhe kosvennye) svidetel'stva. Napisal, konechno, i o perspektivah dlya mediciny, kotorye otkroyutsya v sluchae nadezhnogo podtverzhdeniya gipotezy. Perevel na anglijskij i poslal vo francuzskij zhurnal "Biochimie" (V. 61, N 3, 1979 g.), vyhodyashchij na mezhdunarodnom dlya nauki, anglijskom yazyke. Stat'yu napechatali polnost'yu, bez kakih-libo redaktorskih popravok. Poluchil bolee 500 zaprosov na ottiski etoj stat'i. CHto tolku? Posle moego otkaza v 68-m godu ot poezdki v CHehoslovakiyu (sm. glavu 13), doroga v zagranichnye laboratorii dlya menya byla zakryta. Russkij tekst stat'i razoslal vsem akademikam - vershitelyam sudeb molekulyarnoj biologii v nashej strane. Nikto iz nih na nee ne otkliknulsya. Ono i ponyatno - vse byli uvlecheny gennoj inzheneriej. Poslednee moe pribezhishche v bol'shoj nauke, - molekulyarnaya biologiya - yavno vstupala na "tropu vojny". V silu toj zhe reshimosti ne uchastvovat' v podgotovke biologicheskogo oruzhiya. Namerenie ostavit' poprishche nauchnoj raboty sozrelo okonchatel'no. V ee rezul'tat mozhno bylo zachislit' tol'ko chetyre neplohih obzora (iz nih tri - na russkom yazyke) i bolee prakticheski nichego... Neveselyj itog dvadcatiletnej napryazhennoj raboty! CHto ego obuslovilo? Nu, vo-pervyh, pozdno nachal - v 36 let. V etom ne vinovat - nachal odnovremenno s nachalom stanovleniya molekulyarnoj biologii v nashej strane. Byt' mozhet, ne sledovalo tratit' dobryh vosem' let na oborudovanie Instituta? Net, sledovalo! Krome menya, eto sdelat' bylo nekomu. I moya deyatel'nost', pust' uzhe vsemi zabytaya, byla besspornym vkladom v razvitie sovetskoj nauki. Ne sledovalo ustupat' svoyu pervuyu tematiku Robertu? Vozmozhno, no v tot moment, v silu svoih togdashnih nravstvennyh principov, ya ne mog postupit' inache. Byt' mozhet, nado bylo vospol'zovat'sya otkrytiem medlennogo izotopnogo obmena vodoroda v nukleinovyh osnovaniyah, zashchitit' na etom kandidatskuyu, a potom i doktorskuyu dissertacii? CHto dal'she? Dobivat'sya (byt' mozhet, v drugom Institute) zavedyvaniya laboratoriej, chtoby imet' v svoem rasporyazhenii komandu molodyh i tolkovyh issledovatelej? Neploho by, no ne lyublyu konkurentnuyu bor'bu za nachal'stvennoe kreslo. Da i ne hochu zanimat' ego v sovetskoj ierarhicheskoj sisteme - dazhe v nauke! Podyskat' umnogo i poryadochnogo "shefa" i rabotat' v ego farvatere? |to nado bylo delat' s samogo nachala. Potom ya stal slishkom samostoyatel'nym i vryad li byl by udovletvoren rabotoj v nachatom za rubezhom napravlenii, kak rabotali vse izvestnye mne togda "bol'shie uchenye", krome, razve, Hesina. No menya k nemu ne vzyali. Net, navernoe, vse slozhilos' pravil'no. ZHal' tol'ko, chto vremeni ne hvatilo... Kogda Baev uvidel, chto ya prekratil eksperimental'nuyu rabotu, on izbavilsya ot menya bez lishnih ceremonij. Vernuvshis' iz otpuska, ya obnaruzhil, chto moi veshchi i vse bumagi iz rabochego stola vyneseny v koridor. V komnatu poselili togdashnego sotrudnika Kosti Skryabina Petyu Rubcova. Emu zhe peredali i moyu Polinu. K schast'yu, Petya okazalsya chelovekom dostojnym i dobrozhelatel'nym. S Kostej ego nauchnye puti razoshlis'. Iz Instituta on ne ushel. Baev laboratoriyu ostavil, i ona okonchatel'no razbilas' na razroznennye gruppy. Polina do sih por rabotaet s Petej. On k nej otnositsya horosho, chemu ya ochen' rad. Glava 13. Krutoj povorot "A slava... luch ee sluchajnyj" (Pushkin. Scena iz Fausta) Vozmozhno, chto zakonchiv predydushchuyu glavu, ty, dorogoj chitatel', pozhalel o tom, kak besslavno zakonchilas' moya nauchnaya kar'era. YA, priznat'sya, i sam byl etim nemalo ogorchen. Stol'ko usilij potracheno! Stol'ko blestyashchih perspektiv po doroge otvergnuto! Mog li podumat' ya togda i poverish' li ty sejchas, chto spustya 30 let posle opisannyh sobytij moe imya budet izvestno vo vseh biohimicheskih laboratoriyah mira? I chto moego syna Andryushu, tozhe molekulyarnogo biologa, rabotayushchego v SSHA, na kazhdoj nauchnoj konferencii, gde polagaetsya prishpilivat' k odezhde kartochku s ukazaniem familii, nepremenno kto-nibud' da sprosit, ne rodstvennik li on "togo" Ostermana. A naibolee lyubopytnye eshche i pointeresuyutsya: "On zhiv eshche?" ZHiv, zhiv i dazhe nadeyus' zakonchit' etu knigu, prezhde chem mne stuknet 80 let. Byt' mozhet, esli by togda, v 79-m godu, kto-to vsemogushchij mne garantiroval rabotosposobnost' eshche na chetvert' veka, ya tak ili inache osvoil by immunohimiyu i zakonchil svoj "reshayushchij eksperiment". A mozhet byt', i ne okonchil, potomu chto razocharovanie v nauke uzhe brodilo v moem podsoznanii. No ob etom pozzhe. A poka sleduet ob座asnit', kakim obrazom etot samyj "luch sluchajnyj" upal na moyu golovu. Okazavshis' vykinutym v koridor laboratorii Baeva, hotya nikto mne prikaza o perevode (kuda?) ne pred座avlyal, ya by dolzhen byl podat' v direkciyu zayavlenie ob uvol'nenii. No ya svoyu gordynyu smiril po sleduyushchim dvum prichinam. Vo-pervyh, ostavalos' eshche tri goda do pensii. Bylo by nespravedlivo mne okazat'sya na ulice posle vsego, chto ya sdelal dlya Instituta. I prodolzhal delat', tak kak tekushchij remont i obnovlenie pribornogo parka dlya nauchno-issledovatel'skogo instituta process nepreryvnyj. YA, kak i prezhde, ego kuriroval v kachestve predsedatelya nauchno-tehnicheskogo soveta. Dolzhnost' ne shtatnaya, no vozglavit' etot sovet mne poruchil lichno sam |ngel'gardt. Vo-vtoryh, mne vse-taki hotelos' ujti "s chest'yu", sdelav chto-to, chto opravdalo by moe dvadcatiletnee prebyvanie v dolzhnosti nauchnogo sotrudnika. Formal'naya storona dela legko uladilas'. YA pereshel v tom zhe kachestve starshego nauchnogo sotrudnika v nebol'shuyu otdel'nuyu gruppu, kotoruyu vozglavlyal Kolya Gnuchev. |ta gruppa tozhe zanimalas' tehnicheskim obespecheniem, no po linii "orgtehniki": vsyakaya mebel', holodil'niki, pervye komp'yutery i prochee. Kolya byl namnogo molozhe menya. Paren' prostoj i dobrodushnyj. My s nim poladili. On ot menya nichego ne trebov