Andrej Petrovich Parshev. Pochemu Amerika nastupaet
---------------------------------------------------------------
© Copyright Andrej Petrovich Parshev
WWW: http://www.parshev.r52.ru
Date: 18 Feb 2003
---------------------------------------------------------------
Predislovie avtora k internet-versii
S lyubeznogo soglasiya izdatelej tekst knigi "Pochemu Amerika nastupaet"
razmeshchen mnoyu na neskol'kih sajtah Seti. |to ne oznachaet, chto avtor ili
izdatel'stvo "Astrel'" otkazyvayutsya ot svoih prav na knigu, i vsyakoe
ispol'zovanie etogo teksta kem by to ni bylo s cel'yu izvlecheniya pribyli,
raspechatka i vosproizvedenie budut presledovat'sya po zakonu. Voobshche vykladka
v Seti knig bez soglasiya pravoobladatelej hotya i ne mozhet poka karat'sya, no,
na moj vzglyad, neetichna.
V dannom sluchae my poshli na etot shag po sleduyushchim prichinam. Vo-pervyh,
vse ravno soskaniruyut i razmestyat, i bez nashego razresheniya, tak pust' uzh
luchshe bez oshibok raspoznavaniya teksta.
Vo-vtoryh, nekotorye oshibki i opechatki teksta nuzhdayutsya v skorejshem
ispravlenii. Samaya nepriyatnaya iz nih: v knige upomyanuto (str.201), chto
byvshij Direktor Federal'nogo agentstva pravitel'stvennoj svyazi (FAPSI)
V.A.Starovojtov pereehal v SSHA. Na samom dele general armii Starovojtov
nikuda ne uehal i ne sobiraetsya. YA uzhe prines emu svoi izvineniya i
ob®yasneniya, hotya ne znayu, primet li on ih. Takzhe prinoshu izvineniya
chitatelyam, kupivshim knigi iz toj chasti pervogo tirazha, kotoraya ne snabzhena
spiskom zamechennyh oshibok i opechatok. Hotelos' by pobystree etu oshibku
ispravit', ne dozhidayas' vyhoda vtorogo, ispravlennogo i dopolnennogo
izdaniya.
V-tret'ih, znachitel'naya chast' russkoyazychnogo naseleniya Seti po raznym
prichinam otorvana ot rossijskoj knigotorgovli i ispytyvaet informacionnyj
golod.
A tak kak kniga, na vzglyad avtora, esli chem-to i vydelyaetsya iz knizhnogo
potoka, to, konechno, ne hudozhestvennymi dostoinstvami, a vazhnost'yu
zatronutoj temy, to, chem shire budet ee obsuzhdenie, tem luchshe. Vozmozhnosti
dlya etogo imeyutsya, v Seti dostatochno forumov.
Proshu chitatelej pri obnaruzhenii netochnostej i fakticheskih oshibok
prisylat' svoi zamechaniya po adresu vashper@mail.ru. No pri etom proshu
vozderzhat'sya ot prisylki pisem s kritikoj konceptual'nogo haraktera. Esli
kto-to schitaet, chto kniga ploha i ne mozhet byt' uluchshena, to pust' chitaet
chto-to drugoe i ne tratit svoego dragocennogo vremeni.
Po tehnicheskim prichinam internet-tekst neznachitel'no otlichaetsya ot
pechatnogo - ispravleny nekotorye opechatki, no, k sozhaleniyu, utrachena chast'
korrektorskoj i redaktorskoj pravki.
Seriya "Velikie protivostoyaniya"
POCHEMU AMERIKA NASTUPAET
Parshev Andrej Petrovich
Rodilsya v Moskve. Posle okonchaniya tehnicheskogo uchilishcha zanimalsya
sinkreticheskim samoobrazovaniem.
Nachinaya s 1996 goda bezuspeshno pytaetsya vnedrit' v obshchestvennoe
soznanie mysli o tom, chto v Rossii dejstvuyut usloviya rynka, a v rynochnoj
ekonomike deyatel'nost' predprinimatelya nacelena na poluchenie pribyli.
Pervaya kniga "Pochemu Rossiya ne Amerika" vyshla v 1999 godu. V nej on
ob®yasnyaet, chto zimoj v Rossii holodno, a otoplenie stoit deneg. Kniga
ustanovila rekord rejtinga "Knizhnogo obozreniya" po dlitel'nosti prebyvaniya v
desyatke bestsellerov po kategorii "non-fiction" (bolee 52 nedel') i
podverglas' razgromnoj kritike vedushchimi ekonomicheskimi izdaniyami,
kontroliruemymi liberal-reformatorami.
Osnovnoj tezis etoj knigi o zavedomo povyshennoj zatratnosti rossijskoj
ekonomiki ispol'zuetsya rossijskimi predstavitelyami v peregovornom processe o
vstuplenii v VTO.
Po politekonomicheskim vzglyadam blizok k Ksenofontu, no politicheskoj
deyatel'nost'yu ne zanimaetsya, protivnik ekstremizma i nacionalizma.
Uvlekaetsya fotografiej, prosvetitel'stvom, ohotoj i strategicheskim
analizom.
Sostav sem'i standartnyj.
Blagodarnost'
Avtor blagodarit za cennye materialy Vasiliya Vladimirovicha Komarova i
Aleksandra Danilovicha Grebneva,
a takzhe posetitelej forumov:
YUriya Nikitina "Korchma" www.nikitin.wm.ru,
Sergeya Georgievicha Kara-Murzy web.referent.ru/nvz/forum,
Voenno-istoricheskogo (VIF-2) Novika web.referent.ru/nvk/forum
i ekonomicheskogo A.P.Parsheva www.parshev.r52.ru
Vvedenie
CHast' 1. POTEPLENIE
Drozhzhi li my?
Zemlya, konechno, ne Venera....
Plan potopa
Kioto
O prognozirovanii
Ah ty, zimushka-zima
Zadachi-to est'
A on, myatezhnyj, prosit buri
Ob otvetstvennosti i dostovernosti
CHast' 2. KULXTURA EVROBUTYLKI
Neprostoe veshchestvo
Otsrochka lish', no ne proshchen'e
Neft' na karte mira
Strannaya situaciya
Naskol'ko informaciya dostoverna?
Pravilo Habberta
CHast' 3. NEFTYANAYA NARKOZAVISIMOSTX
Tak li uzh nuzhna eta samaya neft'?
Krov' Zapada, lico Zapada
CHem zamenit' benzin i solyarku
Rejk'yavik, Rejk'yavik
Perspektiva dlya mira i OPEK
Dinamika zapasov
Zachem Zapadu Rossiya
TINA
Strana "miss Vselennaya"
Gosudarstvo v gosudarstve
Skovannye odnoj cep'yu
Kak eto budet vyglyadet'
Stupen'ki k postuglevodorodu
Gazovaya pauza
S gazom i bez gaza
Vspomnim Budennogo
CHast' 4. GEOPOLITIKA V BLIZHAJSHIE 50 LET
O perspektivah
Prognoz s blizhnim pricelom
Celi Zapada
Vojna za dver'yu
Vstrecha na Novonajdennoj Zemle
Vse imeet prichinu
Nerynochnyj rynok
Kogda zhdat' vojny
CHesnochnyj princip
Stoit li Amerike toropit'sya i chem SSHA zhivy
Zachem SSHA voennyj kontrol'
Plan Kovcheg
ZHalko slonika
CHto my vidim
Kto preduprezhden
Prilozhenie
Ot avtora
Velikij filosof XX-go, da i XXI-go veka Stanislav Lem lyubit poshutit'. V
odnom iz ego rasskazov opisyvalos' izobretenie, kotoroe delalo seks ne
priyatnym, a krajne otvratitel'nym zanyatiem. Izobretatel' nadeyalsya takim
obrazom sdelat' process detorozhdeniya osmyslennym. On tragicheski pogib,
linchevannyj tolpoj zhitelej goroda, gde on samovol'no postavil svoj
eksperiment.
Esli by medikament, delayushchij process pisatel'stva krajne nepriyatnym, v
prinuditel'nom poryadke dobavlyalsya v vodoprovodnuyu vodu, my imeli by tol'ko
horoshie knigi, po krajnej mere, ot gorodskih pisatelej.
U vas v rukah moya vtoraya kniga. Pisal ya ee bez udovol'stviya, poetomu,
vozmozhno, ona poluchilas' neplohoj. Udachnye knigi poluchayutsya ne potomu, chto
hochetsya napisat' horoshuyu. Hotite ver'te, hotite - net, no uspeh prihodit,
kogda trudno zhit', ne podelivshis' tem, chto volnuet.
V konce 70-h vyshla takaya strannaya povest' - "Al'tist Danilov" V.
Orlova. Nekotorye do sih por schitayut ee lyubimoj, komu-to ona sovsem
neinteresna. Odno slovechko iz etoj knigi nravitsya mne do sih por:
"hlopobudy". |to te, kto hlopochet o budushchem, dumaet o nem i gotovitsya k
nemu, hotya by i v lichnyh celyah. Avtor posmeivalsya nad hlopobudami - ved' oni
schitali, chto v budushchem stanet vygodnee sobirat' butylki, chem byt' doktorom
nauk. Kto togda bespokoilsya o budushchem? Mozhet byt', tol'ko te, kto ego boyalsya
- da mnogo li ih bylo?
No ya kak raz iz takih.
BUDUSHCHEE OBYAZATELXNO NASTUPIT
hotim my etogo ili net
Kniga dlya chteniya
Pochemu ya bespokoyus' o budushchem? Vidite li, ya sobirayus' provesti v nem
bol'shuyu chast' ostavshejsya zhizni.
CH. Kettering
Odnazhdy Bernard SHou skazal, chto, kogda on govorit pravdu, eto pochemu-to
vosprinimaetsya okruzhayushchimi kak samaya luchshaya shutka. Tak ono i est'. Ne
podumajte, chto eto prostejshij sposob proslyt' ostroumcem. Govorit' pravdu
trudno. |to sovsem ne to zhe samoe, chto govorit' to, chto dumaesh'. No esli
udaetsya podvergnut' sobstvennye mysli kriticheskomu analizu, esli udaetsya
ponyat', POCHEMU ty tak dumaesh', i net li v etom chuzhogo vliyaniya ili
podspudnogo interesa ili predubezhdeniya - to poyavlyaetsya shans prijti k pravde.
Est' eshche rasprostranennaya oshibka - lyubov'yu k pravde schitayut stremlenie
govorit' gadosti. Tozhe uvlekatel'noe zanyatie, no ego nuzhno izbegat', kak i
tyagi k povtoreniyu televizionnyh, knizhnyh, reklamnyh ili gazetnyh shtampov,
iskrenne schitaya ih svoimi myslyami. I trudno uderzhat'sya ot skatyvaniya v
katastrofizm, hotya publika i lyubit, chtoby ee pugali. CHislitsya takoj greshok
za rodom chelovecheskim - ved' kak priyatno sidet' v teplom dome i slushat', kak
dozhd' stenoj l'et snaruzhi! Tochno tak zhe priyatno oshchushchat' svoyu bezopasnost',
kogda gde-to - daleko, v otdalennom budushchem, ili otdalennom proshlom -
uzhasnye bedstviya. Kak zhe uderzhat'sya ot zhelaniya "popugat'", esli pishesh' o
veshchah dejstvitel'no opasnyh?
Krome togo, kazhdyj chelovek neredko prinadlezhit k razlichnym soobshchestvam,
i dlya nego estestvenno otstaivat' ih interesy, dazhe ne osoznavaya etogo. A
pravda vpolne sposobna okazat'sya ne ochen' priyatnoj dlya odnoj iz takih grupp
- social'noj ili nacional'noj. Predpolozhim, chelovek - dvoryanin, pomeshchik
vremen "Vishnevogo sada". I on vdrug osoznaet, chto dvoryanstvo v konce 19 veka
- sovershenno nikchemnaya social'naya gruppa. CHto vse "svoi", vse, kto vokrug -
rodnye, druz'ya, znakomye, devushki eti turgenevskie - vse - sovershennye
parazity. Normal'nyj, neozloblennyj chelovek popadaet v formennuyu lovushku:
kak ob etom skazat' ostal'nym? Kakoj vyhod predlozhit' etim milym lyudyam,
kotorye ne mogut nichego, krome kak prozhivat' dohody ot nasledstvennyh
imenij, to est' ekspluatirovat' okrestnyh krest'yan? I takomu cheloveku ochen'
hochetsya najti chto-to horoshee - vspomnit' o proshlyh zaslugah dvoryanskogo
sosloviya; najti primery pomeshchikov "sovremennogo tipa" i raspropagandirovat'
ih. Vse eto budet pravdoj, v kakoj-to stepeni - i vse vpustuyu. Kak klass
dvoryane byli obrecheny na ischeznovenie, i mogli postradat' v naimen'shej
stepeni, tol'ko esli by poshli na kapitulyaciyu. I govorit' nado bylo imenno
tak, a ne vozbuzhdat' pustye nadezhdy.
I v takoj tupikovoj situacii mogut okazat'sya i professional'nye gruppy,
i celye narody. A esli avtor lyubit svoj narod ili svoyu professiyu - ne za
chto-to, a prosto tak? Gde vzyat' vnutrennego cenzora, kotoryj vycherkival by
vse, prodiktovannoe vrozhdennoj l'stivost'yu? Ili, naoborot, obidoj na svoyu
gruppu? Ved' i takoe byvaet: obideli, ne ocenili...
K schast'yu, odno iz vrozhdennyh kachestv cheloveka - duh protivorechiya. U
nego naznachenie prikladnoe - pozvolyat' cheloveku zanimat' opredelennoe mesto
v sociume, poskol'ku bez bor'by s okruzhayushchimi eto maloveroyatno. Poetomu
kazhdyj konkretnyj chelovek v principe mozhet inogda pridti k mysli, chto
okruzhayushchie nepravy, chto obshcheprinyatoe mnenie neverno.
Razvito pohozhee kachestvo i u grazhdan rynochnyh obshchestv - duh
podozritel'nosti: "chto eto on mne pytaetsya vparit'?". Ono nachinaet
ukorenyat'sya i v nashem soznanii - s kem povedesh'sya, ot togo i zaberemeneesh'.
Vprochem, eto k luchshemu; net bolee zhalkogo sub®ekta, chem cheloveka s sovetskim
mentalitetom v rynochnom obshchestve. A v nem my budem zhit' teper' dolgo, i za
nami ne priletit kosmicheskij korabl', kak za Neznajkoj na Lunu, chtoby
vernut' obratno.
Vosprinimat' v intellektual'nye shtyki vse, chto slyshish', vidish' i
chitaesh' - iznuritel'no, no neobhodimo. Prichem, ne tol'ko ishodyashchee ot
nepriyatnyh lyudej - i ot druzej, i ot blizkih, i ot edinomyshlennikov. |to
dazhe vazhnee - skoree mozhesh' okazat'sya obmanutym, esli obmanyvayut
nepredumyshlenno, ot chistogo serdca.
Vot ya i podumal, chto esli popytat'sya napisat' pravdivo, eto pokazhetsya
interesnym. V dannom sluchae "pravdivo" oznachaet ne "istina v poslednej
instancii" (vse mogut oshibat'sya), a s nedoveriem k tomu, chto nam uzhe
izvestno ob interesuyushchem predmete. A menya zanimaet problema budushchego - ne
otdalennogo, a blizkogo, k kotoromu uzhe mozhno i nuzhno nachinat' gotovit'sya.
Na etu temu pishut, i poroj ochen' horosho, no net poka knigi, kakuyu ya s chistoj
sovest'yu mog by vam porekomendovat' i umyt' ruki.
Ne podumajte, chto tolchkom k napisaniyu dannoj knigi posluzhili
prazdnovaniya vo vsem mire ves'ma strannogo torzhestva - "Milleniuma". I dazhe
ne tainstvennye sobytiya 11 sentyabrya 2001 g. , i ih ne menee tainstvennye
posledstviya. No tolchok byl. Stimulom posluzhili neskol'ko strok iz davno
zabytoj knigi |lliota Ruzvel'ta, syna Prezidenta SSHA Franklina Delano
Ruzvel'ta, "Ego glazami" (Elliot Rooswelt, "As he saw it"). Ona byla
perevedena i izdana u nas v 1947 g., no popalas' mne v ruki na knizhnom
razvale gde-to v seredine 90-h. YA perelistal ee - i ne kupil, ne bylo v tot
moment v karmane trebuemoj, hotya i nebol'shoj, summy. No slova eti vrezalis'
v pamyat', nastol'ko, chto ya neskol'ko raz govoril na etu temu s odnim iz
nemnogih lyudej, kogo takie temy iskrenne interesuyut - YU.I. Muhinym,
redaktorom gazety "Duel'", uvy, imeyushchej vse shansy okazat'sya sejchas sredi
"ekstremistskih izdanij". A sovsem nedavno, pri vstreche v ego redakcii, YUrij
Ignat'evich mne imenno etu knigu vdrug i vruchil. A raz tak - tema snova
vsplyla, i, mozhet byt', okazalas' ko vremeni.
CHto menya porazilo v vospominaniyah syna Ruzvel'ta? Vsego neskol'ko fraz
Prezidenta, no emkih. Korotko govorya, menya zainteresovali istinnye prichiny
Pervoj i Vtoroj mirovyh vojn, kak oni videlis' glavnym dejstvuyushchim licam
epohi vsemirnoj tragedii. Ne v publichnyh vystupleniyah (v nih vse yasno -
"demokratiya", "svobodolyubivye nacii", "doloj tiraniyu"...), a v otnositel'no
iskrennih replikah na sekretnyh peregovorah mezhdu Ruzvel'tom i CHerchillem. Ih
soderzhanie mne pokazalos' strannym, no, po razmyshlenii, moya reakciya menya
udivila eshche bol'she. Ved' vospitannye nashim obshchestvom chitateli dolzhny byli
legko vosprinyat' imenno takie cinichnye vzglyady "burzhuaznyh" politikov.
Stranno takzhe, chto pravil'nyj, razumnyj, nauchnyj podhod k prichinam
mirovyh vojn ne byl vostrebovan temi, kto ob etih sobytiyah pisal vo vtoroj
polovine XX-go veka - a ved' vsya neobhodimaya informaciya byla dostupna. I my
do sih por ne rasskazyvaem nashim detyam, chto zhe imenno delili velikie derzhavy
v XX-m veke!
Tem ne menee, ob etom nuzhno govorit' sejchas - inache sobytiya novogo,
XXI-go veka, po mere ih nastupleniya budut kazat'sya neozhidannymi. A oni
sposobny stat' ne menee groznymi, chem ostavshiesya v proshlom. Esli uchish'sya
vodit' mashinu, odno iz samyh koshmarnyh oshchushchenij - kogda ne derzhat tormoza.
Ty davish' na pedal', a korma gruzovika nakatyvaetsya neumolimo... i budushchee
imenno takovo: kak ni zhmi na tormoz, ono ne perestanet k nam priblizhat'sya.
Ono obyazatel'no nastupit, hotim my etogo ili net.
Prazdnovanie "Milleniuma" ya schitayu strannym, potomu chto sobytie eto
stalo znachimym po nedorazumeniyu. Novyj vek i novoe tysyacheletie nachalis' 1
yanvarya 2001 g. , a sovsem ne 2000-go. |to chastaya, vprochem, dovol'no
bezobidnaya oshibka, do opredelennogo momenta ee delali dazhe rechepiscy
amerikanskogo prezidenta Klintona.
No vot chego ne bylo ni do, ni posle pompeznyh uveselenij - eto
razmyshlenij, kuda idet mir, s chem on stolknetsya dazhe ne to chto v novom
tysyacheletii, a hotya by v novom veke. A pora by - ved' sredi nas zhivut po
krajnej mere neskol'ko tysyach chelovek, kotorye, esli ne proizojdet nichego
ekstraordinarnogo, vstretyat uzhe sleduyushchij, XXII-j vek v zdravom ume.
Pozaviduem im, i ponadeemsya, chto im budet chto vspomnit', i ne tol'ko plohoe.
S chego nachnem? CHto stanet merilom horoshej ili plohoj zhizni lyudej v
XXI-m veke? Glavnyj kriterij prost - horosho, esli bol'shinstvo zhivushchih v etom
veke (a pochti vse vashi znakomye, uvazhaemyj chitatel', imenno takovy) zakonchit
zhizn' po estestvennym prichinam, to est' ot starosti, a ne iz-za goloda,
holoda, vojn i podobnyh nepriyatnostej. Izvestno, chto nel'zya skazat',
naskol'ko byl schastliv v zhizni chelovek, poka on ne umret. Tak utverzhdal
grecheskij mudrec Solon, a sporivshij s nim lidijskij car' Krez (pomnite -
"bogat, kak Krez"), ubedilsya v ego pravote na sobstvennom gor'kom opyte.
Poprobuem podumat', est' u nas predposylki k schastlivoj i spokojnoj
zhizni - ili chego-to vse zhe hvataet...
V otlichie ot futurologov serediny proshlogo veka, nyneshnie pishushchie na
etu temu avtory pessimistichny. Bol'shinstvo schitaet, chto v XXI-m veke
chelovecheskaya civilizaciya "pokatitsya pod goru", bez malejshih shansov vernut'sya
na dostignutye v XX-m veke vershiny. Bolee togo, mnogie iz nih ozhidayut
vsemirnoj katastrofy, v rezul'tate kotoroj chislennost' chelovechestva
sokratitsya raz v 10-20, a ekonomika ucelevshih stran vernetsya k natural'nomu
hozyajstvu. Samoe pechal'noe, chto eti avtory ne vsegda proizvodyat vpechatlenie
ipohondrikov - naprotiv, oni, kak govoritsya, horosho informirovannye
optimisty.
Est', konechno, i optimisty, dazhe celye organizacii, obeshchayushchie
neveroyatnyj rascvet - no ih prognozy osnovany na ne slishkom veroyatnyh ili
sovsem neveroyatnyh dopushcheniyah, ili voobshche neponyatno na chem.
Ne stanem perechislyat' vse, chto mozhet proizojti nepriyatnogo.
Nepriyatnosti nuzhno popytat'sya ocenit', klassificirovat' po ih vazhnosti i
veroyatnosti.
Ploho, kogda prorochat bedu: no eto chestnoe povedenie. Reakciya - delo
preduprezhdennogo.
Ochen' ploho, kogda ob opasnosti znayut, no molchat. V obychnoj zhizni na
etot sluchaj sushchestvuet dazhe stat'ya Ugolovnogo Kodeksa, v zhizni zhe
politicheskoj vse shodit s ruk. YA dazhe ne rassmatrivayu sluchaj, kogda pastushok
istoshno krichit "volki, volki!", a v eto vremya nebritye dyad'ki snorovisto
zabrasyvayut ovec v kuzov gruzovika. Hotya byvaet, chto informacionnym shumom
prikryvayut chej-to interes, katastroficheskij dlya zhertvy.
Ochen' nehorosho, kogda preduprezhdayut srazu obo mnogih opasnostyah, pust'
dazhe real'nyh. Ved' stepen' ih tyazhesti vsegda razlichna, a na bortu
"Titanika" ne vremya i ne mesto bor'be s holesterinom. |to pochti to zhe samoe,
chto preduprezhdat' ob opasnostyah nesushchestvennyh i prizyvat' k bor'be s nimi,
rashoduya resursy, trebuyushchiesya dlya bor'by s real'nymi ugrozami. Kstati,
podobnyj primer my nablyudali sovsem nedavno: mnogo let velas' bor'ba s
peresyhaniem Kaspiya; teper' tam uroven' vody povyshaetsya. Esli by poverili
tem, kto preduprezhdal ob etom! No sejchas mobilizovat' neobhodimye resursy na
stroitel'stvo damb i pereselenie zhitelej iz poselenij, okazavshihsya pod
ugrozoj, pochti nevozmozhno. Znachit, snova bezhency, a to i zhertvy... malo nam
ih iz-za drugih prichin.
Neobhodimo najti samoe glavnoe zveno, o kotorom govoril odin izvestnyj
chelovek (Lenin - prim. red.), i, vzyavshis' za nego, my vytashchim vsyu cep'. CHto
zhe eto za zveno?
Stoit li zhdat', chto kto-libo vmesto nas ocenit gotovyashchiesya ugrozy?
Kto-to - special'nye, kem-to upolnomochennye lyudi? Pravda, takie est', no
pust' oni zanimayutsya svoim delom. Dazhe u yadernogo reaktora sistemy
bezopasnosti mnogokratno dublirovany, a real'nyj mir kuda opasnee, i u nas
net ego chertezhej. Razve vy ne slyshali, kak vidnyj uchenyj vlozhil svoi
sberezheniya v finansovuyu piramidu ili politik - sovest' nacii - proigralsya na
ulice v tri naperstka? Vozmozhno, u nih est' to, chego net u bol'shinstva,
potomu oni i oshchushchayut sebya vyshe mnogih. No zato u bol'shinstva est' zhitejskij
zdravyj smysl.
|togo vpolne dostatochno. CHto, tol'ko "vysshij klass" budet dumat' o
nashem budushchem? Net uzh, nel'zya perekladyvat' na nih etu obuzu. Esli o
zavtrashnem dne nachnet dumat' rabochij, krest'yanin, melkij predprinimatel' -
to mozhno ne otyagoshchat' "boyar i svetlyh knyazej" - oni zadumayutsya sami.
Itak, pristupim. Muzhestvenno i reshitel'no.
GLAVA 1. ZAGRYAZNENIE OKRUZHAYUSHCHEJ SREDY
Kto delal domashnee vino, znaet, chto krepost' ego dostigaet samoe
bol'shee 12 gradusov. Pochemu?
V ishodnom materiale poselyayutsya vinnye drozhzhi, popadaya tuda s
poverhnosti yagod ili fruktov, v atmosfere ih spory est' vsegda. Vezde, gde
nalichestvuet sahar, drozhzhi blagodenstvuyut. Pochti vezde. Pitayas' saharom,
drozhzhevye gribki rastut, razmnozhayutsya i vydelyayut uglekislyj gaz i etilovyj
(vinnyj) spirt. Spirt yadovit - i ne tol'ko dlya lyudej. Dlya drozhzhej, kak i
bol'shinstva zhivyh organizmov, takzhe. Kogda ego koncentraciya v rastvore
dostigaet 11-12 %, drozhzhi pogibayut, i spirtovoe brozhenie prekrashchaetsya. Mozhno
skol'ko ugodno podsypat' v rastvor saharu - vse, predel dostignut, portvejna
ne poluchitsya.
Tak vot lyudi s ekologicheskim myshleniem schitayut, chto chelovechestvu grozyat
nepriyatnosti ili dazhe gibel' podobnogo drozhzham tipa. CHelovek potreblyaet
prirodnye resursy, vybrasyvaet othody v okruzhayushchuyu sredu i delo mozhet
zakonchit'sya tem, chto sreda perestanet podhodit' dlya cheloveka. On, kak
drozhzhevoj gribok, zadohnetsya v sobstvennyh isprazhneniyah, hotya resursov budet
eshche dostatochno.
V odnom fantasticheskom rasskaze sochinili, chto rukovoditeli krupnejshih
promyshlennyh korporacij - v dejstvitel'nosti inoplanetyane, gotovyashchie Zemlyu
dlya svoej rasy, zhivushchej v radioaktivnoj atmosfere iz sernistogo gaza pri
temperature 700. Ves'ma pravdopodobno, psihologicheski mnogie iz
nih nesomnenno takovy, lish' v fiziologii fantast mog i oshibit'sya.
No poprobuem, ne strashas', zaglyanut' za gorizont. CHto zhe konkretno nam
ugrozhaet? Ran'she vse boyalis' banal'nogo himicheskogo otravleniya i
zagadochno-tragicheskogo radioaktivnogo zarazheniya. K himicheskomu zagryazneniyu
my to li priterpelis', to li nauchilis' s nim borot'sya; vo vsyakom sluchae,
trudno najti na Zemle mesto, gde situaciya s etim sil'no uhudshaetsya.
Radiacionnoe - nu, v presse inogda proskakivayut pristupy paniki,
organizuemye lyud'mi, nesposobnymi vospol'zovat'sya kopeechnym indikatorom.
Ved' v otlichie ot mnogih zagryaznenij, radioaktivnoe opredelyaetsya proshche vseh.
Da i net sejchas na Zemle dejstvitel'no opasnyh dlya zdorov'ya radioaktivnyh
zon. Razve global'noe poteplenie vreda ne prineset - gradusom bol'she,
gradusom men'she - vse boyatsya povysheniya urovnya okeana, slishkom mnogo gorodov
raspolozheny na vysote vsego lish' 1-2 m nad nyneshnim urovnem morya.
V chem zhe sut' dela?
ZEMLYA, KONECHNO, NE VENERA, NO...
- V Gidrometcentre vchera banket byl.
- A chto za povod?
- Desyat' let kak pogodu ugadali.
Anekdot
Mnogie schitayut, chto global'noe poteplenie ugrozhaet nam iz-za
promyshlennogo tepla. Vse znayut, chto chelovek rashoduet razlichnye vidy topliva
vo vse uvelichivayushchihsya ob®emah. Bol'shaya chast' energii ot mineral'nogo
topliva srazu uhodit v atmosferu v vide tepla. V shkole my uznali, chto KPD
parovoza - 4 %. Okazyvaetsya, KPD elektrolampochki v konechnom itoge dazhe
men'she. Ona perevodit v svet 10 % poluchaemoj eyu energii (ostal'noe
izluchaetsya v vide tepla), no do konechnogo potrebitelya - kvartir - dohodit
lish' okolo 30 % energii, soderzhashchejsya v toplive! Ostal'noe teryaetsya po puti
ot generiruyushchih moshchnostej, da i KPD preobrazovaniya energii iz odnogo vida v
drugoj nikogda ne dostigaet 100 % dazhe teoreticheski (obychno schitaetsya, chto
preobrazovanie v elektrichestvo razlichnyh vidov energii proizvoditsya s
obobshchennym koefficientom 38,46 %). V rezul'tate vsya energiya, rashoduemaya v
bytu, promyshlennosti i na transporte, nagrevaet atmosferu. Logichno
predpolozhit', chto ravnovesie mezhdu pritokom tepla ot Solnca (a nas
obogrevaet tol'ko ono, teplo iz centra Zemli neznachitel'no) i izlucheniem ot
Zemli v kosmos neskol'ko smeshchaetsya, i poteplenie na nashej planete rastet.
Zvuchit pravdopodobno: v gorodah, osobenno krupnyh, yavno teplee, chem
vdali ot nih, osobenno eto zametno v Moskve - raznica gradusa v dva-tri, ne
men'she.
No predpolagaemaya prichina global'nogo potepleniya inaya. Podobnye Moskve
megapolisy, vmeste vzyatye, zanimayut lish' doli procenta zemnoj poverhnosti.
Rastaplivaya pechki, my vryad li izmenyaem temperaturu zemnoj atmosfery: prostye
raschety pokazyvayut, chto obogrev Zemli Solncem na mnogo poryadkov sushchestvennee
rezul'tatov deyatel'nosti cheloveka, i chem sil'nee my obogrevaem planetu, tem
bol'she ona, kak orbital'naya stanciya, izluchaet tepla v kosmos.
No uchenye veroyatnoj prichinoj global'nogo potepleniya schitayut inuyu. S
chego nachalas' eta istoriya?
Kogda na vtoruyu ot Solnca planetu - Veneru - vpervye opustilis'
sovetskie kosmicheskie stancii, okazalos', chto tam neskol'ko zharche, chem
dolzhno bylo byt' po raschetam - 400-5000. Sledovatel'no, dlya
kolonizacii zemlyanami eta planeta sovershenno ne goditsya. Nemnogo otvlekus':
dazhe esli Veneru udalos' by neskol'ko ohladit', snabdit' vodoj i azotom (dlya
chego nuzhno tol'ko uronit' na nee paru sputnikov YUpitera, est' podhodyashchie), i
svyazat' v atmosfere izlishnij uglekislyj gaz - zhit' na nej vse ravno bylo by
nel'zya. Ona vrashchaetsya vokrug svoej osi slishkom medlenno, v tridcat' raz
medlennee Zemli. Pyatnadcatisutochnyj den' i pyatnadcatisutochnaya noch' - nu chto
eto za zhizn'? Venera na rol' zapasnoj planety dlya zemlyan ne goditsya, tol'ko
esli ee raskrutit', uroniv eti sputniki ne otvesno, a po kasatel'noj k ee
poverhnosti...
Tak pochemu zhe na Venere takaya zhara? Uchenye prishli k vyvodu, chto vsemu
vinoj sostav atmosfery. Ona sostoit pochti isklyuchitel'no iz uglekislogo gaza,
ego tam sushchestvenno bol'she, chem vseh atmosfernyh gazov na Zemle. Imenno on
sluzhit prichinoj "parnikovogo effekta".
Tak chto zhe eto takoe? S podobnym yavleniem my chasten'ko stalkivaemsya.
Pri odinakovoj dnevnoj temperature nochnaya byvaet razlichnoj, v zavisimosti ot
oblachnosti. Zvezdnoe nebo nad nami ochen' holodnoe, vsego na neskol'ko
gradusov vyshe absolyutnogo nulya, i teplo ot nagretoj zemli pochti bez pomeh
izluchaetsya v beskrajnij kosmos. Imenno poetomu primerno do 10-go iyunya pod
Moskvoj chistoe nochnoe nebo predveshchaet zamorozki. A vot oblachnost' ukryvaet
nas, slovno odeyalom, i pasmurnaya noch' byvaet gradusov na 5-10 teplee
bezoblachnoj pri toj zhe dnevnoj temperature.
No est' sushchestvennaya detal' - oblaka (to est' vodyanoj tuman) ne
propuskayut teplo kak naruzhu, tak i ot Solnca k nam - poetomu v pasmurnyj
den' prohladnee. A uglekislyj gaz rabotaet kak nippel' - k planetnoj
poverhnosti izluchenie ot Solnca prohodit, obratno - net.
Na baze etoj "uglekislotnoj" modeli i postroen strah pered global'nym
potepleniem. Konechno, parallel' neskol'ko somnitel'na - venerianskaya
atmosfera plotnee zemnoj v sto raz i pochti polnost'yu sostoit iz SO2, a v
zemnoj ego vsego doli procenta. Tem ne menee, "uchenye dokazali"...
Shema rassuzhdenij storonnikov "teorii parnika" primerno takova.
CHelovechestvo ispol'zuet vse bol'she iskopaemogo topliva. Szhigaemyj ugol'
prevrashchaetsya v uglekislyj gaz, neft' i prirodnyj gaz - v vodu i opyat'-taki v
SO2. V atmosfere rastet ego procentnoe soderzhanie, i on ne vypuskaet v
kosmos infrakrasnoe izluchenie ot nagretoj poverhnosti Zemli, sozdavaya
"parnikovyj effekt". No malo togo - kogda srednezemnaya temperatura
podnimetsya na neskol'ko gradusov, klimat "sorvetsya s cepi", i v polyarnyh
oblastyah potepleet na 100S; ledniki rastayut, i uroven' okeana
podnimetsya na desyatki, a to i sotni metrov. Ujdut pod vodu London, N'yu-Jork
i Tokio, tajfuny i uragany razmechut ostal'noe.
Takova apokalipticheskaya kartina. Pravda, chashche vsego ona vstrechaetsya v
samom ustrashayushchem vide v populyarnoj literature.
Kartina vpechatlyaet, tem bolee chto znachitel'naya chast' chelovechestva zhivet
pochti na urovne morya, a on sushchestvenno menyalsya, dazhe sravnitel'no nedavno.
Kakih-to 12 tys. let nazad Severnogo morya ne sushchestvovalo, i Angliya ne byla
ostrovom. Izmenilsya klimat, zakonchilos' oledenenie - i Baltika soedinilas' s
okeanom, a Britanskie ostrova otdelilis' prolivom La-Mansh ot kontinenta.
Vidite, uroven' okeana dejstvitel'no menyaetsya.
Bolee togo, v pamyati chelovechestva ostalis' primery katastrof podobnogo
tipa. Naprimer, men'she tysyachi let nazad za odnu noch' utonula celaya strana -
Friziya, pogibli desyatki, esli ne sotni tysyach lyudej. Teper' tam lish' cepochki
ostrovov. Pravda, proizoshlo eto do promyshlennoj revolyucii, i vryad li iz-za
uglekislogo gaza.
CHto zh, priznaem sushchestvovanie problemy. No snachala proyavim zdorovyj
egoizm, opredelimsya: a voobshche ch'ya ona? Mozhet, hvatit nam dumat' za ves' mir?
CHaj, ne malen'kie, so svoimi trudnostyami spravyatsya sami. Esli eto kosnetsya
nas - nuzhno gotovit'sya, esli net - est' MCHS, palatki tam mozhno poslat',
odeyala.
Tak zahvatit nas vsemirnyj potop - ili otsidimsya? Strashnovato, gor v
Rossii nemnogo, ne Kavkaz... Na skol'ko voda-to podnimetsya? Poprobuem, kak
drevnij Noj, prikinut'. On ved', prezhde chem nachat' stroit' kovcheg, navernoe,
prinyal reshenie? Na chem-to ono bylo osnovano?
Razobrat'sya neslozhno. Snachala voz'mem samyj krajnij sluchaj - chto vse
ledniki na Zemle rastayali. CHto stanet so vsemi i s Rossiej?
V dejstvitel'nosti situaciya takova. Lednikov na Zemle bolee vsego v
Antarktide. Tozhe mnogo, no gorazdo men'she - v Grenlandii. Tochnyh cifr po ih
ob®emam ya ne iskal, no prikidka po kartam, ishodya iz ploshchadej i vysot, dala
dlya Antarktidy i Grenlandii vmeste vzyatyh okolo 17 mln. km3 l'da.
Esli raznesti eto kolichestvo po ploshchadi Mirovogo okeana, poluchitsya sloj
primerno v 70 m. |to maksimal'nye ocenki, s okrugleniyami v bol'shuyu storonu:
naprimer, ya ne uchityval, naskol'ko uvelichitsya ploshchad' okeanov, kogda kraya
kontinentov zal'yutsya vodoj.
70 metrov - eto chut' bol'she 20-etazhnogo doma, 500 stupenek.
Okazyvaetsya, Rossii eto prineset mnogo vreda... no ne smertel'no. Rossiya v
osnovnom nahoditsya vyshe 100 m nad urovnem morya (otchasti poetomu i klimat
posurovee). Mirovoj okean dazhe ne prorvetsya v Kaspij po Kumo-Manychskoj
vpadine ili vdol' Volgo-Dona (kogda-to tam byli morskie prolivy), ni
Astrahan', ni Derbent ne utonut (nadeyus', vy pomnite iz shkoly, chto
primorskie goroda Kaspiya raspolozheny nizhe urovnya Mirovogo okeana). I vysoko
raspolozhennye rajony gorodov vrode Sochi ili Vladivostoka uceleyut, no plyazhi,
porty i akvaparki... uvy.
Iz krupnejshih poter' - zatopit Sankt-Peterburg. Ladozhskoe ozero i
Onezhskoe stanut chast'yu Baltiki, no more ostanovitsya gde-to na podstupah k
Tihvinu. I doroga k teplomu CHernomu moryu ne stanet koroche, hotya v Krym
pridetsya perepravlyat'sya na parome. Dazhe "Carskaya tropa" pod YAltoj uceleet, i
koe-kakie iz sanatoriev i domov otdyha tozhe.
Samye bol'shie poteri pridutsya na arkticheskie tundry (po ploshchadi) i
eksporterov-importerov (po den'gam) - vse morskie porty i neftyanye terminaly
perejdut v rasporyazhenie Neptuna, da i spros na neft' i gaz v Evrope
upadet... No ne kompensiruetsya li eto obshchim uluchsheniem uslovij na ostavshejsya
territorii Rossii? Nesomnenno, ved' povyshennyh temperatur i rosta osadkov
tak ne hvataet nashemu sel'skomu hozyajstvu, da i Sevmorput' kruglogodichno
prohodim (chert, kak nefteeksporteram-to udobno!). I glubina otopitel'nogo
perioda na paru soten gradusosutok (est' takoj termin v
zhilishchno-kommunal'no-hozyajstvennoj nauke) men'she - kakaya ekonomiya topliva!
Konechno, drugim budet mnogo huzhe. Nekotorye strany voobshche ischeznut s
poverhnosti, pod vodoj okazhutsya mesta obitaniya ogromnogo kolichestva lyudej -
osobenno opasno eto dlya Kitaya. Vot kto dolzhen osobenno boyat'sya global'nogo
potepleniya! Tam eto kosnetsya soten millionov lyudej i samyh razvityh "osobyh
ekonomicheskih zon". I v Bangladesh desyatki millionov zhivut pochti na urovne
morya, i eshche koe-gde.
Ved' 20 % naseleniya mira prozhivaet sejchas v pribrezhnyh gorodah - ne
znayu, pravda, mnogie li iz nih nizhe 70 m ot urovnya morya. Polovina naseleniya
Zemli zhivet v stokilometrovoj zone ot morya-okeana - no Rossiya i v etom
otnoshenii redkoe isklyuchenie. Iz 10 krupnejshih gorodov mira - 9 pribrezhnye,
iz 50 krupnejshih - pribrezhnyh dve treti.
Da, problem u nih - u ostal'nogo mira - dejstvitel'no, hvataet. No ved'
udovol'stvie zhit' u morya dolzhno zhe chem-to kompensirovat'sya?
Uvlekatel'noe eto delo - posidet' nad fizicheskoj kartoj Zemli i
predstavit' sebe mir global'nogo potepleniya. Gde tam plaval Kevin Kostner v
svoem "Vodnom mire"? ZHal' tol'ko, chto podobnye karty ne ochen' podrobny, i
linii vysot tam provodyatsya obychno cherez 100 m - prikidki poluchayutsya ne
sovsem tochnymi.
A eshche zhal' (konechno, s chisto nauchnoj tochki zreniya), chto proverit' eti
raschety praktikoj ne udastsya. Okean ni v koem sluchae ne podnimetsya na 70 m,
po krajnej mere iz-za tayaniya mirovogo l'da. Vse prochitannoe - shutka, esli vy
eshche ne dogadalis'.
Ved' dazhe pri povyshenii temperatury na neskol'ko gradusov tayanie
zatronet tol'ko okrainnye zony lednikov. Nu bylo na YUzhnom polyuse -80°S, a
stanet -75°S. Velika raznica? Tem zhe klimatologam horosho izvestno, chto
ledyanye shapki imeyut drevnyuyu istoriyu, oni perezhili neskol'ko oledenenij i
mezhlednikovyh periodov, vo vremya kotoryh na Zemle bylo poroj gorazdo teplee,
chem sejchas. Glyaciologi rabotayut s ledyanymi kernami vozrastom v sotni tysyach
let! I ne tayala Antarktida, dazhe kogda Evropa byla pokryta magnolievymi
lesami. V obshchem, osnovnaya massa lednikov Zemli k global'nomu potepleniyu
ustojchiva, a s povysheniem urovnya morya na santimetry, dazhe i na desyatki,
gollandcy i kitajcy spravyatsya. Poslednie, okruzhiv dambami svoenravnuyu
Huanhe, dobilis' togo, chto v nizhnem techenii eta nemalen'kaya reka techet
koe-gde na vysote 40-50 m nad okruzhayushchej gustonaselennoj ravninoj.
Kstati, nuzhno napomnit' vremennuyu shkalu. Tak chto bylo na Zemle million
let nazad? A desyat' millionov? Desyat' tysyach? Kogda tam brodili dinozavry-to?
V shkole uchilis' davno, podzabyli, poetomu ya special'no zaglyanul v knigu,
osvezhil predstavleniya.
V dejstvitel'nosti desyat' tysyach i desyat' millionov let - razlichnye
sroki, no usloviya na Zemle i togda uzhe sil'no otlichalis' ot YUrskogo perioda.
Desyat' millionov let nazad nikakih dinozavrov uzhe davno i v pomine ne
bylo, a zhivotnyj i rastitel'nyj mir byl pohozh na nyneshnij - tozhe byli
cvetkovye rasteniya, pticy, mlekopitayushchie, no tol'ko znachitel'no bolee
raznoobraznye. Odnih slonov, zhivshih v samyh razlichnyh usloviyah,
naschityvalos' desyatki vidov, vplot' do ekzoticheskih, s bivnyami v forme
lopaty ili kovsha ekskavatora (vidimo, imi oni kopali korni v bolotnoj
pochve). I bylo chut' poteplee.
A million let nazad my voobshche vstretili by sredi zver'ya massu znakomcev
vpolne sovremennogo vida, no takzhe nemalo i nyne vymershih (ne bez nashej
pomoshchi). Nekotorye schitayut, chto i lyudi sovremennogo tipa uzhe poyavilis', a uzh
razlichnyh obez'yan i poluobez'yan bylo sushchestvenno bol'she, chem sejchas. I
klimat byl v srednem teplee, hotya na Zemle togo vremeni, estestvenno, byli i
Arktika, i tropiki, kotorye ne slishkom otlichalis' ot sovremennyh.
I vot v techenie poslednego milliona let (primerno, konechno, tochnye
vremennye ramki vse eshche obsuzhdayutsya i utochnyayutsya) na Zemle sluchilos'
neskol'ko lednikovyh periodov. V srednem oni prodolzhalis' bolee 100 tysyach
let kazhdyj, peremezhayas' teplymi periodami (mezhlednikov'yami) s pogodnymi
usloviyami tipa nyneshnih. Mezhlednikov'ya, uvy, koroche lednikovyh periodov. V
chastnosti, predydushchie nastupili v period 420-390 i 170-115 tys. let nazad.
Imenno predydushchie - est' vse osnovaniya schitat', chto my zhivem v mezhlednikovyj
period. Kogda, kak i pochemu on zakonchitsya? Neizvestno. Po analogii, tochnee,
po logike sobytij - lednikovym periodom.
Poslednij zhe lednikovyj period dlilsya okolo 100 tys. let. V eto vremya
uzhe poyavilis' lyudi sovremennogo tipa - poka eshche ohotniki, v Evrope - tol'ko
po ee yuzhnym i zapadnym okrainam, poskol'ku lish' eti regiony byli svobodny
oto l'dov. V osnovnom zhili oni gde poteplee, v Azii i Severnoj Afrike, a 40
tys. let nazad pronikli v Avstraliyu.
Zakonchilsya poslednij lednikovyj period okolo 15-20 tys. let nazad.
Posle etogo chelovek i zaselil sovremennyj mir, pronik v Ameriku, a pervyj
zemledelec, kak prinyato schitat', poyavilsya primerno 10 tys. let nazad. Togda
i nachalas' sovremennaya zemnaya civilizaciya, i poneslas' ona po Zemle podobno
stepnomu pozharu.
Nashe zhe gosudarstvo sushchestvuet na Vostochno-Evropejskoj ravnine chut'
bol'she tysyachi let. |to tak, dlya informacii i sravneniya.
Glavnoe zhe i samoe nepriyatnoe, kak vy uzhe ponyali - neizvestno, pochemu
eto proishodilo, lednikovye eti periody.
No vernemsya k sovremennym lednikam. CHto kasaetsya plavuchih l'dov - to
dazhe ih polnoe tayanie ne privedet k pod®emu urovnya okeana - izvestnaya
shkol'naya zadachka. Est' eshche na Zemle i gornye ledniki, bolee chuvstvitel'nye k
global'nomu potepleniyu, chem Antarkticheskij i Grenlandskij. No oni maly po
ob®emu, ih potencial sushchestvenno nizhe - rastayav polnost'yu, oni sposobny
podnyat' uroven' okeana vsego na polmetra. Esli govorit' vser'ez, eto sozdast
massu problem, prichem ischeznovenie lednikov v gorah Srednej Azii mozhet stat'
nastoyashchej katastrofoj dlya etogo regiona - lyudi ostanutsya bez vody. Bolee
togo, ledniki tam dejstvitel'no postepenno umen'shayutsya. Kstati, ne sovsem
ponyatno, pochemu eto proishodit, no process idet. K tomu zhe bez pol'zy dlya
mestnyh vodoemov - pod®ema urovnya vody tam ne proishodit, naprotiv,
Aral'skoe-to more pochti vysohlo. Otstuplenie lednikov, i ne tol'ko v Srednej
Azii, shlo ves' HH-j vek, nachavshis' do poyavleniya gazovoj plity na nashih
kuhnyah.
No soglasites', dazhe eti gipoteticheskie polmetra - ne vsemirnyj potop.
I opyat'-taki - pochemu pri povyshenii srednezemnoj temperatury vsego na
odin gradus rastayut, k primeru, gornye ledniki? Da takie kolebaniya ot zimy k
zime - obychnoe delo. Kstati, a est' li ono, poteplenie-to, v
dejstvitel'nosti?
Okazyvaetsya, situaciya takova: za poslednie 100 let zafiksirovano
global'noe poteplenie v 0,45 ± 0,15°S (to est' kto-to priznaet 0,3 °S,
kto-to - celyh 0,6°S. O tochnoj velichine poka ne dogovorilis', vot pochemu:
sovremennaya srednezemnaya temperatura horosho izvestna, a vot kakova ona byla
sto let nazad? Sushchestvuet problema dostovernosti zamerov, ved'
nemnogochislennye meteostancii XIX veka v XX-m okazalis' v cherte gorodov s ih
bolee teplym mikroklimatom, fiksiruya, estestvenno, bolee vysokuyu
temperaturu).
Opredelen i pod®em urovnya Mirovogo okeana - v 4 sm. Neskol'ko
povysilas' i koncentraciya uglekislogo gaza, primerno na 20 % k znacheniyu
100-letnej davnosti (voobshche-to ego v atmosfere 0,03 % po ob®emu).
Otstuplenie zhe gornyh lednikov zafiksirovano davno: v Islandii po krajnej
mere s 1860-go g. Ne rano li govorit' o global'nom poteplenii imenno iz-za
parnikovogo effekta? I tem bolee o vsemirnom potope?
Da, a nadolgo li eto uvelichenie koncentracii uglekislogo gaza? Ved'
horosho izvestno, chto rasteniya pri izbytke SO2 , usvaivaya ego, rastut luchshe.
Mozhet byt', okeanskij plankton i sibirskaya tajga smogut poglotit' izlishki,
sbalansirovat' sostav atmosfery? Mezhdu prochim, v poslednie gody ob®ektivno
zafiksirovan rost biomassy, skazhem, zapadnoevropejskih i rossijskih lesov.
I dazhe esli global'noe poteplenie sostavit odin gradus, to pochemu v
rajone lednikov ono budet v 10 raz bol'shim? Podobnye utverzhdeniya
vstrechayutsya, no eto kak by gipoteza vnutri gipotezy. Kto eto dokazal? I kak?
Sredi storonnikov "parnikovoj katastrofy" net edinodushiya o ee veroyatnyh
masshtabah, i naibolee avtoritetnye iz nih ne obeshchayut chego-to biblejskogo.
Predel'noe poteplenie v sluchae udvoeniya koncentracii uglekislogo gaza
sostavit ot +10 do +40. Vo vtorom otchete
Mezhpravitel'stvennoj gruppy ekspertov po izmeneniyu klimata (MG|IK) pri
sohranenii nyneshnih tendencij obeshchayut k koncu XXI-go veka dopolnitel'no
+2,50.
A tochno li, dazhe v sluchae potepleniya, ledniki umen'shatsya v ob®eme?
|togo takzhe nikto ne dokazal. Vpolne veroyatno, chto pri povyshenii global'noj
temperatury uroven' okeana ne izmenitsya, a to i, naprotiv, ponizitsya. Ved' s
povysheniem temperatury usilyatsya i osadki, tayanie okrain lednikovyh shchitov
mozhet kompensirovat'sya povyshennym vypadeniem snega v central'nyh chastyah
lednikov.
Perechen' parametrov, neobhodimyh dlya resheniya voprosa ob urovne okeana,
zajmet ne odnu stranicu. Lyubopytnye, konechno, sprosyat: a gde by etot
perechen' uvidet'?
Literatura na temu prirodnyh katastrof i izmenenij klimata obshirna, no
na moj vzglyad naibolee polny i informativny raboty geofizikov tak nazyvaemoj
"leningradskoj" shkoly, naibolee izvestny iz nih K.YA. Kondrat'ev i V.G.
Gorshkov. Ssylkami ya vas zatrudnyat' ne budu, no v osnovnom privozhu
fakticheskij material iz monografii v dvuh tomah "|kodinamika i geopolitika"
K.YA. Kondrat'eva, V.K. Donchenko i Al.A. Grigor'eva.
Pervyj tom kak raz i posvyashchen voprosam izmeneniya klimata i okruzhayushchej
sredy voobshche (vtoroj soderzhit istoriyu prirodnyh katastrof - tozhe chtenie
nebezynteresnoe). Osveshchaetsya i istoriya voprosa o global'nom poteplenii - v
tom chisle opisyvayutsya sushchestvuyushchie modeli prirodnyh processov, v chastnosti,
modeli klimata Zemli, a takzhe rezul'taty modelirovaniya.
Kirill YAkovlevich Kondrat'ev - odin iz naibolee kompetentnyh
specialistov v oblasti fiziki atmosfery Zemli, distancionnogo zondirovaniya
Zemli i atmosfery i smezhnyh disciplin, kotorymi on zanimalsya vsyu zhizn',
dejstvitel'nyj chlen RAN ("nastoyashchej" Akademii, a ne odnoj iz soten,
sozdannyh v poslednie gody) i neskol'kih avtoritetnyh inostrannyh i
mezhdunarodnyh nauchnyh obshchestv. Byl on takzhe prorektorom po nauke i rektorom
Leningradskogo Gosudarstvennogo Universiteta, sejchas rabotaet v
Nauchno-issledovatel'skom centre ekologicheskoj bezopasnosti pod rukovodstvom
V.K. Donchenko.
YA porekomendoval by etu knigu vsem interesuyushchimsya nashej temoj, no
"|kodinamika i geopolitika" malodostupna: vo-pervyh, izdana tirazhom, uvy,
lish' 830 ekzemplyarov; vo-vtoryh, dostatochno special'na. Odni tol'ko perechni
ispol'zovannoj literatury po ob®emu pochti ravny knizhke, kotoruyu vy derzhite v
rukah. No ochen' mnogim, dazhe i dalekim ot fiziki atmosfery lyudyam, ne
pomeshalo by znat' nekotorye polozheniya i vyvody, izlozhennye v monografii. Oni
idut vrazrez s ukorenivshimisya v massovom soznanii mifami, i akademik
Kondrat'ev, kstati, uzhe podvergalsya iz-za etogo napadkam nevezhestvennyh
zhurnalistov.
YA ne stanu predstavlyat' sebya glashataem, vystupayushchim ot ch'ego-to tam
imeni, poskol'ku ne uveren polnost'yu v pravil'nom ponimanii izlozhennogo v
monografii materiala, no cifry, fakty i polozheniya ispol'zovat' budu.
Otvetstvennost' zhe za korrektnost' i relevantnost' citirovaniya -
estestvenno, na mne. Postarayus' osobenno ne iskazhat'.
Naprimer, v knige privodyatsya primerno takie polozheniya: vse prognozy
global'nogo potepleniya postroeny na rezul'tatah komp'yuternogo modelirovaniya.
No vse sushchestvuyushchie modeli klimata, nesmotrya na nekotorye udachi (naprimer,
udalos' poluchit' desyatiletnie cikly nekotoryh real'no proishodyashchih v okeane
prirodnyh yavlenij, tipa |l'-Nin'o) - ochen' priblizitel'ny i ne uchityvayut
mnogih znachimyh faktorov. Doslovno: "dazhe samye slozhnye trehmernye
global'nye chislennye modeli klimata vse eshche daleki ot sposobnosti dostatochno
nadezhno vosproizvodit' izmeneniya real'nogo klimata i, v chastnosti, -
dostoverno ocenivat' vklady razlichnyh klimatoobrazuyushchih faktorov (v tom
chisle - usilivayushchegosya parnikovogo effekta atmosfery)".
Naprimer, pomimo parnikovogo effekta (ne tol'ko za schet SO2, no i
nekotoryh drugih veshchestv), sushchestvuet i obratnaya tendenciya - vyholazhivanie
atmosfery iz-za atmosfernyh aerozolej, osobenno sul'fatnogo. Sul'fatnyj
aerozol' - eto ne to, chto iz bytovyh ballonchikov. V nefti i osobenno v ugle
soderzhitsya sera, pri gorenii ona okislyaetsya i popadaet v atmosferu v vide
okislov. |ti okisly sluzhat centrami kondensacii vodyanogo para, poetomu
obrazuetsya dopolnitel'naya oblachnost'. Schitaetsya dokazannym, chto pri
popadanii v verhnie sloi atmosfery bol'shih mass pyli i aerozolej poverhnost'
Zemli ostyvaet.
I kakoj effekt sil'nee - ocenit' ochen' slozhno. To est' poteplenie na
+0,30S za sto let - fakt pochti nesomnennyj, no sodejstvuet emu
chelovechestvo ili, naoborot, protivodejstvuet - kak govoritsya, babushka nadvoe
skazala.
|ksperty MG|IK schitayut, chto ohlazhdenie v rezul'tate deyatel'nosti
cheloveka sostavlyaet okolo 15 % ot potepleniya. To est' pri udvoenii
soderzhaniya parnikovyh gazov atmosfera nagrelas' by na +30S, no
iz-za aerozol'nogo ohlazhdeniya nagrev dostignet lish' +2,50S.
Kstati, ran'she schitali, chto sul'faty v atmosfere privodyat k "kislotnym
dozhdyam". Sejchas eti opaseniya neskol'ko utihli, no vot vidite - voznikli
novye. Eshche raz o modelyah: vazhno predstavlyat' sebe, chto nikto ne garantiruet
pravil'nosti ocenki vliyaniya razlichnyh faktorov, i prirodnyh, i
"chelovecheskih".
Dalee: ne reshena osnovnaya problema - menyaetsya li klimat sam po sebe ili
iz-za vozdejstviya civilizacii. Naprimer, bystroe poteplenie nablyudalos'
mezhdu 1910 i 1930 gg. - tol'ko parnikovym effektom ono ob®yasneno byt' ne
mozhet. V celom klimat bol'she poteplel za pervye 50 let proshedshego stoletiya,
do osnovnyh zagryaznenij. Da, v konce 90-h bylo neskol'ko anomal'no teplyh
let. No za poslednie 2000 let proishodili i bolee sil'nye kolebaniya
global'noj temperatury, chem nablyudaemye sejchas, prichem kak v tu, tak i v
druguyu storonu. Tak pri chem tut promyshlennye zagryazneniya?
Sushchestvuet, naprimer, veroyatnost', chto real'naya kartina obratna - ne
uvelichenie temperatur iz-za rosta koncentracii SO2, a, naprotiv, iz-za
potepleniya (proishodyashchego po prichinam neizvestnym) v atmosferu postupaet
dopolnitel'nyj uglekislyj gaz (iz razlichnyh istochnikov).
|to ne tol'ko mnenie odnogo, hotya i vydayushchegosya uchenogo. |to priznaetsya
i v otchete storonnikov "parnikovogo effekta" - Mezhpravitel'stvennoj gruppy
ekspertov po probleme izmenenij klimata (MG|IK-1990), odobrennyj uchastnikami
sostoyavshejsya v ZHeneve 29 oktyabrya - 7 noyabrya 1990 g. Vtoroj vsemirnoj
konferencii po klimatu: "do sih por ostaetsya neyasnym, v kakoj mere
poteplenie global'nogo klimata, nablyudavsheesya za poslednie 100 let,
obuslovleno prirodnoj izmenchivost'yu klimaticheskoj sistemy "atmosfera - okean
- susha - ledyanoj pokrov - biosfera" i rostom koncentracii parnikovyh gazov".
Dalee: "Imeyushchiesya rezul'taty chislennogo modelirovaniya klimata ne
protivorechat vozmozhnosti antropogenno obuslovlennogo potepleniya, no ne mogut
rassmatrivat'sya kak dokazatel'nye".
Inache govorya, real'naya situaciya takova:
a) poteplenie, pod®em urovnya okeana i rost koncentracii parnikovyh
gazov v neopasnyh masshtabah nablyudayutsya ob®ektivno;
b) svyaz' mezhdu potepleniem i deyatel'nost'yu cheloveka ne dokazana;
v) ne dokazana i katastrofichnost' potepleniya.
Pod "parnikovymi gazami" (PG) obychno podrazumevaetsya uglekislyj gaz,
metan, zakis' azota i troposfernyj ozon. Obratite, kstati, vnimanie, na
poslednij PG v spiske - okazyvaetsya, rost ego koncentracii vyzyvaet u
specialistov bespokojstvo. Vernemsya k etomu neskol'ko pozzhe.
Kak izvestno, "bespokojstvo specialistov" v lyuboj oblasti chelovecheskoj
deyatel'nosti samo po sebe vidimyh sledov ne ostavlyaet. Esli zhe ono
peredaetsya politikam (inogda byvaet i naoborot), to v dejstvie prihodyat i
ekonomika, i gosudarstvennaya moshch'. V nashe vremya vse obychno nachinaetsya s
razlichnyh mezhdunarodnyh forumov, konferencij i tak dalee, gde prinimayutsya te
ili inye deklaracii. Zaklyuchayutsya soglasheniya - snachala rekomendatel'nye.
Zatem obyazatel'nye. Potom dogovarivayutsya o sankciyah. Potom k narushitelyam
prinimayutsya mery vplot' do bombezhek i chem-to tam ogranichennyh voinskih
kontingentov. K ekologicheskim problemam i soglasheniyam eto poka ne otnositsya,
no kto znaet?
Poetomu otvechat' za svoi slova dolzhny vse - i uchenye, i
populyarizatory-zhurnalisty, i politiki. Konechno, opasno zamalchivat' - no i
chrezmernoe i chastoe bit'e v rel'su, sami ponimaete, chrevato otdalennymi
posledstviyami - stojkim immunitetom obshchestvennosti dazhe k obosnovannym
preduprezhdeniyam. A pomimo otdalennyh posledstvij, vozmozhny i blizkie -
mezhdunarodnye konflikty iz-za ekologii. Glupo poluchitsya, esli vojna nachnetsya
iz-za oshibki v nauchnom prognoze.
CHto zhe kasaetsya izmenenij klimata, to bespokojstvo specialistov uzhe
pereshlo v nachal'nuyu stadiyu politicheskogo processa.
Na konferencii v Kioto (dekabr' 1997 g.) byla prinyata Konvenciya po
klimatu, soglasno kotoroj razvitye strany dolzhny stremit'sya k sokrashcheniyu
vybrosov PG, v pervuyu ochered' - uglekislogo gaza. Sroki dolgie - do 2050 g.
i dazhe dalee (ili ishak sdohnet, ili emir skonchaetsya), mery rekomendatel'nye.
Rossii i Ukrainy oni kasayutsya malo - trebuetsya tol'ko ne uvelichivat'
nyneshnij uroven' vybrosov - a nam eto zaprosto, nasha promyshlennaya
deyatel'nost' i tak tol'ko padaet. S 1990 po 1994 g. my sokratili vybrosy na
30 %, no, po-moemu, etogo ne zametil nikto.
Vprochem, hotya ot razvityh stran i trebuetsya snizhenie k 2010 g.
"ekvivalentnoj koncentracii" na neskol'ko procentov po sravneniyu s 1990-m g.
(v osnovnom na 6-8 %), oni ne ochen'-to nastroeny sobstvennye trebovaniya
vypolnyat'. Poka iz krupnyh stran usloviya Kiotskogo protokola soblyudaet
tol'ko Germaniya.
Kiotskim protokolom ochen' nedovol'ny, naprimer, amerikancy - i mnogie
amerikanskie uchenye, v tom chisle. U nas malo izvestno, pochemu. No tam eto
odin iz ostryh vnutripoliticheskih voprosov, vodorazdel mezhdu demokratami i
respublikancami. Demokraty ochen' ozabocheny "parnikovym effektom", ih
kandidat v Prezidenty 2000-go goda Al'bert Gor na etu temu celuyu knigu
napisal, a respublikancy schitayut vse eto glupostyami. Nado skazat', akademik
Kondrat'ev dazhe poslal nyneshnemu Prezidentu SSHA pis'mo s pozdravleniyami po
sluchayu ego izbraniya, zaodno vyskazav mnenie, chto razgovory o "parnikovom
effekte" - vezhlivo govorya, spekulyacii. Ne znayu, sovpadenie ili net - no Bush
vskore zayavil ob odnostoronnem otkaze ot ogranichenij Kiotskogo protokola.
No ot nih ne v vostorge i nekotorye razvivayushchiesya strany: hotya im
nekotoryj rost zagryaznenij (a znachit, i promyshlennosti) razreshen, no
ogranichen. |to-to ponyatno: kakie ogranicheniya? Odin amerikanec po vybrosam v
atmosferu ekvivalenten neskol'kim desyatkam, esli ne sotnyam, indijcev! Kogda
zhe indusy dostignut analogichnyh amerikanskim masshtabov potrebleniya, esli na
nih budut eshche i ogranicheniya nakladyvat'? Ved' ekonomiki bez vybrosov PG poka
ne pridumali.
Vidite li, kogda govoryat ob "ogranicheniyah na vybrosy", to eto ne
znachit, chto ogranichivaetsya tol'ko vsyakaya gadost', kotoruyu mozhno i ne
vydelyat', esli postavish' kakie-nibud' fil'try. Ogranichivaetsya promyshlennaya
deyatel'nost', potomu chto esli hochesh' poluchit' na teplovoj elektrostancii
kakuyu-to moshchnost', nado szhech' opredelennoe kolichestvo topliva i poluchit'
skol'ko-to uglekislogo gaza. Ni himii, ni termodinamiki ne otmenish'.
Vysheupomyanutaya "ekvivalentnaya koncentraciya" - pokazatel', uchityvayushchij
vybros razlichnyh veshchestv, ne tol'ko uglekislogo gaza. Kak perechislennyh, tak
i eshche nekotoryh. V Kioto k parnikovym gazam troposfernyj ozon ne otnesen,
zato dobavleny gidroftoruglerodnye, perftoruglerodnye soedineniya i
geksaftorat sery. Polnyj spisok PG vklyuchaet neskol'ko desyatkov himicheskih
soedinenij (perechen' privoditsya v toj zhe monografii Kondrat'eva i dr.), no
ostal'nye maloznachimy. Inogda parnikovym gazom schitayut dazhe stratosfernyj
vodyanoj par.
Mozhno predstavit' slozhnost' peregovornogo processa. Odni strany topyat v
osnovnom uglem, drugie neft'yu, i te i drugie "pachkayut" mnogo. Tret'i -
yadernye derzhavy, i imeyut mnozhestvo reaktorov, ni uglekislogo gaza, ni ozona
ne vydelyayushchih. U chetvertyh zhe mnogo gidroenergii ili geotermal'nyh
istochnikov, im legko trebovat' ot drugih soblyudat' chistotu. Poetomu
soglasovat' interesy slozhno. Voz'mem chastnyj moment: poskol'ku metan (SN4)
takzhe otnositsya k parnikovym gazam, ogranicheniya po vybrosam rasprostranyayutsya
i na nego. A on obil'no vydelyaetsya pochvoj risovyh polej. Estestvenno,
predlagaemye "stranami Severa" (razvitymi stranami) ogranicheniya na
agrotehniku risa ne ochen' nravyatsya ego proizvoditelyam. U nih est' vstrechnye
obvineniya: mnogo metana proizvodit v processe pishchevareniya krupnyj rogatyj
skot. Pust' evropejcy i amerikancy, privykshie est' mnogo myasa, bol'she
nalegayut na svininu - svin'i v otnoshenii metana bolee ekologichny. I tak
dalee.
Tak est' pol'za ot "protokolov kiotskih mudrecov" ili odin vred?
YA storonnik mizantropicheskih vzglyadov: esli ogranichivaetsya pochti lyubaya
deyatel'nost' cheloveka - to eto libo k luchshemu, libo ne povredit. Est'
medicinskij princip - "ne navredi"; tramvajnyj princip - "ne vysovyvajsya";
dvorovyj princip - "ne otsvechivaj". Vse oni oznachayut odno i to zhe: vysshee
blago - nedeyanie. CHem men'she navorotish', tem legche budet potom rashlebyvat'.
Dlya nas tem bolee vse eti Kiotskie protokoly, poka ne trebuyushchie
dopolnitel'nyh zatrat, ni vreda, ni pol'zy ne prinesut. Vot esli na osnove
etogo i podobnyh dokumentov nas nachnut vyshibat' s kakih-nibud' rynkov,
ispol'zuya ih kak sredstvo vneekonomicheskogo davleniya (chto uzhe proizoshlo s
normativami na shumnost' aviacii - tozhe otrasl' ekologii, ili s
magistral'nymi avtotyagachami) - togda budet nehorosho. Uteshat'sya my budem tem,
chto nakazyvayut nas bespochvenno - nikakih dokazatel'stv togo, chto Kiotskie
protokoly prinosyat komu-nibud' pol'zu, net. Oni - kak magicheskie obryady -
dazhe obrazovannye lyudi poroj soglashayutsya na ih provedenie: pozhilym
rodstvennikam eto kazhetsya nuzhnym, a nikakogo vreda uzh tochno ne prichinit.
Esli tol'ko... esli tol'ko u etoj "parnikovoj paniki" net kakogo-to
neyasnogo poka podteksta. Ved' byli primery, kogda komp'yuternye modeli
povorachivali razvitie chelovechestva.
"Nekij chelovek shel beregom reki, uvidel rybaka i zahotel nad nim
podshutit'. Sproshu-ka ya ego, lovitsya li ryba, - podumal on. Esli on otvetit,
chto net, to ya skazhu, chto takoj durak dazhe rybku pojmat' ne mozhet; a esli
skazhet, chto da - to ya skazhu, chto takomu duraku tol'ko rybku lovit'.
Reshil tak, podoshel i sprosil:
- A chto, milejshij, lovitsya li rybka?
Na chto rybak otvetil:
- Znaesh' chto, a ne poshel by ty k chertu?"
Istoriya pro formal'nuyu logiku
Ne tak uzh i davno, vsego-to v XVIII veke, mnogie vysokoobrazovannye
lyudi schitali, chto est' matematicheskie algoritmy, pozvolyayushchie putem
perestanovki i zameny bukv voprosa poluchat' pryamo iz voprosa pravil'nyj
otvet. Interesno by, kstati, proverit' s pomoshch'yu sovremennoj tehniki, vdrug
takie algoritmy dejstvitel'no vozmozhny? Nabrat' pobol'she voprosov s
izvestnymi otvetami i poprobovat' vyyavit' zakonomernost'. Tol'ko ne
oshibit'sya s ishodnym materialom, ne vse obshcheprinyatye istiny verny, ved'
Volga v dejstvitel'nosti vpadaet vovse ne v Kaspijskoe more.
Komp'yuternoe modelirovanie ne vsesil'no, uvy. Prichina konceptual'naya:
stroya model', pol'zuyutsya izvestnym povedeniem kakogo-to ob®ekta v kakom-to
diapazone uslovij. Nu, naprimer, produvayut krylo v aerodinamicheskoj trube;
delayut 10 zamerov pod®emnoj sily na razlichnyh skorostyah potoka, otkladyvayut
tochki i soedinyayut ih liniej, skoree vsego, ne sovsem pryamoj. |to uzhe model'.
Zatem uzhe bez produvki mozhno opredelit' pod®emnuyu silu na promezhutochnyh
skorostyah - s nekotoroj dostovernost'yu. No ved' vazhno-to znat' ee na
skorostyah, v trube nedostizhimyh - a vot imenno etogo-to i nel'zya. Mozhno,
konechno, prodolzhit' liniyu grafika vpered - no kakova ee forma v
dejstvitel'nosti? Aerodinamika kryla mozhet sil'no otlichat'sya v zavisimosti
ot uslovij. Na praktike soprotivlenie vozduha na vysokih skorostyah menyaetsya
po slozhnomu zakonu, i, naprimer, pri dostizhenii skorosti zvuka
aviakonstruktory i letchiki-ispytateli vstretilis' so mnogimi, vsegda
nepriyatnymi, syurprizami.
Modeli bolee-menee effektivny, kogda povedenie modeliruemyh ob®ektov
horosho izvestno, na etom postroeny sistemy upravleniya zenitnym ognem. Tam
strelyaesh' v uprezhdennuyu tochku, v kotoroj samolet budet nahodit'sya cherez
neskol'ko sekund posle vystrela. Vse prosto - potomu chto v "elektronnyh
mozgah" sidit model' povedeniya analogichnyh ob®ektov: pri takom-to ego
polozhenii i takoj-to traektorii k momentu podleta snaryada takoj ob®ekt
okazhetsya v takoj-to oblasti. A esli pridetsya strelyat' v kakuyu-nibud'
letayushchuyu tarelku, dvizhushchuyusya po traektoriyam, nedostupnym dlya zemnyh
samoletov? Skoree vsego, promazhesh'.
I naoborot: stendovye strelki, obychno strelyayushchie kak raz po letayushchim
tarelochkam, otlichno porazhayut dich', poyavivshuyusya vnezapno i na shodnyh s
tarelochkami skorostyah. A po lenivo mashushchej kryl'yami vorone mogut i
propudelyat'.
Predskazat' povedenie privychnogo ob®ekta v neobychnyh, ne vstrechavshihsya
ran'she usloviyah na osnove komp'yuternyh modelej neprosto, dostovernost'
podobnogo predskazaniya nevelika. Osobenno eto ogranichenie kasaetsya
mnogofaktornyh modelej, kogda izuchaemoe yavlenie zavisit ot mnogih
parametrov.
Dazhe esli nablyudaesh' za slozhnym ob®ektom mnogo let pri neizmennyh
usloviyah - net garantii, chto predskazhesh' ego povedenie vsegda. Dazhe
sozdannye chelovekom mashiny inogda, pri redkom sochetanii faktorov vedut sebya
ne tak, kak hotelos' by - chto uzh govorit' o prirode?
Mozhno smelo utverzhdat': rano govorit' o predskazanii klimata Zemli pri
izmenenii odnogo parametra - v nashem sluchae temperatury. Pochemu takaya
smelost'? Da potomu hotya by, chto adekvatnoj modeli zemnogo klimata poka net
i dlya obychnyh uslovij. Ne umeem predskazyvat' dazhe pri postoyannoj
srednezemnoj temperature - chto uzh govorit' o situacii pri povyshenii na
neskol'ko gradusov!
Ne dumajte, chto komp'yuternye modeli v klimatologii poyavilis' tol'ko dlya
izucheniya "parnikovogo effekta". A obychnye-to prognozy? Skol'ko uzhe let
predskazyvayut pogodu! Rezul'taty predskazanij stol'ko zhe let sluzhat
neistoshchimym istochnikom materiala dlya yumoristov (Dzherom K. Dzherom shutil na
etu temu bolee veka nazad).
Rekomenduyu svoj metod: ya gde-to vychital, chto pogoda menyaetsya v srednem
raz v pyat' dnej; poetomu, esli na zavtra predskazyvat' segodnyashnyuyu pogodu,
to dostovernost' takogo prognoza blizka k 80 %. YA tak i delayu, no,
podozrevayu, u menya est' i konkurenty.
Konechno, sejchas, blagodarya komp'yuternym modelyam i sputnikovym
nablyudeniyam, tochnost' prognozov povysilas' - no sinoptiki rasskazyvayut o
sovershenno neveroyatnyh "atmosfericheskih", kak v starinu govorili, sobytiyah -
estestvenno, ne predskazannyh nikem. A ved' problem (principial'nyh) s
nablyudeniyami za lyubym pogodoobrazuyushchim parametrom vrode by ne sushchestvuet - i
oborudovanie est', i metodiki, i sputniki. No vyyavit' vzaimosvyaz' etih
parametrov, ih vklad v pogodu - do konca vse zhe ne udaetsya.
Prognozy-to ochen' vazhny. Vazhny ne dlya togo, chtoby nam, gorodskim
bezdel'nikam, planirovat' svoi vyhodnye ili otpuska. |konomike neobhodimo
byt' gotovoj k zasuhe ili perekrytiyu l'dami Sevmorputi - eto gorazdo vazhnee.
No o zasuhe 1972-go g. v Rossii nikakih trevozhnyh preduprezhdenij priroda ne
dala.
Vopreki rasprostranennomu mneniyu, prirodnye kataklizmy sejchas ne
uchastilis'. Dejstvitel'no, uvelichivaetsya ushcherb ot nih, no potomu lish', chto
sovokupnoe bogatstvo chelovechestva rastet i strahovoe delo uluchshaetsya -
poyavilos' bol'she dorogih ob®ektov, sposobnyh postradat' iz-za navodnenij i
zemletryasenij. Izmenilos' i vospriyatie katastrof obshchestvennost'yu - vse
kivayut na global'noe poteplenie. Da ne fakt eto. No i lyudi, i uchenye (a oni
tozhe lyudi) ne terpyat neob®yasnimyh yavlenij. Luchshe lyuboe, dazhe zavedomo
nepravil'noe ob®yasnenie, chem nikakogo.
Kak-to zimoj v 70-h gg. v Moskve, blizhe k vecheru, razrazilas' groza.
Sinopticheskaya svodka, vidimo, k tomu momentu uzhe byla v redakcii programmy
"Vremya", i im prishlos' utochnyat' ee po telefonu. Kogda diktorsha zachitala
otvet, ya ne polenilsya ego zapisat': "kak nam soobshchili v Gidrometcentre, eto
yavlenie ob®yasnyaetsya osobennostyami protekaniya atmosfernyh processov". A chto?
I chestno, i obshchestvennost' udovletvorena.
Drevnie schitali, chto podobnye neobychnye sobytiya - prosto znaki,
kotorymi bogi soobshchayut smertnym o gryadushchih bedah ili radostyah. Moshchnaya groza
progremela nad Moskvoj v dekabre 1993-go g., v den' vyborov i referenduma po
novoj Konstitucii. Interesno, vremya ee dejstviya stanet schastlivym dlya Rossii
ili net?
V obshchem, poka nel'zya so stoprocentnoj nadezhnost'yu predskazyvat'
nastuplenie dazhe obychnyh, chasto proishodyashchih atmosfernyh yavlenij. Redkih,
anomal'nyh - tem bolee. A prognozy na 10, 20, 50 let? Oni zhiznenno vazhny, no
nuzhdayutsya v ochen' ser'eznoj proverke. Ved' meropriyatiya po preduprezhdeniyu
katastrof ili bor'be s nimi ochen' dorogi. Skol'ko stoila znamenitaya plotina
v Medeo? Da skol'ko by ni stoila - Alma-Ata dorozhe, i zatraty na plotinu
okupilis' vsego za neskol'ko minut, kogda ona ostanovila ser'eznejshij sel',
kotoryj bez plotiny snes by polgoroda. I my dazhe ne znaem, kto byli eti
lyudi, spasshie desyatki tysyach zhiznej - te, kto predskazal sel' i kto prinyal
reshenie - stroit'.
A sejchas kto voz'met na sebya otvetstvennost' za dostovernost' podobnogo
prognoza, no uzhe global'nogo masshtaba? Naprimer, ochevidno, chto dazhe pri
soblyudenii ogranichenij Kiotskogo protokola koncentraciya uglekislogo gaza
stanet narastat'. Tem bolee chto trebovaniya poka i ne soblyudayutsya. Nu tak
chto, pora evakuirovat' lyudej i goroda iz nizmennostej? Pora stroit' damby?
Rekonstruirovat' porty? |to srazu ne sdelaesh'. Tak pora nachinat' ili eshche
podozhdem-posmotrim?
Stranno, chto vlozheniya v sokrashcheniya vybrosov vrode by delayutsya, a v
preduprezhdenie negativnyh posledstvij - net. Pochemu? Nekomu prinyat' reshenie?
Ili ne slishkom oni doveryayut katastroficheskim prognozam?
Tem ne menee, byvaet, chto komp'yuternye modeli okazyvayut ogromnoe
vliyanie na povedenie lyudej i sud'by celyh stran. Dazhe esli nikto ne dokazal,
chto oni adekvatny real'nosti.
Da, pro Volgu-to, pochemu zhe ona v more ne vpadaet. Vidite li, v
gidrologii prinyato, chto pri sliyanii rek men'shaya vpadaet v bol'shuyu. Tak vot v
meste sliyaniya Volgi i Kamy Kama chut' ne vdvoe polnovodnee. To est' "po
nauke" nado by schitat', chto Volga vpadaet v Kamu, a vot Kama uzhe - v
Kaspijskoe more. Kotoroe k tomu zhe vovse ne more, a ozero, tak kak svyazi s
okeanom ne imeet.
Svoego roda "promyshlennymi othodami" (opasnymi dlya chelovechestva)
stanovyatsya i rezul'taty voennoj promyshlennosti. Vse, konechno, znayut, chto
vzorvis' zagotovlennye yadernye arsenaly - i Zemlya nadolgo stanet neprigodnoj
dlya zhizni. Oblaka pyli zakroyut Solnce, na Zemle poholodaet na neskol'ko
desyatkov gradusov. Nachnetsya "yadernaya zima". Vse rasteniya pogibnut, a s nimi
i zhivotnye. Kogda pyl' rasseetsya, evolyuciya nachnetsya snova so spor gnilostnyh
bakterij i glubokovodnogo planktona.
Vpechatlyayushchaya perspektiva. Ves'ma uteshitel'no, chto protiv global'nogo
potepleniya est' sredstvo, pravda, sil'nodejstvuyushchee. Tema "yadernoj zimy"
byla ochen' populyarna v 80-e gody, zatem aktual'nost' neskol'ko utratilas',
odnovremenno so stanovleniem odnopolyarnogo mira, v tom chisle i v voennoj
sfere. Teper' voennaya sverhderzhava odna, i ona chto-to ne sil'no boitsya
"yadernoj zimy".
Lyubaya vojna - ne sahar. YAdernaya tozhe. No mne s detstva zapomnilos'
vyskazyvanie Mao Czeduna o tom, chto "v period tanskih vojn naselenie Kitaya
sokratilos' s 40 do 10 mln. chelovek, a ved' voevali kop'yami i mechami". I eto
pochti dostovernyj fakt, statistiku nalogovye sluzhby Drevnego Kitaya veli bez
durakov. |to ya k tomu, chto konkretnomu cheloveku vse ravno, kak ego ubivayut,
svetovym impul'som ili toporom, i oba varianta emu odinakovo nepriyatny. Dlya
gibeli blestyashchej civilizacii yadernoe oruzhie sovsem neobyazatel'no (imenno
blestyashchej - Tanskaya imperiya, kak i sinhronnaya ej evropejskaya imperiya
Karolingov, v nekotoryh otnosheniyah do sih por ostaetsya nedostizhimoj dlya
svoih naslednikov).
Tak mozhet byt', ne nuzhno schitat' odno oruzhie chem-to principial'no
hudshim drugogo? To, i drugoe - zlo, i mozhet byt' ispol'zovano, kogda nichego
drugogo ne ostaetsya - kak na pushkah otlivali: "Ultimo ratio regio" -
"Poslednij dovod korolej". Vojnu vedet ne oruzhie - vojnu vedut lyudi.
Sootvetstvenno, ne oruzhie beschelovechno - beschelovechny lyudi. I ne nuzhno
dumat', chto, likvidirovav yadernoe oruzhie, my navsegda izbavilis' ot voennoj
katastrofy.
YA skepticheski ya otnoshus' k peregovoram o sokrashchenii kakih-nibud'
vooruzhenij. CHto neeffektivno - ne stanet primenyat'sya, dazhe esli soglashenij
na dannyj schet net. A chto effektivno - stanet. Vy, mozhet byt', skazhete, chto
problema Hirosimy byla v tom, chto ne bylo togda zapreta na atomnuyu bombu?
Izvinite, byl chetkij i kategoricheskij zapret Gaagskoj konvencii 1907 goda
(Prilozhenie, p.22, 23) - "net opravdanij dlya neogranichennyh razrushenij ili
napadenij na grazhdanskih lic i grazhdanskie ob®ekty kak takovye". Nagasaki
byl hot' voenno-morskoj bazoj...
Peregovory i soglasheniya - skoree propaganda i sredstvo davleniya na
vraga ili sopernika, chtoby on sdalsya bez vojny.
Mozhet byt', i vam, chitatel', prihodilos' na zanyatiyah po voennoj
podgotovke ili eshche gde risovat' krugi porazheniya pri yadernyh vzryvah i lis'i
hvosty zon radioaktivnyh osadkov, planiruya razlichnye meropriyatiya, tipa atak
ili prohozhdeniya kolonn. Tak vot kogda dannye o yadernyh arsenalah stali
raskryvat'sya (v nachale 1990-h, uzhe posle populyarizacii "yadernoj zimy") -
poluchilos', chto i yadernuyu vojnu v principe mozhno vesti. Da, poteri pri etom
- svoi i chuzhie - byli by uzhasny, no esli na kartu postavleny svoboda i
nezavisimost' Rodiny?
Dazhe "v luchshie vremena" yadernogo protivostoyaniya pri odnovremennom
vzaimnom udare daleko ne vse naselenie dazhe nashej strany dolzhno bylo
pogibnut' - a nam prishlos' by vyderzhat' napadenie treh yadernyh derzhav,
daleko prevoshodyashchih nas po zabrasyvaemoj moshchnosti boepripasov i ih
kolichestvu. Tem bolee uceleli by i nashi protivniki. I naseleniya v stranah
NATO i soyuznikov gorazdo bol'she, i raketami srednego radiusa dejstviya my ih
ne dostali by, a nashi zhidkostnye strategicheskie rakety tol'ko chastichno
stoyali na boevom dezhurstve, ostal'nye nuzhno bylo zapravlyat', a protivnik
vryad li dal by nam takuyu vozmozhnost'.
Slyshal ya takuyu bajku: planirovshchiki NATO yakoby prorabatyvali dva
scenariya vojny s SSSR: udar po naseleniyu i udar po promyshlennomu potencialu.
Poluchilos', chto v pervom scenarii Rossiya vosstanavlivaetsya cherez 20 let; vo
vtorom cherez 35. Poetomu za osnovu byl prinyat vtoroj variant, i celi
namechalis' v osnovnom sredi promyshlennyh ob®ektov.
K sozhaleniyu, ya ne mogu ni podtverdit' etu istoriyu oficial'nymi
dokumentami, ni skazat', gde ya ee slyshal. No v lyubom sluchae, dazhe esli vse v
dejstvitel'nosti ne tak, nikto ne stanet otricat': nashi "partnery" i
planirovali ran'she, i razrabatyvayut sejchas samye razlichnye varianty razvitiya
sobytij, v tom chisle i yadernuyu vojnu s primeneniem "glavnyh kalibrov".
Zachem-to ved' oni ih ostavlyayut pri vseh razoruzheniyah? Znachit, vser'ez oni
"yadernuyu zimu" ne vosprinimayut.
Ne nuzhno demonizirovat' nashih togdashnih protivnikov, hotya radi pobedy
oni vpolne mogli pojti i na samye zhestokie mery. Oni ne zhestokie lyudi, oni
pragmatiki - tak, vo Vtoruyu mirovuyu bombardirovochnaya aviaciya soyuznikov
nanosila udary celenapravlenno po naseleniyu germanskih gorodov, prevzojdya v
etom gitlerovcev, i nemcy do sih por horosho pomnyat marshala Garrisa, hotya
ideologom-to byl |.Iden. No delali eto ne iz-za nenavisti - prosto
poschitali, chto rashod bomb po takim celyam effektivnej s tochki zreniya
konechnogo rezul'tata - kapitulyacii Germanii.
K schast'yu, ni tot ni drugoj scenarij ne byli realizovany na praktike, a
svoj promyshlennyj potencial my unichtozhili sami, sekonomiv Zapadu kuchu
rasshcheplyayushchihsya materialov na mirnye celi. I, mozhet byt', sdelali oshibku,
lishivshis' sredstv ustrasheniya. Pust' amerikancy nam sejchas ne ugrozhayut. Kto
garantiruet, chto tak budet vsegda? V politike ne imeyut znacheniya namereniya -
imeyut znacheniya vozmozhnosti. Vot vozmozhnostej-to my i lishilis'.
To est' my, razoruzhivshis', sovsem ne garantirovany ot voennogo
unichtozheniya, i, vozmozhno, ne povysili svoyu bezopasnost', a naoborot.
Tut vy i skazhete: "A kak zhe "yadernaya zima"? Ved' yadernaya vojna vse
ravno v principe nevozmozhna, ona privedet k gibeli vsego zhivogo!"
Da-da, vot imenno. YAdernaya zima.
Stat'ya iz slovarya "Informatika v ponyatiyah i terminah":
"...Seredina 80-h godov - K. Sagan s sotrudnikami (SSHA) i V.V.
Aleksandrov s sotrudnikami (SSSR) stroyat s pomoshch'yu |VM matematicheskie modeli
posledstvij "yadernoj zimy" i "yadernoj nochi", za vremya sushchestvovaniya kotoryh
v techenie neskol'kih sutok zhizn' na Zemle prakticheski ischezaet. |ti vyvody
sygrali ogromnuyu rol' v formirovanii vo vseh stranah "novogo myshleniya v
yadernyj vek"..."
Da, imenno tak. Pochti sinhronno dve issledovatel'skih gruppy, Karla
Sagana v SSHA i Vladimira Aleksandrova u nas, prishli k vyvodu, chto v sluchae
yadernoj vojny vybrosy pepla v atmosferu privedut k katastroficheskomu
poholodaniyu. Vse eto, kak voditsya, "dokazano issledovaniyami" i "rasschitano
na komp'yuterah".
I eshche odno chudesnoe sovpadenie. Odnovremenno s neozhidannym uspehom dvuh
nezavisimyh drug ot druga issledovatel'skih grupp, proizoshlo i tret'e
sobytie, bez kotorogo pervye dva, vozmozhno, ne srabotali by. V SSSR k vlasti
prishel M.S. Gorbachev.
"Dorogo yaichko ko Hristovu dnyu", otkuda takaya sinhronnost'? CHto
proishodit pri yadernyh vzryvah, horosho znali uzhe v 50-h; byli i komp'yutery,
na kotoryh vse, otnosyashcheesya k yadernym vzryvam, modelirovalos'. Kstati,
neobhodimost' v ispytaniyah vse ravno ne otpadala, zamet'te. Tak vot pro
"yadernuyu zimu" chto-to ne govorili, hotya prognozirovalis' dejstvitel'no
katastroficheskie varianty: naprimer, obychnaya yadernaya bomba s obolochkoj iz
kobal'ta mogla sdelat' celyj kontinent neprigodnym dlya zhizni lyubyh sushchestv,
krome skorpionov (oni porazitel'no ustojchivy k radiacii). Zatem ob etom
pozabyli, poskol'ku nikto ne sobiralsya obzavodit'sya podobnymi bombami: kak
oruzhie kobal'tovye bomby ne godyatsya, ved' oruzhie ne cel', a sredstvo pobedy
v vojne. A tut kakaya pobeda?
To est' rezul'taty primeneniya razlichnyh vidov oruzhiya prorabatyvalis'.
Tem ne menee, pyat' derzhav oficial'no i neskol'ko neoficial'no narashchivali
svoi yadernye arsenaly - znachit, schitali vozmozhnym ih primenenie. I ni v
60-e, ni v 70-e shuma vokrug "yadernoj zimy" ne bylo slyshno.
CHto pomogla sdelat' komp'yuternaya teoriya "yadernoj zimy"? Tak vovremya
rodivshayasya, ona pomogla podgotovit' sovetskuyu (v pervuyu ochered')
obshchestvennost' k neskol'ko neordinarnym resheniyam vysshego sovetskogo
rukovodstva, ili, kak vyrazhayutsya otdel'nye ekstremisty, k "predatel'stvu
Gorbacheva".
CHego bol'she vsego boyalis' amerikancy chut' ne sorok let podryad?
Sovetskih tyazhelyh raket, kotorye mogli nesti boegolovku s ochen' moshchnym
termoyadernym zaryadom. Imi my tozhe slavilis'. Vodorodnye bomby akademika
Haritona ne obyazatel'no bylo sbrasyvat' na N'yu-Jork - vzorvannye nad
okeanom, oni na mnogo kilometrov obnazhali morskoe dno; na pribrezhnye goroda
obrushivalas' volna, kak v fil'me Spilberga pro asteroid. I eto bylo izvestno
ne blagodarya komp'yuternoj modeli - naturnye eksperimenty dokazali eto,
pravda ne u Rod-Ajlenda, a u Novoj Zemli.
Takie zaryady vse zhe ekzotika, ih neudobno dostavlyat' k mestu
naznacheniya, hotya i byl, vrode by, dvadcatimegatonnyj monoblok dlya tyazheloj
rakety "Satana" (SS-18, RS-20 sootvetstvenno po ih i nashej klassifikacii).
No nashi tyazhelye rakety mogli takzhe nesti neskol'ko menee moshchnyh boegolovok.
Oni byli chrezvychajno celesoobrazny: pri moshchnosti v odnu megatonnu takaya
boegolovka razrushaet kapital'nye sooruzheniya v radiuse 6-7 km, prevrashchaya
mnogoetazhnuyu zastrojku v sploshnoj zaval, a radius zony pozharov sostavlyal by
primerno 20 km. Amerikanskie goroda imenno takovy - kuchka neboskrebov v
centre, a vokrug etogo "daun-tauna" - neobozrimye kvartaly "odnoetazhnoj
Ameriki", kak u nas vyrazhayutsya, "individual'noj zastrojki", iz domikov, po
konstrukcii shodnyh s dekoraciyami Gollivuda. Odnoj takoj boegolovki vpolne
dostatochno dlya unichtozheniya srednego amerikanskogo goroda tipa Filadel'fii
ili Detrojta, i dazhe krupnym - CHikago ili N'yu-Jorku - mnogo ne nuzhno. My
videli, chto proishodit s neboskrebom pri sil'nom pozhare na neskol'kih
etazhah, dazhe esli on i vyderzhit udarnuyu volnu. Pravda, ya tochno ne znayu,
kakoj moshchnosti boegolovki byli u nas - predpolagayu. U amerikancev bazovaya
model' byla moshchnost'yu v 425 kilotonn - posledstviya ot nee primerno takie zhe.
My sejchas uzhe zabyli, naskol'ko plohimi byvali nashi s Amerikoj
otnosheniya. CHto ostanavlivalo togda SSHA ot radikal'nogo resheniya problemy?
Vspomnim, chto amerikancy ne stesnyalis' vesti kovrovye bombardirovki zhiloj
zastrojki ne tol'ko vo V'etname i YAponii, no i v Germanii - a kazalos' by,
tozhe belaya rasa, tozhe zapadnaya civilizaciya... i uzh my-to tochno dlya
amerikancev ne luchshe nemcev. Po sej den' pri rekonstrukcii germanskih
gorodov otkapyvayut zasypannye kogda-to bomboubezhishcha, s sidyashchimi u sten
skeletami zhenshchin, starikov i detej.
Ostanavlivalo ih chetkoe, kak v nochnom koshmare videnie: prevrati hot'
vsyu Rossiyu v podobie zherla vulkana, vse ravno iz etogo klokochushchego ada
vyrvutsya tyazhelye rakety "Satana", chtoby rascvesti v kosmose prazdnichnym
fejerverkom iz desyatkov boegolovok i soten lozhnyh celej.
Tyazhelye rakety - "ubijcy gorodov" - byli postoyannoj temoj na vseh
peregovorah ob ogranichenii strategicheskih vooruzhenij, chuvstvuetsya, chto eta
problema amerikancev sil'no volnovala. Slyshal ya dazhe ot odnogo zaokeanskogo
otstavnogo voennogo, chto on ne spal nochami, dumaya, kak zashchitit'sya ot
sovetskih raket. Govoril on, po-moemu, vpolne iskrenne.
Zashchity ot nih, dejstvitel'no, ne bylo, dazhe nesmotrya na nekotorye
nedostatki konstrukcii (v kazhdyj konkretnyj moment lish' chast' etih raket
mogla nahoditsya v zaryazhennom sostoyanii). Posle nekotorogo sroka ih nuzhno
bylo razryazhat', slivat' goryuchee, a zatem, po grafiku, snaryazhat' snova.
Amerikancy poetomu govorili, chto eto "oruzhie pervogo udara" - dlya otvetnogo
udara oni, deskat', ne godyatsya - znachit, prednaznacheny dlya napadeniya. CHto
amerikanskaya "triada" uyazvima, poka ne vzleteli bombardirovshchiki, i srabotaet
vo vsyu moshch' tozhe lish' pri vnezapnom dlya nas napadenii - na eto aspekte oni
vnimaniya ne akcentirovali. No komu eto bylo neponyatno?
My vyrosli v oshchushchenii real'nosti yadernoj ugrozy, i edinstvennoj zashchitoj
schitali svoi yadernye arsenaly. My filosofski otnosilis' k veroyatnosti
unichtozheniya nas i nashih protivnikov. No kogda vyyasnilos', chto iz-za nashej
draki pogibnut vse - tut my dali slabinu. Teper' amerikancy vzdohnuli s
oblegcheniem, samymi bol'shimi ugrozami dlya nih ostalis' ozhirenie i Usama ben
Laden.
Mozhet byt', i horosho, chto situaciya s gonkoj vooruzhenij razreshilas' hotya
by i takim obrazom. To est' dlya ostal'nogo mira horosho. Pust' dazhe v konce
koncov i ne v nashu pol'zu, a eto, nesomnenno, tak. My perestali byt'
opasnymi dlya amerikancev, a oni dlya nas, v sluchae chego, gorazdo opasnee, chem
byli, poskol'ku beznakazanny. Zapad horosho usvoil urok istorii: v total'noj
vojne Rossiyu ne pobedit', no v lokal'noj, gde-nibud' na periferii ee
territorii - inogda vozmozhno. Perevesti protivostoyanie imenno v etu
ploskost', izbezhat' vozmozhnosti bol'shoj vojny, ostaviv ugrozu nebol'shogo
konflikta, da eshche ne zatragivayushchego sobstvennoj territorii - cel', kotoroj
Zapad vsegda hotel by dostignut'. Vpolne estestvennoe zhelanie.
Tem ne menee, luchshe uzhasnyj konec, chem uzhas bez konca. Strah pered
total'noj yadernoj vojnoj v znachitel'noj stepeni ushel v proshloe, ploho,
konechno, chto otchasti cenoj nashej bezopasnosti.
No byl li real'nyj sposob prekratit' bessmyslennye, iznuritel'nye dlya
nas igry s paritetom? Razve ne prav byl |ngel's, chto voennoe proizvodstvo s
ekonomicheskoj tochki zreniya - lish' brosanie nacional'nogo dostoyaniya v vodu?
My - bednaya i holodnaya strana, i te zhe, chto v SSHA, voennye usiliya dlya
nashej ekonomiki chrezmerny. |ti floty raznomastnyh podlodok, tankovye
armady... |ti sklady raket dlya mnogokratnoj perezaryadki startovyh
kompleksov, bespoleznye v real'nyh usloviyah yadernoj vojny... Sami voennye
priznayut, chto perevooruzhenie sovremennymi sredstvami svyazi i razvedki
povysilo by boesposobnost' nashej armii dazhe pri sokrashchenii ee vooruzhenij v
neskol'ko raz - drugoj vopros, chto my etogo ne sdelali.
Kak mozhno bylo pereubedit' sebya i sohranit' bescennye resursy dlya
ekonomiki? "YAdernaya zima" zastavila nas kapitulirovat'; zhal', chto ne my
vospol'zovalis' poluchennymi plodami. Mozhet, i sushchestvoval sposob pereubedit'
samih sebya i prekratit' gonku v odnostoronnem poryadke, no kakoj?
Vot i urok dlya nas: chego tol'ko ni delali amerikancy dlya dostizheniya
svoej celi, skol'ko sredstv uzhe potratili i kakih ne pozhaleli by! I vot s
pomoshch'yu komp'yuternoj modeli neizvestnoj stepeni adekvatnosti eta cel'
dostignuta. Vysheprivedennaya stat'ya slovarya vpolne spravedliva: kto pomnit te
vremena, soglasitsya, chto rol' "yadernoj zimy" v formirovanii "novogo
myshleniya" nashej "elity" ogromna. Razoruzhenie SSSR bylo nevozmozhno bez
ideologicheskogo obosnovaniya; model' "yadernoj zimy" eto obosnovanie
predostavila.
My eshche ne obsudili, a pravda li, chto yadernaya vojna dejstvitel'no
privedet k "yadernoj zime". |to-to kak raz ne ochevidno. SHirokogo obsuzhdeniya
etogo voprosa v presse ya ne pripomnyu, a vot v menee zashorennom Internete
sporov bylo mnogo, i na dostatochno ser'eznom urovne, i na emocional'nom.
Vot, kstati, neskol'ko ssylok:
http://www.ecolife.ru/jornal/ecap/2000-3-1.shtml
http://www.conservator.ru/forums/telegraf/posts/1642.html
http://www.rgz.ru/arhiv/17.04.2001/repor/txt1.html
Zamechu, chto storonniki "yadernoj zimy" chasten'ko, za ischerpaniem
argumentov, sbivalis' na moral'nuyu poziciyu - deskat', vy chto, na praktike
hotite proverit'? To est' dokazatel'naya baza u nih ne slishkom ubeditel'na.
Dlya menya, zhitelya glavnogo politicheskogo centra byvshego Sovetskogo
Soyuza, a teper' Rossii, problema "yadernoj zimy" predstavlyaet chisto
teoreticheskij interes - do nee, v sluchae chego, ya by ne dozhil neskol'kih
chasov.
Da i nikomu i nikogda ne hotelos' stavit' takie eksperimenty. No vse
zhe: spravedliva li eta teoriya? "Prikidki na pal'cah" takogo rezul'tata ne
dayut. Vzryvy dazhe tysyach boegolovok nad promyshlennymi ob®ektami, konechno,
vyzovut mnogochislennye pozhary - no vybros aerozolej ot nih vpolne sravnim s
izvestnymi v istorii estestvennymi katastrofami - grandioznymi lesnymi
pozharami (byli ploshchad'yu v neskol'ko desyatkov tysyach kvadratnyh kilometrov)
ili vzryvami kotorye iz nih (ocenki ob®emov goryuchih veshchestv v gorodah)
sushchestvenno zavysheny. Kstati, avtory modelej ne izvestny v nauchnom mire kak
specialisty v oblasti kratkosrochnyh ili dolgosrochnyh izmenenij klimata.
Ne govoryu o takih melochah, chto v sluchae vojny vo vremya zimy
rastitel'nost', nahodyas' v spyashchem sostoyanii, pereneset "yadernuyu zimu" kak
obychnuyu surovuyu. Konechno, rasschityvat' na eto nel'zya, no tem ne menee ne
stoit i zabyvat'.
Pohozhe, issledovateli stavili pered soboj zadachu napugat' nas posil'nee
- i eto im udalos'.
Tak chto zhe takoe "yadernaya zima" - mistifikaciya ili dobrosovestnoe
zabluzhdenie? Drugie podobnye zagadki razreshit' legko: naprimer,
sakramental'nyj vopros "dejstvitel'no li amerikancy vysazhivalis' na Lune"
mozhet byt' reshen pri ocherednom zapuske sputnika. Nuzhno prosto zasnyat' mesta
vysadok s orbity, sledy astronavtov tam na tysyachi let ostanutsya, esli
sushchestvuyut. |to gorazdo deshevle, chem gotovit' novye vysadki kosmonavtov.
A vot v nashem sluchae najti koncy budet slozhno, istoriya "yadernoj zimy"
temna i, mozhet byt', tragichna. Uchenyj Aleksandrov tainstvenno i bessledno
ischez vo vremya nauchnoj komandirovki v Ispaniyu.
CHto zh, budem nadeyat'sya, chto "yadernaya zima" - ne mistifikaciya. Togda v
sluchae dejstvitel'no katastroficheskogo potepleniya potratim chast' yadernyh
arsenalov na obstrel kakih-nibud' taezhnyh zon i, hot' i s riskom, no
ohladimsya.
Aura komp'yuterov i vysokoj nauki dejstvovala na naivnyh sovetskih
grazhdan bezotkazno. Dazhe sejchas, kogda fraza "dokazano issledovaniyami"
vyzyvaet emocional'nuyu reakciyu, analogichnuyu vyrazheniyu "my sami ne mestnye",
nauku prodolzhayut uvazhat'. Na nee prodolzhayut nadeyat'sya, hotya eto ne religiya,
a lish' odin iz sposobov poznaniya okruzhayushchego mira dlya resheniya prakticheskih
zadach. Osoznanno ili net - no vse prodolzhayut. Dazhe ya. A na chto eshche?
Komu-to moj skepsis v adres ugrozy potepleniya mozhet pokazat'sya
prenebrezheniem klimatom voobshche. Izvinite, kak raz naoborot. Menya, naoborot,
pugaet, naskol'ko sovremennye gorozhane, sostavlyayushchie bol'shinstvo
civilizovannogo chelovechestva, nedoocenivayut rol' pogody. Vse potreblyayut v
den' svoi 1,5-2 kg produktov, i schitayut, chto poyavlyayutsya oni pryamo v
podsobkah magazinov.
Nashi istoriki, chasten'ko sporyashchie mezhdu soboj, soglasny v tom, chto
tolchkom k padeniyu dinastii Godunovyh i Smutnomu vremeni posluzhila
klimaticheskaya anomaliya rubezha XVI-XVII vv. Na Rossiyu obrushilos' poholodanie
- vsego na odin ili dva goda. Togda, v 1601 g., Volga v verhnem techenii
zamerzla 18-go avgusta; pogibli oba urozhaya, i ozimyh, i yarovyh kul'tur.
Godunov pytalsya popravit' delo razdachej golodayushchim serebra, no eto problemy
pochemu-to ne reshilo. Trehletnego goloda gosudarstvo ne vyderzhalo.
Sejchas, konechno, proizvodstvo prodovol'stviya raspredeleno po vsej
planete (eshche v nachale XX-go veka bylo ne tak), no perehodyashchij zapas zerna v
mire sejchas rasschitan vsego primerno na 60-70 dnej.
Esli chego ne daj Bog - problemy neizbezhny, tem bolee chto
prodovol'stvenno izbytochnyh stran ostaetsya vse men'she. Naselenie rastet
vezde, dazhe v stranah s nizkoj rozhdaemost'yu, poskol'ku narody,
demograficheski izbytochnye, snabzhayut svoej produkciej regiony stabil'nye. V
Kanade v 1990 g. bylo 25 mln. naseleniya, a sejchas edva li ne bol'she 30. My
vse boimsya nekontroliruemoj migracii v Rossiyu, no "bezhency" ne duraki,
starayutsya ehat' vse zhe v bogatye strany.
I stoit razrazit'sya krupnoj pogodnoj katastrofe, ili neskol'kim
odnovremenno - i prodovol'stvie budet vzyat' negde. Lokal'nye
sel'skohozyajstvennye katastrofy byvayut vezde. My do sih por pomnim holodnoe,
dozhdlivoe leto 1946 g., no (uteshenie, konechno, nebol'shoe) po-svoemu stradayut
inogda dazhe amerikancy. Naprimer, v yanvare 1995 g. v Amerike proizoshla takaya
vot nepriyatnost': v okrestnostyah Vashingtona iz-za anomal'no holodnoj pogody
pogib ves' urozhaj pomidorov v otkrytom grunte.
I po zakonu bol'shih chisel rano ili pozdno neskol'ko takih nepriyatnostej
sovpadut, chto stanet eksperimental'noj proverkoj ustojchivosti nashej
civilizacii. Neobhodimoj, potomu chto vozmozhno i hudshee. Vpolne veroyatny ne
tol'ko sluchajno sovpavshie vo vremeni neurozhai, vozmozhny i katastrofy
mirovogo masshtaba.
My znaem o korennyh peremenah klimata blagodarya rabotam
paleoklimatologov. No veroyatnye klimaticheskie potryaseniya redko svyazany s
potepleniyami, eto kasaetsya dazhe zasuh. Kazalos' by, zasuhi byvayut ot zhary -
no, okazyvaetsya, naprotiv, imenno v epohi holodnogo klimata v poslednij
million let vozduh v umerennom poyase stanovitsya bolee suhim. Poholodaniya
prinosyat vreda gorazdo bol'she. Malo kakie rasteniya vyderzhivayut padenie
temperatury nizhe nulya dazhe na neskol'ko chasov. No i pri temperature nizhe
+70S process fotosinteza ostanavlivaetsya. U kazhdogo sorta est'
opredelennye trebovaniya, vyrazhaemye v proizvedenii srednesutochnoj
temperatury na kolichestvo dnej, kogda temperatura blagopriyatna. Bananu nuzhno
polgoda s temperaturoj vyshe 18 S; u klyukvy trebovaniya skromnee, no tozhe
est'. Rastenie mozhet v nezharkoe leto ne nakopit' pitatel'nyh veshchestv, i
urozhaya ne budet. Odno po-nastoyashchemu holodnoe leto chelovechestvo perezhivet bez
katastroficheskih poter'; dva - uzhe vryad li. Da i sluchit'sya mozhet ono bez
global'nyh izmenenij srednej temperatury, prosto zima stanet teploj. Mnogo
li v nej budet radosti?
Samaya krupnaya katastrofa - konechno, ocherednoj lednikovyj period. Teper'
izvestno, chto perehod k nemu - process ne postepennyj. Slovno gde-to
zamykaet ogromnoe rele, i srednyaya temperatura na ogromnyh territoriyah padaet
na neskol'ko gradusov v techenie vsego neskol'kih let. Tak, poslednij
lednikovyj period nachalsya imenno tak: perehod k lednikovomu periodu
proizoshel za 15 let (konec ejmskogo perioda, okolo 115 tys. let nazad).
Obratnyj perehod k mezhlednikov'yu (to est' k tomu, chto my schitaem normal'nym
sostoyaniem) zanyal 70 let. To est' zemnoj klimat ne menyaetsya nepreryvno i ne
mozhet byt' kakim ugodno: u nego est' dva ustojchivyh polozheniya, i on
perehodit iz odnogo v drugoe. V kazhdom iz nih byvayut i mikrokolebaniya, no
neznachitel'nye.
Neznachitel'nye - v geologicheskom smysle. Dlya teh, kto zhivet v epohu
peremen, oni ochen' dazhe znachitel'ny. To est' vozmozhny i izmeneniya klimata na
neskol'ko gradusov i vsego na neskol'ko desyatkov let, kotorye sluchalis' i v
lednikovoe vremya, i v mezhlednikovoe. I vsegda eti izmeneniya byli v storonu
poholodanij. Naprimer, v period "Molodyh Drajya" (ponyatiya ne imeyu, pochemu
etot period tak nazyvaetsya) - 10,7-12 tys. let nazad - proizoshlo padenie na
70S na protyazhenii 50 let. Po zagadochnym prichinam sluchilos' nechto
vrode vremennogo otklyucheniya Gol'fstrima, i vostok Severnoj Ameriki i
Zapadnaya Evropa okazalis' "na ravnyh pravah" so vsemi territoriyami Zemli,
nahodyashchimisya na sootvetstvuyushchej shirote (napomnyu, chto v Zapadnoj Evrope
blagodarya Gol'fstrimu dejstvuet "klimaticheskij perekos" - bez nego tam bylo
by neskol'ko holodnee).
Podobnye yavleniya byvali i ran'she, v lednikovyj period. Pravda, togda
nashi predki ne zhili v Vostochnoj Evrope (ona byla podo l'dom), no gde-to zhe
oni zhili! I tak nazyvaemye "sobytiya Hajnriha" - rezkie poholodaniya na
5-60S na period ot 100 do 1000 let - prichem na fone lednikovogo
perioda - prichinyali dlya nih, nesomnenno, massu neudobstv.
Kak vy uzhe zametili, ya nahozhus' pod vliyaniem osnovopolagayushchego
principa: "obmorozhennyh bol'she, chem oshparennyh", vydvinutogo sovremennym
filosofom A. Plyacem, k sozhaleniyu, ne publikuyushchimsya. Holod dlya nas, primatov,
gorazdo opasnee, chem zhara, inache gorilly zhili by v tajge i tundre.
Poslednie 8 tys. let, soglasno ponyatiyam paleoklimatologov, otlichalis'
ochen' rovnym klimatom. No eto ne znachit, chto tak budet vsegda. CHto esli dazhe
malyj lednikovyj period? Dazhe esli prosto "otklyuchitsya" Gol'fstrim let tak na
50? Poka eshche bezo vsyakogo lednikovogo perioda? Letom-to tam, v Zapadnoj
Evrope, budet terpimo, kak i sejchas, a vot zimoj - kak v Rossii. A parizhane
ne privykli k zimnim morozam.
Dolgovremennoe poholodanie smertel'no opasno dlya chelovechestva. Prichem
pod ugrozoj okazhutsya nacii, vnesshie naibol'shij vklad v razvitie civilizacii,
ih territorii, nesomnenno, stanut v osnovnom neprigodnymi dlya zhizni. Tak chto
eto ugroza ne tol'ko dlya nih, no i dlya budushchego chelovechestva. YA horosho
otnoshus' k afrikancam, a k aziatam otnoshus' dazhe v znachitel'noj stepeni - no
vse-taki bez evropejskoj nauki dal'nejshee razvitie chelovecheskoj kul'tury
problematichno.
Modelirovanie klimata Zemli - ne chto-libo vysokonauchnoe, eto nauka,
imeyushchaya pryamoe otnoshenie k nashej zhizni. Esli my terpeli vsyacheskie lisheniya,
zashchishchayas' ot ugrozy yadernogo napadeniya - to ne dolzhny skupit'sya na zashchitu ot
global'nogo poholodaniya, poka hotya by v vide sootvetstvuyushchih issledovanij.
Eshche menee my dolzhny skupit'sya na obshchestvennuyu ekspertizu - ponimayu, zvuchit
trivial'no, kak-to po-perestroechnomu, no kontury podobnogo mehanizma s
ispol'zovaniem Interneta nachinayut vyrisovyvat'sya. Nauchilis' zhe raspredelyat'
rabotu po "raskalyvaniyu" shifrov mezhdu sotnyami pol'zovatelej Interneta?
Takie mery neobhodimy. Ne stoit naduvat' guby: "kogda eshche etot
lednikovyj period nachnetsya, mozhet, cherez 20 tysyach let...". Mozhet, tak, a
mozhet, on uzhe v etom godu nachalsya. No nepriyatnosti byvayut i chashche. Arheologi
podrobnee, chem osnovnuyu chast' territorii nashej strany, izuchili poberezh'e
CHernogo morya (arheologi ved' tozhe lyudi). V poslednie 2,5 tys. let - kogda
ono bylo uzhe plotno zaseleno - uroven' vody byval tremya metrami nizhe i vyshe
nyneshnego. Proektiruya terminal so srokom ekspluatacii let pyat'desyat, nelishne
by znat' - a ne podnimetsya li more cherez desyatok let? Mnogo na dne CHernogo
morya gorodov, nemalo i dorog, uhodyashchih pod vodu. Tam byli ne prosto
ekonomicheskie poteri - postroit' novyj gorod vmesto zatoplennogo ne vsegda
vozmozhno.
YA v tolk ne mogu vzyat': na Baltike v mestah vpadeniya v more krupnyh i
dazhe nekrupnyh, no sudohodnyh rek so vremen rannego srednevekov'ya stoyali
goroda. A vot v ust'e Nevy v srednie veka, vplot' do Petra, goroda ne bylo.
Pochemu? Uzh ne byla li ta territoriya zatoplena? A esli tak, to komu, kak ne
pitercam, zabotit'sya o rodnom gorode - vdrug opyat' vse ujdet pod vodu?
Eshche primer, hrestomatijnyj. Na protyazhenii XX-go v. uroven' Kaspiya
ponizhalsya. |to schitalos' zakonomernym sledstviem obshchego issusheniya Srednej
Azii - odnovremenno vysyhal i Aral, kotoryj sejchas, kstati, sovsem ne pohozh
na svoi izobrazheniya na geograficheskih kartah.
S ponizheniem Kaspiya pytalis' borot'sya.
Est' na vostok ot Kaspiya morskoj zaliv Kara-Bogaz-Gol; eto prirodnaya
skovorodka dlya vyparivaniya soli. Iz Kaspiya tuda vsegda tekla nebol'shaya
rechka, v zalive voda isparyalas'. Ideya byla prostoj: isparenie presech'. Posle
togo, kak proliv v Kara-Bogaz-Gol iz Kaspiya peregorodili, zaliv vysoh.
Pustynnye vetry ponesli suhuyu sol' s ego dna na tysyachi kilometrov vokrug, na
polya Srednej Azii. No obmelenie Kaspiya ne ostanovilos'.
A zatem, cherez neskol'ko let, Kaspij nachal podnimat'sya. Kak okazalos',
o gryadushchej transgressii (povyshenii urovnya) Kaspiya preduprezhdali srazu
neskol'ko uchenyh. No inerciya bor'by s ego ponizheniem byla sil'nee, i
lekarstva okazalis' sil'nee bolezni.
Vot chut'-chut' bylo poterpet' do nachala pod®ema vody, i ne stroit' etu
dorogushchuyu dambu! No komu dolzhen verit' hozyajstvennik? I s odnoj storony
uchenye, i s drugoj.
Damba teper' protknuta vodopropuskami. Ona sosluzhila svoyu sluzhbu,
"nanesya polozhennyj ushcherb", a teper' Kara-Bogaz-Gol snova polezen, sderzhivaya
pod®em Kaspiya - pod ugrozoj teper' sel'skohozyajstvennye zemli i nekotorye
goroda.
I opyat'-taki -ser'eznogo obshchestvennogo obsuzhdeniya problemy ne bylo.
Vedomstva otstaivayut sobstvennyj interes; nauchnye gruppirovki blokiruyut
opponentov; dopusk k presse diktuetsya politikoj SMI, kotoraya sama neponyatno
chem opredelyaetsya. Kak izbezhat' kontrolya zainteresovannyh krugov pri
obsuzhdenii kasayushchegosya vseh voprosa - zagadka. |to ya ne tol'ko o klimate.
Kstati, a pochemu eti pod®emy-to proishodili? My zhe vrode by vyyasnili,
chto prichina ne v lednikah? Ved' na protyazhenii poslednih tysyach let zalivalis'
na neskol'ko metrov ne tol'ko berega Kaspiya - vse-taki eto sravnitel'no
nebol'shoj vnutrennij vodoem, prichin kolebanij ob®ema vody mozhet byt' mnogo.
No i na Sredizemnomorskom poberezh'e est' antichnye hramy, kogda-to pobyvavshie
na neskol'ko metrov v morskoj vode - a ved' Sredizemnoe more - chast'
Mirovogo okeana, so stabil'nym ob®emom, na kotoryj ne to chto Volga - i
Amazonka ne vliyaet. Otkuda voda-to bralas'?
Bolee togo, ot rannih epoh koe-gde sohranilis' sledy pod®emov urovnya
morya dazhe na desyatki metrov - teoreticheski nevozmozhnye, esli rassmatrivat'
tol'ko tayanie i akkumulyaciyu vody v lednikah. A eto iz-za chego?
Vozmozhno, podnimalis' ili opuskalis' uchastki morskogo dna ili kraya
materikovyh plit. No ne iz-za vybrosov uglekislogo gaza. Tochnogo otveta net,
k zadachke s dvumya trubami i bassejnom problema ne svoditsya.
Neizvestno, a zhal', hotelos' by znat'.
A ON, MYATEZHNYJ, PROSIT BURI
- CHto takoj grustnyj?
- U vracha byl. To nel'zya, eto nel'zya...
- A ty daj emu tridcat' dollarov!
Ushel, bezhit obratno veselyj: "Vse razreshil!"
Anekdot
YA ne budu delat' obzor vseh myslimyh vidov prirodnyh katastrof. My
vzglyanuli na global'noe poteplenie, soglasites', imenno ob etom bol'she vsego
slyshno. A voobshche o katastrofah mnogo literatury, blago, tema shchekochet nervy
chitatelya i tirazhi okupayutsya. CHto tol'ko ne ugrozhaet nam, neschastnym
stradal'cam: seli i meli, gradobitie i mordobitie, kosmicheskie asteroidy i
zelenye gumanoidy. Perechni ugroz najdete sami.
Net, ne ulybajtes', znanie eto - ob ugrozah - ne tol'ko zanimatel'noe,
no i sovershenno neobhodimoe. Politikam, i mestnym, i vysokopostavlennym, i
hozyajstvennikam nuzhno obyazatel'no o nih znat'. YA, konechno, ne o nashestvii
marsian ili padenii asteroida govoryu. Nel'zya stroit' goroda tam, gde
vozmozhno semiball'noe zemletryasenie; nel'zya stavit' turbazu ryadom s ruslom
gornoj reki. Tak otchego zhe stroyat i stavyat? Potomu chto samyj strashnyj
gumanoid - chelovek. Prichiny chasto ne v ogranichennosti nauchnogo ili
prakticheskogo znaniya; v drugom: esli armaturu iz betonnoj steny mozhno
vydernut' rukoj, delo ne v sejsmoopasnosti, istochnik katastrofy - v
konkretnom chelovecheskom obshchestve.
Nu esli v gorah raspolozhen ovrag, hotya by i suhoj - nu otchego-to zhe on
obrazovalsya. Nu znachit pronosyatsya tam inogda, raz v pyat'desyat let, selevye
potoki. Kak mozhno stroit' na ego dne dom i rastit' tam detej? Kak eto
rajonnyj arhitektor razreshil? Ah, ne razreshal, poka ne zaplatili? Ponyatno...
V odnih i teh zhe katastrofah bogatye nacii teryayut v srednem men'she
zhiznej, chem bednye (oni-to - desyatkami tysyach), i prichina zachastuyu ne v
tehnike, a v urovne organizacii obshchestva. On ne sledstvie bogatstva, a,
vozmozhno, ego istochnik.
Hotya i bogatye nacii ne ideal'ny: kak pishet s akademicheskim yumorom
Kondrat'ev, uzhe posle katastroficheskogo razliva Missisipi uchenye obnaruzhili,
chto eti yavleniya ne sluchajnaya flyuktuaciya, a imeyut periodichnost'. V sto i
pyat'sot let.
Vot by ran'she eto vyyasnit', do zharenogo petuha, a ne posle!
Nas zhe interesuet, sami ponimaete, ne opasnost' ot akul dlya kupal'shchikov
YUzhnoj Kalifornii, a - beri vyshe! - budushchee chelovechestva v XXI-m veke.
Prirodnye li katastrofy ugrozhayut emu?
Nesomnenno, stihijnye bedstviya ni pri chem. Global'noe poteplenie
vyzovet ekonomicheskie poteri. No ono ne vyzovet poval'noj gibeli zemlyan ot
holoda (estestvenno), da i ot zhary takzhe - 3-40 gradusa mozhno
perenesti. Dazhe krajnie pessimisty, esli oni otvetstvenny (chto mozhno
otlichit') ne obeshchayut povysheniya urovnya morya bolee chem na 5-10 metrov. Ne
fakt, chto eto vyzovet golod (nekotoryj rezerv prodovol'stviya est', i pri
poteplenii mozhet uvelichit'sya ploshchad' prigodnyh dlya zemledeliya zemel'). Vojna
za nezatoplennye mesta? Da, v principe eto vozmozhno, esli kakaya-to naciya
reshit takim putem smenit' mesto prozhivaniya. Pravda, esli rassuzhdat' cinichno,
v osnovnom postradayut bednyaki, ne slishkom sil'nye v voennom otnoshenii,
nichego oni ne zavoyuyut. Nu a esli kitajcy reshat pereselit'sya v Rossiyu - to,
davajte nachistotu - sil'no eto povredit mirovoj civilizacii? Da nikak. Huzhe
ej tochno ne budet.
Tem bolee chto maksimum povysheniya urovnya v XXI-m veke, o kotorom
preduprezhdayut uchenye - v dejstvitel'nosti ot 10 do 90 sm. Da-da. Te, kto
etim zanimayutsya, tak skazat', po sluzhbe, obeshchayut pod®em Mirovogo okeana, v
sluchae usileniya "parnikovogo effekta" posle potepleniya i udvoeniya
koncentracii uglekislogo gaza - men'she metra. Men'she metra! Kak govoril
devushkam-zenitchicam starshina Vaskov: "vam po poyas". Vot vam i "Vodnyj mir".
Net, civilizacii, nam izvestnoj, ne opasen vsemirnyj potop, i vsem, po
krajnej mere, tem, kto etu knigu chitaet - otnyud' ne prirodnye kataklizmy
ugrozhayut.
V srednem v poslednee vremya ot prirodnyh katastrof na Zemle pogibalo
ezhegodno okolo 140 tys. chelovek. Prichem polovina zhertv umerli ot goloda,
lish' chastichno zavisyashchego ot prirody.
Godovoj zhe prirost chislennosti naseleniya Zemli - 80 mln. Sledovatel'no,
chtoby tol'ko ostanovit' rost chislennosti lyudej, nuzhna intensivnost'
katastrof v 500 raz vyshe po sravneniyu s nyneshnim. Trudno predstavit', i
specialisty po klimatu takogo ne obeshchayut.
Grustno takzhe, chto eti sovremennye ezhegodnye desyatki tysyach zhertv
sovershenno besslovesny. V 1970-m g. utonuli ne to 130, ne to 300 tys.
chelovek v Bangladesh. Ciklon na neskol'ko dnej podnyal uroven' morya, i reki
razlilis'. Kto-nibud' zametil ih gibel'? Kak-to povliyala ona na razvitie
zapadnoj civilizacii? Da i nashej, chestno govorya?
Dlya togo, chtoby prirodnye katastrofy kak-to otrazilis' na civilizacii,
nuzhno, chtoby eti katastrofy, pust' dazhe i men'shih masshtabov, zatronuli
strany "zolotogo milliarda". Zvuchit cinichno, no eto tak, lish' dannaya chast'
chelovechestva delaet do sih por Istoriyu.
No dlya nih "parnikovyj effekt" neopasen.
Zlye yazyki utverzhdayut, chto burnaya deyatel'nost' politikov protiv
tehnogennogo izmeneniya klimata nacelena na otvlechenie vnimaniya ot drugogo
processa, bolee nasushchnogo i pragmatichnogo. Ne skroyu, k takim zloyazychnym
skeptikam otnoshus' i ya. Mne interesno dazhe ne to, dobruyu ili zluyu cel'
postavili sebe eti zagovorshchiki (nesomnenno dobruyu; net i ne bylo zagovorov
dlya dostizheniya plohih celej; sredstva - da, byvali vsyakie). Mne interesno -
kakuyu? I zaodno, otrazitsya li eto na moej strane?
Odno predpolozhenie est'. Nuzhno iskat' nekoe yavlenie, s kotorym sama
zapadnaya civilizaciya borot'sya bez dopolnitel'nogo zapugivaniya ne mozhet. U
nih sushchestvuyut upravlyayushchie i upravlyaemye, i sposoby vozdejstviya na massy tam
horosho i davno razrabotany.
OB OTVETSTVENNOSTI I DOSTOVERNOSTI
Dlya nas net bol'she samoochevidnogo obosnovaniya. Net bol'she bezopasnoj
osnovy dlya nashej mysli... K. YAspers
Vy skazhete - a kak zhe uchenye? YA uprekayu ih v fal'sifikacii? Ili v
prodazhnosti? Da net, zachem, hotya oni i bez menya eshche i ne takoe drug pro
druga govoryat, v vezhlivoj forme.
Naprimer, tak: "bezotvetstvennaya manipulyaciya obshchestvennym mneniem" -
"Lejpcigskaya deklaraciya", 1995 god. Ili eshche: "uglekislotnaya ohota za
ved'mami"; "zagovor s uchastiem neskol'kih soten uchenyh i politikov".
YA ne znayu sluchaev prednamerennoj fal'sifikacii, sdelannoj psihicheski
zdorovym chelovekom v dejstvitel'no nauchnoj srede. No estestvennye uvlecheniya
v prognozah, vyzvannye uverennost'yu v vazhnosti imenno svoej problemy, vpolne
vozmozhny - kto etogo ne znaet?
Mozhno sdelat' takoe, v obshchem-to obosnovannoe, zamechanie: ne sleduet
kritikovat' uchenyh za chrezmernoe obilie gipotez i popytki vyvesti
fundamental'nye issledovaniya v prakticheskuyu ploskost'. Ne tol'ko politiki i
obshchestvennost' mogut sprosit' - chem vy tam vse eto vremya zanimalis'? - no i
uchenye hotyat dat' lyudyam prakticheskie rezul'taty. Bol'shinstvu hochetsya, chtoby
ih rabota prinosila pol'zu, chtoby ona byla zametna. Ne vsegda mozhno
rasschityvat' na priznanie shirokoj publiki, dazhe esli nauchnyj rezul'tat dalsya
trudno, a razrabotannyj dlya ego polucheniya metod d'yavol'ski krasiv i
ostroumen. CHem bol'she kasaetsya prostyh grazhdan nauchnaya tema - schitayut uchenye
- tem bol'she oni eyu budut interesovat'sya.
Oshibayutsya, konechno. Ni odin avtovladelec ne znaet, kto pridumal benzin;
ili sinteticheskij kauchuk; ili elektricheskoe zazhiganie; ili prikurivatel'. No
eto oshibka blagorodnaya; eto oshibka, kotoraya mozhet sdelat' nashu zhizn', zhizn'
prostyh obyvatelej luchshe. Ved' esli uchenye zamknutsya v "bashne iz slonovoj
kosti" ot vneshnego mira, trebuya ot nego lish' finansirovaniya, razve sozdadut
oni chto-libo cennoe? CHtoby govorit' o vazhnosti i poleznosti sobstvennoj
raboty, uchenye tem samym vynuzhdeny interesovat'sya problemami obyvatelya, i
eto uzhe horosho.
No problema ostaetsya. "Uzkij specialist podoben flyusu - ego polnota
odnostoronnyaya" - tak skazal klassik, i on byl prav. V vazhnosti svoej raboty
uveren kazhdyj uchenyj - no kak ocenit' ih prioritetnost'? Kto obladaet
intellektom i erudiciej, chtoby reshit' podobnuyu zadachu? Au, est' takie?
Okazalos', chto dlya sohraneniya svobody i nezavisimosti nashej Rodiny bylo
nedostatochno liderstva v raketno-yadernyh tehnologiyah - to est' resursy,
intellektual'nye v pervuyu ochered', byli raspredeleny nepravil'no. No eto
oshibka nasha sobstvennaya. A vozmozhna ved' i podobnaya oshibka v masshtabah vsego
chelovechestva.
Krome togo, sushchestvuet v nauchnom mire sistema grantov i nauchnyh premij.
Tut uzh, esli ne umeesh' dokazat' vazhnost' i neobhodimost', avtomaticheski
lishaesh'sya finansirovaniya i "vyhodish' iz biznesa", to bish' iz nauki, tak chto
virtuozy po formirovaniyu obshchestvennogo mneniya prosto ne mogli ne vylupit'sya
i iz uchenyh.
V adres ne raz upominavshejsya zdes' MG|IK (organizacii, chto ni govori,
avtoritetnoj v mire) pishut sleduyushchee: "neskol'ko amerikanskih specialistov,
zhelaya poluchit' moshchnye komp'yutery, predprinyali usiliya s cel'yu zapugat'
potencial'nyh sponsorov preuvelichennymi prognozami opasnyh izmenenij klimata
v budushchem. |ti sensacionnye prognozy byli podhvacheny SMI, chto vozbudilo
lyudej, a dlya politikov otkrylo novuyu mnogoobeshchayushchuyu sferu aktivnosti.
Iniciatory kampanii sozdali organizaciyu s pompeznym nazvaniem
"Mezhpravitel'stvennaya gruppa ekspertov po probleme izmenenij klimata"
(MG|IK) i vystupili ot imeni OON, pravitel'stv i sredstv massovoj informacii
kak eksperty v oblasti klimatologii. Deklaracii MG|IK, prinyatye pod lozungom
pokaznogo "nauchnogo konsensusa", byli polnost'yu odobreny konferenciej v
Rio-de-ZHanejro v 1992 g., kotoraya byla postavlennym politikanami
predstavleniem, stoivshim milliony dollarov nalogoplatel'shchikam. So vremeni
etoj konferencii obsuzhdenie global'nyh problem okruzhayushchej sredy prohodilo
pod dominiruyushchim vozdejstviem tezisa ob "opasnosti SO2". S drugoj storony,
nichego ne bylo sdelano, naprimer, dlya spaseniya tropicheskih lesov".
Hotya dannoe vystuplenie poyavilos' v britanskom otraslevom zhurnale (Eng.
and Mining J. - 1999. - Vol.200, No.2), vyrazhayushchem interesy ugol'shchikov i
neftyanikov, pohozhie vyskazyvaniya mozhno slyshat' i ot drugih specialistov.
Vsemirnyj energeticheskij sovet (WEC) preduprezhdal, chto "rekomendacii MG|IK
osnovany na somnitel'nyh dokazatel'stvah, kotorye gubitel'ny dlya
ekonomicheskogo rosta, ne imeyut sushchestvennogo znacheniya dlya politikov,
nerealistichny i sformulirovany pod vliyaniem nauchnyh krugov, imeyushchih cel'yu
obespechenie finansirovaniya".
|to ochen' ploho. Nauka, vmesto togo, chtoby davat' prochnye osnovy dlya
prinyatiya reshenij - naoborot, razrushaet ih. Ne na chto nastupit', ustojchivost'
pochvy obmanchiva.
Tem ne menee, nel'zya zatykat' rot uchenym. Pust' predlagayut samye
neozhidannye varianty razvitiya sobytij; pust' preduprezhdayut o sovershenno
nevidannyh ugrozah - nuzhno lish' prinimat' eto kriticheski i imet' sistemu
obshchestvennoj proverki. Ne uveren, chto uchenye s etim spravyatsya sami: pri
ogromnom nauchnom potenciale porazitel'no malo specialistov sotrudnichaet s
komissiyami po bor'be s lzhenaukoj. To li iz-za leni, to li na vsyakij sluchaj -
stala zhe gospodstvuyushchej takaya yavnaya lzhenauka, kak liberal'naya ekonomicheskaya
doktrina.
A oshibka - doverie ne k tomu, chto pravda - mozhet dorogo obojtis' dlya
obshchestva. Dorogo vo oboih smyslah. Dazhe kogda delo kasaetsya tol'ko vybora
puti issledovanij - i zatratna sovremennaya nauka, i strashnovato, chto ne to
budet issledovat'sya, chto nuzhno budet po-nastoyashchemu, pozarez.
Poroj govoryat tak: "pust', deskat', uchenye stroyat sebe modeli na |VM -
ne takoe uzh eto dorogoe zanyatie po sravneniyu, skazhem, s issledovaniyami v
voennyh celyah".
Otchasti eto verno. Pravda, poluchenie ishodnogo materiala dlya
komp'yuternogo modelirovaniya klimata obhoditsya nedeshevo. |to i okeanicheskie,
i nazemnye, i vozdushnye issledovaniya, i distancionnoe zondirovanie Zemli so
sputnikov (K. Kondrat'ev, kstati, specialist v etoj oblasti, i stal
akademikom po itogam Mezhdunarodnogo geofizicheskogo goda (1958)). Ego mnenie
takovo, chto sputnikovye issledovaniya dali men'she otdachi, chem mogli by, esli
by byli postavleny bolee konkretnye zadachi.
A takaya konkretnaya zadacha est', i eto ne global'noe poteplenie.
Ved' my zhivem v mezhlednikovyj period. Rano ili pozdno on zakonchitsya.
Tak, mozhet byt', razogrevaya atmosferu, my otsrochim eto nepriyatnoe yavlenie?
Ili otmenim voobshche? Napomnyu, chto vo vremya lednikovogo perioda lednik
konchaetsya primerno na severe Ukrainy, na ostal'noj ee chasti srednyaya
temperatura iyulya +6°S, i tak sto tysyach let.
O kakoj Rossii togda mozhno budet govorit'? Vse naselenie Vostochnoj
Evropy sostoyalo iz neskol'kih tysyach neandertal'cev, ohotivshihsya na severnyh
olenej, zagonyaya ih na obryvy krymskih gor. Voobshche govorya, kogda samaya
holodnaya strana mira boretsya s... potepleniem (!), to nezavisimyj
nablyudatel', kakoj-nibud' zhitel' Al'fy Centavra, neizbezhno dolzhen prijti k
vyvodu, chto mestnyj uroven' intellekta zemlyan korreliruet so sredneyanvarskoj
temperaturoj.
Provedu odnu gipoteticheskuyu analogiyu. CHem v osnovnom zanimalas'
sovetskaya razvedka posle Vtoroj mirovoj vojny? Vryad li tol'ko vyyasneniem,
chto podelyvaet Solzhenicyn v svoem vermontskom pomest'e ili kakie imenno
shury-mury krutit britanskij ministr oborony s damami polusveta. Naverno,
byla drugaya zadacha - ne sobirayutsya li nashi budushchie soyuzniki po NATO dat' nam
kak-nibud' vdrug, v noch' s pyatnicy na subbotu, tak skazat', po mozgam? Poka
oficery otdyhayut? Vo imya idealov svobodnogo rynka i demokratii?
Vot takaya zadacha - preduprezhdenie o vnezapnom raketno-yadernom napadenii
- s lihvoj opravdyvala soderzhanie dorogostoyashchej i hlopotnoj organizacii.
Cel', kak izvestno, opravdyvaet spisanie sredstv.
Tak vot mne kazhetsya, chto glavnoj zadachej klimatologov dolzhno byt'
preduprezhdenie o nastuplenii lednikovogo perioda - po analogii - "zadacha
NLP". Esli udastsya ponyat' mehanizm vozniknoveniya etogo yavleniya, to, mozhet
byt', udastsya predlozhit' i mery protivodejstviya - szhech', naprimer, ves'
ugol' na planete. Ili eshche chto, a esli nichego ne poluchitsya - to hotya by
podgotovit'sya k evakuacii, chtoby sohranit' samoe cennoe. Ved' perezhili zhe
proshlye oledeneniya krokodily, begemoty i tropicheskie lesa - znachit, ne vsya
planeta byla pod snegom. Vot takaya komp'yuternaya model' byla by nuzhna i
polezna.
Ne hochetsya gotovit'sya k koncu sveta, kotoryj nastupit cherez milliard
let? Est' i poblizhe, pokonkretnej zadachi: pochemu reki v Rossii vysyhayut?
Tam, gde ya rebenkom plaval na kolesnom parohode, sejchas mozhno vbrod perejti,
i takih rek mnogo. Otchasti ponyatno pochemu - les vyrubili, pod Voronezhem - s
uma mozhno sojti - pojmennye zemli u Dona raspahivayut, otdali kakim-to
gollandcam.
Nu tak i sozdajte model' - skol'ko lesov nuzhno posadit', kakie zemli
sel'skohozyajstvennye iz obihoda vyvesti, chtoby reki snova vodoj napolnilis'!
V obshchem, celi opredeleny, zadachi postavleny, pust' kto-nibud'
vypolnyaet.
Nadeyus', itog moih rassuzhdenij poka ponyaten - global'noe poteplenie -
ne to, chto dejstvitel'no ugrozhaet sovremennoj civilizacii; bolee togo,
vozmozhno, ono ej i ne ugrozhaet voobshche.
Global'noe poteplenie iz-za uglekislogo gaza - ne prirodno-tehnogennoe
yavlenie. |to yavlenie massovoj psihologii, sformirovannoe sovmestnymi
usiliyami sredstv massovoj informacii i nekotoryh gosudarstvennyh organov.
To est' bit' v rel'su polezno. No tol'ko v sluchae pozhara. V bol'shinstve
drugih sluchaev bez nee luchshe obojtis'. Nuzhno li ob®yasnyat', pochemu?
Uzhe napisav etot razdel, zadumalsya. Opyat', zanoyut, etot Parshev
nisprovergaet avtoritety. To vopreki vsem dokazyvaet, chto v Anglii pal'my
rastut, to prorochit, chto nikto nam inostrannyh investicij v klyuvike ne
prineset (a my uzhe karmany vot takie nashili), vot i sejchas - vse, dazhe Kevin
Kostner, dazhe vice-prezident SSHA Gor znayut pro global'noe poteplenie, a
Parshev i tut upiraetsya. Akademik Fomenko kakoj nashelsya ot klimatologii!
Dumayu tak grustno, listayu knizhechku - i chitayu: "bolee 400 uchenyh, vklyuchaya 67
Nobelevskih laureatov, podpisali Gejdel'bergskoe obrashchenie otnositel'no
neobosnovannosti prognozov katastroficheskogo global'nogo potepleniya".
Priehali. CHto ya, sobstvenno, dokazyvayu? Kto iz nas durak? Al'bert Gor,
utverzhdavshij, chto 98 % vseh uchenyh soglasny s "parnikovoj" gipotezoj
global'nogo potepleniya? On-to tochno ne durak, raz do takogo posta dosluzhilsya
bez pary soten golosov: esli by amerikancy nauchilis' vybory provodit', mog
by stat' Prezidentom Soedinennyh SHtatov. Nesomnenno, vernyj i
professional'nyj sluga pravyashchego klassa. Znachit, ne durak. No togda...
Kto kogo kidaet? I zachem?
Zachem? Mozhno predpolozhit'.
Lyudi u nas svoeobraznye, lyubyat postradat', obsudit' v kraskah, kakie
oni neschastnye. Poetomu s udovol'stviem rasskazyvayut drug drugu, kakie eshche
napasti svalivayutsya na ih bednye golovy.
No, znaya, chto kurenie vredno - ne brosayut. Odin moj znakomyj
(upotreblyayu etot rechevoj oborot, hotya nekotoryh on strashno besit; no ne
privodit' zhe pasportnye dannye) popal na Kashirku, v onkologicheskij centr. I
tam, v otvet na ego vopros: "mozhet, mne kurit' brosit'?" lechashchij vrach emu
chestno otvetil: "my vam radioterapiyu propisali, a eto nastol'ko vrednee
kureniya, chto esli hotite - prodolzhajte". On-to brosil (daj emu Bog
zdorov'ya), no byvayut i pohrabree. Est', skazhem, lyudi, ch'e blagosostoyanie
polnost'yu zavisit ot ih intellekta. I oni, znaya, kak na nem skazyvaetsya dazhe
ryumka alkogolya - p'yut, i ne vsegda ryumkami.
Kogda-to v nashej organizacii delili sadovye uchastki, i oni,
estestvenno, dostalis' boevym, zasluzhennym tetkam. Tut kak raz rassekretili
vse, chto mozhno, i okazalos', chto odno atomnoe predpriyatie nahoditsya v
akkurat ryadom s nashim kooperativom. Kayus', ya, imeya dostup k kseroksu, sdelal
etot fakt dostoyaniem glasnosti. Neuzheli na volne CHernobylya, tol'ko chto,
kstati, proizoshedshego, mne ne udastsya hot' chego-to poimet'? Nu hot' dachku
ryadom s atomnym ob®ektom (ya ne radiofob) nedaleko ot Moskvy? Dumaete,
kto-nibud' otkazalsya ot uchastka, na chto ya tak rasschityval? CHerta s dva.
Togda ya i ponyal, chto vneshnyaya, napusknaya trusost' sochetaetsya v nashem narode s
glubokim vnutrennim pofigizmom. A v sochetanii s instinktom kurkulya podobnye
kachestva ostavlyayut malo mesta ekologicheski obuslovlennomu povedeniyu.
Eshche istoriya: v okrestnostyah odnogo rossijskogo akademicheskogo nauchnogo
centra gruppa entuziastov uglyadela roskoshnyj lug, oblyubovannyj dlya
gnezdovaniya mnozhestvom shmelej. Voznikla ideya: a ne sozdat' li biosfernyj
entomologicheskij mikrozapovednik, pervyj v Evrope i chut' li ne v mire?
Nauchnaya obshchestvennost' goryacho ideyu podderzhala. Odnovremenno drugaya
iniciativnaya gruppa, iz toj zhe samoj obshchestvennosti, kotoroj etot lug tozhe
ponravilsya, zastolbila na etom meste stroitel'stvo sadovogo kooperativa. Vot
tut-to i vspyhnula v nauchnoj obshchestvennosti akademicheskogo centra goryachaya
bitva! Za zapovednik? Nu chto vy! Za uchastki v kooperative.
|to primery iz zhizni lyudej, kotoryh ya znayu. Ne dumayu, chto gde-to - na
Zapade ili na Vostoke lyudi inye.
Rezyumiruyu: trudno dobit'sya ot massy razumnogo povedeniya v interesah ne
to chto vsego obshchestva, tem bolee mirovoj civilizacii, dazhe v sobstvennyh
interesah trudno!
A upravlyat' nuzhno. CHto takoe upravlenie lyud'mi? |to iskusstvo
zastavlyat' ih delat' to, chto oni sami ne sobiralis'. I rychagov vsego dva -
vygoda i vred. Esli mozhno - manit' vygodoj. Ili pugat' vredom. No eto skelet
metoda, a gde zhe iskusstvo? Ono i sostoit v tom, chto manit' i pugat' nuzhno
umet'. CHto-to cheloveka ne pugaet, a chto-to - ochen' sil'no.
Massy Zapada hotyat potreblyat' i, sootvetstvenno, zagryaznyat'. Kak ne
pozvolit' im eto delat'? Ved' potreblenie - punkt pervyj kodeksa prav i
obyazannostej cheloveka v zapadnom izdanii.
Verhi, po krajnej mere, v stranah Zapada, umeyut massoj manipulirovat' -
budem nadeyat'sya, chtoby ne tol'ko v sobstvennyh interesah. Kstati, pri
upravlenii bez dozirovaniya informacii ne obojtis'. Da chego tam, "bez
dozirovaniya" - vrat' poroj nuzhno, da eshche kak! Luchshe, konechno, bez etogo, no
poka u masterov upravleniya ne poluchalos'.
Glava 2. KULXTURA EVROBUTYLKI
Esli arheologi budushchego nachnut kogda-nibud' raskapyvat' nyneshnie
goroda, to kak oni nazovut sovremennuyu nam civilizaciyu? Voobshche prinyato tak.
Esli o kul'ture istoricheskih dannyh net - to nazyvayut po naibolee
harakternomu priznaku, chasto vstrechayushchemusya predmetu. Naprimer "kul'tura
boevyh toporov".
CHto ostanetsya ot nas? Knigi, gazety - ih srok zhizni let 50-100, ih
pechatayut sejchas na bumage, kotoraya soderzhit kislotu i potomu nedolgovechna.
Metally korrodiruyut, dazhe alyuminij i nerzhavejka, i prozhivut sotni let,
a tysyachi uzhe vryad li.
A vot chto pochti vechnoe - tak eto keramika. I ee raznovidnost' - steklo.
Po keramike chasto razlichayut kul'tury - naprimer, "kul'tura voronkovidnyh
kubkov". Tak krasivo nazyvayut rasprostranennye sosudy, po suti - togdashnie
stakany.
Dumayu, chto nasha civilizaciya budet nazyvat'sya "kul'turoj evrobutylki" -
imenno etot artefakt chashche vsego budet vstrechat'sya pri raskopkah nashego
kul'turnogo sloya.
NEPROSTOE VESHCHESTVO
A ved' est' u "progressivnogo chelovechestva" problema, kotoraya vovse ne
budet dozhidat'sya 2050 ili tem bolee 2100 g. Vzglyanem na nee - i reshim,
naskol'ko znachima i vazhna dlya sovremennoj civilizacii panika po povodu
"global'nogo potepleniya".
CHto i pochemu v mire proishodit? Polezno pochashche vspominat' staruyu, no
otnyud' ne trivial'nuyu istinu - politika baziruetsya na ekonomike. A ekonomika
- sovremennaya - baziruetsya na energetike. Kto ne soglasen - pust' vyvernet v
svoej kvartire probki, perekroet krany gaza i goryachej vody i podumaet. Ili
potushit koster v chume - i vse ravno podumaet.
A v energetike est' problema, kotoraya - smotri vyshe - ne mozhet ne
otrazit'sya na razvitii ekonomiki i, sootvetstvenno, politiki. Ona
odnovremenno i prosta, i ochen' neprosta, poprobuem ee rassmotret'.
Stoit li tyanut' kota za hvost? I hodit' vokrug da okolo? Neft' - vot
koren' problem nachala tret'ego tysyacheletiya. Vse delo v etoj goryuchej,
maslyanistoj zhidkosti. Obychno chernoj, hotya byvaet neft' i krasnovatoj, i
pochti prozrachnoj, pohozhej na solyarku.
O, eto ochen' neprostoe veshchestvo! I ne tol'ko v ee sostave delo!
Neft' - kazalos' by, prosto odin iz vidov mineral'nogo syr'ya. YA dazhe ne
znayu, skol'ko vidov syr'ya dobyvaetsya sejchas - no tochno ne odna tysyacha.
No tol'ko neft' v poslednie desyatki let dorozhala, i v tekushchih cenah, i
dazhe absolyutno - posle perescheta cen s uchetom inflyacii. A prakticheski vse
ostal'nye vidy mineral'nogo, da i sel'skohozyajstvennogo syr'ya tol'ko
desheveli.
Est' takoj "zheleznyj zakon" - na eksporte syr'ya ne razbogateesh'. Iz-za
etogo zakona kogda-to, v 60-70 gody 19-go veka postradala Rossiya, v 20-m -
Argentina. Na rubezhe 19-20 vekov ona vhodila v mirovuyu desyatku (togda stran
v mire, pravda, bylo pomen'she), prodavala bronenosnye krejsera i Rossii i
YAponii, no ee zerno i tushenka poslednij raz ostro ponadobilis' tol'ko vo
Vtoruyu Mirovuyu.
Pribyl' poluchaet potrebitel' syr'ya, a ne proizvoditel'. Na oblozhke
knigi vy vidite strannuyu kartinku - polugolye gryaznye lyudi podnimayut po
pristavnym lestnicam kakie-to meshki. Nikogda ne dogadaesh'sya, v chem tut delo.
A eto dobycha almazov v Brazilii! Almazov! No chto-to na bogachej eti lyudi ne
pohozhi.
Otdel'nye lichnosti mogut, konechno, sostavit' sebe sostoyanie, no strana
v celom - net. CHem sil'nej strana vtyagivaetsya v "syr'evuyu lovushku" - tem
dal'she ona otstaet.
A vot neft' - drugoe delo. Est' celye strany, kotorye razbogateli i
stali znachimy v mire tol'ko blagodarya nefti.
YA ne sil'no preuvelichu, esli skazhu: neftyanoj vopros v mirovoj politike
- eto kak tema seksa v obychnom obshchestve. Esli o nem ne govoryat, to dumayut,
dazhe kogda zanimayutsya chem-to drugim.
A fabula neftyanogo voprosa, esli ne vdavat'sya v podrobnosti, krajne
prosta. V god dobyvaetsya 3 mlrd. t. nefti, dve treti kotoroj potreblyaetsya
razvitymi stranami Zapada i YAponiej. V mire razvedano 140 mlrd. t. nefti,
prichem bolee poloviny prinadlezhit pyati stranam Persidskogo Zaliva. I Zapad
zanyat glavnym obrazom tem, chtoby podelit' etu neft' i obespechit'
besprepyatstvennyj dostup k nej na blizhajshie 40 - 50 let.
Takoe vot mnenie. Davajte teper' nemnogo vdadimsya v podrobnosti, i vy
sami reshite, vazhna li eta problema i vliyaet li ona hot' v kakoj-to stepeni
na kratkosrochnuyu i dolgosrochnuyu mirovuyu politiku.
Dlya nachala oboznachim masshtab i tochki otscheta. K sozhaleniyu, blagodarya
anglichanam i amerikancam v mire do sih por ispol'zuetsya sistema mer i vesov,
voshodyashchaya k dinozavram, nelogichnaya i maloprisposoblennaya k desyatichnoj
sisteme ischisleniya. Poetomu v sovremennoj mirovoj literature i praktike dlya
izmereniya kolichestva nefti, v chastnosti, ee zapasov, ispol'zuetsya "neftyanoj
barrel'" - ob®emnaya edinica, ravnaya 158,98 l. V otechestvennyh zhe publikaciyah
prinyata vesovaya sistema mer, v osnove kotoroj lezhit metricheskaya tonna.
Esli kto-to zabyl: metr poyavilsya v rezul'tate Francuzskoj revolyucii.
|to ne volyuntaristskoe reshenie kakogo-nibud' zahudalogo korolya,
ustanovivshego rasstoyanie ot svoego carstvennogo nosa do ne menee
carstvennogo konchika ukazatel'nogo pal'ca v kachestve edinicy dliny, a
amerikancy do sih por eyu pol'zuyutsya. Francuzskie uchenye predlozhili gorazdo
bolee logichnuyu metricheskuyu sistemu, kak izvestno, baziruyushchuyusya na stabil'nyh
fizicheskih svojstvah zemnogo shara i vody. Sozdali sistemu mer tak: vzyali
rasstoyanie ot ekvatora do polyusa i razdelili na 10 millionov chastej -
poluchilsya metr. Tysyacha metrov - kilometr, odna sotaya metra - santimetr. V
kubicheskij sosud so storonoj v odin santimetr nalili vodu - poluchilsya rovno
gramm. Tysyacha grammov - kilogramm. Tysyacha kilogrammov nuzhno by nazyvat'
"megagramm" (million grammov), no tak ne prinyato. Prinyato nazyvat' ves
tysyachi kilogrammov tonnoj (voobshche-to slovo "tonna" oboznachaet prosto
"bochka", poetomu v nekotoryh ustarevshih sistemah mer est' svoi "tonny",
nemetricheskie). Bol'shinstvo drobnyh ili bolee krupnyh edinic poluchayutsya iz
bazovyh umnozheniem na 10 v raznyh stepenyah. Ochen' razumno. Tol'ko s
gradusnymi merami i vremenem ne poluchilos' - oni ostalis' nam ot shumerov i
antichnyh civilizacij, a tam oni rodilis' iz nekotoryh astronomicheskih
soobrazhenij i prakticheskih nuzhd. Delo, vidimo, v tom, chto esli postavit'
ryadom Solnce i Lunu, to oni ukladyvayutsya takoj parochkoj na nebesnom ekvatore
rovno 360 raz. Otsyuda i gradusy. A u grekov i rimlyan bylo prinyato menyat'
strazhu po 12 raz za noch', tak zhe i dnem. Otsyuda, vidimo, proizoshli chasy.
Itak, kubicheskij metr vody imeet massu v tysyachu kilogrammov, ili vesit
odnu tonnu. Neft' legche vody, a razlichnye sorta neftyanyh smesej imeyut
razlichnye ves i stoimost', v chastnosti, rossijskaya neft' marki "Urals"
cenitsya na neskol'ko dollarov za barrel' deshevle, chem bazovaya v evropejskoj
torgovle marka "Brent", hotya po vesu v barrele "Urals" nefti bol'she, chem v
barrele "Brent". Prosto v nefti samoe cennoe - legkie frakcii, iz nih
poluchaetsya benzin, poetomu chem neft' legche, tem dorozhe.
Neft' (v srednem) imeet udel'nyj ves 0,88 t. na kubometr (benzin - 0,7,
kerosin uzhe 0,82, a mazut pochti 0,9), sootvetstvenno barrel' nefti vesit
okolo 136 kg, a tonna nefti zanimaet ob®em v 1,14 kubometra.
V zapadnyh ocenkah mirovyh i stranovyh resursov primenyaetsya velichina
gigabarrel' (Gb), to est' milliard barrelej - eto okolo 140 millionov tonn.
Dobyvaem my (Rossiya) sejchas okolo 3 gigabarrelej v god, ili chut' bolee 400
mln. tonn.
Dlya oblegcheniya zadachi uslovimsya, chto tonna primerno sootvetstvuet 7
barrelyam nefti i dalee budem starat'sya ispol'zovat' tol'ko metricheskuyu
sistemu.
V teplotehnicheskih i ekonomicheskih raschetah, konechno, nuzhna bol'shaya
tochnost', no dlya nas i 10-20 % osobennogo znacheniya ne imeyut: ved' my ne
sdelki zaklyuchaem, a govorim o zapasah nedr, da eshche zachastuyu i
prognoziruemyh, to est' "kurochka-to eshche v gnezde...".
Kolichestvennye dannye, ispol'zuemye zdes', v osnovnom vzyaty iz razdelov
"Neft'" i "Prirodnyj goryuchij gaz" tak nazyvaemogo Gosudarstvennogo doklada
Pravitel'stva Gosudarstvennoj Dume za 1997 g., dostupnogo v Internete.
Dannye sootvetstvuyut sostoyaniyu na seredinu 90-h gg. XX veka. Oni shiroko
izvestny.
Vsego podtverzhdennye (ili dokazannye) zapasy nefti v mire sostavlyayut ne
bolee 145 mlrd. tonn. |to kolichestvo dinamicheski menyaetsya - vychitaetsya
dobycha i dobavlyayutsya polnost'yu razvedannye i ocenennye mestorozhdeniya. Tak,
inogda privoditsya cifra 140 mlrd. tonn. V razlichnyh istochnikah cifra takzhe
mozhet otlichat'sya - no ne sil'no, imenno v etom diapazone.
Kto luchshe vseh znaet, gde i skol'ko na Zemle nefti?
Vopros ritoricheskij. Konechno, amerikancy, oni zhe bol'she vseh v mire ee
potreblyayut, komu, kak ne im, interesovat'sya neft'yu! Naibolee avtoritetnyj
istochnik po mineral'nym resursam - US Geological Survey (USGS, geologicheskij
obzor SSHA). Iz poslednih po vremeni dokumentov s ocenkoj resursov nefti -
USGS World Petroleum Assessment 2000.
Zdes' dolzhna byt' vstavlena shema "DOBYCHA I TRANSPORTNYE POTOKI NEFTI I
UGLYA"
Velikie neftyanye derzhavy - te, ch'i neftyanye zapasy izmeryayutsya v
milliardah tonn, a dobyvayut sotnyami millionov. Ih na karte mira vsego
desyatka dva. Po ironii sud'by, klassicheskie (v obshchepoliticheskom smysle)
velikie derzhavy (Rossiya, SSHA i Kitaj) schitayutsya i velikimi neftyanymi, krome
"prekrasnoj Francii". Angliya - velikaya otchasti, ona dobyvaet bolee 100 mln.
t., a vot zapasov-to u nee... ne ochen'.
No bolee 90 % zapasov, tem ne menee, nahodyatsya na territoriyah
"razvivayushchihsya" stran.
Ne vo vseh stranah podtverzhdennye zapasy ostayutsya na prezhnem urovne, v
bol'shinstve oni snizhayutsya. |to otnositsya i k Rossii, gde v 90-e gg.
geologorazvedka byla v znachitel'noj mere prekrashchena. S toj zhe problemoj
stalkivayutsya i drugie strany, po razlichnym prichinam: naprimer, v SSHA
territoriya geologicheski horosho izuchena; novyh krupnyh mestorozhdenij zhdat'
uzhe ne prihoditsya, a dobycha ne snizhaetsya.
Schitaetsya, chto vsego na Zemle ostalos' okolo 350 mlrd. t. nefti (vmeste
s dokazannymi zapasami), prigodnyh dlya dobychi pri sovremennom urovne
tehnologii, i eshche okolo 100 mlrd. t., nahodyashchihsya v sovsem neudobnyh mestah,
v slozhnyh geologicheskih i geograficheskih usloviyah - pod morskim dnom na
glubinah bolee 500 m i tak dalee. Kstati, samo sushchestvovanie etih zapasov i
ih principial'naya dostupnost' nikem ne garantirovany. Takie ocenki otnosyatsya
k razryadu "spekulyativnyh", to est' v znachitel'noj stepeni umozritel'nyh (v
nauke slovo "spekulyativnyj" - posmotrite v slovare - nosit menee negativnuyu
okrasku, chem v obychnoj rechi, no vse-taki negativnuyu). K tomu zhe eto
maksimal'naya ocenka.
V zavisimosti ot stepeni razvedannosti zapasy delyatsya na razlichnye
kategorii, svoya gradaciya est' v nashej strane, razrabotana i mezhdunarodnaya
sistema. Ne uglublyayas' v podrobnosti, razumnee vsego opirat'sya na takie
ocenki - to est' dokazannye zapasy v 140-150 mlrd. t. i prognoznye
(dostovernye) zapasy v 60-70 mlrd. t. [3].
Za vsyu istoriyu chelovechestva dobyto i izrashodovano okolo 100 mlrd. t.
nefti, i bol'shaya chast' - v poslednie desyatiletiya. Dobycha postoyanno rastet i
v poslednie gody, kak uzhe govorilos', sostavlyaet okolo 3 mlrd. t. ezhegodno.
L'vinaya dolya iz etogo dostaetsya SSHA - okolo 1 mlrd. t., ostal'noe
delitsya primerno porovnu mezhdu drugimi stranami "zolotogo milliarda" i
ostal'nym mirom. Potreblenie, otchasti iz-za novyh industrial'nyh stran,
rastet. Tem ne menee, hotya otnositel'nyj rost ekonomiki Kitaya velik,
"zolotoj milliard" (vmeste s SSHA) otnyud' ne snizhaet svoi appetity. Ego
("zolotogo milliarda") potrebnosti udovletvoryayutsya v osnovnom importom.
Sejchas Zapadnaya Evropa importiruet okolo 300 mln. t., YAponiya primerno
stol'ko zhe.
Sobstvennaya dobycha SSHA - okolo 350 mln. t., a nedostayushchee do milliarda
vvozitsya glavnym obrazom iz Meksiki, Kanady i Venesuely. Import v SSHA iz
stran Starogo Sveta, to est' s Blizhnego Vostoka i iz Afriki, takzhe
znachitelen - okolo 200 mln. t., iz nih produkciya Persidskogo zaliva
sostavlyaet primerno polovinu.
Tak chto poka iz razvityh stran pochti polnost'yu ot Blizhnego Vostoka
zavisit tol'ko YAponiya, no eto tol'ko poka.
Itak, ves' mir dobyvaet i potreblyaet primerno 3 mlrd. t. v god - to
est', chut' bol'she 2 % ot dokazannyh zapasov.
Na skol'ko let hvatit - pri nyneshnem potreblenii - nefti iz dokazannyh
zapasov? Poschitat' legko - 40 - 50 let, esli ne otkryvat' novyh
mestorozhdenij.
OTSROCHKA LISHX, NO NE PROSHCHENXE
No my zhe otmetili: v razryad dokazannyh nepreryvno perevodyatsya novye
mestorozhdeniya, i ih mozhet byt' do 200 mlrd. t., a s razlichnymi "neudob'yami"
dazhe do 300! Znachit, ne vse tak ploho, ne oskudeli kladovye Plutona!
Odnako, tendenciyu neobhodimo znat' ne huzhe, chem tekushchee sostoyanie. Ob
etom govorit mudrost' malochislennyh narodov. Tak kakova zhe tendenciya?
K sozhaleniyu, ob®em vnov' razvedannyh mestorozhdenij ustupaet rashodu.
Tak, v seredine 1990-h gg. ezhegodnyj prirost zapasov sostavlyal 0,8 % ot
mirovyh (napomnyu, pri dobyche svyshe 2 %).
Poluchaetsya arifmeticheskaya zadachka pro bassejn s dvumya trubami. Struya,
chto vylivaetsya, v dva s polovinoj raza bol'she vlivayushchejsya. Kogda zhe opusteet
bassejn? Poluchaetsya, chto ischerpanie pri sohranenii sovremennyh tempov dobychi
i razvedki vse ravno nastupit, hotya i pozdnee - k 2070 g.
My legko otnosimsya k veroyatnosti otdalennyh sobytij - kogda-to i Solnce
pogasnet, ili vzorvetsya - chego ob etom dumat'? No v dannom sluchae vremya
vpolne osyazaemo. Esli u vas, uvazhaemyj chitatel', tol'ko chto kto-to rodilsya -
dochka ili vnuk - to ih vnuki nachnut zhizn' v mire uzhe bez nefti. Legko li im
budet?
No, opyat'-taki, situaciya neskol'ko slozhnee, i gryadushchie 70 let ne budut
zapovednikom bezmyatezhnosti.
Potomu chto ne tol'ko tekushchee sostoyanie transformiruetsya so vremenem.
Menyayutsya i tendencii. Ob®emy vnov' otkrytyh mestorozhdenij v mire padayut, i
eti samye 0,8 %, ezhegodno dobavlyaemye k dokazannym zapasam, dayutsya vse
trudnee. Donyshko-to proglyadyvaet uzhe.
No prezhde chem pogovorit' o tom, kak zhe budet razvivat'sya process
istoshcheniya, sdelaem srez nyneshnej situacii.
Iz 140-150 mlrd. t. podtverzhdennyh zapasov, na kotorye mozhet tverdo
rasschityvat' chelovechestvo, v Zapadnom polusharii nahoditsya neznachitel'naya
chast'. Zdes' naibolee bogata neft'yu Venesuela - okolo 8 mlrd. t., zatem -
Meksika - okolo 6 mlrd. t.. Osnovnoj mirovoj potrebitel' - SSHA - obladaet
zapasami v 3 mlrd. t..
Bol'she tam zapasov mirovogo masshtaba net.
No i v Starom Svete neravnomernost' v territorial'nom raspredelenii
velika. Osnovnye zapasy prinadlezhat Saudovskoj Aravii - 25 % mirovyh - okolo
35 mlrd. t.. Eshche primerno po 8 - 10 % (po 12 - 15 mlrd. t.) nahodyatsya v
stranah Persidskogo zaliva - Irane, Irake, Kuvejte i Ob®edinennyh Arabskih
|miratah, iz OA| naibolee bogat emirat Abu-Dabi.
Ostal'nye zapasy (anglo-norvezhskie Severnogo morya, alzhirskie,
indonezijskie, Tropicheskoj Afriki) ne idut ni v kakoe sravnenie s Persidskim
zalivom. Tol'ko blizkaya k Evrope Liviya so svoimi 4 mlrd. t. i polkovnikom
Kaddafi v mirovom balanse dovol'no zametna.
Tablichku iz gosudarstvennogo doklada ya privedu, izuchit' ee na dosuge
polezno. Obratite vnimanie - tam net dannyh po Rossii.
Tablica 1
Zapasy nefti i gazokondensata (mln t) na 1.01.1996 g.
Kak pravilo, zapasy nefti vklyuchayut takzhe i zapasy GKZH, v sostav
kotoryh, krome sobstvenno kondensata, vhodyat szhizhennye neftyanye gazy (etan,
propan, butan), izvlekaemye iz syr'ya v processe dobychi ili pererabotki.
2681.1
2.02
13.8
0.01
22.6
0.02
71.0
0.05
2.0
0.00*
0.0
0.00
588.1
0.44
17.6
0.01
46.4
0.03
5.6
0.00*
141.3
0.11
2.7
0.00*
85.0
0.06
0.0
0.00
5.1
0.00*
0.0
0.00
0.2
0.00*
14.6
0.01
1153.7
0.87
4.3
0.00*
220.0
0.17
0.0
0.00
235.0
0.18
19.0
0.01
20.5
0.02
2.0
0.00*
0.0
0.00
10.6
0.01
98318.9
74.10
930.0
0.70
0.0
0.00
14.0
0.01
0.8
0.00*
28.8
0.02
184.9
0.14
68.5
0.05
6.6
0.00*
0.6
0.00*
796.4
0.60
707.8
0.53
0.0*
0.00*
13698.6
10.32
12082.2
9.11
547.9
0.41
1015.0
0.76
506.8
0.38
15.0
0.01
3287.7
2.48
13220.2
9.96
589.0
0.44
1.5
0.00*
6.8
0.01
13438.3
10.13
703.8
0.53
27.8
0.02
35782.2
26.97
342.5
0.26
5.0
0.00*
31.6
0.02
0.5
0.00*
160.0
0.12
66.8
0.05
15.0
0.01
29.6
0.02
6.7
0.01
10021.3
7.55
1260.3
0.95
741.4
0.56
4.0
0.00*
183.6
0.14
2.2
0.00*
531.4
0.40
25.6
0.02
54.8
0.04
206.3
0.16
13.7
0.01
4041.1
3.05
0.2
0.00*
2853.2
2.15
41.1
0.03
57.0
0.04
1.6
0.00*
0.1
0.00*
3.7
0.00*
21377.4
16.11
304.9
0.23
0.3
0.00*
19.0
0.01
575.3
0.43
8832.5
6.66
66.8
0.05
671.0
0.51
479.5
0.36
13.7
0.01
6818.5
5.14
110.7
0.08
11.0
0.01
3076.3
2.32
67.1
0.05
41.1
0.03
289.7
0.22
282.7
0.21
213.7
0.16
14.2
0.01
54.8
0.04
...
...
132681.4
100.00
6056.4
4.56
Razvivayushchiesya strany.
120496.1
90.82
Byvshie socialisticheskie strany
6128.9
4.62
Cifry so "zvezdochkoj" okrugleny.
Odna iz naibolee zakrytyh stran v oblasti informacii o neftyanyh
resursah - Rossiya. Oficial'nyh dannyh na etu temu ne publikuetsya, a v
poslednee vremya oni voobshche otneseny k gosudarstvennoj tajne. Imenno poetomu
ocenki ochen' raznoobrazny i koleblyutsya ot 4 % mirovyh (6 mlrd. t.) do 13 %
(20 mlrd. t).
Voobshche-to situaciya strannaya. My, grazhdane Rossii, ne znaem, kakovy
istochniki blagosostoyaniya syr'evyh eksporterov, za schet kotoryh my vse zhivem.
Da, imenno tak obstoit delo!
Pitaemsya my napolovinu importnymi produktami, nosim import, ezdim na
importe. Net ni rossijskih chajnikov, ni stiral'nyh mashin; otvertki i gaechnye
klyuchi importnye; fil'my, kotorye my smotrim - importnye; rossijskie, pravda,
est', no esli by ih ne bylo, raznica byla by nevelika. To est' oni ne plohi,
odna beda - smotret' ih nel'zya. Hotya nekotorym nashim rezhisseram dayut inogda
premii na festivalyah, no naznachenie etih premij, po-moemu - chtoby russkie ne
nauchilis' horoshie fil'my snimat'.
Znachitel'naya chast' togo, chto my schitaem rossijskim - v dejstvitel'nosti
import, polnost'yu ili chastichno. Modnye kostyumy ili botinki sdelany po
inostrannym lekalam, i znachitel'naya chast' pribyli idet vladel'cam lekal;
recepty, tehnologii, inogda dazhe prosto firmennye nazvaniya ("brendy")
zabirayut znachitel'nuyu chast' vyruchki. Pod mikroskopom mozhno otyskat' sdvigi k
luchshemu - naprimer, vozvrat vodochnoj marki "Stolichnaya" rossijskomu
gosudarstvu. No eto luch sveta v temnom carstve.
Kruglogodichnye svezhie frukty, chereshnya v mae, arbuzy v iyune - nichego iz
etogo ne vyroslo v Rossii. V Turcii, Zapadnoj Evrope, dazhe v CHili i YUzhnoj
Afrike.
Tak za chto nam takoe schast'e? Za chto nas tak lyubyat moldavane, kitajcy,
sredneaziaty, nemcy, ital'yancy? Nastol'ko, chto vezut nam plody svoej zemli,
svoih ruk, svoego uma i talanta?
Za gaz i za neft'. Tol'ko za eto nas lyubyat. Eshche za ammiak, karbamid,
stal'noj prokat i lom cvetnyh metallov. Nikakih drugih osnovanij dlya
vsemirnoj lyubvi ne nablyudaetsya, za desyatiletiya reform rossijskaya ekonomika
ne nauchilas' proizvodit' chto-libo konkurentosposobnoe i dostojnoe dlya
mirovogo rynka.
Kogda mastityj ekonomicheskij guru rugaet kommunistov za to, chto oni
zastavlyali nas potreblyat' nekachestvennye sobstvennye tovary - emu
prostitel'no. A nam-to, prostym obyvatelyam, neprostitel'no zabyvat', chto
esli chto-to hochesh' kupit' - ty dolzhen chto-to prodat'. I esli na mirovom
rynke udaetsya prodavat' tol'ko neft' i gaz, to chto delat', kogda oni
zakonchatsya? Kitaec umeet shit' kurtki i krossovki - i eto umenie u nego
ostanetsya; yaponec delaet fotoapparaty; amerikanec snimaet fil'my. A my,
vmesto togo, chtoby luchshe delat' to, chto ran'she umeli, no ploho - teper'
razuchilis' delat' voobshche. Esli nasha voennaya promyshlennost' poluchit voennyj
goszakaz - ona ego, pozhaluj, uzhe ne vypolnit, ne soberet sposobnyh rabochih i
inzhenerov. Ih uzhe netu.
My zhivem luchshe Severnoj Korei ne potomu, chto u nas demokratiya, a u nih
kommunizm. Prosto u nas est' neft' i gaz, a u Severnoj Korei net - i vse.
Konchatsya oni - budem zhit' huzhe severokorejcev.
Neft' i gaz - osnova nashego obshchestvennogo stroya. A skol'ko u nas etoj
osnovy - my ne znaem. Tak 4 u nas procenta ot mirovyh zapasov ili 13? V
pervom sluchae (4 %) grazhdane Rossii mogut ni o chem ne dumat' vsego 10-12
let, a vo vtorom (13 %) - celyh 40. V pervom sluchae uzhe nam nuzhno dumat',
kak zhit' bez eksporta nefti, vo vtorom zhe pust' dumayut sleduyushchie pokoleniya.
"Potomstva ne strashis', ego ty ne uvidish'!" - kak skazal velikij russkij
poet Dm. Hvostov.
Prostite, a kak zhe nam osushchestvlyat' konstitucionnoe pravo na vyborah?
My zhe dolzhny znat', kak sobirayutsya nashi kandidaty ispol'zovat' osnovnoj
ekonomicheskij resurs strany - eksport nefti, ved' glavnoe eto, a ne ih
lyubov' k sobakam ili koshkam.
Esli vy sochtete, chto moi zamechaniya chereschur nigilistichny - to izvinite,
a chto takogo eshche my umeem delat' dlya mirovogo rynka? Krome nefti i gaza?
Dazhe detej - i to razuchilis'... Poetomu nechego obizhat'sya: nichego my v
mirovom masshtabe ne delaem, gulyaem sebe i pivo p'em, i tol'ko blagodarya gazu
i nefti. Nu tak nuzhno hotya by znat', skol'ko let nam datchane, shvedy i nemcy
budut pivo vozit'. I turki, "|fes" - pivo tureckoe. Oni ved' ne besplatno
ego nam vozyat, a za neftyanye denezhki.
Govorite, "Baltika" - otechestvennoe i konkurentosposobnoe pivo? Mozhet,
i tak. Pravda, ya ne znayu, kto vladelec "Baltiki" - v Pitere eto izvestno
tochno, kak i adresa, otkuda vezut tuda solod i hmel'. Dumayu, ne iz Rossii.
To est' pobezhdaet li Rossiya v konkurentnoj bor'be na rynke piva - bol'shoj
vopros. Podozrevayu, chto energiya dlya pivovareniya i holodil'nyh ustanovok
obhoditsya deshevle, chem v Evrope, a v cene piva eto sushchestvennaya
sostavlyayushchaya. CHem eshche "Baltika" mozhet vzyat'? Vkusom? Nu, ne huzhe mnogih,
konechno... no rynok etot ser'eznyj i sil'no konkurenten. U nas eto
vyrazhaetsya v strel'be po menedzheram iz karabinov; v Evrope - v razorenii
mnogih nemeckih (!!!) pivovaren, rabotavshih sotni let i ne vyderzhavshih novyh
uslovij. No, uvy, ne my ih razorili - a datchane, turki, shvedy.
Ne dumayu, chto za ostavshiesya 10 - 40 let pivo smozhet zamenit' v
rossijskom torgovom balanse neft' i gaz. Dazhe esli konkurentosposobnoe pivo
budet podderzhano konkurentosposobnym jogurtom, kotoryj, po soobshcheniyam
pressy, ot nas nachali eksportirovat'. Voobshche chudesa: dve treti moloka u nas
importnye, iz Evropy; delat' jogurt i vezti obratno v Evropu - otkuda
vygoda? Ili, mozhet, on ne iz moloka?
Koroche: esli doktor skazal "v morg" - znachit v morg. Nash tovaroobmen s
vneshnim mirom derzhitsya na nefti i gaze. A skol'ko v Rossii nefti - sekret.
YA po ubezhdeniyam demokrat. Raz uzh u naroda est' pravo i vozmozhnost'
reshat' vazhnejshie gosudarstvennye problemy (oposredovanno, mozgami svoih
luchshih predstavitelej), to nuzhno imi pol'zovat'sya. A, izvinite, prinyatie
lyubogo resheniya nachinaetsya s polucheniya i usvoeniya informacii. A tut samoj
glavnoj-to informacii i net!
Potomu my i probuem sdelat' "inzhenernuyu prikidku" - skol'ko zhe u nas
nefti?
Razumnee vsego bazirovat' ocenki na nekotoryh obshchih pravilah, prinyatyh
v Gosplane SSSR. Tak, v sovetskie vremena polagalos' imet' nesnizhaemyj
rezerv podtverzhdennyh zapasov na 30 let tekushchego urovnya dobychi. To est'
razbejsya geologi v lepeshku - no najdi novye mestorozhdeniya vzamen
istrachennyh. I nahodili, poskol'ku, krome CU i nakachek, geologorazvedka
poluchala ochen' neplohoe finansirovanie, obespechenie i snabzhenie.
Takim obrazom, mozhno predpolagat', chto v 1990-m g., pri togdashnem
urovne dobychi 516 mln. t, podtverzhdennye zapasy ischislyalis' v 15 mlrd. t. Za
proshedshie s togo vremeni 12 let dobyto okolo 4 mlrd. t, prirost zhe zapasov
byl neznachitel'nym.
Sledovatel'no, mozhno schitat', chto sovremennye zapasy nefti v Rossii
sostavlyayut okolo 11 mlrd. t.. Kosvennym podtverzhdeniem etomu sluzhat svedeniya
o zapasah neftyanyh kompanij, podelivshih nasledstvo Rossii, stavshie
dostoyaniem glasnosti v seredine 1990-h gg. Naibol'shimi podtverzhdennymi
zapasami nefti (na nachalo 1995 g.) raspolagali SIDANKO (3.2 mlrd. t.), YUKOS
(1.6 mlrd. t.), LUKojl (1.51 mlrd. t.), Surgutneftegaz (1.49 mlrd. t.).
No, vo mnogih otnosheniyah, period 1985 - 1991 gg. mozhno otnosit' k
"sovetskim vremenam" s bol'shoj natyazhkoj, i kogda-to zheleznye gosplanovskie
poryadki uzhe ne soblyudalis'. Lishnyuyu rabotu togda nikto delat' ne sobiralsya,
poetomu mozhno predpolozhit', chto 30-letnij "nesnizhaemyj rezerv" byl u nas
tol'ko v nachale 1980-h, a zatem nachalos' padenie. V etom sluchae mozhno
podozrevat', chto v "postbrezhnevskij" period vnov' razvedannye mestorozhdeniya
ne vospolnyali dobychu, chto togda velas' rekordnymi tempami. No esli dopustit'
podobnuyu situaciyu, to poluchaetsya, chto sovremennye zapasy sostavlyayut ne 11
mlrd. t., a men'she. Ne 8, pravda, no 9 - 10 mlrd. t. (koe-chto za eti gody
vse-taki razvedali).
Esli kakaya-to informaciya deduktivno, iz izvestnyh dannyh, ne vyvoditsya,
polagaetsya pribegat' k "ekspertnomu oprosu". Rassprashivat' raznyh lyudej, i,
esli oni ponyali vopros ("okazalis' v teme"), to sushchestvuet nenulevaya
veroyatnost', chto oni gde-to takie cifry slyshali. Dannyj sluchaj kak raz iz
takih. Tak vot ekspertnyj opros dal ocenku: 7-8 mlrd. t. (na nachalo 2002
g.).
Nesmotrya na sekretnost', oficial'nye istochniki ni s togo, ni s sego
zayavili v iyune 2002 g. o 20-letnem sroke ischerpaniya nyne sushchestvuyushchih
zapasov, chto pri sovremennoj dobyche okolo 400 mln. t. opyat'-taki daet ocenku
menee 10 mlrd. t., blizhe k 8.
Zamet'te, chto i 7 - 8, i 11 mlrd. t. nikak ne sostavlyayut 13 % mirovyh
zapasov. Poluchaetsya 5 - 8 %, nikak ne vtoroe mesto v mire, hotya imenno tak
zachastuyu govoryat. Izvinite, eto v luchshem sluchae shestoe, esli ne sed'moe, za
Venesueloj. A osobenno nepriyatno, chto inostrannye ocenki neftyanogo
potenciala Rossii chashche vsego blizki k minimumu (4 %), i praktika pokazyvaet,
chto ih ocenki nashih del neredko opravdyvayutsya.
Posle otnositel'nogo pika dobychi v 1990-m g. (absolyutnyj pik byl
dostignut v konce 60-h) dobycha v Rossii neskol'ko let padala do urovnya okolo
300 mln. t.. A v 2001-m nachalsya rezkij i neob®yasnimyj rost. Sejchas dobycha v
Rossii priblizilas' k sovetskomu urovnyu, no eto svyazano bol'she, na moj
vzglyad, ne s rostom potrebleniya, a s rasshireniem vozmozhnostej
transportirovki nefti iz strany. Sovsem nedavno, v 2000-m, rost dobychi hotya
by do 360 mln. t. planirovalsya tol'ko k 2020-mu g., i tol'ko po samomu
optimisticheskomu prognozu (|nergeticheskaya programma). No vyrosli mirovye
ceny na neft' - i dobycha peremahnula 400-millionno tonnyj rubezh, Rossiya
stala pervym v mire eksporterom.
Kak okazalos', rezkoe padenie dobychi v seredine 90-h (pochti vdvoe po
otnosheniyu k 90-mu) ob®yasnyalos' vse zhe ne ischerpaniem mestorozhdenij.
Sovetskij zadel byl vpolne prilichnym. Problema byla v realizacii nefti:
propusknaya sposobnost' "truby" ne dostigala i 125 mln. t., eshche koe-chto mozhno
bylo vyvozit' menee udobnymi vidami transporta, no ne vse, chto mozhno bylo
dobyt'. A snabzhat' otechestvennyj rynok neftyanikam nevygodno: vnutrennyaya cena
na neft' i nefteprodukty sushchestvenno nizhe mirovyh. Da i po etim cenam
platezhesposobnyj spros nevelik, vsledstvie obshchego padeniya proizvodstva -
nasha industriya tak i ne nauchilas' rabotat' na mirovoj rynok, teper' uzhe dazhe
ne vazhno, pochemu. No v rezul'tate gorodam i naseleniyu nechem platit' za
energiyu! Pochemu vse zhe snabzhenie idet? Po-moemu, prosto Hrista radi. Krome
togo, rabota na vnutrennij rynok predusmotrena licenzionnymi soglasheniyami,
na osnovanii kotoryh chastnye kompanii i poluchali v nachale 1990-h svoj kusok
piroga (pomolimsya za bezvestnyh sostavitelej tekstov etih soglashenij). Vazhno
takzhe i nalichie v nashej strane eksportnyh poshlin, oni dobavlyayut vnutrennemu
rynku nemnogo privlekatel'nosti v glazah neftyanikov. Nadeyus', pri
peregovorah s VTO udastsya eti poshliny sohranit' - argumenty u nas est', nasha
ekonomika iznachal'no samaya energoemkaya, dolzhny zhe my chem-to eto
kompensirovat'!
I rost ekonomiki Rossii v 2001 g. proishodil vo mnogom blagodarya
stroitel'stvu truboprovodov i portov dlya otgruzki nefti za rubezh. Novymi
mestorozhdeniyami, tem ne menee, etot rost ne podkreplyaetsya, ob®emy
podtverzhdennyh zapasov padayut. Tot zhe oficial'nyj istochnik soobshchil o
40-letnem periode dobychi nefti v Rossii voobshche - predpolagaetsya, chto
prognoznye zapasy (skol'ko voobshche est' nefti v rossijskih nedrah) primerno
sootvetstvuyut dokazannym. No dazhe esli kakim-to chudom oni budut otkryty
(tochnee, perevedeny iz razryada prognoznyh v dokazannye), nadeyat'sya na
osvoenie i obustrojstvo novyh mestorozhdenij bez perioda snizheniya dobychi
nel'zya. |to ochen' dorogostoyashchee i trudnoe delo, raspolozhena eta neft', esli
ona est', "na Severah".
K sozhaleniyu, rezul'taty geologorazvedki kaspijskogo shel'fa v rossijskom
i azerbajdzhanskom sektorah ne podtverdili ozhidanij optimistov - obnaruzheny
sotni millionov tonn, no otnyud' ne milliardy.
NASKOLXKO INFORMACIYA DOSTOVERNA?
Mozhno li verit' oficial'noj informacii?
Sushchestvuyushchie ocenki v razlichnyh stranah dostoverny po-raznomu. Ved',
nesmotrya na terminologiyu, "dokazannye zapasy" vse-taki yavlyayutsya svoego roda
ocenkami. V ves'ma avtoritetnom izdanii vstretilos', naprimer, takoe:
"dokazannye zapasy Kaspiya - 2,5 - 5 mlrd.tonn". Kakov zhe togda razmah
prognoza?
Po opytu SSHA, nekotorye mestorozhdeniya davali za srok ekspluatacii v 6 -
7 raz bolee pervonachal'nyh dokazannyh zapasov, chto svyazano s prinyatoj tam
"zhestkoj" metodikoj ocenki (dannye WEC ("Vsemirnyj |nergeticheskij Sovet",
nezavisimaya issledovatel'skaya organizaciya), 1998 g.). Pravda, tak bylo
ran'she, eto kasaetsya mestorozhdenij, ocenennyh v 1930-e gg. i ischerpannyh k
1960 - 70-m. V drugih stranah koefficient prevysheniya okonchatel'noj dobychi
nad pervonachal'noj ocenkoj dostigal ot 2 do 4, no koe-gde byla vozmozhna i
obratnaya situaciya, kogda mestorozhdenie ne davalo pervonachal'no naznachennoj
dobychi iz-za slishkom "optimistichnoj" metodiki ocenki resursov, ili esli
mestorozhdenie bylo zagubleno hishchnicheskoj razrabotkoj.
I vtoroe - ne redkost' dlya nyneshnej Rossii. Primery v ves'ma
ekspressivnoj forme podachi privodyatsya v knige M. Kalashnikova "Bitva za
nebesa". No, pohozhe, sovetskie lyudi k tomu zhe byli polny optimizma. YA slezhu
za ciframi neskol'ko let. Eshche v seredine 1990-h vse uverenno govorili o 13 %
ot mirovyh zapasov v Rossii. |to voshlo dazhe v "Koncepciyu energeticheskoj
politiki Rossii" za 2000 g. Sejchas ocenki bolee trezvye. Kuda zhe devalas'
polovina zapasov? Inogda utochnyayut - eto SSSR imel 13 %. No v drugih
postsovetskih stranah zapasy sovsem neveliki - iz nih krupnymi zapasami
raspolagayut Kazahstan (s kondensatom - ocenki ot realistichnogo milliarda do
optimistichnyh 2,5 mlrd. t.), Azerbajdzhan (primerno 1 mlrd. t.) i, mozhet
byt', Turkmenistan.
A eshche govoryat o 13 % ot mirovyh prognoznyh zapasov. Kak milo - ne 12 %
ili 14 %, a imenno 13 %. Ot chego? Ot togo, chto predpolagaetsya so
znachitel'noj stepen'yu neopredelennosti. Po-moemu, eti 13 % imeyut kakoe-to
magicheskoe vliyanie na umy. Sil'no udivlyus', esli pri podvedenii itogov
neftyanoj ery poluchitsya nechto pohozhee. Obyazuyus' v etom sluchae s®est'... nu ne
botinok, kak, govoryat, obeshchal po kakomu-to sluchayu Hrushchev, i ne shlyapu, kak
obychno klyanutsya amerikancy, no hotya by svoj nosok. Estestvenno, v sluchae,
esli najdutsya storonniki 13 %, gotovye sdelat' to zhe samoe. Podvedenie
itogov - k 2020-mu godu!
Uvy, k sozhaleniyu, korni problemy vedut v proshloe. Poluchaetsya, chto k
1991-mu g. Gosplan imel delo s nedostovernymi, preuvelichennymi dannymi.
Pochemu tak poluchilos'? YA dumayu, vsledstvie byurokraticheskoj sistemy
upravleniya.
Dumayu, chto na vseh etapah ocenki zapasov prichastnye dolzhnostnye lica
byli zainteresovany v optimistichnyh ocenkah. Vpolne vozmozhno, chto ne iz-za
material'noj zainteresovannosti (rassprosite znakomyh geologov, mozhet byt',
oni vam chto-to rasskazhut). |to obychnoe svojstvo lyuboj byurokraticheskoj
sistemy - govorit' ob uspehah gromko. Dlya illyustracii etogo svojstva obychno
rekomenduyut "zakony Parkinsona" - ya zhe predlagayu na pervyj vzglyad ne
otnosyashchuyusya k delu knigu.
Sovetskij poet Evgenij Dolmatovskij, krome togo, chto byl horoshim
poetom, eshche i napisal dokumental'nuyu knigu o vojne. Letom 1941-go byl na yuge
Ukraine takoj epizod - dve nashih armii, 6-ya i 12-ya, byli ottesneny ot
osnovnyh sil i posle tyazhelyh boev pogibli. Po suti, oni "izrashodovalis'" -
ne to, chtoby nemcy prinudili ih k kapitulyacii, prosto ne tol'ko soldat, no
dazhe i armiya ne mozhet dolgo voevat' avtonomno - bez vospolneniya poter' i
izrashodovannyh zapasov, bez nepreryvnogo podvoza popolnenij, boepripasov i
materialov.
Dolmatovskij v etih boyah byl ranen, ego, privyazannogo k loshadi
polotencem, vyvodili iz zony boev, on popal v plen, bezhal - v obshchem, ispil
chashu do dna. I v svoej knige "Zelenaya Brama" (tak nazyvalsya les, gde
razygralsya poslednij akt tragedii) on, krome prochego, issleduet odin chastnyj
vopros: v nemeckih poslevoennyh istochnikah po itogam bitvy govoritsya o 100
tysyachah plennyh. |ta cifra sovershenno nesurazna, takogo ne moglo byt' (v
dvuh armiyah bylo k nachalu srazheniya men'she bojcov), da Dolmatovskij i sam
govoril s byvshimi sosluzhivcami, sidevshimi v "Umanskoj yame" - konclagere, gde
v nechelovecheskih usloviyah soderzhalis' plennye bojcy i komandiry 6-j i 12-j
armij. Oni mogli ocenit', skol'ko v dejstvitel'nosti ostalos' lyudej - 100
tysyach nikak ne poluchalos'.
I emu udalos' prosledit' po trofejnym dokumentam, kak, na kakih etapah,
ot nizhestoyashchih k vyshestoyashchim, ot odnogo germanskogo voenachal'nika k drugomu,
pervichnye, otnositel'no pravdivye cifry rosli i rosli. I iz bolee-menee
dostovernyh 35 tysyach, bol'shinstvo iz kotoryh, kstati, byli prosto ranenymi
iz medsanbatov i gospitalej, poluchilos' snachala 70 tysyach (umnozhili vdvoe),
potom do 100 tysyach. |to, v obshchem, ne vran'e - ved' i 35 tysyach, i 70 - "do
100 tysyach"! Tak na samom verhu i poluchilis' figuriruyushchie sejchas v zapadnyh
publikaciyah, kruglen'kie 100 tysyach, a ottuda - popali v tvoreniya nashih
nerazborchivyh "istorikov".
Ochen' pouchitel'nyj primer, da i kniga sama po sebe interesna, ne tol'ko
dlya lyubitelej voennoj istorii. Ne pripomnyu gde-libo v literature takih
horoshih, a glavnoe, real'nyh illyustracij byurokraticheskogo narashchivaniya
otchetnyh dannyh. Hotya, chto greha tait', i sam otchety sostavlyal.
Nuzhno horosho predstavlyat' sebe, chto eti pripiski - ne svojstvo odnogo
tol'ko gitlerovskogo vermahta. Lyubaya byurokraticheskaya sistema, sovetskaya ona,
yaponskaya ili amerikanskaya, neizbezhno preuvelichivaet sobstvennye dostizheniya,
i protivostoyat' etomu mozhet tol'ko nezavisimyj i vyshestoyashchij organ, prichem
isklyuchitel'no drakonovskimi metodami. Tak, v nashej armii, blagodarya sisteme
premirovaniya za unichtozhennye samolety i tanki, pripiski po etim stat'yam
nakazyvalis' kak finansovye zloupotrebleniya. Tam zhe, gde eta sistema ne
dejstvovala - i u nas vrali ne huzhe nemcev. Kogda podchinennyj ostorozhno
osvedomilsya u sostavlyavshego relyaciyu Suvorova, ne mnogovato li, mol, pishem
ubityh vragov, polkovodec otvetil: "A chto ih zhalet', supostatov?".
Tragikomichnyj primer privodilsya v polemike po povodu amerikanskih
aviacionnyh poter' v Koree za vojnu 1950-53 gg. Estestvenno, amerikancy ih
priznavali po minimumu - po-moemu, okolo 114 edinic. Sovetskie i
severokorejskie svedeniya byli drugimi - okolo 2700 edinic, no ved' i my
mogli preuvelichit' svoi uspehi. No po otchetu amerikanskoj zhe spasatel'noj
sluzhby 5-j vozdushnoj armii, otchityvavshejsya za evakuaciyu sbityh letchikov s
vrazheskoj territorii, tol'ko iz Severnoj Korei bylo vyvezeno bolee 1000
chelovek! Kak rezyumiruet YU. Muhin, "srazu vsem odinakovo vrat' prosto
tehnicheski nevozmozhno". Takzhe amerikanskie tehnicheskie sluzhby soobshchili o
vyhode iz stroya vo vremya korejskoj vojny 4000 edinic aviatehniki. Esli
uchityvat', chto neboevye poteri chasto ravny boevym, esli ne prevyshayut ih - to
itog sostavlyaet okolo 2000 edinic - blizhe k nashej statistike, a ne
amerikanskoj.
Privozhu dannye primery iskazheniya otchetnosti lish' potomu, chto oni
vyglyadyat privlekatel'no. No v biznese vopiyushchih sluchaev fal'sifikacii bol'she,
i gorazdo bolee znachitel'nyh. No oni, kak pravilo, byli maloizvestny, prichem
v ekonomike zapadnogo tipa ni odna kompaniya ne toropitsya zayavlyat' ob
ubytkah, no zato gromoglasno ob®yavlyaet o pribylyah. U nas nemnogo inaya
ekonomicheskaya situaciya, kogda dazhe bankrotstva komu-to byvali na ruku - a
raz tak, to i oni fal'sificirovalis'.
Sudite sami - v sovremennyh usloviyah kogo i kogda nakazyvali za
iskazhenie dannyh o resursah nefti? Da eshche i prognoznyh? Spasibo, chto hot'
kakuyu-to informaciyu dayut, ved' ne obyazany. Sledovatel'no, esli neobhodimost'
sushchestvuet, to dannye po rezervam mogut byt' iskazheny, osobenno esli eto v
ch'ih-to interesah, i ne stoit negodovat', nuzhno prosto otnosit'sya k lyuboj
informacii s konstruktivnym nedoveriem, "po-buhgalterski".
Koroche govorya, oficial'nye dannye po zapasam nefti v SSSR byli skoree
zavysheny, chem zanizheny. No i v sovremennoj Rossii eta "povyshatel'naya
tendenciya" prodolzhaet dejstvovat', otchasti uzhe po drugim prichinam. Kak
izvestno, neft' u nas privatizirovana; no nyneshnie vladel'cy rossijskoj
nefti postoyanno ispytyvayut investicionnyj golod, hotya eto odna iz nemnogih v
principe finansovo privlekatel'nyh otraslej. Estestvenno, zainteresovat'
investora - i nashego, i inostrannogo - legche kompaniej, imeyushchej mnogo
resursov. Poetomu luchshe govorit', chto u tebya nefti mnogo, chem malo. YA ne
govoryu o soznatel'nom obmane - eto delo nakazuemoe, ne yuridicheski, tak
po-inomu - no i takoe sluchaetsya. Ne slishkom afishiruyutsya sluchai, kogda v uzhe
razvedannom mestorozhdenii vdrug ne okazyvaetsya nefti, nadeyus', eto ne
massovoe yavlenie.
Mozhno ved' privodit' verhnyuyu granicu ocenok, diapazon vsegda est'.
Statistika v etoj sfere voobshche zaputana donel'zya, primerov - t'ma. Inna
Gajduk, v "Neftegazovoj vertikali" (No 6 za 2001g.) otmechaet, chto u nas
uhitryalis' potrebit' i eksportirovat' v poltora raza bol'she dizel'nogo
topliva v god, chem proizveli. Rashozhdeniya v desyatki millionov tonn. Osobenno
esli uchest', chto v soobshcheniyah o sebestoimosti dobychi nefti nashi kompanii
dopuskayut sovershenno neponyatnye "pryzhki" (vnutrikorporativnye ceny na neft'
obosnovyvayutsya sebestoimost'yu, a chem nizhe vnutrennyaya cena na neft', tem
bol'she poluchat pribyli "dochki" eksporterov). Tak dolgo li naputat' v
prognoze?
Interesen takzhe vopros - a SSHA? Mozhno li verit' svedeniyam o treh mlrd.
tonn nefti v dokazannyh zapasah? K tomu zhe, s uchetom daveshnih primerov, eti
tri milliarda mozhno, vrode by, umnozhit' v neskol'ko raz?
Esli kto-to iz amerikancev prochtet etu knigu, ya dumayu, nikto iz nih ne
obiditsya na sleduyushchee moe utverzhdenie: amerikancy pri zhelanii mogut nadut'
kogo ugodno. I fal'sifikacii otchetnoj informacii ih uchit' ne nuzhno - primery
2002 g. pod rukoj - no ne dumayu, chto skandaly s |nronom, Kseroksom i
Voldkomom - priznak neozhidannogo i spontannogo padeniya nravov.
Boyus', chto ssylat'sya na puritanskij duh otcov-osnovatelej ne stoit.
Malo li chto bylo v 50-h - 60-h gg.? Togda neft' dobyvali lyudi starogo
zakala. Teper', posle krizisa 70-h, informaciya o zapasah nefti v SSHA stala
sil'nejshim faktorom cenoobrazovaniya na mirovom urovne. I otcy-osnovateli
(lyudi dostatochno delovye) prekrasno znali Pervoe Pravilo Bol'shoj
|konomicheskoj Igry: "prodavaj dorogo, a pokupaj deshevo".
SSHA ne prodayut neft', oni ee pokupayut, i gorazdo bol'she, chem dobyvayut
sami. I naskol'ko im vygodno derzhat' vysokimi ceny na programmnoe
obespechenie i grazhdanskuyu aviatehniku, tochno tak zhe im vygodny nizkie ceny
na neft', pust' dazhe eto privodit k razoreniyu nekotoryh sobstvennyh
nefteproizvoditelej.
Ved' esli vdrug stanet izvestno, chto sobstvennye zapasy SSHA podhodyat k
koncu - eto ne mozhet ne vyzvat' podorozhaniya na mirovyh rynkah nefti.
Poetomu, mne kazhetsya, nekotoroe preuvelichenie sobstvennyh resursov
sootvetstvuet interesam SSHA, i, dumayu, v ramkah vozmozhnogo oni eto i delayut.
Vpolne po-chelovecheski ponyatno - amerikancam vryad li priyatno podcherkivat'
sobstvennuyu zavisimost' ot stran Persidskogo zaliva.
Takim obrazom, dannye, vpolne vozmozhno, zavysheny dlya SSHA (hotya po
mneniyu ekspertov WEC, oni mogut byt', naprotiv, zanizheny).
Takzhe malodostoverny svedeniya o Kitae. |ta strana tradicionno ne
sklonna raskryvat' svoi karty. Tak, po mneniyu nekotoryh nashih ekonomistov,
kitajcy zanizhayut proizvodstvo nekotoryh vidov produkcii v 2-3 raza. Oni
dokazyvayut eto svedeniyami o proizvodstve, naprimer, podshipnikov. My kogda-to
postavlyali oborudovanie dlya podshipnikovyh zavodov - i nam horosho izvestna
real'naya ih proizvoditel'nost'.
Tak li eto - trudno skazat', "Vostok - delo tonkoe". Kak uchil filosof i
voennyj teoretik Sun' Czy: "Esli ty daleko - pokazyvaj, chto ty blizko, esli
ty blizko - pokazyvaj, chto ty daleko". YAponcy, tozhe poklonniki Sun' Czy,
pered Vtoroj Mirovoj vojnoj vsyacheski podderzhivali durackij sluh, chto yaponcy
ot prirody ne prisposobleny k vysshemu pilotazhu - oni yakoby teryayut na vysote
koordinaciyu. Perl-Harbor pokazal, chto eto ne tak. Lyudi, dazhe voennye attashe,
poroj tak legkoverny...
S drugoj storony, Kitaj teper' tozhe stal stranoj, potreblyayushchej syr'e i
zainteresovannoj v nizkih mirovyh cenah na neft' i gaz, poskol'ku sobiraetsya
ih importirovat' (sootvetstvuyushchie peregovory s nami provodyatsya). Znachit,
mozhno i preuvelichivat' svoi zapasy - deskat', ne tak uzh nam i nuzhno vash gaz
pokupat'. No voobshche-to zapasy Kitaya, kakovy by oni ni byli, dlya ostal'nogo
mira interesa ne predstavlyayut. |to sejchas strana stala proizvodyashchej, i
kitajcy horosho znayut Vtoroe Pravilo Bol'shoj |konomicheskoj Igry: "prodavaj
trud, pokupaj syr'e". Svoe syr'e oni sami ispol'zuyut, nikomu ne otdadut.
Kak ni stranno, daleko ne razvedany resursy Persidskogo zaliva - za
nenadobnost'yu, tam poka hvataet togo, chto izvestno. Zapasy Iraka, v
chastnosti, mogut okazat'sya sushchestvenno bol'shimi, chem prinyato schitat'.
V drugih regionah osobyh neozhidannostej (v luchshuyu storonu) zhdat' ne
stoit.
V obshchem, nepohozhe, chto shiroko izvestnye dannye o zapasah nefti dayut
osnovaniya zhdat' kakogo-to chuda. Skoree vsego, chudes ne budet, i u nas
(chelovechestva) est' tol'ko to, chto est'.
No vse-taki: chto delat' s prognozami, govoryashchimi ob eshche skrytyh v
nedrah Zemli polutornyh ili dvojnyh rezervah?
Oni ne osnovany na pryamyh dokazatel'stvah. Za nimi ne stoit proburennyh
skvazhin s neftyanymi fontanami. |ti prognozy baziruyutsya na znanii obshchih
zakonomernostej zaleganiya neftyanyh plastov i svedeniyah ob izvestnyh
geologicheskih strukturah, gde neft' mozhet byt' - a mozhet i ne byt' - i
Kaspij horoshij primer tomu. |ti predpolagaemye mestorozhdeniya do sih por ne
otkryty, i eto o chem-to govorit - ved' neft' iskali v XX-m veke aktivno.
Nasha territoriya geologami ishozhena neploho, chto dokazyvaetsya obnaruzheniem vo
mnogih mestah, vplot' do Moskovskoj oblasti, melkih mestorozhdenij. Oni poka
ne ispol'zuyutsya - nu est' tam, skazhem, 2-3 milliona tonn stoimost'yu po
nyneshnim cenam v 300-400 mln. dollarov; ekonomicheski celesoobrazno dobyvat'
v god millionov na 10 (potom poyasnyu, pochemu ne bol'she); a vo skol'ko
obojdutsya obustrojstvo mestorozhdeniya, doroga i nefteprovod?
Eshche odna prichina, pochemu eti "kladovye Solnca" do sih por netronuty
dazhe razvedochnymi skvazhinami - chasto oni neudachno raspolozheny.
SHel'fy rossijskih (navernoe, i kanadskih) polyarnyh morej perspektivny
na neft' i gaz. No po etim moryam dvizhutsya so skorost'yu peshehoda ledyanye polya
metrovoj i bolee tolshchiny. Poschitajte massu takogo polya razmerom kilometr na
kilometr - i ne udivlyajtes' poluchennomu rezul'tatu.
Teper' predstav'te, chto neftyanoj platforme nuzhno bol'shuyu chast' goda
protivostoyat' podobnym polyam - a ee osnovanie nahoditsya na glubine bolee
sotni metrov. Trudnoe delo! |to vam ne nezamerzayushchee Severnoe more. I
nefteprovod na materik prokladyvat' nelegko, i tankeram trudno probit'sya k
vyshkam.
Est' na severe Sibiri uzkij izvilistyj zaliv - Obskaya guba. Uzkij on na
karte, v real'nosti on kak more - shirinoj 50-70 km. YUKOS kotoryj god
sobiraetsya nachat' razrabotku nefti pod guboj - no ne prostoe eto zanyatie.
Kak vyshki stavit'? Sneset ledohodom. Burit' naklonno, s berega - kilometrov
mnogovato. Ne nashe eto delo, no my s YU.I. Muhinym, posoveshchavshis', prishli k
odnoznachnomu vyvodu - bez namyvnyh ostrovov ne obojtis'. Interesno, eta
neft' dlya YUKOSa tozhe budet samoj deshevoj v mire po sebestoimosti, kak sejchas
utverzhdaetsya pro drugie ego mestorozhdeniya?
Koroche govorya, ne nuzhno udivlyat'sya, chto potencial'nye investory
proyavlyayut interes k shel'fu YUzhnogo Sahalina, no ne severnee; k zapadnoj chasti
Barenceva morya, no ne k vostochnoj. Delo ne tol'ko v geologii - v klimate
takzhe, i v ledovoj obstanovke. Tam, gde more zimoj zamerzaet, tolkom
rabotat' poka ne nauchilis', ili takaya rabota obhoditsya dorogo.
Vozmozhno, v budushchem, kogda neft' stanet bol'shim deficitom, poyavitsya
stimul dlya razrabotok i na Karskom more; vozmozhno, i vysokaya cena nefti
pozvolit okupit' ogromnye zatraty na razvedku i obustrojstvo polyarnyh
shel'fovyh mestorozhdenij... vozmozhno.
Esli oni, konechno, est'.
Pochemu World Energy Councel (WEC, Vsemirnyj |nergeticheskij Sovet)
schitaet, chto dobycha nefti v mire ne budet rasti? Po ih ocenkam, snizhenie
dobychi iz-za resursnyh ogranichenij nachnetsya primerno do 2020-go g.
Delat' prognozy - delo trudnoe, eto bol'she delo religii, chem nauki. Tem
ne menee, empiricheskie zakonomernosti imeyutsya. Tak, Habbert (Hubbert) eshche v
1950-h gg. predskazal pik dobychi nefti v SSHA, s posleduyushchim padeniem.
Prognoz blestyashche opravdalsya. A metodika byla dovol'no prosta: stroilsya
grafik otkrytyh mestorozhdenij po godam - dlya Ameriki pik otkrytij prishelsya
na seredinu 1930-h - i zatem sdvigalsya v budushchee na 35 let.
(zdes' vstavit' grafik pars_002)
Nuzhna byla izryadnaya smelost'. V 50-e gody mestorozhdeniya nefti otkryvali
ochen' neravnomerno ot goda k godu - no Habbert uvidel tendenciyu k perelomu,
i - vo-vtoryh - pravil'no ocenil, na skol'ko let vpered nuzhno sdvigat'
grafik. Dlya etogo nuzhno horosho znat' togdashnyuyu tehnologiyu neftedobychi, sroki
osvoeniya i vyrabotki mestorozhdenij.
Ved' v principe mozhno mestorozhdenie tak obustroit', stol'ko vyshek
ponastavit' i transportnyh putej podvesti, chtoby istoshchit' ego za god. No
tol'ko chto potom s etimi trubami i dorogami delat'? Vyvozit' - sebe dorozhe,
da dlya bol'shej chasti oborudovaniya eto i nevozmozhno. Srok sluzhby vsyakih
konstrukcij - neskol'ko desyatkov let; znachit, za god polezno ispol'zuetsya
lish' neskol'ko procentov ot zatrat.
Voobshche schitaetsya, chto burovye dolzhny sluzhit' let 30 - 35, kak i
nefteprovody, hotya na YUzhnom Sahaline do sih por rabotayut skvazhiny,
postroennye eshche yaponcami. No eto isklyuchenie.
|to znachit, chto i obustraivat' mestorozhdenie nuzhno tak, chtoby dobyvat'
ezhegodno okolo 3 % ot ego ob®ema: togda vse skvazhiny polnost'yu vyrabotayut
svoj resurs. Esli zhe dobyvat' bol'she - znachit, chast' vlozhenij sdelany
necelesoobrazno, mestorozhdenie uzhe budet vykachano, a oborudovanie pridetsya
brosat' eshche godnym k upotrebleniyu.
No eto v ideale, v real'nosti motivy povedeniya vladel'cev mestorozhdenij
byvayut raznymi.
V 1990-e, kstati, v SSHA ezhegodno dobavlyalis' k zapasam desyatki
millionov tonn - pri dobyche v sotni millionov - i eto znachit, chto uzhe k
2020-m gg. sobstvennaya dobycha v SSHA sojdet na net.
Tak vot primenenie etogo pravila k mirovym zapasam (za isklyucheniem
Persidskogo zaliva), tol'ko s 30-letnim sdvigom, daet pik dobychi v konce
XX-go veka. A zatem dobycha dolzhna nachat' snizhat'sya...
(zdes' vstavit' grafik pars_001)
Dejstvitel'no, v 1970-e otkryvali po 4 mlrd. t. v god, a vot v 90-e -
po 1-1,5 mlrd. t. V 70-e dobyvali sushchestvenno men'she, chem vnov' otkryvali -
i zapasy rosli, nesmotrya na neftyanoj krizis, a vnov' otkrytye sejchas
mestorozhdeniya ne vospolnyayut dobychi...
Poetomu, hotya nyneshnee sostoyanie dokazannyh zapasov - velichina
nepostoyannaya, i iz-za kakih-to krupnyh otkrytij mozhet i povysit'sya - vse zhe
idet ponizhenie ih ob®emov. Hotya perspektivnye resursy (napomnyu, eto eshche
bolee umozritel'naya velichina, chem prognoznye), vrode by, v dva raza
prevyshayut dokazannye, situaciya ne horosha. Obshchaya tendenciya v mire takova, chto
vnov' razvedannye mestorozhdeniya ne prevyshayut dobychi, i ob®em podtverzhdennyh
zapasov umen'shaetsya.
Spravedlivosti radi nuzhno skazat', chto v obosnovanie svoego prognoza
eksperty WEC apellirovali i k snizheniyu dobychi v Rossii. Sejchas dobycha v
Rossii rastet. No stoit li na nashem chastnom primere schitat' mirovoj prognoz
neobosnovannym? Soprovozhdaetsya li rost rossijskogo eksporta takzhe rostom
dokazannyh zapasov? |to i est' malen'kij sekret nashego Pravitel'stva i nashih
nefteeksporterov. YA pishu soyuz "i", potomu chto ne znayu, mozhno li bez nego
obojtis'.
I eshche neskol'ko slov, tozhe radi spravedlivosti. V toj zhe knige, gde
eksperty WEC govoryat ob ischerpannosti resursov, no v drugom razdele,
govoritsya o scenariyah energopotrebleniya na XXI-j vek. Nekotorye iz nih
prinadlezhat I|A (Mezhdunarodnaya |nergeticheskaya Associaciya, ob®edinyayushchaya
potrebitelej energii) i O|SR (Organizaciya |konomicheskogo Sotrudnichestva i
Razvitiya - ran'she ob®edinyavshaya strany "zolotogo milliarda", sejchas tuda
prinyali i nekotoryh pobednee). Scenarii eti razrabotany, ishodya iz
potrebnostej i tendencij v potreblenii. I po vsem scenariyam - optimistichnym
i realistichnym - pokazan znachitel'nyj rost dobychi nefti - naprimer, k
2050-mu do 5 mlrd. t. v god. Pered etim paradoksom ya umolkayu.
No est', k schast'yu, vozmozhnost' proverit' dostovernost' etih raduzhnyh
kartinok: krome togo, M|A i O|SR obeshchali k 2005 g. mirovuyu dobychu nefti v
4,15 mlrd. t. i gaza v 3 mlrd. tne, to est' okolo 3 trln. kubometrov. ZHdat'
ostalos' nedolgo, posmotrim, chto za ekspertov sobrali Mezhdunarodnaya
|nergeticheskaya Associaciya i Organizaciya |konomicheskogo Sotrudnichestva i
Razvitiya.
V obshchem, rezyume takovo: dazhe esli ya ne prav v svoem skepticizme,
sleduet vsegda priderzhivat'sya pravila: nadejsya na luchshee, a gotov'sya k
hudshemu. Ischerpanie mirovoj nefti k 2050-m gg. - eto ne hudshij scenarij, a
skoree optimisticheskij, osnovannyj na doverii k imeyushchejsya informacii.
Kotoroj ya lichno ne doveryayu.
Glava 3. NEFTYANAYA NARKOZAVISIMOSTX
No, mozhet byt', mozhno bez nefti obojtis'? ZHili zhe nashi dedy?
|to samyj interesnyj vopros, kotoryj pochemu-to ne vsegda pravil'no
ponimaetsya.
Tak zavisit li Zapad ot nefti? YAvlyaetsya li ee ischerpanie problemoj?
Da, i eshche kakoj!
A TAK LI UZH NUZHNA |TA SAMAYA NEFTX?
Vsya promyshlennaya revolyuciya bazirovalas' na osvoenii novyh istochnikov
energii - na smenu vetryanym i vodyanym mel'nicam prishel par, poluchennyj ot
szhiganiya snachala drov, zatem kamennogo uglya. CHelovek nashel i zamenu gryaznomu
i trudoemkomu v dobyche kamennomu uglyu - v vide nefti i gaza. Kto ocenit,
naskol'ko byl by velik progress, esli nefti i gaza prosto ne bylo by?
CHelovek XIX-go v., chudom okazavshijsya v nashem vremeni, vryad li udivilsya
by sputnikovomu televideniyu i sotovym telefonam, skoree on ogorchilsya by,
esli by etogo ne uvidel. No vot rol' nefti, sudya po fantastike konca XIX-go
v., togda nedoocenivali, bol'she nadeyalis' na "prevrashcheniya radiya".
Massa veshchej, olicetvoryayushchih soboj novuyu civilizaciyu, nevozmozhna bez
nefti i gaza. Tak ili inache, sovremennaya civilizaciya baziruetsya na deshevyh i
dostupnyh istochnikah energii - iskopaemyh uglevodorodah v zhidkoj i
gazoobraznoj formah. Ostal'nye istochniki, hotya i zanimayut inogda vazhnoe
mesto v ekonomike, ne tak gibki i universal'ny. Mozhno li predstavit' sebe
ravnocennyj sovremennomu avtomobil' bez benzina ili hotya by szhizhennogo gaza?
A asfal'tovye dorogi? A ekologicheski chistye goroda? Znamenityj "dom na
naberezhnoj" ne sluchajno byl vystroen gryazno-serym - arhitektory ponimali,
chto sosedstvo s Moskovskoj elektrostanciej, rabotavshej togda na ugle,
trebuet skromnosti v vybore cveta. Esli perevesti energosnabzhenie Moskvy
obratno na ugol', v atmosfere ezhegodno okazhutsya desyatki tysyach tonn sazhi i
sernistogo angidrida, dazhe pri sushchestvuyushchih tehnologiyah.
To zhe kasaetsya i drugih razvityh stran. Sejchas strany Zapada ezhegodno
potreblyayut neskol'ko tonn uslovnogo topliva na cheloveka, prichem, chem
sovershennee ekonomika, tem - strannaya veshch' - dushevoe potreblenie vyshe. Rol'
rastochitel'nosti pri etom nevelika - dazhe nasha ekonomika, po avtoritetnym
ocenkam, imeet rezerv za schet etogo faktora lish' 30 %. A uzh v mirovoj-to
ekonomike ulicu ne obogrevayut i mazut v rechku starayutsya ne spuskat' - rynok,
ne pobaluesh'.
Kto i skol'ko topliva, nefti, v chastnosti, v mire rashoduet?
V otechestvennoj literature mne vstrechalis' nezavisimye publikacii na
etu temu treh avtorov - doktorov tehnicheskih nauk V.V. Klimenko i V.G.
Gagarina, doktora fiziko-matematicheskih nauk V.R. Hachaturova. Ih dannye
razlichayutsya neznachitel'no, a vyvody sleduyut odnoznachnye: uroven' razvitiya
strany zhestko svyazan s potrebleniem energii. Vysokorazvitye potreblyayut
mnogo, slaborazvitye - malo.
|to ochen' sushchestvennyj vopros, i ego nuzhno by postavit' v nachalo glavy:
chto sluzhit kriteriem razvitosti, "kul'turnosti" strany? My vse, i
soznatel'no, i bessoznatel'no, schitaem, chto est' nekij ideal, k kotoromu vse
strany i narody stremyatsya v svoem razvitii. I osnovnoe, magistral'noe
napravlenie "zapadnoj" civilizacii - k etomu idealu. Kto prodvinulsya po puti
dal'she, tot blizhe k celi chelovechestva - esli schitat', chto chelovechestvo imeet
cel'.
My podsoznatel'no vedem spisok stran, bolee kul'turnyh, s nashej tochki
zreniya. Mozhem my i otlichit' kul'turnuyu naciyu ot nekul'turnoj - po tysyacham
priznakov. Zajdite v lyuboj strane v obshchestvennyj tualet - i ne oshibetes', v
kul'turnoj strane vy okazalis' ili put' k vershinam civilizacii u nee eshche
dolog. No hotelos' by imet' i kriterij, chislennyj, prosto vychislyaemyj -
chtoby, ne poseshchaya stranu, opredelit' stepen' ee civilizovannosti. Ne
govorit', kak o cheloveke - "vysokij" ili "srednego rosta". Vot esli skazhesh'
- 198 sm pri srednem roste 175 sm - togda vse ponyatno.
Kto-to iz prochitavshih eto, sprosit - a ne putaet li uvazhaemyj avtor
kul'turu i kul'turnost', kul'turu i civilizaciyu, progress chelovechestva i
razvitie civilizacii? Nemnogo putayu, konechno. Kak i vse normal'nye lyudi. No,
kak i oni, ya nebeznadezhen, i v konce koncov smogu otlichit' razvitie
chelovechestva ot vzleta ili upadka konkretnoj civilizacii, kotoryh na Zemle
bylo i est' do sih por nemalo.
Vot takoj vychislyaemyj kriterij "civilizovannosti" dlya stran umerennogo
poyasa ves'ma prost: dushevoe potreblenie energii. Vse prochie pokazateli, kak
pravilo, korreliruyut s nim. Kak material'nye - kolichestvo na dushu
holodil'nikov, televizorov i tak dalee, tak i, tak skazat', gumanitarnye. I
prodolzhitel'nost' zhizni, i ob®emy televeshchaniya, i vsyakoe raznoe.
A raz etot kriterij glavnyj (hotya by iz-za ego prostoty), to i
oznakomimsya s nim poblizhe.
Dlya nachala opredelimsya, v kakih edinicah budem schitat'.
Potreblenie energii rasschityvaetsya v neskol'kih edinicah. U nas bol'she
prinyaty t.u.t. - "tonny uslovnogo topliva". 1 t.u.t. po teplotvornoj
sposobnosti primerno sootvetstvuet tonne kamennogo uglya. V angloyazychnoj
literature t.u.t. nazyvaetsya tce (tonne of coal equivalent). Tam, pravda,
bol'she prinyat "neftyanoj ekvivalent" - toe (tonne of oil equivalent),
po-russki tne - "tonna neftyanogo ekvivalenta". Drugie vidy topliva s
opredelennym koefficientom pereschityvayutsya v ugol'nyj ili neftyanoj
ekvivalent. Sootnoshenie mezhdu nimi primerno takoe zhe, kak mezhdu teplotvornoj
sposobnost'yu kamennogo uglya i nefti: 1 t.u.t. sootvetstvuet primerno 0,7
tne.
Po drugim energeticheskim ekvivalentam luchshe dat' tablichku perescheta:
Tablica 2
|nergonositeli
toe, tne, tonna neftyanogo ekvivalenta
1 tut, 1 tonna kamennogo uglya
0,697
1 t drov
0,380
1000 kub.m prirodnogo gaza
0,857
1 tonna szhizhennogo gaza
1,096
1000 kilovatt-chas teplovoj energii
0,086
10,034 Gkal
1,0
Estestvenno, eti edinicy uslovny, ved' razlichnye sorta uglya i nefti
obladayut razlichnoj teplotvornoj sposobnost'yu. Odno delo podmoskovnyj ugol' s
30-40 % zol'nost'yu, a drugoe delo kardiffskij ili suchanskij, iz teh sortov,
chto v nachale XX-go veka nazyvali "boevymi", podhodyashchimi dlya voennyh sudov.
To est' 1 t.u.t. i 1 toe - eto dazhe ne tonna nekih uslovnyh uglya i nefti, a
teplotehnicheskie edinicy izmereniya, s opredelennymi koefficientami
perevodimye v obychnye kalorii i dzhouli. To est', esli szhech' tonnu uglya
nepravil'no, s poteryami, to tepla na 1 t.u.t. ne poluchish'.
I kilovatt-chasy byvayut raznymi - teplovye i elektricheskie. Esli pri
szhiganii 1 tonny nefti mozhno poluchit' tepla chto-to okolo ukazannogo v
tablice znacheniya, to pri proizvodstve elektroenergii KPD preobrazovaniya
menee 40 procentov, ostal'naya zhe energiya prevrashchaetsya v teplo.
|to i stanovitsya prichinoj nevygodnosti otopleniya elektrichestvom.
|lektroplitka u nas doma vydelyaet lish' 40 % energii topliva, potrachennogo
dlya proizvodstva elektrichestva, ostal'nye 60 % ostalis' v meste szhiganiya i
na puti k nam. |to otnositsya i k toplivu yadernyh elektrostancij.
Dlya nashej strany byl by udobnee schet v neftyanom ekvivalente, potomu chto
u nas v raschetah otopleniya ispol'zuyutsya gigakalorii, a 1 tonna neftyanogo
ekvivalenta pochti tochno ravna 10 gigakaloriyam. V t.u.t. schitat' menee udobno
- odna tonna ugol'nogo ravna 7 gigakaloriyam. Interesno, chto v Moskve v
raschetnyj prozhitochnyj minimum vhodit 5 gigakalorij v god na cheloveka - to,
chto idet na otoplenie. |lektroenergiya na osveshchenie i bytovuyu tehniku, na
prigotovlenie pishchi syuda ne vhodyat. To est' schitaetsya, chto prozhitochnyj
minimum otopleniya v Moskve - 0,5 t. nefti ili 0,7 t uglya. Real'no zhe Moskva
rashoduet po 5 t.u.t. na cheloveka - v sem' raz bol'she prozhitochnogo minimuma.
No ne krichite s hodu "zazhralis'!". |to ne bol'she, chem v srednem po strane.
Pochemu, kstati? Konechno, uroven' komforta v Moskve vyshe, i zhivut moskvichi
bogache. No chem tesnee lyudi sbivayutsya v kuchu, tem ekonomichnej otoplenie -
naprimer, razbrosannyj po ogromnoj territorii Novosibirsk, konechno, energii
potreblyaet mnogo.
Prikinem radi interesa, kak zhili (i zhivut) lyudi v derevne?
Dlya otopleniya derevenskogo derevyannogo doma nuzhno ne menee 20 kubov
drov na zimu. |to okolo 8 - 10 t. - znachit, primerno 3 - 4 tonny neftyanogo
ekvivalenta na sem'yu iz 6 - 7 chelovek. Cifra poluchaetsya blizkoj k
sovremennomu minimumu - no zhili togda dejstvitel'no bez izlishestv, iz
chetyreh komnat otaplivali obychno dve, a v sil'nye morozy vsya sem'ya
sobiralas' v odnoj. Ezhegodnyj prirost drevesiny v Rossii obespechivaet
primerno 0,6 t. neftyanogo ekvivalenta na dushu - a v Finlyandii okolo 2 (12
kubometrov prirosta drevesiny na dushu v god). |to znachit, chto pri
sovremennom lesnom hozyajstve i sovremennoj chislennosti naseleniya dereva v
Rossii hvatit tol'ko na minimum otopleniya - mozhet byt', s rashodom na
transport. No ne bolee.
A vot kakovy urovni potrebleniya energonositelej v nekotoryh stranah i
regionah mira dlya 1990 g. (po dannym V.R. Hachaturova, s okrugleniem):
Tabl.3 Srednedushevoe potreblenie energii i proizvodstvo VVP v god
Potreblenie v t.u.t.
V neftyanom ekvivalente
VVP na dushu v god, tys. $
Kanada
13,5
9,5
15,1
SSHA
11
7,7
18,3
Rossiya
8,5
6,0
8,1
Evropa
4,4
3,1
7,6
YAponiya
5
3,5
13,6
Indiya
0,5
0,35
0,6
Kitaj
0,8
0,56
1,1
Aziya (ostal'naya)
0,52
0,36
1,3
Afrika
0,5
0,35
0,8
Avstraliya i Novaya Zelandiya
7,4
5,2
10,3
Latinskaya Amerika
1,4
1,0
3,1
Ves' mir
2,1
1,5
3,5
Cifry nastoyashchego vremeni za proshedshie 12 let izmenilis' ne ochen'
sil'no, krome stran SNG (v Rossii potreblenie energii upalo t. do 6) i Kitaya
- tam potreblenie uzhe k 1998-mu vyroslo chut' ne vdvoe. Znachitel'no vyroslo
ono i v Indii.
Vidite? Sejchas vse razvitye strany Zapada ezhegodno potreblyayut neskol'ko
tonn uslovnogo topliva na cheloveka, prichem, chem sovershennee ekonomika, tem -
strannaya veshch' - dushevoe potreblenie vyshe. Ves'ma vysoko potreblenie na
odnogo cheloveka v SSHA - 11 t.u.t. - tak eto ved' samaya razvitaya strana mira.
Kto somnevaetsya?
V zapadnoj literature eti cifry otdel'no, kak pravilo, ne privodyatsya,
chtoby ne sozdavat' prevratnogo vpechatleniya. Tam obychno dobavlyayutsya dannye ob
ob®eme VVP ili ob energopotreblenii - kolichestve produkcii, proizvedennom na
edinicu potreblennoj energii, ili naoborot. Bol'shinstvo razvityh stran,
potrativ 1 t. neftyanogo ekvivalenta, proizvodyat VVP na 2-3 tysyachi dollarov.
YAponiya dazhe na 4 tysyachi.
Miru ot etogo ne legche. Da, energiya potreblyaetsya ne prosto tak, ne
tranzhiritsya popustu - no, esli uchest', chto bol'shuyu chast' VVP sostavlyayut
uslugi i tovary, potreblyaemye v tom zhe zapadnom mire? Tem zhe "zolotym
milliardom"? Ostal'nym-to pyati milliardam vse ravno nichego ne dostaetsya!
Takim obrazom, rashod energii na dushu naseleniya - kriterij vysokogo
urovnya zhizni. A rashod energii na edinicu VVP govorit o chem-to drugom, po
etomu pokazatelyu razvituyu stranu ot razvivayushchejsya ne otlichish'.
Vopreki mnogochislennym utverzhdeniyam o nastuplenii "informacionnoj ery",
kogda energiya i materialy pochti ne rashoduyutsya, v dejstvitel'nosti vysokij
zhiznennyj uroven' obespechivaetsya rashodom resursov. K sozhaleniyu, trudno
najti dannye, kakaya imenno chast' energoresursov (da i drugih materialov)
rashoduetsya na konechnoe potreblenie, a chto - na proizvodstvo. CHto idet na
komfort (kondishn, dzhakuzi, podogrev bassejnov), a chto - na promyshlennost'.
Razdelit' slozhno - vse ravno chto opredelit' gran' mezhdu neobhodimym i
izlishnim v potreblenii. Odnu i tu zhe veshch' kto-to schitayut roskosh'yu, a drugoj
bez nee zhizni ne predstavlyaet. No ponyatno i tak: chem bol'she rashod resursov
- tem vyshe i uroven' zhizni.
Naskol'ko nash informacionnyj mir zavisit ot material'nogo? Neskol'ko
let nazad v broshyure s sochnym nazvaniem "Krah dollara" (2000 g.) etot vopros
obsuzhdalsya. Byli dve krajnih tochki zreniya - nekotorye utverzhdali, chto
sovremennaya civilizaciya zapadnogo tipa glavnym obrazom informacionnaya, a ya
utverzhdal obratnoe - chto kachestvo zhizni zapadnyh stran vpryamuyu zavisit ot
massivnogo potrebleniya resursov, a ponyatie "informacionnoj civilizacii" -
mif, prednaznachennyj dlya sokrytiya etoj gruboj istiny.
Svoyu poziciyu ya smyagchu, no ne sil'no. Komfortnost' civilizacii
sovremennogo tipa znachitel'no zavisit ot traty resursov. I minimizirovat'
zatraty, ne umen'shaya ee urovnya, ochen' trudno. Primerov obratnogo malo.
Naprimer, udel'noe potreblenie energii v SSHA, blagodarya neftyanym krizisam
1970-h i nachala 1980-h gg., snizilos'. Amerikanskie avtomobili vmesto 18 l
benzina na 100 km probega stali tratit' lish' 10 - no eto lish' sblizhenie s
obshchemirovym urovnem. Krome togo, real'nyj zhiznennyj uroven' v SSHA nachinaya s
1970-h gg. ne uvelichivaetsya, a real'naya zarabotnaya plata 80 % rabotayushchih
dazhe ponizhaetsya.
Opyat'-taki prostite za grubost' - no komfortnost' sovremennogo doma na
90 % zavisit ot nalichiya (ili otsutstviya) sovremennoj kanalizacii. |to mysl'
ne moya, tak utverzhdaetsya v knigah zarubezhnyh avtorov po individual'nomu
stroitel'stvu. I eto v sravnitel'no teploj Evrope, dazhe ne v Rossii, gde na
dvore mozhet byt' i -500S, a uzh -200S byvaet
prakticheski vezde. Poetomu nuzhny ne tol'ko chugunnye i stal'nye truby i
fayansovye izdeliya v dome. Esli zhivesh' v mestnosti, gde voda dobyvaetsya iz
kolodcev 40-metrovoj glubiny - vaterklozet stanovitsya roskosh'yu. Nuzhno
garantirovannoe vodosnabzhenie. A ono, skoree vsego, trebuet elektrosnabzheniya
- i prochej infrastruktury. I vse eto vylivaetsya v rashod energii. Poetomu
odnoj ekonomiej na rashode dvigatelem benzina ne obojdesh'sya.
Uroven' zhizni Zapada uzhe davno ne opredelyaetsya kuskom hleba i kryshej
nad golovoj. |to, dejstvitel'no, uroven' lichnoj svobody - no ne v
primitivnom ideologizirovannom variante.
Komfortnost' sovremennogo avtomobilya, nezavisimo ot modeli, prevyshaet
takovuyu dazhe samogo udobnogo obshchestvennogo transporta, po odnomu samomu
sushchestvennomu parametru: v avtomobile edesh' tak i tuda, kogda i kak zhelaesh'
(v ideale). Ne nuzhno soglasovyvat' svoi plany s raspisaniyami obshchestvennogo
transporta, a to i otkazyvat'sya ot nih.
No eta svoboda stoit dorogo. Imeetsya v vidu ne tol'ko rashod nefti na
benzin ili proizvodstvo samogo avtomobilya; eto rashod energii na sozdanie i
podderzhanie v rabochem sostoyanii dorozhnoj seti i vsej infrastruktury,
trebuemoj transportom.
No ne tol'ko illyuzornuyu svobodu daet avtomobil' (ego obladatel' obychno
pashet kak pchelka i pol'zuetsya avtomobilem kak ezhednevnym transportom; v svoe
udovol'stvie on mozhet pokatat'sya tol'ko vo vremya korotkogo otpuska).
Avtomobil' - ukazatel' obshchestvennogo statusa. |to ne sovsem dlya nas ponyatnoe
yavlenie, no, kak rasskazyvali mne nashi emigranty, esli ty rabotaesh' v firme,
to tvoe zhil'e i avtomobil' dolzhny sootvetstvovat' obshchemu urovnyu. YA ne znayu
tochno, chto proishodit s temi, kto, s cel'yu ekonomii, naprimer, prodolzhaet
zhit' ne v tom rajone i ezdit' na mashine kak u Sledzhhammera ili lejtenanta
Kolombo. Dumayu, sluzhebnye perspektivy takogo originala neblestyashchi.
I, chto osobenno nepriyatno v svete obsuzhdaemoj temy: avtomobil' dolzhen
byt' novym. Zapadnoe obshchestvo zastavlyaet svoih grazhdan tratit' resursy ochen'
izoshchrennymi sposobami. Naprimer, na mashiny starshe treh let strahovka
sushchestvenno dorozhaet. A ezda bez strahovki granichit s prestupleniem, esli
uzhe ne yavlyaetsya im. Poetomu na Zapade 7-letnyaya mashina stoit deshevo, imenno
potomu, chto slishkom dorogo obhoditsya vladel'cu, i, podozrevayu, esli by my
eti mashiny otkazalis' pokupat' u nih, to oni otdavali by ih darom.
I vse eto pri tom, chto na staryh zapadnyh mashinah vpolne mozhno ezdit'.
Pravda, nedolgo. Ushli v proshloe vremena, kogda mashiny byli dolgovechny. Oni
mogut byt' dolgovechny - no po sluchajnosti. Takoe trebovanie ne zalozheno v ih
konstrukciyu, kak i remontoprigodnost' v lyubyh usloviyah. Bolee togo, sejchas
primenyaetsya koncepciya "kontroliruemogo iznosa". CHto eto takoe?
Esli najti na pomojke staryj sovetskij cvetnoj televizor, poka ego ne
obnaruzhat bomzhi, v nem mozhno obnaruzhit' vpolne rabotosposobnye bloki.
Naprimer, blok pitaniya, s massivnymi transformatorami i drosselyami iz
special'noj stali i cvetnyh metallov. No sam televizor skoree vsego
nerabotosposoben - nekotorye detali vyshli iz stroya: elektroliticheskie
kondensatory, trubka... Hotya ego vpolne mozhno vosstanovit' pri zhelanii.
A vot esli chto-to vyhodit iz stroya v sovremennyh televizorah - remont
smysla ne imeet, vskore posypletsya vse. |to kasaetsya razlichnyh vidov
tehniki, no samo ponyatie "kontroliruemogo iznosa" bylo vvedeno amerikanskimi
avtomobilestroitelyami. Po dostizhenii opredelennogo vozrasta avtomobil'
dolzhen vyjti iz stroya polnost'yu. Net smysla tratit'sya na dolgovechnye uzly,
esli vsya mashina pojdet na svalku. Voobshche sejchas schitaetsya, chto dopustim lish'
odin ser'eznyj remont slozhnogo tehnicheskogo izdeliya, esli vyhodyat iz stroya
dva uzla - deshevle kupit' novoe.
|to sovsem ne potomu, chto amerikanskie inzhenery ne znakomy so
standartizaciej ili ne umeyut rabotat' na perspektivu. Naprotiv, oni mogut i
drugih etomu pouchit'.
Est' pod Moskvoj, v Kubinke, unikal'nyj tankovyj muzej. Iz nashej
"kul'tur-mul'tur" voobshche malo chto vyderzhivaet sravnenie s zagranicej, no
etot muzej - vpolne. Po eksponatam, konechno, i urovnyu ekskursovodov, a ne po
komfortu i servisu. On luchshij v mire, i ponimayushchie lyudi imenno tuda vozyat
inostrancev, esli hotyat ih porazit'. Dazhe zapadnyh zvezd shou-biznesa - byl
tam i Dzhim Kerri, prishel, govoryat, v dikij vostorg. Tak vot tamoshnie gidy (ya
zastal eshche teh, kto v vojnu goreli v tankah po tri-chetyre raza - uzh oni-to
delo znali) otzyvalis' ob amerikanskoj tehnike vzveshenno, no ochen' hvalili
standartizaciyu. Dazhe kogda tuda privozili pobituyu sovremennuyu tehniku iz
V'etnama, a zatem s Blizhnego Vostoka, udavalos' vosstanavlivat' ee s
ispol'zovaniem zapchastej eshche ot tankov Vtoroj Mirovoj, pribyvshih po
lend-lizu - katki, naprimer, dolgo ispol'zovalis' odni i te zhe.
No togda zadacha u amerikanskih inzhenerov byla drugaya. A sejchas ona,
pohozhe, izmenilas': kak mozhno bol'she resursov izrashodovat', prinudit'
potreblyat' vse bol'she i bol'she.
Rezyumiruem.
Civilizaciya zapadnogo tipa harakterizuetsya vysokim urovnem rashodovaniya
prirodnyh resursov. No znachitel'naya chast' ih rashoduetsya ne na
udovletvorenie osnovnyh zhiznennyh potrebnostej, a vsledstvie
sformirovavshihsya stereotipov sootvetstviya opredelennym standartam povedeniya.
Takim obrazom, osnovnaya dolya zatrachivaemyh Zapadom resursov idet ne na
zhiznennye potrebnosti. |ti traty opredelyayutsya prinyatym stilem zhizni - byli
zhe v Drevnem Rime periody, kogda shikom schitalos' pol'zovat'sya ne ukrasheniyami
iz zolota, a pudroj iz nego, chtoby eto zoloto nel'zya bylo vtoroj raz
ispol'zovat'. No izmenit' slozhivshijsya obraz zhizni Zapad ne mozhet. ZHivut
lyudi, ne umirayut pri potreblenii energii v desyatki raz men'she, chem v SSHA -
no Zapad dazhe ne hochet zadumat'sya, kak eto im udaetsya, i chto takaya situaciya
vozniknet kogda-to i tam.
Otkazhis' sejchas ot lichnyh avtomobilej - i dopolnitel'naya nagruzka na
drugie otrasli transporta i promyshlennosti - zheleznodorozhnoe stroitel'stvo,
naprimer - budet nesravnimo men'she otmenennoj avtomobil'noj. No eto
nereal'no. Mnogoe mozhet Zapad - ne mozhet tol'ko sokratit' potreblenie po
sobstvennoj iniciative.
Zameten v rashode energii, konechno, i geograficheskij faktor. Esli kto
zabyl granichnoe uslovie, upomyanutoe v nachale, napomnyu: kriterij
"civilizovannosti" dejstvitelen dlya stran umerennogo poyasa. Kto severnee,
tot imeet v energopotreblenii eshche i otopitel'nuyu sostavlyayushchuyu. Kanadcy
potreblyayut dazhe 13,5 t., hotya uroven' zhizni v Kanade neskol'ko nizhe, chem v
SSHA, a proizvodyat kanadcy men'she, tysyachi na poltory dollarov na 1 toe. Hotya
v naselennyh regionah Kanady i vyrashchivayut persiki, vinograd i tabak - vse zhe
eto strana severnaya, "za fazovym perehodom". No dazhe samye severnye kanadcy,
eskimosy, rashoduyut energonositelej gorazdo men'she evropejcev.
Rossiyane, pri slaboj ekonomike, ne sil'no otstayut po dushevomu
potrebleniyu energii ot amerikancev - sejchas vsego raza v dva. Tozhe,
nesomnenno, geograficheskij faktor - my malo chto proizvodim, no prostoe
vyzhivanie trebuet zatrat. Po nekotorym ocenkam, otoplenie u nas zabiraet dve
treti ispol'zuemoj energii.
CHto interesno: u razvivayushchihsya stran chasto to zhe sootnoshenie mezhdu VVP
i potrebleniem energii, chto i u stran Zapada. Oni gorazdo men'she proizvodyat
VVP na dushu - no men'she i ispol'zuyut! To est', nel'zya skazat', chto
otstalost' v tehnologii vyrazhaetsya v men'shej ekonomichnosti potrebleniya
energii.
Vot takoj itog: kachestvo zhizni (v nyneshnem ponimanii) pryamo zavisit ot
potrebleniya energii na dushu naseleniya. A vot ekonomichnost' potrebleniya
energii v processe proizvodstva o razvitosti strany nichego ne govorit. To
est' ponyatie "zapadnaya kul'tura" sinonimichno ponyatiyu "potrebleniya na dushu",
i eto ne emocional'naya ocenka, a medicinskij fakt.
Nu, ot bichevaniya yazv vernemsya k delu: a kakoe mesto v balanse zanimaet
sobstvenno neft'? Ved' ves razlichnyh energonositelej v strukture potrebleniya
raznyh stran razlichen. Te zhe finny, hotya eto i yadernaya (mirnaya) derzhava, za
schet drov bol'she poluchayut energii, chem ot atomnoj stancii!
Dlya razvityh stran dannymi ya raspolagayu, eto ob®emy summarnogo
potrebleniya nefteproduktov v pereschete na neft'. Cifry privedeny
preimushchestvenno po evropejskim, a takzhe nekotorym drugim razvitym
gosudarstvam. Izvinite, chto razbivka po regionam ne sovsem sovpadaet s
predydushchimi tablicami.
Tablica 4
Potreblenie nefti na dushu naseleniya (kg) v nekotoryh razvityh stranah
1316
1336
4308
4833
1718
1907
1361
1329
1302
1277
1847
1802
1479
1546
1065
1170
1169
1197
2770
2723
1578
1620
2002
1844
1186
1429
1413
1376
2109
2405
1926
1743
1030
1241
1727
1752
1413
1436
1851
1960
V Rossii potreblenie nefti (vklyuchaya GKZH) na dushu naseleniya v 1990 g.
sostavilo 1500 kg, v 1994 g. - 1290 kg i v 1995 g. - 1230 kg [6, c.10]. I
pri etom k 2002 g. Rossiya vyshla na pervoe mesto v mire po eksportu nefti -
porazitel'noe dostizhenie!
Itak, tret' potreblyaemoj v SSHA energii prihoditsya na neft'. V YAponii -
bolee 50 %. Gde-to men'she - chetvert', kak u nas, a gde-to sushchestvenno
bol'she.
Itak, esli neft' budet trudnodostupna - razve eto kritichno dlya
sovremennoj civilizacii? Uzh na chetvert'-to uzhat'sya v svoih potrebnostyah
mozhno!
Mozhno. No davajte posmotrim na nekotorye chastnye momenty.
KROVX ZAPADA, LICO ZAPADA
Mozhet vozniknut' vopros: a tak li uzh vazhna dlya sovremennoj civilizacii
imenno neft'? V mire est' gaz, ugol', atomnaya energiya; da i neistoshchimaya
termoyadernaya energiya mozhet byt' poluchena v lyuboj moment.
K sozhaleniyu ili k schast'yu, bez nefti sovremennaya civilizaciya priobretet
sovsem inoj oblik. Kstati, sovremennaya civilizaciya - eto sinonim termina
"civilizaciya zapadnogo tipa". Spravedlivo eto ili net, no my schitaem
nacional'nuyu civilizaciyu tem bolee sovremennoj, chem bol'she ona pohozha na
srednezapadnuyu, kotoraya, v svoyu ochered', dolzhna byt' pohozhej na
amerikanskuyu.
Tak vot imenno neft' opredelyaet lico zapadnoj civilizacii. |to ne
prosto tret' potreblyaemoj energii, eto luchshaya, samaya delikatesnaya tret'.
Vspomnite, chto bylo vystavleno na vitrinu Zapada, kogda my s nim nahodilis'
v konfrontacii? Avtomobili, avtostrady, samolety, kottedzhi i izobilie
produktov (blagodarya razvitomu sel'skomu hozyajstvu). Imenno etim amerikancy
i pobedili russkuyu intelligenciyu, posle chego posypalos' i vse ostal'noe.
Pochti ves' etot perechen' polnost'yu ili v znachitel'noj stepeni zavisit ot
nefti. CHto eshche est' na Zapade takogo privlekatel'nogo? Razve chto Gollivud, v
fil'mah kotorogo my i mogli uvidet' avtomobili, avtostrady, samolety,
kottedzhi i izobilie produktov.
Pochemu v SSHA tak mnogo potreblyayut nefti?
|to avtomobil', bez kotorogo amerikanec - kak mongol bez konya.
|to gruzovoj avtomobil', na kotorom baziruetsya, navernoe, luchshaya v mire
sistema roznichnoj torgovli.
|to teplo- i elektrosnabzhenie - tam ochen' razvity avtonomnye istochniki,
energogeneratory, v masshtabe doma ili nebol'shogo kompleksa, hotya i
teplostancij na ugle i gaze tozhe dostatochno.
|to industriya udobrenij i sel'skohozyajstvennaya tehnika, bez kotoryh
Amerika ne imela by v rukah "prodovol'stvennogo oruzhiya". |to vodokachki -
sel'skoe hozyajstvo Ameriki v znachitel'noj stepeni polivnoe.
I eto ne tol'ko Amerika ili YAponiya, gde neft' zanimaet v balanse dazhe
50 %.
Prihoditsya li Vam zhdat' avtobusa na ostanovke? CHtoby skorotat' vremya,
poprobujte najti vokrug veshchi i yavleniya, imeyushchie otnoshenie k nefti ili bez
nee voobshche nevozmozhnye.
Vot mimo shurshat shinami shikarnye i ne ochen' avtomashiny. Edut oni na
benzine ili solyarke (dizel'nom toplive), a eto produkt pererabotki nefti. Ih
shiny sdelany iz sinteticheskih kauchukov i nekotoryh drugih veshchestv - a eto -
neftehimiya. Nu i kak zhe im sushchestvovat' bez nefti? I kraska na avtomobile -
tozhe imeet otnoshenie k nefti, i mnozhestvo plastmassovyh detalej.
V nebe sled ot proletevshego samoleta - ego turbiny rabotayut na
aviacionnom kerosine, on proizvoditsya tozhe iz nefti. Kstati, bez
raznoobraznyh mashinnyh masel i smazok sovremennaya tehnika ne rabotaet,
prichem dazhe obychnyj avtomobil' trebuet 4 - 5 razlichnyh ih sortov, a voennyj
korabl' - neskol'ko desyatkov.
Posmotrim pod nogi. Asfal't dlya dorog, v konce koncov - tozhe neft'.
Sovremennyj asfal't - produkt neftepererabotki. |to smes' nefteprodukta
(gudrona) s peskom i shchebnem. A gudron predstavlyaet soboj smes' bituma s
izvestkovym poroshkom. Bitum poluchaetsya iz nefti posle izvlecheniya benzina,
solyarki i mazuta. Ne bylo by nefti - proizvodstvo asfal'ta bylo by ochen'
zatrudnitel'nym. Ne nevozmozhnym - bitum est' i v drugih iskopaemyh, dazhe v
torfe, no ego malo. V kachestve svyazuyushchego mozhno ispol'zovat' produkty
pererabotki kamennogo uglya (kamennougol'nyj pek), no produkt budet huzhe i
dorozhe. To est' stroitel'stvo dorog stanet dorozhe, i komu-to mashina uzhe
okazhetsya ne po karmanu - sledovatel'no, avtomobilistov budet men'she. A chem
men'she masshtaby kakogo-to proizvodstva - tem edinica produkcii stanovitsya
dorozhe.
Itak, ischezni neft' - i, v konce koncov, novoe dorozhnoe stroitel'stvo
vryad li budet vozmozhnym, da i podderzhanie v rabochem sostoyanii uzhe
postroennogo zatrudnitsya.
Remont dorog - celaya industriya. Po normativu, v Moskovskoj oblasti za
zimu dorozhnoe pokrytie zamerzaet i ottaivaet 40 raz. 40 raz voda,
prevrashchayas' v led, rasshiryaetsya i uglublyaet treshchiny. Srazu posle ischeznoveniya
nefti vsego v techenie 5 - 10 let asfal'tovye dorogi u nas stanut sovershenno
neproezzhimi. Pravda, esli po nim budut prodolzhat' ezdit'... V Amerike dorogi
podolgovechnee - no i tol'ko. Bez remonta oni potreskayutsya i v Oklahome.
A est' nekotorye veshchi, na pervyj vzglyad ne imeyushchie otnosheniya k nefti.
Doma, odezhda na lyudyah... No vse sovremennye stroitel'nye materialy ochen'
energoemki v proizvodstve, a tkani, ispol'zuemye v legkoj promyshlennosti,
yavlyayutsya produkciej organicheskogo sinteza libo vysokomehanizirovannogo
sel'skogo hozyajstva.
Poetomu, kogda zakonchitsya neft' - ischeznet i sovremennaya, chasto
nazyvaemaya avtomobil'noj civilizaciya. Podobnoe epohal'noe sobytie trudno
dazhe voobrazit', chto svidetel'stvuet ob ogranichennosti nashego voobrazheniya, a
ne o nevozmozhnosti ili maloj veroyatnosti samogo sobytiya. Avtomobil' vovse ne
pravilo, ne zakon prirody, eto ne takoj izvechnyj sputnik Gomo sapiensa, kak
yachmen' ili sobaka. On, skoree, isklyuchenie, i, pri vseh ego polozhitel'nyh
kachestvah, ne obeshchaet polnogo schast'ya dlya chelovechestva. Podozrevayu dazhe,
hotya i ne mogu dokazat', chto mozhno byt' schastlivym i bez avtomobilya. Nashi
pradedy, vozmozhno, videli avtomobil', no malo kto na nem ezdil - a oni
prozhili nasyshchennuyu i nebezradostnuyu zhizn'.
V strukture potrebleniya energonositelej neft' zanimaet ochen' vazhnoe
mesto - ona pridaet zhizni "zapadnoe kachestvo" - obespechivaya, v sravnenii s
tverdym toplivom bol'shuyu ekologichnost', a po sravneniyu s gazom, atomnoj i
gidroenergiej - bol'shuyu mobil'nost'.
ZHidkoe toplivo - samoe udobnoe v perevozke i hranenii, a udobnoe -
znachit, naibolee ekonomichnoe, zamenit' ego trudno. Dazhe szhizhennyj gaz menee
udoben, a glavnoe - ego tozhe ne ochen' mnogo, hvatit dazhe na men'shij srok,
chem nefti.
I dazhe posle prirucheniya termoyada nasha "prozapadnaya" civilizaciya ne
sohranit privychnogo nam oblika. Proekt traktora s termoyadernym dvigatelem -
eto uzh tochno fantastika. Termoyad dast tol'ko elektrichestvo, neudobnoe v
melkoj rasfasovke. V kakoe toplivo dlya individual'nogo transporta mozhno
preobrazovat' elektrichestvo?
S elektromobilyami chto-to ne ochen' poluchaetsya. CHto mozhno sintezirovat'
himicheskoe? V kachestve istochnika energii dlya avtomobilya mozhno ispol'zovat'
lish' vodorod, poluchaemyj elektrolizom, no vodorodnaya tehnologiya nuzhdaetsya v
ser'eznoj dorabotke. Kogda-to, do pervoj Mirovoj vojny, germanskie inzhenery
mechtali ob elektrotraktorah. I my ih dazhe ispytyvali, elektroplugi chislilis'
v plane GO|LRO - no eto okazalsya tupikovyj put', traktora s DVS okazalis'
vygodnee.
Mozhet byt', pri nalichii deshevoj elektroenergii mozhno sintezirovat' iz
vody i vozduha uglevodorody, tot zhe benzin? Nikogda o takih tehnologiyah ne
slyshal. Mozhet byt'...
Konechno, deshevoe elektrichestvo s termoyadernyh stancij, poluchit'
vozmozhno. "ZHal' tol'ko, zhit' v etu poru prekrasnuyu uzh ne pridetsya ni mne, ni
tebe". Otodvigaetsya mirnyj termoyad, vse v bolee i bolee siyayushchie dali. Ne
skoro i opytnyj reaktor postroyat, esli postroyat voobshche.
S drugoj storony, potreblenie nefti imeet dvoyakij harakter. Pomimo
prochego, neft' - ne tol'ko toplivo, eshche i orgsintez: chast' ee rashoduetsya ne
na vyrabotku energii, a v kachestve syr'ya v proizvodstve razlichnyh produktov,
vplot' do kormovoj belkovoj massy. No eto ekzotika, a vot lakokraski,
sinteticheskie volokna, sovremennye stroitel'nye i konstrukcionnye materialy
- sut' rezul'tat orgsinteza.
Interesno, chto, v sravnenii proizvodstva v pozdnem SSSR i SSHA, po
mnogim stat'yam, ne tol'ko po yadernym bombam, byl dostignut paritet. A v
otraslyah, baziruyushchihsya na orgsinteze, raznica byla razitel'noj. Po
sinteticheskim voloknam, po plastmassam - kolichestvenno v desyatki raz v
pol'zu Ameriki, i nastol'ko zhe kachestvenno!
I vot imenno eti, progressivnye otrasli, to, chto otlichalo zapadnyj
obraz zhizni ot sovetskogo - popadaet pod udar deficita nefti. To est' itogom
stanovitsya, esli mozhno tak vyrazit'sya, kachestvo zhizni.
No i kolichestvo tozhe. Vot na pole grohochet traktor. Rabotaet on na
solyarke. Sovremennoe sel'skoe hozyajstvo - eto vo mnogom preobrazovanie
mineral'nyh kalorij v pishchevye. V nekotoryh stranah - uzh tochno, prichem imenno
v stranah s razvitym, po sovremennym ponyatiyam, sel'skim hozyajstvom.
Predmet zavisti mnogih narodov i moshchnoe orudie amerikanskoj politiki -
sel'skoe hozyajstvo - vo mnogom zavisit ot topliva. Imenno poetomu rabotaet
mnogochislennaya i sovershennaya tehnika, a takzhe dejstvuyut sistemy poliva.
Podschitano, chto dlya polucheniya odnoj pishchevoj kalorii sovremennoe sel'skoe
hozyajstvo zapadnogo tipa tratit do desyati mineral'nyh kalorij. Tochnee, tak:
energeticheskaya cennost' pishchi odnoj amerikanskoj dushi - 3,6 GDzh v god, prichem
na ee proizvodstvo zatrachivaetsya v SSHA 35 GDzh raznoobraznoj energii, v
osnovnom mineral'nogo topliva; i eto ne schitaya 80 GDzh solnechnoj energii,
ispol'zuemoj pri fotosinteze pishchevymi rasteniyami. (str. 236, t.1, Kondrat'ev
i dr.). Ne udivlyajtes', kuda devaetsya osnovnaya chast' etih 80 "solnechnyh"
GDzh, esli ne v edu? V dejstvitel'nosti primernoe sootnoshenie mezhdu pishchevoj i
prochej biomassoj imenno takovo. Pri proizvodstve hlebnyh zlakov osnovnye
kalorii (bolee 90 %) ostayutsya v solome i prochej sheluhe, i russkij krest'yanin
umel ee ispol'zovat' v kachestve korma, inache krest'yanskoe hozyajstvo v Rossii
ne sushchestvovalo by.
Pravda, po-moemu, trudno schitat' razvitym i prosto horoshim sel'skoe
hozyajstvo, sushchestvuyushchee vsego neskol'ko let blagodarya nakoplennym za
milliony let pitatel'nym veshchestvam. A dal'she-to chto?
Na mnogih territoriyah i v SSHA, i v Rossii sel'skoe hozyajstvo bez
dizel'nogo topliva prosto nevozmozhno. Mineral'noe toplivo ne tol'ko povysilo
produktivnost' zemledeliya, ono razdvinulo ego granicy na makrourovne,
prinesya ego v obshirnye regiony, gde ono nevozmozhno bez tehniki, rabotayushchej
na solyarke. Na mikrourovne ono pozvolyaet vozdelyvat' ranee neispol'zuemye
uchastki zemli v davno obzhityh mestnostyah. I eto kasaetsya ne tol'ko takih
razvityh stran - na Altae, v odnom iz otdalennyh obshirnyh rajonov, prishlos'
uslyshat' v kachestve anekdota sleduyushchuyu istoriyu. V vojnu sluchilos' tam DTP.
Sol' etogo sobytiya v tom, chto na ves' rajon ostavalos' tol'ko dve avtomashiny
- vezdehod sekretarya rajkoma i benzovoz, ostal'nye byli mobilizovany. Vot
eti transportnye sredstva dorogu i ne podelili. No krome kur'eznosti
sobytiya, horosho opisyvayushchego nravy otechestvennyh voditelej, dlya nas vazhno
upominanie prioritetov togo vremeni. Esli podumat': kak byli nuzhny na fronte
benzovozy i voditeli! No bez nemnogochislennyh togda traktorov i kombajnov
bylo by men'she hleba, bez kotorogo na fronte eshche huzhe, chem bez benzovozov.
Tak chto davnen'ko uzhe dazhe nashe sel'skoe hozyajstvo "selo na neftyanuyu iglu" -
azh v 40-e gody.
CHem kolhozy do vojny byli privlekatel'ny dlya krest'yan i pochemu oni
povysili produktivnost' zemledeliya? Zemlya-to ostavalas' toj zhe, chto i u
edinolichnika. Prosto chast' raboty mozhno bylo perelozhit' na plechi mashin -
kolhozam vydelyalas' zemlya, prigodnaya dlya mashinnoj obrabotki (eto, kstati, i
pobuzhdalo krest'yan vstupat' v kolhoz). Krest'yane, esli byla zemlya, prosto ne
uspevali ee obrabotat'. I sroki korotki, i pri nizkoj urozhajnosti nuzhno bylo
mnogo ploshchadej vspahat'.
Uberi iz sela tehniku - i potrebuetsya v neskol'ko raz uvelichit' ego
naselenie. Kak?
CHem mozhno zamenit' toplivo iz nefti? CHasto mozhno slyshat', chto drugie
vidy topliva udobnee, ekologicheski chishche, i dazhe chut' li ne ekonomicheski
vygodnee.
Kak govoritsya v izvestnom anekdote pro disput mezhdu uchenymi i armejskim
starshinoj: "esli vy takie umnye, to pochemu stroem ne hodite?". Esli drugie
vidy topliva luchshe, to pochemu do sih por potreblyaetsya stol'ko nefti? Da
potomu chto neft' luchshe. Dejstvitel'no, zhidkoe toplivo universal'nee tverdogo
i gazoobraznogo. Ono legko doziruetsya, legko podaetsya v topku, dostatochno
udobno gruzitsya, perevozitsya i hranitsya. Ono energetichno: kak my pomnim iz
shkol'noj programmy, voda v 800 raz plotnee vozduha; analogichno, toplivo iz
nefti primerno (priblizitel'no) v tysyachu raz plotnee gazoobraznogo pri
normal'nom davlenii. Tak chto, libo delaj emkosti i truboprovody ochen'
bol'shimi, libo szhizhaj i szhimaj gaz - vse eto hlopoty i zatraty. Kak,
naprimer, sobirat' gaz s izolirovannyh vyshek v okeane, esli net
truboprovoda? Neft' mozhno sobirat' v emkosti i slivat' v podhodyashchie tankery,
s gazom hlopot bol'she.
Samolety na szhizhennom prirodnom gaze v eksperimental'nom variante
sushchestvuyut. I avtomobili tozhe. No! Toplivnye baki organichno vpisany v
konstrukciyu samoleta, i razrabotku samoletov pod gazovoe toplivo pridetsya
provodit' zanovo. Gaz trebuet germetichnyh bakov, rasschitannyh na vysokoe
davlenie, v banochku ego ne perel'esh'. Esli vstal na trasse bez topliva - bez
buksira do zapravki ne doedesh'. Svoi "ZHiguli" ya ne perevel na gaz - ballon v
bagazhnike mne ne nuzhen.
Razrabotana opytnaya konstrukciya vertoleta na gazu - no malo togo, chto
ballony tam na vneshnej podveske, vertolet eshche i osnashchen sistemoj
preduprezhdeniya o prevyshenii dopustimoj koncentracii gaza v salone. Po
ponyatnym prichinam.
Koroche govorya, zhidkoe toplivo udobnee. |to ponimaem i my, predstaviteli
vysokorazvitoj tehnologicheski civilizacii, ponimayut eto i lyudi, nahodyashchiesya
na drugom krayu civilizacii.
Perechitajte "Beluyu gvardiyu" Bulgakova - chego hoteli v Grazhdanskuyu
krest'yane ot goroda? Vo-pervyh, chtoby gorozhane ne tyanuli ruki k
krest'yanskomu hlebu - "hlebushek nash, nikomu ne dadim" - a vo-vtoryh - chtoby
iz goroda privozili "gas" - kerosin. Ne ochen'-to zdorovo zhit' pri luchine, ne
takoe eto udobnoe sredstvo osveshcheniya, da i pozharoopasnoe.
Moi sosluzhivcy, vspominaya afganskuyu vojnu, rasskazyvali: stoit
bronekolonne vojti v derevnyu - so vseh storon begut zhiteli s zhestyankami,
prosya otlit' iz bakov BMP nemnogo solyarki. Dazhe tam, gde vyazanka solomy -
uzhe znachitel'naya cennost', znayut i umeyut ispol'zovat' zhidkoe toplivo.
Kogda v Armenii razrazilsya zhestochajshij energeticheskij krizis (gaz
otklyuchili blokadoj, a po trebovaniyu "ekologov" ostanovili atomnuyu stanciyu),
mestnye zhiteli, vyrubiv na drova vse parki i skvery, razvernuli proizvodstvo
kustarnyh pechek i svetil'nikov - glavnym obrazom na solyarke. V osnovnom
azerbajdzhanskoj - blokada blokadoj, a biznes biznesom.
Pushkin pred®yavlyal v svoe vremya pretenzii k razvitiyu nauki, i obeshchal
poverit' v ee progress, tol'ko kogda ona izobretet svechi s fitilyami bez
nagara - neobhodimost' postoyanno snimat' ego special'nymi shchipcami narushala
vdohnovenie. Nauka daleko prevzoshla samye smelye mechty Pushkina - pravda, na
poeticheskoj kvalifikacii sovremennyh poetov eto v luchshuyu storonu ne
otrazilos'. No vot zamenit' "zemlyanoe maslo" nauka poka ne mozhet.
CHEM ZAMENITX BENZIN I SOLYARKU
Mozhno li imet' zhidkoe toplivo, ne imeya nefti?
Mozhno.
Veterany vspominali, chto na polyah tankovyh srazhenij Vtoroj mirovoj
vojny horosho byli vidny poteri - nashi podbitye tanki chadili gustym chernym
dymom - ot solyarki, a nemeckie zametno otlichalis' po svetlomu dymu ot
sinteticheskogo benzina. Benzin mozhno poluchat' iz kamennogo uglya. Nemcy umeli
eto delat' eshche vo vremya Vtoroj mirovoj vojny, dazhe, pozhaluj, lidirovali v
etoj oblasti. Byli u nih proekty promyshlenno-gorodskih kompleksov,
proizvodyashchih na baze mestorozhdenij kamennogo uglya goryuchij gaz, benzin i
goryachuyu vodu dlya otopleniya gorodov, esli by ne vojna i deshevaya poslevoennaya
neft', eto, nesomnenno, bylo by realizovano. Poslednij zavod po proizvodstvu
sinteticheskogo benzina zakrylsya v FRG v 1960-h gg. Dumayu, zapaslivye
zapadnye soyuzniki zahvatili etu tehnologiyu, kak i tehnologii cvetnoj
fotografii, blagodarya chemu v fotoindustrii sejchas lidiruyut amerikancy, a ne
nemcy.
No, estestvenno, takoj benzin dorozhe neftyanogo, i ego proizvodstvo v
centre Evropy potrebuet dorogih mer zashchity ekologii. V eto i sostoit koren'
problemy. Sovremennyj mir ne ponimaet slov "udobnej", "ekologichnej" i tak
dalee On ponimaet tol'ko "vygodnej". Nu kakoj predprinimatel' budet
pol'zovat'sya dorogim sinteticheskim toplivom, esli ego konkurent smozhet
pokupat' deshevoe prirodnoe? CHesnochnyj princip - ili vse, ili nikto. Vot esli
pravitel'stvo vvedet nalog na prirodnoe toplivo i uravnyaet ceny na toplivo
po ih potrebitel'skim svojstvam - togda da.
To est' mery po perehodu na inye istochniki energii dolzhny provodit'sya
mirovym pravitel'stvom, a ne nacional'nymi. No takogo poka net. I esli budet
- ch'i interesy ono budet otstaivat'? Indusov, potreblyayushchih 0,5 t.u.t., ili
amerikancev s 11 t.u.t.?
Mir, lishivshis' nefti, budet menee udobnym. A glavnoe, stanet bednee.
Kogo eto zatronet v pervuyu ochered'? Da ne Burkina-Fasso, ponyatno. Zatronet
eto osnovnyh potrebitelej nefti. I uzhe nachalo zatragivat'.
Mnogoe mozhet sovremennoe obshchestvo (hotel napisat' "zapadnoe" - no i
nashe tozhe) - no odnogo ne mozhet. Ne mozhet ogranichit' sobstvennye
potrebnosti. A pridetsya. I deficit nefti na razlichnyh stranah i narodah
skazhetsya po-raznomu.
Struktura potrebleniya, dolya razlichnyh energoresursov v kazhdoj strane
razlichna i opredelyaetsya celym kompleksom prichin.
Vot interesnaya strana - Islandiya. Raspolozhena na ostrove tak daleko k
severu, chto ne bud' Gol'fstrima - ona byla by zakovana morskimi l'dami
bol'shuyu chast' goda, da i susha predstavlyala by chto-to vrode malen'koj
Antarktidy. A tak tam ne to chtoby teplo, no more pochti nikogda ne zamerzaet.
Zimoj okolo 00, letom - v iyule - +120S. Gde rovnaya
zemlya - tam travka rastet, ovechki pasutsya, a na gorah - ledniki. I eshche eto
strana s vulkanicheskoj aktivnost'yu, raskalennoe serdce Zemli b'etsya tam
blizko k poverhnosti, potomu dejstvuyut vulkany i gejzery.
CHasten'ko prihoditsya slyshat' v razlichnyh auditoriyah izumitel'nuyu
istoriyu, chto islandcy snabzhayut bananami i limonami chut' ne vsyu Evropu.
Otkuda beret nachalo eta bajka - uma ne prilozhu. Dazhe zaglyadyval v
spravochnik, chtoby udostoverit'sya - net, vse pravil'no. V strukture VVP etoj
strany preobladaet produkciya rybnoj lovli i ryboobrabotki (procentov tak ne
menee 70), ostal'noe - zhivotnovodstvo. Konechno, unikal'na Islandiya tem, chto
tam goryachaya voda techet pryamo iz zemli, i problem s otopleniem domov
(estestvenno, pri zhelanii i teplic) net. No ved' rasteniyam nuzhna eshche i
opredelennaya intensivnost' osveshcheniya, a strana-to severnaya, zimoj-to hot' ne
holodno, no temno. Da i naoborot: letnee solnce sutki naprolet - vryad li
nravitsya limonam i bananam. Konechno, ih mogut vyrashchivat' i vyrashchivayut, no
tovarnoe proizvodstvo na ves' evropejskij rynok - nemnogo ne to,
maloveroyatno.
No, okazyvaetsya, dazhe nalichie gejzerov ne izbavlyaet stranu ot neftyanoj
zavisimosti. Tak pochemu zhe Islandiya nahoditsya sredi liderov po dushevomu
potrebleniyu nefti (sm.tabl.3), ustupaya tol'ko Lyuksemburgu i SSHA? Dumayu, ne
dlya kotel'nyh islandcy ispol'zuyut neft'. Delo v tom, chto s tochki zreniya
ekonomicheskoj geografii (do revolyucii ee nazyvali eshche "kommercheskoj
geografiej") eto odna iz samyh udobnyh territorij dlya bazirovaniya rybakov i
rybnoj promyshlennosti. Legko najti podhodyashchie buhty (beregovaya liniya sil'no
izrezana), presnaya voda est', i goryachaya v tom chisle, porty ne zamerzayut, no
ne byvaet i zharko, rybu legko i bezopasno hranit' i pererabatyvat'. Potomu i
zhivut islandcy ryboj. I poka morskoj transport nedorog, islandcam sleduet
opasat'sya tol'ko ischerpaniya okeanskih bioresursov.
No rybolovnyj flot nuzhdaetsya v zhidkom toplive. Interesno znat',
vozmozhno li perevesti sovremennyj rybolovnyj flot hotya by na ugol'? Boyus',
posle ischerpaniya nefti i nagruzka na bioresursy okeana sushchestvenno snizitsya:
ved' imenno zhidkoe toplivo rasshirilo v XX-m veke radius dejstviya i
avtonomnost' korablej. A bez opredelennoj tyagovooruzhennosti nekotorye
sposoby lova budut nedostupny - parusnikom ili veslami sovremennyj tral ne
potyanesh'. I potomu parusno-parovoj ryboloveckij flot budet menee
proizvoditelen. Mozhet byt', do etogo v XXI-m veke eshche ne dojdet, poskol'ku
razrabotany varianty polucheniya dizel'nogo topliva i bez nefti, no uzhe mozhno
nam nachinat' vspominat', kak i iz chego delaetsya parusina. Namechaetsya optovyj
pokupatel'!
Sushchestvuet takoj kriterij - energozatraty na edinicu poluchaemoj pishchevoj
energii. On uslovnyj - zatrachivaemye kalorii mineral'nogo topliva
sootnosyatsya s kaloriyami poluchaemyh pishchevyh produktov. Tak vot sovremennaya
rybnaya promyshlennost' ochen' zatratna: na 1 kaloriyu ryboproduktov tratitsya ot
1 kalorii mineral'nogo topliva (tradicionnoe pribrezhnoe rybolovstvo) do 250
kalorij (vysokomehanizirovannoe okeanskoe)!
Estestvenno, rybu lovyat ne tol'ko radi kalorij: eto i belki, i
vitaminy, i mikroelementy. Da i vkusny dary morya! No vse zhe, vse zhe... i
tak-to trudna i opasna rybackaya professiya, a bez dizelya?
Da i turizm v Islandiyu (tozhe sovremennaya stat'ya dohoda) primet cherty
ekstremal'nogo. Odno delo sletat' v Rejk'yavik na samolete ili splavat' na
komfortabel'nom lajnere - drugoe delo mesyac vyvorachivat' kishki na parusnike.
Nedarom dazhe skif Anaharsis, odin iz semi grecheskih mudrecov, zatrudnyalsya, k
komu otnosit' puteshestvuyushchih po moryu - k zhivym ili mertvym.
V chem-to pohozha situaciya v Norvegii. Sejchas norvezhcam dazhe ne nuzhen
svoj gaz - oni ego pochti polnost'yu prodayut v Evropu. Po suti, Germaniyu oni,
naryadu s Gazpromom, gazom i snabzhayut. I neft'yu takzhe. Krome togo, strana
polnost'yu obespechena elektroenergiej, samoj deshevoj v Evrope, blagodarya
gornym rekam, poetomu Norvegiya - strana alyuminievyh zavodov. I tem ne menee,
bez nefti ne obhoditsya, i po potrebleniyu nahoditsya v chisle liderov - vidimo,
vse iz-za togo zhe rybolovnogo flota. Poskol'ku norvezhcy, kak i islandcy,
samoj prirodoj prigovoreny zanimat'sya ryboj. Krabov kamchatskih my im eshche
zavezli. Tochnee, zavezli-to v svoe Barencevo more, no oni migriruyut
potihon'ku v Norvezhskoe more - teplee im tam, vidite li.
Pravda, v Norvegii net gejzerov, no poka est' sobstvennaya neft', i po
ee eksportu norvezhcy v poslednie gody chasten'ko vhodyat v trojku prizerov. A
glavnoe - norvezhcy ee hozyaeva, poskol'ku, kak vse prilichnye lyudi, ne razdali
inostrancam i privatizatoram, a dobyvayut sami, nacional'noj gosudarstvennoj
kompaniej. Norvezhcy osvoili eshche i intensivnoe rybnoe hozyajstvo, a ne tol'ko
rybnoe sobiratel'stvo. Ved' sovremennaya rybnaya lovlya po suti nichem ne
otlichaetsya ot sobiratel'stva, kak v kamennom veke. A norvezhcy umeyut vesti
morskoe fermerskoe hozyajstvo. Norvegiya - strana f'ordov - uzkih, no glubokih
i polnovodnyh zalivov. Ih legko peregorazhivat', i ryba - dazhe takaya
delikatesnaya, kak semga - v nih horosho sebya chuvstvuet. No krome takogo
podarka ot prirody, norvezhcy eshche umeyut rybu sootvetstvuyushchim obrazom kormit',
i, dumayu, voobshche sekretov v etom dele mnogo. Bol'shaya chast' prodavaemoj u nas
norvezhskoj semgi vyrashchena takim obrazom. Horoshaya ryba - semga, da eshche
otkormlennaya na vkusnyh i sytnyh kormah, prozhivshaya schastlivuyu zhizn' bez
stressov i zabot...
I eshche v Norvegii est' Fond Budushchih Pokolenij. Za schet dohodov ot
prodazhi nefti tam formiruetsya special'nyj fond - sredstva iz nego
prednaznacheny dlya podgotovki k sleduyushchej epohe - kogda norvezhcy budut zhit'
bez nefti. Vam hochetsya podrobnostej? CHto eto za fond, kakoj procent tuda
idet, gde den'gi hranyatsya i na chto konkretno tratyatsya? A vy pochitajte nashu
pressu, posmotrite nashe televidenie. |ti uvazhaemye organizacii svobodny,
blagorodny i informirovany, i oni, konechno, mnogo govoryat i pishut o takih
vazhnyh veshchah, kak obespechenie budushchnosti nashego naroda, o tom, kak drugie
kul'turnye nacii zabotyatsya ob etom.
Vot na primere Islandii horosho vidno, chto bez nefti sovremennye
razvitye strany budut otodvinuty poblizhe k XIX-mu veku. Kak my pomnim, "veku
uglya i para". Drugie postradayut, no vidny v ih hozyajstve rostki novoj
civilizacii, dlya kotoroj neft' ne tak uzh i nuzhna.
PERSPEKTIVA DLYA MIRA I OPEK
Dlya togo, chtoby bez pomeh dostich' blagoslovennoj pory - konca
sovremennoj civilizacii - nam pridetsya projti ryad istoricheskih etapov.
Vernemsya ot civilizacionnyh problem k geopolitike.
Dobycha nefti vedetsya v mire neravnomerno. V zavisimosti ot blizosti k
potrebitelyu, deshevizny sposoba dobychi, a takzhe politiki sobstvennikov odni
mestorozhdeniya ekspluatiruyutsya intensivnee drugih. Tak, ves'ma aktivno
razrabatyvayutsya neftegazovye mestorozhdeniya Severnogo morya i Severnoj Afriki,
naibolee blizkie k potrebitelyam v Zapadnoj Evrope.
Po dostupnym dannym, neftyanaya promyshlennost' SSHA uzhe davno vstupila v
period istoshcheniya sushchestvuyushchih resursov. V regionah, nahodyashchihsya v SSHA ili
gde-to ryadom, perspektivy nefterazvedki ne blestyashchi - vse uzhe obsledovano,
amerikanskaya geologiya horosho porabotala na svoej territorii. Pik otkrytij
prishelsya na 30-e - 40-e gg.. Net nikakih shansov obespechivat' v blizhajshie
gody hotya by vospolnenie zapasov. Takaya zhe, esli ne huzhe, situaciya v
Zapadnoj Evrope, tol'ko v Severnom more, v norvezhskom sektore, ostalis'
nekotorye shansy na otkrytie novyh krupnyh mestorozhdenij.
Rossiya zanimaet v sovremennom eksporte nefti pozicii, sushchestvenno
prevyshayushchie ee polozhenie v rejtinge zapasov, a imenno - pervoe. V to zhe
vremya strany OPEK eksportiruyut otnositel'no svoih resursov (76 %) men'she,
zanimaya v mirovom eksporte lish' okolo 45 %. Zato po otnosheniyu k ostal'nomu
miru v stranah OPEK uspeshnee vospolnyaetsya resursnaya baza - esli vo vsem mire
k dokazannym resursam dobavlyaetsya ezhegodno 0,7 - 0,8 %, to v stranah OPEK -
bolee 1 %.
Takim obrazom, v nekotoryh regionah ischerpanie zapasov proyavlyaetsya
bystree, chem v drugih. Konkretnye dannye na 1995 g. takovy: obespechennost'
osnovnyh neftedobyvayushchih stran harakterizovalas' sleduyushchimi velichinami
(koefficient kratnosti zapasov - KKZ, let): Velikobritaniya - 4.7, Kanada -
7.5, Norvegiya - 8, SSHA - 9.4, Egipet - 12, Kitaj - 22, Nigeriya - 30, Meksika
- 51, Iran - 67, Venesuela - 69, Saudovskaya Araviya - 89, Indoneziya - 106.5,
OA| - 124, Kuvejt - 129.
Schitaetsya, chto uroven' dobychi stanovitsya neustojchivym i obnaruzhivaet
tendenciyu k padeniyu pri snizhenii KKZ do 5. Takaya situaciya voznikaet po dvum
prichinam: libo territoriya bogata, no ploho razvedana - togda dlya povysheniya
KKZ nuzhno prosto pobol'she vlozhit' v geologorazvedku, i polozhenie popravitsya
- libo zapasy razvedany i "proedeny". Pohozhe, chto situaciya na
anglo-norvezhskih mestorozhdeniyah Severnogo morya blizka na segodnyashnij den' ko
vtoromu variantu...
Vot v etom-to i zaklyuchen tragizm situacii - v stranah - osnovnyh
potrebitelyah nadezhd na otkrytiya krupnyh mestorozhdenij net - ni v Evrope, ni
v YAponii, ni v SSHA.
Sledovatel'no, uzhe v blizhajshej perspektive (10-15 let) znachitel'naya
chast' naibolee dostupnyh dlya razvityh stran zapasov budet vyrabotana, i dolya
stran OPEK (chitaj - Persidskogo zaliva) v obshchemirovyh zapasah sushchestvenno
vyrastet. Zavisimost' ot postavok iz etogo regiona uvelichitsya i dlya Zapadnoj
Evropy, i dlya SSHA, kotorye poka snabzhayutsya v osnovnom iz drugih istochnikov.
Takoj prognoz poluchaetsya pri uchete treh parametrov: nyneshnie zapasy,
nyneshnyaya dobycha i nyneshnij temp vospolneniya. Prichem dazhe bez ucheta togo, chto
novye mestorozhdeniya dayutsya vse trudnee i dorozhe, i ih vse men'she.
Dinamika zapasov
Davajte posmotrim na raspredelenie zapasov nefti v dinamike. Snachala v
samom pervom priblizhenii - to est' tempy, s kakimi budut rashodovat'sya
dokazannye zapasy, zafiksirovannye na 01.01.1996 g., esli ob®emy dobychi po
godam sohranyatsya na urovne 1995 g. CHto ot nih ostanetsya k nyneshnemu momentu,
i skol'ko budet ostavat'sya potom, kazhdye 10 let?
Tabl.5 Prognoz ischerpaniya izvestnyh zapasov
588.1
130
0
0
0
0
1153.7
140
310
0
0
0
1260.3
60
920
460
0
0
10000.0 (?)
400
7600
4400
400
0
1015.0
30
860
620
320
20
4041.1
70
3600
3000
2300
1600
12082.2
180
11000
9600
7800
6000
13698.6
?
13000
12500
12000
11000
13220.2
100
12600
11800
10800
9800
13438.3
100
12800
12000
11000
10000
35782.2
400
33400
30200
26200
22200
3076.3
330
1100
0
0
0
671.0
90
130
0
0
0
2853.2
100
2250
1450
450
0
6818.5
150
5900
4700
3200
1700
8832.5
140
8020
6980
5630
4280
3287.7
150
2400
1200
0
0
Tablichka, s odnoj storony, uproshchena. Dannye v kolonkah ezhegodnoj dobychi
i prognozov okrugleny do desyatkov millionov t.. Ne uchityvayutsya novye, nyne
eshche neizvestnye, mestorozhdeniya; konechno, veroyatnost' ih otkrytiya nevysoka...
malovato neissledovannyh regionov, no vdrug? Stranno, chto v takoj
zamechatel'noj vpadine, kak Kaspijskaya, okazalos' tak malo nefti; stranno
takzhe, pochemu net mestorozhdenij mirovogo urovnya pod Amazonskoj nizmennost'yu.
Takzhe predpolagaetsya, chto dobycha sil'no rasti ne budet. |to nepravil'no
dlya nekotoryh stran: Kitaj, naprimer, dobychu narashchivaet i, ochevidno, budet
delat' eto vpred'. V blizhajshie gody uvelichatsya postavki iz Iraka - krizis
vokrug nego budet tak ili inache razreshen. Da i s Liviej evropejcy zamiryatsya,
ne s Kaddafi, tak s naslednikami etogo dostojnogo cheloveka. I vzryv "Boinga"
nad SHotlandiej prostyat (hot' i slabo veritsya v "livijskij sled"). A kuda
denutsya? Izuchajte tablicu, i vse stanet ponyatno.
Pri postroenii tablicy predpolagalos', chto posle ischerpaniya zapasov v
odnoj strane drugie ne stanut kompensirovat' padenie dobychi - tak, skoree
vsego, ne poluchitsya. Nesomnenno, dobycha v ostavshihsya uvelichitsya, no trudno
predskazat', v kakih stranah i naskol'ko. Poetomu konkretnye cifry
ostavshihsya zapasov izmenyatsya. No ih poryadok, skoree vsego, sohranitsya,
tendenciya ochevidna.
Luchshe vsego posmotret' na situaciyu graficheski - gde i kakie zapasy est'
sejchas, v 2010, 2020-m i 2030-m gg.
To est' k 10-mu godu melkie nefteproizvoditeli, ne voshedshie v tablicu,
i nekotorye iz krupnyh zakonchat dobychu libo prodolzhat ee v neustojchivom
rezhime - chto byvaet pri malom otnoshenii dobychi k zapasam. I zatronet eto
snachala SSHA.
Zatem, k 20-mu godu i Evrope pridetsya pereorientirovat'sya na bolee
dalekih postavshchikov i drugie vidy topliva. A k 30-mu bolee 90 % mirovyh
zapasov okazhutsya u "bol'shoj pyaterki" stran Persidskogo zaliva, da eshche, mozhet
byt', Venesuely i Livii, esli ih eshche ran'she ne vynudyat vospolnyat' poteri
iz-za ischerpaniya nefti v SSHA i Zapadnoj Evrope.
Predstav'te sebya na meste glavnogo mirovogo potrebitelya. Sejchas, v 2002
g., v SSHA ostalos' dokazannyh zapasov nefti na tri goda - teh, chto
rasschityvalis' po sostoyaniyu na 01.01.1996 g. S teh por koe-chto dorazvedano,
no...
Dogadajtes' s treh raz, glyadya na tablichku. Gde, v kakih regionah mira,
na kakih stranah budut sosredotocheny vneshnepoliticheskie usiliya SSHA? Na
blizhajshie 10 let? Na XXI-j vek? A mozhet byt', oni byli tam sosredotocheny uzhe
i v XX-m?
My dumaem, chto v XX-m v. Zapad zanimalsya v osnovnom bor'boj s
kommunizmom. Nekotorye schitayut, chto pod etim predlogom borolis' s Rossiej.
Oba soobrazheniya maloubeditel'ny. CHego Zapad boyalsya? On zhe gorazdo sil'nee!
Konechno, russkij parovoj katok v principe ne odin raz mog raskatat' Zapadnuyu
Evropu - skazhem, godu v 1945-m. No kogda v istorii Rossiya napadala na
Evropu? Da i eksportom revolyucii zanimalsya tol'ko Trockij, no s pobedoj
Stalina i etot strah otpal.
Mozhno v eti uzhasy poverit', no nekij naigrysh v strahah Zapada
chuvstvovalsya. A esli eshche i sravnit' real'nyj potencial...
Navernoe, krome otvrashcheniya k kommunizmu (a chto? I u nas etim stradayut,
tak chto uzh im-to prostitel'no) i rusofobii (tozhe ponyatno, russkie - ne
dollar, chtoby ih vse lyubili), vozmozhno, byl i eshche odin motiv. Rossiya v
versii SSSR ili Rossijskoj Imperii vsegda stesnyala komu-to svobodu ruk. YA
dumayu tak, a prav li ya - uvidim, kogda eti samye ruki budut sovsem vol'ny.
To est' nas sobiralis' ne ograbit' v Tret'ej mirovoj vojne, a ubrat' s
ploshchadki, chtoby ne meshali. Dogovorit'sya zhe to li ne zahoteli, to li ne
nadeyalis'. A chem my meshali? Privedu analogiyu iz istorii Vtoroj mirovoj
vojny.
Ves' mir znaet Stalingrad. Slysha eto slovo, nemcy oplakivayut svoyu mechtu
o mirovom gospodstve; drugie voshishchayutsya, nekotorye zadumyvayutsya:
okazyvaetsya, s russkimi mozhno rugat'sya; no drat'sya vser'ez ne stoit. No
Stalingradskaya bitva razvernulas' ne iz-za samogo goroda. Prichina byla
drugoj.
Vy, uvazhaemyj chitatel', postoyanno natalkivaetes' v tekste na vsyakie
voennye i boevye primery. I naverno, podumali, chto avtor - kakoj-to
militarist, chut' li ne patriot, ne daj Bog. Da net, ya vovse ne voinstvenen,
hotya v sluchae chego "v ruke ne drognet". No lyudi moej professii men'she vseh
hoteli by vojny. Delo v drugom.
Vot prochitajte potryasayushchee opisanie srazheniya u st. CHervlenaya (Severnyj
Kavkaz) v avguste 1942 goda, sdelannoe chelovekom vrode by vovse
nepoeticheskim po dolzhnosti - N.K.Bajbakovym. Zasluzhennyj chelovek,
mnogoletnij Predsedatel' Gosplana SSSR, v vojnu on byl molodym, "stalinskim"
narkomom: "...ya videl iz okopov dve yarostnye massirovannye ataki nemeckih
chastej. Nesmotrya na plotnyj ogon' nashej artillerii i aviacii, v rezul'tate
kotorogo izrytoe bombami i snaryadami pole bylo bukval'no ustlano telami
ubityh i ranenyh, oni, ne ostanavlivayas', shli i shli. Padali i snova
vstavali, bezhali, polzli, s fanaticheskimi ot uzhasa licami vynyrivali vozle
russkih okopov i, rasstrelyannye v upor nashimi bojcami, kak by otbroshennye
nazem', padali navznich'. Na moih glazah bylo unichtozheno neskol'ko tysyach
nemeckih soldat. |togo strashnogo zrelishcha mne nikogda ne zabyt'".
No imenno "vrode by nepoeticheskim" - v dejstvitel'nosti Predsedatel'
Gosplana dolzhen imet' yarkoe voobrazhenie. Da, kstati, pervyj Predsedatel'
Gosplana SSSR, G.M. Krzhizhanovskij i byl poetom - on, v chastnosti, avtor slov
znamenitoj pesni "Varshavyanka". Pomnite, "Vihri vrazhdebnye...".
No N.K. Bajbakov ne tol'ko poet v dushe - on eshche i chelovek prakticheskogo
sklada. I opisanie srazheniya u nego predvaryalos' opisaniem celi. A kazhdaya
bitva i vojna vsegda cel' imeet, i ser'eznuyu. Ne dumayu, chto byvayut srazheniya
ideologicheskie ili iz-za prestizha.
Cel'yu Gitlera v 1942 g. byla neft'. Neft' Severnogo Kavkaza i
Zakavkaz'ya. Imenno k nej rvalis' nemeckie soldaty - i ne prorvalis'.
Dumaete, chego Gitler zabyl pri etom v Stalingrade? Konechno, vzyat'
"gorod Stalina" bylo by horosho. Gitler byl professionalom v sfere
vozdejstviya na chelovecheskuyu psihiku, kogda-to on byl oficerom po propagande,
i, vidimo, neplohim. On ponimal, chto oznachayut dlya lyudej simvoly, nedarom on
byl protiv takih nazvanij dlya boevyh korablej, kak "Germaniya". Ved' v vojne
nichego garantirovat' nel'zya, i esli vrag utopit "Germaniyu", kakim eto stanet
udarom po duhu voyuyushchih nemcev!
Gitler, pomimo togo, chto nenavidel slavyan, eshche ih i preziral. On vpolne
iskrenne schital ih nedochelovekami, a potomu ne veril v vozmozhnost' porazheniya
ot SSSR, prosto ne zadumyvalsya nad takoj vozmozhnost'yu, nachinaya vojnu.
Poetomu o psihologicheskih udarah po Rossii on osobenno ne zabotilsya.
Cennost' Stalingrada dlya Germanii byla v drugom. Rajon Stalingrada - samaya
kriticheskaya tochka kontrolya nad vsem treugol'nikom Volga-Don-Kavkaz. Vglyanite
na kartu: dazhe sejchas, esli ne daj Bog kakoe obostrenie s nashimi zapadnymi
druz'yami, slozhno li im izolirovat' etot rajon? Razbit' vsego neskol'kimi
"Tomagavkami" mosty v Rostove, Volgodonske, Volzhskom i na Volgo-Donskom
kanale - i kak nam podvozit' na Severnyj Kavkaz podkrepleniya i materialy? Im
mozhno dazhe ne tratit'sya na most v Astrahani - zheleznaya doroga tuda chastichno
prohodit sejchas po territorii inostrannogo gosudarstva, druzhestvennogo
nam... no i SSHA, i v sluchae chego ono mozhet zanyat' poziciyu nejtraliteta. I,
soglasno mezhdunarodnomu pravu, ne budet propuskat' cherez svoyu territoriyu
voennye gruzy. CHem blokiruet ne tol'ko vetku k Astrahani, no, kstati, i
Transsib.
I ekspedicionnyj korpus, vysadivshijsya na Tamanskom poluostrove, pri
sootvetstvuyushchej aviacionnoj podderzhke legko mozhet kontrolirovat' etu
territoriyu, lishiv nas vyhoda i k CHernomu, i k Kaspijskomu moryam.
Poluchitsya chto-to vrode Krymskoj vojny, kogda my ne smogli sbrosit' v
more sravnitel'no nebol'shoj zapadnyj desant prosto potomu, chto anglijskij
okeanskij konvejer podvozil gorazdo bol'she poroha i snaryadov, chem nashi
telegi, zapryazhennye volami (imenno tak snabzhalas' nasha armiya v Krymu). No
eto tak, v poryadke breda. Vernemsya k primeru so Stalingradom.
Nemcy v 1942-m g. rvalis' ne v Sibir'. Neft' im byla nuzhna pozarez.
Neft' Mozdoka, Groznogo i Baku. A obespechivala flang etogo ryvka za neft'yu
kak raz 6-ya armiya Paulyusa. I kogda v Stalingrade vse stalo yasno - nemcy,
dazhe ne pytayas' zacepit'sya na dostignutyh rubezhah, v horoshem tempe pokinuli
Severnyj Kavkaz, dognat' ih nam udalos' tol'ko pod Har'kovom. I vse voennye
istoriki sejchas soglashayutsya (redkij sluchaj), chto nemcy ochen' umno sdelali,
chto ne stali dozhidat'sya "Bol'shogo Saturna" (u nas planirovalos' posle
zaversheniya Stalingradskoj operacii udarit' vniz, k beregu Azovskogo morya, i
otrezat' vsyu severokavkazskuyu gruppirovku gitlerovcev).
Zavershu na etom analogiyu: Rossiya ne byla glavnym prizom v bol'shoj igre
XX-go veka. Delili nechto inoe. I my ne byli polnocennym igrokom. Posmotrite
sami: v god slaborazvitye strany platili svoim kreditoram (razvitym stranam)
na sotni milliardov dollarov bol'she, chem poluchali pomoshchi ot nih (v 1994 - na
112 - The third World Debt Crisis, No 2). Ob®emy vyvoza biomassy iz
razvivayushchihsya stran v razvitye daleko prevoshodit to, chto bylo v
kolonial'nuyu epohu. Razve my tak umeem? My dazhe ne ponyali, chto
razygryvaetsya; no na vsyakij sluchaj nas ubrali iz-za stola peregovorov.
My postoyanno meshaem hotya by tem, chto "navisaem nad flangom". V 19-m
veke pri prodvizhenii carej v Srednyuyu Aziyu (dlya nas - sovershenno
bespribyl'nom togda) anglichane bespokoilis' za "zhemchuzhinu v korone Imperii"
- Indiyu. Indijskim knyaz'yam car' mog pokazat'sya poprivlekatel'nej anglijskim
kolonizatorov!
Kogda sushchestvovala Sovetskaya vlast', kapitalistam Zapada prihodilos'
bol'she platit' svoim rabochim, chtoby oni ne pronikalis' nenuzhnymi ideyami.
Sejchas ob etom govoryat otkrytym tekstom, kogda obosnovyvayut snizhenie
real'noj zarplaty.
A v nashe vremya nochnym koshmarom dlya Zapada stala maloveroyatnaya situaciya:
vdrug Rossiya zajmetsya otstaivaniem interesov syr'evyh stran, dazhe s
ostatkami svoego voennogo i ekonomicheskogo potenciala! Poka etogo net, no
Zapad horosho znaet pravilo: "vazhny ne namereniya, a vozmozhnosti". Namereniya
menyayutsya legko, a vozmozhnosti medlenno i trudno.
Pojmite, esli ochen' nuzhno, celye strany ne ostanavlivayutsya ni pered
chem, dazhe pered vojnoj. Konechno, esli est' vozmozhnost', to vojny vse
starayutsya izbezhat', dazhe Gitler; no kogda izbezhat' nel'zya, to voennuyu silu
primenyaet i Aleksej Tishajshij.
Vse eti voinstvennye pribambasy v tekste knigi poyavilis' potomu, chto ya
hotel by donesti do chitatelya odnu mysl': ne prestizh, ne glupost' chashche vsego
byvayut prichinoj vojny, a interes.
I eshche: kakih-to celej voennym putem obychno pytayutsya dobit'sya ne nishchie i
slabye; naprotiv, sil'nye i bogatye. Oni hotyat stat' eshche bogache. Aleksandr
Makedonskij ne byl tak uzh beden - on byl gegemonom nebednoj Grecii. I ego
sovremennik Cin' SHi-huandi byl knyazem bogatogo Cin' - no i tomu, i drugomu
hotelos' povelevat' mirom. Oni sovsem nemnogo razminulis' i ne vstretilis' v
Srednej Azii, o chem istoriki do sih por plotoyadno zhaleyut.
Poetomu i sejchas - vryad li problemy dlya mira sozdadut Afganistan i
Burkina-Fasso. Ih organizuyut bolee bogatye, sil'nye i kul'turnye strany.
No vernemsya v nashe vremya.
Novomu Prezidentu SSHA Bushu-mladshemu stavyat v vinu ego reshenie nachat'
dobychu nefti v nacional'nyh parkah. Dazhe nashi ego za eto kritikuyut. Mol,
moskovskie vysokokul'turnye i shibko obrazovannye zhurnalisty znayut, chto
znachit nacional'nyj park dlya Ameriki, a amerikanskij prezident ne znaet.
Boyus', chto ne tak. Bush - vpolne amerikanec, po-moemu, on horosho predstavlyaet
sebe, chto nuzhno i net ego izbiratelyam, a takzhe chego oni hotyat i ne hotyat.
Bolee chem stoprocentnyj Prezident, i ne v pervom pokolenii. (Sejchas v mire
nemnogie gosudarstva imeyut pravitelej - synovej predydushchih pravitelej. Esli
ne schitat' osob korolevskoj krovi, to takih stran vsego tri: Korejskaya
Narodno-Demokraticheskaya Respublika, Siriya i SSHA).
Uzh kto-kto, a sem'ya Bushej v domashnej ptice razbiraetsya. I raz uzh
Bush-yunior dopuskaet vozmozhnost' neftedobychi v nacional'nyh parkah - znachit,
zharenyj petuh uzhe horosho razlichim na gorizonte. Vo vsyakom sluchae, takie
resheniya na podobnom urovne ne voznikayut na pustom meste i ne yavlyayutsya
rezul'tatom plohogo pishchevareniya. Oni mogut znachit' lish' odno: dokazannye
zapasy SSHA - ne prosto zapasy men'she chem na 10 let, eto eshche i poslednie
dokazannye zapasy.
V Kanade razvedannyh k seredine 1990-h resursov hvatit dazhe men'she - do
serediny 2003 g. No est' tonkost': esli na territorii SSHA maloveroyatno
popolnenie dokazannyh resursov, razve chto gde-nibud' na Alyaske, to Kanada
issledovana men'she. To est' goda tak do 2010 hudo-bedno dobycha v Kanade
prodolzhitsya.
CHto potom, kogda dobycha v SSHA i Kanade rezko upadet? Proizojdet li
proporcional'noe sokrashchenie potrebleniya v SSHA ili deficit vospolnitsya
postavkami iz drugih istochnikov? Veroyatnee vtoroe: pod vozdejstviem
povyshennogo sprosa (i znachit, teoreticheski, vysokih cen) proizojdet rost
dobychi v drugih stranah-postavshchikah, rabotayushchih na amerikanskij rynok. |to
Meksika, Venesuela, Nigeriya, Persidskij zaliv.
No vse eti postavshchiki nahodyatsya v neravnyh usloviyah. Meksika vhodit v
NAFTA - severoamerikanskuyu zonu svobodnoj torgovli. Pravitel'stvo etoj
strany ne imeet prava vmeshivat'sya v rabotu neftyanyh kompanij, dejstvuyushchih na
meksikanskoj territorii, i Meksika - ne chlen OPEK. To est' neft' Meksiki...
ona, konechno, meksikanskaya... no ne vsya i ne sovsem.
TINA
Vy dumaete, slogan "perestrojke net al'ternativy" - rossijskoe
izobretenie? Gospod' s vami. |to rabskij perevod anglijskogo vyrazheniya
"Transformation is not alternative", nastol'ko izvestnogo vo vsem mire i
dazhe trivial'nogo, chto ego pishut prosto abbreviaturoj - TINA. Vy dumaete,
chto eto Rossii tol'ko tak ne povezlo, vsledstvie kakoj-to nashej osoboj
sivolaposti i t.d.? Da net, utesh'tes' i ne kompleksujte, my plyvem vmeste so
vsemi, v edinom vsemirno-istoricheskom processe.
V Meksike v ramkah etoj TINY, v 1990-e gody, proizoshla takaya istoriya.
Tam prishel k vlasti prezident Karlos Salinas de Gortari, i nachal radikal'nuyu
ekonomiko-politicheskuyu reformu, prozvannuyu na Zapade "salinastrojkoj".
Privatizaciya, otmena kvot i tarifov, to est' otmena ekonomicheskoj
samozashchity, i tak dalee Nuzhno li govorit', chto vse eto proishodilo v strogom
sootvetstvii s receptami MVF? Salinas nekotoroe vremya poluchal vse
prilichestvuyushchie i vazhnye dlya politikov takogo ranga i tipa znaki vnimaniya
("chelovek goda"; portrety na oblozhkah ekonomicheskih zhurnalov...), po
okonchanii sroka pravleniya on planirovalsya na post prezidenta VTO (Vsemirnoj
Torgovoj Organizacii). A v konce 1994-go gryanul krizis. Begstvo kapitala,
deval'vaciya peso... SSHA i MVF sobrali srochnyj paket pomoshchi v 52 mlrd.
dollarov - dazhe s narusheniem ustava MVF, tol'ko chtoby predotvratit' polnuyu
katastrofu, no vse ravno meksikancy poteryali tret' zhiznennogo urovnya.
Vsego cherez god posle pika slavy Salinas uzhe ne prezident, a izgnannik,
nahodyashchijsya v mezhdunarodnom rozyske, sredi vydvinutyh protiv nego obvinenij
- sluzhebnaya nekompetentnost' (v Meksike eto schitaetsya prestupleniem - dikie
lyudi!). No k nashemu povestvovaniyu imeet otnoshenie sleduyushchee: do krizisa
gossektor Meksiki ne imel krupnyh dolgov, a posle krizisa pribyl' ot prodazhi
nefti stala perechislyat'sya na schet v Federal'nom rezervnom banke v N'yu-Jorke,
kontroliruemom Soedinennymi SHtatami. Po suti, Meksika poteryala kontrol' nad
sobstvennoj ekonomikoj - i svoej neft'yu.
I chto interesno - v afrikanskoj Nigerii neskol'ko ranee proizoshla ochen'
pohozhaya istoriya. Shema ta zhe: strukturnaya perestrojka po receptam MVF;
zakonomernyj krah; stabilizacionnyj kredit MVF; ekonomika perehodit pod
amerikanskij kontrol'. Primer Nigerii ya privodil davno, no ran'she
vosprinimal ego prosto kak dokazatel'stvo pagubnosti receptov MVF. Dazhe
ispytyval chuvstvo zhalosti k ekspertam etoj uvazhaemoj organizacii: vot,
dumal, nahodyatsya lyudi v plenu okostenevshih doktrin, takie neudachi po vsemu
miru... No togda vopros nefti byl dlya menya gde-to na periferii vnimaniya, ya
dazhe ne znal, chto Nigeriya - odin iz osnovnyh eksporterov nefti v SSHA. A
sejchas uzh ne znayu chto i podumat'. Tak li uzh eti rebyata intellektual'no
ubogi?
Tem ne menee, do sih por mozhno uslyshat' ot kriticheski nastroennyh
ekonomistov takie zaklyucheniya: "|konomicheskaya politika MVF po resheniyu
dolgovyh problem stran Tret'ego Mira provalilas'. Posle provedeniya
liberal'nyh reform dolgi bednyh stran vyrosli astronomicheski. V 1981 g.
pered tem, kak krizis oficial'no nachalsya, dolgi bednyh stran sostavlyali 750
mlrd.doll... K 2000 g. dolg bednyh stran bogatym sostavil bolee 2
trln.doll.". (L.CHanturidze, "Prizrak globalizacii brodit po miru").
Nichego sebe "ekonomicheskaya politika MVF... provalilas'"! Da vy
poprobujte, privedite drugoj primer stol' zhe uspeshnoj kommercheskoj operacii!
Tol'ko strany Afriki yuzhnee Sahary platyat po obsluzhivaniyu dolga 10 mlrd.doll.
ezhegodno. I vse za prosto tak, nichego ne poluchiv.
I vyhoda u nih, u bednyh stran, net. Otkazhis' ot liberal'noj doktriny,
dazhe prosto poprobuj predohranit'sya ot kakogo-nibud' svoego afrikanskogo
gajdara - i rano ili pozdno popadesh' v "izgoi".
I v Persidskom zalive est' strany - klienty SSHA, ch'i praviteli obyazany
amerikancam svoimi kreslami. Hot' oni i chleny OPEK, no amerikancev v bede ne
brosyat - za spravedlivuyu cenu, konechno.
STRANA "MISS VSELENNAYA"
Ves'ma interesna poziciya Venesuely - ee legko smodelirovat', znaya
otnoshenie SHtatov k nyneshnemu pravitel'stvu. |to nebol'shaya strana, no velikaya
neftyanaya derzhava. Eshche Venesuela slavitsya bol'shim kolichestvom "Miss
Vselennaya", i nyneshnij prezident - Ugo CHaves - takzhe izvesten vsemu miru.
Kto schitaetsya krupnym politicheskim deyatelem, kto - net? Konechno, legko
bylo stat' velikim Aleksandru Makedonskomu - ne kazhdomu papa ostavlyaet v
nasledstvo obuchennuyu falangu i gegemoniyu nad Greciej. V nekotoroj stepeni i
Mao Czedun znakom pochti kazhdomu zemlyaninu, potomu chto byl liderom Kitaya, a
ne Taiti ili Gaiti. Dazhe Stalin, esli b ostalsya v nezavisimoj Gruzii, mog
byt' izvesten ne bolee, chem Gamsahurdiya. I esli my poprobuem opredelit'
"kalibr" politicheskogo deyatelya s uchetom ego resursa - na kakoj strane on
bazirovalsya - to, konechno, velichajshim politicheskim deyatelem zakonchivshegosya
veka okazhetsya Fidel' Kastro. Ego bazoj byl kroshechnyj perenaselennyj ostrov,
gde na odnogo zhitelya prihoditsya men'she gektara obshchej ploshchadi; gde iz
prirodnyh resursov k nachalu ego pravleniya byli tol'ko klimat, okean, mulatki
i blizost' k SSHA. Tem ne menee Fidel' zastavil ves' mir uvazhat' i sebya, i
kubinskij narod, hotya on i men'she, chem naselenie N'yu-Jorka.
Kastro vyderzhal besprecedentnoe davlenie samoj sil'noj i bogatoj strany
mira i perezhil uzhe devyat' amerikanskih prezidentov, kazhdyj iz kotoryh s
udovol'stviem porval by Fidelya v klochki sobstvennymi rukami. No okazalos',
chto ego s hvosta ne zaglotnesh'. Kuba stala pervostepennoj mirovoj derzhavoj
ne tol'ko na polyah srazhenij poslednej treti XX-go v., gonyaya po nim ne tol'ko
somalijcev s unitovcami, no i yuzhnoafrikancev s amerikanskimi "sovetnikami".
U sebya v Latinskoj Amerike ona nesomnennyj lider v organizacii
zdravoohraneniya, da i ne tol'ko v regione: kak pishet S.G. Kara-Murza,
ryboloveckie suda vseh stran staralis' derzhat'sya na promysle nevdaleke ot
sovetskih ili kubinskih sudov - na vsyakij sluchaj, potomu chto tol'ko u nas i
kubincev byli vrachi. I na Olimpiadah Kuba byla sredi velikih derzhav. Kak i
vooruzhennoe vtorzhenie amerikanskih naemnikov v Zalive Svinej, tak i pervaya
vstrecha po bejsbolu amerikanskoj i kubinskoj komand (po bejsbolu!!!) -
zakonchilis' s odinakovym rezul'tatom.
Dumayu, voobshche pobedy socstran na Olimpiadah byli bolee vesomoj prichinoj
dlya SSHA, chtoby bojkotirovat' Moskovskuyu Olimpiadu, chem dazhe vtorzhenie v
Afganistan. I my sdelali bol'shuyu glupost', ne priehav v Los-Anzhelos -
vprochem, eto ya k slovu. Simmetrichnye hody dazhe v shahmatah bystro privodyat k
porazheniyu chernyh.
Poetomu Kastro, nesmotrya na neudovol'stvie severnogo soseda, dlya vseh
nacional'no orientirovannyh latinoamerikanskih liderov besspornyj obrazec.
Ne lyubyat ego lish' "gorilly", postavlennye u vlasti amerikancami (stranno,
da?), no "gorill" zato ne lyubyat sami latinoamerikancy.
I venesuel'cy tradicionno ne ssorilis' s revolyucionnoj Kuboj. Esli zhe
uchest' vesovye kategorii uchastnikov konflikta - to, mozhno skazat',
venesuel'cy prosto plevali na SSHA, bratski podderzhivaya Kubu. Postavlyali na
Kubu neft' - pri tom, chto do sih por lyuboj korabl' lyuboj strany, hot'
odnazhdy zamechennyj v kubinskom portu, ne dopuskaetsya v SSHA.
I sejchas tam prezident Ugo CHaves. Dovol'no tipichnyj rukovoditel' dlya
Latinskoj Ameriki, byvshij specnazovec, no eto politik ne regional'nogo, a
mirovogo urovnya. On iz teh, kto pytaetsya vospol'zovat'sya bozh'im darom na
pol'zu svoej strane. I horosho ponimaet, chto torgovlya syr'em v sovremennom
mire prinosit vygodu potrebitelyu, a ne prodavcu - est' takoj zakon
prakticheskoj ekonomiki.
Edinstvennyj sposob izmenit' takuyu situaciyu - torgovcam neft'yu
koordinirovat' usiliya. S etoj cel'yu Ugo CHaves pytaetsya ob®edinit'
nefteproizvoditelej vokrug OPEK, byl s vizitom dazhe u nas. Ponyatno, chto
edinstvenno obshchim u nashih stran, krome pobed na konkurse "Miss Vselennaya",
mozhet byt' tol'ko neftetorgovyj interes. Ponyatno, chto raz my torguem syr'em
- to i dolzhny sotrudnichat' s prodavcami syr'ya, mozhet byt', obrazuya svoego
roda "syr'evoj" ili hotya by "neftyanoj Internacional". Sam etot termin
prinadlezhit molodomu rossijskomu politiku, deputatu Gosudarstvennoj Dumy RF
ot Volgogradskoj oblasti E. Ishchenko. On ot imeni nebol'shoj gruppy deputatov
vnosil v GD i proekt zakona o nacionalizacii syr'evogo eksporta, no ponyatno,
s kakoj podderzhkoj GD i Prezidentskoj administracii etot proekt vstretilsya.
CHaves - kak raz odin iz deyatelej takogo "Internacionala".
Poka "neftyanoj Internacional" ne ochen' uspeshen. Sama OPEK - dovol'no
ryhlaya organizaciya, i rukovodstvo tam... togo... Sem'ya to li nyneshnego
General'nogo Sekretarya, to li Prezidenta OPEK postoyanno prozhivaet v SSHA, i
ee chleny malodisciplinirovany, i dlya svoego egoisticheskogo interesa mogut i
narushit' soglasovannye kvoty, i shantazhirovat' organizaciyu, trebuya uvelicheniya
sobstvennyh kvot. No glavnoj prichinoj maloj uspeshnosti sluzhit nalichie
neftyanyh eksporterov - nechlenov OPEK. Oni otkazyvayutsya priderzhivat'sya
soglasovannoj politiki, vybrasyvayut na rynok dopolnitel'nye kolichestva
nefti, chtoby cena ne rosla. Glavnymi "shtrejkbreherami" v poslednie gody
vystupali Rossiya i Norvegiya. Trudno ponyat', ishodya iz interesov Rossii,
zachem dobivat'sya snizheniya mirovyh cen na neft'. Takoe povedenie bylo by
ob®yasnimo, esli by my prinadlezhali k zapadnomu miru...
No vernemsya k Venesuele. Vesnoj 2002 g. tam proizoshli sobytiya, kotorye
nel'zya ob®yasnit', esli ne znat' o kriticheskoj situacii s neftyanym
obespecheniem SSHA.
V Venesuele zabastovali neftyaniki. V stolice - Karakase - proizoshli
demonstracii vrode by kak rabochih, zakonchivshiesya stolknoveniyami
demonstrantov s ohranoj prezidentskogo dvorca. Ohrana otkryla ogon';
poyavilis' zhertvy. V etoj situacii sredi voennyh nashlis' sily, smestivshie Ugo
CHavesa. On byl otstranen ot vlasti, arestovan i otpravlen pod strazhej na
odnu iz voennyh baz. Vlast' pereshla k vremennomu pravitel'stvu (u nas takie
organy prinyato nazyvat' po-latinoamerikanski - "hunta"). K prisyage byl
priveden vremennyj (do novyh vyborov) prezident Pedro Karmona. SSHA i Ispaniya
vystupili s prizyvom otnestis' k sobytiyam v Venesuele s ponimaniem, kak k
svershivshemusya faktu.
Pri chem tut, v etom gryaznom dele, Ispaniya? Ispaniya dlya mnogih stran
Latinskoj Ameriki obladaet bol'shim moral'nym avtoritetom. |to strana-mat', a
to, chto ispancy zavoevali yuzhnoamerikanskih indejcev, pomnyat kak dalekuyu
istoriyu; a chto nad mirovoj derzhavoj ispanskogo yazyka ne zahodit solnce -
znayut i sejchas. My-to zhivem v dovol'no bol'shoj strane. Trudno postavit' sebya
na chuzhoe mesto, no mne kazhetsya, chto zhitelyu strany maloj tozhe hochetsya
chuvstvovat' sebya v kakoj-to bol'shoj obshchnosti. Kak-to, otdyhaya v Krymu, ya
postoyanno smotrel ispanskij sputnikovyj televizionnyj kanal. On, konechno,
provincialen, no chuvstvuetsya, chto i ego rabotniki, i zriteli rady
vozmozhnosti slushat' lyudej razlichnyh ras i kontinentov, govoryashchih
po-ispanski.
Ved' vozmozhnost' vyskazat'sya, chtoby tebya uslyshali - eto zhelanie
kazhdogo. YA govoril s odnim limonovcem, upryatannym vlastyami Latvii v tyur'mu
za kakuyu-to akciyu - nenasil'stvennuyu, nuzhno skazat'. No on ne derzhit na
latyshej zla, i dazhe naoborot, sochuvstvuet: po ego vyrazheniyu, sejchas "im dazhe
nekomu pozhalovat'sya, chto oni ploho zhivut". Vot imenno, rech' ne idet o pomoshchi
- v sovremennom mire nikto nikomu ne pomogaet - a nekomu dazhe skazat' o
sebe. Kogo sejchas zabotyat |stoniya ili Kirgiziya, krome Gosdepartamenta SSHA,
kotoromu oni, kstati, tozhe sovsem neinteresny?
Vot potomu poziciya Ispanii, hot' i ne sygrala kakoj-to roli v sud'be
putcha, no mogla sygrat'.
A rol' SSHA v sovremennom mire i bez togo ponyatna. Pochemu Ispaniya
podderzhala, po suti dela, voennyj perevorot? Net somnenij - pod nazhimom SSHA.
Lyuboj stranoj, esli u vlasti social-demokraty, SSHA legko upravlyayut. |to ved'
svoeobraznye lyudi, social-demokraty. Oni, esli ne po lichnym kachestvam, a,
tak skazat', funkcional'no - predateli. Zachastuyu oni vyhodcy iz rabochih i
prizvany upravlyat' rabochim klassom tak, chtoby on zhertvoval sobstvennymi
interesami v pol'zu kapitalistov. Potomu i v mezhdunarodnyh otnosheniyah
social-demokraty sklonny predavat' nacional'nye interesy - konservatory
myslyat i dejstvuyut bolee zhestko.
No pochemu sami SSHA podderzhali gosudarstvennyj perevorot? Ved'
schitaetsya, chto SSHA v poslednie desyatiletiya proveli demokratizaciyu Latinskoj
Ameriki, ubrali ot vlasti naibolee odioznyh kaudil'o, kotoryh zachastuyu sami
v svoe vremya i naznachili.
Vidimo, est' tomu prichina. Ona budet nemnogo ponyatnee, esli poslushat'
opisanie teh zhe sobytij, sdelannoe chelovekom, ne chuzhdym neftyanogo biznesa v
ego sovremennom rossijskom variante.
"CHaves reshil pomenyat' menedzhment v gosudarstvennoj neftyanoj kompanii,
potomu chto oni snyuhalis' s amerikashkami. Te zabashlyali profsoyuznikam i
voennym, profsoyuzy vyveli na ploshchad' rabochih, a voennye arestovali CHavesa.
No ubit' ...li (tut stoit nenormativnoe slovo, smysl kotorogo -
"zaboyalis'").
Da, pohozhe na to. Okazalos', chto v konkretnyh usloviyah Venesuely soyuz
prodazhnyh generalov, vorovatyh goschinovnikov, korrumpirovannyh profbossov,
alchnyh kapitalistov, rvachej-proletariev i amerikanskih specsluzhb okazalsya
nesposoben smestit' odnogo-edinstvennogo prezidenta.
V gollivudskih fil'mah v takih sluchayah govoryat "U-ups". Nu i chto, chto
edinstvennaya sverhderzhava mira priznala perevorot? A venesuel'skie
desantniki ne priznali. Ne znayu uzh, kakovy oni na vojne, no Venesuela ne zrya
ih kormila. |ti rebyata okazalis' dostojny svoih "Miss Vselennaya".
I huntisty ne reshilis' drat'sya s nastupayushchej na stolicu desanturoj. Za
yavku s prispushchennymi... znamenami CHaves poobeshchal obojtis' bez krovi, hotya za
gosudarstvennyj perevorot po-horoshemu polagaetsya rasstrel.
Amerikanskie zhurnalisty ob®yavili, chto budut zhestko kontrolirovat'
soblyudenie grazhdanskih prav Ugo CHavesom. Osobenno prav byvshih huntistov. Kto
b somnevalsya!
Oslinye ushi SSHA torchali za kazhdoj akciej putchistov. I eti demonstracii,
na kotoryh u kazhdogo uchastnika yavstvenno prosmatrivaetsya prikleennaya ko lbu
dvadcatidollarovaya bumazhka - da vidali my ih, i v Belgrade, i v Minske, i
mnogo eshche gde. I eti chinovniki iz gosudarstvennoj neftyanoj kompanii, so
svoimi otpryskami v amerikanskih universitetah i nedvizhimost'yu v SSHA; eti
generaly, proseyannye v svoe vremya cherez sito amerikanskih voennyh
kolledzhej... Bol'she vsego CHavesa vozmutilo prisutstvie amerikanskih
transportnyh samoletov, kotorye on uvidel sobstvennymi glazami na baze
La-Orchila, kuda ego otvezli pod konvoem. To li amerikancy pochemu-to ne
boyalis', chto CHaves progovoritsya, i oshiblis'; to li obychnyj v podobnyh
situaciyah bardak... no pryamoe uchastie v perevorote amerikanskih voennyh -
eto i po merkam YUzhnoj Ameriki nonsens, dal'she ehat' nekuda.
Ne rasstrelyal CHaves putchistov ne potomu, chto pozhalel. Gosudarstvennyj
deyatel' dolzhen delat' to, chto na pol'zu gosudarstvu, a tyaga k perevorotam,
esli net ugrozy zhizni putchistov, mozhet usilit'sya. I ne iz-za boyazni tronut'
amerikanskih lakeev - chelovek on dostatochno besstrashnyj. Dumayu, on razglyadel
v nezadachlivyh lyubitelyah perevorotov ostatki sovesti... Pochemu oni
dejstvovali nereshitel'no i ne poshli do logicheskogo konca? Edinstvennaya
prichina - ponimali, chto CHaves dejstvuet v interesah Venesuely, a oni - net.
I bol'shinstvo lyudej vse-taki ne hotyat sluzhit' chuzhim hozyaevam, kak ih ni
priruchaj. Dazhe esli inostrannaya derzhava pomogaet svoemu klientu stat'
pravitelem, on vsegda hochet byt' hozyainom, i tol'ko i zhdet podhodyashchego
sluchaya. Isklyucheniya redki, i gore strane, v kotoroj na trone okazhetsya takoe
isklyuchenie.
Ved' i komandiry desantnikov, skoree vsego, obuchalis' v SSHA. Kak i
oficery armij bol'shinstva stran mira. Da i u nas... Do sih por dejstvuyut
soglasheniya o sokrashchenii strategicheskih vooruzhenij. Kto sledit za ih
soblyudeniem amerikancami tam, v SSHA? Nashi oficery. Ne udivlyus', esli
okazhetsya, chto eti majory i podpolkovniki - synov'ya i zyat'ya generalov. Delo
zhitejskoe. Dlitel'naya komandirovka v SSHA v nashih usloviyah pozvolyaet sil'no
popravit' blagosostoyanie; a amerikancy nadeyutsya nemnogo promyt' im mozgi,
potomu i osushchestvlyayut mnogoletnie i vrode by bespribyl'nye programmy po
obucheniyu chuzhih oficerov. No esli otreshit'sya ot vpolne ponyatnoj zavisti (podi
ploho v SSHA s®ezdit' v komandirovku - eto zhe ne na svoj strah i risk, ne v
pridorozhnom motele tarelki myt'!), to legko ponyat' - nikto iz etih generalov
i oficerov ne budet dejstvovat' v interesah vraga, esli budet chetko
predstavlyat' interes svoej strany.
Vot venesuel'cy, vidimo, svoj interes i predstavlyayut. Raz my prodaem
neft' - znachit, nuzhno, chtoby ona stala dorozhe. Kto iz prezidentov etogo
dobivaetsya - tot nash prezident!
CHaves uderzhalsya, no teper' emu ne pozaviduesh'. Sila gosudarstvennoj
mashiny - v ee bezdushnosti, ona god za godom, desyatiletie za desyatiletiem
vrashchaet svoi shesterenki v vybrannom napravlenii. Smenyayutsya prezidenty,
uhodyat chinovniki - a mashina rabotaet, i dazhe revolyucii ne mogut ee razrushit'
do osnovaniya - kak sejchas vyyasnyaetsya, na udivlenie mnogo ostalos' dazhe v
sovetskoj mashine ot carskoj. Goryuchim zhe etoj mashiny sluzhit gosudarstvennyj
interes. I Soedinennym SHtatam Ameriki nuzhen svobodnyj, bez neozhidannostej,
dostup k vos'mi venesuel'skim milliardam tonn nefti. Takoj zhe, kak k
meksikanskim - ved' eto prodlit privychnuyu amerikanskuyu zhizn' na vosem' let!
Gosudarstvennaya mashina SSHA budet prodolzhat' perezhevyvat' svoimi
zubchatymi kolesami teh, kto pytaetsya ej protivostoyat'. Teper' v shesterenki
popal Ugo CHaves. Skol'ko on smozhet etoj mashine protivostoyat'?
Fidel' Kastro soprotivlyaetsya ej sorok let. Pomnite, kak nashi,
rossijskie podshakal'niki radovalis', chto lishat Kubu rossijskogo rynka
sahara? Kak ob®yavlyali, chto kubinskie emigranty zavalyat Rossiyu deshevym
saharom iz Majami? Kak s teh por vyroslo nashe blagosostoyanie - my znaem. A
vot Fidel' uderzhalsya bez nashih postavok. Emu i amerikanskie prezidenty ne
strashny, a uzh eti-to... Zato kak zvonok byl otvetnyj shchelchok!
Starik-revolyucioner i zdes' izvernulsya, sygral na pole nashih "reformatorov"
i privlek za poslednie desyat' let na Kubu inostrannyh investicij, skol'ko
nashim "privlekatelyam" i ne snilos'.
No skol'ko zhe eta bor'ba stoila! Skol'ko by mogla sdelat' Kuba bez
amerikanskoj blokady! Kto-nibud', kstati, pomnit - a iz-za chego ona,
blokada-to? Da mozhno i ne starat'sya. I v terrorizme obvinyali, i v narushenii
prav cheloveka... no esli ne vdavat'sya v podrobnosti, to glavnaya prichina -
zloba SSHA, chto Fidel' ne dal sebya svergnut'.
CHto budet s Kuboj, kogda Fidel' ujdet? I smozhet li borot'sya CHaves tak
zhe, kak Fidel'? Vy, konechno, mozhete podumat', chto Fidel' bez sovetskih raket
dlya SSHA ne opasen (oshibaetes' - on "plohoj primer"; eto huzhe, chem rakety), a
CHaves so svoimi 8 milliardami t. derzhit amerikosov za glandy. Tak, i ne tak.
GOSUDARSTVO V GOSUDARSTVE
Vspomnim, s chego nachalis' v Venesuele sobytiya. CHaves reshil provesti
kadrovye izmeneniya v menedzhmente gosudarstvennoj (!) neftyanoj kompanii. To
est', vo-pervyh, situaciya tam, vidimo, ne udovletvoryala ego ne v lichnom
plane, iz-za naneseniya ushcherba interesam strany. Izvestno, chto esli menedzher
prodavca dejstvuet vo vred hozyainu - eto oznachaet pol'zu pokupatelyu ili
sebe. Dlya svoego karmana venesuel'skie goschinovniki dejstvovali nesomnenno.
No sudya po pozicii SSHA - i v pol'zu SSHA takzhe. To est' za venesuel'skuyu
neft' Venesuela poluchala men'she, a SSHA plyus venesuel'skie chinovniki bol'she,
chem dolzhny.
Vo-vtoryh, okazalos', chto prostye naznachaemye gosudarstvennye chinovniki
mogut pokazat' zuby sobstvennomu prezidentu; i ne prosto pokazat', a
popytat'sya ego svergnut', vser'ez, ne ponaroshku. Sledovatel'no, resursy u
etih chinovnikov ogromny, vpolne sravnimy s gosudarstvennymi. "Apteku
kontroliruesh' - vatu imeesh'". Krylatye slova! Esli strana ne prodaet nichego,
krome nefti - to prichastnye k prodazham chinovniki mogut sravnit'sya po moshchi so
stranoj. I, esli zahotyat - pomenyat' v nej poryadok upravleniya.
CHaves sidit na vulkane. Vulkan etot - chastnyj interes goschinovnikov.
Iskorenit' korrupciyu bylo trudno i Nikolayu Pervomu - hotya predelom mechtanij
togdashnego chinovnika byli borzye shchenki. A esli milliardy dollarov?
Mne kak-to prishlos' rassmatrivat' ochen' naglyadnuyu diagrammu: ob®emy
vvedennyh v ekspluataciyu neftyanyh mestorozhdenij v SSSR po desyatiletiyam.
Malen'kie pryamougol'nichki dlya 30-h, 40-h, 50-h gg.; uzhe sushchestvennyj dlya
60-h; i ogromnyj dlya 70-h. My s Ishchenko odnovremenno tknuli v nego pal'cem:
"Vot zdes' byl podpisan prigovor SSSR!".
A dejstvitel'no: naskol'ko byla real'na opasnost' kapitalisticheskoj
restavracii v SSSR? Nasha ekonomika v pervoj polovine XX-go v. ni dlya kogo ne
predstavlyala interesa. Ona voobshche slishkom nizkorentabel'na. Dazhe Gitler ne
sobiralsya kolonizirovat' vsyu Rossiyu: v ego planah bylo onemechivanie
Pribaltiki i chasti Ukrainy, osobenno Kryma. Po-moemu, emu i Belorussiya byla
neinteresna. I sovershenno to zhe samoe dumali o sovetskoj ekonomike drugie.
|to my schitali, chto nashi zavody komu-to nuzhny. Tol'ko v 90-e i uznali, chto
oni na fig nikomu ne nadobny.
A iz syr'ya chto u nas bylo takogo privlekatel'nogo? Salo? Pen'ka? Les,
razve chto, - da ego mogli dobyvat' tol'ko sami russkie. No s poyavleniem
sovetskoj nefti i sozdaniem eksportnyh vozmozhnostej oboznachilis' dva
interesa: Zapada i gruppovoj interes sovetskogo
goschinovnika-nefteeksportera. Osushchestvleniyu etih planov meshal tol'ko Soyuz.
Protivostoyat' etim kleshcham, vozmozhno, bylo real'no - esli by hot' kto-to
ponimal, chto proishodit.
Hotite posporit' s takim primitivnym podhodom, chto Soyuz razvalili iz-za
dostupa k nefti? Stoit li? Princip "kui prodest" - "komu vygodno" - eshche
nikto ne otmenyal. I on poveryaetsya prostym arifmeticheskim raschetom: kto i gde
posle raspada SSSR poluchil bol'she pribyli. V rynochnoj ekonomike mnogo
horoshego, i dlya proizvoditelya, i dlya prostogo potrebitelya; no s vygodami
nefteeksportera nichto ne sravnitsya. Vse ostal'noe - ideologicheskaya cheshuya,
kotoruyu, imeya den'gi, mozhno organizovat' - bylo by zhelanie.
Otsyuda proistekaet pechal'nyj vyvod, k kotoromu ya i podvozhu vas,
uvazhaemyj chitatel': venesuel'skij opyt pokazal, chto nacionalizaciya neftyanoj
otrasli sama po sebe ne yavlyaetsya panaceej. Tem samym gosudarstvo zakladyvaet
pod sebya moshchnuyu minu. Mozhno nacionalizirovat' neft' (ili ne privatizirovat'
ee voobshche), no upravlyayushchie gosudarstvennoj kompanii mogut prinesti ne men'she
ushcherba, chem privatizatory. CHto delat'? Gosudarstvu nuzhno postoyanno
kontrolirovat' chinovnikov, no den'gi v etom biznese krutyatsya takie, chto
mozhno kupit' i kontrolerov. Esli nel'zya ih - to teh, kto naznachaet
kontrolerov; esli nel'zya kupit' kadrovikov, to mozhno kupit' sledovatelej, i
oni zavedut ugolovnye dela protiv slishkom nepodkupnyh kadrovikov. Kogda dva
takih moshchnyh faktora, kak neftyanye den'gi i interesy SSHA, dejstvuyut
sovmestno, to gosudarstvennyj interes maloj strany uberech' trudno. "Vodichka
dyrochku najdet". Est' eshche variant: malen'koj strane lech' pod bogatuyu, i
togda ee lidery i poryadok upravleniya budut odobryat'sya amerikancami, pust'
tam hot' lyudoedstvo praktikuetsya.
CHastnyj torgovec neft'yu, rassuzhdaya abstraktno, staraetsya dejstvovat' v
sobstvennyh interesah - znachit, prodaet neft' dorogo. Gosudarstvennyj
chinovnik, ch'e zhalovanie malo zavisit ot pribyli, ne mozhet ne iskat'
prirabotka. Malaya dolya procenta ot vygody, upushchennoj ego sobstvennoj
stranoj, dlya nego - celoe sostoyanie.
I chastnyj vladelec nahoditsya v vyigryshnom polozhenii: on mozhet svoego
menedzhera, dejstvuyushchego emu v ushcherb, prosto pristrelit'. Hotya byvaet i
naoborot, esli vladelec pozdno spohvatitsya. Prezident strany pribegnut' k
takomu prostomu sposobu ne mozhet.
Sovremennyj mir tem i interesen, chto nacional'nye pravitel'stva imeyut
men'she vlasti, chem korporacii. Mozhet dazhe prezident strany kupit'
zhurnalistu, skazhem, "Mersedes"? Sozhrut s trusami oboih. A prezident neftyanoj
kompanii? Nikto i uhom ne povedet. Vidite raznicu mezhdu gosudarstvom i
biznesom? Do sih por slyshny prichitaniya po povodu uzhasnyh privilegij
sovetskoj partijnoj nomenklatury, kotoryh bylo-to - v ban'ke v subbotu
poparit'sya. Novym zhe russkim nikto ne penyaet, esli oni v subbotu s®ezdyat na
karnaval v Braziliyu, a v voskresen'e postrelyat' slonov v Ugandu - eto
schitaetsya normal'nym. Im mozhno - a tem nel'zya. Psihologiya!
Vot eto i est' glavnaya problema nacional'noj neftyanoj kompanii. U ee
personala vozmozhny inye motivy, chem u rukovodstva strany, i sposobov
vozdejstviya na etih lyudej nemnogo. CHem chinovnik upravlyaetsya? ZHalovaniem,
pensiej i strahom ih lishit'sya. Zdes' zhe etot strah minimal'nyj, nichtozhnyj po
sravneniyu s vozmozhnostyami, zdes' sovsem neznachitel'noe sluzhebnoe upushchenie
mozhet polnost'yu kompensirovat' poteryu pensii za mnogie gody.
Kogda krutyatsya takie den'gi, predosterech' mozhet tol'ko ugroza smerti.
No razvitye strany - potrebiteli nefti ochen' nedovol'ny primeneniem smertnoj
kazni k chuzhezemnym chinovnikam; rukovoditeli stran, gde eto praktikuetsya,
bystro priobretayut imidzh vurdalakov. Poetomu strany - kontragenty razvityh
stran ne mogut ser'ezno nakazyvat' dazhe za gosudarstvennuyu izmenu.
Samoe smeshnoe, chto i vysshie gosudarstvennye rukovoditeli - tozhe
chinovniki, dazhe prem'ery i prezidenty, hot' i pobezhdayut na vseobshchih vyborah.
I ne tol'ko ministry mogut, udalivshis' na pokoj, pereehat' v uyutnyj domik v
strane byvshego veroyatnogo protivnika ili ego soyuznika; v principe, eto ne
zakazano i prezidentu.
Konechno, trudno predstavit', chtoby amerikanskij ili francuzskij
prezident posle otbytiya sroka pereehali na PMZH v Pol'shu ili Rossiyu; a vot
obratnoe chisto teoreticheski predstavit' mozhno. ZHivet zhe nash byvshij ministr
inostrannyh del Pankin v SHvecii? A byvshij glava APN Falin - v Germanii? A
ved' eto goschinovniki vpolne prilichnogo urovnya.
Upasi Bog, ya ne obvinyayu dostojnyh lyudej v gosudarstvennoj izmene; ne
zadayu ya i banal'nyj vopros "otkuda den'gi?"; otmechu lish' odno:
immigracionnye sluzhby zapadnyh stran ne dopuskayut na svoyu territoriyu lic, ne
otvechayushchih na voprosy. No zakonchim s personaliyami - rassuzhdeniya na etu temu
zavedut daleko.
(V chasti tirazha pervogo izdaniya ya oshibochno upomyanul v chisle vyehavshih
byvshego glavu FAPSI generala armii Starovojtova. Uvy, i menya mozhno obmanut'
- general Starovojtov zhivet v Rossii, nikuda ne vyezzhal i ne sobiraetsya, ya
doverilsya sluhu. Prinoshu izvineniya Aleksandru Vladimirovichu Starovojtovu i
chitatelyam. - Avtor.)
Ploho ne tol'ko goschinovniku bednoj strany, esli eyu interesuetsya strana
sil'naya i bogataya. Budut davit', podkupat', a vozmozhnostej u bogatoj strany
bol'she. No ploho i bogatomu cheloveku (izredka eti dva mnozhestva
peresekayutsya) - ved' gde, v kakih bankah hranyatsya sostoyaniya? V zapadnyh.
Mozhet li bogatyj chelovek skazat' slovo poperek Soedinennym SHtatam, esli u
nego schet v "N'yu-Jork Sitibenk"?
Est' u nas gruppa "Zapreshchennye barabanshchiki", ispolnyavshaya durackij, no
zabavnyj shlyager "Ubili negra". I odna nasha estradnaya diva tak s sochuvstviem
skazala, chto rebyata vvidu politnekorrektnosti pesenki mogut lishit'sya
amerikanskoj vizy. Skazala takim tonom - chto stanovitsya yasno: dlya nekotoryh
eto sejchas to zhe samoe, chto dvadcat' let nazad partbilet poteryat'.
Kstati, poterya vizy v odnu iz zapadnyh stran chasto poluchaet sledstvie v
vide otkaza v drugih. Informaciej oni obmenivayutsya, i ne tol'ko vnutri
SHengennskoj gruppy, a prichin privodit' ne obyazany: hotim - puskaem, hotim -
net, hozyain - barin. CHto, vprochem, pravil'no.
A teper' predstav'te sebya na meste kakogo-nibud' uvazhaemogo
goschinovnika. Dom - polnaya chasha, na ohotu - v Afriku, na serfing - na
Gavaji, syn v anglijskoj chastnoj shkole, dochka v Sorbonne. I vdrug tvoj
prezident govorit chto-to ne to i Zapad blokiruet scheta i otkazyvaet v vizah.
I vse! Otdyhaj v Turcii - esli oklada v 300 dollarov hvatit.
Kak vy budete otnosit'sya k svoemu prezidentu, bud' on hot' trizhdy
vybran serdcem?
No eto situaciya krajnyaya, kogda glava gosudarstva vyzval neudovol'stvie
Zapada. A ved' glavy - tozhe cheloveki, i ne vsegda s takim plohim harakterom,
chtoby ssorit'sya s SSHA. Naprotiv, dlya glavy gosudarstva byvayut ochen' vazhny
malen'kie znaki vnimaniya - chtoby ego pustili na kakuyu-nibud' konferenciyu
vmeste s prezidentami nastoyashchih stran; chtoby s nim pomenyalis' "Parkerami"
posle podpisaniya kakogo-nibud' dokumenta; pravda, kogda dumaesh' ob etom, to
soderzhaniyu samogo dokumenta v etoj situacii vnimaniya udelyaetsya men'she.
Vysheskazannoe smeshno dazhe predstavit' v prilozhenii k prezidentam SSHA.
Ne potomu, chto oni sverhcheloveki; tochno dazhe ne znayu, pochemu. Tam est'
"verhnij klass", bditel'no sledyashchij za soblyudeniem glavoj gosudarstva
gosudarstvennyh zhe interesov. Mozhet byt', i eshche chto.
Vysheprivedennyj passazh o "malen'kih znakah vnimaniya", tak vazhnyh dlya
sovetskih chinovnikov, vzyat mnoj iz knigi A.I.Utkina. On sravnil vospominaniya
o vazhnejshih vstrechah sovetskogo i amerikanskih prezidentov v konce
vos'midesyatyh; o chem dumali vysokopostavlennye deyateli dvuh stran vo vremya
etih peregovorov, blago vse oni vypustili vospominaniya. Raznica razitel'naya,
o chem zabotilis' amerikancy - i o chem "nashi". Prochitajte sami, ne pozhaleete.
Dlya rukovoditelya sovremennoj vostochnoevropejskoj strany net nichego
strashnee neudovol'stviya Zapada. Esli Zapad nedovolen - otsyuda nedaleko i do
polozheniya izgoya. A ved' boyazn' chego-to - gotovyj rychag upravleniya. I on
nemedlenno budet zadejstvovan, esli chto.
Nash samyj uspeshnyj ministr inostrannyh del - V.M. Molotov - otnosilsya k
takim veshcham dazhe ne filosofski, a praktichno. Nas opyat' rugayut? Znachit,
pravil'nuyu politiku vedem. Esli by hvalili, nuzhno vyyasnyat', v chem nepravy, i
ispravlyat'sya, chtoby opyat' rugali. No eto bylo tak davno...
|to zhe estestvenno: kogda vedesh' igru s protivnikom, to kazhdyj tvoj
uspeshnyj hod prinosit ushcherb protivopolozhnoj storone. Poetomu protivnik i
dolzhen byt' nedovolen, esli vyigryvaesh' ty. Esli ne tak - znachit ty ne
igrok, ne partner, a neizvestno kto. No eto odna storona voprosa. A drugaya
sostoit v tom, chto s nashej storony rassmatrivaetsya ne abstraktnaya
gosudarstvennaya mashina, a zhivye lyudi. I situaciya takova, chto oni k mneniyu
Zapada ochen' chuvstvitel'ny. Esli ne oni - to ih sem'i, ili znakomye ih
semej, ili kakie-to ih znakomye, ch'e mnenie im vazhno. Davno uzhe vyskazano
mnenie, chto otchasti prichiny povedeniya Gorbacheva - v ego zavisimosti ot
mneniya druzej studencheskih let, kak ego, tak i ego pokojnoj zheny, sredi
kotoryh byli i takie lyudi, kak odin iz ideologov chehoslovackih sobytij 1968
g. Mlynarzh (Gorbi zhil s nim v odnoj komnate obshchezhitiya).
Potomu lichnaya ataka na lyubogo deyatelya nezapadnoj strany tak ili inache
prineset plody - ili rukovoditel' sdast nazad, ili ego pozicii v rukovodstve
oslabnut.
A vot my mozhem rugat' zapadnogo deyatelya do posineniya - nikomu ot etogo
ploho ne stanet. Potomu chto rychagov u nas net.
Koroche govorya: hotya nacionalizaciya prirodnogo syr'ya i neobhodima
ekonomicheski, i opravdana lyuboj eticheskoj sistemoj, bud' ona osnovana na
religioznyh predstavleniyah ili principe vseobshchego blaga - ona dolzhna byt'
provedena s umom. I upravlenie resursami dolzhno byt' horosho produmano.
Podozrevayu dazhe, chto v etom dele pridetsya otstupat' ot nekotoryh
obshcheprinyatyh norm - v chastnosti, ot principa kommercheskoj tajny.
Logicheski rassuzhdaya, prihodish' k kakoj-to strannoj situacii:
deyatel'nost'yu nacional'noj nefteeksportnoj kompanii dolzhen upravlyat'...
lichno prezident strany (i gde on tol'ko vremya najdet?), i on ne dolzhen budet
imet' prava vyezzhat' za granicu, i chleny ego sem'i takzhe. Ne nravitsya? Pust'
dob'etsya situacii, kogda strana budet zhit' chem-to drugim krome nefti.
Tak chto zhe nuzhno amerikancam ot Venesuely? CHto venesuel'cy mogut
sdelat' s Amerikoj? Mogut li oni perestat' prodavat' neft'?
Net, konechno. Paradoks v tom, chto postavshchiki syr'ya uzhe ne mogut
provodit' samostoyatel'nuyu ekonomicheskuyu politiku. I Zapad, i ego syr'evye
pridatki svyazany prochnymi cepyami, vosstanie nog protiv golovy nevozmozhno.
Esli oni perestanut prodavat' neft', to luchshe ne stanet ni im, ni Zapadu,
luchshe ne budet nikomu.
Ushli v proshloe vremena vozmozhnosti politiki v duhe 1930-h gg., kogda
strany dogovarivalis', chto odna postavit drugoj zheleznyj lom, a vzamen
poluchit neft'. Nam-to eto predstavlyaetsya poryadkom torgovli stran s
gosudarstvennoj monopoliej vneshnej torgovli - no net, torgovye dogovora byli
i mezhdu kapitalisticheskimi stranami. A sejchas ne sovsem tak, i zapret
gosudarstva svoim firmam pokupat' ili prodavat' chto-to - redkoe isklyuchenie,
poka, vo vsyakom sluchae.
Strogo govorya, SSHA ne pokupayut nefti. Neft' priobretayut amerikanskie
potrebiteli nefti. I u nas prakticheski prodaet ne Rossiya, a chastnye firmy,
kakim-to obrazom poluchivshie ne polnye prava sobstvennosti, a prava na
razrabotku luchshih rossijskih mestorozhdenij. Pravda, gosudarstvo ostavilo za
soboj nekotorye rychagi kontrolya. V nekotoryh firmah est' dolya sobstvennosti
gosudarstva i ono mozhet potrebovat' usilit' ili sokratit' dobychu, postavlyat'
kuda-libo neft' ili ne postavlyat'. Takzhe v rukah gosudarstva "truba" -
kompaniya "Transneft'", vladeyushchaya eksportnymi truboprovodami. Eshche odin vazhnyj
element upravleniya - tarifno-tamozhennaya politika, poka ona v rukah
gosudarstva
S pomoshch'yu etih rychagov mozhno tvorit' prakticheski chudesa - naprimer,
godami uderzhivat' vnutrennie ceny na energiyu nizhe mirovyh. |to kazhetsya
udivitel'nym: kakov stimul prodavat' nefteprodukty vnutri strany v dva-tri
raza nizhe, chem sovsem ryadom, za granicej?
Mozhno brat' za eksportnye postavki vyvoznuyu poshlinu - i
nefteproizvoditelyu stanovitsya po pribylyam odinakovo prodavat' svoim ili za
granicu. Mozhno dopuskat' ih k trube tol'ko pri uslovii prodazhi chasti nefti
na vnutrennem rynke. Pribyl' ot eksporta takova, chto chast' nefti mozhno ne to
chto prodavat' na vnutrennem rynke - da hot' otdavat' prosto tak.
No v rezul'tate neftyanye kompanii zainteresovany v sleduyushchih veshchah:
chtoby gosudarstvo ne vmeshivalos' v dejstviya menedzhmenta;
chtoby imet' sobstvennye eksportnye vozmozhnosti;
chtoby ne platit' eksportnye poshliny.
Oni i dejstvuyut v etom napravlenii. I u nas est' primery, kogda
top-menedzhery gosudarstvennyh kompanij postupayut vopreki yasno vyrazhennomu
mneniyu Pravitel'stva i Prezidenta (poka, slava Bogu, ih ne svergaya). I hotyat
stroit' sobstvennye, negosudarstvennye truboprovody, "Lukojl" uzhe postroil
neftyanoj terminal v Varandejskoj buhte. A eshche neftyaniki vsyacheski lobbiruyut
vstuplenie v VTO - po odnoj prostoj prichine. Ideologiya "svobodnoj torgovli"
ne predusmatrivaet eksportnyh poshlin i eksportnyh kvot, chto neftedobytchikam
vygodno. Gosudarstvu i byudzhetnikam eto menee vygodno, no oni etogo ne znayut.
S tochki zhe zreniya chistoj nauki vstuplenie Rossii v VTO lichno mne budet
ochen' polezno. Nashi vnutrennie ceny budut bolee tochno sootvetstvovat'
mirovym, i illyuzij naschet konkurentosposobnosti rossijskoj ekonomiki budet
pomen'she. O chem ya vsegda i govoril.
No mnogim, ochen' mnogim ostal'nym budet sovsem ne tak priyatno.
Ekaterina Kolyada, vice-prezident holdinga "Metalloinvest", na vopros o
cennosti benzina otvetila sleduyushchee:
"- Bez benzina kakaya zhizn'? Kurt Vonnegut v svoej avtobiografii pytalsya
pridumat' sud'bu huzhe smerti, perechislil vse: rabstvo, katastrofy i v tom
chisle otsutstvie benzina. YA by skazala, chto benzinovyj golod - eto
katastrofa i rabstvo v tandeme".
Da, no imenno etot opyt pridetsya ispytat' - ne zabyvaya pri etom, chto i
sejchas na Zemle zhivut milliardy lyudej, kotorye nikogda v zhizni ne syadut na
avtomobil', dazhe ne na sobstvennyj.
Tak kak budet vyglyadet' konec nefti? Inogda eto predstavlyayut kak
ochered' avtomashin, broshennyh okolo benzokolonki, na kotoroj visit plakatik:
"benzina net i nikogda bol'she ne budet". Hotya, dejstvitel'no, sleduyushchaya
neft' nakopitsya v nedrah tol'ko cherez neskol'ko millionov let i my ee
dozhdemsya vryad li. Navernoe, budet kak-to postepenno...
Ponyatie "deficita" v rynochnoj ekonomike vyglyadit sovsem ne takim, k
kakomu my privykli i vse eshche ne mozhem otvyknut'. Prevyshenie sprosa nad
predlozheniem reguliruetsya cenoj, poetomu, dazhe kogda nefti ne budet sovsem,
za sumasshedshie den'gi, veroyatno, mozhno budet vse-taki kupit' nemnogo- gorlo
smazat' ot anginy, naprimer.
Do kakogo predela mozhet rasti cena? Da kak obychno: poka potrebitel'
budet v sostoyanii platit' cenu vyshe ili ravnuyu ee stoimosti dlya
proizvoditelya.
Eshche razok: iz chego sostavlyaetsya cena nefti? Vo-pervyh, iz pribyli
neftyanoj kompanii. Imenno vo-pervyh, potomu chto ne bylo by pribyli - nikto b
etim ne zanimalsya. Zatem iz zatrat neftyanoj kompanii. Iz zatrat na
materialy, energiyu, transport, rabochuyu silu. Iz otchislenij vladel'cu
mestorozhdenij - esli oni ne prinadlezhat neftyanoj kompanii. Gde-to takie
otchisleniya delayutsya po fiksirovannoj stavke ot ob®ema dobytogo, gde-to
razovym platezhom (to est' mestorozhdenie fakticheski pokupaetsya), inogda
vzimaetsya nalog s pribyli.
No est' stat'ya rashodov, ne poddayushchayasya prostomu raschetu, no volevomu
regulirovaniyu - malo kakie izderzhki mozhno uvelichivat' ili umen'shat' podobnym
obrazom.
Rech' idet ob investiciyah v budushchuyu deyatel'nost' kompanii. Ni odna
krupnaya korporaciya ne dopuskaet padeniya v perspektive; uzh ne znayu, kto za
etim sledit - akcionery, sovet direktorov, vladelec - no vse korporacii
rabotayut na budushchee. Vedut razvedku sami ili nanimayut geologorazvedchikov -
no poryadki tam, naskol'ko izvestno, ne menee zheleznye, chem v Gosplane SSSR.
K momentu ischerpaniya odnih neftyanyh priiskov dolzhny byt' nagotove drugie.
Vozmozhno, ne vse neftedobytchiki priderzhivalis' etih pravil ili ne vsem
udavalos'. No takie razorilis' i ushli iz biznesa davno, eshche v pervoj
polovine HH-go veka.
Tak vot po dannym issledovaniya "Goldmen i Saks" 1999-go g., o kotorom
govoril Stiv Dashevskij, analitik korporacii "Aton", imenno eta
investicionnaya sostavlyayushchaya, to est' geologorazvedka i obustrojstvo
rezervnyh mestorozhdenij vzamen vybyvayushchih, i sostavlyayut edva li ne bOl'shuyu
chast' zatrat. Iz-za nih dazhe kompanii, imeyushchie ochen' deshevye skvazhiny (s
sebestoimost'yu okolo 30 doll. na tonnu), real'no tratyat na dobychu tonny
nefti 105-115 dollarov, ili 15-16 doll. na barrel' - povtoryus', tak bylo k
1999-mu g.
Imenno poetomu v svoih stat'yah v sbornikah "Krah dollara" i "Raspad
mirovoj dollarovoj sistemy" ya skepticheski otnessya k panicheskim prognozam o
rezkom padenii cen na neft'. Na 2001 g. , ishodya iz zdravogo smysla,
poluchalos' ne menee 150 doll. za tonnu. Konechno, vsegda est' veroyatnost'
krizisa sbyta i vremennogo snizheniya cen; k tomu zhe slabaya ekonomika tipa
rossijskoj obrazca vesny 1998 g. podobnyh kolebanij mozhet i ne vyderzhat'. No
padeniya cen ne mogut byt' dolgosrochnymi, poskol'ku neftyanye rezervy v
stranah-potrebitelyah po sravneniyu s ob®emami potrebleniya nefti sostavlyayut
mizer.
CHto soboj predstavlyayut takie rezervy? |to mogut byt' mestorozhdeniya
raznoj stepeni obustroennosti - voobshche nerazburennye, ili zakonservirovannye
- vtorye mozhno vvesti v stroj bystree pervyh. V chastnosti, v SSHA eto
mestorozhdeniya na territoriya nacional'nyh parkov.
Sushchestvuyut strategicheskie neftyanye zapasy (SNZ) v iskusstvennyh ili
prisposoblennyh estestvennyh hranilishchah, pravda, ne vo vseh stranah. Hodyat
legendy, chto oni neveroyatno veliki, no amerikanskie dannye eto oprovergayut.
V SSHA oni mogut byt' dovedeny maksimal'no do 700 mln. barrelej (okolo 100
mln. t.), a letom 2002 g. sostavlyali 578 mln. barrelej (v "Vedomostyah" ot 7
avgusta bylo napechatano "tonn", a ne barrelej - no eto yavnaya opechatka).
Tehnicheskij predel iz®yatiya iz SNZ SSHA - 4 mln. barrelej v den', chto
sostavlyaet okolo treti dnevnogo importa. |to pozvolit podderzhat'
amerikanskuyu ekonomiku polgoda, no pri uslovii, chto prodolzhitsya dobycha na
Severoamerikanskom materike, v protivnom sluchae katastrofa neizbezhna - vryad
li bez nee mozhno sokratit' dnevnoe potreblenie pochti v 20 mln. barrelej.
Kstati, vstrechayutsya utverzhdeniya, chto Amerika importiruet ne bolee 12, a
9 mln. barrelej v den'. No verna vse-taki pervaya cifra - dovol'no chasto
truboprovodnyj i voobshche transport nefti vnutri kontinenta Severnoj Ameriki -
iz Kanady i Meksiki - ne schitaetsya importom.
|ti zapasy - na "chernyj den'", ne na sluchaj okonchaniya dobychi nefti, a
dlya parirovaniya neozhidannogo i vremennogo pereboya tipa vojny v Persidskom
Zalive, Nigerii, ili policejskoj operacii v Venesuele.
Vse chleny Mezhdunarodnogo |nergeticheskogo Agentstva obyazany obladat'
90-dnevnym strategicheskim rezervom. I zdes', kak vidim, amerikancy plevat'
hoteli na to, chto obyazatel'no dlya drugih, u nih-to zapasov vsego dnej na 40.
Pravda, dlya SSHA vsya planeta - rezervuar.
Zabavno, chto amerikanskij ministr energetiki Abraham priezzhal v 2002 g.
v Rossiyu i ugovarival nas sozdat' analogichnuyu sistemu. Ugovarival on
pochemu-to kollegu - glavu Minenergo, a ne rukovoditelya Rosrezerva (est' u
nas i takaya ser'eznaya organizaciya), u kotorogo chto-to podobnoe dolzhno byt'.
|to ob®yasnyaetsya tem, chto funkcii u analogichnyh rezervov v SSHA i Rossii budut
raznymi, no vzaimodopolnyayushchimi. V SSHA oni, pomimo strategicheskih celej, eshche
i postoyanno ispol'zuyutsya dlya sbivaniya skachkov cen na neft' - dazhe takie
skromnye ob®emy mogut vliyat' na mirovye ceny - i garantirovaniya vnutrennego
potrebleniya. A nashi rezervy amerikancy planiruyut ispol'zovat' dlya
garantirovaniya postavok na mirovoj rynok, chtoby ne bylo pereboev - ponyatno,
tozhe, po suti, chtoby ceny vverh ne prygali. Nam tak eto nuzhno!
Neuzheli u nas ran'she ne bylo takih strategicheskih rezervov? Somnevayus'.
I stranno, zachem nam ih pomoshch'? My i bez nih umeem mirovye ceny na neft'
sbivat'. No pust' pomogayut, glavnoe chtoby ne v dolg.
No dazhe pri nalichii vsyacheskih rezervov neft' v budushchem budet tol'ko
dorozhat'.
CHtoby predstavit' perspektivu, predpolozhim, chto po osnovnym stat'yam
rashodov uvelicheniya net - ni po zarplate, ni po materialam, ni po energii.
Sovershenno ochevidno, chto poisk i obustrojstvo novyh mestorozhdenij chem
dal'she, tem dorozhe obhodyatsya. Za schet hotya by etogo faktora sebestoimost'
nepreryvno rastet. I dazhe esli neftedobytchiki pojdut na snizhenie pribylej i
ne stanut povyshat' otpusknye ceny - eto budet vremennym resheniem, vse ravno
rano ili pozdno stoimost' vozrastet. I togda cena popolzet vverh. Tem bolee
chto prinyatye dopushcheniya ne ochen' korrektny - i v stoimosti energii, i dazhe
materialov i oborudovaniya dolya neftyanoj ceny prisutstvuet, potomu vse eto
nikak ne mozhet ostavat'sya neizmennym po cene.
Trudno predskazat', chto v osnovnom predstavlyaet soboj resursnaya
politika krupnejshih neftedobytchikov mira, na kakuyu perspektivu oni
rasschityvayut. Ot etogo zavisit moment, kogda cena stanet zapredel'noj:
naprimer, esli oni rasschityvayut let na dvadcat' - to za dvadcat' let do
ischerpaniya nefti lyubye zatraty na geologorazvedku dadut minimal'nye
rezul'taty. A otneseny eti rashody mogut byt' tol'ko na schet potrebitelya.
CHto takoe "zapredel'naya cena"? Cena, kotoruyu pokupatel' uzhe ne smozhet
platit'. Rech' idet ne ob odinochkah, no o celyh otraslyah promyshlennosti. |to
i stanet momentom, kogda "sovremennaya civilizaciya" poletit pod otkos.
Tochnee, ona "poteryaet lico", nachnet prinimat' drugoj oblik - ved' ot
tehnologij oblik civilizacii zavisit v vysokoj stepeni. Prichem eto ne budet
odnokratnym sobytiem - fazy izmenenij mozhno sprognozirovat'. Poprobuem chut'
podrobnee.
STUPENXKI K POSTUGLEVODORODU
Kto yavlyaetsya dejstvitel'no velikim uchenym? Estestvenno predpolozhit',
chto tot, kto otkryl zakon, nazvannyj ego imenem. N'yuton, naprimer, ili Om.
Ili hotya by effekt. Rossijskaya nauka ne mozhet pohvalit'sya obiliem takih
effektov i zakonov, nazvannyh imenami russkih uchenyh - tak shodu
vspominaetsya razve chto effekt CHerenkova da kolonka Cveta - osnovatelya
hromatografii.
Tem ne menee, est' u nas uchenyj, na schetu kotorogo srazu dva zakona,
tochnee poltora: Periodicheskij zakon Mendeleeva i zakon
Klapejrona-Mendeleeva. Dmitrij Ivanovich izvesten nam kak himik, hotya delom
svoej zhizni on sam schital Tamozhennyj tarif 1891 goda, kotoryj fakticheski
sozdal rossijskuyu industriyu; Mendeleev byl nauchnym rukovoditelem razrabotki
etogo tarifa. Byl on i sovetnikom po ekonomike Aleksandra III, i dostizheniya
etogo carstvovaniya, okazyvaetsya, bazirovalis' na prochnom fundamente.
U Mendeleeva byla interesnaya osobennost': on zanimalsya tem, chto v
dannyj moment nuzhno Rossii, i vsegda uspeshno. Hodit legenda, chto ego
issledovaniyu russkaya vodka obyazana svoim standartom kreposti - 40 grad.,
prichem Mendeleev zanyalsya etim voprosom ne po prirodnoj sklonnosti, a v svete
planirovavshejsya togda vodochnoj gosmonopolii. Ne znayu, tak li eto, no vot k
perevooruzheniyu armii Mendeleev dejstvitel'no razrabotal bezdymnyj poroh -
luchshij, chem francuzskij. A predvaritel'no, s®ezdiv vo Franciyu, raskryl
sostav luchshego v to vremya francuzskogo poroha. Bez shpionskih shtuchek, ne
vyhodya iz kafe i prosto chitaya ekonomicheskie razdely francuzskih gazet.
Zanimalsya on i neftedobychej, koe-chto ob etom izvestno, ya imeyu v vidu
ego sakramental'nuyu frazu, kotoruyu vezde vvorachivayut, govorya o nefti, no
nikak ne osmyslivayut.
V obshchem velikim uchenym byl nash sootechestvennik, lyubil Rossiyu i kak malo
kto drugoj sposobstvoval ee procvetaniyu. Potomu i neudivitel'no, chto na
vyborah v Akademiyu ego prokatili togdashnie akademiki - nu ne chuvstvovali oni
sebya rovnej takomu talantishchu.
No k nashej teme otnositsya eshche odno predlozhenie D.I.Mendeleeva - o
podzemnoj gazifikacii uglya. Govorya o konce nefti i o tom, chto delat' potom,
bez etoj tehnologii nikak ne obojtis'. Ona ponadobitsya bol'she chem cherez vek
posle togo, kak ideya o nej byla vyskazana - no ponadobitsya. Kogda konchatsya
ne tol'ko neft', no i prirodnyj gaz.
No snachala pogovorim o prirodnom gaze. Prirodnyj gaz (tochnee, poputnyj
neftyanoj) znali eshche v antichnosti, zadolgo do novoj ery. No esli neftyanoj
rynok uzhe togda, mozhno skazat', sushchestvoval - neft' sobirali i prodavali, v
osnovnom dlya bytovyh i medicinskih nuzhd - to ispol'zovali gaz tol'ko dlya
svyashchennogo ognya v hrame ognepoklonnikov v okrestnostyah Baku. I prichina
men'shego interesa k gazu, chem k nefti - primerno ta zhe, chto i sejchas. Gaz
sushchestvenno slozhnee hranit' i perevozit', i dazhe sejchas v cene gaza
"transportnaya sostavlyayushchaya" vdvoe prevyshaet takovuyu dlya nefti - a togda-to s
gazami rabotat' i voobshche ne umeli. Tochnee, germetichnuyu upakovku znali -
slovo "germetichnyj" proishodit ot imeni Germesa Trizhdyvelichajshego
(Trismegista) - legendarnogo egipetskogo uchenogo, o kotorom uzhe drevnie
greki znali tol'ko po smutnym legendam; no szhimat' ili szhizhat' gazy dlya
prakticheskogo primeneniya nauchilis' lish' nedavno, neobhodimaya dlya etogo
tochnost' izgotovleniya nasosov i porshnej dostignuta lish' nedavno.
Pravda, videl fotografiyu (k sozhaleniyu, ne nashel ee, chtoby vosproizvesti
zdes'), kak kitajskie krest'yane vezut po domam gaz iz mestnyh nebol'shih
mestorozhdenij. Na oslika nav'yuchen ogromnyj burdyuk, metrov sem' v
poperechnike, i on ego tashchit, kak aerostat vozdushnogo zagrazhdeniya. Net u
kitajskih krest'yan ni ballonov, ni kompressorov, a podi zh ty... tol'ko
pogoda nuzhna bezvetrennaya.
Tol'ko k nashemu vremeni, kogda istreblenie nakoplennogo za milliony let
stalo osnovoj novoj civilizacii, proizoshlo dejstvitel'noe otkrytie gaza. Da,
srazu nado skazat', chto poputnyj neftyanoj gaz - eto ne sovsem to zhe, chto
prirodnyj. Gaz, idushchij s neft'yu, bolee "gryaznyj" i zachastuyu himicheski
agressivnyj. Esli puskat' ego po truboprovodam dlya prirodnogo gaza, on
"s®est" truby za neskol'ko let. Potomu zhe ego luchshe srazu posle dobychi ot
nefti otdelyat'. V principe, on poddaetsya "oblagorazhivaniyu", i eto luchshe, chem
szhigat' ego v fakelah - no tak on poluchaetsya chut' podorozhe, chem prirodnyj.
Vot prirodnyj gaz sovershenno bezopasen - v etom otnoshenii. Esli ego
pravil'no podgotovit' - vysushit' i t.d. - to net domashnego topliva luchshe.
Pri sgoranii on ostavlyaet posle sebya tol'ko uglekislyj gaz i vodyanoj par. On
dazhe ne imeet zapaha - to, chto my schitaem "zapahom gaza" - special'naya ego
aromatizaciya osobo vonyuchimi veshchestvami - merkaptanami, chtoby utechka gaza
srazu chuvstvovalas'. Pravda, on, esli ne soblyudat' tehniku bezopasnosti,
vzryvaetsya - no sduru mozhno vzorvat' prakticheski vse - i sklad s
udobreniyami, i ceh saharnoj pudry.
Izmeryayut prirodnyj gaz v kubicheskih metrah pri atmosfernom davlenii.
Mnogo eto ili malo, kubometr gaza?
Iz shkoly my znaem (ne vse, konechno, a kto usvoil shkol'nuyu programmu),
chto voda v vosem'sot raz plotnee vozduha. To est' kubometr vody vesit tonnu,
a kubometr vozduha - chut' bol'she kilogramma - tochnee - 1,2928 kg. Primerno
takoe zhe sootnoshenie i mezhdu neft'yu i gazom, blizhe, pozhaluj, dazhe k tysyache
raz. I neft' byvaet raznaya - polegche (blizhnevostochnaya) i potyazhelee; i gaz
tozhe raznyj. Dazhe granica mezhdu nimi slegka razmyta. Ved' chto takoe neft' i
gaz? Smesi uglevodorodov. Molekula uglevodoroda chashche vsego predstavlyaet
soboj cepochku iz atomov ugleroda, k kazhdomu iz kotoryh, kak lapki
sorokonozhki, prikrepleny dva atoma vodoroda. Takzhe po odnomu atomu vodoroda
prikrepleno k cepochke v kachestve golovy i hvosta. Cepochki pokoroche - gazy,
podlinnee - zhidkosti, sovsem dlinnye - tverdye veshchestva, esli parafin ili
polietilen schitat' tverdymi. Cepochka iz shesti atomov ugleroda mozhet byt'
zamknuta v kol'co - eto ciklogeksan, u nego net "golovnogo" i "hvostovogo"
atomov vodoroda, tol'ko "lapki" - po dva na atom ugleroda.
V prirodnom gaze obychno bol'she vsego metana. |to "cepochka", sostoyashchaya
lish' iz odnogo zvena - 1 atom ugleroda i 4 vodoroda. Metan legche vozduha. A
vot uzhe etan (2 atoma ugleroda i 6 vodoroda) tyazhelee. Smes' metana i etana
gorit u nas na kuhne.
Eshche tyazhelee propan i butan. Propan prodaetsya v ballonah, i, tak kak on
otlichaetsya po svojstvam ot metana i etana, to ego nezhelatel'no ispol'zovat'
v "gorodskih" gazovyh plitah - budet koptit'. Nuzhny drugie forsunki v
gorelkah.
Oni yavlyayutsya gazami lish' pri komnatnoj temperature, a esli ih ohladit'
ili szhat', to oni stanovyatsya zhidkost'yu. Pravda, chtoby skondensirovat' metan,
ego nado slishkom sil'no szhimat' ili ohlazhdat'.
V nefti vsegda imeetsya rastvorennyj gaz, i naoborot: pri dobyche gaza
obychno poluchayut gazokondensat - chto-to vrode ochen' legkoj nefti.
Tak kak sostav i nefti, i gaza v raznyh mestorozhdeniyah raznyj, to
nel'zya absolyutno tochno skazat', v kakom sootnoshenii po teplotvornoj
sposobnosti (a nas v pervuyu ochered' eto interesuet) nahodyatsya mezhdu soboj
neft' i gaz.
No grubo i okruglenno mozhno schitat', chto tysyacha kubometrov gaza
priblizitel'no sootvetstvuet tonne nefti, i kilogramm gaza - litru zhidkogo
topliva. Kubicheskij kilometr gaza (v nih inogda ocenivayut mestorozhdeniya), to
est' milliard kubicheskih metrov - eto primerno million tonn zhidkogo topliva.
A tysyacha milliardov kubometrov, ili trillion kubometrov gaza - eto primerno
milliard tonn nefti.
Zapasy nefti schitayut milliardami tonn, a gaza - trillionami kubometrov,
i eto udobno. I ceny tozhe blizki - esli neft' stoit okolo 150 doll. za
tonnu, to gaz - gde-to okolo 100 doll. za 1000 kubov - cena nizhe, potomu chto
gazoobraznoe toplivo menee udobno, chem zhidkoe.
Kubometr zhe szhizhennogo gaza chut' bogache energiej, chem tonna nefti, no
sovsem nenamnogo. Poetomu ih mozhno grubo schitat' ekvivalentnymi.
Nasha strana bogata gazom. Schitaetsya, chto bogache vseh v mire. I my etim
gordimsya. Pochemu-to. Hotya kakaya v etom nasha zasluga? Tak ili inache, my
pereshli na otoplenie gazom (Evropejskaya Rossiya obespechivaet za ego schet svoi
nuzhdy v energii na 65%). I otaplivaetsya gazom, i elektroenergiyu
vyrabatyvaet, i pishchu my gotovim na gazu. I raznoobraznye promyshlennye pechi -
naprimer, dlya obzhiga kirpicha ili cementnogo klinkera. Promyshlennost'
strojmaterialov voobshche energoemkaya - i chtoby perlitovyj pesok vspuchit', i
keramzit obzhech', i penobeton, steklovatu ili mineralovatu sdelat' - vezde
nuzhny vysokie temperatury. Paradoks: u nas, v samoj holodnoj strane mira,
massa topliva uhodit na obogrev; no esli my hotim toplivo ekonomit', i dlya
etogo reshim uteplit' zhilishcha - to teploizoliruyushchie stroitel'nye materialy,
kak pravilo, tozhe trebuyut bol'shih zatrat togo zhe topliva - solidnaya chast'
ekonomii vybiraetsya vpered.
I razvityj mir potihon'ku perehodit na gaz, hot' delo eto i neprostoe.
Tut my okazalis' vperedi planety vsej, sami togo ne zametiv, a vo vsem mire
na gazifikaciyu smotryat eshche s opaskoj, kak na transgennuyu kartoshku.
Ispol'zuyut ego primerno kak i u nas, s temi zhe ogranicheniyami. Bol'she dlya
otopleniya i elektrogeneracii. Kak avtomobil'noe toplivo on mozhet
ispol'zovat'sya v gorodah; v sel'skoj mestnosti voznikaet problema zapravok.
Po toj zhe prichine pitayushchaya apparatura slozhnee, poskol'ku dvuhtoplivnaya, na
odnom gazu ezdit' riskovanno. Vsegda li doedesh' do zapravki, dazhe v Moskve?
Tablica 6
Dolya energii, proizvedennoj s ispol'zovaniem nefti i prirodnogo gaza, v
% k obshchemu proizvodstvu energii (neft'/gaz), to est' uroven' gazifikacii
ekonomiki
44.7/16.3
45.7/18.4
41.5/25.4
40.9/26.3
29.0/28.1
22.9/42.9
17.0/2.0
19.2/2.0
57.8/10.8
56.1/11.3
..
..
40.0/22.5
40.0/20.7
No est' ser'eznye prepyatstviya. Delo v tom, chto gaz sushchestvenno udobnee
zhidkogo topliva v bytu i promyshlennosti, kogda on magistral'nyj. No i v
takom variante ego transportirovka i prochaya obrabotka obhoditsya chut' ne
vdvoe dorozhe, chem nefti. Esli zhe ego prihoditsya vozit' sudami-gazovozami v
szhatom ili szhizhennom vide, kak v YAponiyu, to tehnologicheskaya cepochka
poluchaetsya neprostoj. Nuzhny zavody po proizvodstvu szhizhennogo gaza v
stranah-proizvoditelyah i mnogo drugoj infrastruktury. Prichem vse
oborudovanie dorozhe neftyanogo, nastol'ko zhe, naskol'ko tanker-gazovoz dorozhe
prostogo tankera.
Poetomu gaz i stoit deshevle nefti v poltora raza pri toj zhe
teplotvornoj sposobnosti. Stoil by odinakovo - nikto by ne pokupal,
dopolnitel'nye zatraty sdelali by gaz nevygodnym. Burovye zhe i prochee
oborudovanie ne deshevle, chem dlya nefti - i dobycha gaza stanovitsya vygodnej
tol'ko dlya krupnyh sistem i posle masshtabnyh investicij - chego-to podobnogo
Gazpromu v mire net.
No poka, kak govorilos', mirovogo rynka gaza net - on potreblyaetsya v
osnovnom tam zhe, gde dobyvaetsya, ili v predelah truboprovodnoj sistemy.
Sejchas stroitsya mnogo gazoszhizhayushchih zavodov, i, vozmozhno, v blizhajshem
budushchem torgovlya gazom rasshiritsya.
V nashej strane gazom v ballonnoj rasfasovke postoyanno pol'zuyutsya 18
millionov chelovek, ne schitaya dachnikov. No propan, buduchi vdvoe deshevle
benzina, nemnogim deshevle v proizvodstve. On - lish' frakciya prirodnogo gaza
(osnova tam legkij i trudnoszhizhaemyj metan), kotoruyu nado kak-to vydelyat'.
Pozharnye, hotya lyudi oni hrabrye i samootverzhennye, ne lyubyat tushit'
pozhary na dachah. I ya ih ponimayu - na nashem uchastke dolgo valyalsya
iskorezhennyj list stali. |to byvshij gazovyj ballon, kogda-to peresekshij
vozdushnoe prostranstvo nad neskol'kimi uchastkami, koncom ego traektorii byl
shtabel' kirpicha na nashem uchastke. 50 shtuk kak korova yazykom. Start zhe emu
byl dan pozharom sarajchika dal'nih sosedej, skoree vsego vsledstvie zagoraniya
samogonnogo apparata. Vzryvoopasnaya veshch', eti ballony, i pri pozhare domika
kran ne perekroesh', kak v gorode.
Benzinovye i kerosinovye primusa, vprochem, ne luchshe, starye turisty vam
mnogo chego pro nih rasskazhut.
Kak sdelat' prirodnyj gaz "druzhelyubnee" i udobnee?
Prostejshij metod - sintezirovat' iz metana metilovyj spirt. Odin atom
vodoroda zamenyaetsya na paru atomov ON (kislorod+vodorod, gidroksil) - i - o
chudo! Vmesto gaza SN4 - zhidkost', SN3ON, metilovyj, ili drevesnyj, spirt.
Plotnee metana pochti v tysyachu raz, i bez nasosov, ballonov vysokogo
davleniya, holodil'nikov. A process v principe mozhno provesti hot' na kuhne -
v periody benzinovogo deficita etim zanimalis' narodnye umel'cy, i ne odna
kvartira vzletela togda na vozduh. Tak byvaet, kogda horoshij princip
pretvoryaetsya v real'nuyu zhizn'.
No i te, komu udalos' obojtis' bez vzryvotehniki, ne slishkom dovol'ny
rezul'tatom. Metilovyj spirt gorazdo menee energetichen, chem benzin;
trebuetsya peredelka sistemy pitaniya dvigatelya. On vyzyvaet korroziyu vsego,
chego mozhno, i karbyuratora v tom chisle. On vpityvaet vlagu. I on yadovit -
vsego neskol'ko grammov vyzyvayut slepotu, a neskol'ko desyatkov - smert'. A
pahnet on kak obychnyj spirt, i na vkus pohozh - chem krajne opasen.
"Social'nye darvinisty", pravda, schitayut, chto esli uzh chelovek doshel do
tehnicheskogo spirta - to chem skoree on hvatanet polstakana metilovogo, tem
luchshe dlya vseh.
Tak chto metilovyj spirt, hotya i primenim v kachestve topliva, benzin ne
zamenit, i v luchshem sluchae mozhet byt' dobavkoj k nemu - pomogaya, naprimer,
ubrat' vodu, popavshuyu v benzobak.
No metilovyj spirt mozhet, v svoyu ochered', posluzhit' ishodnym syr'em dlya
sinteza drugih produktov, v chastnosti, kakogo-to organicheskogo efira, vpolne
zamenyayushchego diztoplivo (s himiej ne znakom, kto interesuetsya podrobnostyami -
chitajte special'nuyu literaturu, luchshe vsego otraslevye zhurnaly tipa
"Neftegazovaya vertikal'" ili "Neft' Rossii"). Preimushchestva i nedostatki
dizelej po sravneniyu s karbyuratornymi i inzhektornymi dvigatelyami
obshcheizvestny.
Sushchestvuyut tehnologii, dovedennye do promyshlennoj stadii, pozvolyayushchie
pryamo na burovoj poluchat' iz prirodnogo gaza eto zhidkoe toplivo, a to i
(yakoby) dazhe benzin. V chastnosti - pryamo na okeanskoj platforme. Vyglyadit
takoj proekt derzko, a potomu vpechatlyayushche. No podumat': vot preslovutoe
SHtokmanovskoe mestorozhdenie, 3 trln. kubov v 650 kilometrah ot berega, v
Barencevom more. Ono ne Krasnoe, i dazhe ne CHernoe. Kak vozit' gaz-to? A
zhidkost' - kachaj sebe v tanki (tak v dannom sluchae nazyvayutsya
otseki-cisterny tankera), a to i sama l'etsya.
To est' rech' vot o chem: prirodnyj gaz - cennejshij resurs. On nezamenim
v nekotoryh sferah (orgsintez; ammiak pochti ves' iz prirodnogo gaza
poluchayut, na kotorom baziruetsya proizvodstvo azotnyh udobrenij, i mnogo eshche
chego), no on ne zamena nefti. CHtoby ispol'zovat' ego na te zhe celi, na
kotorye ispol'zuetsya neft', pridetsya idti na dopolnitel'nye zatraty. Bez
nefti, no s gazom vozmozhnosti obshchestva budut ogranicheny.
No otkuda vzyalos' nazvanie glavy: "Gazovaya pauza"?
YA ne nashel pervoistochnik, no smysl etogo vyrazheniya vot v chem. Kogda
tol'ko nachinalas' gazifikaciya nashej ekonomiki, uzhe togda dal'novidnye lyudi
znali, chto gaza hvatit ne navsegda. I ideya byla v tom, chtoby za vremya,
kotoroe my vyigraem blagodarya gazu, perejti na novye istochniki energii - v
pervuyu ochered' razrabotat' novye, effektivnye i ekologichnye sposoby
ispol'zovaniya uglya, kotorogo mnogo bol'she, chem gaza.
S teh por mnogoe izmenilos'. Byl otkryt gaz Zapadnoj Sibiri - eto
horosho. No byla uteryana perspektiva: chto dal'she delat', kogda i eti
mestorozhdeniya ischerpayutsya? Vot eto ploho. Poetomu ideologiyu "gazovoj pauzy"
nado vspomnit'. Poka on est'.
V principe gaz est' pochti vezde. Est' gaz i v Podmoskov'e... da tol'ko
ego malo.
Voobshche schitaetsya obshcheprinyatym, chto iskopaemoe goryuchee - eto ostatki
rastenij. Snachala obrazuetsya torf, potom on slezhivaetsya, pressuetsya,
poluchaetsya ugol'. Na bol'shoj glubine, pod dejstviem vysokoj temperatury v
prisutstvii vody poluchayutsya gaz i neft'. V obshchem, chto-to vrode etogo. V
detstve na menya proizvela vpechatlenie kartinka iz "Nauki i zhizni", gde
neftyanoe mestorozhdenie v zemle bylo v vide dinozavra, nalitogo neft'yu.
Est', pravda, menee ochevidnaya teoriya, chto uglevodorody imeyut
nebiologicheskoe proishozhdenie - metan ochen' rasprostranen vo vselennoj,
atmosfery nekotoryh planet sostoyat iz nego, i on mog sohranit'sya v nedrah ot
teh vremen, kogda zemnaya atmosfera eshche ne sostoyala iz azota i kisloroda.
Kosvennym podtverzhdeniem etomu sluzhat otkrytiya na Kol'skoj
sverhglubokoj skvazhine. Na bol'shih glubinah est' sloi, gde gornye porody
propitany gazom. A uzh tam, gde est' kakie-nibud' zhidkie uglevodorody ili
ugol' - i podavno.
No esli eti porody plotnye, to gaz sochitsya skvoz' nih ele-ele, i vnov'
vmesto vykachannyh mestorozhdenij novoe napolnitsya lish' cherez tysyachi, esli ne
milliony let. Tak ili inache, hotya gaz est' pochti vezde, gaz v promyshlennyh
kolichestvah est' tol'ko pod pyatachkami zemnoj poverhnosti.
Odin moj slushatel' byl nachal'nikom pogranzastavy na Kamchatke, v
Kronockom zapovednike. Geologi burili tam skvazhiny na gaz, i nashli ego, no
mestorozhdenie okazalos' malomoshchnym, debeta skvazhiny hvatilo kak raz na odnu
gazovuyu plitu. |to mestorozhdenie i dostalos' posle uhoda geologov
pogranichnikam i bylo ih predmetom gordosti pered viziterami, poka eta
zastava byla.
Teper' supruga etogo slushatelya varit shchi na gazu iz Sibiri - ne
Kamchatka, no chto-to vrode. Podumat' tol'ko, gaz idet k nam po trube dlinoj v
3 tysyachi kilometrov! A blizhe gaza uzhe i net, hotya nachinalas' gazifikaciya
Moskvy s Saratovskogo mestorozhdeniya.
Dejstvitel'no bol'shie zapasy gaza byli na nashej planete vsego v
neskol'kih mestah. V materikovoj Evrope ego malo, bol'shaya chast' evropejskogo
gaza byla v Rossii, sejchas on ischerpan. Tot gaz, kotoryj potreblyaet Zapadnaya
Evropa, postupaet, krome kak iz Sibiri, eshche s morskih mestorozhdenij
Severnogo morya i iz Alzhira.
Severnoe more otnositel'no teploe i melkoe, ne s tochki zreniya morskih
kupanij, a s tochki zreniya nefte- i gazodobytchikov. Ono ne zamerzaet, bez
ajsbergov i s glubinami do 200 metrov, to est' vyshki stavit' na dno mozhno.
Tamoshnie mestorozhdeniya prinadlezhat Anglii i Norvegii. Interesno, chto
anglichane ne pererabatyvayut svoyu neft', a gonyat ee na eksport, hotya imeyut
svoi nefteperegonnye moshchnosti. No ih tehnologiya prisposoblena k legkoj
blizhnevostochnoj nefti, i anglichane poschitali, chto vygodnee prodolzhat'
importirovat' ee, a svoyu eksportirovat', chem perestraivat' svoi zavody na
drugoj tip nefti. Neozhidannoe, a, znachit, skoree vsego ochen' mudroe reshenie.
A norvezhcy sami dazhe ne potreblyayut gaza, v Norvegiyu net gazoprovoda s
ih mestorozhdenij. On idet v Germaniyu.
U menya chasto sprashivayut, kak zhe tak, pochemu v Norvegii vysokij uroven'
zhizni, eto zhe severnaya strana! Umilyayut menya demokraty. Ne znat', chto eta
strana s ee mikroskopicheskim naseleniem i nezamerzayushchim morem - eshche i
mirovoj lider po eksportu nefti i gaza...
Dovol'no mnogo zapasov gaza u Niderlandov, dazhe bol'she, chem u norvezhcev
(u teh, pravda, shel'fa bol'she - est' gde iskat').
Eshche interesnyj moment. Na protyazhenii mnogih let ya nahodilsya pod
vozdejstviem propagandy o kakoj-to osoboj rastochitel'nosti sovetskogo
ekonomicheskogo stroya. Dokazatel'stvom ego byli fakely na neftyanyh
mestorozhdeniyah - i dejstvitel'no, skol'ko let gorel fakel na moskovskom
nefteperegonnom zavode v Kapotne! Kak osveshchali snezhnuyu ravninu fakely u
vorkutinskoj zheleznoj dorogi!
Kakovo zhe bylo moe udivlenie, kogda na fotografii nochnoj Evropy iz
kosmosa ya uvidel krasnye pyatna v Severnom more. Oni byli bol'she, chem
os'minogi evropejskih stolic (kstati, ne Parizh i ne London iz nih samye
yarkie, a Moskva). Horosho byli vidny naselennye i bezlyudnye (Al'py, Karpaty)
rajony. CHetko zametny granicy mezhdu bogatymi i bednymi stranami - nebol'shaya
Severnaya Irlandiya svetitsya sil'nej, chem vsya Irlandskaya Respublika. CHto eto
za krasnye pyatna? A eto fakely neftyanyh platform. Poputnyj neftyanoj gaz
ochen' slozhno utilizovat'; ego sravnitel'no malo, i stroit' dlya nego
gazoprovod ili montirovat' emkost' smysla net, i on himicheski, hot' i goryuch,
no ochen' nepriyaten. Agressiven k metallu, a sostav ego ochen' slozhnyj i
peremennyj, i ego nel'zya obrabatyvat' po kakoj-to odnoj tehnologii. Poetomu
i neftyaniki razvitoj i ekonomnoj zapadnoj civilizacii etot gaz prosto zhgut.
A pro kakuyu-to osobuyu sovetskuyu rastochitel'nost' nam v dannom sluchae prosto
brehali - ona obshchechelovecheskaya, kak gorbachevskie cennosti. No vse ravno,
poputnyj gaz - znachitel'nyj rezerv, i zhech' ego - konechno, rastochitel'nost'.
Uspeyut li nachat' ego polnost'yu ispol'zovat' do polnogo ischerpaniya nefti?
K sozhaleniyu, iz-za slozhnosti tehnologii poteri gaza znachitel'ny. Dazhe i
pri dobyche prirodnogo gaza razryv mezhdu dobyvaemymi i kommercheskimi
(ispol'zuemymi) ob®emami ochen' velik. Sootnoshenie koe-gde menee 40% (v
Afrike). Na Blizhnem Vostoke dolya tovarnoj dobychi - okolo 60%, v Zapadnoj
Evrope - chut' men'she 90%, i tol'ko my ispol'zuem pochti vse - svyshe 97%.
Ostal'nye procenty tak ili inache teryayutsya.
Tablica 7
Sootnoshenie valovoj i tovarnoj dobychi prirodnogo gaza (mlrd kub.m) v
raznyh regionah zemnogo shara v 1992 g.
dolya tovarnoj dobychi (%)
254.5
219.7
86.3
823.3
801.9
97.4
779.9
627.1
80.4
135.9
86.1
63.3
198.3
78.6
39.6
204.0
117.6
57.6
205.5
175.0
85.2
2601.4
2106.0
81.0
No problema v tom, chto gaza etogo v Severnom more ne tak uzh i mnogo. Na
10-15 let, esli schitat' vmeste s alzhirskim.
CHto yavlyaetsya rezervom?
Po optimistichnym ocenkam ochen' mnogo gaza v Rossii. Voobshche etoj temy my
zdes' kasaemsya kraem, no v svedeniyah o gaze raznoboya eshche bol'she, chem o
nefti.
Prognoznye ocenki 164,8 trln.kubometrov, (pravda, eto te zhe ocenki,
soglasno kotorym u nas 60 mlrd.tonn nefti, te samye "13% mirovyh", po drugim
ocenkam prognoznye zapasy vsego mira - lish' 125 trln.kub.m). Iz etih
trillionov na okeanskom shel'fe 69,4 trln. Napomnyu, chto trillion kubov gaza
primerno ekvivalenten milliardu tonn nefti.
Na sushe rezervy sosredotocheny na YAmal'skom poluostrove i v Gydane.
(O.M.Ivancov, "Magistral'nye nefteprovody XXI veka", Vedomosti MT|A,
No22, 1998 g.)
Po drugim dannym, u nas prognoznyh zapasov azh 218 trln. (Margulov,
1996)
Po dannym Mezhdunarodnogo Gazovogo Soyuza v mire vsego prognoznyh - 327
trln, dokazannye 118 trln. (vse eto sravnimo s resursami nefti), no vot chto
otlichaetsya, tak eto to, chto v god dobavlyaetsya dokazannyh zapasov 5 trln pri
dobyche ok.2,2 trln. To est', v otlichie ot nefti, dokazannye zapasy ne
padayut, a rastut.
V Rossii dokazannye zapasy - ot 48 do 64 trln.kubov - to est', vidimo,
sushchestvenno bol'she, chem nefti.
Vsya epoha gazifikacii Sovetskogo Soyuza, v kotoroj my vyrosli, svyazana
vsego lish' s tremya mestorozhdeniyami - no zato s gigantskimi. Schitaetsya, chto v
Rossii imeetsya eshche chetyre gigantskih mestorozhdeniya, kotorye prosto trudno
(t.e. dorogo) osvaivat'.
Vsego zhe v Rossii izvestny 20 mestorozhdenij s zapasami bolee 500 mlrd.
kub.m - vsego 36 trln. kub.m, ili 75% ot dokazannyh zapasov - v t.ch.
Urengojskoe, YAmburgskoe, Bovanenkovskoe, Medvezh'e, Zapolyarnoe,
Harasavejskoe, Orenburgskoe i dr. Oni dayut 93% dobychi. Krupnye mestorozhdeniya
vygodno obustraivat', poetomu oni ispol'zuyutsya v pervuyu ochered'. Ne hochu
pugat' - no s obustrojstvom novyh "supergigantov" est' problemy: oni v tom,
chto net sredstv, pochemu o povyshenii cen na gaz govoryat i horoshie lyudi. Bez
denezhek nigde nichego ne delaetsya. Vprochem, na YAmale podgotovleny k dobyche
Bovanenkovskoe, Harasavejskoe, Kruzenshternovskoe i Novo-Portovskoe
mestorozhdeniya, to est' poka eshche ne katastrofa.
Eshche est' 115 mestorozhdenij s zapasami ot 30 do 500 mlrd.kub - vsego
10,7 trln.kub. ili 22,3%. Ostal'noe v sovsem melkih, po nashim ponyatiyam
nerentabel'nyh mestorozhdeniyah.
Sejchas zapadnoevropejskaya cena na gaz - 2,7 doll na 1 mln BTE
(britanskih teplovyh edinic), to est' 95 doll.za 1000 kub.m. |ta cena
svyazana s neftyanymi cenami - rastet i padaet sinhronno.
V 2010 pri cene nefti 30 doll.barrel' potreb.cena v Evrope budet blizka
k 4-4,5 doll za 1 mln.BTE (140-158 doll za 1000 kub.m.)
V etom otnoshenii nasha strana - unikum. Esli verit' dannym o zapasah,
to, kogda ves' mir, krome Persidskogo zaliva, lishitsya topliva - u nas eshche
ostanetsya gaz. No tozhe nenadolgo - opyat'-taki neskol'ko desyatkov let v
luchshem sluchae. To est' ne gazovaya era, a imenno gazovaya pauza. Pered chem
pauza? Vot eto zavisit ot nas.
Za vremya pauzy nado smenit' tip civilizacii, i tehnicheskij, i
social'nyj. Snachala o tehnologii. Nado mobilizovat' istochniki energii,
kotorye mogli by dat' eshche nekotoruyu otsrochku - poskol'ku social'nye peremeny
eshche slozhnee i mogut potrebovat' vremeni v neskol'ko pokolenij. K sozhaleniyu,
eti istochniki v osnovnom nevozobnovlyaemye.
Est' li chto-to v prirode, chto moglo by vospolnit' deficit gaza i nefti?
Konkretno v nashej strane est' unikal'nye mestorozhdeniya - eto tverdye
rastvory gaza v merzlyh porodah, gazogidraty; plotnye gazonasyshchennye porody;
rastvorennyj metan. S nimi est' problema - neponyatno, kak ih dobyvat', poka
tehnologiya ne otrabotana. Mozhet byt', eto i nevozmozhno.
Udivitel'no mnogo v mire metana. Takoe vpechatlenie, chto on est' vezde.
Mnogo gorya on prinosit shahterskim sem'yam. On nahoditsya v ugol'nyh plastah
pod ochen' bol'shim davleniem, i inogda nahodit vyhod - i togda propitannyj
gazom ugol' vdrug vzryvaetsya, razrushaya gornye vyrabotki. Vybrosy metana -
edva li ne samaya opasnaya prichina katastrof na shahtah. Da i prosto,
sravnitel'no mirnym putem (bez vybrosa) popavshij v shtreki metan v smesi s
vozduhom mozhet i zagoret'sya, i vzorvat'sya.
Pochemu nel'zya degazirovat' ugol'nye plasty, proshit' ih pered
razrabotkoj hotya by skvazhinami i stravit' gaz - eto vopros ne ko mne. Dumayu,
dorogo, ekonomicheski neeffektivno. Kogda shahta uzhe rabotaet, metan bez
pol'zy udalyaetsya ventilyaciej, otdelit' ego ot otrabotannogo vozduha
prakticheski nevozmozhno.
Ochen' mnogo metana vydelyaetsya v processah razlozheniya vsyakoj organiki.
Kak uzhe govorilos', iz pochvy risovyh polej; no bol'she vsego - v bolotah i
tundrah. Bogatstvo neimovernoe, hvatilo by dlya otopleniya vsego
chelovechestva... no kak ego sobirat'? Odin vzglyad na globus privodit k
pravil'nomu vyvodu. Zelen vinograd!
Krupnyj rogatyj skot vydelyaet mnogo metana. Trudno sobirat' i etot vid
topliva, hot' i horosho by - vse zhe parnikovyj gaz. A metan, vydelyayushchijsya v
zhizhesbornikah zhivotnovodcheskih ferm - i est' tot samyj biogaz, o kotorom
chasto govoryat; ego mozhno sobirat' i ispol'zovat', no eto, konechno, ne to,
chto spaset chelovecheskuyu civilizaciyu. CHtoby bylo mnogo navoza - nado mnogo
kormov. A dlya etogo nado mnogo udobrenij. A promyshlennost' udobrenij zavisit
ot prirodnogo gaza. To est' chtoby sobirat' biogaz, nado imet' prirodnyj gaz.
Net ego - net i biogaza. I malo ego, gaza etogo: kubometr biogaza poluchaetsya
iz kubometra etogo... kak ego... syr'ya. A kubometr gaza ekvivalenten litru
zhidkogo goryuchego. CHtoby privezti na sadovyj uchastok cisternu udobrenij (4
kubometra), etih 4 litrov topliva mozhet avtocisterne i ne hvatit'.
I kogda govoryat o "metanovoj epohe", vse vysheskazannoe nado imet' v
vidu.
Himiya znaet mnozhestvo goryuchih gazov, no vidov syr'ya dlya nih v prirode
gorazdo men'she. |to biomassa - svezhaya ili zapasennaya v prezhnie epohi -
ugol', buryj ugol', torf, drugie gornye porody, predstavlyayushchie soboj
propitannuyu uglevodorodami gornye porody - bituminoznye peski, slancy.
Esli dobyvat' syr'e, sostoyashchee tol'ko iz organiki, vygodno, to
podnimat' na poverhnost' izlishnee kolichestvo pustoj porody poluchaetsya
dorogovato. Dazhe prosto nizkokachestvennye ugli imeyut v svoem sostave do 50%
zoly, i szhigat' ih poluchaetsya slozhno - nado postoyanno ubirat' iz topki zolu,
v kolichestvah, nemnogim men'shih, chem topliva. Ta zhe problema s bituminoznymi
peskami. Tam mnogo zapaseno energii, no kak ih dobyvat' - nikto ne znaet.
Tak chto real'naya perspektiva na posleneftyanoj period - eto ugol'naya
era. Nenadolgo (istoricheski), no dol'she, chem zhizn' za schet nefti.
|to samyj massovyj resurs, kotorogo hvatit na bolee dolgoe vremya - po
nedavnim ocenkam, kolichestvo "effektivnyh" ugol'nyh resursov, to est' teh,
sebestoimost' dobychi kotoryh ne prevyshaet 40 doll. po kursu 1975 g. za
tonnu, sostavlyaet bolee 2,6 trln. t.u.t. To est' 1,8 trln. tne, bolee chem v
10 raz prevyshaya zapasy nefti.
Vo-pervyh, ugol' mozhet zamenit' nekotorye vidy nefteproduktov,
sposobstvuya ih ekonomii. On mozhet na nekotoroe vremya snyat' ostrotu problemy
s benzinom, esli sdelat' otoplenie i proizvodstvo elektroenergii ugol'nym. V
etom sluchae mozhno sekonomit' otopitel'nyj mazut, sravnitel'no prosto
pererabatyvaemyj v benzin. Ved' mazut po suti svoej - takie zhe cepochki
uglevodorodov, tol'ko dlinnee, chem v benzine, i ih mozhno "nastrich'" v bolee
korotkie. |to umeyut delat' dazhe s takimi vysokomolekulyarnymi uglevodorodami,
kotorye soderzhatsya v asfal'te. U nas v strane podobnye tehnologii uzhe
koe-gde ispol'zuyutsya, chto sozdaet problemu: nekontroliruemyj priem u
naseleniya loma asfal'ta privodit k tomu, chto tak nazyvaemye "stamesochniki"
srubayut pokrytie ne tol'ko s neispol'zuemyh asfal'tirovannyh ploshchadok, no i
s kraev ekspluatiruemyh dorog (zh-l "Za rulem", No 4, 2001). Poka takaya
tehnologiya dorozhe polucheniya benzina iz nefti, i mozhet primenyat'sya lish' pri
prakticheski darovom syr'e.
A zamenit' mazut mozhno mnogimi sposobami.
Naprimer, razmolot' ugol' do sostoyaniya mel'chajshej pudry i razmeshat' ee
s vodoj do polucheniya vodougol'noj emul'sii. V takom sostoyanii poluchennuyu
smes' mozhno i prokachivat' po truboprovodam i szhigat' v teh zhe kotlah,
kotorye ispol'zuyutsya dlya mazuta, pri minimal'nyh peredelkah. Krome togo, v
razmolotom sostoyanii ugol' proshche obogashchat', otdelyaya pustuyu porodu, poskol'ku
ona po udel'nomu vesu otlichaetsya ot uglya. Poka, ochevidno, etot process
obhoditsya dorozhe, chem zakupka mazuta, no s ischerpaniem zapasov nefti rano
ili pozdno stanet ekonomicheski vygodnym.
Mozhno szhigat' ugol' v svoeobraznom rasplave iz nekotoryh gornyh porod,
s izvestnyakom - tak poluchayutsya ekologicheski chistye (otnositel'no) teplo i
elektroenergiya.
No kogda ne budet uzhe i mazuta, to kak poluchat' zhidkoe toplivo?
Razrabotano uzhe dovol'no mnogo tehnologij, pozvolyayushchih poluchat'
zameniteli benzina i dizel'nogo topliva na baze uglya ili ego produktov.
Osobenno zamanchivo delat' eto, ne podnimaya ugol' na poverhnost'. Ne znayu,
komu kak, a mne nepriyatno slushat' regulyarnye soobshcheniya o katastrofah na
ugol'nyh shahtah. I ved' ot etogo mozhno izbavit'sya.
Vpervye predlozheniya o podzemnoj gazifikacii uglya vydvinul, naskol'ko ya
znayu, D.I. Mendeleev. Ugol' - tverdoe veshchestvo, a dobyvat' bez shaht mozhno
lish' zhidkosti i gazy; rastvoryat' ugol' pytalis', no poka eshche ne nauchilis', a
vot prevrashchat' v gaz umeyut.
Est' neskol'ko metodov polucheniya goryuchego gaza. |to gazogeneraciya,
osobenno v variante podzemnoj gazifikacii. Polnoe sgoranie uglya v konechnom
itoge dolzhno privodit' k obrazovaniyu SO2 - uglekislogo gaza. No esli szhigat'
ego pri nedostatke kisloroda, to ugol' sgorit napolovinu, obrazuya ugarnyj
gaz (SO). On goryuch i uzhe mozhet sluzhit' ishodnym syr'em dlya organicheskogo
sinteza. Ponyatno, chto ispol'zovat' v kachestve domashnego topliva ugarnyj gaz
ne stoit - esli nyneshnij prirodnyj gaz tol'ko vzryvoopasen i dyshat' im
nel'zya, to ugarnyj gaz eshche i yadovit. K tomu zhe, polovina energii ostaetsya
vnizu - no mozhno prokachivat' cherez zonu goreniya vodu, i poluchennyj vodyanoj
par ispol'zovat' kak teplonositel'. Takaya tehnologiya mozhet byt' primenima v
Germanii i Anglii, gde ugol' dobyvaetsya v gustonaselennyh rajonah - a u nas
zalezhi uglya v osnovnom raspolozheny na Severe i v Sibiri, i komu tam nuzhen
goryachij par - neponyatno.
No est' eshche odin process - pri opredelennyh usloviyah iz vody i uglya
obrazuetsya "sintez-gaz" - smes' ugarnogo gaza i vodoroda, kotoraya i podaetsya
naverh iz plasta. Iz "sintez-gaza" mozhno sintezirovat' metan - po suti
obychnyj prirodnyj gaz, drevesnyj spirt - metanol, i drugie vidy topliva i
himicheskih produktov. Tem samym vy prihodim k uzhe znakomoj nam po "gazovoj
pauze" zadache.
U vseh etih sposobov est' slabye mesta. Tut ne nado korchit' iz sebya
specialista. Dostatochno prochitat' sbornik po problemam energetiki. On
sostoit iz statej, napisannyh specialistami v oblasti kakogo-to odnogo
metoda, i o svoih razrabotkah, estestvenno, pishut tol'ko pravdu. No i o
drugih variantah takie avtory pravdy ne skryvayut: "nash metod, v otlichie ot
takogo-to, ne imeet takih-to i takih-to nedostatkov...". Sootvetstvenno,
razrabotchiki "takogo-to i takogo-to" metoda ob®yasnyayut ego preimushchestva po
sravneniyu s pervym, chestno ukazyvaya na ego iz®yany. Reshit', chto perspektivnee
- ochen' slozhno, eto ser'eznoe strategicheskoe reshenie, i ne daj Bog, esli ono
okazhetsya nevernym.
No dejstvitel'nyj nedostatok u vseh neispol'zuemyh sejchas metodov
tol'ko odin. Oni dorozhe, chem nyneshnie metody polucheniya energii iz gaza,
nefti i uglya. Kto hochet platit' lishnie den'gi za teplovuyu energiyu,
poluchennuyu bolee ekologichnym metodom, chem nyneshnij, neekologichnyj? V
sovremennom-to, kapitalisticheskom obshchestve? Tol'ko tot, kto ne dorozhit
den'gami sobstvennymi ili akcionerov. Poetomu otdel'nye potrebiteli ne mogut
na nego perejti - razoryatsya.
Kak sdelat' vygodnym ispol'zovanie gazogeneracii, podzemnoj
gazifikacii, sinteticheskogo benzina i t.d.?
Sposobov vvesti v real'nuyu ekspluataciyu eti davno izvestnye metody
vsego dva: nuzhno ili zhdat', poka ne podorozhayut neft' i gaz - i pri
estestvennom deficite nefti i gaza teplo, elektrichestvo i avtomobil'noe
toplivo iz nih stanut dorozhe, chem iz uglya i drov.
Ili nachat' osvaivat' eti tehnologii vsem vmeste. |to vozmozhno tol'ko v
ramkah obshchechelovecheskogo pravitel'stva - sami ponimaete, naskol'ko eto
real'no. Nuzhen nalog na neft' i gaz, prichem takoj, chtoby ispol'zovanie
metodov polucheniya energii iz uglya i drugih "neudobnyh" istochnikov stalo
ekonomicheski vygodno, to est', chtoby eta energiya poluchalas' dlya pokupatelya
deshevle. No nalog etot dolzhen byt' obshchemirovym - tam, gde ego ne budet,
vozniknut mestnye preimushchestva dlya investorov, i kapitaly potyanutsya tuda.
Tak chto zhdem konca nefti.
Trebuemye izmeneniya tehnologij ogranichatsya ne tol'ko proizvodstvom
topliva. Vse izmenitsya. Voz'mem sel'skoe hozyajstvo - ne budu obosnovyvat' -
no loshadka vernetsya tuda v znachitel'nyh masshtabah. Odnoj Rossii potrebuyutsya
desyatki millionov golov. Mozhno li ih vyrastit' bystro? Nuzhna budet
vozrozhdennaya veterinarnaya sluzhba - slava bogu, hot' kak-to ona proderzhalas'
na koshechkah-sobachkah. A znaete, skol'ko vsyakogo remesla krutitsya vokrug
sivki-burki?
I mezhdu prochim - esli posetite Central'nuyu Evropu - obratite vnimanie,
skol'ko tam sejchas na sele loshadej. Tam etot process idet polnym hodom. |to
my privykli na KAMAZe za butylkoj v sel'po...
Byl u nas takoj zasluzhennyj geroj Grazhdanskoj vojny S.M.Budennyj. On,
kstati, avtor koncepcii operativnogo ispol'zovaniya podvizhnyh vojsk, nemeckie
generaly uchilis' u nego. No krome togo on reshil odnu vazhnuyu
narodno-hozyajstvennuyu zadachu.
Na sluchaj vojny koni mobilizuyutsya dlya armii iz sel'skogo hozyajstva.
Problema v tom, chto takoj kon', kotoryj nuzhen v armii, ne nuzhen kolhozniku.
I Semen Mihajlovich vyvel na sobstvennom konezavode takuyu porodu, kotoraya i
pod sedlo, i v pluzhnuyu upryazhku. Ne znayu, sohranilas' li eta poroda, ne poshla
li na kolbasu.
I vy naprasno uhmylyaetes'. Kavaleriya vovse sebya ne ischerpala. Konnye
korpusa doshli do Berlina, nikto ot nih ne otkazyvalsya. A v usloviyah
Central'noj Rossii - eto i sejchas edinstvennyj mobil'nyj rod vojsk, ne
zavisyashchij ni ot dorog, ni ot pogody, i ochen' avtonomnyj. Skol'ko uneset na
sebe soldat? Na tri dnya boev. A konnik i minomet uvezet, i PTURS, i zenitnyj
kompleks, i glavnoe - raciyu s batareyami. Nedarom Gal'der v svoih dnevnikah
upominal kavalerijskogo generala Belova chashche, chem Timoshenko i Voroshilova.
I dazhe sejchas na granice - ne vezde projdet UAZik, dazhe esli est'
benzin. A loshadka i sobachka - vezde. Kto sporit - i tank, i BMP horosho - v
opredelennyh usloviyah. I esli est' goryuchee.
Dumaete, vojn v budushchem ne budet? Nu-nu.
Vidite, skol'ko problem nado reshit' bukval'no v blizhajshie 30 let?
Prichem takih, otvernut'sya ot kotoryh nel'zya, inache oni reshat nas. A chto nam
predlagayut politiki vkupe s vysokolobymi nauchnymi konsul'tantami? Takoj skot
razvodit', chtoby men'she pukal. A to okean iz beregov vyjdet.
CHast' 4. GEOPOLITIKA V BLIZHAJSHIE 50 LET
No do momenta ischerpaniya nefti voobshche predstoit dovol'no protyazhennyj
period vremeni, kogda ona eshche budet. No dobyvat'sya ona stanet v osnovnom v
odnom tol'ko regione Zemli - rajone Persidskogo zaliva.
Itak, bolee poloviny mirovoj nefti prinadlezhit lish' pyati stranam, tak
nazyvaemoj "bol'shoj pyaterke". Tochnee, ne prinadlezhit, a nahoditsya na ih
territoriyah - nekotorye iz etih stran sejchas ne mogut, esli vdrug zahotyat,
prekratit' dobychu nefti, poskol'ku ih sushchestvovanie zavisit ot Zapada
(Kuvejt), drugie - ne imeyut prava samostoyatel'no i beskontrol'no ee
prodavat' (Irak).
Naibolee prozapadnymi v regione Persidskogo zaliva i Aravijskogo
poluostrova schitayutsya strany, vhodyashchie v Gulf Cooperation Council (GCC) -
"Sovet sotrudnichestva stran Zaliva". Troe iz "bol'shoj pyaterki" - Saudovskaya
Araviya, Kuvejt i OAE v etot sovet vhodyat. No "druzhba druzhboj, a tabachok
vroz'": v svoe vremya, v period arabo-izrail'skogo konflikta v nachale 70-h,
proizvoditeli nefti dobilis' povysheniya cen na nee, i cenu starayutsya derzhat'
i sejchas.
SHejhi i sami dovol'no-taki bogaty. Ujma evropeek - ne tol'ko iz stran
SNG - mechtayut hot' nenadolgo okazat'sya v gareme kakogo-nibud' emira. Odno
vremya na stranicah illyustrirovannyh zhurnalov mel'kali fotografii lichnyh
"Boingov" s salonami, otdelannymi po obrazcu skazok "Tysyachi i odnoj nochi", s
fontanami i krovat'yu pod sobolinym pokryvalom. No poskol'ku gosudarstva
etogo regiona zachastuyu yavlyayutsya po suti dela vladeniem odnoj sem'i (ili
neskol'kih), to sobstvennoe imushchestvo oni umeyut ispol'zovat' s tolkom.
Zachastuyu pribyli ot nefti akkumuliruyutsya v tom ili inom "Fonde Budushchego", s
tem, chtoby i posle ee ischerpaniya mozhno bylo zhit'.
SHejhi mnogoe ponimayut. Oni gotovyatsya k situacii, kogda s "Kadillaka"
snova peresyadut na verblyuda. Uzhe sejchas nekotorye iz nih zavisyat ot eksporta
syroj nefti neznachitel'no - saudovcy lish' na 35% (protiv 70% v 1970-h),
Bahrejn i Dubaj - na 15%. Ostal'noe oni vospolnyayut turizmom i bankovskim
delom. Pravda, eti emiraty ne vhodyat v "bol'shuyu pyaterku". No vo vseh etih
stranah est' analogi "Fonda Budushchego", i kazhdaya strana gotovitsya k epohe
sushchestvovaniya bez nefti.
Kuda idet mir? Mozhno ishodit' iz togo, chto on menyaetsya bez celi, prosto
pod vozdejstviem ob®ektivnyh zakonov razvitiya. V takom sluchae, naprimer,
razvitie zapadnyh, tak nazyvaemyh demokraticheskih stran proishodit vpolne
stihijno: smenyayushchie drug druga raz v 4-5 let pravitel'stva ne imeyut
vozmozhnosti planirovat' svoyu deyatel'nost' dazhe na 15-20 let. Oni vynuzhdeny
vesti vse vremya populyarnuyu politiku, chtoby nravit'sya izbiratelyam.
Dolgosrochnye programmy snachala trebuyut zatrat, a otdacha nastupaet gorazdo
pozdnee - kto zhe zahochet brat' na sebya trudy i zatraty, chtoby plodami
vospol'zovalsya budushchij sopernik? Tem bolee, chto provedenie kakih-libo
masshtabnyh rabot potrebuet zhertv, hotya by material'nyh, i oppozicionnaya
pressa postaraetsya lyuboe nachinanie oporochit'. Kstati, intellektual'nyj
uroven' chitatelej ne vsegda sootvetstvuet slozhnosti voznikshih zadach, i
bol'shinstvo naseleniya chasto nastroeno protiv material'nyh zatrat na
obshchestvennye celi. Poetomu tiranu, kak ni stranno, proshche nachat' i provesti,
skazhem, programmu vosstanovleniya lesov, trebuyushchuyu na protyazhenii desyatkov let
tol'ko zatrat i s nastupleniem otdachi tol'ko posle smeny pokolenij.
Sozdannye posle vojny lesopolosy spasayut i sel'skoe hozyajstvo Ukrainy i YUga
Rossii; k sozhaleniyu, iz-za deficita topliva ih budushchee pod voprosom.
Analogichnye po masshtabam raboty sejchas predstavit' nevozmozhno.
A kak obstoyat dela v drugih demokraticheskih stranah? Situaciya
opyat'-taki paradoksal'naya. V zapadnyh stranah demokratiya dolgosrochnym
programmam ne meshaet; v nekotoryh drugih, lish' nedavno vstavshih na etot put'
obshchestvennogo ustrojstva, nichego ne poluchaetsya. To li k demokratii nuzhno
privyknut', to li ona ne vsem podhodit - slozhno skazat'.
No takomu poverhnostnomu vzglyadu protivostoyat mnogochislennye fakty.
Net, mnogoe v politike stran Zapada svidetel'stvuet o nalichii celepolagayushchej
deyatel'nosti i napravlennom povedenii, obespechivayushchem preemstvennost'
politiki, nevziraya na nastroeniya izbiratelej. Sushchestvuyut, naprimer,
mnogoletnie programmy vooruzhenij, est' i priznaki, ukazyvayushchie na nalichie
dolgosrochnyh vneshnepoliticheskih planov. V period ozhivleniya kontaktov v konce
1980-h nashih peregovorshchikov porazhalo, chto amerikanskie generaly smeyalis',
kogda ih sprashivali, ne izmenit li novaya Administraciya chego-libo v voennyh
programmah, prinyatyh pri staroj. V anglijskoj politike podobnaya
preemstvennost' obespechivaetsya yavno, cherez institut nesmenyaemyh pri
perevyborah bespartijnyh zamestitelej ministrov, v drugih stranah,
nesomnenno, tozhe chto-libo podobnoe sushchestvuet.
Takim obrazom, budet pravil'nym schitat', chto v razvityh zapadnyh
stranah razvit i rabotaet sloj lyudej, umeyushchih prognozirovat' i planirovat'.
Pri etom sam obshchestvennyj stroj obladaet sushchestvennoj inerciej, i lyuboe
pravitel'stvo - yavnoe, "tenevoe" ili zakulisnoe - ne mozhet po svoemu
usmotreniyu menyat' tempy i napravlenie obshchestvennogo razvitiya. Po krajnej
mere, bystro ne mozhet.
Vtoroe, chto sleduet prinimat' vo vnimanie - to, chto ni odin dostatochno
uspeshnyj sub®ekt, dejstvuyushchij v sovremennom mire, nikogda yavno ne
deklariruet svoi metody i uzh tem bolee celi i prioritety. Potomu chto
sovremennyj mir - konkurentnyj, kak i vse prochie. Kak otmechal eshche Petr I v
knige "YUnosti chestnoe zercalo" - blagorodnomu yunoshe ne sleduet ob®yavlyat', k
chemu on stremitsya, inache drugoj yunosha, proslyshav o tom, zahochet dobit'sya
togo zhe. Inache govorya, nikto, buduchi v zdravom ume, ne stanet rasskazyvat' o
svoih gribnyh mestah, a uspeshnyj biznesmen ne ob®yasnyaet, kak imenno dobilsya
uspeha. Tak obstoyat dela u nas (poetomu stol' komichnymi vyglyadyat interv'yu
nashih bogachej, kogda ih sprashivayut ob istochnikah blagosostoyaniya), vo vsem
ostal'nom mire - tem bolee.
No sovershenno analogichnye processy proishodyat i v mezhgosudarstvennyh
otnosheniyah.
Govorya poprostu, bogatye nacii ne zainteresovany raskryvat' sekrety
svoego puti k procvetaniyu, skoree naoborot. I naciyam bednym ne stoit
prinimat' na veru sovety i teorii, ishodyashchie iz procvetayushchego Zapada. Im
(bednym naciyam) pridetsya delat' vyvody samostoyatel'no, esli oni ne hotyat
plestis' v hvoste mirovogo uspeha vsegda.
Divu dayus' - kogda v svoej knige "Pochemu Rossiya ne Amerika" ya pozvolil
sebe poschitat' argentinskij eksperiment neudavshimsya - skol'ko zhe u nas
nashlos' zashchitnikov politiki MVF! Na polnom ser'eze mne govorili, chto
Argentina nachinaet vykarabkivat'sya. Nesmotrya na to, chto mozhno ved' bylo
oznakomit'sya s real'noj situaciej - i po zarubezhnym istochnikam, i po
ischerpyvayushchim publikaciyam, naprimer K.A. Hachaturova (ne togo, kto pishet ob
urovnyah energopotrebleniya, on - V.R. Hachaturov) ili S.YU. Glaz'eva - v
"Nezavisimoj". Sejchas, posle sobytij 2002-go, slava bogu, zashchitniki zapadnyh
sovetov priumolkli.
Problema, vprochem, ostalas'. Argentinskaya elita nichut' ne luchshe nashej.
I ej tak neohota dumat' svoej golovoj! Tak hochetsya, chtoby kto-nibud'
ob®yasnil, kak stat' millionerom! Da, on nauchit... kak v bol'nicu popast'...
Koroche govorya - budem schitat', chto Zapad imeet plan - no o nem ne
govorit. Tak davajte poprobuem predstavit', chto za problema ego bespokoit i
kak on budet ee reshat'.
PROGNOZ S BLIZHNIM PRICELOM
Itak, esli v razvityh stranah imeetsya nechto podobnoe "mirovomu
pravitel'stvu", ozabochennoe ne ocherednymi perevyborami, a problemami
zapadnoj civilizacii, to ono uzhe sejchas dolzhno dejstvovat', obespechivaya
vozmozhnost' garantirovannogo kontrolya nad regionom Persidskogo zaliva.
CHego, v sushchnosti, hoteli by nefteimportery dobit'sya ot stran Blizhnego
Vostoka?
Ne voennogo kontrolya, kak takovogo, a vsego lish' "razumnyh" cen na
neft' vplot' do ischerpaniya zapasov. Tak chto zhe pod etimi "razumnymi cenami"
nuzhno ponimat'?
Neftyanoj rynok krajne nestabilen. Priznakom neblagopoluchiya stanovyatsya
skachki cen, chto, soglasno teorii upravleniya, sluzhit priznakom krizisa.
Neftyanoj rynok ne opisyvaetsya i ne mozhet opisyvat'sya kakoj-libo
teoreticheskoj model'yu stihijnogo processa, chto svyazano ne tol'ko s
zainteresovannost'yu v nem vseh bez isklyucheniya geopoliticheskih igrokov, no i
s zakrytost'yu informacii o nem. Neizvestno dazhe, yavlyaetsya li on
monopolisticheskim ili oligopolisticheskim, to est' neizvestno, naskol'ko
prodavcy na etom rynke v dejstvitel'nosti nezavisimy drug ot druga.
Bolee togo, izvestno, chto osnovnye prodavcy na etom rynke v
znachitel'noj stepeni zavisimy... ot pokupatelej - ne sovsem rynochnaya
situaciya.
CHego hotel by Zapad - osnovnoj potrebitel' nefti? Takoj ceny na neft',
chtoby vyruchka ot nee obespechivala process dobychi nefti, a takzhe razvedku i
obustrojstvo novyh mestorozhdenij - i ne bolee togo! CHtoby proizvoditeli
nefti ne imeli sverhpribylej, a eshche luchshe - pribylej.
Estestvenno, stranam OPEK i drugim nefteeksporteram nuzhna neskol'ko
inaya situaciya. Oni, konechno, ne hotyat gibeli Zapada - komu oni stanut
sbyvat' svoyu neft'? No na svoj kusok hleba kazhdomu hochetsya imet' i kusok
masla. I - lyudi dal'novidnye - oni ponimayut, chto kogda sklad opusteet, im,
zakryv vorota na zamok, nekuda budet pojti. Komu budut nuzhny arabskie shejhi,
kogda u nih ne stanet nefti?
Tem ne menee, ochevidno, chto minimal'naya cena ne mozhet dlitel'noe vremya
byt' nizhe urovnya sebestoimosti. Kak ocenivat' sebestoimost' nefti dlya
proizvoditelya? Interesno, chto pri zatratah na dobychu, ne prevyshayushchih v osobo
blagopriyatnyh usloviyah (Kuvejt, Abu-Dabi) 3-4 dollara na barrel', ih nel'zya
schitat' sebestoimost'yu. I delo ne tol'ko v tom, chto neobhodimo ocenivat'
transportirovku do potrebitelya (pri odinakovoj sebestoimosti dobychi
konkretnyj pokupatel' predpochtet, estestvenno, bolee dostupnuyu). Ne eto
glavnoe. Ej-bogu, korporaciya "Aton" mne ni rublya ne platila, no k
vystupleniyam ee analitikov ya s nekotoryh por otnoshus' s interesom. Ne znayu
navernyaka, naskol'ko uspeshny ih prognozy i operacii, no oni umeyut nahodit'
redkie dannye. Tak, v vystuplenii S. Dashevskogo popalas' takaya informaciya:
"S uchetom zatrat na vosstanovlenie resursnoj bazy sebestoimost' dlya
bol'shinstva kompanij-neftedobytchikov ocenivaetsya v 15-16 dollarov za
barrel'" (Goldman & Sachs, 1999 g.).
Imenno eta velichina na mirovom rynke nefti na segodnyashnij den'
schitaetsya kriticheskoj, poskol'ku padenie cen do etogo urovnya vedet k
nedostatku sredstv na vospolnenie dokazannyh zapasov, hotya tekushchaya dobycha i
ne stradaet.
Process vozobnovleniya resursnoj bazy obhoditsya (i obyazatel'no budet
obhodit'sya) s kazhdym godom vse dorozhe, chto povyshaet sebestoimost' nefti -
takim obrazom, s techeniem vremeni minimal'naya cena nefti budet tol'ko
uvelichivat'sya. |tot faktor neobhodimo uchityvat' nezavisimo ot inflyacionnogo
processa, kotoromu podverzhena nyneshnyaya mirovaya valyuta - dollar SSHA.
A ot chego zavisit maksimal'naya cena nefti? V otsutstvie politicheskoj
sostavlyayushchej - diktata shejhov - tol'ko ot sootvetstviya sprosa i predlozheniya.
Dostatochno nebol'shogo prevysheniya pervogo nad vtorym, chtoby nachalsya rost cen
stal znachitel'nym. V 1990-e gg. rost sprosa k 2000-mu g. prognozirovalsya
znachitel'nym; ozhidali deficita nefti i, sootvetstvenno, uvelicheniya cen. Tak
i proizoshlo.
Strany-potrebiteli neftyanogo rynka ne imeyut vozmozhnosti uvelichit'
predlozhenie, oni mogut tol'ko umen'shit' spros. Pri etom posle sobytij 11
sentyabrya 2001 g. nablyudalos' interesnoe yavlenie: sokrashchenie proizvodstva i
potrebleniya esli i imelo mesto, to ischislyalos' schitannymi procentami, a
neftyanye ceny upali na desyatki procentov, priblizivshis' k nizhnemu cenovomu
urovnyu. Fakticheski pri tom zhe zhiznennom urovne, opredelyaemom urovnem
potrebleniya resursov, strany "zolotogo milliarda" stali znachitel'no men'she
platit' za resursy.
Situaciya pouchitel'na. Fakticheski primerno takuyu situaciyu Zapadu
zhelatel'no vosproizvodit' i v budushchem. ZHertvuya "delovoj aktivnost'yu" -
velichinoj virtual'noj - mozhno sohranyat' vysokij uroven' potrebleniya nefti.
|to imenno to, chto nuzhno. Takaya situaciya dostizhima blagodarya nekotorym
svojstvam nefti kak tovara s neelastichnym sprosom. Sovsem nebol'shie
kolebaniya sprosa privodyat k znachitel'nomu izmeneniyu ceny, i naoborot: mozhno
snizhat' cenu - a spros pochti ne uvelichivaetsya.
Poetomu esli udastsya postoyanno derzhat' spros pod kontrolem, ne davat'
emu prevyshat' predlozhenie nefti - ceny budut nizki.
I Zapad (v pervuyu ochered' - SSHA) postoyanno muchaet vopros: kak etogo
dobit'sya? Kak ogranichit' spros na neft' so storony nezapadnyh potrebitelej?
Kak uvelichit' predlozhenie nefti?
Takim obrazom, na puti k ogranicheniyu neftyanyh cen (imenno eto sluzhit
glavnoj cel'yu osnovnyh potrebitelej) est' dva prepyatstviya - politicheskaya
volya neftedobytchikov i rost sprosa so storony ekonomik, nahodyashchihsya za
predelami "zolotogo milliarda".
Do poslednego momenta pervoe prepyatstvie bazirovalos' na neuyazvimosti
dazhe yavnyh vragov Ameriki, i otnositel'noj nezavisimosti v ser'eznyh
voprosah ee druzej. Vopreki yasno vyrazhennomu mneniyu SSHA Pakistan obzavelsya
"islamskoj" atomnoj bomboj, Irak voobshche nahodilsya v konfrontacii s Amerikoj,
a Saudovskaya Araviya zanimala antiizrail'skuyu poziciyu, i vse eto dolgo
shodilo im s ruk otnositel'no beznakazanno.
Ochevidno, Zapad postaraetsya v blizhajshie 10 let situaciyu izmenit'.
Konechno, glavnoj cel'yu budut nizkie neftyanye ceny, hotya vidimym proyavleniem
mozhet byt' i politicheskoe podchinenie. Poka iz pyati stran "bol'shoj neftyanoj
pyaterki" ne kontroliruyutsya Zapadom tol'ko Iran i Irak, po krajnej mere, tak
situaciya vyglyadit vneshne.
Teper' o tom, chto posluzhilo tolchkom k napisaniyu dannoj knigi. |to -
nepriyatnoe predchuvstvie nadvigayushchejsya vojny, kotoraya, mozhet, i ne zatronet
nas napryamuyu, no kosnetsya tak ili inache. I vryad li bez nee obojdetsya...
Prichiny vojn kazhutsya slishkom raznoobraznymi, chtoby ih mozhno bylo
predskazat'. "Futbol'naya" vojna mezhdu Sal'vadorom i Gondurasom proizoshla
dejstvitel'no iz-za futbola. Posle matcha sal'vadorskie bolel'shchiki ustroili
pogromy lavok vyhodcev iz Gondurasa (ili naoborot?), chto i vyzvalo voennye
dejstviya na granice, k schast'yu, ne ochen' krovoprolitnye. V 1954 g. slishkom
uspeshnaya ohota dayakov Zapadnogo Kalimantana na borodatyh svinej vyzvala
vozmushchenie mestnyh musul'man, zhivshih nizhe po techeniyu rek. Oni ob®yavili
dayakam vojnu, poskol'ku trupy kabanov oskvernili vodu.
No skoree vsego eti ekzoticheskie povody nalozhilis' na kakie-to bolee
ser'eznye konflikty, kotorye tleli podspudno, dozhidayas' tol'ko podhodyashchego
momenta - povoda.
Davno izvestny vyskazyvaniya tipa: "nikogda tak mnogo ne lgut, kak posle
ohoty i pered vojnoj"; "net bolee nepronicaemoj tajny, chem ta, chto okutyvaet
rozhdenie vojny". Poetomu upomyanutaya v predislovii kniga - na moj vzglyad,
redchajshij istochnik, prolivayushchij svet na eti tajny. |to kniga "Ego glazami"
("As he saw it"), vyshedshaya v svet na anglijskom yazyke v 1946 g., spustya
vsego god posle smerti F.D. Ruzvel'ta, i izdannaya na russkom yazyke uzhe v
1947 g.
Avtor, syn amerikanskogo prezidenta, |lliot Ruzvel't, sluzhil v aviacii,
zanimalsya fotorazvedkoj na evropejskom i sredizemnomorskom teatrah voennyh
dejstvij. On neskol'ko raz vypolnyal obyazannosti ad®yutanta prezidenta vo
vremya mezhdunarodnyh vstrech i konferencij.
|lliot Ruzvel't - ne politik i lico ne slishkom zainteresovannoe v
sokrytii real'nyh slov i sobytij. Emu, v otlichie ot vysokopostavlennyh
chinovnikov, ne nuzhno vypyachivat' svoi zaslugi na peregovorah i opravdyvat'
promahi. On ne pytaetsya proizvesti vpechatlenie sverh®estestvennymi
sposobnostyami k analizu, i chasto peredaet to, chto slyshal, voobshche bez
kommentariev. Poetomu emu hochetsya verit'. Nekim analogom etoj knigi sluzhat
vospominaniya Sergo Beriya o ego rabote vo vremya Tegeranskoj konferencii - oni
tozhe soderzhat unikal'nuyu informaciyu. No Sergo Lavrent'evich, k sozhaleniyu,
sklonen k osmysleniyu togo, chto videl i slyshal, i, chto eshche huzhe, inogda ne
razdelyaet sobstvennyh vpechatlenij i mnenij drugih lyudej, a to i ne
otnosyashchihsya k delu razmyshlenij, pocherpnutyh iz pressy 90-h godov. Potomu ego
vospominaniya, opublikovannye k tomu zhe spustya 40 let posle sobytij,
neskol'ko proigryvayut v ubeditel'nosti.
|lliot Ruzvel't soprovozhdal otca na "sammitah" v Tegerane, Kaire i
pervom iz nih, proizoshedshem na korablyah anglijskogo i amerikanskogo flotov
"Princ Uel'skij" i "Avgusta" (sejchas on chashche nazyvaetsya v literature
"Ogasta") v buhte Ardzhentiya, na ostrove N'yufaundlend.
VSTRECHA NA NOVONAJDENNOJ ZEMLE
Istoricheskaya vstrecha eta proizoshla v avguste 1941 g.
Predstav'te sebe eto vremya. Gitler zahvatil pochti vsyu Evropu i chast'
Severnoj Afriki. Nikto eshche na starom kontinente ne smog emu protivostoyat',
on ne poterpel ni odnogo porazheniya, i, chto samoe uzhasnoe: mnogo lyudej v
pokorennyh stranah nachali sklonyat'sya na storonu "novogo poryadka". Dovoennye
ekonomicheskie uspehi gitlerovskoj Germanii, na fone mirovyh krizisov,
porazhali. Nacistskie idei nashli otklik i v stranah germanskogo yazyka
(Norvegii, Danii, Gollandii), i nekotoryh drugih. Na storone Gitlera nachali
vystupat' formirovaniya iz Litvy, Latvii, |stonii, Horvatii, Slovakii. Protiv
SSSR voevali armii i divizii rumyn, ital'yancev, vengrov, ispancev,
francuzov, datchan i t.d. Pochemu-to (nikto ne skazal eshche, pochemu) protiv
Gitlera evropejcy borolis' ne tak ohotno, kak na storone Gitlera. Pri
soprotivlenii germanskoj okkupacii pogiblo men'she gollandcev, chem zatem v
ryadah SS v boyah protiv nas. Da chto tam idei, dazhe estetika Tret'ego rejha
byla privlekatel'noj: na fyuzelyazhah finskih samoletov krasovalas' golubaya
svastika...
Po razlichnym prichinam k Germanii sochuvstvenno otnosilis' mnogie narody
i strany. Osobenno eto kasalos' kolonial'nyh i podmandatnyh vladenij
Britanii, ot Birmy do Palestiny, ili byvshih anglijskih kolonij, takih, kak
Irlandiya; no i nezavisimye SHveciya i Portugaliya ne byli vragami Germanii.
Protivostoyal etomu pochti vseevropejskomu soobshchestvu tol'ko SSSR, da eshche
Angliya i malochislennye yugoslavskie partizany. Sovetskaya armiya terpela
tyazhelejshie porazheniya, poteryav bol'shuyu chast' lichnogo sostava, voennoj tehniki
i materialov, a ekonomicheskaya pomoshch' nam shla togda tol'ko ot Mongolii. Posle
nachala vojny my, otstupiv iz prigranichnyh respublik, s bol'shim trudom
sozdali pochti sploshnoj front primerno na granice Rossii i mesyac derzhali ego
v hode oboronitel'nogo Smolenskogo srazheniya. No v avguste nemcy prorvali i
unichtozhili Zapadnyj front, okruzhiv neskol'ko nashih armij. Togda vse zhili eshche
predstavleniyami pervoj mirovoj vojny, i proryv fronta kazalsya okonchatel'noj
katastrofoj - ved' dejstvitel'no, mezhdu Moskvoj i nemcami sovetskih vojsk
bol'she ne bylo. |ti sobytiya ne byli sekretom, CHerchill' potomu i ne veril,
chto Sovetskij Soyuz smozhet prodolzhat' soprotivlenie.
Anglii stalo v 1941 g. nemnogo legche, poskol'ku Gitler otvleksya na
SSSR, no eshche v 1940-m g. situaciya byla dlya anglichan blizkoj k polnomu
porazheniyu, i mogla snova stat' opasnoj, kak tol'ko Gitler razdelalsya by s
Sovetami. Resursov Anglii bylo nedostatochno dlya nastupatel'noj vojny, i,
nesmotrya na zashchitu La-Mansha i moshchnogo flota, imperiya byla pod strashnoj
ugrozoj - podojdi nemcy k granicam Indii, anglijskoj vlasti tam prishel by
konec.
Itak, v avguste 1941-go vstretilis' anglijskij prem'er-ministr -
voennyj vozhd' anglichan, maloprigodnyj v mirnoj zhizni i prizvannyj imi imenno
na period vojny, chelovek, kotoryj ni pri kakih usloviyah ne otstupal i ne
sdavalsya, vernyj syn svoej imperii i nadezhnyj sluga pravyashchego klassa. S
drugoj storony na vstrechu pribyl hitryj i umnyj politik, glava pervoj
promyshlennoj derzhavy mira, lider, odnim svoim avtoritetom uzhe odnazhdy
spasshij Ameriku, a, sledovatel'no, i zapadnyj mir ot tyazhelejshego
ekonomicheskogo krizisa. Interesuyushchihsya etim neobyknovennym chelovekom - a v
Sovetskom Soyuze tol'ko ego imenem, imenem edinstvennogo iz amerikanskih
prezidentov, byla nazvana gorodskaya ulica (v YAlte) - otsylayu k monografii
A.I. Utkina o Ruzvel'te.
CHto mogut obsuzhdat' dva istoricheskih deyatelya? Angliya vedet vojnu,
Amerika tol'ko gotovitsya. Ona uzhe narushaet nejtralitet, postavlyaya voennye
materialy v Angliyu, sobiraetsya pomogat' i Rossii, hotya i ne nahoditsya v
sostoyanii vojny s Germaniej. Amerika gotovitsya voevat' i s YAponiej, vydvigaya
hotya i spravedlivye trebovaniya - o prekrashchenii agressii v Kitae - no,
nesomnenno, vedushchie k vojne. Poetomu vpolne logichno predpolozhit', chto
glavnyj vopros vstrechi - koordinaciya voennyh usilij Anglii i SSHA.
Dejstvitel'no, CHerchill' ugovarivaet Ruzvel'ta nemedlenno ob®yavit'
Germanii vojnu (eto proizoshlo lish' spustya chetyre mesyaca i po iniciative
Germanii) i obsuzhdaet voprosy voennyh postavok. Vpolne estestvenno, chto on
prosit davat' pobol'she Anglii i pomen'she Sovetskomu Soyuzu, motiviruya eto
skorym porazheniem russkih - mol, vse ravno vse dostanetsya nemcam. Amerikancy
somnevayutsya, no ne iz politicheskih, a iz pragmaticheskih soobrazhenij: russkie
ubivayut mnogo nacistov, a anglichane tol'ko gotovyatsya; chto im ni daj - budet
neskol'ko let bez pol'zy nahodit'sya v rezerve. CHto zhe kasaetsya porazheniya
russkih - to Garri Gopkins, predstavitel' Ruzvel'ta, pobyval v SSSR i u nego
slozhilos' drugoe mnenie, chem u CHerchillya.
To, chto takie temy obsuzhdalis' - ochevidno i legko predskazuemo. A vot
chto ne ochevidno i chego trudno bylo ozhidat': ne voennye voprosy stali glavnoj
problemoj peregovorov. Ne udivitel'no li, chto kamnem pretknoveniya posluzhili
voprosy mezhdunarodnoj torgovli?
Vot fraza Ruzvel'ta, kotoraya porazila menya bol'she vsego i, sobstvenno,
privlekla vnimanie k perelistyvaemoj u lotka bukinista knige: "Stanet li
kto-nibud' otricat', chto odnoj iz glavnyh prichin vozniknoveniya vojny bylo
stremlenie Germanii zahvatit' gospodstvuyushchee polozhenie v torgovle
Central'noj Evropy?". Vopros etot byl zadan na plenarnom zasedanii v
auditorii iz vysshih chinovnikov dvuh derzhav. |lliot ne pishet ob ih reakcii,
no, pohozhe, nikto ne vozrazil, da i vopros byl zadan ne dlya togo, chtoby
vyzvat' nesoglasie.
Mozhet li eta fraza ne udivit' chitatelya iz Rossii?
Rebenkom ya chasto poseshchal s otcom obshchestvennye bani - byl togda takoj
obychaj. Mnogie muzhchina nosili na svoih telah uvech'ya i rubcy - uzhasnye sledy
vojny, i eto ne vyglyadelo chem-libo neobychnym. I moya sem'ya, kak i lyubaya v
nashej strane, ponesla togda tyazhelye poteri, pochti vseh muzhchin starshego
pokoleniya ya znal tol'ko po fotokartochkam iz semejnogo al'boma. Do sih por,
brodya s ruzh'em po lesam, natykaesh'sya na zaplyvshie okopy i blindazhi, nahodish'
probitye kaski i prochee zhelezo. Kazhetsya, chto vsya zemlya perekopana i polita
krov'yu, da tak ono i est'!
My znali, zachem prihodil Gitler - on hotel porabotit' nash narod,
zabrat' sebe nashi prirodnye bogatstva, lishit' nas yazyka i kul'tury. My
dralis' s nim i pobedili, potomu chto nauchilis' luchshe voevat', chem nemcy, i
delat' bolee effektivnoe oruzhie, a k tomu zhe okazalis' upornee, terpelivee i
vynoslivee.
I vot okazyvaetsya, chto nasha vojna - Velikaya vojna - byla lish' epizodom
mirovoj ekonomicheskoj bor'by. Bor'by za kakuyu-to tam zonu torgovli!
Tem ne menee, eto verno. My postoyanno zabyvaem, chto ne byli glavnymi
uchastnikami vojny, hotya i obespechili pobedu odnoj iz storon. I dazhe ne
uchastvovali v nej s samogo nachala. Do togo, kak nas v vojnu vtyanuli, ona shla
uzhe pochti dva goda, i ne mezhdu kommunistami i nacistami, a - pervonachal'no -
mezhdu kapitalistami. Germaniya s odnoj storony, i Angliya i Franciya s drugoj -
byli kapitalisticheskimi derzhavami, i vojna v 1939 g. nachalas' mezhdu nimi,
formal'no - iz-za napadeniya Germanii na eshche odnu kapitalisticheskuyu stranu -
Pol'shu. A raz tak - to kapitalistam, nesomnenno, luchshe znat', iz-za chego oni
voevali.
Ochevidno zhe, chto Gitler byl i ostavalsya predstavitelem zapadnogo mira -
po kul'ture i mirovozzreniyu. A kem eshche? |to chistejshij produkt zapadnoj
civilizacii, kak by ona ot nego ni otkreshchivalas'. Gitler gordilsya svoej
pobedoj nad kommunizmom v Germanii, i razve CHerchill' za eto ego porical?
Komu, kak ne CHerchillyu, prinadlezhit krylataya fraza o Sovetskoj Rossii,
skazannaya v 1917 g. : "mladenca nuzhno zadushit' v kolybeli"?
Net, i Germaniya i Angliya vhodili v Zapadnyj mir; Vtoraya mirovaya byla
vojnoj vnutri Zapada. Trudno takzhe dokazat', no ne somnevayus' i v sleduyushchem
tezise: shlestnulis' ne stol'ko zhiznennye interesy narodov, skol'ko pravyashchih
klassov, bankirov i promyshlennikov Anglii i Germanii, a vyigrali v konce
koncov kapitalisty SSHA - podelivshis', pravda, potom so svoim narodom,
priznaem eto v interesah istiny.
Tak chto prichiny Vtoroj mirovoj vojny lezhat vo vzaimootnosheniyah vnutri
zapadnogo mira, eto ne byl pervonachal'no "krestovyj pohod na Vostok".
Kstati, esli podnyat' dovoennye istoricheskie materialy, to mnogie
dejstvuyushchie lica togo vremeni otkryto govorili o konflikte kapitalisticheskih
interesov kak glavnoj prichine Vtoroj mirovoj vojny (kommunisticheskie
deyateli), libo upominali ob etom v chisle svoih dvizhushchih motivov (Gitler).
Okazyvaetsya, v svoem krugu priznavali eto i ostal'nye uchastniki.
Pochemu, kstati, prezident Ruzvel't pribeg k dovol'no redkomu v zapadnoj
praktike priemu - vyskazyvaniyu v pryamoj forme, po suti dela, bez obychnoj
slovesnoj maskirovki? Potomu chto on okazalsya v situacii redchajshej, o kotoroj
mechtaet kazhdyj politik - v etot moment ego strana mogla stat' ne tol'ko
pervoj promyshlennoj derzhavoj mira, no i velichajshej po vsem parametram, i po
torgovle tozhe. Posleduyushchie sobytiya pokazali, chto Ruzvel't svoim shansom
vospol'zovalsya. Vynudiv CHerchillya "sdat'" imperskie torgovye soglasheniya s
anglijskimi koloniyami, Ruzvel't tem samym zaranee zastavil podelit'sya ne
tol'ko vragov, kotoryh eshche predstoyalo razbit', no i samogo blizkogo i
bogatogo soyuznika.
Izvestny vysokie ocenki lichnosti Stalina so storony dejstvuyushchih lic toj
vsemirnoj tragedii. Pomnite cherchillevskoe: "prinyav stranu s sohoj, ostavil s
vodorodnoj bomboj...". Menee izvestny, tak skazat', vstrechnye otzyvy.
Harakterizuya CHerchillya kak cheloveka, kotoryj ne pobrezguet zalezt' k vam v
karman i ukrast' kopejku, o Ruzvel'te Stalin otozvalsya inache: "a etot -
drugoe delo, rabotaet po-krupnomu...".
Delo v tom, chto ekonomika togo vremeni otlichalas' ot nyneshnej.
Svobodnoj torgovli vseh so vsemi ne sushchestvovalo; ne bylo edinogo mirovogo
rynka promyshlennyh i sel'skohozyajstvennyh tovarov. Byli dvustoronnie
dogovora mezhdu stranami o poryadke torgovli mezhdu nimi, i tret'emu uchastniku
dostupa k etoj torgovle moglo i ne byt', tol'ko esli po bolee vysokim cenam.
V osobenno vyigryshnoj situacii nahodilas' Angliya. Ona torgovala so svoimi
dominionami po preferencial'nym soglasheniyam, neravnopravnym po otnosheniyu k
dominionam. Drugie strany Anglii zavidovali. Germaniya dvazhdy pytalas'
vklinit'sya v etu sistemu - sozdat' sobstvennuyu kolonial'nuyu imperiyu ili hotya
by zonu torgovli, gde blagodarya svoemu tehnologicheskomu prevoshodstvu mogla
by ne boyat'sya konkurentov. Svobodnoj mirovoj torgovli nemcy to li ne hoteli,
to li ne nadeyalis' na nee.
Amerika zhe chuvstvovala v sebe sily pojti po inomu puti - ona gotova
byla konkurirovat' na lyubyh rynkah i rasschityvala na pobedu v etoj bor'be.
Kogda-to v analogichnom polozhenii byla Angliya, no s industrializaciej
Germanii i vyhodom na mirovuyu arenu Ameriki ej prishlos' ot agressii
fritrederstva ujti v gluhuyu oboronu protekcionizma. Vot chto govoril na etu
temu Ruzvel't (uzhe ne pri anglichanah), ego slova |lliot privodit v nachale
povestvovaniya o vstreche v buhte Ardzhentiya:
"Est' eshche odno obstoyatel'stvo, - skazal otec. - Na kartu postavlena
sud'ba Britanskoj imperii. Anglijskie i germanskie bankiry uzhe davno
pribrali k rukam pochti vsyu mirovuyu torgovlyu - pravda, ne vse otdayut sebe v
etom otchet. Dazhe porazhenie Germanii v proshloj vojne ne izmenilo dela. Tak
vot, eto ne slishkom vygodno dlya amerikanskoj torgovli, ne pravda li? - On
pripodnyal brovi i vzglyanul na menya. - Esli v proshlom nemcy i anglichane
stremilis' ne dopuskat' nas k uchastiyu v mirovoj torgovle, ne davali
razvivat'sya nashemu torgovomu sudohodstvu, vytesnyali nas s teh ili drugih
rynkov, to teper', kogda Angliya i Germaniya voyuyut drug s drugom, chto my
dolzhny delat'?"
Ruzvel't znal, chto i kak nuzhno delat'. Na peregovorah on podnyal vopros
"svobody torgovli":
"Nikakih iskusstvennyh bar'erov, - prodolzhal otec, - Kak mozhno men'she
ekonomicheskih soglashenij, predostavlyayushchih odnim gosudarstvam preimushchestva
pered drugimi. Vozmozhnosti dlya rasshireniya torgovli. Otkrytie rynkov dlya
zdorovoj konkurencii. - On s nevinnym vidom obvel glazami komnatu.
CHerchill' zavorochalsya v kresle.
- Torgovye soglasheniya Britanskoj imperii...- nachal on vnushitel'no.
Otec prerval ego:
- Da. |ti imperskie torgovye soglasheniya, - o nih-to i idet rech'. Imenno
iz-za nih narody Indii i Afriki, vsego kolonial'nogo Blizhnego i Dal'nego
Vostoka tak otstali v svoem razvitii.
SHeya CHerchillya pobagrovela, i on podalsya vpered:
- Gospodin prezident, Angliya ni na minutu ne namerena otkazyvat'sya ot
svoego preimushchestvennogo polozheniya v Britanskih dominionah. Torgovlya,
kotoraya prinesla Anglii velichie, budet prodolzhat'sya na usloviyah,
ustanavlivaemyh anglijskimi ministrami.
- Ponimaete, Uinston, - medlenno skazal otec. - vot gde-to po etoj
linii u nas s vami mogut vozniknut' nekotorye raznoglasiya. YA tverdo ubezhden
v tom, chto my ne mozhem dobit'sya prochnogo mira, esli on ne povlechet za soboj
razvitiya otstalyh stran, otstalyh narodov. No kak dostignut' etogo? YAsno,
chto etogo nel'zya dostich' metodami vosemnadcatogo veka. Tak vot...
Kto govorit o metodah vosemnadcatogo veka? Vsyakij vash ministr,
rekomenduyushchij politiku, pri kotoroj iz kolonial'noj strany izymaetsya
ogromnoe kolichestvo syr'ya bez vsyakoj kompensacii dlya naroda dannoj strany.
Metody dvadcatogo veka oznachayut razvitie promyshlennosti v koloniyah i rost
blagosostoyaniya naroda putem povysheniya ego zhiznennogo urovnya, putem ego
prosveshcheniya, putem ego ozdorovleniya, putem obespecheniya emu kompensacii za
ego syr'evye resursy.
... U prem'er-ministra byl takoj vid, kak budto ego sejchas hvatit udar.
- Vy upomyanuli Indiyu, - prorychal on.
- Da. YA schitayu, chto my ne mozhem vesti vojnu protiv fashistskogo rabstva,
ne stremyas' v to zhe vremya osvobodit' narody vsego mira ot otstaloj
kolonial'noj politiki".
Izvinite za stol' obshirnuyu citatu, no istochnik ne iz dostupnyh, i
informaciya prosto unikal'na. Ocenite masterstvo Ruzvel'ta: novoe
ekonomicheskoe ustrojstvo mira sulit samye spelye plody amerikancam; no ono,
estestvenno, budet vvodit'sya isklyuchitel'no v interesah ugnetennyh nacij. Pri
etom vse ponimali, chto cena voprosa - bolee ravnopravnoe uchastie Ameriki v
mirovoj torgovle, to est' - uchastie v tom, chem zanimalas' do togo odna
Angliya. A ekonomicheski Amerika sil'nej, i v "chestnoj konkurencii" u Anglii
net nikakih shansov uderzhat' svoi pozicii. I ritorika po povodu "vseh" byla
ponyatna vsem: ni Germaniya, ni YAponiya ne planirovalis' na rol' polnocennyh
konkurentov.
Ruzvel't, po suti, potreboval u CHerchillya mirom to zhe, chto pytalsya
poluchit' vojnoj Gitler. Po urovnyu konfliktnosti, pravo zhe, Anglii vporu bylo
voevat' ne s Germaniej, a s Amerikoj.
A ved' istoricheski sovsem nedavno bylo vse naoborot. V XIX-m veke v
Anglii byla samaya razvitaya v mire, a znachit, i naibolee ekonomicheski
effektivnaya promyshlennost', v tom chisle tekstil'naya. I Angliya vystupala
storonnicej svobodnoj mirovoj torgovli - fritrederstva. I fermery YUga SSHA
bez problem prodavali svoj hlopok v Angliyu.
No promyshlenniki Severa sami hoteli zanyat'sya stol' vygodnym biznesom.
Oni, estestvenno, ne mogli tak zhe horosho platit', kak anglichane. Ved' kogda
nachinaesh' novoe delo, zatraty veliki, a vyruchki eshche net. No zato YUg vhodil v
Soedinennye SHtaty, i ego torgovlyu s Angliej mozhno bylo oslozhnit' i sdelat'
dorozhe. Takaya politika nazyvaetsya "protekcionizmom".
Rezul'tatom konflikta interesov Severa i YUga stala chetyrehletnyaya vojna
so vsemi ee prelestyami i krasotami: transheyami, napolnennymi ubitymi,
taktikoj "vyzhzhennoj zemli", golodom grazhdanskogo naseleniya, razminirovaniem
dorog kolonnami plennyh. No bolee vazhnym elementom etoj vojny byla morskaya
blokada, ne pozvolyavshaya yuzhanam prodat' v Angliyu ni tyuka hlopka. Sejchas
mnogie pochemu-to schitayut, chto vojna velas' za prava negrov. No negry YUga
byli osvobozhdeny tol'ko v seredine vojny (1863 god), a Severa - koe-gde, v
nekotoryh shtatah dazhe pozdnee, chem na YUge, vplot' do 1865 goda. Eshche v 1864
godu beglyh negrov vozvrashchali ih vladel'cam!
Iz-za chego zhe voevali dva goda do prezidentskogo ukaza ob osvobozhdenii
negrov YUga?
Po-moemu, ne menee vazhnym svidetel'stvom pobedy, chem kapitulyaciya
generala Li, stalo izgotovlenie pervogo fabrichnogo tkanogo izdeliya na pervoj
tkackoj fabrike Severa v Massachusetse. |to byl amerikanskij flag iz hlopka i
shersti - ego nedavno prodali na aukcione Sotbis za solidnye den'gi - okolo
70 tys.doll. Neprostoe, okazyvaetsya, delo - sobstvennaya tkackaya
promyshlennost', neskol'ko let na nee ushlo u severyan. A YUg, zatovarivayas'
hlopkom, tak do konca vojny i ne sozdal tkackoj promyshlennosti, i
soldaty-yuzhane hodili v obnoskah i ryzhih shtanah iz domotkanoj materii -
budete eshche raz smotret' "Unesennyh vetrom" - obratite na eto vnimanie, tam
detali soblyudeny tochno.
No uzhe k seredine HH-go v. vse pomenyalos': razvitaya Amerika vedet
fritrederskuyu politiku, a otstayushchaya Angliya posle dvuhsot let fritrederstva
pribegla k protekcionizmu. |to estestvenno, ved' v ekonomike protekcionizm -
oruzhie oboronitel'noe, edinstvennyj zalog razvitiya slabyh. Imenno poetomu i
Germaniya v konce XIX-go v. zashchishchalas' ot Anglii protekcionistskimi priemami,
a s Rossiej staralas' stroit' otnosheniya na fritrederskih osnovah.
K koncu XIX-go v. amerikancy ne ustupali anglichanam ne tol'ko v
ekonomike, no i v razrabotke ideologicheskih prikrytij svoim dejstviyam.
Privlechenie v kachestve takovogo "voprosa o rabstve" - blestyashchij primer. Kak
mogla Angliya v podobnyh usloviyah vmeshat'sya, vystupit' na storone YUga, chego
ona zhelala vsemi fibrami svoej ekonomicheskoj dushi? Ved' eto zhe oznachalo - na
storone rabstva! Mirovoe obshchestvennoe mnenie - Franciya, Germaniya, Rossiya -
ne pozvolilo.
Vot i posmotrite s etoj tochki zreniya na argumentaciyu v pol'zu
"svobodnoj torgovli". Takaya fraza Ruzvel'ta (takzhe proiznesennaya vo vremya
peregovorov) mozhet rassmatrivat'sya kak kvintessenciya pozicii fritrederstva,
dostojnaya stat' lozungom Vsemirnoj Torgovoj Organizacii: "ravenstvo narodov
predusmatrivaet samuyu shirokuyu svobodu torgovoj konkurencii". Kak kapitalistu
s etim sporit'...
Na samom-to dele ravenstvo narodov predusmatrivaet svobodu vybora imi
torgovoj politiki - komu-to vygodno nizkoe tamozhennoe nalogooblozhenie,
kto-to ne mozhet obojtis' bez vysokih poshlin. Ne vse ved' sposobny
konkurirovat' na ravnyh. No osoznat' eto trudno, ne vse ponimayut, chto
nesprosta boksery i borcy vystupayut v raznyh vesovyh kategoriyah, u "muhacha"
net shansov vo vstreche s tyazhelovesom.
Dlya CHerchillya "svoboda torgovoj konkurencii" oznachala konec imperii, pri
kotorom on ne hotel predsedatel'stvovat'. No on znal takzhe, chto vybora u
nego net, bez Ameriki ne budet voennoj pobedy, i chelovek, gotovyj srazhat'sya
"i na polyah, i v holmah", zhivoe voploshchenie "anglijskogo bul'doga" - sdalsya.
Tak na svet poyavilas' "Atlanticheskaya hartiya" - dokument,
predopredelivshij poslevoennoe ustrojstvo mira, to, kotoroe my vidim sejchas.
Eshche raz udivimsya - Ruzvel't dumal ob etom v avguste 1941 g. , eshche do
napadeniya yaponcev na Perl-Harbor, do atomnoj bomby i Interneta. A
udivivshis', osoznaem: eto norma. Vstupaya po svoej vole v vojnu, nuzhno
snachala reshit', chto ty hochesh' poluchit' v rezul'tate.
"Atlanticheskaya hartiya" - eto sovmestnaya deklaraciya SSHA i
Velikobritanii, podpisannaya na bortu krejsera "Avgusta" v 1941 g. (sm.
Prilozhenie 1). Ona formal'no opredelyala celi vojny dlya Anglii i SSHA, a takzhe
zhelatel'nye osnovy poslevoennogo miroporyadka, politicheskie i ekonomicheskie.
Opredelyala vo mnogom tochno. Dlya nashego povestvovaniya osobyj interes
predstavlyaet stat'ya 4 Hartii, vyglyadyashchaya tak:
"4. ...oni [SSHA i Velikobritaniya], soblyudaya dolzhnym obrazom svoi
sushchestvuyushchie obyazatel'stva, budut stremit'sya obespechit' takoe polozhenie, pri
kotorom vse strany - velikie ili malye, pobediteli ili pobezhdennye - imeli
by dostup na ravnyh osnovaniyah k torgovle i k mirovym syr'evym istochnikam,
neobhodimym dlya ekonomicheskogo procvetaniya etih stran".
Opisyvaya pozdnee, v 1946 g., hod vypolneniya "Hartii", |lliot Ruzvel't
neozhidanno zamechaet: "Minuem chetvertyj punkt - tajny ego slishkom gluboki".
Ne znayu, chto on togda hotel skazat', vozmozhno, podtekstom stat'i stal vsego
lish' demontazh sistemy imperskogo protekcionizma Velikobritanii. No,
vozmozhno, eto torzhestvennaya klyatva o postoyannom kontrole Zapada nad
istochnikami syr'ya. Ne dejstvuet li eta Hartiya do sih por v kachestve osnovy
povedeniya razvityh stran? Ochen' na to pohozhe. No chto v takom sluchae mozhet
oznachat' "svobodnyj dostup vseh stran k mirovym syr'evym istochnikam"? CHto
eto za "mirovye istochniki"? Kazhdyj istochnik prinadlezhit konkretnoj strane
vrode by - ili ya ne prav?
VSE IMEET PRICHINU
Vam, uvazhaemyj chitatel', mozhet pokazat'sya, chto ya sgushchayu kraski i
podhozhu k probleme odnostoronne, ili - v krajnem sluchae - akcentiruyu
vnimanie na chastnom sluchae, epizode, otnosyashchemsya k opredelennomu
istoricheskomu periodu. Dumaete, ne peregibayu li palku, utverzhdaya, chto
mirovye vojny velis' za kontrol' nad mirovoj torgovlej?
Otchasti eto tak. Peregibayu. No tochnee - starayus' vydelit' glavnoe
zveno, za kotoroe vytyagivaetsya cep'. Hotya sdelat' eto neprosto, slishkom
mnogo otvlekayushchih faktorov. Posle Vtoroj mirovoj vojny amerikancy veli
nemalo vojn, no i Korejskaya i V'etnamskaya, proizoshedshie pozdnee, ne nesli
yavnoj ekonomicheskoj podopleki, i vojna v YUgoslavii takzhe vneshne imela vid
mezhplemennyh rasprej, ukroshchennyh vmeshatel'stvom civilizacii. Tam ekonomika
prisutstvovala, no ne v global'nyh masshtabah - tak, T.Zamyatina pisala v
"Izvestiyah", chto nesomnennym rezul'tatom vojny protiv YUgoslavii budet smena
emblemy "YUgopetro" na benzozapravkah na emblemy zapadnyh neftyanyh kompanij;
a odin iz uchastnikov sobytij utverzhdal, chto ostrota sobytij vokrug Vukovara
ob®yasnyalas' tem, chto v perspektive tam projdet uchastok strategicheskogo
kanala Dunaj-Adriatika.
Pravda li eto, ne znayu, no slovenskuyu broshyuru o proekte takogo kanala
vposledstvii ya nashel. Sovpadenie ili net, no sejchas potihon'ku, bez shuma
proishodit rekonstrukciya sistemy kanalov, v perspektive ob®edinyayushchih
Zapadnuyu i Central'nuyu Evropu (eto neobhodimo, ved' bez nefti rol' vodnogo
transporta vozrastet). Nakonec-to nemcami otkryt kanal, soedinyayushchij rechnye
sistemy Dunaya i Rejna, cherez Majn - kto tol'ko ego ne pytalsya postroit' - i
Domician, i Karl Velikij. Tysyachi let proshlo, a sobralis' s duhom i s silami
tol'ko sejchas. Estestvenno, otvetvlenie stroyashchejsya sistemy v Adriatiku, po
puti, gde kogda-to volochil svoj "Argo" YAson so tovarishchi, stanet ochen'
poleznym i logichnym, i prineset pol'zu vsem, kto etim kanalom budet vladet'.
No vse eto vygody chastnye i v mirovom masshtabe melkie, v celom v vojnah
Zapada 1940-h - 1990-h gg. yavnogo ekonomicheskogo motiva ne prosmatrivalos'.
Krome odnogo, obshchego - unichtozhenie kommunisticheskoj sistemy v perspektive
vozvrashchalo v lono mirovogo rynka solidnuyu dolyu ekonomiki Zemli - kak s
vozhdeleniem skazal kakoj-to amerikanec: "predstav'te sebe, chto kazhdyj kitaec
pokupaet zubnuyu shchetku moej firmy!".
Dumayu, chto period pervoj poloviny HH-go v. byl unikalen po obnazhennosti
motivov. V konce 30-h nikto nichego ne stesnyalsya - poverzhennuyu CHehoslovakiyu
rval na chasti ne tol'ko tigr, no i shakaly. A vot posle vojny vse dejstvuyushchie
lica staralis' vsyacheski oblagorodit' svoi dejstviya, dazhe kogda bor'ba shla
konkretno i opredelenno za zemlyu, zhiznennoe prostranstvo, "lebensraum" dlya
svoego naroda, kak v Izraile, Karabahe ili Kosovo. Vojn po prichinam torgovoj
politiki my, k schast'yu, svoimi glazami ne videli.
Hotya pochemu net? Videli zhe! Tol'ko chto vyshli "|pizod 1" i "|pizod 2"
"Zvezdnyh vojn". Esli podzabyli, to peresmotrite eshche raz - dlya intellekta
neobremenitel'no- i obratite vnimanie na prichinu razvorachivayushchegosya
konflikta. |to torgovyj dogovor mezhdu nekoej planetoj i "Torgovoj
federaciej"!
Lishnij primer tomu, chto vylezti iz sobstvennoj kozhi mogut tol'ko gady,
a chelovek ogranichen v svoej fantazii syuzhetami iz real'nogo mira, v ego vole
lish' razglyadet' uzhe sushchestvuyushchie tendencii i prodolzhit' ih v inom mire. I,
kstati, dannyj scenarij pokazyvaet, kak i o chem myslyat normal'nye
amerikanskie scenaristy, chto s ih tochki zreniya mozhet byt' ochevidnoj prichinoj
voennogo konflikta, i na kakoj uroven' vospriyatiya amerikanskogo zritelya oni
rasschityvayut.
No ne dumajte, chto HH-j vek byl unikal'nym. Torgovye i ekonomicheskie
interesy vsegda chislilis' sredi pervyh prichin vojn.
Esli Pervaya i Vtoraya mirovye vojny stali katastrofami HH-go veka, to
dlya veka XIX-go analogami byli Napoleonovskie. Kakova byla ih prichina?
Dumayu, vy uzhe ne udivites':
"V 1811 g. francuzskij imperator Napoleon I, ne buduchi v sostoyanii
spravit'sya so svoim glavnym vragom, Angliej, i posle togo, kak
kontinental'naya blokada, imevshaya cel'yu sorvat' torgovlyu Anglii, okazalas'
nedostatochno effektivnoj, reshil nachat' vojnu protiv Rossii... imperator
nadeyalsya, zaklyuchiv mir s carem, sozdat' blagopriyatnye usloviya dlya
prodolzheniya kontinental'noj blokady".
Gejnc Guderian "Opyt vojny s Rossiej".
|to pishet pochti nash sovremennik. On - professional'nyj voennyj, i ego
mozhno ponyat' v tom smysle, chto torgovaya blokada byla ne cel'yu, a sredstvom
dlya pobedy v vojne. No pochti to zhe i bolee opredelenno govorit sovremennica
i lichnyj vrag Napoleona - Anna Luiza ZHermena de Stal', populyarnaya v to vremya
pisatel'nica. V putevyh zapiskah o Rossii v 1812 g. ona otmechaet, chto
prichinoj vojny bylo stremlenie Napoleona... monopolizirovat' torgovlyu
anglijskimi tovarami na evropejskom kontinente. Umnaya byla zhenshchina, hotya ee
romanticheskie geroini i propovedovali svobodu lichnosti. Ona dazhe otmetila,
chto biologicheskaya produktivnost' lesov Rossii nizka po sravneniyu s Zapadnoj
Evropoj - zveri i pticy redko vstrechalis' ej po doroge, hotya vokrug byli
dikie mesta. Prochitat' ee zapiski mozhno v zamechatel'nom leningradskom
izdanii "Inostrancy o Rossii 1812 g.".
Vot chto bylo obshchego u Gitlera s Napoleonom, a ne kalendarnye sovpadeniya
dat v ih deyatel'nosti.
Sprosite, kakim kraem tam okazalas' Rossiya? Nu, eto neslozhno. Voz'mite
pervuyu glavu "Evgeniya Onegina" i prochtite mesto, gde govoritsya o kabinete
Evgeniya. Pomnite, chto-to tam "i po Balticheskim volnam za les i salo vozit k
nam".
Produkciya rossijskih pomeshchikov realizovyvalas' glavnym obrazom v
Anglii. Angliya - morskaya derzhava, i pen'ka dlya kanatov byla pervym tovarom
rossijskogo eksporta. Sbyvat' ee vo Franciyu v analogichnyh masshtabah vozmozhno
bylo tol'ko pri uslovii, esli by ona stala okeanskoj derzhavoj. No glavnoe -
tol'ko u Anglii bylo chem platit' russkim pomeshchikam, tol'ko ona byla razvitoj
promyshlennoj stranoj. Soyuz s Angliej, a ne Franciej byl nuzhen dvoryanam, a
te, kto ne ponimal etogo, zhestoko poplatilis'. YA imeyu v vidu ubijstvo 11
marta 1801 g. imperatora Pavla Pervogo. Vprochem, dadim slovo pochti
sovremenniku teh sobytij Fon-Vizinu (ne avtoru "Nedoroslya" i "Brigadira", a
dekabristu): "Pavel, sperva vrag francuzskoj revolyucii... stanovitsya
vostorzhennym pochitatelem Napoleona Bonaparta i ugrozhaet vojnoj Anglii.
Razryv s neyu nanosil neiz®yasnennyj vred nashej zagranichnoj torgovle. Angliya
snabzhala nas proizvedeniyami i manufakturnymi, i kolonial'nymi za syryya
proizvedeniya nashej pochvy... Dvoryanstvo bylo obespecheno v vernom poluchenii
dohodov so svoih pomest'ev, otpuskaya za more hleb, korabel'nye lesa, machty,
salo, pen'ku, len i pr. Razryv s Angliej, narushaya material'noe
blagosostoyanie dvoryanstva, usilival v nem nenavist' k Pavlu... Mysl' izvesti
Pavla kakim by to ni bylo sposobom sdelalas' pochti vseobshchej".
O tom zhe govorit i odin iz glavarej zagovora, V.V. Zubov. V svoej rechi
na znamenitom "uzhine" pered ubijstvom on pryamo ukazyvaet na "bezrassudnost'
razryva s Angliej, blagodarya kotoromu narushayutsya zhiznennye interesy strany i
eya ekonomicheskoe blagosostoyanie".
Anglijskij posol, estestvenno, byl pervym, kogo zagovorshchiki izvestili
ob uspehe.
Ne nuzhno, konechno, preuvelichivat' zabotu pomeshchikov-dvoryan o Rossii. O
sebe oni bespokoilis' v pervuyu ochered', i ne fakt, chto strane ih dejstviya
prinesli by pol'zu, hotya i eto ne isklyucheno. Vo vsyakom sluchae, v drugih
klassah naseleniya otnoshenie k Pavlu bylo horoshim. Eshche dorevolyucionnye
istoriki otmechali, chto zagovorshchiki-oficery prosto vynuzhdeny byli ubit'
svergnutogo imperatora, ne ostavlyat' ego v zhivyh, potomu chto inache oni byli
by vskore perebity gvardejskimi soldatami.
Naslednik Pavla, Aleksandr Pavlovich, chestno ispolnil dvoryanskij nakaz,
yasno vyrazhennyj v ubijstve dvoryanami ego otca (kstati, i ego nominal'nogo
deda Petra Tret'ego takzhe ubili zagovorshchikami-dvoryanami, i takzhe
beznakazanno - vot polozhenie bylo v russkom samoderzhavii!). On vel v
principe proanglijskuyu politiku, voeval s Napoleonom v Central'noj Evrope,
no ne ustoyal. Siloj prinuzhdennyj k uchastiyu v kontinental'noj blokade,
tyagotilsya eyu; buduchi horoshim politikom, ne porval Til'zitskij mir, no,
vidimo, narushal ego v samom glavnom punkte, chto i vyzvalo v 1812 g.
"nashestvie dvunadesyat' yazykov", to est' dvadcati narodov, sredi kotoryh byli
takie ekzoty, kak gollandcy, horvaty i ispancy. Posledstviya izvestny.
Hotya politicheski Aleksandr byl dostatochno samostoyatelen (on sohranil
Franciyu kak krupnuyu stranu posle vojny vopreki drugim derzhavam
pobeditel'nicam), v oblasti ekonomicheskoj politiki on bezogovorochno
podchinilsya ideologii Anglii. Posle vynuzhdennogo (i chasto poleznogo)
protekcionizma ego povelo v druguyu storonu. Bezrassudnoe snizhenie
tamozhennogo tarifa v 1816 g. vyzvalo vnutrirossijskij ekonomicheskij krizis,
i spustya tri goda prishlos' snova vozvrashchat'sya k politike protekcionizma. No
eto uzhe sovsem drugaya istoriya.
CHelovek myslit analogiyami, i ya ne schitayu sebya isklyucheniem. CHto mozhet
posluzhit' prichinoj dejstvitel'no bol'shoj vojny? Poluchaetsya - tol'ko konflikt
interesov vnutri tesnogo kruga razvityh stran - tam est' soperniki
sravnimogo kalibra. No sushchestvuyut li tam torgovye protivorechiya? Teh, chto
byli ran'she - net. Usloviya mirovoj torgovli promyshlennymi izdeliyami dlya vseh
ravny (oficial'no); fritrederskaya doktrina na dannom etape istoricheskogo
razvitiya pobedila. Nikakih prepyatstvij, nikakih kvot i zapretitel'nyh
tarifov na promyshlennuyu produkciyu net. Vojna byvaet, kogda kto-libo
monopoliziruet za soboj kakoj-libo sektor rynka - odni rynok zakryvayut,
drugie hoteli by otkryt', ekonomicheskogo razresheniya situacii ne nahoditsya,
potomu i nachinaetsya vojna. Sejchas v torgovle promyshlennoj produkciej takogo
ne prosmatrivaetsya, vse - chleny VTO, pravila odni dlya vseh (ya ne beru v
raschet nekotorye "shalosti" SSHA; v nebol'shih masshtabah im mozhno; a kto etim
nedovolen, na teh amerikancy vnimaniya ne obrashchayut). Pravda, mirovaya torgovlya
v znachitel'noj stepeni nahoditsya pod kontrolem amerikancev - no i nemcy
torguyut, i yaponcy. I anglichane, hotya i ustupili svoyu imperiyu amerikancam,
koe-chto sohranili - staryj kon' borozdy ne portit, hot' gluboko i ne pashet.
Anglichane do sih por - vtoraya posle amerikancev torgovaya naciya.
NERYNOCHNYJ RYNOK
No est' odin rynok, do sih por ne vyglyadyashchij svobodnym, "istinno
rynochnym". On ne podchinyaetsya nekotorym zakonam rynochnoj ekonomiki, pisanym i
nepisanym. Naprimer, vse syr'evye tovary v poslednie desyatiletiya v real'nom
ischislenii podesheveli... krome nefti. |tot tovar yavlyaetsya, nesomnenno,
global'nym - bolee 70% ego peresekaet nacional'nye granicy, a gaz i ugol'
takimi tovarami ne schitayutsya - lish' 20% pervogo i 10% vtorogo.
Net takzhe drugogo tovara, ceny na kotoryj podvergalis' by stol' rezkim
i znachitel'nym izmeneniyam. I pri etom potreblenie ne padaet, to est' dazhe
rost cen v neskol'ko raz ne zapretitelen!
Napomnyu istoriyu rezkogo rosta cen na neft' v novejshee vremya. Schitaetsya,
chto eto bylo rezul'tatom neekonomicheskogo regulirovaniya. V 1973 g. proizoshel
mezhdunarodnyj konflikt - arabskie strany popytalis' vernut' territorii,
zahvachennye Izrailem v hode "shestidnevnoj vojny" neskol'kimi godami ranee.
Popytka ne udalas', v celom v rezul'tate vojny storony ostalis' "pri svoih".
Odnovremenno, chtoby lishit' Izrail' zapadnoj podderzhki, arabskie strany
primenili "neftyanoe oruzhie", ogranichiv postavki nefti. |to stalo pervym
faktorom podorozhaniya. Imenno k tomu vremeni otnositsya nachalo rezkogo rosta
cen na neft'.
Na volne neftyanogo krizisa po miru proshla i volna nacionalizacii. V
period 1973 - 1976 gg. neft' nacionalizirovali i v neftyanyh knyazhestvah
Persidskogo zaliva, i v Venesuele. Bez etoj nacionalizacii, nesomnenno,
kakaya-to celenapravlennaya cenovaya deyatel'nost' stran-proizvoditelej nefti
stala by nevozmozhnoj. Edinaya poziciya mnogih nefteproizvoditelej - eto vtoroj
faktor.
Vozmozhno, na etot rost nalozhilsya i bolee ob®ektivnyj faktor -
neftedobycha v SSHA kak raz v 1970-h proshla svoj pik, s teh por ona snizilas'
pochti vdvoe (i u nas takzhe - pikovym byl 1968 god - bolee 600 mln.tonn). A
ved' SSHA - osnovnoj potrebitel' nefti i imenno amerikanskij spros formiruet
mirovuyu cenu, i deficit nefti v SSHA ne mog ne privesti k podorozhaniyu dazhe i
bez vojny.
No hotya cena v celom znachitel'no vyrosla po sravneniyu s 1950 - 60 gg.,
ona sil'no kolebletsya vokrug srednego znacheniya - pikovye znacheniya ot 60 do
350 dollarov za tonnu. CHto eto znachit?
Rezkie kolebaniya ceny pri pochti postoyannom potreblenii govoryat o
sleduyushchem: dazhe pri nizkom urovne dobycha sebya opravdyvaet, sledovatel'no,
pri vysokih cenah - raznica mezhdu prodazhnoj cenoj i sebestoimost'yu
stanovitsya chistoj pribyl'yu nefteproizvoditelya. Sootvetstvenno, pri nizkih
cenah na neft' etu pribyl' poluchaet potrebitel'. To est' pri kolebanii cen
vsego na dollar za barrel' (7 dollarov za tonnu) v mire proishodit
pereraspredelenie 15 mlrd. dollarov pribyli ot potrebitelej nefti k shejham
ili naoborot.
Interesno, chto po nekotorym ocenkam eto samoe kolebanie v 1 dollar na
barrel' mozhet obespechit' svoej eksportnoj politikoj Rossiya, hotya ee eksport
v mirovom masshtabe i nevelik. To est', esli Rossiya dejstvuet po
rekomendaciyam OPEK i obespechivaet podorozhanie nefti na 1 dollar, to ee
vyigrysh - vsego 1 mlrd., a ostal'nye 14 poluchayut strany OPEK. Esli zhe Rossiya
igraet v pol'zu Zapada, to na udeshevlenii ona teryaet milliard, zato strany
Zapada poluchayut 15.
Sredi storonnikov sblizheniya Rossii i Zapada cirkuliruet ideya
soglasheniya, shtrejkbreherskogo po svoej suti: Rossiya razrushaet politiku OPEK,
a Zapad za eto kompensiruet ej poteri ot udeshevleniya nefti. Zvuchit
zamanchivo, no poka, pravda, eto tol'ko proekt. Sleduet takzhe imet' v vidu,
chto, govorya o Rossii, my govorim o kompaniyah, eksportiruyushchih neft' iz Rossii
(u nas-to, v otlichie ot bol'shinstva neftedobyvayushchih stran, vneshnyaya torgovlya
neft'yu chastnaya). I eti kompanii priderzhivayutsya raznoj politiki, odni
podderzhivayut Zapad, drugie - OPEK.
Vo vsyakom sluchae, Rossiya i Norvegiya chasten'ko meshayut planam OPEK po
uderzhaniyu cen na vysokom urovne - poka chto sebe v ushcherb.
No vernemsya k osnovnoj teme: my vidim v neftyanom biznese yavnyj istochnik
konflikta - ne sovsem rynochnoe raspredelenie pribyli. A eto povod dlya
strel'by. Tut vpolne dopustima analogiya iz obychnogo biznesa: kogda v nem
krutyatsya neuchtennye den'gi, ili esli on baziruetsya na neformal'nyh svyazyah -
est' pochva dlya kriminal'nogo peredela. Kak-to prishlos' byt' nevol'nym
svidetelem razbiratel'stva po povodu razmeshcheniya kontejnera s arbuzami na
bojkom meste, s mordoboem i prochimi razvlecheniyami. K schast'yu, bez
smertoubijstva - no strel'ba iz avtomata po arbuzam tozhe ne dostavila
udovol'stviya okruzhayushchim.
S prirodnymi resursami situaciya analogichna. CHto takoe "spravedlivaya
kompensaciya" tuzemcam za syr'e, o kotorom govorilos' v Atlanticheskoj hartii?
Dolzhny li tuzemcy poluchat' bol'shuyu chast' pribyli, obrazuyushchejsya ot
ispol'zovaniya nefti v razvityh ekonomikah? A na kakom osnovanii? Kstati,
ekonomicheskaya effektivnost' ispol'zovaniya nefti razlichna, est' obobshchennye
podschety u Hachaturova, naprimer: skol'ko VVP i rabochih mest obrazuetsya odnim
millionom tonn nefti v ekonomikah SSHA, YAponii, Rossii i Kitaya. Cifry vezde
raznye. I esli nefteeksporteram platit' fiksirovannuyu dolyu ot pribyli, to i
cena dlya raznyh potrebitelej budet raznaya - nonsens ocheviden.
"Spravedlivost'" - slovo horoshee, privlekatel'noe, no ispol'zovanie ego
v ekonomike slishkom chasto privodit k krovoprolitiyu. CHto budet "spravedlivoj"
kompensaciej dlya neftedobyvayushchih stran? Svyazka bus? "Mersedes" i "Boing" dlya
shejha? Est' li raznica mezhdu etimi kompensaciyami, esli na nefti baziruetsya
vsya ekonomika Zapada? S podobnoj tochki zreniya lyubaya plata - mizer. No
platit' skol' ugodno vysokuyu cenu zapadnoe obshchestvo ne gotovo. I komu?
Potomkam teh, kto okazalsya na neftenosnyh territoriyah, mozhno skazat',
sluchajno, teh, kto o nefti dazhe ne imel nikakogo predstavleniya?
K sozhaleniyu, ya ne vizhu inogo sposoba dlya zapadnyh stran otobrat'
pribyl' (ekonomisty nazyvayut ee "prirodnoj rentoj"), krome kak pojti na OPEK
vojnoj. |to ne budet obyazatel'no voennyj razgrom vseh stran-chlenov OPEK, i
dazhe ne obyazatel'no kogo-to iz chlenov OPEK - no nekotoryh, samyh neudobnyh
iz nefteproizvoditelej. I vojna budet vyglyadet', po ponyatiyam Zapada,
spravedlivoj. Voobshche v sovremennoj ekonomicheskoj paradigme net mesta
gossektoru - spravedlivym schitaetsya ustrojstvo, kogda vsem zanimayutsya
chastnye predprinimateli. Sledovatel'no, dobycha nefti dolzhna byt', po mneniyu
Zapada, privatizirovana (pust' dazhe eta mysl' ne vyskazyvaetsya - drugoj
prosto byt' ne mozhet, ne socialisty zhe oni).
Pochemu nacionalizaciya nefti v raznyh stranah uvenchalas' uspehom v
1973-76 gg., i ne udalas', skazhem, v Irane v 1951-m? Mozhet byt',
strany-nefteproizvoditeli stali ochen' sil'ny? Otvet prost i ocheviden - sila
SSSR pozvolila eto sdelat'. V 1951-m SSSR byl slab, v 1973-m - silen. Bez
SSSR nacionalizaciya vryad li byla vozmozhnoj. Pri nedobrozhelatel'nom otnoshenii
k SSSR, skazhem, Saudovskoj Aravii, sam fakt ego sushchestvovaniya yavno byl
ispol'zovan kak "krysha", vyrazhayas' sovremennoj terminologiej.
Sejchas SSSR net. Kakuyu ekonomicheskuyu vygodu mog by Zapad poluchit' ot
etogo mnogoznachitel'nogo fakta? Kakuyu-to uzhe poluchil, poskol'ku 1990-e gg.
byli vremenem yavnyh ekonomicheskih uspehov Zapada, skoree vsego, blagodarya
delezhu naslediya SSSR - uhoda s mezhdunarodnyh rynkov, vbrosa v ekonomiku
Zapada syr'ya po dempingovym cenam. No vyigrysh poluchilsya, tak skazat',
cherchillevskij, poka eshche ne ruzvel'tovskij. A vot razrushenie bloka
nefteeksporterov - eto ne tol'ko desyatki milliardov dollarov pribyli
ezhegodno, no eshche i garantiya ot neozhidannostej v vide poter' soten milliardov
dollarov. Ved' nel'zya zhe orientirovat'sya tol'ko na segodnyashnie realii - v
perspektive-to mirovoe potreblenie budet bazirovat'sya na stranah OPEK uzhe na
90-100%, a ne kak sejchas.
I udivitel'noe delo: v period posle razryadki SSHA ne ispol'zovali dlya
resheniya svoih ekonomicheskih problem ekonomiyu na voennyh rashodah. Nesmotrya
na dramaticheskoe padenie voennoj moshchi osnovnogo vraga SSHA - Rossii,
sootvetstvuyushchego sokrashcheniya voennyh prigotovlenij ne proizoshlo. Ruzh'e na
stene ne tol'ko ne sdano v util' - ono chistitsya i smazyvaetsya v ozhidanii
poslednego akta. "Belyj ohotnik - plohoj ohotnik", no horoshij ekonomist.
Vlozheniya v voennuyu tehniku dolzhny prinesti pribyl', do togo kak ona ustareet
i vyjdet iz stroya. Ne slyshal ya o voennyh prigotovleniyah, ne zakanchivavshihsya
vojnoj.
Itak, vojna potrebitelej nefti protiv proizvoditelej vozmozhna: est'
motiv, sily i sredstva.
Teper' ideologicheskoe obosnovanie - bez nego ran'she anglichane, a zatem
amerikancy vojn ne vedut. To kul'tura i civilizaciya, to poprannaya
spravedlivost' i svoboda narodov, to prava cheloveka - chto-to byt' dolzhno. Ne
vsegda ubeditel'no - no "pipl shavaet": dovody, ishodyashchie ot bogatyh i
sil'nyh, pochemu-to zvuchat ubeditel'no.
Tak ono est'. Est' "os' zla" Kto tam u nas osnovnye posobniki
terrorizma? Iran, Irak, Liviya - summarno bolee 20% mirovyh zapasov nefti i
primerno tol'ko zhe - gaza. Kak-to vdrug hlopotlivo nachinayut "shit' delo"
Venesuele (bolee 5% zapasov). Nemnogo promahnulis', dumali, reshat delo
po-drugomu - srochno poyavilis' izvestiya o neveroyatno vopiyushchih faktah
narusheniya prav cheloveka i pritesneniyah nezavisimyh zhurnalistov - pryamo kak
na Kube. Kto tam eshche v mire ostalsya s neft'yu i bez narushenij prav cheloveka?
Est' v etoj "osi" eshche i Severnaya Koreya - no ne iz-za nefti, tam vopros
principa. Nel'zya ostavlyat' v pokoe narod, kotoryj dralsya s amerikancami i
pobedil - v'etnamcam, kstati, tozhe nuzhno imet' eto v vidu i ne pochivat' na
lavrah.
|miraty, Kuvejt i Saudovskaya Araviya? Pervye dva mozhno ostavit' v
storone, oni uzhe svoi, im hvatit i togo, chto u nih uzhe est'. Pri ih-to
mizernom naselenii. A vot saudovcy... Konechno, oni - mnogoletnie soyuzniki
SSHA. Okazali mnozhestvo nezamenimyh uslug, pomogli s prikrytiem uchastiya SSHA v
vojne v Afganistane. No slishkom mnogo tam obrazovannyh i bogatyh lyudej, ne
slishkom dovol'nyh svoej rol'yu v mire, i dazhe v korolevskoj sem'e oni est'.
Saudovskaya Araviya - strana millionerov, ih tam 80 tysyach. I svoi
milliony i milliardy oni ne rashoduyut popustu. Po stecheniyu obstoyatel'stv,
eto eshche i hranitel'nica svyatyn' islama, mirovoj religii, po mneniyu mnogih,
edinstvennoj istinno vernoj. Dovol'ny li saudovcy rol'yu, predlagaemoj im
Gollivudom - rol'yu komicheskih shejhov v massovke komedij? Vryad li. |to narod
so svoimi predstavleniyami o spravedlivom ustrojstve mira. CHasto pishut, chto
Aravijskij poluostrov - rassadnik idej vahhabizma. Verno, i samo eto
religioznoe uchenie poyavilos' v Saudovskoj Aravii - no raznica mezhdu
vahhabizmom saudovcev i vahhabizmom negramotnyh banditov Srednej Azii - kak
mezhdu kommunizmom Marksa i kommunizmom Pol Pota.
Tak kak zhe possorit'sya s Saudovskoj Araviej, esli ona vo vseh
mezhdunarodnyh delah tol'ko pomogaet SSHA?
Ne bylo by schast'ya, da neschast'e pomoglo. Za shturvalami "Boingov",
snesshih bashni Vsemirnogo Torgovogo Centra, byli saudovcy. I pochti vse
uchastniki etogo tainstvennogo zagovora (terroristy tak i ne pred®yavili
trebovanij) - takzhe grazhdane Saudovskoj Aravii i Egipta, a ne nishchego
Afganistana. Pochemu do sih por ne razbomblen |r-Riyad so vsemi svoimi
vahhabitami? Vot vopros, na kotoryj trudno poluchit' otvet. Znat', vremya ne
prishlo.
KOGDA ZHDATX VOJNY
A kogda ono pridet? Kogda vse-taki zhdat' vojny?
Nu, ponyatno, chto vojna na Blizhnem Vostoke skoree vsego budet osen'yu.
Vesnoj nachinat' ne stoit - slishkom zharko.
A kotoroj osen'yu? Da kakoj ugodno. Mozhet byt', uzhe v 2002-m.
Srok vojny nel'zya ottyagivat' do beskonechnosti. I delo ne v tom, chto
neft' skoro konchitsya, ne iz-za chego budet voevat'. Poka potracheno
chelovechestvom 100 mlrd. tonn - a vperedi tochno eshche 140, a to i eshche 70-200.
Delo v drugom. Vojnu nuzhno vesti tak, chtoby ne postradat' samomu. A kakoe
oruzhie est' u etih ne samyh moshchnyh stran? Koe-kakaya aviaciya, nikakih
avianoscev, nebol'shie pribrezhnye floty... nu chto oni mogut sdelat'?
Oni mogut perekryt' postavki nefti. Vot edinstvennoe ser'eznoe oruzhie
syr'evyh stran, a vovse ne podpol'naya atomnaya bomba, kotoroj mozhno razve chto
utopit' kakoj-nibud' avianosec. I vot zdes' chasy tikayut vse bystree. Poka
eshche est' al'ternativnye postavshchiki, mozhno riskovat' i poterpet'. A cherez
desyat' let, kogda uzhe ne tol'ko YAponiya, no i Zapadnaya Evropa nachnut pochti
polnost'yu zaviset' ot blizhnevostochnoj nefti, budet slozhnee.
Kakim mozhet stat' ishod pryamogo stolknoveniya? Otreshimsya poka ot
nyneshnej situacii, kogda Saudovskaya Araviya, |miraty i Kuvejt schitayutsya
soyuznikami Zapada.
Vojna protiv nefteeksporterov ne potyanet na dejstvitel'no bol'shuyu -
slishkom sily neravnye: Irak, Venesuela i Saudovskaya Araviya naschityvayut
millionov po 20 naseleniya, Kuvejt i Ob®edinennye |miraty - milliona po dva,
esli ne men'she, da eshche nekotoroe kolichestvo "negrazhdan" - inostrannyh
rabochih, sobstvenno i zanimayushchihsya dobychej nefti v arabskih stranah.
Otnositel'no "inostrannyh" - eto chashche vsego takie zhe araby, no iz bednyh
arabskih stran, ne imeyushchih nefti - sredi nih mnogo palestincev. Vo vremya
okkupacii Kuvejta Irakom oni byli na storone Iraka.
Da, eti strany, krome Venesuely, do zubov vooruzheny, v osnovnom
amerikanskim oruzhiem. No ono budet maloeffektivnym, esli primenyat' ego
protiv Zapada. Neskol'ko let ohlazhdeniya v otnosheniyah - i trebuyushchee
tehnicheskogo obsluzhivaniya vysokotehnologichnoe vooruzhenie vyhodit iz stroya.
Nemnogo ustojchivej mnogo voyuyushchij Irak, no vryad li on smozhet
protivostoyat' Amerike, esli ta zahochet vydelit' iz sostava Iraka ego yuzhnye
neftegazonosnye provincii. Takaya ideya progovarivalas' i dazhe popala v
pressu. I ona mozhet byt' realizovana. Dejstvitel'no, vsegda mozhno najti
chestolyubcev, gotovyh pozhertvovat' celostnost'yu strany, chtoby zanyat'
statusnuyu dolzhnost' v ee oskolke. Nazvaniya "prezident", "ministr", "general"
zvuchat sladostno dlya teh, komu v normal'nyh usloviyah eti chiny nedostupny,
dazhe esli eto prezidentstvo i general'stvo - parodii na real'nye. V samih
SSHA "secessiya" - otdelenie shtata ot SSHA - karaetsya smert'yu, no v drugih
stranah i pri podderzhke krupnoj derzhavy takoe inogda prohodit. Panama
poyavilas' na karte mira, kogda SSHA podderzhali myatezh kakogo-to mestnogo
kolumbijskogo generala. Ponyatno, zachem: reshaya problemy, svyazannye s
Panamskim kanalom, ponyali, chto luchshe imet' delo s pravitel'stvom kroshechnoj
Panamy, chem s bolee krupnoj Kolumbiej, chast'yu kotoroj Panama kogda-to byla.
Skazka - lozh', da v nej namek, dobrym molodcam urok. V bol'shih po
territorii stranah istochniki syr'ya byvayut skoncentrirovany v sovsem
nebol'shih rajonah. Kak v |miratah - iz semi, vhodyashchih v etu federaciyu,
zapasy mirovogo urovnya lish' u dvuh. Tak vot u potrebitelya, esli on
dostatochno silen, mozhet vozniknut' soblazn: vydelit' kroshechnyj anklav iz
territorii syr'evoj strany. Kogo deshevle proplachivat' - central'noe
pravitel'stvo ili kakogo-nibud' predsedatelya mestnogo sel'soveta? YA ved' ne
ob |miratah vam tolkuyu. Esli komu-libo prihodit v golovu ideya raschlenit'
Irak, posadit' gde-nibud' v Basre marionetochnoe pravitel'stvo i prikryt' ego
bronirovannym kulakom - znachit, koe-komu ne tol'ko v Irake nuzhno krepko
zadumat'sya o sobstvennyh problemah.
Tochnee, dumat' nuzhno bylo ran'she. Ved' prava vladeniya na svoyu
sobstvennuyu neft' mogut okazat'sya u nacii ili gosudarstva tol'ko nominal'no.
Kogda ee razrabotkoj, a glavnoe, eksportom zanimayutsya chastnye kompanii - kto
mozhet garantirovat', chto oni otstaivayut interesy gosudarstva? Vo-pervyh,
dostatochno krupnaya korporaciya imeet sobstvennye interesy. Vysshie chiny
bogatoj kompanii ne ispytyvayut pieteta po otnosheniyu k vysshim chinovnikam
gosudarstva - vidali oni ih; i rychagi upravleniya lyud'mi u nih poroj
pomoshchnee.
V istinno rynochnoj ekonomike kazhdyj zabotitsya o sebe sam, ekspluatiruya
drugih ili predlagaya dlya ekspluatacii sebya; esli ni to, ni drugoe ne
poluchilos' - tvoi problemy. |to pri feodalizme feodal ekspluatiruet, no
dolzhen zabotit'sya ob ekspluatiruemom. Sovremennye social'nye gosudarstva
nesut v sebe to li perezhitki feodalizma, to li semena socializma - vo vsyakom
sluchae, provodyat social'nuyu politiku. Korporacii zhe k social'noj politike ne
sklonny, poskol'ku zanyaty biznesom; i ih svyaz' s "substratom" - narodom,
sredi kotorogo etot biznes vedetsya v dannyj moment - ne slishkom prochna.
Zavtra usloviya mogut izmenit'sya. Dazhe esli vysshij menedzher korporacii
etnicheski "svoj" - biznes ne to mesto, gde prodvigayutsya sentimental'nye
lichnosti. Gosudarstvennomu ili kvazigosudarstvennomu apparatu (OPG) smenit'
"substrat" slozhnee.
Nesprosta na Zapade gosudarstva boryutsya s izlishne sil'nymi monopoliyami;
ih razrushayut ne tol'ko s cel'yu sozdat' pole chestnoj konkurencii. Tak,
amerikanskoe pravitel'stvo v svoe vremya razdelilo vsesil'nuyu neftyanuyu
"Standart ojl" na sem' kompanij pomel'che - slishkom mnogo ona stala o sebe
ponimat'.
I voobshche nacional'noe gosudarstvo - ne edinstvennaya forma chelovecheskoj
organizacii, i esli my sejchas vidim chelovechestvo podelennym na gosudarstva -
to eto v opredelennom smysle istoricheskaya sluchajnost', a to i etap razvitiya.
A.I. Fursov, direktor Instituta Russkoj Istorii pri RGGU opisyval
istoricheskuyu situaciyu, kogda Ost-Indskaya kompaniya, buduchi formal'no
anglijskoj torgovoj kompaniej, v voennom i finansovom otnoshenii ne ustupala
anglijskomu gosudarstvu i vela sobstvennuyu politiku.
Krome togo, sovremennyj mir globalizirovan, i inostrannoe uchastie v
kapitalah i menedzhmente kompanij - obychnoe delo. No tut voznikaet opasnost':
ne vsegda zdorovo, no neizbezhno, chto otechestvennaya kompaniya presleduet ne
gosudarstvennye, a sobstvennye interesy. No vozmozhna situaciya, chto ona dazhe
svoi interesy ne soblyudaet. Massa primerov est', kogda nominal'nyj vladelec
odin, a real'nyj - drugoj. Vot i predstavim sebe na minutku, chto real'nyj
vladelec neftyanoj kompanii - strana-potrebitel' nefti. Kak takaya kompaniya
budet sebya vesti?
Kstati, podobnuyu kompaniyu legko "vychislit'". Ona staraetsya vopreki
ochevidnosti snizhat' otpusknuyu cenu na neft', a esli eshche i dostatochno
vliyatel'na politicheski - to i sbivat' mirovuyu cenu, otkazyvayas' sokrashchat'
dobychu, kogda eto predlagayut organizovannye nefteproizvoditeli.
Poskol'ku podobnaya "mimikriya" vse zhe nenadezhna i istoricheski
nedolgovechna (rano ili pozdno mozhet poyavit'sya ser'eznoe pravitel'stvo,
kotoroe sprosit "dokole?"), to takaya fal'shivaya kompaniya sklonna "snimat'
slivki" s mestorozhdenij, ostavlyaya zamazuchennye trudnoizvlekaemye ostatki
blagodarnomu potomstvu.
Vot po etim samym prichinam cel'yu Zapada budet skoree vsego ne pryamoj
zahvat chasti Iraka, a, skoree, vydelenie tam osoboj ekonomicheskoj zony, gde
dobychu budut vesti nezavisimye ot pravitel'stva strany kompanii -
nesomnenno, otchislyayushchie chast' pribyli v pol'zu golodayushchih irakskih detej.
Est', pravda, predpolozhenie, chto Irak ostanetsya edinym, s
proamerikanskim pravitel'stvom v Bagdade, kak v Serbii. Tak kak obezopasit'
takoe pravitel'stvo mozhet tol'ko soglasie naroda, dobit'sya etogo mozhno
povysheniem zhiznennogo urovnya. |to tozhe mozhno sdelat' bez bol'shih zatrat: dlya
etogo nado ego predvaritel'no kak sleduet opustit'. Posle etogo lyuboe
neznachitel'noe uluchshenie irakcy budut schitat' za schast'e.
Imenno tak postupili s yugoslavami. Poetomu blokada - ochen' poleznoe,
oboyudoostroe oruzhie: ono oslablyaet nepokornyh i usilivaet
kollaboracionistov, prishedshih im na smenu.
Dlya nas i vseh nefteeksporterov zhiznenno vazhno ne dopustit' etoj
situacii - dlya nas eto budet ocherednoj shag v ekonomicheskuyu propast'. Neft'
podesheveet posle etogo!
Ishodya iz etoj gipotezy o namereniyah Zapada, v pervuyu ochered' SSHA,
posle zaversheniya operacij v Afganistane sleduet ozhidat' kakih-libo shagov po
ustanovleniyu kontrolya nad territoriej Iraka. Sama afganskaya akciya ne sovsem
ponyatna, hotya, vozmozhno, esli by my imeli bol'she informacii o rezul'tatah
nefterazvedki v turkmenskom i kazahskom sektorah Kaspiya, to luchshe by
ponimali motivy povedeniya Zapada v Central'noj Azii. Vo vsyakom sluchae,
vzaimosvyaz' mezhdu proektom transafganskogo neftegazoprovoda, razrabotannogo
amerikanskoj korporaciej "Unokal" i naznacheniem v Afganistane na dolzhnost'
vremennogo prezidenta Hamida Karzaya, v svoe vremya konsul'tanta "Unokal",
ves'ma veroyatna. Vprochem, soshlyus' na nezavisimyj istochnik:
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2002/02/18/18050553_bod.
shtml
"V Central'noj Azii nahoditsya 40% vseh mirovyh mestorozhdenij prirodnogo
gaza i bogatye zalezhi nefti. No chtoby vospol'zovat'sya etimi bogatstvami,
neobhodimy nefteprovody i gazoprovody, kotorye prolegli by po territorii
Afganistana. Poetomu ne udivitelen povyshennyj interes k etoj strane neftyanyh
kompanij i, v chastnosti, amerikanskoj Unocal, pishet ispanskaya El Mundo.
Kak polagaet izdanie, Hamid Karzaj otnyud' ne sluchajno vozglavil stranu
posle padeniya rezhima "Taliban". Po dannym El Mundo, novyj prem'er-ministr
Afganistana v svoe vremya rabotal dlya amerikanskoj Unocal, s davnih por
leleyavshej plany po vozvedeniyu v Afganistane nefteprovodov i gazoprovodov.
Krome togo, on tesno sotrudnichal s CRU i Pentagonom v 80-h gg. Tam on
poznakomilsya s Salmaem Halilzadom - novym specpredstavitelem SSHA v
Afganistane, naznachennym na etot post vsego cherez 9 dnej posle prihoda k
vlasti novogo afganskogo pravitel'stva.
Po "sluchajnomu sovpadeniyu", Halilzad, amerikanskij grazhdanin afganskogo
proishozhdeniya, takzhe v svoe vremya rabotal na Unocal. Ego posluzhnoj spisok
ves'ma velik: on vhodil v sostav vseh respublikanskih pravitel'stv so vremen
prezidentskogo pravleniya Ronal'da Rejgana. Pri Dzhordzhe Bushe-starshem Salmaj
Halilzad rabotal pod rukovodstvom nyneshnego zamministra oborony SSHA Pola
Vulfovica i dazhe vhodil v Sovet nacional'noj bezopasnosti, gde podchinyalsya
neposredstvenno Kondolize Rajs. Ta, v svoyu ochered', prezhde vhodila v
sovet direktorov neftyanogo giganta Chevron. Tak ili inache, i Karzaj, i
Halilzad rabotali v 1990-e gg. na Unocal. Teper' zhe Karzaj vozglavlyaet
pravitel'stvo Afganistana, a Halilzad predstavlyaet interesy SSHA v etoj
strane.
Sut' etih interesov sformuliroval v svoe vremya odin iz predstavitelej
OON, rezonno zametivshij, chto vojna v Afganistane slishkom napominaet vojnu za
neft' i gaz. I, slovno v podtverzhdenie etoj tochki zreniya, vskore posle
nachala amerikanskih bombardirovok Afganistana posol SSHA v sosednem Pakistane
provel ekstrennoe soveshchanie s pakistanskim ministrom nefti. Plan
stroitel'stva nefteprovoda Unocal
po territorii Afganistana zapushchen v dejstvie, zaklyuchaet izdanie".
(konec citaty)
Zatem, posle sverzheniya Saddama Husejna, vozmozhny kakie-to shagi v
otnoshenii Irana i, osobenno, Saudovskoj Aravii. Do togo - vryad li, no oni
neizbezhny. Nevozmozhno skryt', da osobenno nikem i ne skryvaetsya, chto korni
teraktov 11 sentyabrya tyanutsya isklyuchitel'no k verham saudovskogo obshchestva, i
nishchie taliby tut vovse ni pri chem. No poka saudovskie praviteli proyavlyayut
hotya by vneshnyuyu loyal'nost', Zapad budet reshat' na Blizhnem Vostoke drugie
zadachi, ne pytayas' vesti sledstvennye dejstviya v |r-Riyade, Mekke i Medine -
eto poka ne v ego interesah.
Posle togo, kak (i esli) protivodejstvie v regione budet slomleno,
silovoe prisutstvie mozhet i ne byt' vyzyvayushche zametnym, voennye bazy ne
dolzhny vyglyadet' osazhdennymi blokpostami. Bolee togo, vpolne vozmozhno, chto
SSHA voobshche vyvedut svoi vojska s baz v Srednej Azii. Dostatochno togo, chto
mestnye praviteli budut znat': amerikancy gotovy vernut'sya v lyuboj moment, i
ne tol'ko s lavrovoj vetv'yu v zubah. Oni eto uzhe prodemonstrirovali.
A kakuyu situaciyu hoteli by ostavit' za soboj, uhodya, SSHA?
Potrebitelyam nefti naibolee zhelatel'no, esli v regione budut
dejstvovat' chastnye neftyanye operatory, napryamuyu ne svyazannye s
gosudarstvennymi i mezhdunarodnymi organizaciyami, no zashchishchennye ugrozoj
nemedlennoj silovoj akcii. Silovye mery budut kombinirovat'sya s
politiko-ekonomicheskimi v ramkah vsej global'noj ekonomiki - sut'
regulirovaniya dolzhna sostoyat' v snyatii "izlishnego" sprosa na energonositeli,
v osnovnom za schet ekonomik novoindustrial'nyh stran. V rezul'tate cena na
neft' priblizitsya k sebestoimosti.
Neprosto zanimat'sya predskazaniyami, no poka vse svidetel'stvuet o tom,
chto trudnye vremena dlya rossijskoj ekonomiki, zavyazannoj na eksport gaza i
nefti, prekratyatsya ne skoro. Pohozhe, chto "sil'nye mira sego" vser'ez
nastroeny ne vypuskat' neftyanye ceny za predely ves'ma zhestkogo cenovogo
koridora, blizkogo k diapazonu 15-18 dollarov za barrel'.
V sovremennom mire skladyvaetsya paradoksal'naya situaciya. Ot usilij
otnositel'no malokul'turnyh syr'evyh gosudarstv (i my popali v ih chislo)
zavisit uskorenie tempa razvitiya chelovecheskoj civilizacii. CHem deshevle budet
obhodit'sya Zapadu syr'e, tem men'she u nego ostanetsya stimulov dlya podgotovki
k periodu istoshcheniya syr'evyh resursov. Deshevaya neft' - narkoz dlya
civilizacii zapadnogo tipa. Dorogaya zhe potrebuet sozdaniya novyh tehnologij,
snachala - bolee ekonomichnyh, a zatem - kto znaet? - mozhet byt', ne trebuyushchih
ispol'zovaniya nevozobnovlyaemyh vidov syr'ya voobshche.
CHESNOCHNYJ PRINCIP
Vse vysheizlozhennoe osnovano na predpolozhenii, chto Zapad prosto hochet
maksimal'no prodolzhit' nyneshnij tip svoej zhiznedeyatel'nosti. To est' mnogo
potreblyat', ne dumaya o budushchem, starayas' obespechit' sebya deshevym syr'em. V
takom sluchae perehod na drugie vidy energonositelej i osvoenie
energosberegayushchih tehnologij proishodit prosto pod vliyaniem ekonomicheskih
zakonov: neft' stala slishkom dorogoj - pereshli na benzin iz gaza i uglya;
otoplenie podorozhalo - podnyalsya spros na teploizoliruyushchie stroitel'nye
materialy. Dumayut proizvoditeli, a potrebiteli vybirayut - poka shema
rabotaet i obespechivaet znachitel'nyj progress.
Beda v tom, chto kapitalisticheskie predpriyatiya ogranicheny v svoem
videnii perspektivy i ne vsegda sposobny k dolgosrochnym investiciyam s
neskoroj otdachej. Im zhe nuzhno pribyl' poluchat', da i trudno neftyanoj
kompanii perejti k yadernoj energetike.
Neprosto eto i dlya demokraticheski izbiraemyh pravitel'stv - kak
izvestno, oni sil'no zavisyat ot ekonomicheskih struktur, a te ne dlya togo
pomogayut izbirat'sya kandidatam, chtoby oni povyshali nalogi i prochie iz®yatiya
iz pribyli korporacij. |to skoree prerogativa totalitarnyh pravitel'stv, ili
vo vsyakom sluchae opirayushchihsya na shirokie partii i nezavisimyh ot korporacij -
na sovremennom yazyke, vprochem, oni i nazyvayutsya totalitarnymi.
A ob®emy vlozhenij v postroenie ekonomiki budushchego prosto nesoizmerimy s
obychnymi tratami pravitel'stv, oni dolzhny byt' po krajnej mere na urovne
oboronnyh zatrat. I eto pri tom, chto oboronnye rashody nikto ne otmenyal -
situaciya deficita topliva skoree privedet k rostu napryazhennosti v mire, chem
k razryadke. I v global'nom mire s otkrytymi granicami ni odna strana v
otdel'nosti ne smozhet pozvolit' sebe takih massivnyh vlozhenij - ved'
sredstva dlya etogo mozhno vzyat' iz nalogov. A esli povysish' nalogi po
sravneniyu s drugimi stranami - otpugnesh' investorov, da i sobstvennyh
predprinimatelej.
V otnoshenii krupnyh proektov v sovremennom mire dejstvuet "chesnochnyj
princip". Kak v turistskoj kompanii, kotoroj prihoditsya spat' v odnoj
palatke, est' chesnok dolzhny ili vse, ili nikto, tak i znachitel'nye traty
osushchestvlyayut ili vse, ili nikto, inache proizojdet utechka kapitala k tem, kto
v etih tratah ne uchastvuet.
A zatraty budut dejstvitel'no masshtabny. Delo dazhe ne tol'ko v osvoenii
novyh istochnikov dlya obespecheniya rosta energopotrebleniya. Ves'ma vysoka
veroyatnost', chto eto voobshche zadacha nedostizhimaya. Novye istochniki zhiznenno
neobhodimy, no rosta ne budet. |nergiya potrebuetsya dlya plavnogo perehoda
chelovechestva k novoj civilizacii - baziruyushchejsya tol'ko na vozobnovlyaemyh
istochnikah energii i syr'ya. Nam trudno takoe predstavit', i razum, mozhno
skazat', protivitsya, kogda pytaesh'sya napravit' ego v etu storonu. A tem ne
menee - my stihijno vorvalis' v tehnicheskuyu civilizaciyu, proyaviv pri etom
smetku i izobretatel'nost'; no nastoyashchej proverkoj na razumnost' budet nasha
sposobnost' s dostoinstvom etu civilizaciyu pokinut'. Nam pridetsya
skonstruirovat' vyhod.
Prikinut' smetu rashodov po sozdaniyu podobnogo proekta neprosto, no eto
nemalye den'gi, ya ne govoryu sejchas o psihologicheskih pregradah. Tak, v
budushchem naselenie Zemli dolzhno byt' men'shim, chem ono est' sejchas. V
nekotoryh udaetsya politika sokrashcheniya rozhdaemosti, kak, naprimer, v Kitae.
No vo mnogih obshchestvah schitaetsya grehom ogranichenie rozhdaemosti - nuzhno
pridumat' i tut, kak vyjti iz etoj neprostoj situacii. Kak pereubedit' celye
narody - pri tom, chto kanaly vozdejstviya ogranicheny.
Nuzhny raboty po sozdaniyu plana budushchego obshchestva: na kakih material'nyh
osnovah ono budet bazirovat'sya, kakaya demograficheskaya situaciya budet v nem i
s kakimi demograficheskimi pokazatelyami my dolzhny k nemu podojti. Neobhodimo
ponimanie, kak etogo dostich', kakie politicheskie meropriyatiya nuzhny, chtoby,
naprimer, ogranichit' rozhdaemost' v stranah tret'ego mira i tyagu k
potrebleniyu v stranah "zolotogo milliarda".
Na eti celi nuzhny masshtabnye investicii. No vzyat' ih negde, poskol'ku
rentabel'nost' promyshlennosti v zapadnom mire nevysoka. Po suti, Zapad davno
podderzhivaet to, chto uzhe sushchestvuet. Takaya situaciya mnogo let sushchestvuet v
YAponii, a teper' v nee vpolzli i SSHA. |konomika nastol'ko malorentabel'na,
chto rekomenduemyj procent po kreditam tam upal do menee chem 2% godovyh - i
predprinimateli prakticheski ne poluchayut pribyli, im nechem otdavat' procenty
po kreditam! A v YAponii eta stavka i voobshche upala do nulya (u nas situaciya
drugaya - stavka vyshe i po zajmam i po vkladam. No vyshe i inflyaciya. I hot' po
vkladam garantij nikakih net, dlya vkladov na Zapade oni eshche efemernej. Dlya
russkih tem bolee - ne dadut vizu - i propali den'gi). Poetomu nuzhno ot
chego-to otkazyvat'sya, libo izyskivat' kakie-to istochniki.
Otkuda mogut poyavit'sya investicii v "fond budushchego"?
Syr'evaya renta - odin iz takih istochnikov. Sdelav syr'e deshevle, mozhno
sdelat' pribyl'nee pererabatyvayushchuyu promyshlennost', a sobrannye nalogi
napravit' v Fond Budushchego. Pravitel'stva mogut takzhe sohranit' ili dazhe
uvelichit' pryamoj nalog na toplivo - primerno tak delaetsya v Zapadnoj Evrope.
Horosho vidno na primere benzina, chto ot pravitel'stvennoj politiki mnogoe
zavisit. Tak, v Zapadnoj Evrope benzin nizhe dollara za litr ne stoit; no tri
chetverti etoj ceny - nalogi. V Anglii, hotya eto i neftedobyvayushchaya strana,
benzin odin iz samyh dorogih v Evrope. A v SSHA on sushchestvenno deshevle - no
ne potomu, chto neft' tam deshevle obhoditsya - prosto nalogi men'she.
Neft', kak uzhe govorilos' - tovar unikal'nyj. V otlichie ot ostal'nyh
syr'evyh tovarov cena na nego ne padaet - to li iz-za blizosti istoshcheniya, to
li iz-za soglasovannoj pozicii nefteeksporterov. Poetomu prirodnaya renta ot
nefti v znachitel'noj stepeni ostaetsya u prodavcov, potomu oni bogaty i
vpolne sposobny formirovat' svoi "Fondy Budushchego" ili, esli oni poglupee,
rashodovat' na tekushchie rashody i zakupku amerikanskogo oruzhiya.
Vzyat' u nefteeksporterov "Fondy budushchego" i sozdat' sobstvennye - vot
zadacha stran "zolotogo milliarda"!
Esli takoj variant razvitiya sobytij uvenchaetsya uspehom, nam eto ne
prineset schast'ya. Na mirovom rynke nefti ona budet prodavat'sya po
sebestoimosti, i rossijskie proizvoditeli voobshche ne budut poluchat' pribyli.
Po mere rosta srednemirovoj sebestoimosti budet rasti i cena; togda mogut
slozhit'sya usloviya dlya osvoeniya trudnyh rossijskih mestorozhdenij, no
opyat'-taki dlya nashih tyazhelyh uslovij cena budet slishkom blizka k
sebestoimosti, chtoby ot realizacii na mirovom rynke poluchat' pribyl'.
STOIT LI AMERIKE TOROPITXSYA I CHEM SSHA ZHIVY
Mozhet vozniknut' vopros: a s chego takie uzhasy? Zachem Amerike
vvyazyvat'sya v voennye avantyury? Skol'ko vremeni amerikancy spokojno pokupali
vse, chto im nuzhno, chto budet meshat' im vpred'? Razve dollar uzhe nikomu ne
nuzhen?
Zdes' nado vernut'sya k nekotorym bazovym veshcham. Za schet chego zhivet
Zapad?
Pribylen li Gollivud? Da, no tol'ko v pryamoj li pribyli ot
kinoproizvodstva delo? Tak, naprimer, Gollivud krome vsego prochego formiruet
vkusy, a, znachit, i strukturu sprosa pokupatelej vo vsem mire - i, po
strannomu sovpadeniyu, imenno industriya SSHA okazyvaetsya naibolee
prisposoblennoj k proizvodstvu naibolee vygodnyh tovarov i uslug, etot spros
udovletvoryayushchih. Trudno skazat', est' li na etu temu zakaz: no otricatel'nye
geroi (dejstvitel'no otricatel'nye, t.e. po-chelovecheski nepriyatnye), kak
pravilo, ezdyat v gollivudskih fil'mah na Mersedesah i BMV, a polozhitel'nye -
na amerikanskih mashinah. Polozhitel'nyj geroj krajne redko strelyaet iz AKM, a
otricatel'nye - kak pravilo.
To est' dazhe tam, gde net pryamogo dohoda, kosvennyj vyhod na "zhivye
den'gi" vse-taki est', i kontrol' SSHA v kul'turnoj sfere - kazalos' by, veshch'
nevesomaya i neosyazaemaya - v konechnom itoge vyrazhaetsya v pribylyah.
Za schet chego zhivet Amerika? Nelegko predstavit' sebe produkciyu, kotoruyu
vygodno bylo by proizvodit' v Amerike. Slishkom doroga zdes' rabochaya sila.
Poshiv dzhinsov obhoditsya raz v desyat' dorozhe, chem v razvivayushchihsya stranah - i
eto pri tom, chto i v SSHA sh'yut, skoree vsego, te zhe nedavnie zhiteli tret'ego
mira.
Kak ni stranno, eta strana, krupnejshij mirovoj proizvoditel', gorazdo
bol'she potreblyaet, chem proizvodit. Inogda v adres razvityh stran mozhno
slyshat' upreki, chto oni svoyu produkciyu pereocenivayut, a inostrannuyu
nedoocenivayut. |to ne sovsem tak - prosto razvitye strany proizvodyat
produkciyu vysokotehnologichnuyu, kotoruyu krome nih nikto ne proizvodit. V etom
sluchae cenoobrazovanie yavlyaetsya monopol'nym ili oligopol'nym - kogda est'
vsego neskol'ko proizvoditelej, im legko dogovorit'sya mezhdu soboj. A chto
takoe monopol'naya cena? Esli cena formiruetsya pri sorevnovanii
proizvoditelej, to cena lish' chut'-chut' vyshe stoimosti; ravna stoimosti plyus
norma pribyli, a ona nevysoka - neskol'ko procentov. A esli proizvoditel'
kakogo-nibud' ochen' nuzhnogo tovara tol'ko odin - on mozhet naznachat' i bolee
vysokuyu cenu. Trudno skazat', naskol'ko bolee vysokuyu, chem ogranichena
monopol'naya cena - no na nej mozhno poluchat' ne tol'ko pribyl', no i
sverhpribyl' - to est' pribyl' vyshe normy.
A vot proizvoditelyam syr'ya dogovorit'sya trudno. Pochemu? |to mozhno
obsuzhdat', no fakty govoryat imenno ob etom: prodavcam syr'ya ih specializaciya
vredna. Ot syr'evogo eksporta, kak pravilo, eksporter bedneet, a potrebitel'
bogateet. Za isklyucheniem, kak my uzhe govorili, ochen' nemnogih vidov syr'ya, v
chastnosti nefti.
"Menee razvitye strany eksportiruyut, kak pravilo, tovary,
stalkivayushchiesya s neelastichnym sprosom", kak pishet Soros. Nash redaktor ego
knigi "Alhimiya finansov" poyasnyaet: "CHtoby uvelichit' ob®em eksporta tovara s
neelastichnym sprosom, nado rezko ponizit' ceny". Zadyhayushchiesya v dolgovoj
petle syr'eviki vynuzhdeny predlagat' na rynok bol'she - no v rezul'tate
poluchayut nemnogo. I neft' vygodna tol'ko potomu, chto ona kontroliruetsya
gruppoj prodavcov, hotya ona - takoe zhe syr'e.
Trudno takzhe dogovorit'sya mezhdu soboj i proizvoditelyam obychnoj
produkcii, proizvodimoj po izvestnym tehnologiyam. Otchasti poetomu strany
tret'ego mira, hotya i voshli v industrial'nuyu stadiyu blagodarya svoim
eksportno-orientirovannym ekonomikam, nakopili ne tak uzh mnogo kapitalov, i
pri sokrashchenii sbyta v strany Zapada oni ne mogut zamenit' ih spros
sobstvennym platezhesposobnym sprosom. Takim obrazom, odna iz idej
sovremennoj ekonomicheskoj teorii - ideya o rascvete nacional'nyh ekonomik
putem privlecheniya inostrannyh investicij - okazalas' ne tak uzh plodotvorna.
Tem samym daleko ne bogatye strany vtyagivayutsya v iznuritel'nuyu gonku:
rabochie soglashayutsya na nedostojnuyu cheloveka zarabotnuyu platu, gosudarstva do
mizera snizhayut nalogi, lishaya nacional'nye byudzhety sovershenno neobhodimyh
sredstv - i vse dlya togo, chtoby snizit' izderzhki inostrannyh
predprinimatelej. Prizom zhe yavlyaetsya vstraivanie v ekonomicheskuyu sistemu
razvityh stran, prichem na samoj bespravnoj roli: pri uhudshenii mirovoj
kon®yunktury imenno ekonomiki stran "tret'ego mira" stradayut pervymi,
"global'naya ekonomika" otbrasyvaet ih, kak yashcherica svoj hvost. Preslovutye
"aziatskie drakony" dobilis'... a chego oni, sobstvenno, dobilis'? Prava
udovletvoryat' spros zaokeanskogo potrebitelya bolee deshevym sposobom, chem
esli by on, zaokeanskij potrebitel', eto delal sam.
Pravda, i SSHA uzhe ne mogut obojtis' bez deshevyh tovarov "tret'ego
mira".
V principe ekonomicheskaya doktrina Zapada ne lyubit monopolij. V
uchebnikah chasto privoditsya v primer razlichnaya praktika v Anglii i vo Francii
18-go veka. Vo Francii vygodnye proizvodstva razdavalis' ili prodavalis' v
isklyuchitel'noe pol'zovanie licam i kompaniyam - rezul'tatom bylo otsutstvie
ekonomicheskoj konkurencii i otstavanie v konechnom itoge ot Anglii.
No vot monopoliyu blagodarya tehnologicheskoj novizne sovremennaya doktrina
priznaet. I klub tehnologicheski razvityh stran obladaet monopoliej na mnogie
vidy tehnologij - ne znayu, yavlyaetsya li eto prichinoj ili sledstviem teorii.
Tak, razvitye strany podelili mezhdu soboj mirovye rynki komp'yuterov,
programmnogo obespecheniya, video-, kino- i audioprodukcii,
specializirovannogo mashinostroeniya, biotehnologij. Grazhdanskaya aviaciya mira
- sejchas tol'ko Boingi i Aerobusy, kotorye nel'zya skazat' chto sovsem ne
padayut (v srednem - chashche, chem nashi samolety), no nashim Ilam i Tu put' v mir
zakazan. I blagodarya takomu monopol'nomu polozheniyu Zapad i sohranyaet
vozmozhnost' platit' svoim grazhdanam vysokie zarplaty.
Globalizaciya potihon'ku razmyvaet etu situaciyu. Kazhdomu konkretnomu
proizvoditelyu ochen' vygodno perevesti proizvodstvo v stranu s deshevoj
rabochej siloj, a ved' vryad li Amerika budet sostoyat' iz odnih dizajnerov. Ne
tol'ko Amerika. U nas v Moskve nedavno otkrylsya uzhe vtoroj supermagazin
shvedskoj firmy IKEA, torguyushchej vsyakimi bytovymi, hozyajstvennymi tovarami,
mebel'yu... Firma IKEA imeet 52 predpriyatiya po vsemu miru. CHto v nej
shvedskogo? V samoj SHvecii tol'ko odno konstruktorskoe byuro, v gorodke
|l'mhul'm. A vsemirno izvestnyj shvedskij koncern "|rikson" dazhe
shtab-kvartiru derzhit ne v SHvecii. Esli razvintit' monitor finskoj firmy
"Nokiya" (no ne sovetuyu - napryazhenie 15 kilovol't), to tam mozhno najti
yaponskuyu, a skoree yuzhnokorejskuyu trubku. Vot i "Levi Straus" zakryla
poslednie shest' fabrik po poshivu dzhinsov v SSHA...
To est' otchasti globalizaciya progressivna, ona stavit rabochego razvityh
stran i rabochego iz stran razvivayushchihsya v bolee ravnye usloviya. Rabochij
Tret'ego mira stal bol'she zarabatyvat' (hotya eto ne reshilo problemu bednosti
i ne reshit - takih rabochih ochen' nemnogo, bol'she Zapadu ne nuzhno), a rabochij
Zapada, chtoby vyderzhat' konkurenciyu na rynke truda, soglashaetsya sokratit'
svoe potreblenie. Kak skazali by marksisty, globalizaciya iz razroznennyh
otryadov proletariata formiruet edinuyu vsemirnuyu armiyu truda.
No poka amerikancy, i amerikanskie rabochie v tom chisle, naslazhdayutsya
vysokim urovnem zhizni i, sootvetstvenno, bol'shim potrebleniem resursov.
Prichem potrebleniem, kotoroe dazhe SSHA ne po karmanu.
Krome slishkom vysokih zarplat i drugih vidov vyplat, rashoduemyh na
lichnoe potreblenie, SSHA eshche i ochen' mnogo tratit i na obshchestvennoe
potreblenie, i na voennye celi. Da, poka ekonomika SSHA - pervaya v mire, no i
armiya u SSHA samaya dorogaya, i floty po vsemu miru chego-to stoyat.
My govorili, chto otchasti takaya situaciya sushchestvuet iz-za svoeobraznogo
razdeleniya truda. Za tovary Zapada platitsya monopol'naya cena, za tovary
"tret'ego mira" - konkurentnaya. No dazhe v etih usloviyah net ravnovesiya v
obmene SSHA s ostal'nym mirom, dazhe amerikanskoj vysokotehnologichnoj
produkcii ne hvataet, chtoby oplatit' amerikanskie appetity.
V poslednie gody v mire prodolzhaetsya absurdnaya situaciya. SSHA ezhegodno
prodaet svoih tovarov na sotni milliardov men'she, chem pokupaet, imeya tak
nazyvaemoe otricatel'noe torgovoe sal'do - v poslednie gody 300-400
milliardov dollarov. To est' v god amerikancy pokupayut na dushu bolee chem na
tysyachu dollarov tovarov vo vsem mire, nichego ne davaya vzamen. Vmesto tovarov
vo vneshnij mir iz Ameriki idut dollary - nalichnye i beznalichnye. |to ne
tol'ko neft' - na neft' SSHA tratyat menee 100 milliardov - hotya i rol' nefti
zdes' nemalen'kaya.
Otchasti eto normal'nyj process. Dollar - mirovaya valyuta, a edinstvennyj
emissionnyj centr - Amerika. CHem sil'nee razvivaetsya rynok, tem bol'she emu
nado sredstv obmena, t.e. dollarov. Potomu-to strany mira i prodolzhayut
prodavat' amerikancam vsyakie tovary, poluchaya vzamen bumazhki. Vopros lish' v
tom, ne mnogovato li etih dollarov? Ved' prirost denezhnoj massy, esli on
prevyshaet rost tovarooborota, vyzyvaet inflyaciyu!
A dollarovaya inflyaciya idet. S 70-h godov dollar "pohudel" po krajnej
mere vdvoe - no slozhno skazat', sledstvie li eto vnutrennej amerikanskoj
politiki ili perenasyshcheniya dollarami vneshnego mira. Sudya po tomu, chto za
granicej dollar, kak pravilo, imeet bol'shuyu pokupatel'nuyu sposobnost', chem
doma - to skoree pervoe.
No v etoj situacii skryto zerno opasnosti. Dollar imeet cenu, potomu
chto dollar ispol'zuetsya v mirovoj torgovle. Govorya drugimi slovami, mirovaya
torgovlya kontroliruetsya amerikanskimi bankirami. I vot esli mir po kakoj-to
prichine perejdet na druguyu valyutu, on mozhet nachat' sbrasyvat' dollar. V etom
sluchae dollar poteryaet v cene uzhe ne zhalkie 15%, kak prorochil vesnoj 2002
goda Dzhordzh Soros.
Interesno, chto eto dlya Ameriki ne tol'ko ploho. SSHA - strana-dolzhnik,
krupnejshij dolzhnik mira, i obescenenie dollara, esli vse nachnut istrebovat'
svoi dolgi, dlya Ameriki budet vygodno. Ved' ona, odna iz nemnogih stran
mira, dolzhna v svoej sobstvennoj valyute.
Vot my, naprimer, dolzhny v osnovnom v evropejskih valyutah, ienah i
dollarah. I chto my so svoim rublem ni delaj - deval'viruj, reval'viruj, hot'
voobshche otmenyaj - dolzhny budem zaplatit' evrami, ienami i dollarami, dlya chego
nam pridetsya prodat' kakie-to real'nye tovary i aktivy.
A SSHA, grubo govorya, mozhet hot' v nol' vyvesti cenu dollara - i togda
otdacha dolgov budet sovsem neobremenitel'na.
V poryadke anekdota. Eshche kogda evro tol'ko planirovalos' vvesti, aktivno
obsuzhdalsya vopros: smozhet li evro vystupit' v kachestve mirovoj valyuty i v
nekotorom otnoshenii dazhe zamenit' dollar? V chastnoj besede, sostoyavshejsya
godu tak v 1999-m, odin ehidnyj chelovek vydvinul takuyu gipotezu: nashi
chinovniki dejstvuyut vsegda tak, chtoby Rossii bylo huzhe. Poetomu, esli oni
perevodyat gosudarstvennye dolgi iz dollarov v evropejskie valyuty, a valyutnye
rezervy nakaplivayut, naoborot, v dollarah - znachit, evro budet rasti. Togda
v real'nom ischislenii Rossii pridetsya po dolgam vyplatit' bol'she, a ee
nakopleniya - obescenyatsya. Kayus', ya tak i ne udosuzhilsya proverit' etu
gipotezu. No chto nado imet' v vidu: hotya ischislyayutsya nashi summarnye dolgi v
dollarah, znachitel'naya ih chast' na samom dele v evropejskih i aziatskih
valyutah. A tak kak nam ih ne prostyat i otdavat' vse ravno pridetsya
(naskol'ko ya znayu, v period nashih ekonomicheskih trudnostej tol'ko Kuba i
V'etnam prostili nam nashi dolgi - a my byli i im dolzhny!), to pri nalichii
vozmozhnosti razumnee v pervuyu ochered' vyplachivat' imenno eti - a dollarovye
dolgi podozhdut, vyplaty po nim ne stoit forsirovat'.
Nu, sovsem-to obescenivat' svoyu valyutu amerikanskomu pravitel'stvu ne
stoit, poskol'ku eto ne ochen' horosho budet vosprinyato amerikanskoj
obshchestvennost'yu. No obshchestvennost' - odno, a pravitel'stvo - drugoe. Ono
dolzhno zabotit'sya ne o konkretnom rabochem, a ob ekonomike v celom. Kazhdyj
rabochij hochet bol'shuyu zarplatu - a vot pri bol'shih zarplatah amerikanskih
rabochih ih produkt poluchaetsya dorogim, slishkom nekonkurentnym, i ego ne
prodash'.
Poetomu dlya povysheniya konkurentosposobnosti polezno zarplatu ponizhat',
esli rabotaesh' na eksport - v tom chisle i dopuskaya padenie kursa sobstvennoj
valyuty. Aziatskie strany tak neredko delali v 80-e i 90-e gody.
Kogda rabotaesh' na vnutrennij rynok, eta zavisimost' ne vsegda
dejstvuet. Konechno, v konkurencii polezno pomen'she tratit' na rabochuyu silu,
no malaya zarplata - eto nizkij platezhesposobnyj spros, rynok "s®ezhivaetsya".
Pervym, kto soznatel'no platil rabochim vysokie zarplaty, byl Genri Ford,
velikij ekonomist-praktik, kotoromu udalos' slomat' "zheleznyj zakon
zarabotnoj platy".
Itak, na mirovoj rynok ezhegodno vybrasyvayutsya sotni milliardov
amerikanskih dollarov. Ne nasil'no, net - berut (tochnee, brali) sami, s
piskom i vizgom. Znaya, chto oni ne obespecheny tovarami i uslugami. No eto ne
privodit k odnomomentnomu krahu, kak predpolagali u nas nachinaya s 2000 goda.
Dollar bylo kuda primenit', ne tol'ko skladyvaya v kubyshki. Na chto
inostrannye poluchateli dollarov ih tratili? Na dva vida pokupok: pokupali
nedvizhimost' v SSHA i akcii amerikanskih vysokotehnologichnyh kompanij. |to
bylo ochen' vygodnoe vlozhenie kapitala! Ved' budushchee - za informacionnymi
tehnologiyami!
No vot beda: sushchestvuet gipoteza Marksa (inogda osparivaemaya) o
snizhenii normy pribyli. To est' pri dannom urovne tehnologii lyubaya
deyatel'nost' prinosit pribyli vse men'she i men'she. Proverit' ee
eksperimental'no nelegko, poskol'ku i 19-j, i 20-j veka byli vremenem
postoyannyh revolyucij v tehnologiyah.
A vot k rubezhu tysyacheletij, pohozhe, novaya revolyuciya ne podospela, a ona
ne pomeshala by. Rentabel'nost' amerikanskoj promyshlennosti snizilas' do
opasnogo predela. Alan Grinspen, glavnyj amerikanskij bankir, preduprezhdal o
nizkoj rentabel'nosti tradicionnyh sektorov promyshlennosti eshche, po-moemu,
vesnoj 2000 goda. A teper' k nim prisoedinilis' i "novye" sektora.
Specialisty v oblasti IT nachali v massovom poryadke dyshat' svezhim vozduhom, i
u nas, i na Zapade.
Tak ili inache, no vysokotehnologichnye kompanii okazalis' pereoceneny.
Posle ryada krizisov ih stoimost' upala. To est' te, kto vlozhil v nih
dollary, ih chastichno poteryal. Kstati, odnovremenno gotovitsya upast' i rynok
amerikanskoj nedvizhimosti.
Poluchilos', chto Amerika priobrela mnogo raznyh tovarov, zaplativ za nih
akciyami svoih kompanij i nedvizhimost'yu. A eto obescenilos' i obescenitsya eshche
bol'she. To est' ne stoit rassmatrivat' eti sobytiya kak katastrofu dlya
Ameriki - eto lish' zavershenie nekotoroj kommercheskoj operacii, v durakah-to
ostalis' ne amerikancy, a te, kto na chernyj den' zapas dollarov, akcij i
nedvizhimosti v SSHA.
No na perspektivu situaciya uhudshilas'. Oblast' primeneniya dollara
suzilas', i na nego men'she spros. |to samoe grustnoe, chto stanovitsya nekuda
vkladyvat' dollary, i dlya dollarov, i voobshche. Prosto ne ostaetsya
vysokopribyl'nyh otraslej ekonomiki!
|to ne rezul'tat sobytij oseni 2001 goda. |tot krizis porazil
amerikanskuyu ekonomiku neskol'kimi godami ranee, a sobytiya tol'ko
podtolknuli process, poskol'ku pokolebali doverie investorov, do togo
bestrepetno nesshih svoi sredstva v amerikanskuyu ekonomiku.
Situaciya neobychna. V ekonomike ponyatiya "pribyl'", "pribavochnaya
stoimost'" - bazovye. A vot kak budet vyglyadet' ekonomika obshchestva, kotoroe
uzhe ne sposobno sozdavat' novye cennosti, a mozhet tol'ko podderzhivat' ranee
sozdannye? A esli resursy dlya takogo obshchestva budut obhodit'sya vse dorozhe,
to i remont uzhe postroennogo budet ne po karmanu!
No situaciya s otricatel'nym torgovym sal'do yasno pokazyvaet: SSHA uzhe ne
po plechu privychnyj uroven' potrebleniya. Rynochnym, ekonomicheskim sposobom
uderzhat' svoi pozicii v mire budet vse slozhnee. Pridetsya libo sokrashchat'
potreblenie (etot variant razvitiya sobytij ya prakticheski ne beru v raschet,
hotya v etom napravlenii nekotoroe dvizhenie idet) - libo iskat' kakoj-to put'
garantirovannogo obespecheniya resursami. A tut variantov nemnogo.
I nado eshche uchityvat', chto potrebnosti ob®ektivno budut rasti, po mere
udorozhaniya resursov. Pridetsya napryagat' sily uzhe ne tol'ko, chtoby sohranyat'
uroven' potrebleniya, no i dlya perehoda k novym tehnologiyam - tehnologiyam
zhizni v mire bez nefti. No ved' v etom sluchae masshtabnye investicii ne skoro
prinesut otdachu - znachit, v real'noj ekonomike tot, kto rabotaet na budushchee
- v nastoyashchij moment otstaet. Eshche odin soblazn zakrepit' istochniki syr'ya za
soboj - na tot period, poka oni ne zakonchilis'.
No eto drugaya istoriya - kak vyglyadit ekonomika SSHA i chem ona zhivet. Dlya
nas interesno - kak skazhetsya na nej situaciya resursnogo deficita?
Esli brat' v obshchem i v celom, to SSHA nahodyatsya ne v samom hudshem
polozhenii. |ta strana - samodostatochna, i mozhet dolgo podderzhivat'
industrial'noe obshchestvo bez importa nefti i dazhe bez ee dobychi - uglya v SSHA
dovol'no mnogo. No vot nyneshnee polozhenie sohranit' vryad li udastsya.
Tem ne menee, esli v SSHA sushchestvuet "real'noe pravitel'stvo", ne sil'no
ozabochennoe ocherednymi perevyborami, no dumayushchee o budushchem amerikanskogo
obraza zhizni? Kak ono predstavlyaet sebe budushchee, i kakuyu glavnuyu problemu
namereno reshat'?
Poslednie sobytiya yavno pokazali, chto u Ameriki net ravnocennyh
protivnikov. Samoe bol'shee, chem mogut ugrozhat' Amerike - terroristicheskaya
ataka, kotoraya nikak ne mozhet pokolebat' ustojchivost' ekonomiki i
isteblishmenta.
CHto tam neskol'ko neboskrebov - dazhe yadernyj udar terroristov po
neskol'kim gorodam nichego ne sdelaet s ekonomikoj, kontroliruyushchej mirovuyu
torgovlyu i monopol'no vladeyushchuyu ne odnoj sotnej klyuchevyh tehnologij.
Ugrozhat' Amerike mogut tol'ko ob®ektivnye processy.
No resursnyj krizis - imenno iz takih.
ZACHEM SSHA VOENNYJ KONTROLX NAD BLIZHNIM VOSTOKOM I SREDNEJ AZIEJ
Potrebiteli nefti ne splocheny, a konkuriruyut za nee. Ukazyvaet na eto
tot fakt, chto cena na neft' v srednem vyshe ee sebestoimosti. A raz tak, to
konkurenciya rynochnaya vsegda mozhet soprovozhdat'sya nerynochnymi dejstviyami.
Ved' gran' eta ochen' razmyta, i chistogo rynka, "sovershennoj konkurencii"
net. Esli podvorachivaetsya vozmozhnost' prizhat' konkurenta, kak ot nee
otkazat'sya? |to zhe ne lyubitel'skij boks, rech' idet o den'gah, o sredstvah k
sushchestvovaniyu!
Primer: mnogie slyshali ob iske shvejcarskoj firmy "Noga" k rossijskomu
pravitel'stvu. CHto-to tam ona postavili, i ej ne zaplatili, ili voobshche byla
kakaya-to mahinaciya, no, koroche govorya, rossijskoe gosudarstvo bylo
oficial'no, shvedskim sudom, "postavleno na schetchik". Summa ne mala, i ne
velika - rech' idet o desyatkah millionov dollarov. Teper' lyuboe
gosudarstvennoe imushchestvo mozhet byt' za granicej arestovano (ne vsyakoe
rossijskoe, a imenno gosudarstvennoe - k chastnym rossijskim kompaniyam eto ne
otnositsya). Podvergayutsya arestam, v chastnosti, obrazcy voennoj tehniki na
mezhdunarodnyh vystavkah, iz-za chego my ne vystavlyaemsya, tol'ko makety i
stendy (voobshche-to, i ih mogut arestovat'). Poetomu nasha deyatel'nost' po
prodazhe voennoj tehniki oslozhnyaetsya. A ved' krutyatsya v etoj sfere milliardy!
Tak vot vopros: predpolozhim, etoj "Noge" dlya prodolzheniya bor'by
potrebuetsya pomoshch', ili den'gi. I predpolozhim, ee vladel'cy obratyatsya za
etoj pomoshch'yu k sovershenno postoronnim organizaciyam - proizvoditelyam voennoj
tehniki, nashim konkurentam. Pomogut oni "Noge" ili net? Otvet ocheviden.
Konechno pomogut! V otsutstvie russkih na salone prodash' partiyu samoletov - i
vernesh' zatrachennoe s lihvoj.
I v geopolitike, v konkurencii uzhe ne mezhdu firmami, a mezhdu stranami,
dejstvuet podobnyj princip. Nado sozdavat' nepriyatnosti dlya svoih
sopernikov. Esli u nih uzhe est' nepriyatnosti - ne nado pomogat' s nimi
spravlyat'sya. Ili pomogat' - za kakie-to ustupki po drugim voprosam.
Vot poetomu strany-potrebiteli nefti dolzhny starat'sya, chtoby u
stran-prodavcov byli nepriyatnosti. Pooshchryat' konflikty vnutri
stran-nefteproizvoditelej, stalkivat' ih mezhdu soboj.
I kazhdaya strana-potrebitel', konechno, dolzhna starat'sya umen'shit'
sovokupnyj spros na neft' - chtoby sbit' cenu. |to norma, nikto takomu
povedeniyu ne dolzhen udivlyat'sya.
Poetomu trudno verit', chto osnovnye potrebiteli nadeyutsya na to, chto
rynochnye mehanizmy dostupa k nefti budut sushchestvovat' vsegda. I dazhe esli
Saudovskaya Araviya i |miraty loyal'ny - no ved' oni mogut stat' neloyal'ny v
budushchem. I global'nye konkurenty mogut ih podkupit', naprimer, YAponiya chut'
ne polnost'yu snabzhaetsya saudovcami, i v znachitel'noj mere vovlechena v
tamoshnie dela. I neft' dobyvayut sovmestnye saudovsko-yaponskie kompanii, i
dazhe v vojne s Irakom yaponcy posylali svoi vojska v etot rajon. Formal'no
proyavlyaya solidarnost' s Zapadom, a na samom dele - oboznachit' prisutstvie.
Budet ohlazhdenie mezhdu YAponiej i SSHA, i yaponcy postarayutsya ugovorit' shejhov
poprizhat' Ameriku - i chto togda?
YA dumayu, chto dazhe esli amerikancy na 101 procent budut uvereny, chto
saudovcy vsegda budut k nim loyal'ny - dlya nih neterpima mysl', chto
dyhatel'naya trubka budet v ch'ej-to ruke. Vydernut' chto-to zhizenno vazhnoe iz
chuzhih ruk - prosto reflektornaya reakciya.
Nam sil'no povezlo, chto v SSHA poroj vstrechayutsya politiki kovbojskogo
tipa, takie, kak posol v SSSR R.Straus ili prezident R.Rejgan. Pervyj
gromoglasno ob®yavil o vydache Bakatinym shem zakladnoj apparatury v novom
zdanii amerikanskogo posol'stva, chego Bakatin nikak ne ozhidal. Pryamo kak
knizhku po drevnej istorii chitaesh'. Kak izvestno, kogda car' |pira Pirr II
voeval s rimlyanami v YUzhnoj Italii, ego lichnyj vrach tajno predlozhil rimlyanam
otravit' carya. Rimlyane ego vydali, poyasniv, chto delayut eto ne iz uvazheniya k
caryu, a radi dostoinstva rimskogo naroda, kotoryj privyk i proigryvat', i
pobezhdat' chestno.
Konechno, i rimlyane na samom dele byli ne sahar, da i amerikancy
informaciej-to vospol'zovalis', ne pobrezgovali - vse-taki lyubopytno. No
soglasites' - est' v postupke Strausa chto-to imperskoe.
A vtoroj izlozhil ryad principov, kotorymi rukovodstvuyutsya amerikancy v
delovyh otnosheniyah, proizvel, mozhno skazat', likbez. Odin iz nih - "dOveryaj,
no prOveryaj" - to est', net smysla zaklyuchat' soglasheniya, vypolnenie kotoryh
nel'zya proverit'. Drugoj - i glavnyj - "imeyut znachenie ne namereniya, a
vozmozhnosti". Blistatel'no!
Tak vot kakie vozmozhnosti obespechivaet amerikanskij i
zapadnoevropejskij kontingenty v Srednej Azii i na Blizhnem Vostoke?
Pervaya vozmozhnost': amerikancy mogut, ispol'zuya dazhe nyneshnie
vozmozhnosti bazirovaniya, okkupirovat' lyubuyu stranu, svergnut' lyuboe
pravitel'stvo i posadit' svoe. Mestnye usloviya tam takovy, chto ser'eznaya
partizanskaya vojna nevozmozhna; da i praktika pokazyvaet, chto takie vojny
vozmozhny tol'ko pri podderzhke velikih derzhav.
Vtoraya vozmozhnost': amerikancy mogut zashchitit' region ot lyuboj vneshnej
sily. Kstati - i ot zapadnoevropejcev, ustraniv ih ot uchastiya v tamoshnih
operaciyah v lyuboj moment - sootnoshenie sil imenno takovo.
CHto tam mozhet ponadobit'sya amerikancam, chto zashchishchat'?
|to sushchestvuyushchie rajony dobychi i transportnye potoki. Potoki eti
takovy: samyj glavnyj - tankerami cherez Ormuzskij proliv v Mirovoj okean. V
etom rajone u amerikancev sil'nye pozicii - i v pribrezhnyh |miratah, i na
ostrovah. Naprimer, est' ostrovnoe Bahrejnskoe knyazhestvo, s horoshimi bazami,
polnost'yu zavisimoe ot amerikancev. Est' i problema: severo-vostochnyj bereg
Ormuza prinadlezhit Iranu, v sluchae konflikta eto mozhet stat' prepyatstviem, a
zahvatyvat' placdarm na iranskoj territorii i uderzhivat' ego - tyazhelaya i
bol'shaya operaciya, kotoraya - esli ne primenyat' atomnogo oruzhiya - chrevata
bol'shimi sobstvennymi poteryami. No flota u irancev malo, i povredit'
tankeram oni mogut tol'ko aviaciej i raketami beregovogo bazirovaniya, a s
etim amerikancy mogut spravit'sya.
U blizhnevostochnoj nefti est' eshche neskol'ko putej vo vneshnij mir, no
edinstvennyj sushchestvennyj - nefteprovody k Sredizemnomu moryu. Samyj korotkij
put' byl by cherez Izrail', no sejchas, v usloviyah arabo-izrail'skogo
konflikta, eto nevozmozhno. Poetomu nefteprovody idut cherez Siriyu, zatem
neft' gruzitsya na tankery i zatem uzhe postavlyaetsya v Zapadnuyu Evropu.
Otsyuda vidno (sm. kartu energeticheskih potokov), chto imenno v mirovom
masshtabe Zapad dolzhen kontrolirovat' voennym putem, esli on zahochet
obezopasit' snabzhenie neft'yu. Vo-pervyh, neftedobyvayushchie regiony: eto vostok
Saudovskoj Aravii, i voobshche yugo-vostochnoe poberezh'e Zaliva, i rajon, gde v
Zaliv vpadaet SHatt-el'-Arab - to est' yug Iraka i Irana. A takzhe Kuvejt i
drugie neftyanye |miraty.
Zatem vyhod iz Zaliva - Ormuzskij proliv.
Zatem Nigeriyu i Kapskij poluostrov - eto territoriya YUAR. |to vse v
sobstvennyh interesah SSHA.
Zatem eshche Singapur - v interesah YAponii.
Zatem yug Sirii i chast' sirijskogo poberezh'ya Sredizemnogo morya - gde
nefteprovody iz Zaliva zakanchivayutsya neftyanymi terminalami, otkuda neft'
postupaet v Zapadnuyu Evropu. I poberezh'e Livii. |to uzhe v interesah Zapadnoj
Evropy.
|to vse na osnove nyneshnej situacii - kogda Zapad (vklyuchaya YAponiyu)
predstavlyaet soboj politicheskij monolit - i sovremennoj territorial'noj
shemy razmeshcheniya neftedobychi. Interesno, chto v etom sluchae SSHA ne tol'ko
obespechat bezopasnost' sobstvennogo obespecheniya, no i budut derzhat' ruku na
"kislorodnyh shlangah" zapadnoevropejskoj i yaponskoj ekonomik. Ved' v voennom
otnoshenii kontrol' budet obespechivat'sya pochti isklyuchitel'no amerikanskoj
armiej.
Esli zhe zaglyanut' nemnogo vpered - to nado imet' v vidu i te samye
neskol'ko milliardov tonn (ne to 2,5, ne to 5), chto nahodyatsya pod dnom
Kaspiya. Poka schitaetsya, chto oni budut dostupny Zapadu libo cherez rossijskuyu
truboprovodnuyu sistemu, libo cherez planiruemyj turkami nefteprovod
Baku-Dzhejhan. V oboih sluchayah konechnym potrebitelem vystupit Zapadnaya
Evropa. No mozhet okazat'sya vygodnee (politicheski vygodnee) kachat' cherez
YUzhnuyu Aziyu, po novomu truboprovodu, zakanchivayushchemusya gde-to na beregu
Indijskogo okeana. Togda potrebitelem sredneaziatskih nefti i gaza mogut
vystupit' i SSHA!
V lyubom sluchae kontrol' nad Srednej Aziej amerikancam ne pomeshaet. A iz
Srednej Azii nedaleko i do Zapadnoj Sibiri! To est' v perspektive mozhet
poyavit'sya vozmozhnost' poluchat' neft' i ottuda, chto interesno - minuya
Evropejskuyu Rossiyu.
Pravda, zdes' situaciya na mnogo poryadkov slozhnee situacii v Zalive. Ne
tol'ko nasha strana mozhet vosprotivit'sya dostupu SSHA k nefti Sibiri. Sama
priroda vystupaet tam dostojnym protivnikom. Tak ili inache, no dlya
razrabotki tamoshnih mestorozhdenij uchastie rossijskih specialistov budet
neobhodimo. Pravda, najti specialistov budet vozmozhno - pereehali zhe 80 %
rossijskih matematikov na Zapad?
A vot spravit'sya s rasstoyaniyami i klimatom budet vse-taki neprosto. To
est' ispol'zovat' etu neft' amerikancam budet slozhnovato i dorogovato. A vot
prekratit' ispol'zovanie drugimi - vozmozhno.
Est' odna detal'. Ona tozhe v poryadke breda. Vyshe govorilos', chto
amerikancy, nalozhiv ruku na Zaliv, mogut pri neobhodimosti dozirovat'
postuplenie nefti v Zapadnuyu Evropu. Kakoj neobhodimosti? Tut my dolzhny
otmetit', chto nash bred ne takoj uzh bredovyj: a esli v Evrope k vlasti pridet
Hajder? Ili Le Pen? Ili kto-to tipa togo lysogo iz Gollandii (Pim Fontejn -
prim.red.), kotorogo tak vovremya, pered pobedoj na vyborah, zastrelil
kakoj-to ekologist-borec za prava pushnyh zverej? I sama Evropa ne smozhet s
nim spravit'sya, ili dazhe ego podderzhit?
Tak vot tut okazhetsya, chto dlya kontrolya nad Evropoj sredizemnomorskogo
kranika amerikancam mozhet ne hvatit'. Est' eshche i rossijskie gazo- i
nefteprovody, kotorye mogut etu vzbesivshuyusya Evropu podderzhat'.
Tak vot na takoj krajnij-krajnij, bredovyj-bredovyj sluchaj vpolne
real'nye, sovsem nebredovye amerikanskie bazy v Srednej Azii ochen' dazhe
mogut prigodit'sya. Potomu chto ottuda do nefteprovodov iz Sibiri v Zapadnuyu
Evropu i samih sibirskih promyslov ne tak uzh i daleko.
Skazhete - hvatil cherez kraj? Vidite li, amerikancy v XX veke protiv
Germanii voevali dva raza, ukroshchaya ee ambicii. A v Zapadnoj Evrope Germaniya
sejchas nesomnennyj gegemon, sootnoshenie ee vesa i vesov Anglii i Francii
nesravnimo s pervoj polovinoj XX veka. Hotya Angliya i Franciya vse eshche yadernye
derzhavy. I skazat', chto nemcy (i yaponcy) amerikancev gotovy v lyuboj moment v
rot celovat' - eto znachit pokrivit' protiv istiny.
Kak-to posle peredachi "Svoboda slova s Savikom SHusterom" ya okazalsya v
kuluarah s Sergeem Markovym, izvestnym politologom. I tam, za chashechkoj kofe
s pechen'em, on vyskazalsya primerno tak: "ya videl, kak eti nemcy v koncertnom
zale slushali Vagnera. CHtoby oni primirilis' s amerikanskoj kul'turoj, s
Bivisom i Bathedom? Nikogda".
CHto udivitel'nogo v tom, chto na sluchaj budushchih oslozhnenij amerikancy
gotovyat vsyakie varianty? Da, sejchas - druz'ya, i vse takoe. No imeyut znachenie
ne namereniya, a vozmozhnosti!
A vot to, chto oni - bazy eti - nuzhny tam, v Srednej Azii protiv Usamy
ben Ladena ili Dzhumy Namangani - nu chto zh, zhelayushchie mogut schitat', chto eto
imenno tak.
No vstaet estestvennyj vopros: zachem? Neuzheli amerikancy ne ponimayut,
chto dazhe esli oni voz'mut pod kontrol' ostavshuyusya neft', ona vse ravno
konchitsya?
Ochen' interesno by bylo znat', kak predstavlyayut sebe konec tehnicheskoj
civilizacii sovremennogo tipa "tam". Kak oni sobirayutsya perenosit' rezkoe
snizhenie vseh vozmozhnostej - po proizvodstvu edy, po toplivu, transportu.
Poterya kachestva medicinskogo obsluzhivaniya.
Razmyshleniya na etu temu ne byli zapreshcheny v zapadnoj literature,
osobenno fantastike, a u nas ya chto-to ne pripomnyu proizvedenij na etu temu.
Poetomu zapadnoe obshchestvo luchshe podgotovleno k vospriyatiyu i samoj problemy,
i predlozhenij po ee resheniyu.
Tak, mel'kali soobshcheniya o "proekte Kovcheg". Doklad na etu temu delal v
1994 godu v Belom Dome sovremennyj genij, anglijskij astrofizik Stiven
Hoking. Polnost'yu paralizovannyj, obshchayushchijsya s vneshnim mirom s pomoshch'yu
komp'yutera, on "razumom obnimaet Vselennuyu". No snishodit i k chastnym
zadacham. Po ego mneniyu, Amerika dolzhna budet v poslednij moment perejti k
politike novogo izolyacionizma, predostaviv ostal'noj mir ego sobstvennoj
sud'be; a do togo postarat'sya nakopit' potrebnye dlya perestrojki v novuyu
civilizaciyu resursy. Sobravshijsya v prezidentskoj rezidencii isteblishment s
blagogoveniem vnimal otkroveniyu. Vozmozhno, potomu, chto otkrovenie otvechalo
kakim-to ego podspudnym myslyam i zhelaniyam.
Prisutstvoval, kstati, krome dejstvovavshego togda Kartera i budushchij
Prezident Klinton.
Est' li tam plan? Zaduman li? Razrabotan? Utverzhden? Realizuetsya li?
My smozhem schitat', chto on zaduman i sozdan, esli uvidim prigotovleniya k
novomu miru, miru, v kotorom ne realizovana mechta; miru zhestokomu,
pogruzhayushchemusya vo t'mu.
V nachale 20-go veka mir potryasla tragediya "Titanika". Okazalos', chto
velichajshee dostizhenie chelovecheskogo razuma, vershina tehnicheskogo progressa,
pobeditel' okeana - bessilen pered tupoj prirodoj, pered kakoj-to durackoj
glyboj l'da. |to bylo vosprinyato mnogimi kak znak gryadushchih v novom veke
tragedij. I oni ne zamedlili sluchit'sya. No po ironii sud'by vse tragedii
20-go veka byli ne prirodnogo proishozhdeniya - prichinoj ih byl "Homo
tehnicus" - "chelovek tehnicheskij", kotoromu, kak okazalos', rano bylo
uznavat' o vzryvchatke, yadovityh gazah i yadernoj energii.
A v nachale 21-go veka, 11 sentyabrya 2001 goda sluchilas' drugaya,
nenamnogo bolee razrushitel'naya, chem s Titanikom, katastrofa, no vyzvannaya
uzhe volej cheloveka. Ne znachit li eto, chto v 21-m veke vragom civilizacii
vystupit uzhe bezdushnaya priroda?
Vozmozhno i eto.
Glavnyj sanitarnyj vrach Rossii Onishchenko - horosho informirovannyj
optimist. I on govorit tak: "sovremennaya populyaciya cheloveka na 90%
vakcinozavisima".
Rasshifruem.
Vsyu istoriyu chelovechestva ono, eto chelovechestvo, stradalo ot "morovyh
povetrij". "Morovyh" - znachit smertel'no opasnyh, "povetrij" - znachit
infekcij, peredayushchihsya vozdushno-kapel'nym putem. K nim otnositsya i Velikaya
chuma 14-go veka, podarivshaya nam "Dekameron" - proizvedenie eto sostoit iz
rasskazov molodyh lyudej i devushek, udalivshihsya v zagorodnuyu rezidenciyu, poka
v gorodah bushevala smert'. Nado im bylo chem-to zanyat'sya, vot oni i
rasskazyvali drug drugu veselye ozornye istorii.
Pochti vsya moskovskaya velikoknyazheskaya sem'ya togda, nezadolgo do
Kulikovskoj bitvy, vymerla, za neskol'ko let smenilos' neskol'ko Velikih
knyazej.
Pochemu ne vymerlo vse chelovechestvo?
Vidimo, potomu, chto 100% smertel'nyh boleznej net, krome beshenstva.
Absolyutno zdorovyj chelovek vyderzhivaet lyubuyu bolyachku. No esli on zdorov ne
stoprocentno - on mozhet ne vyderzhat'. Tol'ko chto perenes drugoe zabolevanie;
nedoedal; staryj ili malyj, ili eshche chto.
Ili esli on po kakoj-to prichine ne unasledoval ot roditelej chast'
geneticheskogo apparata, otvechayushchego za ustojchivost' k boleznyam.
Naskol'ko sejchas prinyato v srede molekulyarnyh biologov, geneticheskij
apparat podverzhen izmenchivosti, glavnym obrazom v forme poteri chasti
"nasledstvennogo veshchestva". Inogda eto uproshchenie shodit s ruk; no esli
poteryano chto-to vazhnoe, organizm mozhet byt' nezhiznesposoben. Bol'shaya chast'
letal'nyh mutacij otseivaetsya eshche v stadii zarodysha, nesostoyavshayasya mat'
mozhet dazhe nichego ne zametit'. Drugie - na protyazhenii zhizni. No vot esli u
cheloveka net ustojchivosti k bubonnoj chume, i on na protyazhenii zhizni s nej ne
vstretilsya - to on i peredast svoj defekt dal'she.
Privivki - eto horosho? Tak vot CHarl'z Darvin srazu zachital prigovor:
"privivki portyat chelovecheskuyu prirodu". A ved' starik zhil eshche do
molekulyarnoj teorii nasledstvennosti!
Ponimaete, uvazhaemyj chitatel': vozmozhno, vy i ya - neprigodny dlya zhizni
v estestvennyh usloviyah. Mozhet byt', dlya nas kor' smertel'na, my ne umerli
ot nee tol'ko blagodarya privivke. I my peredali nash defekt svoim detyam. A
oni peredadut ego po cepochke do teh vremen, kogda uzhe ne budet privivok - i
pri pervoj zhe global'noj epidemii kori cepochka nashih potomkov oborvetsya,
svecha pogasnet.
Vot o tom i govorit Onishchenko: otmeni sejchas privivki i
protivoepidemiologicheskie sluzhby - i 90% chelovechestva ostanutsya
bezzashchitnymi, stanut gotovymi zhertvami pervoj zhe epidemii. A pri obshchem
obednenii chelovechestva, vyzvannom nedostatkom resursov, trudnovato budet
snaryazhat' iz Evropy ekspedicii vrachej v afrikanskuyu glubinku. Afrika,
poskol'ku ona rodina chelovechestva, hranit v svoih debryah i mnogie primatskie
bolyachki. Poetomu smertel'no opasnye epidemii poyavyatsya, skoree vsego, snachala
tam. I dejstvitel'no, mnogie gemorragicheskie lihoradki imeyut afrikanskoe
proishozhdenie. Hotya holera baziruetsya gde-to v Indii, chuma - v stepnoj zone
ot Prikaspiya do Severnogo Kitaya.
No naselenie evropejskoj nacional'nosti bolee uyazvimo, poskol'ku ono
geneticheski edinoobraznej, ran'she nachalo privivat'sya i bol'she zanimalos'
vyzhivaemost'yu detej. Ved' v dele sozdaniya zdorovogo potomstva bOl'shee
znachenie imeet ne sluchajnaya metkost', a gustota ognya. CHem rodit' dvoih
poluzdorovyh detej i vyhodit' ih do fertil'nogo vozrasta, s tochki zreniya
evolyucii luchshe rodit' desyat', s tem chtoby vyzhili dvoe. Oni budut yavno bolee
prisposobleny dlya zhizni!
Vot i posudite sami, kto bol'she zabotitsya ob uluchshenii chelovecheskoj
porody, cygane ili shvejcarcy.
Nu tak vernemsya k Afrike. Onishchenko - professional, i potomu dazhe v
populyarnyh vystupleniyah vyhodit za ramki trivial'nogo rezonerstva, i govorit
ne tol'ko o problemah, no i o merah bor'by.
Est' takaya bolezn' - ospa. Mnogie v detstve boleli vetryankoj - ospa v
legkoj forme vyglyadit tak zhe - na kozhe poyavlyayutsya pryshchiki, potom na ih meste
korochka, esli ee skovyrnesh' - budet ospinka, ryabinka.
V obychnoj forme ospa nemnogo huzhe. Esli u vas byla privita v detstve
ospa, ili byl ospoprivit kto-to iz starshego pokoleniya - posmotrite na
ostavsheesya pyatno na levom pleche. Tak vot u perebolevshego nastoyashchej ospoj
kozha na vsem tele i na lice vyglyadit, kak poverhnost' etogo sleda ot
privivki - kak posle tyazhelogo furunkuleza. |to, konechno, ne ochen' horosho dlya
psihicheskogo i telesnogo zdorov'ya.
A eshche ona byvaet v forme chernoj ospy - ne to bolee tyazhelyj variant
virusa, ne to ne sovsem stojkij k ospe organizm. Togda vsya poverhnost' tela,
vse slizistye obolochki, vnutri i snaruzhi, slitno pokryvayutsya naryvami.
CHelovek bystro umiraet. Esli vyzhivaet - to zachastuyu s vytekshimi glazami.
Ran'she ospa byla ochen' rasprostranena, hotya byli i mery bor'by -
karantiny, za zabolevshimi uhazhivali perebolevshie ospoj. Lechit' virusnye
zabolevaniya i sejchas ne ochen'-to umeyut, effektivny tol'ko vakcinaciya i
karantinnye meropriyatiya.
Neskol'ko let nazad schitalos', chto virus ospy ischez. Naselenie, i
afrikanskoe v tom chisle, bylo pochti pogolovno privito. No... kazhdyj goda
ospa opyat' voznikala. |to ne samozarozhdenie - rezervuarom ospy sluzhat
obez'yany (rodstvenniki my s nimi, chto by cerkovniki starogo zakala ni
govorili). Unichtozhit' vseh obez'yan? Tak zadachu nikto ne stavit. I, vidimo,
ne postavit. Znachit - s ospoj pridetsya zhit'.
Vot Onishchenko, Glavnyj sanitarnyj vrach Rossii, i vel beskompromissnuyu
bor'bu... dogadalis', za chto? Pravil'no. CHtoby sohranit' v Rossii virus
ospy, ne dat' ego unichtozhit'. A amerikancy trebovali ot nas imenno etogo!
Kto ne ponyal - poyasnyu. My - velikaya medicinskaya i biologicheskaya
derzhava. Nashi uchenye pervymi v mire klonirovali mlekopitayushchih; nashi uchenye
sozdali vakcinu ot lihoradki |bola, rastvoryayushchej vnutrennosti, v samyj
reshayushchij moment, kogda u epidemiologov mira uzhe "otdalas' gajka". Dlya togo,
chtoby takimi veshchami zanimat'sya, nado imet' kollekcii geneticheskogo materiala
- kul'turnyh i dikih rastenij, poleznyh i boleznetvornyh mikroorganizmov.
Est' u nas i samye opasnye vidy mikrobov i virusov - bez nih ne sozdat'
sootvetstvuyushchih vakcin.
Tak vot amerikancy trebovali ot nas eti kollekcii unichtozhit'. A to
vdrug my ih ponosom zarazim; ili dopustim utechku chumnoj palochki pryamo v ruki
mezhdunarodnyh terroristov? I prodavili-taki soglashenie, terminal'nyj srok
kotorogo byl v mae 2002 goda. Kak budto my, a ne oni veli bakteriologicheskuyu
vojnu protiv Kuby, kak budto u nas, a ne u nih mozhno bylo anonimno zakazat'
po pochte obrazcy sibirskoj yazvy, vplot' do oseni 2001 goda.
No soglashenie eto ostalos' nevypolnennym. |to bylo, na moej pamyati,
odnim iz nemnogih svetlyh momentov v informacionnom potoke poslednih
pyatnadcati let. U nas ostalas' kollekciya virusov ospy, a soglashenie s
amerikancami my vypolnyat' ne stali.
Vot chto mne pridaet optimizma v zhizni - tak eto nalichie melkogo
chinovnika. Na etom tipe derzhitsya gosudarstvo. YArkij primer pomnyu iz konca
80-h; v nashu organizaciyu, hot' i neprimetnuyu, no, k schast'yu, cherez kotoruyu
prohodili soglasovanie vazhnye voprosy, prishel strannyj dokument. V odnoj
sovetskoj pribaltijskoj respublike planiruetsya stroitel'stvo zavoda po
proizvodstvu bol'shih integral'nyh shem. Odnogo oborudovaniya - na milliard,
kak sejchas govoryat, "unylyh enotov" (u.e., "uslovnyh edinic", to est'
dollarov - prim.red.). I eto v moment, kogda nashi men'shie brat'ya vot-vot
sdelayut nam ruchkoj! Samoe uzhasnoe - polovina soglasuyushchih podpisej na
dokumente uzhe byla! To est' melkij chinovnik, kakoj-to referent vse ponimaet
- chto eti den'gi ujdut psu pod hvost, a zamministry - nu v upor ne vidyat!
Kak zhe tak? - s toskoj skazal, zajdya v moj kabinet, sosluzhivec - tot
samyj melkij chinovnik, pokazyvaya mne pachku listov s obosnovaniem proekta.
I, chto interesno, ostanovil-taki triumfal'noe shestvie dokumenta po
moskovskim instanciyam. Kak? Est' sposoby. Mozhet byt', etot proekt eshche uspeli
probit', mozhet, i centralizovannyh sredstv uspeli poluchit' - no uzhe bez
Vladimira A. |to bol'shomu chinovniku do lampady - a malen'komu za derzhavu
obidno. Dazhe esli on sobiraetsya uhodit' v melkij biznes.
Tak vot bol'shih chinovnikov ya lyublyu, tol'ko esli v nih ostaetsya chto-to
ot chinovnika malen'kogo. Koroche govorya, ne unichtozhili u nas kollekciyu
virusov ospy. Vse chin po chinu, dogovorilis' s amerikancami po-horoshemu, ne
posylaya ih, kuda Makar telyat ne gonyal.
A letom 2002 goda amerikancy ob®yavili o nachale pogolovnoj vakcinacii
amerikancev ot ospy. A to terroristy zarazyat (otkuda, kstati, oni ee
voz'mut?) Vot ne rannej vesnoj 2002 goda ob®yavili, ne zimoj - a letom, kogda
my uzhe dolzhny by byli ot kollekcii izbavit'sya. Oni by provakcinirovalis', a
my?
A zachem eto nado, ved' vakcinaciyu uzhe let dvadcat' ne provodyat? A vot
nado. My voevali s ospoj vsem mirom (bukval'no); no proigrali. Ospa uzhe
pobedila.
Delo v tom, chto koe-gde pogolovnoj vakcinacii ot ospy provodit' uzhe
nevozmozhno. Esli bol'nomu SPIDom vvesti vakcinu, ona ub'et ego, kak
nastoyashchij virus. A v Afrike uzhe desyatki millionov bol'nyh SPIDom. I kogda v
Afrike razrazitsya epidemiya ospy, ostanovit' ee budet nel'zya.
Kstati, eta situaciya daet nekotorye osnovaniya predpolagat', chto SPID
imeet vse-taki estestvennoe proishozhdenie. To est' chto verno takoe
predpolozhenie: amerikanskie vrachi sozdali v 50-h vakcinu ot poliomielita iz
kletok pecheni shimpanze, i massovo ispytali ee v Central'noj Afrike, togda i
proizoshla peredacha obez'yan'ego virusa lyudyam. No za vsyu istoriyu chelovechestva,
nesomnenno, byli i drugie kontakty lyudej s obez'yanami - ukusy, lyudi mnogih
obez'yan edyat... Pochemu chelovechestvo ne vymerlo iz-za SPIDa eshche na zare svoej
istorii? Vot i imeetsya gipoteza, chto estestvennym regulyatorom byla ospa. Pri
ee epidemiyah VICH-inficirovannye vymirali. A sejchas SPID ne poyavilsya, a
prosto razrazilas' odna iz ego epidemij.
CHto sejchas delat'?
Razvernut' ospoprivivanie v Afrike, prichem privivat' bez razbora, i
pust' bol'nye SPIDom umrut - te iz nih, u kogo priznaki bolezni uzhe
proyavlyayutsya? Nel'zya, medicinskaya etika ne pozvolyaet. Delat' in®ekcii, znaya,
chto ubivaesh' etim kazhdogo desyatogo, a to i koe-gde kazhdogo chetvertogo - tut
nuzhny krepkie nervy.
Provodit' snachala diagnostiku SPIDa i privivat' tol'ko zdorovyh? |to
dorogoe udovol'stvie, mir ne raspolagaet sejchas resursami, chtoby proverit'
na SPID zhitelej Afriki. I, chem dal'she, tem resursov budet men'she.
Krome togo, chislo zabolevshih tam vse rastet, i pri dostizhenii
kriticheskoj plotnosti bol'nyh SPIDom - epidemiya ospy prorvetsya po ih
cepochkam. Dlya razvitiya epidemii dostatochno, chtoby lish' opredelennaya dolya
naseleniya byla podverzhena bolezni.
Tretij put': zashchitit', provakcinirovav, svoe naselenie, a ostal'nye
pust' zanimayutsya travolecheniem. Vot eto etika pozvolyaet. Po etomu puti
amerikancy i pojdut.
Vy, navernoe, obratili vnimanie, chto ya ne rassmatrivayu, kazalos' by,
samyj ochevidnyj vyhod - vylechit' SPID, a potom uzhe zanimat'sya vsem
ostal'nym. Delo v tom, chto vylechit' cheloveka ot t.n. "retrovirusov" ochen'
slozhno, esli ne nevozmozhno. Ne nadejtes' na skoroe poyavlenie vakciny ot
SPIDa. Hot' ospu umeem ostanavlivat', i to slava Bogu.
Da, horoshi by my byli, esli by unichtozhili po trebovaniyu amerikancev
svoi bakteriologicheskie materialy.
Vot v etom primere s ospoj mozhno razglyadet' kontury teorii i praktiki
"Kovchega". Model' takova: "ostrovom", "kovchegom" ostaetsya severoamerikanskij
kontinent. Kanada i SSHA davno yavlyayutsya po suti edinoj stranoj, hotya pri
peresechenii granicy i soblyudayutsya nekotorye pogranichnye procedury. Sklonnye
k emigracii u nas v strane horosho znayut, chto Kanada - eto odin iz kanalov
dlya osedaniya v SSHA. Posle dolgogo perioda kolebanij, pohozhe, Meksika tozhe
budet "prinyata na bort". Byl period, kogda amerikancy pytalis' sokratit'
legal'nuyu immigraciyu i prekratit' nelegal'nuyu. Na granice sooruzheny zashchitnye
sooruzheniya, tysyachi meksikancev byli zastreleny pri popytke perehoda na
amerikanskuyu territoriyu. Tem ne menee, shtaty, kogda-to zahvachennye u
Meksiki, sejchas snova plotno zaseleny meksikancami. Kto byval v Meksike,
zhaluyutsya, chto tam trudno najti znayushchih anglijskij yazyk - vse, kto hot'
kak-nibud' govorit, uehali v SSHA.
Bol'shuyu suhoputnuyu granicu zashchishchat' slozhno - eto dolgo udavalos' tol'ko
SSSR, i eto dorogoe udovol'stvie. A vot okean, da eshche pri sokrashchenii
mezhdunarodnogo tovarooborota i obmena lyud'mi - neplohaya zashchita. I zachem SSHA
zanimat'sya problemami Afriki i Azii? Im vpolne hvatit Latinskoj Ameriki, no
kontrolirovat' okeany i uzkij peresheek mezhdu Amerikami gorazdo proshche, chem
zapadnoevropejcam puti dostupa k ih "lokal'nomu rayu".
Zagadochnaya situaciya: pochemu nedostroeno Panamerikanskoe shosse? Ono
igraet vazhnuyu rol' v postavkah v SSHA sel'hozprodukcii iz YUzhnoj Ameriki; po
nemu myaso argentinskih bychkov dostavlyaetsya v porty Tihogo okeana, cherez
Andy; no v Bolivii ostaetsya sovsem nebol'shoj razryv, ne pozvolyayushchij napryamuyu
proehat' ot Magellanova proliva v Kanadu. Pochemu amerikancy ne
zainteresovany ego dostroit'? Est', vidno, prichina.
V obshchem-to, proekt Kovchega - eto modifikaciya "doktriny Monro" -
koncepcii vneshnej politiki SSHA na rubezhe XIX i XX vekov. |ta doktrina
predusmatrivala zamknutost' na amerikanskih problemah - pri ves'ma zhestkom
kontrole nad yuzhnoamerikancami. Na period "neftyanoj ery" amerikancy ot nee
otkazalis', no sejchas ona vozvrashchaetsya.
Meksika - eto, konechno, problema. Smuglye korenastye bryunety s kruglymi
golovami, oni eshche i katoliki. No ved' perevarili zhe SSHA ital'yancev i
irlandcev.
Hotya est' i recidivy prezhnego otnosheniya k meksikancam. V "Zvezdnyh
vojnah", kak izvestno, nachinaya s pervyh zhe kadrov glavnye polozhitel'nye
geroi imeyut podcherknuto arijskuyu vneshnost' - eto blondiny s golubymi
glazami. Est' i neskol'ko manekennye negroidy - yavnaya ustupka
severoamerikanskoj politkorrektnosti. A vot odin iz glavnyh otricatel'nyh
geroev "Ataki klonov" - naemnik, s kotorogo i naklonirovali celuyu armiyu -
yavnyj latinoamerikanec.
Ili vzyat' hot' nedavnij fil'm s tem zhe Kevinom Kostnerom - gde on
otbivaet zhenu u kakogo-to krupnogo meksikanskogo mafiozi, a potom, posle
ryada maloappetitnyh peripetij, pobezhdaet ego svoim gumanizmom.
Hot' Meksika i severoamerikanskaya strana, no po kul'ture blizhe k yuzhnomu
miru, i osnovnaya problema SSHA - kak-to otorvat' ee ot drugih "latinos", da i
samim otlichat'. No eto uzhe proishodit, i Meksika yavno v privilegirovannom
polozhenii, po sravneniyu s drugimi.
|to chuvstvuetsya po smyagcheniyu otnosheniya k ispanskomu yazyku - rasshiryaetsya
dvuyazychie i v gazetah, i na televidenii, i prezidenty podcherkivayut svoyu
loyal'nost' osobenno k meksikancam. Vidno po takim shtriham, kak epizody iz
amerikanskih fil'mov - tam obrazy meksikancev neskol'ko chelovechnee, chem
ran'she. Ran'she oni byli pohozhe na nyneshnih kolumbijcev.
A meksikancy skoree soglasyatsya v mire budushchego okazat'sya v kovchege, chem
vne ego.
A kto eshche vojdet v eti "sem' par chistyh" i "sem' par nechistyh"?
Posmotrite na takuyu vot tablicu:
Tablica 8
Dobycha mineral'nyh resursov v nekotoryh stranah mira (krome nefti i
gaza) v 1996 g., mln. dol.
Gornorudnoe proizvodstvo, mln. dol
Dolya v mirovom proizvodstve, %
--
Naselenie strany, mln chel
Territoriya strany, mln. km2
Ob®em proizvodstva na dushu naseleniya. dol /chel
Ob®em proizvodstva v raschete na edinicu territorii, dol /km2
Ochen' horosho eta informaciya prochishchaet mozgi tem, kto schitaet, chto
Rossiya - strana neischerpaemyh resursov. |ti resursy gde-to tam, za lesami za
gorami, ih, mozhet, i net. A vot tut vidno, chto i gde est'. SSHA s Kanadoj
pochti polnost'yu obespecheny vsemi vidami mineral'nogo syr'ya, i gorazdo luchshe,
chem my - dazhe esli schitat' s Evropoj, ne voshedshej v tablicu.
Koe-chego na Severoamerikanskom kontinente ne hvataet (o nefti sejchas ne
govorim). No eto est' v dvuh drugih angloyazychnyh stranah, kotorye horosho
izolirovany ot mira "na suhom puti", zato otlichno dostizhimy morskim putem:
eto YUAR i Avstraliya.
Vot i vidny kontury budushchego "Mirovogo Ostrova". |to svoeobraznaya
"Okeaniya" (vospol'zuyus' terminologiej Oruella), kuda vojdet eshche, nesomnenno,
Angliya - nu kuda Kanade, Avstralii i YUAR bez korolevy? Tak chto v ES Angliya -
eto "zaslannyj kazachok", dejstvuet i budet dejstvovat' ona ne na pol'zu
Zapadnoj Evrope.
V etom rakurse Evropa, dazhe s Rossiej (v toj zhe oruellovskoj
terminologii - "Evraziya"), vyglyadit bednovato.
Sovremennye izdatel'skie tehnologii sil'no uproshchayut proizvodstvo knigi.
Avtor predostavlyaet tekst na diskete; verstal'shchik ego krasivo oformlyaet i
razbivaet po knizhnomu listu, vstavlyaet illyustracii. Potom kniga
raspechatyvaetsya na prozrachnyh plenkah na pochti obychnom lazernom printere, i
pachka gotovyh slajdov otpravlyaetsya v tipografiyu. S cvetnoj oblozhkoj nemnogo
poslozhnee, no imenno nemnogo. Izdatel'stvo mozhet sostoyat' iz 2-3 chelovek i
razmeshchat'sya v komnate malogabaritnoj kvartiry, eto i verstal'shchiku udobnee -
chem tratit'sya na proezdnoj bilet, on sidit sebe doma, shevelya pal'cami v
dyryavyh noskah pod komp'yuternym stolom.
Poetomu kniga - esli gotov tekst - delaetsya ochen' bystro. I mozhno
otreagirovat' na poslednie sobytiya, esli v tom est' nuzhda, dazhe kogda kniga
prakticheski pechataetsya. Oni, pravda, slishkom skoro stanut uzhe starymi
sobytiyami i zabudutsya, a kniga - ne gazeta, zhivet ne odin den', i tem ne
menee.
Vot tol'ko chto proshlo navodnenie v Central'noj Evrope. Nu konechno -
"iz-za global'nogo potepleniya". No vot vidimo, plohoj u menya harakter. Kogda
ya slyshu "iz-za global'nogo potepleniya samoe sil'noe navodnenie za poslednie
120 let", ya, vmesto togo, chtoby udovletvorit'sya, zadayu v prostranstvo
vopros: "a to, kotoroe bylo 120 let nazad i bylo sil'nee nyneshnego, ono -
iz-za chego bylo?". Otveta, estestvenno, ne zhdu.
Na rubezhe proshlogo i pozaproshlogo vekov i v Moskve bylo sil'noe
navodnenie, vse Zamoskvorech'e, vse eti Ordynki, Polyanki i Pyatnickie na kryshi
povylazili, so svoimi kabyzdohami i samovarami, eshche povezlo, chto pogoda byla
horoshaya, bez osadkov. Tozhe iz-za potepleniya?
CHelovecheskaya osobennost' - udovletvoryat'sya dovol'no strannymi
ob®yasneniyami - nebezobidna. No eto, vidno, takaya zavedomo prisushchaya
osobennost' - potomu chto kazhdyj, kto chto-to sdelal, ispytyvaet potrebnost'
svoi dejstviya ob®yasnyat'.
Po kanalu Evron'yus proshlo strashnoe soobshchenie: v Prazhskom zooparke
zhertvami navodneniya 2002 goda stali staryj slon, lyubimec prazhan, i ogromnyj
gippopotam. Ih ne smogli vyvesti v bezopasnoe mesto, i, kogda ih zagony
zalilo, ih "zastrelili, chtoby oni ne utonuli". V ih zhe, tak skazat',
interesah.
V posleduyushchih soobshcheniyah o begemote upominat' perestali, ponyatno
pochemu: gippopotam po-grecheski, voobshche-to, znachit "rechnaya loshad'"... chtoby
ne utonulo vodnoe zhivotnoe... glupo kak-to zvuchit. Dazhe do sotrudnikov SMI
doshlo. K schast'yu, okazalos', chto begemot ostalsya zhiv. Kogda soshla voda, ego
obnaruzhili na vtorom etazhe slonovnika, golodnogo i zlogo, ya dumayu, bol'she na
zhurnalistov.
Da vse ponyatno: ne iz miloserdiya slona ubili. Vyberetsya ogromnyj zver'
na svobodu, da v stressovom sostoyanii: kak on sebya povedet? A Evropa - ona
takaya malen'kaya, hrupkaya... Vot i obezopasilis', po-drugomu ne sumeli. A
chtoby deti ne plakali - vot i ob®yasnenie: "chtoby slonik ne utonul - ego tyuk
- i pristrelili". Posmotrim, radi interesa, ekologi, grinpisovcy eti
preslovutye chto-nibud' prodemonstriruyut po etomu povodu? Kapitan Nikitin,
Pas'ko opyat' zhe - ih zhe sfera interesov, vodnoe prostranstvo.
Slony, kstati, otlichno plavayut - i reki pereplyvayut, i morskie prolivy,
i begemoty kupayutsya dazhe v okeane, dovol'no daleko ot berega - byli
fotografii v "Neshnl dzhiogrefik" odnogo alabamskogo fotografa.
YA iskrenne rad za begemota. On borolsya i pobedil. A slona zhalko do
slez. On pal zhertvoj chelovecheskoj nesposobnosti k predvideniyu, prichem sam on
byl sovershenno bespomoshchen, vse reshili za nego. Nu neuzheli nel'zya bylo emu
kakoj-nibud' ostrovok nasypat' dlya "otstoya"? Kran podognat', samosvalov s
desyatok? Na udivlenie v etoj Evrope malo tehniki pro zapas, sudya po
reportazham "Evron'yus" - vse vruchnuyu, ni skreperov, ni samosvalov, hot' by
zasypku meshkov peskom avtomatizirovali. Narodu, pravda, mnogo, ne kak u nas
- ot derevni do derevni na semi sobakah ne doedesh'.
No eto ya ne pro slonika, hotya ego i zhalko. Prosto sobytiya dejstvitel'no
nakatyvayutsya, i temp uskoryaetsya.
Lester Turou (Lester C.Thurow), professor Massachusetskogo
Tehnologicheskogo Instituta (v nekotorom smysle amerikanskij analog nashego
MGTU im.Baumana) napisal v konce 90-h knigu "The future of capitalism", ona
byla perevedena u nas i izdana novosibirskim izdatel'stvom "Sibirskij
hronograf" v 1999 godu pod nazvaniem "Budushchee kapitalizma". Kniga eta
dovol'no populyarna vo vsem mire, tem bolee chto avtor dostatochno izvesten -
on byl ekonomicheskim obozrevatelem takih izdanij, kak "N'yu-Jork tajms" i
"N'yusuik". Podozrevayu, chto kak raz ego stat'i v znachitel'noj stepeni
povliyali na formirovanie moih vzglyadov - nekotorye iz takih izdanij ya kak
raz chital v konce 80-h - nachale 90-h, ne obrashchaya, pravda, vnimaniya na imena
avtorov.
Tak vot sil'naya metafora Turou - upodoblenie ekonomicheskih processov
geologicheskim. Ogromnye tektonicheskie plity dvizhutsya so skorostyami v
neskol'ko santimetrov v god; stalkivayutsya, davyat drug na druga, napryazhenie v
sloyah rastet; i vdrug, v neskol'ko sekund, napryazhenie, kopivsheesya sotnyami
let, razryazhaetsya zemletryaseniem. Plita nakonec raskalyvaetsya, ili odna
sdvigaetsya otnositel'no drugoj.
Napryazhenie roslo vse predydushchie desyatiletiya. To, chto nazyvaetsya sejchas
"globalizaciej" - to est' pobeda v mirovom masshtabe liberal'noj doktriny
"lasser-faire" - krome horoshego, prineslo i problemy. Real'naya zarplata,
naprimer, v SSHA nachinaya s 70-h, tol'ko padaet; statistika uzhe davno
staraetsya privodit' cifry dohodov na sem'yu, a ne na rabotayushchih - potomu chto
amerikanskim zhenam, v otlichie ot perioda 50-60-h, prishlos' vyjti na rabotu,
chtoby podderzhat' svoi sem'i. Uroven' zarplaty koe-gde v SSHA takov, chto
evropejskim proizvoditelyam stalo vygodno perevodit' avtosborochnye
proizvodstva v yuzhnye shtaty SSHA! Razumeetsya, ne dlya raboty na eksport (vse zhe
ne Koreya), a dlya amerikanskogo rynka - no tem ne menee.
Evropejskij rynok posle padeniya Berlinskoj steny i stroitel'stva novoj
po pol'sko-belorusskoj granice obrel zakonchennye ochertaniya, i amerikanskij
zontik Evrope ni k chemu. SSHA lihoradochno ishchut povody, chtoby dokazat' Evrope
svoyu nuzhnost' i neobhodimost' - no stalkivayutsya i so svoimi problemami,
kotorye nikto ne mozhet reshit', dazhe i sami amerikancy.
Vy dumaete, tol'ko sejchas poyavilas' ideya sdelat' mirovye ceny na neft'
nizkimi, a vnutri stran-potrebitelej - vysokimi za schet naloga, s tem, chtoby
ispol'zovat' sverhpribyl' samim, a ne otdavat' shejham? Ili sozdat' rezervnyj
fond nefti, chtoby parirovat' skachki neftyanyh cen? Da nash lyubimyj Dzho Soros
eto predlagal eshche v 1982 godu. Prichem prorabotal proekt na "yat'", s takimi
podrobnostyami, kotorye ne srazu i v golovu prihodyat. Naprimer, zastavit'
nefteeksporterov prodavat' neft' pryamo v mestorozhdeniyah (poskol'ku hranit'
ee v special'nyh hranilishchah - dorogo). Takie mestorozhdeniya budut otlichat'sya
tem, chto oni uzhe ne budut upravlyat'sya nefteproizvoditelyami. Tem iz nih, kto
uchastvuet v takom soglashenii, vyplachivat' chast' naloga, sobiraemogo
stranami-potrebitelyami, a kto ne uchastvuet - hodi golodnyj, prodavaj po
sebestoimosti. I razvitye strany eshche posmotryat, kogo prinimat' v soglashenie,
kogo net. I tak dalee.
Soros togda obognal svoe vremya. Poka byl Sovetskij Soyuz, etot nomer ne
proshel by, takoj variant vozmozhen tol'ko pri polnom politicheskom podchinenii
nefteeksporterov. Po-russki on nazyvaetsya "otdaj zhenu dyade, a sam stupaj
k... komu-to drugomu", a ta trebuet svobodno konvertiruemoj valyuty, a ne
musor vynesti.
Sejchas takoj fokus mozhet projti. Glavnoe - ne spugnut', kak na ohote za
zajcami-rusakami. Uvidel zajca na lezhke v pole - esli hochesh' podojti
poblizhe, ne idi pryamo k nemu - a kak by storonoj. Tak mozhno podojti i na
vystrel.
Zajcem tut yavlyayutsya 35% mirovyh zapasov Saudovskoj Aravii i |miratov (s
Kuvejtom), nado bezogovorochno ih pribrat' k rukam. No, chtoby ne spugnut' -
nado snachala prishchemit' samyh neustupchivyh - tipa Iraka, sud'ba kotorogo
prakticheski reshena. Luchshe vsego - priglasit' k uchastiyu v vojne klientov
sleduyushchego etapa - kak priglasili k uchastiyu v "Bure v pustyne" Siriyu i
sauditov.
Problema tol'ko v tom, chto nado ved' i podgotovit' pochvu v sobstvennom
obshchestve dlya davleniya na svoih sobstvennyh soyuznikov - eto ne delaetsya za
neskol'ko dnej. To est' nado dat' ponyat': chto saudity, konechno, byli svoi...
no teper' oni uzhe ne ochen' svoi... i voobshche sil'no-taki za poslednee vremya
isportilis'!
No sobytiya, kak uzhe govorilos', uskoryayutsya, nakatyvayutsya na nas, kak
gruzovik, zatormozivshij vperedi. Kniga uzhe byla v verstke, kogda podospeli
ocherednye.
Po vozmozhnosti starayus' izbegat' vyrazheniya "zapadnye analiticheskie
centry". YA ne dumayu, chto eto dejstvennye i poleznye organizacii, hotya na nih
prinyato kivat', govorya o strategicheskom planirovanii nashih veroyatnyh
partnerov. Prosto v intelligentskoj srede postoyanno prisutstvuet mechta o
sushchestvovanii v kachestve sovetnika pri vlasti. |to ideal'naya rabota,
poskol'ku sovetnik nikakoj otvetstvennosti ne neset - ona vsya na politike.
Po-moemu zhe, strategicheskoe planirovanie osushchestvlyaetsya temi, kto
neposredstvenno vo vlasti, a sovetnikami mogut vystupat' v krajnem sluchae
te, kto u vlasti pobyval - hotya, raz uzh oni vyshli v tirazh, a ne "ostalis' v
biznese", to k ih ocenkam nado otnosit'sya kriticheski.
Po-moemu, rol' etih "analiticheskih centrov" - "svyaz' s
obshchestvennost'yu", oni "vbrasyvayut" v obshchestvennyj krug vnimaniya to, chto
nado, dlya chego prishlo vremya. To est' vot imenno oni - nastoyashchij "piar" (PR,
"public relations"), a ne te, kto uchit kandidatov v gubernatory smorkat'sya v
platok.
Vot poetomu ya i staralsya izbezhat' upominanij o takoj kontore, kak R|ND
Korporejshn (RAND Corp.), poskol'ku ne schitayu ee nezavisimoj organizaciej
analitikov, rabotayushchej inogda po zakazam pravitel'stv Zapada. No tut
izbezhat' ne mogu, poskol'ku informacionnyj povod s nej svyazan.
Imenno sotrudnik etoj kontory Loran Muravich (Laurent Muraviec)
nazval-taki koshku - koshkoj na zasedanii soveta po oboronnoj politike SSHA
(sovet etot sostoit iz staryh zubrov tipa Kissindzhera) 10 iyulya 2002 goda.
Estestvenno, "effekt razorvavshejsya bomby" i prochee, chto polagaetsya pri
vbrose "utechek informacii". Estestvenno, Saudovskaya Araviya teper' uzhe
"sredotochie zla" i "predostavlyaet ogromnye sredstva islamskomu terrorizmu",
"prizhat' ih k nogtyu, poka ne pozdno". Sudya po terminologii, eto kak raz
piar-akciya, kakogo-to vyhoda iz kruga gollivudskih predstavlenij ob
okruzhayushchem mire tam dazhe ne namecheno, da takaya zadacha i ne stavilas'.
Nu kakoe tam "effekt razorvavshejsya bomby"? Kak tol'ko byla obnarodovana
informaciya, chto 16 iz 19 terroristov - saudovcy, eta "bomba" byla tol'ko
voprosom vremeni. A informaciya eta poyavilas' eshche do vojny v Afganistane,
edva li ne v sentyabre 2001-go. A chto ben Laden - saudit, a nikakoj ne talib
i ne afganec - kto ne znal?
Eshche nado otmetit', chto zatraty na terroristicheskij akt 11 sentyabrya po
vsem podschetam ukladyvalis' v summu do 1 mln.dollarov. To est' ne finansovaya
podpitka tut igrala rol' (takie den'gi mozhet vydelit' dazhe odin ne ochen'
bogatyj predprinimatel', a ne tol'ko neftyanaya superderzhava ili specsluzhba
razvitoj strany Zapada ili Vostoka). Tut byla vysokaya stepen'
organizovannosti i ubezhdennosti - i prichem tut Saudovskaya Araviya? V
podavlennoj, unichtozhennoj strane dazhe skoree poyavyatsya zhelayushchie otomstit'
Amerike takim sposobom.
Oficial'nye lica SSHA otkreshchivayutsya i ot etogo doklada, i ot vsyakih
podozrenij v adres Saudovskoj Aravii... no ved' 25% mirovyh zapasov nefti! A
cherez 20 let - i vse 50%! Kak ot etogo otkrestit'sya?
Kakie u Saudovskoj Aravii perspektivy, esli nikto ee ne zashchitit?
Napomnyu lish' svedeniya iz istoricheskogo ocherka ob Ob®edinennyh Arabskih
|miratah. Ran'she oni nazyvalis' Dogovornym Omanom (v otlichie ot nyneshnego,
prosto Omana - tot ryadom). Pochemu "Dogovornogo"? Potomu chto anglichane
(Ost-Indskaya kompaniya) predlozhili v 1820 godu zhivshim tam plemenam dogovor s
nekimi usloviyami. Kto s nimi soglasilsya - te i stali Dogovornym Omanom. Da,
no byli i te, kto ne soglasilsya. Gde oni? A ih net - polnost'yu unichtozheny.
Tak chto etot kartel', general'noe soglashenie mezhdu proizvoditelyami i
potrebitelyami nefti, kotoryj my myslenno skonstruirovali i kotoryj v 1982
godu predlagal Dzhordzh Soros - vpolne mozhet byt' zaklyuchen. Ne sejchas, a posle
ryada dramaticheskih sobytij.
Tol'ko interesno: vot chto bylo by postavleno v piku saudovcam, esli by
ne bylo etoj samoj terroristicheskoj ataki na zdaniya Vsemirnogo Torgovogo
Centra?
Eshche interesno: a kak sami amerikancy schitayut, pochemu imenno oni
yavlyayutsya glavnoj mishen'yu terrora? Kakaya u nih est' na etot schet koncepciya?
Vidimo, oni iskrenne prinimayut takuyu shemu: "amerikancy - horoshie i dobrye.
Poetomu plohie i zlye ne hotyat ostavit' nas v pokoe". Logichno i razumno.
Pravda, est' i eshche horoshie i dobrye lyudi v mire, pomimo amerikancev.
No, pozhaluj, ne menee interesno: pochemu imenno Vsemirnyj Torgovyj Centr
stanovitsya uzhe ne pervyj raz ob®ektom terroristicheskih atak? My vot
uglubilis' v neftyanuyu tematiku. A ved' torguyut v mire ne tol'ko neft'yu, i o
mirovoj torgovle tozhe ne stoit zabyvat'. I ne stoit zabyvat', chto, po mneniyu
nekotoryh znayushchih lyudej, ona ne sovsem stihijna, a kontroliruetsya, a raz tak
- etot kontrol' tozhe yavlyaetsya ob®ektom delezha i perehvata, a ne tol'ko
mestorozhdeniya nefti. Kto i kak - zakroem etu stranicu i pomolchim v
blagogovenii. "Ne znaem i ne uznaem".
Vy, naverno, udivites': neuzheli takie nezamyslovatye hody i priemy
mogut srabotat', i mir Zapada zahvatit kontrol' nad mirovymi istochnikami
nefti, kak bylo predusmotreno Atlanticheskoj Deklaraciej 1941 goda, i SSHA
budut garantom etogo kontrolya? Vpolne mozhet byt'. Srabatyvaet zhe poka. Na
toj zhe stranice "Kommersant®'a" za 8 avgusta 2002 goda mozhno prochitat', chto
Zapad prostil Muammara Kaddafi (4 mlrd.tonn, 3% mirovyh zapasov) za "Boing"
v Lokerbi, i uzhe priglashaet ego k uchastiyu v vojne protiv Iraka (12
mlrd.tonn, 9% mirovyh zapasov). V etom predlozhenii uchityvaetsya nekaya
predystoriya: v 80-h godah Liviya podderzhivala Iran v vojne protiv Iraka, no
to bylo sovsem drugoe delo. Kupitsya li polkovnik na takuyu deshevuyu primanku?
Prostit li ubijstvo svoej docheri amerikancami?
A obozrevatel' etoj zhe gazety tam zhe izlagaet: "ved' vsem yasno, chto
mezhdunarodnyj terrorizm nel'zya pobedit' do teh por, poka takie strany, kak
Saudovskaya Araviya, poluchayut neftyanye sverhpribyli". A vot vsem li yasno, kto
dolzhen eti sverhpribyli za saudovcev poluchat'? I vsem li yasno, kakova cel'
etogo terrorizma, i mozhno li, ne predstavlyaya etogo, s etim terrorizmom
spravit'sya? Ved' poka cel' ne opredelena i ne obnarodovana, est' mesto dlya
sovershenno chudovishchnogo predpolozheniya, provokacionno vyskazyvaemogo
nekotorymi bezotvetstvennymi licami - chto ves' etot terrorizm - porozhdenie
samogo Zapada dlya obosnovaniya zahvata neftyanyh istochnikov. Dazhe esli
ispolniteli i neposredstvennye rukovoditeli dejstvitel'no saudovcy - mozhno
sdelat' ved' i tak. I esli posle zahvata nefti Zapadom terrorizm vdrug
prekratitsya - eto budet skoree dokazatel'stvom etogo samogo chudovishchnogo
predpolozheniya.
Sami ponimaete, chto gorazdo bol'she doveriya, chem eti samye "vol'nye
analitiki", vyzyvayut takie eks-chinovniki, kak direktora CRU ili nachal'niki
Pervogo Glavnogo Upravleniya KGB SSSR. A oni govoryat tak: "Dlya nachala SSHA
nado umen'shit' svoyu zavisimost' ot nefti Saudovskoj Aravii. My dolzhny
proizvodit' bol'she vozobnovlyaemyh vidov topliva. My dolzhny provesti
nefteprovod v Rossiyu, dlya togo, chtoby na russkih prihodilsya bol'shij sektor
mirovogo rynka nefti. Krome togo, nam neobhodimo ne tol'ko uvelichit' svoi
sobstvennye zapasy nefti, no i potrebovat' ot svoih soyuznikov, chtoby i oni
sdelali to zhe, i togda, esli saudovcy prigrozyat ispol'zovat' neft' v
kachestve oruzhiya, my byli by v sostoyanii nejtralizovat' ego dejstvie. Vse eti
mery pozvolyat podorvat' sposobnost' saudovcev primenyat' to edinstvennoe
sredstvo, na kotorom osnovyvaetsya sila ih gosudarstva. Saudovskaya Araviya
byla kogda-to soyuznikom Ameriki v holodnoj vojne, dazhe nashim drugom. Teper'
eti vremena proshli". Tak pishet v nemeckoj "Di Vel't" za 8 avgusta 02 g.
Dzhejms Vulsi (James Woolsey), direktor CRU s 92 po 95 god.
Da. Kak impozantno vyglyadel korol' Saudovskoj Aravii Fejsal-ibn-Saud,
vossedavshij na trone v etom svoem burnuse. Ni mnogo ni malo potencial'nyj
osvoboditel' Ierusalima ot vlasti Izrailya. Nichego-to on ne osvobodil, hotya i
finansiroval palestincev, a sygral v istorii ne slishkom blagovidnuyu rol'.
Kak i ego naslednik korol' Fahd. Borolis' s kommunizmom, obespechivali
prikrytie finansirovaniyu amerikancami vojny v Afganistane, naprimer.
Esli vy ser'ezno verite, chto finansirovanie chechenskoj i afganskoj vojn
obespechivali saudovcy, to ya vam sochuvstvuyu. Ne nadeyus' na effekt, no vse
zhe... posmotrite po zhvachniku kadry "intifady", stolknovenij palestincev s
izrail'tyanami. CHem palestincy voyuyut? Kamnyami i palkami, da eshche neskol'ko
staryh AKM, kotorye my im podarili, kogda palestincam razreshili sozdat'
legal'nuyu policiyu. Gde "Stingery"? "Igly"? "Fagoty"? Gde podpol'nye
telestudii? Gde dollary boevikam - eto, kstati, gorazdo vazhnee dlya uspeshnoj
vojny? A ved' bor'ba palestincev s Izrailem gorazdo vazhnee dlya lyubogo
saudovca (ne verite - sprosite), chem prava rabotorgovcev gde-to v dalekoj
Rossii. Vot i poluchaetsya, chto ot Saudovskoj Aravii v etih konfliktah byl
tol'ko lejbl, a den'gi i oruzhie byli iz kakogo-to drugogo istochnika. Uzh ne
budu napryagat'sya i vas napryagat', iz kakogo. A sami saudovcy dazhe sosednej
Palestine pomoch' ne mogut.
I dlya Fejsala lichno druzhba s SSHA pol'zy ne prinesla. SHejhi plodovity,
princev mnogo, a "v bol'shoj sem'e ne shchelkaj klyuvom" - kakoj-to princ, osoba
korolevskoj krovi, zastrelil korolya v 1975 godu pryamo na oficial'noj
ceremonii, i byl, po zakonu, nazavtra kaznen otsecheniem golovy. I sejchas
tam, v korolevskoj sem'e dinastii Saudov, chto-to proishodit. Mor napal na
princev, to avtomobil'nye katastrofy, to eshche odin princ v pustyne zabludilsya
i umer ot obezvozhivaniya organizma. Kak tot begemot, kotoryj chut' ne utonul.
I okazyvaetsya, chto i strane v celom druzhba s SSHA nichego uzh takogo ne
dala. Okazyvaetsya, i dohod sauditov na dushu naseleniya upal s 80-go goda v
tri raza. A glavnoe - otnoshenie zapadnogo mira. Zabyli shejhi vostochnuyu
mudrost': "vypolnennaya usluga nedorogo stoit".
Ostaetsya tol'ko davat'sya divu, chto i u nas imeyutsya lyudi (i my ih
pochemu-to ne vymazyvaem v degte s per'yami), kotorye na golubom glazu
predlagayut nam povtorit' triumfal'nyj put' Saudovskoj Aravii: ot "soyuznika"
i "druga" k izgoyu i vtoromu blyudu na piru global'noj ekonomiki.
Zabyli sud'bu CHaushesku? To on dissident i fronder vnutri
socialisticheskogo bloka, ne soglasen s Brezhnevym po voprosu CHehoslovakii,
druzhit s Izrailem - i Zapad ego lyubit, po "golosam" tol'ko i slyshno:
"CHaushesku - ah CHaushesku". Anglijskaya koroleva emu titul barona prisvoila, vo
kak! Nuzhda otpala - pristrelili kak sobaku.
"Lyubov' prihodit i uhodit, a kushat' hochetsya vsegda" - tot ne politik,
kto ne znaet etoj narodnoj mudrosti.
Da, s poziciej rukovoditelej CRU ponyatno, a nashi-to chto govoryat? CHto
dejstvuyushchie - ne znayu. A Leonid SHebarshin (tozhe rukovoditel' razvedki v 90-h,
tol'ko nashej) v peredache "Russkij dom" (derzhitsya takaya do sih por na
televidenii, uzh ne znayu kak) srazu po itogam terakta 11 sentyabrya, po-moemu,
eshche do vtorzheniya v Afganistan, tak i skazal, bez ekivokov: "da neft' eto,
eto amerikancy mirovye zapasy k rukam pribirayut".
CHto my vidim sejchas? Est' mudrost' v "Iskusstve vojny" velichajshego
voennogo teoretika Sun'-czy: "snachala bud' kak nevinnaya devushka - i vrag sam
otkroet tebe dver'. Potom bud' kak vyrvavshijsya zayac - i vrag nichego ne
uspeet sdelat'". Kogda maskirovku bol'she nel'zya soblyudat', to dejstvovat'
nado bystro. I sejchas imenno eto proishodit - lohmot'ya maskirovki sduvaet
vetrom - tak bystro nesutsya Soedinennye SHtaty. U nih prostoj i ponyatnyj
teper' plan: zahvatit' neftyanye resursy Zemli i garantirovat' ih
ispol'zovanie v interesah SSHA v pervuyu ochered', ostal'nye - lishnie, "skripach
ne nuzhen". Ne nuzhna teper' i Evropa, ona byla nuzhna vo vremya holodnoj vojny.
Pomnite, ya pisal gde-to ranee, chto sejchas drugie vremena, torgovye
otnosheniya mezhdu gosudarstvami reguliruyutsya edinymi pravilami VTO? Tak vot i
ya popalsya na propagandistskij mif. Sejchas polnym-polno mezhgosudarstvennyh
torgovyh soglashenij. Tol'ko chto v SSHA prinyat zakon, uproshchayushchij zaklyuchenie
torgovyh dogovorov, teper' amerikanskij prezident men'she svyazan
byurokraticheskimi procedurami. Gryadet novyj protekcionizm, kogda sil'nye
derzhavy konvertiruyut svoyu moshch' i politicheskoe vliyanie v material'nuyu vygodu,
sozdavaya sobstvennye "zony", kuda drugim hoda net. I my tozhe zaklyuchaem takie
dogovora, kak nedavnij s Irakom, vyzyvaya pristup beshenstva u nekotoryh nashih
"partnerov", i eto pravil'no.
YA upominal Dzhordzha Sorosa. On ne bez ubeditel'nosti dokazyvaet, chto
sovremennaya ekonomicheskaya doktrina - liberal'naya doktrina - yavlyaetsya
lzhenaukoj. Takzhe Soros ne lyubit i marksizm, priznavayas', chto s yunosti
nahodilsya pod vliyaniem "Otkrytogo obshchestva" Karla Poppera. No eta bibliya
liberalov - prochitajte ee - vyglyadit i yavlyaetsya deshevoj agitkoj, ne imeyushchej
nichego obshchego s polemicheskim issledovaniem. Soros oshibalsya, i chuvstvuet, chto
oshibalsya, kogda ne priznaval za marksistskim metodom nauchnosti.
A vot mne chem dal'she, tem bol'she kazhetsya, chto marksistskij metod esli
ne vseob®emlyushch, to chasto prakticheski polezen, po krajnej mere v nekotorye
istoricheskie momenty. On svyazyvaet dejstviya figur na geopoliticheskoj doske s
ih interesami. YA chital periodiku vremen pered Vtoroj Mirovoj vojnoj - i
porazhalsya, kak tochno marksisty togo vremeni predskazyvali hod sobytij! Kak
oni preduprezhdali teh, kto sposoben slyshat', chto posle ispanskih gorodov
bomby posyplyutsya na Parizh i London!
YA ne hochu skazat', chto kapitalisticheskie lidery byli glupee. No
konkurentnaya sreda otuchaet ot iskrennosti. A glavnoe - u Anglii togda ne
bylo vybora: ostanovit' Germaniyu mozhno bylo tol'ko neekonomicheskim putem.
Vse govorit o tom, chto anglichane soznatel'no razvyazyvali vojnu v Evrope, i,
ne nadeyas' na svoi sily, oni rasschityvali na stolknovenie nemcev s russkimi
i s Amerikoj. Vse bol'she ya ubezhdayus' v tom, chto, hotya Sovetskij Soyuz byl
nenavisten i CHerchillyu, i CHemberlenu - no glavnoj problemoj dlya nih byla
ekonomicheskaya moshch' Germanii.
Anglii byla nuzhna bol'shaya vojna - no takaya, chtoby anglichane pochti do
konca otsidelis' na svoem ostrove.
I im pochti udalsya ih plan - s edinstvennoj korrektirovkoj. CHto "upalo s
vozu" - podobrali amerikancy, a ne anglichane.
Ved' ne sluchajno, chto imenno u anglichan sidit predatel' Rezun, pishushchij
knizhki o Staline - podzhigatele vojny, kotoryj chut' li ne naznachil Gitlera
germanskim kanclerom, chtoby byl potom povod voevat' s Germaniej. Kazhdyj
sudit po sebe, i v svoih grehah obvinyaet drugih. Nam-to v vojne s Germaniej
kakoj byl interes? A anglichane bez vojny teryali mirovoe liderstvo.
I potomu predvoennye kommunisty govorili o sobytiyah pravdu - im-to chego
bylo skryvat'? |to ved' im predstoyalo skladyvat' golovy v vojne s fashizmom.
A teper' prochitajte obshirnuyu citatu: "Bor'ba protiv global'nogo
aparteida budet vo mnogom opredelyat' mezhdunarodnye otnosheniya v XXI veke.
Mir, esli on hochet ucelet', a ne pogibnut' ot alchnoj gonki za prirodnymi
resursami, umnozhayushchej chislo voennyh konfliktov, uberech'sya ot zapadnogo
potrebitel'stva, sozdayushchego opasnost' ekologicheskoj katastrofy, dolzhen budet
prijti k formirovaniyu novoj sistemy. Ona ne vozniknet v odnochas'e, kak
rezul'tat nekoego kollektivnogo ili individual'nogo ozareniya. Ee nuzhno
sozdavat'. I zanimat'sya etim neobhodimo imenno sejchas, kogda v nyneshnem
krajne nestabil'nom mire prodolzhaet nagnetat'sya voennyj psihoz".
"Global'nyj aparteid" - eto tot samyj "proekt Kovcheg", a v ostal'nom -
chto nepravil'nogo napisal Gennadij Andreevich? |to citata iz ego broshyury
"Globalizaciya i mezhdunarodnye otnosheniya". Vot marksisty! Staryj kon' borozdy
ne portit. Pozhaluj, mogla by eta proletarskaya partiya igrat' u nas i bolee
vazhnuyu rol' - esli by v sovremennoj Rossii byl proletariat.
Prekrasnye slova o "formirovanii novoj sistemy". No tol'ko sovmeshchat'
"bor'bu s Kovchegom" i "postroenie novoj sistemy" pridetsya ne iz-za nashego
zhelaniya, a v silu zhestokoj neobhodimosti.
I eto vovse ne ya "nagnetayu voennyj psihoz". Vojnoj pahnet v vozduhe! Ne
znayu, uspeet li vyjti eta kniga do nachala vojny v Irake, i ved' Irakom delo
ne ogranichitsya. Voennyj psihoz nagnetayut SSHA, i rechami, i dejstviyami. SSHA
vveli ogranicheniya na import stali. |to ne antirusskaya akciya - iz 40
millionov tonn stali, popavshej pod zapret, nashej - men'she milliona tonn. No
zachem eto SSHA? Ved' svoya stal' poluchitsya dorozhe, a ekonomika i tak ne to
bespribyl'na, ne to ubytochna. Odin otvet mozhet byt': eto mera dlya razvitiya
sobstvennoj stal'noj promyshlennosti. Pri ugroze vojny - eto shag logichnyj, v
ostal'nyh sluchayah - net. A eshche etim shagom podryvaetsya sootvetstvuyushchee
proizvodstvo v Zapadnoj Evrope, to est' eto yavnyj nedruzhestvennyj akt - no,
mozhet byt', i preventivnyj udar po evropejskoj ekonomike.
YA neskol'ko raz upominal tut CHerchillya, upominal inogda ironicheski. A on
byl velikij chelovek - da, on ne postesnyalsya by ukrast' kopejku iz karmana -
no ne dlya sebya, dlya Anglii. I velichie ego bylo - v ego reshitel'nosti. Kto ne
slyshal drevnyuyu latinskuyu poslovicu: "kto preduprezhden - tot vooruzhen". No
ved' i imeya oruzhie, nado umet' im pol'zovat'sya; i, glavnoe, nado imet'
reshimost' pustit' ego v hod. Imenno otsutstvie reshimosti chashche vsego podvodit
dazhe i vooruzhennogo. A CHerchill' byl poslednim politikom Anglii, ot kotorogo
mozhno bylo by ozhidat' slov v podderzhku SSSR - imenno on byl iniciatorom
intervencii v Grazhdanskuyu, takih politikov dazhe v Anglii bylo nemnogo. I
imenno on srazu posle 22 iyunya 41 goda rezko razvernul politiku Anglii,
kotoraya lish' za god do etogo sobiralas' voevat' s Sovetami - v storonu
tesnogo soyuza s SSSR. A ved' dlya Anglii vozmozhny byli i varianty - naprimer,
mir s Germaniej, oplachennyj Ukrainoj i chast'yu Rossii.
CHto proishodit v Evrope? Vpervye so vremen Rima civilizovannaya Evropa
ob®edinena v edinoe gosudarstvo, s edinoj valyutoj i svoim pravitel'stvom -
Evrokomissiej. Pravitel'stvo eto poka ne ochen' effektivno, no emu skoro
budut predostavleny bol'shie, chem sejchas, polnomochiya. Nacional'nye
pravitel'stva ih poteryayut. Rasshireniyu polnomochij Evrokomissii protivyatsya
pravitel'stva Anglii, Francii i Ispanii, no Germaniya s ob®edinivshimisya
vokrug nee malymi stranami (vam nichego eto ne napominaet?) stoit za
dal'nejshee ob®edinenie Evropy. I yasnyj signal podalo konsul'tativnoe
ob®edinenie 20 krupnejshih korporacij Evropy, sredi kotoryh est' i
francuzskie, i anglijskie - krupnyj kapital vyskazalsya za germanskij
variant.
Evrosoyuzu Amerika ne nuzhna. Evropa slabee ekonomicheski - i, vozmozhno,
eta slabost' - plata za zashchitu ot kommunizma, kotoruyu kogda-to obespechivali
SSHA. No i Evropa meshaet amerikancam - evropejcy pretenduyut na resursy!
Est' nekotoraya parallel' s sobytiyami 5 veka do n.e. Togda byl zolotoj
vek Afin. V Afinah byli postroeny takie arhitekturnye sooruzheniya, chto sejchas
vse chelovechestvo ne v sostoyanii ih otrestavrirovat'. A smogli ih postroit'
Afiny, potomu chto byli gegemonami i kaznacheyami Morskogo, ili Afinskogo
soyuza. No kogda torgovaya kon®yunktura v Sredizemnomor'e uhudshilas', afinyane
nachali sgonyat' kupcov drugih stran soyuza s udobnyh mest na rynkah; delo
konchilos' vojnoj. Sejchas situaciya pohozha - ekonomicheskaya kon®yunktura ploha,
"pryanikov sladkih" na vseh ne hvataet. Sejchas Amerika nachnet sgonyat' prochih
s ih torgovyh lotkov: eto uzhe nachalos'. Vot i kogda-to podelivshie mirovoj
rynok aviakoncerny "Boing" i evropejskij "Aerobus" scepilis' v shvatke, v
hod idet dempingovoe oruzhie.
Oshibka v takom dele, konechno, opasna, no ya skoree uveren, chem ne
uveren: napryazhennost' mezhdu Zapadnoj Evropoj i Amerikoj budet narastat', i
eto proyavitsya pri razvitii sobytij na Blizhnem Vostoke.
My blizki k situacii, kogda ot Rossii potrebuyutsya resheniya.
CHem yavlyaetsya Rossiya? Ne stoit ni preuvelichivat', ni preumen'shat' nashi
vozmozhnosti.
Samoe nepriyatnoe, chto nas ne vosprinimayut kak samostoyatel'nyh igrokov.
I sovershenno pravil'no: v nashih dejstviyah net plana, net zaboty o budushchem,
net etogo samogo "hlopobudstva". Esli my pokazhem, chto dumaem - budut
vosprinimat' po-drugomu. Ne kak togo prazhskogo slona.
Poka my ne sub®ekt, a ob®ekt: SSHA vidyat v nas garantiyu syr'evoj
nezavisimosti Ameriki ot islamskogo mira; Zapadnaya Evropa - garantiyu
syr'evoj nezavisimosti ot Ameriki; te i drugie - giryu na vesah konflikta
Amerika-Evropa.
Kak nas hotyat ispol'zovat'? CHtoby likvidirovat' dominirovanie SSHA? Ili
ugrozu dominirovaniya ES? Ili ugrozu dominirovaniya Germanii v ES?
Vidimo, pravil'nym resheniem bylo by predlozhit' etim "global'nym
igrokam" pred®yavit' ih koncepciyu budushchego, ih plan zhizni v mire bez nefti. I
k vybrannomu "biznes-planu" prisoedinit'sya.
Trudno prinyat' reshenie. Neizvestno, kto pobedit. K Evrope my blizhe, no
ne slishkom, im do nas trudno dobrat'sya. A Amerika uzh ochen' sil'na, i
ekonomicheski, i resursno - osobenno vmeste s drugimi angloyazychnymi. No
drugogo puti - krome kak sygrat' na ih protivorechiyah - u nas net.
No nam nado predlagat' i svoi proekty. I igrat' svoyu malen'kuyu igru.
Zashchishchat' drugih "syr'evikov" ot kabal'nyh torgovyh dogovorov. Pogovorit'
nachistotu s saudovcami. Bylo by ochen' polezno ne tol'ko ob®edinit'sya s OPEK,
a ne razrushat' im kommerciyu, no i posluzhit' mostikom dlya sblizheniya
nefteproizvoditelej. Naprimer, postarat'sya sblizit' saudovcev i Irak,
kotorye tradicionno drug druga ne perenosyat (est' za chto). No sejchas-to uzhe
pora stat' vyshe. Rossiya mogla by chto-to garantirovat' v ih neprostyh
otnosheniyah.
Tol'ko nado ponimat', chto deyatel'nost', po suti, radi podorozhaniya nefti
mozhet nam dorogo obojtis'. I budet sovershenno durackaya situaciya, kogda
strana riskuet, a pribyli poluchayut chastnye kompanii-nefteeksportery. Eshche
glupee, esli nekotorye iz etih kompanij budut protiv takoj soglasovannoj
politiki, i budut dejstvovat' v pol'zu potrebitelej nefti.
Nesomnenno, nuzhen tesnyj soyuz s Iranom. I my, i oni vladeem bol'shimi
zapasami gaza, i nam nuzhna skoordinirovannaya politika, k tomu zhe Iran -
mostik k nashemu soyuzniku v Zakavkaz'e - Armenii.
No nado trezvo predstavlyat', chto protiv Zapada v celom takoe ryhloe
obrazovanie ne mozhet vstupit' v silovoe protivoborstvo. I vyglyadet' eto
budet ne slishkom krasivo - bor'ba za sverhpribyli. Poetomu u
nefteeksporterov dolzhno byt' svoe videnie budushchego, i sverhpribyl',
otsporennaya u Zapada, dolzhna ne tratit'sya, a investirovat'sya. Zdes' est'
intellektual'naya zadacha: nado obobshchit' narabotki po Fondam Budushchih
Pokolenij, kotorye est' v drugih stranah, i, mozhet byt', predlozhit' chto-to
obshchee.
Vot chego nel'zya delat' - znayu tochno. Vspominaetsya mne odin ohotnichij
rasskaz. Ohotnik, vozvrashchayas' s dobytymi lisami, popytalsya sest' na
prohodyashchij poezd. Poezd tam ne ostanavlivalsya, no pritormazhival. V tambure
stoyal provodnik, podbadrivaya ohotnika - "davaj, davaj". Tot peredal emu
ryukzak s lisami, on ih s gotovnost'yu prinyal. No kogda ohotniku na begu
pytalsya podat' sobaku, provodnik ogranichivalsya tol'ko podbadrivaniem -
krichit "davaj, davaj" - a sobaku ne beret. Ohotnik nekotoroe vremya bezhal za
poezdom, a zatem otstal.
Ot nas trebuetsya zabrosit' v othodyashchij poezd snachala nashi resursy. A
potom? A nas-to pustyat hotya by v tambur? Ne ostanemsya li my na zasnezhennyh
shpalah s sobakoj v obnimku?
Net, rebyata-demokraty. Skazhite nam snachala, kuda idet vash poezd. A
resursy - potom.
A kto delaet ne tak, a nam i nashim detyam vo vred - budet proklyat. I
mozhet byt' ne tol'ko potomkami - vremena i v Rossii menyayutsya, kto-to etogo
ne znal?
Vy prochitali moyu knigu? YA predupredil. Preduprezhdayu takzhe: situaciya eshche
huzhe, chem ya pishu.
YA ochen' rekomenduyu prochitat' "Problemu 2033" V.Ponomarenko, ona est' v
Internete. |to otdel'naya istoriya - naskol'ko ya soglasen s argumentaciej i
vyvodami avtora, no takuyu vydayushchuyusya rabotu nado znat'. U nas nemnogo drugoe
polozhenie po sravneniyu s avtorom "Problemy 2033". On - ukrainec, a my -
grazhdane strany, vse eshche ostayushchejsya ne ob®ektom, a sub®ektom istorii; my
mozhem popytat'sya ee, istoriyu, izmenit'.
Soglasen zhe ya s ego osnovnym vyvodom: pozdno uzhe iskat' istinu. Kak
Sokrat vyskazalsya po povodu prestarelogo filosofa, iskavshego dobrodetel': "a
chto on s nej sobiraetsya delat', esli najdet"? Nam nado podvesti itogi,
sdelat' vyvody iz proshlogo, i podumat', kak dobit'sya vozmozhnosti sohranit'
osnovu chelovecheskoj kul'tury, poka ostayutsya gosudarstva i tehnicheskaya
civilizaciya.
V chem nam pomozhet osnovopolagayushchee kachestvo razumnogo sushchestva, kotoroe
Fridrih Nicshe imenoval "geroicheskim pessimizmom", a Antonio Gramshi
"pessimizmom razuma i optimizmom voli".
Moskva - Kenozerskij nacional'nyj park, Arhangel'skaya oblast'. - 2002.
Prilozhenie 1
Atlanticheskaya hartiya
18 avgusta 1941 goda
"Prezident i prem'er-ministr ot imeni Soedinennyh shtatov i Soedinennogo
korolevstva sdelali sleduyushchee zayavlenie:
1. CHto ih strany ne stremyatsya k territorial'nym ili drugim
priobreteniyam.
2. CHto oni ne soglasyatsya ni na kakie territorial'nye izmeneniya, ne
nahodyashchiesya v soglasii so svobodno vyrazhennym zhelaniem zainteresovannyh
narodov.
3. CHto oni uvazhayut pravo vseh narodov izbirat' sebe formu pravleniya,
pri kotoroj oni hotyat zhit'; chto oni stremyatsya k vosstanovleniyu suverennyh
prav i samoupravleniya teh narodov, kotorye byli lisheny etogo nasil'stvennym
putem.
4. CHto oni, soblyudaya dolzhnym obrazom svoi sushchestvuyushchie obyazatel'stva,
budut stremit'sya obespechit' takoe polozhenie, pri kotorom vse strany --
velikie ili malye, pobediteli ili pobezhdennye -- imeli by dostup na ravnyh
osnovaniyah k torgovle i k mirovym syr'evym istochnikam, neobhodimym dlya
ekonomicheskogo procvetaniya etih stran,
5. CHto oni stremyatsya dobit'sya polnogo sotrudnichestva mezhdu vsemi
stranami v ekonomicheskoj oblasti s cel'yu obespechit' dlya vseh bolee vysokij
uroven' zhizni, ekonomicheskoe razvitie i social'noe obespechenie.
6. CHto posle okonchatel'nogo unichtozheniya nacistskoj tiranii oni nadeyutsya
na ustanovlenie mira, kotoryj dast vozmozhnost' vsem stranam zhit' v
bezopasnosti na svoej territorii, a takzhe obespechit' takoe polozhenie, pri
kotorom vse lyudi vo vseh stranah mogli by zhit' vsyu svoyu zhizn', ne znaya ni
straha, ni nuzhdy.
7. CHto takoj mir dolzhen predostavit' vsem vozmozhnost' svobodno, bez
vsyakih prepyatstvij plavat' po moryam i okeanam.
8. CHto oni schitayut, chto vse gosudarstva mira dolzhny po soobrazheniyam
realisticheskogo i duhovnogo poryadka otkazat'sya ot primeneniya sily, poskol'ku
nikakoj budushchij mir ne mozhet byt' sohranen, esli gosudarstva, kotorye
ugrozhayut ili mogut ugrozhat' agressiej za predelami svoih granic, budut
prodolzhat' pol'zovat'sya suhoputnymi, morskimi i vozdushnymi vooruzheniyami. Oni
polagayut, chto vpred' do ustanovleniya bolee shirokoj i nadezhnoj sistemy
vseobshchej bezopasnosti takie strany dolzhny byt' razoruzheny Oni budut takzhe
pomogat' i pooshchryat' vsyakie drugie osushchestvimye meropriyatiya, kotorye oblegchat
mirolyubivym narodam izbavlenie ot bremeni vooruzhenij.
Last-modified: Tue, 18 Feb 2003 20:35:59 GMT