iment neudavshimsya - skol'ko zhe u nas nashlos' zashchitnikov politiki MVF! Na polnom ser'eze mne govorili, chto Argentina nachinaet vykarabkivat'sya. Nesmotrya na to, chto mozhno ved' bylo oznakomit'sya s real'noj situaciej - i po zarubezhnym istochnikam, i po ischerpyvayushchim publikaciyam, naprimer K.A. Hachaturova (ne togo, kto pishet ob urovnyah energopotrebleniya, on - V.R. Hachaturov) ili S.YU. Glaz'eva - v "Nezavisimoj". Sejchas, posle sobytij 2002-go, slava bogu, zashchitniki zapadnyh sovetov priumolkli. Problema, vprochem, ostalas'. Argentinskaya elita nichut' ne luchshe nashej. I ej tak neohota dumat' svoej golovoj! Tak hochetsya, chtoby kto-nibud' ob®yasnil, kak stat' millionerom! Da, on nauchit... kak v bol'nicu popast'... Koroche govorya - budem schitat', chto Zapad imeet plan - no o nem ne govorit. Tak davajte poprobuem predstavit', chto za problema ego bespokoit i kak on budet ee reshat'. PROGNOZ S BLIZHNIM PRICELOM Itak, esli v razvityh stranah imeetsya nechto podobnoe "mirovomu pravitel'stvu", ozabochennoe ne ocherednymi perevyborami, a problemami zapadnoj civilizacii, to ono uzhe sejchas dolzhno dejstvovat', obespechivaya vozmozhnost' garantirovannogo kontrolya nad regionom Persidskogo zaliva. CHego, v sushchnosti, hoteli by nefteimportery dobit'sya ot stran Blizhnego Vostoka? Ne voennogo kontrolya, kak takovogo, a vsego lish' "razumnyh" cen na neft' vplot' do ischerpaniya zapasov. Tak chto zhe pod etimi "razumnymi cenami" nuzhno ponimat'? Neftyanoj rynok krajne nestabilen. Priznakom neblagopoluchiya stanovyatsya skachki cen, chto, soglasno teorii upravleniya, sluzhit priznakom krizisa. Neftyanoj rynok ne opisyvaetsya i ne mozhet opisyvat'sya kakoj-libo teoreticheskoj model'yu stihijnogo processa, chto svyazano ne tol'ko s zainteresovannost'yu v nem vseh bez isklyucheniya geopoliticheskih igrokov, no i s zakrytost'yu informacii o nem. Neizvestno dazhe, yavlyaetsya li on monopolisticheskim ili oligopolisticheskim, to est' neizvestno, naskol'ko prodavcy na etom rynke v dejstvitel'nosti nezavisimy drug ot druga. Bolee togo, izvestno, chto osnovnye prodavcy na etom rynke v znachitel'noj stepeni zavisimy... ot pokupatelej - ne sovsem rynochnaya situaciya. CHego hotel by Zapad - osnovnoj potrebitel' nefti? Takoj ceny na neft', chtoby vyruchka ot nee obespechivala process dobychi nefti, a takzhe razvedku i obustrojstvo novyh mestorozhdenij - i ne bolee togo! CHtoby proizvoditeli nefti ne imeli sverhpribylej, a eshche luchshe - pribylej. Estestvenno, stranam OPEK i drugim nefteeksporteram nuzhna neskol'ko inaya situaciya. Oni, konechno, ne hotyat gibeli Zapada - komu oni stanut sbyvat' svoyu neft'? No na svoj kusok hleba kazhdomu hochetsya imet' i kusok masla. I - lyudi dal'novidnye - oni ponimayut, chto kogda sklad opusteet, im, zakryv vorota na zamok, nekuda budet pojti. Komu budut nuzhny arabskie shejhi, kogda u nih ne stanet nefti? CELI ZAPADA Tem ne menee, ochevidno, chto minimal'naya cena ne mozhet dlitel'noe vremya byt' nizhe urovnya sebestoimosti. Kak ocenivat' sebestoimost' nefti dlya proizvoditelya? Interesno, chto pri zatratah na dobychu, ne prevyshayushchih v osobo blagopriyatnyh usloviyah (Kuvejt, Abu-Dabi) 3-4 dollara na barrel', ih nel'zya schitat' sebestoimost'yu. I delo ne tol'ko v tom, chto neobhodimo ocenivat' transportirovku do potrebitelya (pri odinakovoj sebestoimosti dobychi konkretnyj pokupatel' predpochtet, estestvenno, bolee dostupnuyu). Ne eto glavnoe. Ej-bogu, korporaciya "Aton" mne ni rublya ne platila, no k vystupleniyam ee analitikov ya s nekotoryh por otnoshus' s interesom. Ne znayu navernyaka, naskol'ko uspeshny ih prognozy i operacii, no oni umeyut nahodit' redkie dannye. Tak, v vystuplenii S. Dashevskogo popalas' takaya informaciya: "S uchetom zatrat na vosstanovlenie resursnoj bazy sebestoimost' dlya bol'shinstva kompanij-neftedobytchikov ocenivaetsya v 15-16 dollarov za barrel'" (Goldman & Sachs, 1999 g.). Imenno eta velichina na mirovom rynke nefti na segodnyashnij den' schitaetsya kriticheskoj, poskol'ku padenie cen do etogo urovnya vedet k nedostatku sredstv na vospolnenie dokazannyh zapasov, hotya tekushchaya dobycha i ne stradaet. Process vozobnovleniya resursnoj bazy obhoditsya (i obyazatel'no budet obhodit'sya) s kazhdym godom vse dorozhe, chto povyshaet sebestoimost' nefti - takim obrazom, s techeniem vremeni minimal'naya cena nefti budet tol'ko uvelichivat'sya. |tot faktor neobhodimo uchityvat' nezavisimo ot inflyacionnogo processa, kotoromu podverzhena nyneshnyaya mirovaya valyuta - dollar SSHA. A ot chego zavisit maksimal'naya cena nefti? V otsutstvie politicheskoj sostavlyayushchej - diktata shejhov - tol'ko ot sootvetstviya sprosa i predlozheniya. Dostatochno nebol'shogo prevysheniya pervogo nad vtorym, chtoby nachalsya rost cen stal znachitel'nym. V 1990-e gg. rost sprosa k 2000-mu g. prognozirovalsya znachitel'nym; ozhidali deficita nefti i, sootvetstvenno, uvelicheniya cen. Tak i proizoshlo. Strany-potrebiteli neftyanogo rynka ne imeyut vozmozhnosti uvelichit' predlozhenie, oni mogut tol'ko umen'shit' spros. Pri etom posle sobytij 11 sentyabrya 2001 g. nablyudalos' interesnoe yavlenie: sokrashchenie proizvodstva i potrebleniya esli i imelo mesto, to ischislyalos' schitannymi procentami, a neftyanye ceny upali na desyatki procentov, priblizivshis' k nizhnemu cenovomu urovnyu. Fakticheski pri tom zhe zhiznennom urovne, opredelyaemom urovnem potrebleniya resursov, strany "zolotogo milliarda" stali znachitel'no men'she platit' za resursy. Situaciya pouchitel'na. Fakticheski primerno takuyu situaciyu Zapadu zhelatel'no vosproizvodit' i v budushchem. ZHertvuya "delovoj aktivnost'yu" - velichinoj virtual'noj - mozhno sohranyat' vysokij uroven' potrebleniya nefti. |to imenno to, chto nuzhno. Takaya situaciya dostizhima blagodarya nekotorym svojstvam nefti kak tovara s neelastichnym sprosom. Sovsem nebol'shie kolebaniya sprosa privodyat k znachitel'nomu izmeneniyu ceny, i naoborot: mozhno snizhat' cenu - a spros pochti ne uvelichivaetsya. Poetomu esli udastsya postoyanno derzhat' spros pod kontrolem, ne davat' emu prevyshat' predlozhenie nefti - ceny budut nizki. I Zapad (v pervuyu ochered' - SSHA) postoyanno muchaet vopros: kak etogo dobit'sya? Kak ogranichit' spros na neft' so storony nezapadnyh potrebitelej? Kak uvelichit' predlozhenie nefti? Takim obrazom, na puti k ogranicheniyu neftyanyh cen (imenno eto sluzhit glavnoj cel'yu osnovnyh potrebitelej) est' dva prepyatstviya - politicheskaya volya neftedobytchikov i rost sprosa so storony ekonomik, nahodyashchihsya za predelami "zolotogo milliarda". Do poslednego momenta pervoe prepyatstvie bazirovalos' na neuyazvimosti dazhe yavnyh vragov Ameriki, i otnositel'noj nezavisimosti v ser'eznyh voprosah ee druzej. Vopreki yasno vyrazhennomu mneniyu SSHA Pakistan obzavelsya "islamskoj" atomnoj bomboj, Irak voobshche nahodilsya v konfrontacii s Amerikoj, a Saudovskaya Araviya zanimala antiizrail'skuyu poziciyu, i vse eto dolgo shodilo im s ruk otnositel'no beznakazanno. Ochevidno, Zapad postaraetsya v blizhajshie 10 let situaciyu izmenit'. Konechno, glavnoj cel'yu budut nizkie neftyanye ceny, hotya vidimym proyavleniem mozhet byt' i politicheskoe podchinenie. Poka iz pyati stran "bol'shoj neftyanoj pyaterki" ne kontroliruyutsya Zapadom tol'ko Iran i Irak, po krajnej mere, tak situaciya vyglyadit vneshne. VOJNA ZA DVERXYU Teper' o tom, chto posluzhilo tolchkom k napisaniyu dannoj knigi. |to - nepriyatnoe predchuvstvie nadvigayushchejsya vojny, kotoraya, mozhet, i ne zatronet nas napryamuyu, no kosnetsya tak ili inache. I vryad li bez nee obojdetsya... Prichiny vojn kazhutsya slishkom raznoobraznymi, chtoby ih mozhno bylo predskazat'. "Futbol'naya" vojna mezhdu Sal'vadorom i Gondurasom proizoshla dejstvitel'no iz-za futbola. Posle matcha sal'vadorskie bolel'shchiki ustroili pogromy lavok vyhodcev iz Gondurasa (ili naoborot?), chto i vyzvalo voennye dejstviya na granice, k schast'yu, ne ochen' krovoprolitnye. V 1954 g. slishkom uspeshnaya ohota dayakov Zapadnogo Kalimantana na borodatyh svinej vyzvala vozmushchenie mestnyh musul'man, zhivshih nizhe po techeniyu rek. Oni ob®yavili dayakam vojnu, poskol'ku trupy kabanov oskvernili vodu. No skoree vsego eti ekzoticheskie povody nalozhilis' na kakie-to bolee ser'eznye konflikty, kotorye tleli podspudno, dozhidayas' tol'ko podhodyashchego momenta - povoda. Davno izvestny vyskazyvaniya tipa: "nikogda tak mnogo ne lgut, kak posle ohoty i pered vojnoj"; "net bolee nepronicaemoj tajny, chem ta, chto okutyvaet rozhdenie vojny". Poetomu upomyanutaya v predislovii kniga - na moj vzglyad, redchajshij istochnik, prolivayushchij svet na eti tajny. |to kniga "Ego glazami" ("As he saw it"), vyshedshaya v svet na anglijskom yazyke v 1946 g., spustya vsego god posle smerti F.D. Ruzvel'ta, i izdannaya na russkom yazyke uzhe v 1947 g. Avtor, syn amerikanskogo prezidenta, |lliot Ruzvel't, sluzhil v aviacii, zanimalsya fotorazvedkoj na evropejskom i sredizemnomorskom teatrah voennyh dejstvij. On neskol'ko raz vypolnyal obyazannosti ad®yutanta prezidenta vo vremya mezhdunarodnyh vstrech i konferencij. |lliot Ruzvel't - ne politik i lico ne slishkom zainteresovannoe v sokrytii real'nyh slov i sobytij. Emu, v otlichie ot vysokopostavlennyh chinovnikov, ne nuzhno vypyachivat' svoi zaslugi na peregovorah i opravdyvat' promahi. On ne pytaetsya proizvesti vpechatlenie sverh®estestvennymi sposobnostyami k analizu, i chasto peredaet to, chto slyshal, voobshche bez kommentariev. Poetomu emu hochetsya verit'. Nekim analogom etoj knigi sluzhat vospominaniya Sergo Beriya o ego rabote vo vremya Tegeranskoj konferencii - oni tozhe soderzhat unikal'nuyu informaciyu. No Sergo Lavrent'evich, k sozhaleniyu, sklonen k osmysleniyu togo, chto videl i slyshal, i, chto eshche huzhe, inogda ne razdelyaet sobstvennyh vpechatlenij i mnenij drugih lyudej, a to i ne otnosyashchihsya k delu razmyshlenij, pocherpnutyh iz pressy 90-h godov. Potomu ego vospominaniya, opublikovannye k tomu zhe spustya 40 let posle sobytij, neskol'ko proigryvayut v ubeditel'nosti. |lliot Ruzvel't soprovozhdal otca na "sammitah" v Tegerane, Kaire i pervom iz nih, proizoshedshem na korablyah anglijskogo i amerikanskogo flotov "Princ Uel'skij" i "Avgusta" (sejchas on chashche nazyvaetsya v literature "Ogasta") v buhte Ardzhentiya, na ostrove N'yufaundlend. VSTRECHA NA NOVONAJDENNOJ ZEMLE Istoricheskaya vstrecha eta proizoshla v avguste 1941 g. Predstav'te sebe eto vremya. Gitler zahvatil pochti vsyu Evropu i chast' Severnoj Afriki. Nikto eshche na starom kontinente ne smog emu protivostoyat', on ne poterpel ni odnogo porazheniya, i, chto samoe uzhasnoe: mnogo lyudej v pokorennyh stranah nachali sklonyat'sya na storonu "novogo poryadka". Dovoennye ekonomicheskie uspehi gitlerovskoj Germanii, na fone mirovyh krizisov, porazhali. Nacistskie idei nashli otklik i v stranah germanskogo yazyka (Norvegii, Danii, Gollandii), i nekotoryh drugih. Na storone Gitlera nachali vystupat' formirovaniya iz Litvy, Latvii, |stonii, Horvatii, Slovakii. Protiv SSSR voevali armii i divizii rumyn, ital'yancev, vengrov, ispancev, francuzov, datchan i t.d. Pochemu-to (nikto ne skazal eshche, pochemu) protiv Gitlera evropejcy borolis' ne tak ohotno, kak na storone Gitlera. Pri soprotivlenii germanskoj okkupacii pogiblo men'she gollandcev, chem zatem v ryadah SS v boyah protiv nas. Da chto tam idei, dazhe estetika Tret'ego rejha byla privlekatel'noj: na fyuzelyazhah finskih samoletov krasovalas' golubaya svastika... Po razlichnym prichinam k Germanii sochuvstvenno otnosilis' mnogie narody i strany. Osobenno eto kasalos' kolonial'nyh i podmandatnyh vladenij Britanii, ot Birmy do Palestiny, ili byvshih anglijskih kolonij, takih, kak Irlandiya; no i nezavisimye SHveciya i Portugaliya ne byli vragami Germanii. Protivostoyal etomu pochti vseevropejskomu soobshchestvu tol'ko SSSR, da eshche Angliya i malochislennye yugoslavskie partizany. Sovetskaya armiya terpela tyazhelejshie porazheniya, poteryav bol'shuyu chast' lichnogo sostava, voennoj tehniki i materialov, a ekonomicheskaya pomoshch' nam shla togda tol'ko ot Mongolii. Posle nachala vojny my, otstupiv iz prigranichnyh respublik, s bol'shim trudom sozdali pochti sploshnoj front primerno na granice Rossii i mesyac derzhali ego v hode oboronitel'nogo Smolenskogo srazheniya. No v avguste nemcy prorvali i unichtozhili Zapadnyj front, okruzhiv neskol'ko nashih armij. Togda vse zhili eshche predstavleniyami pervoj mirovoj vojny, i proryv fronta kazalsya okonchatel'noj katastrofoj - ved' dejstvitel'no, mezhdu Moskvoj i nemcami sovetskih vojsk bol'she ne bylo. |ti sobytiya ne byli sekretom, CHerchill' potomu i ne veril, chto Sovetskij Soyuz smozhet prodolzhat' soprotivlenie. Anglii stalo v 1941 g. nemnogo legche, poskol'ku Gitler otvleksya na SSSR, no eshche v 1940-m g. situaciya byla dlya anglichan blizkoj k polnomu porazheniyu, i mogla snova stat' opasnoj, kak tol'ko Gitler razdelalsya by s Sovetami. Resursov Anglii bylo nedostatochno dlya nastupatel'noj vojny, i, nesmotrya na zashchitu La-Mansha i moshchnogo flota, imperiya byla pod strashnoj ugrozoj - podojdi nemcy k granicam Indii, anglijskoj vlasti tam prishel by konec. Itak, v avguste 1941-go vstretilis' anglijskij prem'er-ministr - voennyj vozhd' anglichan, maloprigodnyj v mirnoj zhizni i prizvannyj imi imenno na period vojny, chelovek, kotoryj ni pri kakih usloviyah ne otstupal i ne sdavalsya, vernyj syn svoej imperii i nadezhnyj sluga pravyashchego klassa. S drugoj storony na vstrechu pribyl hitryj i umnyj politik, glava pervoj promyshlennoj derzhavy mira, lider, odnim svoim avtoritetom uzhe odnazhdy spasshij Ameriku, a, sledovatel'no, i zapadnyj mir ot tyazhelejshego ekonomicheskogo krizisa. Interesuyushchihsya etim neobyknovennym chelovekom - a v Sovetskom Soyuze tol'ko ego imenem, imenem edinstvennogo iz amerikanskih prezidentov, byla nazvana gorodskaya ulica (v YAlte) - otsylayu k monografii A.I. Utkina o Ruzvel'te. CHto mogut obsuzhdat' dva istoricheskih deyatelya? Angliya vedet vojnu, Amerika tol'ko gotovitsya. Ona uzhe narushaet nejtralitet, postavlyaya voennye materialy v Angliyu, sobiraetsya pomogat' i Rossii, hotya i ne nahoditsya v sostoyanii vojny s Germaniej. Amerika gotovitsya voevat' i s YAponiej, vydvigaya hotya i spravedlivye trebovaniya - o prekrashchenii agressii v Kitae - no, nesomnenno, vedushchie k vojne. Poetomu vpolne logichno predpolozhit', chto glavnyj vopros vstrechi - koordinaciya voennyh usilij Anglii i SSHA. Dejstvitel'no, CHerchill' ugovarivaet Ruzvel'ta nemedlenno ob®yavit' Germanii vojnu (eto proizoshlo lish' spustya chetyre mesyaca i po iniciative Germanii) i obsuzhdaet voprosy voennyh postavok. Vpolne estestvenno, chto on prosit davat' pobol'she Anglii i pomen'she Sovetskomu Soyuzu, motiviruya eto skorym porazheniem russkih - mol, vse ravno vse dostanetsya nemcam. Amerikancy somnevayutsya, no ne iz politicheskih, a iz pragmaticheskih soobrazhenij: russkie ubivayut mnogo nacistov, a anglichane tol'ko gotovyatsya; chto im ni daj - budet neskol'ko let bez pol'zy nahodit'sya v rezerve. CHto zhe kasaetsya porazheniya russkih - to Garri Gopkins, predstavitel' Ruzvel'ta, pobyval v SSSR i u nego slozhilos' drugoe mnenie, chem u CHerchillya. To, chto takie temy obsuzhdalis' - ochevidno i legko predskazuemo. A vot chto ne ochevidno i chego trudno bylo ozhidat': ne voennye voprosy stali glavnoj problemoj peregovorov. Ne udivitel'no li, chto kamnem pretknoveniya posluzhili voprosy mezhdunarodnoj torgovli? Vot fraza Ruzvel'ta, kotoraya porazila menya bol'she vsego i, sobstvenno, privlekla vnimanie k perelistyvaemoj u lotka bukinista knige: "Stanet li kto-nibud' otricat', chto odnoj iz glavnyh prichin vozniknoveniya vojny bylo stremlenie Germanii zahvatit' gospodstvuyushchee polozhenie v torgovle Central'noj Evropy?". Vopros etot byl zadan na plenarnom zasedanii v auditorii iz vysshih chinovnikov dvuh derzhav. |lliot ne pishet ob ih reakcii, no, pohozhe, nikto ne vozrazil, da i vopros byl zadan ne dlya togo, chtoby vyzvat' nesoglasie. Mozhet li eta fraza ne udivit' chitatelya iz Rossii? Rebenkom ya chasto poseshchal s otcom obshchestvennye bani - byl togda takoj obychaj. Mnogie muzhchina nosili na svoih telah uvech'ya i rubcy - uzhasnye sledy vojny, i eto ne vyglyadelo chem-libo neobychnym. I moya sem'ya, kak i lyubaya v nashej strane, ponesla togda tyazhelye poteri, pochti vseh muzhchin starshego pokoleniya ya znal tol'ko po fotokartochkam iz semejnogo al'boma. Do sih por, brodya s ruzh'em po lesam, natykaesh'sya na zaplyvshie okopy i blindazhi, nahodish' probitye kaski i prochee zhelezo. Kazhetsya, chto vsya zemlya perekopana i polita krov'yu, da tak ono i est'! My znali, zachem prihodil Gitler - on hotel porabotit' nash narod, zabrat' sebe nashi prirodnye bogatstva, lishit' nas yazyka i kul'tury. My dralis' s nim i pobedili, potomu chto nauchilis' luchshe voevat', chem nemcy, i delat' bolee effektivnoe oruzhie, a k tomu zhe okazalis' upornee, terpelivee i vynoslivee. I vot okazyvaetsya, chto nasha vojna - Velikaya vojna - byla lish' epizodom mirovoj ekonomicheskoj bor'by. Bor'by za kakuyu-to tam zonu torgovli! Tem ne menee, eto verno. My postoyanno zabyvaem, chto ne byli glavnymi uchastnikami vojny, hotya i obespechili pobedu odnoj iz storon. I dazhe ne uchastvovali v nej s samogo nachala. Do togo, kak nas v vojnu vtyanuli, ona shla uzhe pochti dva goda, i ne mezhdu kommunistami i nacistami, a - pervonachal'no - mezhdu kapitalistami. Germaniya s odnoj storony, i Angliya i Franciya s drugoj - byli kapitalisticheskimi derzhavami, i vojna v 1939 g. nachalas' mezhdu nimi, formal'no - iz-za napadeniya Germanii na eshche odnu kapitalisticheskuyu stranu - Pol'shu. A raz tak - to kapitalistam, nesomnenno, luchshe znat', iz-za chego oni voevali. Ochevidno zhe, chto Gitler byl i ostavalsya predstavitelem zapadnogo mira - po kul'ture i mirovozzreniyu. A kem eshche? |to chistejshij produkt zapadnoj civilizacii, kak by ona ot nego ni otkreshchivalas'. Gitler gordilsya svoej pobedoj nad kommunizmom v Germanii, i razve CHerchill' za eto ego porical? Komu, kak ne CHerchillyu, prinadlezhit krylataya fraza o Sovetskoj Rossii, skazannaya v 1917 g. : "mladenca nuzhno zadushit' v kolybeli"? Net, i Germaniya i Angliya vhodili v Zapadnyj mir; Vtoraya mirovaya byla vojnoj vnutri Zapada. Trudno takzhe dokazat', no ne somnevayus' i v sleduyushchem tezise: shlestnulis' ne stol'ko zhiznennye interesy narodov, skol'ko pravyashchih klassov, bankirov i promyshlennikov Anglii i Germanii, a vyigrali v konce koncov kapitalisty SSHA - podelivshis', pravda, potom so svoim narodom, priznaem eto v interesah istiny. Tak chto prichiny Vtoroj mirovoj vojny lezhat vo vzaimootnosheniyah vnutri zapadnogo mira, eto ne byl pervonachal'no "krestovyj pohod na Vostok". Kstati, esli podnyat' dovoennye istoricheskie materialy, to mnogie dejstvuyushchie lica togo vremeni otkryto govorili o konflikte kapitalisticheskih interesov kak glavnoj prichine Vtoroj mirovoj vojny (kommunisticheskie deyateli), libo upominali ob etom v chisle svoih dvizhushchih motivov (Gitler). Okazyvaetsya, v svoem krugu priznavali eto i ostal'nye uchastniki. Pochemu, kstati, prezident Ruzvel't pribeg k dovol'no redkomu v zapadnoj praktike priemu - vyskazyvaniyu v pryamoj forme, po suti dela, bez obychnoj slovesnoj maskirovki? Potomu chto on okazalsya v situacii redchajshej, o kotoroj mechtaet kazhdyj politik - v etot moment ego strana mogla stat' ne tol'ko pervoj promyshlennoj derzhavoj mira, no i velichajshej po vsem parametram, i po torgovle tozhe. Posleduyushchie sobytiya pokazali, chto Ruzvel't svoim shansom vospol'zovalsya. Vynudiv CHerchillya "sdat'" imperskie torgovye soglasheniya s anglijskimi koloniyami, Ruzvel't tem samym zaranee zastavil podelit'sya ne tol'ko vragov, kotoryh eshche predstoyalo razbit', no i samogo blizkogo i bogatogo soyuznika. Izvestny vysokie ocenki lichnosti Stalina so storony dejstvuyushchih lic toj vsemirnoj tragedii. Pomnite cherchillevskoe: "prinyav stranu s sohoj, ostavil s vodorodnoj bomboj...". Menee izvestny, tak skazat', vstrechnye otzyvy. Harakterizuya CHerchillya kak cheloveka, kotoryj ne pobrezguet zalezt' k vam v karman i ukrast' kopejku, o Ruzvel'te Stalin otozvalsya inache: "a etot - drugoe delo, rabotaet po-krupnomu...". Delo v tom, chto ekonomika togo vremeni otlichalas' ot nyneshnej. Svobodnoj torgovli vseh so vsemi ne sushchestvovalo; ne bylo edinogo mirovogo rynka promyshlennyh i sel'skohozyajstvennyh tovarov. Byli dvustoronnie dogovora mezhdu stranami o poryadke torgovli mezhdu nimi, i tret'emu uchastniku dostupa k etoj torgovle moglo i ne byt', tol'ko esli po bolee vysokim cenam. V osobenno vyigryshnoj situacii nahodilas' Angliya. Ona torgovala so svoimi dominionami po preferencial'nym soglasheniyam, neravnopravnym po otnosheniyu k dominionam. Drugie strany Anglii zavidovali. Germaniya dvazhdy pytalas' vklinit'sya v etu sistemu - sozdat' sobstvennuyu kolonial'nuyu imperiyu ili hotya by zonu torgovli, gde blagodarya svoemu tehnologicheskomu prevoshodstvu mogla by ne boyat'sya konkurentov. Svobodnoj mirovoj torgovli nemcy to li ne hoteli, to li ne nadeyalis' na nee. Amerika zhe chuvstvovala v sebe sily pojti po inomu puti - ona gotova byla konkurirovat' na lyubyh rynkah i rasschityvala na pobedu v etoj bor'be. Kogda-to v analogichnom polozhenii byla Angliya, no s industrializaciej Germanii i vyhodom na mirovuyu arenu Ameriki ej prishlos' ot agressii fritrederstva ujti v gluhuyu oboronu protekcionizma. Vot chto govoril na etu temu Ruzvel't (uzhe ne pri anglichanah), ego slova |lliot privodit v nachale povestvovaniya o vstreche v buhte Ardzhentiya: "Est' eshche odno obstoyatel'stvo, - skazal otec. - Na kartu postavlena sud'ba Britanskoj imperii. Anglijskie i germanskie bankiry uzhe davno pribrali k rukam pochti vsyu mirovuyu torgovlyu - pravda, ne vse otdayut sebe v etom otchet. Dazhe porazhenie Germanii v proshloj vojne ne izmenilo dela. Tak vot, eto ne slishkom vygodno dlya amerikanskoj torgovli, ne pravda li? - On pripodnyal brovi i vzglyanul na menya. - Esli v proshlom nemcy i anglichane stremilis' ne dopuskat' nas k uchastiyu v mirovoj torgovle, ne davali razvivat'sya nashemu torgovomu sudohodstvu, vytesnyali nas s teh ili drugih rynkov, to teper', kogda Angliya i Germaniya voyuyut drug s drugom, chto my dolzhny delat'?" Ruzvel't znal, chto i kak nuzhno delat'. Na peregovorah on podnyal vopros "svobody torgovli": "Nikakih iskusstvennyh bar'erov, - prodolzhal otec, - Kak mozhno men'she ekonomicheskih soglashenij, predostavlyayushchih odnim gosudarstvam preimushchestva pered drugimi. Vozmozhnosti dlya rasshireniya torgovli. Otkrytie rynkov dlya zdorovoj konkurencii. - On s nevinnym vidom obvel glazami komnatu. CHerchill' zavorochalsya v kresle. - Torgovye soglasheniya Britanskoj imperii...- nachal on vnushitel'no. Otec prerval ego: - Da. |ti imperskie torgovye soglasheniya, - o nih-to i idet rech'. Imenno iz-za nih narody Indii i Afriki, vsego kolonial'nogo Blizhnego i Dal'nego Vostoka tak otstali v svoem razvitii. SHeya CHerchillya pobagrovela, i on podalsya vpered: - Gospodin prezident, Angliya ni na minutu ne namerena otkazyvat'sya ot svoego preimushchestvennogo polozheniya v Britanskih dominionah. Torgovlya, kotoraya prinesla Anglii velichie, budet prodolzhat'sya na usloviyah, ustanavlivaemyh anglijskimi ministrami. - Ponimaete, Uinston, - medlenno skazal otec. - vot gde-to po etoj linii u nas s vami mogut vozniknut' nekotorye raznoglasiya. YA tverdo ubezhden v tom, chto my ne mozhem dobit'sya prochnogo mira, esli on ne povlechet za soboj razvitiya otstalyh stran, otstalyh narodov. No kak dostignut' etogo? YAsno, chto etogo nel'zya dostich' metodami vosemnadcatogo veka. Tak vot... Kto govorit o metodah vosemnadcatogo veka? Vsyakij vash ministr, rekomenduyushchij politiku, pri kotoroj iz kolonial'noj strany izymaetsya ogromnoe kolichestvo syr'ya bez vsyakoj kompensacii dlya naroda dannoj strany. Metody dvadcatogo veka oznachayut razvitie promyshlennosti v koloniyah i rost blagosostoyaniya naroda putem povysheniya ego zhiznennogo urovnya, putem ego prosveshcheniya, putem ego ozdorovleniya, putem obespecheniya emu kompensacii za ego syr'evye resursy. ... U prem'er-ministra byl takoj vid, kak budto ego sejchas hvatit udar. - Vy upomyanuli Indiyu, - prorychal on. - Da. YA schitayu, chto my ne mozhem vesti vojnu protiv fashistskogo rabstva, ne stremyas' v to zhe vremya osvobodit' narody vsego mira ot otstaloj kolonial'noj politiki". Izvinite za stol' obshirnuyu citatu, no istochnik ne iz dostupnyh, i informaciya prosto unikal'na. Ocenite masterstvo Ruzvel'ta: novoe ekonomicheskoe ustrojstvo mira sulit samye spelye plody amerikancam; no ono, estestvenno, budet vvodit'sya isklyuchitel'no v interesah ugnetennyh nacij. Pri etom vse ponimali, chto cena voprosa - bolee ravnopravnoe uchastie Ameriki v mirovoj torgovle, to est' - uchastie v tom, chem zanimalas' do togo odna Angliya. A ekonomicheski Amerika sil'nej, i v "chestnoj konkurencii" u Anglii net nikakih shansov uderzhat' svoi pozicii. I ritorika po povodu "vseh" byla ponyatna vsem: ni Germaniya, ni YAponiya ne planirovalis' na rol' polnocennyh konkurentov. Ruzvel't, po suti, potreboval u CHerchillya mirom to zhe, chto pytalsya poluchit' vojnoj Gitler. Po urovnyu konfliktnosti, pravo zhe, Anglii vporu bylo voevat' ne s Germaniej, a s Amerikoj. A ved' istoricheski sovsem nedavno bylo vse naoborot. V XIX-m veke v Anglii byla samaya razvitaya v mire, a znachit, i naibolee ekonomicheski effektivnaya promyshlennost', v tom chisle tekstil'naya. I Angliya vystupala storonnicej svobodnoj mirovoj torgovli - fritrederstva. I fermery YUga SSHA bez problem prodavali svoj hlopok v Angliyu. No promyshlenniki Severa sami hoteli zanyat'sya stol' vygodnym biznesom. Oni, estestvenno, ne mogli tak zhe horosho platit', kak anglichane. Ved' kogda nachinaesh' novoe delo, zatraty veliki, a vyruchki eshche net. No zato YUg vhodil v Soedinennye SHtaty, i ego torgovlyu s Angliej mozhno bylo oslozhnit' i sdelat' dorozhe. Takaya politika nazyvaetsya "protekcionizmom". Rezul'tatom konflikta interesov Severa i YUga stala chetyrehletnyaya vojna so vsemi ee prelestyami i krasotami: transheyami, napolnennymi ubitymi, taktikoj "vyzhzhennoj zemli", golodom grazhdanskogo naseleniya, razminirovaniem dorog kolonnami plennyh. No bolee vazhnym elementom etoj vojny byla morskaya blokada, ne pozvolyavshaya yuzhanam prodat' v Angliyu ni tyuka hlopka. Sejchas mnogie pochemu-to schitayut, chto vojna velas' za prava negrov. No negry YUga byli osvobozhdeny tol'ko v seredine vojny (1863 god), a Severa - koe-gde, v nekotoryh shtatah dazhe pozdnee, chem na YUge, vplot' do 1865 goda. Eshche v 1864 godu beglyh negrov vozvrashchali ih vladel'cam! Iz-za chego zhe voevali dva goda do prezidentskogo ukaza ob osvobozhdenii negrov YUga? Po-moemu, ne menee vazhnym svidetel'stvom pobedy, chem kapitulyaciya generala Li, stalo izgotovlenie pervogo fabrichnogo tkanogo izdeliya na pervoj tkackoj fabrike Severa v Massachusetse. |to byl amerikanskij flag iz hlopka i shersti - ego nedavno prodali na aukcione Sotbis za solidnye den'gi - okolo 70 tys.doll. Neprostoe, okazyvaetsya, delo - sobstvennaya tkackaya promyshlennost', neskol'ko let na nee ushlo u severyan. A YUg, zatovarivayas' hlopkom, tak do konca vojny i ne sozdal tkackoj promyshlennosti, i soldaty-yuzhane hodili v obnoskah i ryzhih shtanah iz domotkanoj materii - budete eshche raz smotret' "Unesennyh vetrom" - obratite na eto vnimanie, tam detali soblyudeny tochno. No uzhe k seredine HH-go v. vse pomenyalos': razvitaya Amerika vedet fritrederskuyu politiku, a otstayushchaya Angliya posle dvuhsot let fritrederstva pribegla k protekcionizmu. |to estestvenno, ved' v ekonomike protekcionizm - oruzhie oboronitel'noe, edinstvennyj zalog razvitiya slabyh. Imenno poetomu i Germaniya v konce XIX-go v. zashchishchalas' ot Anglii protekcionistskimi priemami, a s Rossiej staralas' stroit' otnosheniya na fritrederskih osnovah. K koncu XIX-go v. amerikancy ne ustupali anglichanam ne tol'ko v ekonomike, no i v razrabotke ideologicheskih prikrytij svoim dejstviyam. Privlechenie v kachestve takovogo "voprosa o rabstve" - blestyashchij primer. Kak mogla Angliya v podobnyh usloviyah vmeshat'sya, vystupit' na storone YUga, chego ona zhelala vsemi fibrami svoej ekonomicheskoj dushi? Ved' eto zhe oznachalo - na storone rabstva! Mirovoe obshchestvennoe mnenie - Franciya, Germaniya, Rossiya - ne pozvolilo. Vot i posmotrite s etoj tochki zreniya na argumentaciyu v pol'zu "svobodnoj torgovli". Takaya fraza Ruzvel'ta (takzhe proiznesennaya vo vremya peregovorov) mozhet rassmatrivat'sya kak kvintessenciya pozicii fritrederstva, dostojnaya stat' lozungom Vsemirnoj Torgovoj Organizacii: "ravenstvo narodov predusmatrivaet samuyu shirokuyu svobodu torgovoj konkurencii". Kak kapitalistu s etim sporit'... Na samom-to dele ravenstvo narodov predusmatrivaet svobodu vybora imi torgovoj politiki - komu-to vygodno nizkoe tamozhennoe nalogooblozhenie, kto-to ne mozhet obojtis' bez vysokih poshlin. Ne vse ved' sposobny konkurirovat' na ravnyh. No osoznat' eto trudno, ne vse ponimayut, chto nesprosta boksery i borcy vystupayut v raznyh vesovyh kategoriyah, u "muhacha" net shansov vo vstreche s tyazhelovesom. Dlya CHerchillya "svoboda torgovoj konkurencii" oznachala konec imperii, pri kotorom on ne hotel predsedatel'stvovat'. No on znal takzhe, chto vybora u nego net, bez Ameriki ne budet voennoj pobedy, i chelovek, gotovyj srazhat'sya "i na polyah, i v holmah", zhivoe voploshchenie "anglijskogo bul'doga" - sdalsya. Tak na svet poyavilas' "Atlanticheskaya hartiya" - dokument, predopredelivshij poslevoennoe ustrojstvo mira, to, kotoroe my vidim sejchas. Eshche raz udivimsya - Ruzvel't dumal ob etom v avguste 1941 g. , eshche do napadeniya yaponcev na Perl-Harbor, do atomnoj bomby i Interneta. A udivivshis', osoznaem: eto norma. Vstupaya po svoej vole v vojnu, nuzhno snachala reshit', chto ty hochesh' poluchit' v rezul'tate. "Atlanticheskaya hartiya" - eto sovmestnaya deklaraciya SSHA i Velikobritanii, podpisannaya na bortu krejsera "Avgusta" v 1941 g. (sm. Prilozhenie 1). Ona formal'no opredelyala celi vojny dlya Anglii i SSHA, a takzhe zhelatel'nye osnovy poslevoennogo miroporyadka, politicheskie i ekonomicheskie. Opredelyala vo mnogom tochno. Dlya nashego povestvovaniya osobyj interes predstavlyaet stat'ya 4 Hartii, vyglyadyashchaya tak: "4. ...oni [SSHA i Velikobritaniya], soblyudaya dolzhnym obrazom svoi sushchestvuyushchie obyazatel'stva, budut stremit'sya obespechit' takoe polozhenie, pri kotorom vse strany - velikie ili malye, pobediteli ili pobezhdennye - imeli by dostup na ravnyh osnovaniyah k torgovle i k mirovym syr'evym istochnikam, neobhodimym dlya ekonomicheskogo procvetaniya etih stran". Opisyvaya pozdnee, v 1946 g., hod vypolneniya "Hartii", |lliot Ruzvel't neozhidanno zamechaet: "Minuem chetvertyj punkt - tajny ego slishkom gluboki". Ne znayu, chto on togda hotel skazat', vozmozhno, podtekstom stat'i stal vsego lish' demontazh sistemy imperskogo protekcionizma Velikobritanii. No, vozmozhno, eto torzhestvennaya klyatva o postoyannom kontrole Zapada nad istochnikami syr'ya. Ne dejstvuet li eta Hartiya do sih por v kachestve osnovy povedeniya razvityh stran? Ochen' na to pohozhe. No chto v takom sluchae mozhet oznachat' "svobodnyj dostup vseh stran k mirovym syr'evym istochnikam"? CHto eto za "mirovye istochniki"? Kazhdyj istochnik prinadlezhit konkretnoj strane vrode by - ili ya ne prav? VSE IMEET PRICHINU Vam, uvazhaemyj chitatel', mozhet pokazat'sya, chto ya sgushchayu kraski i podhozhu k probleme odnostoronne, ili - v krajnem sluchae - akcentiruyu vnimanie na chastnom sluchae, epizode, otnosyashchemsya k opredelennomu istoricheskomu periodu. Dumaete, ne peregibayu li palku, utverzhdaya, chto mirovye vojny velis' za kontrol' nad mirovoj torgovlej? Otchasti eto tak. Peregibayu. No tochnee - starayus' vydelit' glavnoe zveno, za kotoroe vytyagivaetsya cep'. Hotya sdelat' eto neprosto, slishkom mnogo otvlekayushchih faktorov. Posle Vtoroj mirovoj vojny amerikancy veli nemalo vojn, no i Korejskaya i V'etnamskaya, proizoshedshie pozdnee, ne nesli yavnoj ekonomicheskoj podopleki, i vojna v YUgoslavii takzhe vneshne imela vid mezhplemennyh rasprej, ukroshchennyh vmeshatel'stvom civilizacii. Tam ekonomika prisutstvovala, no ne v global'nyh masshtabah - tak, T.Zamyatina pisala v "Izvestiyah", chto nesomnennym rezul'tatom vojny protiv YUgoslavii budet smena emblemy "YUgopetro" na benzozapravkah na emblemy zapadnyh neftyanyh kompanij; a odin iz uchastnikov sobytij utverzhdal, chto ostrota sobytij vokrug Vukovara ob®yasnyalas' tem, chto v perspektive tam projdet uchastok strategicheskogo kanala Dunaj-Adriatika. Pravda li eto, ne znayu, no slovenskuyu broshyuru o proekte takogo kanala vposledstvii ya nashel. Sovpadenie ili net, no sejchas potihon'ku, bez shuma proishodit rekonstrukciya sistemy kanalov, v perspektive ob®edinyayushchih Zapadnuyu i Central'nuyu Evropu (eto neobhodimo, ved' bez nefti rol' vodnogo transporta vozrastet). Nakonec-to nemcami otkryt kanal, soedinyayushchij rechnye sistemy Dunaya i Rejna, cherez Majn - kto tol'ko ego ne pytalsya postroit' - i Domician, i Karl Velikij. Tysyachi let proshlo, a sobralis' s duhom i s silami tol'ko sejchas. Estestvenno, otvetvlenie stroyashchejsya sistemy v Adriatiku, po puti, gde kogda-to volochil svoj "Argo" YAson so tovarishchi, stanet ochen' poleznym i logichnym, i prineset pol'zu vsem, kto etim kanalom budet vladet'. No vse eto vygody chastnye i v mirovom masshtabe melkie, v celom v vojnah Zapada 1940-h - 1990-h gg. yavnogo ekonomicheskogo motiva ne prosmatrivalos'. Krome odnogo, obshchego - unichtozhenie kommunisticheskoj sistemy v perspektive vozvrashchalo v lono mirovogo rynka solidnuyu dolyu ekonomiki Zemli - kak s vozhdeleniem skazal kakoj-to amerikanec: "predstav'te sebe, chto kazhdyj kitaec pokupaet zubnuyu shchetku moej firmy!". Dumayu, chto period pervoj poloviny HH-go v. byl unikalen po obnazhennosti motivov. V konce 30-h nikto nichego ne stesnyalsya - poverzhennuyu CHehoslovakiyu rval na chasti ne tol'ko tigr, no i shakaly. A vot posle vojny vse dejstvuyushchie lica staralis' vsyacheski oblagorodit' svoi dejstviya, dazhe kogda bor'ba shla konkretno i opredelenno za zemlyu, zhiznennoe prostranstvo, "lebensraum" dlya svoego naroda, kak v Izraile, Karabahe ili Kosovo. Vojn po prichinam torgovoj politiki my, k schast'yu, svoimi glazami ne videli. Hotya pochemu net? Videli zhe! Tol'ko chto vyshli "|pizod 1" i "|pizod 2" "Zvezdnyh vojn". Esli podzabyli, to peresmotrite eshche raz - dlya intellekta neobremenitel'no- i obratite vnimanie na prichinu razvorachivayushchegosya konflikta. |to torgovyj dogovor mezhdu nekoej planetoj i "Torgovoj federaciej"! Lishnij primer tomu, chto vylezti iz sobstvennoj kozhi mogut tol'ko gady, a chelovek ogranichen v svoej fantazii syuzhetami iz real'nogo mira, v ego vole lish' razglyadet' uzhe sushchestvuyushchie tendencii i prodolzhit' ih v inom mire. I, kstati, dannyj scenarij pokazyvaet, kak i o chem myslyat normal'nye amerikanskie scenaristy, chto s ih tochki zreniya mozhet byt' ochevidnoj prichinoj voennogo konflikta, i na kakoj uroven' vospriyatiya amerikanskogo zritelya oni rasschityvayut. No ne dumajte, chto HH-j vek byl unikal'nym. Torgovye i ekonomicheskie interesy vsegda chislilis' sredi pervyh prichin vojn. Esli Pervaya i Vtoraya mirovye vojny stali katastrofami HH-go veka, to dlya veka XIX-go analogami byli Napoleonovskie. Kakova byla ih prichina? Dumayu, vy uzhe ne udivites': "V 1811 g. francuzskij imperator Napoleon I, ne buduchi v sostoyanii spravit'sya so svoim glavnym vragom, Angliej, i posle togo, kak kontinental'naya blokada, imevshaya cel'yu sorvat' torgovlyu Anglii, okazalas' nedostatochno effektivnoj, reshil nachat' vojnu protiv Rossii... imperator nadeyalsya, zaklyuchiv mir s carem, sozdat' blagopriyatnye usloviya dlya prodolzheniya kontinental'noj blokady". Gejnc Guderian "Opyt vojny s Rossiej". |to pishet pochti nash sovremennik. On - professional'nyj voennyj, i ego mozhno ponyat' v tom smysle, chto torgovaya blokada byla ne cel'yu, a sredstvom dlya pobedy v vojne. No pochti to zhe i bolee opredelenno govorit sovremennica i lichnyj vrag Napoleona - Anna Luiza ZHermena de Stal', populyarnaya v to vremya pisatel'nica. V putevyh zapiskah o Rossii v 1812 g. ona otmechaet, chto prichinoj vojny bylo stremlenie Napoleona... monopolizirovat' torgovlyu anglijskimi tovarami na evropejskom kontinente. Umnaya byla zhenshchina, hotya ee romanticheskie geroini i propovedovali svobodu lichnosti. Ona dazhe otmetila, chto biologicheskaya produktivnost' lesov Rossii nizka po sravneniyu s Zapadnoj Evropoj - zveri i pticy redko vstrechalis' ej po doroge, hotya vokrug byli dikie mesta. Prochitat' ee zapiski mozhno v zamechatel'nom leningradskom izdanii "Inostrancy o Rossii 1812 g.". Vot chto bylo obshchego u Gitlera s Napoleonom, a ne kalendarnye sovpadeniya dat v ih deyatel'nosti. Sprosite, kakim kraem tam okazalas' Rossiya? Nu, eto neslozhno. Voz'mite pervuyu glavu "Evgeniya Onegina" i prochtite mesto, gde govoritsya o kabinete Evgeniya. Pomnite, chto-to tam "i po Balticheskim volnam za les i salo vozit k nam". Produkciya rossijskih pomeshchikov realizovyvalas' glavnym obrazom v Anglii. Angliya - morskaya derzhava, i pen'ka dlya kanatov byla pervym tovarom rossijskogo eksporta. Sbyvat' ee vo Franciyu v analogichnyh masshtabah vozmozhno bylo tol'ko pri uslovii, esli by ona stala okeanskoj derzhavoj. No glavnoe - tol'ko u Anglii bylo chem platit' russkim pomeshchikam, tol'ko ona byla razvitoj promyshlennoj stranoj. Soyuz s Angliej, a ne Franciej byl nuzhen dvoryanam, a te, kto ne ponimal etogo, zhestoko poplatilis'. YA imeyu v vidu ubijstvo 11 marta 1801 g. imperatora Pavla Pervogo. Vprochem, dadim slovo pochti sovremenniku teh sobytij Fon-Vizinu (ne avtoru "Nedoroslya" i "Brigadira", a dekabristu): "Pavel, sperva vrag francuzskoj revolyucii... stanovitsya vostorzhennym pochitatelem Napoleona Bonaparta i ugrozhaet vojnoj Anglii. Razryv s neyu nanosil neiz®yasnennyj vred nashej zagranichnoj torgovle. Angliya snabzhala nas proizvedeniyami i manufakturnymi, i kolonial'nymi za syryya proizvedeniya nashej pochvy... Dvoryanstvo bylo obespecheno v vernom poluchenii dohodov so svoih pomest'ev, otpuskaya za more hleb, korabel'nye lesa, machty, salo, pen'ku, len i pr. Razryv s Angliej, narushaya material'noe blagosostoyanie dvoryanstva, usilival v nem nenavist' k Pavlu... Mysl' izvesti Pavla kakim by to ni bylo sposobom sdelalas' pochti vseobshchej". O tom zhe govorit i odin iz glavarej zagovora, V.V. Zubov. V svoej rechi na znamenitom "uzhine" pered ubijstvom on pryamo ukazyvaet na "bezrassudnost' razryva s Angliej, blagodarya kotoromu narushayutsya zhiznennye interesy strany i eya ekonomicheskoe blagosostoyanie". Anglijskij posol, estestvenno, byl pervym, kogo zagovorshchiki izvestili ob uspehe. Ne nuzhno, konechno, preuvelichivat' zabotu pomeshchikov-dvoryan o Rossii. O sebe oni bespokoilis' v pervuyu ochered', i ne fakt, chto strane ih dejstviya prinesli by pol'zu, hotya i eto ne isklyucheno. Vo vsyakom sluchae, v drugih klassah naseleniya otnoshenie k Pavlu bylo horoshim. Eshche dorevolyucionnye istoriki otmechali, chto zagovorshchiki-oficery prosto vynuzhdeny byli ubit' svergnutogo imperatora, ne ostavlyat' ego v zhivyh, potomu chto inache oni byli by vskore perebity gvardejskimi soldatami. Naslednik Pavla, Aleksandr Pavlovich, chestno ispolnil dvoryanskij nakaz, yasno vyrazhennyj v ubijstve dvoryanami ego otca (kstati, i ego nominal'nogo deda Petra Tret'ego takzhe ubili zagovorshchikami-dvoryanami, i takzhe beznakazanno - vot polozhenie bylo v russkom samoderzhavii!). On vel v principe proanglijskuyu politiku, voeval s Napoleonom v Central'noj Evrope, no ne ustoyal. Siloj prinuzhdennyj k uchastiyu v kontinental'noj blokade, tyagotilsya eyu; buduchi horoshim politikom, ne porval Til'zitskij mir, no, vidimo, narushal ego v samom glavnom punkte, chto i vyzvalo v 1812 g. "nashestvie dvunadesyat' yazykov", to est' dvadcati narodov, sredi kotoryh byli takie ekzoty, kak gollandcy, horvaty i ispancy. Posledstviya izvestny. Hotya politicheski Aleksandr byl dostatochno samostoyatelen (on sohranil Franciyu kak krupnuyu stranu posle vojny vopreki drugim derzhavam pobeditel'nicam), v oblasti ekonomicheskoj politiki on bezogovorochno podchinilsya ideologii Anglii. Posle vynuzhdennogo (i chasto poleznogo) protekcionizma ego povelo v druguyu storonu. Bezrassu