dnoe snizhenie tamozhennogo tarifa v 1816 g. vyzvalo vnutrirossijskij ekonomicheskij krizis, i spustya tri goda prishlos' snova vozvrashchat'sya k politike protekcionizma. No eto uzhe sovsem drugaya istoriya. CHelovek myslit analogiyami, i ya ne schitayu sebya isklyucheniem. CHto mozhet posluzhit' prichinoj dejstvitel'no bol'shoj vojny? Poluchaetsya - tol'ko konflikt interesov vnutri tesnogo kruga razvityh stran - tam est' soperniki sravnimogo kalibra. No sushchestvuyut li tam torgovye protivorechiya? Teh, chto byli ran'she - net. Usloviya mirovoj torgovli promyshlennymi izdeliyami dlya vseh ravny (oficial'no); fritrederskaya doktrina na dannom etape istoricheskogo razvitiya pobedila. Nikakih prepyatstvij, nikakih kvot i zapretitel'nyh tarifov na promyshlennuyu produkciyu net. Vojna byvaet, kogda kto-libo monopoliziruet za soboj kakoj-libo sektor rynka - odni rynok zakryvayut, drugie hoteli by otkryt', ekonomicheskogo razresheniya situacii ne nahoditsya, potomu i nachinaetsya vojna. Sejchas v torgovle promyshlennoj produkciej takogo ne prosmatrivaetsya, vse - chleny VTO, pravila odni dlya vseh (ya ne beru v raschet nekotorye "shalosti" SSHA; v nebol'shih masshtabah im mozhno; a kto etim nedovolen, na teh amerikancy vnimaniya ne obrashchayut). Pravda, mirovaya torgovlya v znachitel'noj stepeni nahoditsya pod kontrolem amerikancev - no i nemcy torguyut, i yaponcy. I anglichane, hotya i ustupili svoyu imperiyu amerikancam, koe-chto sohranili - staryj kon' borozdy ne portit, hot' gluboko i ne pashet. Anglichane do sih por - vtoraya posle amerikancev torgovaya naciya. NERYNOCHNYJ RYNOK No est' odin rynok, do sih por ne vyglyadyashchij svobodnym, "istinno rynochnym". On ne podchinyaetsya nekotorym zakonam rynochnoj ekonomiki, pisanym i nepisanym. Naprimer, vse syr'evye tovary v poslednie desyatiletiya v real'nom ischislenii podesheveli... krome nefti. |tot tovar yavlyaetsya, nesomnenno, global'nym - bolee 70% ego peresekaet nacional'nye granicy, a gaz i ugol' takimi tovarami ne schitayutsya - lish' 20% pervogo i 10% vtorogo. Net takzhe drugogo tovara, ceny na kotoryj podvergalis' by stol' rezkim i znachitel'nym izmeneniyam. I pri etom potreblenie ne padaet, to est' dazhe rost cen v neskol'ko raz ne zapretitelen! Napomnyu istoriyu rezkogo rosta cen na neft' v novejshee vremya. Schitaetsya, chto eto bylo rezul'tatom neekonomicheskogo regulirovaniya. V 1973 g. proizoshel mezhdunarodnyj konflikt - arabskie strany popytalis' vernut' territorii, zahvachennye Izrailem v hode "shestidnevnoj vojny" neskol'kimi godami ranee. Popytka ne udalas', v celom v rezul'tate vojny storony ostalis' "pri svoih". Odnovremenno, chtoby lishit' Izrail' zapadnoj podderzhki, arabskie strany primenili "neftyanoe oruzhie", ogranichiv postavki nefti. |to stalo pervym faktorom podorozhaniya. Imenno k tomu vremeni otnositsya nachalo rezkogo rosta cen na neft'. Na volne neftyanogo krizisa po miru proshla i volna nacionalizacii. V period 1973 - 1976 gg. neft' nacionalizirovali i v neftyanyh knyazhestvah Persidskogo zaliva, i v Venesuele. Bez etoj nacionalizacii, nesomnenno, kakaya-to celenapravlennaya cenovaya deyatel'nost' stran-proizvoditelej nefti stala by nevozmozhnoj. Edinaya poziciya mnogih nefteproizvoditelej - eto vtoroj faktor. Vozmozhno, na etot rost nalozhilsya i bolee ob®ektivnyj faktor - neftedobycha v SSHA kak raz v 1970-h proshla svoj pik, s teh por ona snizilas' pochti vdvoe (i u nas takzhe - pikovym byl 1968 god - bolee 600 mln.tonn). A ved' SSHA - osnovnoj potrebitel' nefti i imenno amerikanskij spros formiruet mirovuyu cenu, i deficit nefti v SSHA ne mog ne privesti k podorozhaniyu dazhe i bez vojny. No hotya cena v celom znachitel'no vyrosla po sravneniyu s 1950 - 60 gg., ona sil'no kolebletsya vokrug srednego znacheniya - pikovye znacheniya ot 60 do 350 dollarov za tonnu. CHto eto znachit? Rezkie kolebaniya ceny pri pochti postoyannom potreblenii govoryat o sleduyushchem: dazhe pri nizkom urovne dobycha sebya opravdyvaet, sledovatel'no, pri vysokih cenah - raznica mezhdu prodazhnoj cenoj i sebestoimost'yu stanovitsya chistoj pribyl'yu nefteproizvoditelya. Sootvetstvenno, pri nizkih cenah na neft' etu pribyl' poluchaet potrebitel'. To est' pri kolebanii cen vsego na dollar za barrel' (7 dollarov za tonnu) v mire proishodit pereraspredelenie 15 mlrd. dollarov pribyli ot potrebitelej nefti k shejham ili naoborot. Interesno, chto po nekotorym ocenkam eto samoe kolebanie v 1 dollar na barrel' mozhet obespechit' svoej eksportnoj politikoj Rossiya, hotya ee eksport v mirovom masshtabe i nevelik. To est', esli Rossiya dejstvuet po rekomendaciyam OPEK i obespechivaet podorozhanie nefti na 1 dollar, to ee vyigrysh - vsego 1 mlrd., a ostal'nye 14 poluchayut strany OPEK. Esli zhe Rossiya igraet v pol'zu Zapada, to na udeshevlenii ona teryaet milliard, zato strany Zapada poluchayut 15. Sredi storonnikov sblizheniya Rossii i Zapada cirkuliruet ideya soglasheniya, shtrejkbreherskogo po svoej suti: Rossiya razrushaet politiku OPEK, a Zapad za eto kompensiruet ej poteri ot udeshevleniya nefti. Zvuchit zamanchivo, no poka, pravda, eto tol'ko proekt. Sleduet takzhe imet' v vidu, chto, govorya o Rossii, my govorim o kompaniyah, eksportiruyushchih neft' iz Rossii (u nas-to, v otlichie ot bol'shinstva neftedobyvayushchih stran, vneshnyaya torgovlya neft'yu chastnaya). I eti kompanii priderzhivayutsya raznoj politiki, odni podderzhivayut Zapad, drugie - OPEK. Vo vsyakom sluchae, Rossiya i Norvegiya chasten'ko meshayut planam OPEK po uderzhaniyu cen na vysokom urovne - poka chto sebe v ushcherb. No vernemsya k osnovnoj teme: my vidim v neftyanom biznese yavnyj istochnik konflikta - ne sovsem rynochnoe raspredelenie pribyli. A eto povod dlya strel'by. Tut vpolne dopustima analogiya iz obychnogo biznesa: kogda v nem krutyatsya neuchtennye den'gi, ili esli on baziruetsya na neformal'nyh svyazyah - est' pochva dlya kriminal'nogo peredela. Kak-to prishlos' byt' nevol'nym svidetelem razbiratel'stva po povodu razmeshcheniya kontejnera s arbuzami na bojkom meste, s mordoboem i prochimi razvlecheniyami. K schast'yu, bez smertoubijstva - no strel'ba iz avtomata po arbuzam tozhe ne dostavila udovol'stviya okruzhayushchim. S prirodnymi resursami situaciya analogichna. CHto takoe "spravedlivaya kompensaciya" tuzemcam za syr'e, o kotorom govorilos' v Atlanticheskoj hartii? Dolzhny li tuzemcy poluchat' bol'shuyu chast' pribyli, obrazuyushchejsya ot ispol'zovaniya nefti v razvityh ekonomikah? A na kakom osnovanii? Kstati, ekonomicheskaya effektivnost' ispol'zovaniya nefti razlichna, est' obobshchennye podschety u Hachaturova, naprimer: skol'ko VVP i rabochih mest obrazuetsya odnim millionom tonn nefti v ekonomikah SSHA, YAponii, Rossii i Kitaya. Cifry vezde raznye. I esli nefteeksporteram platit' fiksirovannuyu dolyu ot pribyli, to i cena dlya raznyh potrebitelej budet raznaya - nonsens ocheviden. "Spravedlivost'" - slovo horoshee, privlekatel'noe, no ispol'zovanie ego v ekonomike slishkom chasto privodit k krovoprolitiyu. CHto budet "spravedlivoj" kompensaciej dlya neftedobyvayushchih stran? Svyazka bus? "Mersedes" i "Boing" dlya shejha? Est' li raznica mezhdu etimi kompensaciyami, esli na nefti baziruetsya vsya ekonomika Zapada? S podobnoj tochki zreniya lyubaya plata - mizer. No platit' skol' ugodno vysokuyu cenu zapadnoe obshchestvo ne gotovo. I komu? Potomkam teh, kto okazalsya na neftenosnyh territoriyah, mozhno skazat', sluchajno, teh, kto o nefti dazhe ne imel nikakogo predstavleniya? K sozhaleniyu, ya ne vizhu inogo sposoba dlya zapadnyh stran otobrat' pribyl' (ekonomisty nazyvayut ee "prirodnoj rentoj"), krome kak pojti na OPEK vojnoj. |to ne budet obyazatel'no voennyj razgrom vseh stran-chlenov OPEK, i dazhe ne obyazatel'no kogo-to iz chlenov OPEK - no nekotoryh, samyh neudobnyh iz nefteproizvoditelej. I vojna budet vyglyadet', po ponyatiyam Zapada, spravedlivoj. Voobshche v sovremennoj ekonomicheskoj paradigme net mesta gossektoru - spravedlivym schitaetsya ustrojstvo, kogda vsem zanimayutsya chastnye predprinimateli. Sledovatel'no, dobycha nefti dolzhna byt', po mneniyu Zapada, privatizirovana (pust' dazhe eta mysl' ne vyskazyvaetsya - drugoj prosto byt' ne mozhet, ne socialisty zhe oni). Pochemu nacionalizaciya nefti v raznyh stranah uvenchalas' uspehom v 1973-76 gg., i ne udalas', skazhem, v Irane v 1951-m? Mozhet byt', strany-nefteproizvoditeli stali ochen' sil'ny? Otvet prost i ocheviden - sila SSSR pozvolila eto sdelat'. V 1951-m SSSR byl slab, v 1973-m - silen. Bez SSSR nacionalizaciya vryad li byla vozmozhnoj. Pri nedobrozhelatel'nom otnoshenii k SSSR, skazhem, Saudovskoj Aravii, sam fakt ego sushchestvovaniya yavno byl ispol'zovan kak "krysha", vyrazhayas' sovremennoj terminologiej. Sejchas SSSR net. Kakuyu ekonomicheskuyu vygodu mog by Zapad poluchit' ot etogo mnogoznachitel'nogo fakta? Kakuyu-to uzhe poluchil, poskol'ku 1990-e gg. byli vremenem yavnyh ekonomicheskih uspehov Zapada, skoree vsego, blagodarya delezhu naslediya SSSR - uhoda s mezhdunarodnyh rynkov, vbrosa v ekonomiku Zapada syr'ya po dempingovym cenam. No vyigrysh poluchilsya, tak skazat', cherchillevskij, poka eshche ne ruzvel'tovskij. A vot razrushenie bloka nefteeksporterov - eto ne tol'ko desyatki milliardov dollarov pribyli ezhegodno, no eshche i garantiya ot neozhidannostej v vide poter' soten milliardov dollarov. Ved' nel'zya zhe orientirovat'sya tol'ko na segodnyashnie realii - v perspektive-to mirovoe potreblenie budet bazirovat'sya na stranah OPEK uzhe na 90-100%, a ne kak sejchas. I udivitel'noe delo: v period posle razryadki SSHA ne ispol'zovali dlya resheniya svoih ekonomicheskih problem ekonomiyu na voennyh rashodah. Nesmotrya na dramaticheskoe padenie voennoj moshchi osnovnogo vraga SSHA - Rossii, sootvetstvuyushchego sokrashcheniya voennyh prigotovlenij ne proizoshlo. Ruzh'e na stene ne tol'ko ne sdano v util' - ono chistitsya i smazyvaetsya v ozhidanii poslednego akta. "Belyj ohotnik - plohoj ohotnik", no horoshij ekonomist. Vlozheniya v voennuyu tehniku dolzhny prinesti pribyl', do togo kak ona ustareet i vyjdet iz stroya. Ne slyshal ya o voennyh prigotovleniyah, ne zakanchivavshihsya vojnoj. Itak, vojna potrebitelej nefti protiv proizvoditelej vozmozhna: est' motiv, sily i sredstva. Teper' ideologicheskoe obosnovanie - bez nego ran'she anglichane, a zatem amerikancy vojn ne vedut. To kul'tura i civilizaciya, to poprannaya spravedlivost' i svoboda narodov, to prava cheloveka - chto-to byt' dolzhno. Ne vsegda ubeditel'no - no "pipl shavaet": dovody, ishodyashchie ot bogatyh i sil'nyh, pochemu-to zvuchat ubeditel'no. Tak ono est'. Est' "os' zla" Kto tam u nas osnovnye posobniki terrorizma? Iran, Irak, Liviya - summarno bolee 20% mirovyh zapasov nefti i primerno tol'ko zhe - gaza. Kak-to vdrug hlopotlivo nachinayut "shit' delo" Venesuele (bolee 5% zapasov). Nemnogo promahnulis', dumali, reshat delo po-drugomu - srochno poyavilis' izvestiya o neveroyatno vopiyushchih faktah narusheniya prav cheloveka i pritesneniyah nezavisimyh zhurnalistov - pryamo kak na Kube. Kto tam eshche v mire ostalsya s neft'yu i bez narushenij prav cheloveka? Est' v etoj "osi" eshche i Severnaya Koreya - no ne iz-za nefti, tam vopros principa. Nel'zya ostavlyat' v pokoe narod, kotoryj dralsya s amerikancami i pobedil - v'etnamcam, kstati, tozhe nuzhno imet' eto v vidu i ne pochivat' na lavrah. |miraty, Kuvejt i Saudovskaya Araviya? Pervye dva mozhno ostavit' v storone, oni uzhe svoi, im hvatit i togo, chto u nih uzhe est'. Pri ih-to mizernom naselenii. A vot saudovcy... Konechno, oni - mnogoletnie soyuzniki SSHA. Okazali mnozhestvo nezamenimyh uslug, pomogli s prikrytiem uchastiya SSHA v vojne v Afganistane. No slishkom mnogo tam obrazovannyh i bogatyh lyudej, ne slishkom dovol'nyh svoej rol'yu v mire, i dazhe v korolevskoj sem'e oni est'. Saudovskaya Araviya - strana millionerov, ih tam 80 tysyach. I svoi milliony i milliardy oni ne rashoduyut popustu. Po stecheniyu obstoyatel'stv, eto eshche i hranitel'nica svyatyn' islama, mirovoj religii, po mneniyu mnogih, edinstvennoj istinno vernoj. Dovol'ny li saudovcy rol'yu, predlagaemoj im Gollivudom - rol'yu komicheskih shejhov v massovke komedij? Vryad li. |to narod so svoimi predstavleniyami o spravedlivom ustrojstve mira. CHasto pishut, chto Aravijskij poluostrov - rassadnik idej vahhabizma. Verno, i samo eto religioznoe uchenie poyavilos' v Saudovskoj Aravii - no raznica mezhdu vahhabizmom saudovcev i vahhabizmom negramotnyh banditov Srednej Azii - kak mezhdu kommunizmom Marksa i kommunizmom Pol Pota. Tak kak zhe possorit'sya s Saudovskoj Araviej, esli ona vo vseh mezhdunarodnyh delah tol'ko pomogaet SSHA? Ne bylo by schast'ya, da neschast'e pomoglo. Za shturvalami "Boingov", snesshih bashni Vsemirnogo Torgovogo Centra, byli saudovcy. I pochti vse uchastniki etogo tainstvennogo zagovora (terroristy tak i ne pred®yavili trebovanij) - takzhe grazhdane Saudovskoj Aravii i Egipta, a ne nishchego Afganistana. Pochemu do sih por ne razbomblen |r-Riyad so vsemi svoimi vahhabitami? Vot vopros, na kotoryj trudno poluchit' otvet. Znat', vremya ne prishlo. KOGDA ZHDATX VOJNY A kogda ono pridet? Kogda vse-taki zhdat' vojny? Nu, ponyatno, chto vojna na Blizhnem Vostoke skoree vsego budet osen'yu. Vesnoj nachinat' ne stoit - slishkom zharko. A kotoroj osen'yu? Da kakoj ugodno. Mozhet byt', uzhe v 2002-m. Srok vojny nel'zya ottyagivat' do beskonechnosti. I delo ne v tom, chto neft' skoro konchitsya, ne iz-za chego budet voevat'. Poka potracheno chelovechestvom 100 mlrd. tonn - a vperedi tochno eshche 140, a to i eshche 70-200. Delo v drugom. Vojnu nuzhno vesti tak, chtoby ne postradat' samomu. A kakoe oruzhie est' u etih ne samyh moshchnyh stran? Koe-kakaya aviaciya, nikakih avianoscev, nebol'shie pribrezhnye floty... nu chto oni mogut sdelat'? Oni mogut perekryt' postavki nefti. Vot edinstvennoe ser'eznoe oruzhie syr'evyh stran, a vovse ne podpol'naya atomnaya bomba, kotoroj mozhno razve chto utopit' kakoj-nibud' avianosec. I vot zdes' chasy tikayut vse bystree. Poka eshche est' al'ternativnye postavshchiki, mozhno riskovat' i poterpet'. A cherez desyat' let, kogda uzhe ne tol'ko YAponiya, no i Zapadnaya Evropa nachnut pochti polnost'yu zaviset' ot blizhnevostochnoj nefti, budet slozhnee. Kakim mozhet stat' ishod pryamogo stolknoveniya? Otreshimsya poka ot nyneshnej situacii, kogda Saudovskaya Araviya, |miraty i Kuvejt schitayutsya soyuznikami Zapada. Vojna protiv nefteeksporterov ne potyanet na dejstvitel'no bol'shuyu - slishkom sily neravnye: Irak, Venesuela i Saudovskaya Araviya naschityvayut millionov po 20 naseleniya, Kuvejt i Ob®edinennye |miraty - milliona po dva, esli ne men'she, da eshche nekotoroe kolichestvo "negrazhdan" - inostrannyh rabochih, sobstvenno i zanimayushchihsya dobychej nefti v arabskih stranah. Otnositel'no "inostrannyh" - eto chashche vsego takie zhe araby, no iz bednyh arabskih stran, ne imeyushchih nefti - sredi nih mnogo palestincev. Vo vremya okkupacii Kuvejta Irakom oni byli na storone Iraka. Da, eti strany, krome Venesuely, do zubov vooruzheny, v osnovnom amerikanskim oruzhiem. No ono budet maloeffektivnym, esli primenyat' ego protiv Zapada. Neskol'ko let ohlazhdeniya v otnosheniyah - i trebuyushchee tehnicheskogo obsluzhivaniya vysokotehnologichnoe vooruzhenie vyhodit iz stroya. Nemnogo ustojchivej mnogo voyuyushchij Irak, no vryad li on smozhet protivostoyat' Amerike, esli ta zahochet vydelit' iz sostava Iraka ego yuzhnye neftegazonosnye provincii. Takaya ideya progovarivalas' i dazhe popala v pressu. I ona mozhet byt' realizovana. Dejstvitel'no, vsegda mozhno najti chestolyubcev, gotovyh pozhertvovat' celostnost'yu strany, chtoby zanyat' statusnuyu dolzhnost' v ee oskolke. Nazvaniya "prezident", "ministr", "general" zvuchat sladostno dlya teh, komu v normal'nyh usloviyah eti chiny nedostupny, dazhe esli eto prezidentstvo i general'stvo - parodii na real'nye. V samih SSHA "secessiya" - otdelenie shtata ot SSHA - karaetsya smert'yu, no v drugih stranah i pri podderzhke krupnoj derzhavy takoe inogda prohodit. Panama poyavilas' na karte mira, kogda SSHA podderzhali myatezh kakogo-to mestnogo kolumbijskogo generala. Ponyatno, zachem: reshaya problemy, svyazannye s Panamskim kanalom, ponyali, chto luchshe imet' delo s pravitel'stvom kroshechnoj Panamy, chem s bolee krupnoj Kolumbiej, chast'yu kotoroj Panama kogda-to byla. Skazka - lozh', da v nej namek, dobrym molodcam urok. V bol'shih po territorii stranah istochniki syr'ya byvayut skoncentrirovany v sovsem nebol'shih rajonah. Kak v |miratah - iz semi, vhodyashchih v etu federaciyu, zapasy mirovogo urovnya lish' u dvuh. Tak vot u potrebitelya, esli on dostatochno silen, mozhet vozniknut' soblazn: vydelit' kroshechnyj anklav iz territorii syr'evoj strany. Kogo deshevle proplachivat' - central'noe pravitel'stvo ili kakogo-nibud' predsedatelya mestnogo sel'soveta? YA ved' ne ob |miratah vam tolkuyu. Esli komu-libo prihodit v golovu ideya raschlenit' Irak, posadit' gde-nibud' v Basre marionetochnoe pravitel'stvo i prikryt' ego bronirovannym kulakom - znachit, koe-komu ne tol'ko v Irake nuzhno krepko zadumat'sya o sobstvennyh problemah. Tochnee, dumat' nuzhno bylo ran'she. Ved' prava vladeniya na svoyu sobstvennuyu neft' mogut okazat'sya u nacii ili gosudarstva tol'ko nominal'no. Kogda ee razrabotkoj, a glavnoe, eksportom zanimayutsya chastnye kompanii - kto mozhet garantirovat', chto oni otstaivayut interesy gosudarstva? Vo-pervyh, dostatochno krupnaya korporaciya imeet sobstvennye interesy. Vysshie chiny bogatoj kompanii ne ispytyvayut pieteta po otnosheniyu k vysshim chinovnikam gosudarstva - vidali oni ih; i rychagi upravleniya lyud'mi u nih poroj pomoshchnee. V istinno rynochnoj ekonomike kazhdyj zabotitsya o sebe sam, ekspluatiruya drugih ili predlagaya dlya ekspluatacii sebya; esli ni to, ni drugoe ne poluchilos' - tvoi problemy. |to pri feodalizme feodal ekspluatiruet, no dolzhen zabotit'sya ob ekspluatiruemom. Sovremennye social'nye gosudarstva nesut v sebe to li perezhitki feodalizma, to li semena socializma - vo vsyakom sluchae, provodyat social'nuyu politiku. Korporacii zhe k social'noj politike ne sklonny, poskol'ku zanyaty biznesom; i ih svyaz' s "substratom" - narodom, sredi kotorogo etot biznes vedetsya v dannyj moment - ne slishkom prochna. Zavtra usloviya mogut izmenit'sya. Dazhe esli vysshij menedzher korporacii etnicheski "svoj" - biznes ne to mesto, gde prodvigayutsya sentimental'nye lichnosti. Gosudarstvennomu ili kvazigosudarstvennomu apparatu (OPG) smenit' "substrat" slozhnee. Nesprosta na Zapade gosudarstva boryutsya s izlishne sil'nymi monopoliyami; ih razrushayut ne tol'ko s cel'yu sozdat' pole chestnoj konkurencii. Tak, amerikanskoe pravitel'stvo v svoe vremya razdelilo vsesil'nuyu neftyanuyu "Standart ojl" na sem' kompanij pomel'che - slishkom mnogo ona stala o sebe ponimat'. I voobshche nacional'noe gosudarstvo - ne edinstvennaya forma chelovecheskoj organizacii, i esli my sejchas vidim chelovechestvo podelennym na gosudarstva - to eto v opredelennom smysle istoricheskaya sluchajnost', a to i etap razvitiya. A.I. Fursov, direktor Instituta Russkoj Istorii pri RGGU opisyval istoricheskuyu situaciyu, kogda Ost-Indskaya kompaniya, buduchi formal'no anglijskoj torgovoj kompaniej, v voennom i finansovom otnoshenii ne ustupala anglijskomu gosudarstvu i vela sobstvennuyu politiku. Krome togo, sovremennyj mir globalizirovan, i inostrannoe uchastie v kapitalah i menedzhmente kompanij - obychnoe delo. No tut voznikaet opasnost': ne vsegda zdorovo, no neizbezhno, chto otechestvennaya kompaniya presleduet ne gosudarstvennye, a sobstvennye interesy. No vozmozhna situaciya, chto ona dazhe svoi interesy ne soblyudaet. Massa primerov est', kogda nominal'nyj vladelec odin, a real'nyj - drugoj. Vot i predstavim sebe na minutku, chto real'nyj vladelec neftyanoj kompanii - strana-potrebitel' nefti. Kak takaya kompaniya budet sebya vesti? Kstati, podobnuyu kompaniyu legko "vychislit'". Ona staraetsya vopreki ochevidnosti snizhat' otpusknuyu cenu na neft', a esli eshche i dostatochno vliyatel'na politicheski - to i sbivat' mirovuyu cenu, otkazyvayas' sokrashchat' dobychu, kogda eto predlagayut organizovannye nefteproizvoditeli. Poskol'ku podobnaya "mimikriya" vse zhe nenadezhna i istoricheski nedolgovechna (rano ili pozdno mozhet poyavit'sya ser'eznoe pravitel'stvo, kotoroe sprosit "dokole?"), to takaya fal'shivaya kompaniya sklonna "snimat' slivki" s mestorozhdenij, ostavlyaya zamazuchennye trudnoizvlekaemye ostatki blagodarnomu potomstvu. Vot po etim samym prichinam cel'yu Zapada budet skoree vsego ne pryamoj zahvat chasti Iraka, a, skoree, vydelenie tam osoboj ekonomicheskoj zony, gde dobychu budut vesti nezavisimye ot pravitel'stva strany kompanii - nesomnenno, otchislyayushchie chast' pribyli v pol'zu golodayushchih irakskih detej. Est', pravda, predpolozhenie, chto Irak ostanetsya edinym, s proamerikanskim pravitel'stvom v Bagdade, kak v Serbii. Tak kak obezopasit' takoe pravitel'stvo mozhet tol'ko soglasie naroda, dobit'sya etogo mozhno povysheniem zhiznennogo urovnya. |to tozhe mozhno sdelat' bez bol'shih zatrat: dlya etogo nado ego predvaritel'no kak sleduet opustit'. Posle etogo lyuboe neznachitel'noe uluchshenie irakcy budut schitat' za schast'e. Imenno tak postupili s yugoslavami. Poetomu blokada - ochen' poleznoe, oboyudoostroe oruzhie: ono oslablyaet nepokornyh i usilivaet kollaboracionistov, prishedshih im na smenu. Dlya nas i vseh nefteeksporterov zhiznenno vazhno ne dopustit' etoj situacii - dlya nas eto budet ocherednoj shag v ekonomicheskuyu propast'. Neft' podesheveet posle etogo! Ishodya iz etoj gipotezy o namereniyah Zapada, v pervuyu ochered' SSHA, posle zaversheniya operacij v Afganistane sleduet ozhidat' kakih-libo shagov po ustanovleniyu kontrolya nad territoriej Iraka. Sama afganskaya akciya ne sovsem ponyatna, hotya, vozmozhno, esli by my imeli bol'she informacii o rezul'tatah nefterazvedki v turkmenskom i kazahskom sektorah Kaspiya, to luchshe by ponimali motivy povedeniya Zapada v Central'noj Azii. Vo vsyakom sluchae, vzaimosvyaz' mezhdu proektom transafganskogo neftegazoprovoda, razrabotannogo amerikanskoj korporaciej "Unokal" i naznacheniem v Afganistane na dolzhnost' vremennogo prezidenta Hamida Karzaya, v svoe vremya konsul'tanta "Unokal", ves'ma veroyatna. Vprochem, soshlyus' na nezavisimyj istochnik: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2002/02/18/18050553_bod. shtml "V Central'noj Azii nahoditsya 40% vseh mirovyh mestorozhdenij prirodnogo gaza i bogatye zalezhi nefti. No chtoby vospol'zovat'sya etimi bogatstvami, neobhodimy nefteprovody i gazoprovody, kotorye prolegli by po territorii Afganistana. Poetomu ne udivitelen povyshennyj interes k etoj strane neftyanyh kompanij i, v chastnosti, amerikanskoj Unocal, pishet ispanskaya El Mundo. Kak polagaet izdanie, Hamid Karzaj otnyud' ne sluchajno vozglavil stranu posle padeniya rezhima "Taliban". Po dannym El Mundo, novyj prem'er-ministr Afganistana v svoe vremya rabotal dlya amerikanskoj Unocal, s davnih por leleyavshej plany po vozvedeniyu v Afganistane nefteprovodov i gazoprovodov. Krome togo, on tesno sotrudnichal s CRU i Pentagonom v 80-h gg. Tam on poznakomilsya s Salmaem Halilzadom - novym specpredstavitelem SSHA v Afganistane, naznachennym na etot post vsego cherez 9 dnej posle prihoda k vlasti novogo afganskogo pravitel'stva. Po "sluchajnomu sovpadeniyu", Halilzad, amerikanskij grazhdanin afganskogo proishozhdeniya, takzhe v svoe vremya rabotal na Unocal. Ego posluzhnoj spisok ves'ma velik: on vhodil v sostav vseh respublikanskih pravitel'stv so vremen prezidentskogo pravleniya Ronal'da Rejgana. Pri Dzhordzhe Bushe-starshem Salmaj Halilzad rabotal pod rukovodstvom nyneshnego zamministra oborony SSHA Pola Vulfovica i dazhe vhodil v Sovet nacional'noj bezopasnosti, gde podchinyalsya neposredstvenno Kondolize Rajs. Ta, v svoyu ochered', prezhde vhodila v sovet direktorov neftyanogo giganta Chevron. Tak ili inache, i Karzaj, i Halilzad rabotali v 1990-e gg. na Unocal. Teper' zhe Karzaj vozglavlyaet pravitel'stvo Afganistana, a Halilzad predstavlyaet interesy SSHA v etoj strane. Sut' etih interesov sformuliroval v svoe vremya odin iz predstavitelej OON, rezonno zametivshij, chto vojna v Afganistane slishkom napominaet vojnu za neft' i gaz. I, slovno v podtverzhdenie etoj tochki zreniya, vskore posle nachala amerikanskih bombardirovok Afganistana posol SSHA v sosednem Pakistane provel ekstrennoe soveshchanie s pakistanskim ministrom nefti. Plan stroitel'stva nefteprovoda Unocal po territorii Afganistana zapushchen v dejstvie, zaklyuchaet izdanie". (konec citaty) Zatem, posle sverzheniya Saddama Husejna, vozmozhny kakie-to shagi v otnoshenii Irana i, osobenno, Saudovskoj Aravii. Do togo - vryad li, no oni neizbezhny. Nevozmozhno skryt', da osobenno nikem i ne skryvaetsya, chto korni teraktov 11 sentyabrya tyanutsya isklyuchitel'no k verham saudovskogo obshchestva, i nishchie taliby tut vovse ni pri chem. No poka saudovskie praviteli proyavlyayut hotya by vneshnyuyu loyal'nost', Zapad budet reshat' na Blizhnem Vostoke drugie zadachi, ne pytayas' vesti sledstvennye dejstviya v |r-Riyade, Mekke i Medine - eto poka ne v ego interesah. Posle togo, kak (i esli) protivodejstvie v regione budet slomleno, silovoe prisutstvie mozhet i ne byt' vyzyvayushche zametnym, voennye bazy ne dolzhny vyglyadet' osazhdennymi blokpostami. Bolee togo, vpolne vozmozhno, chto SSHA voobshche vyvedut svoi vojska s baz v Srednej Azii. Dostatochno togo, chto mestnye praviteli budut znat': amerikancy gotovy vernut'sya v lyuboj moment, i ne tol'ko s lavrovoj vetv'yu v zubah. Oni eto uzhe prodemonstrirovali. A kakuyu situaciyu hoteli by ostavit' za soboj, uhodya, SSHA? Potrebitelyam nefti naibolee zhelatel'no, esli v regione budut dejstvovat' chastnye neftyanye operatory, napryamuyu ne svyazannye s gosudarstvennymi i mezhdunarodnymi organizaciyami, no zashchishchennye ugrozoj nemedlennoj silovoj akcii. Silovye mery budut kombinirovat'sya s politiko-ekonomicheskimi v ramkah vsej global'noj ekonomiki - sut' regulirovaniya dolzhna sostoyat' v snyatii "izlishnego" sprosa na energonositeli, v osnovnom za schet ekonomik novoindustrial'nyh stran. V rezul'tate cena na neft' priblizitsya k sebestoimosti. Neprosto zanimat'sya predskazaniyami, no poka vse svidetel'stvuet o tom, chto trudnye vremena dlya rossijskoj ekonomiki, zavyazannoj na eksport gaza i nefti, prekratyatsya ne skoro. Pohozhe, chto "sil'nye mira sego" vser'ez nastroeny ne vypuskat' neftyanye ceny za predely ves'ma zhestkogo cenovogo koridora, blizkogo k diapazonu 15-18 dollarov za barrel'. V sovremennom mire skladyvaetsya paradoksal'naya situaciya. Ot usilij otnositel'no malokul'turnyh syr'evyh gosudarstv (i my popali v ih chislo) zavisit uskorenie tempa razvitiya chelovecheskoj civilizacii. CHem deshevle budet obhodit'sya Zapadu syr'e, tem men'she u nego ostanetsya stimulov dlya podgotovki k periodu istoshcheniya syr'evyh resursov. Deshevaya neft' - narkoz dlya civilizacii zapadnogo tipa. Dorogaya zhe potrebuet sozdaniya novyh tehnologij, snachala - bolee ekonomichnyh, a zatem - kto znaet? - mozhet byt', ne trebuyushchih ispol'zovaniya nevozobnovlyaemyh vidov syr'ya voobshche. CHESNOCHNYJ PRINCIP Vse vysheizlozhennoe osnovano na predpolozhenii, chto Zapad prosto hochet maksimal'no prodolzhit' nyneshnij tip svoej zhiznedeyatel'nosti. To est' mnogo potreblyat', ne dumaya o budushchem, starayas' obespechit' sebya deshevym syr'em. V takom sluchae perehod na drugie vidy energonositelej i osvoenie energosberegayushchih tehnologij proishodit prosto pod vliyaniem ekonomicheskih zakonov: neft' stala slishkom dorogoj - pereshli na benzin iz gaza i uglya; otoplenie podorozhalo - podnyalsya spros na teploizoliruyushchie stroitel'nye materialy. Dumayut proizvoditeli, a potrebiteli vybirayut - poka shema rabotaet i obespechivaet znachitel'nyj progress. Beda v tom, chto kapitalisticheskie predpriyatiya ogranicheny v svoem videnii perspektivy i ne vsegda sposobny k dolgosrochnym investiciyam s neskoroj otdachej. Im zhe nuzhno pribyl' poluchat', da i trudno neftyanoj kompanii perejti k yadernoj energetike. Neprosto eto i dlya demokraticheski izbiraemyh pravitel'stv - kak izvestno, oni sil'no zavisyat ot ekonomicheskih struktur, a te ne dlya togo pomogayut izbirat'sya kandidatam, chtoby oni povyshali nalogi i prochie iz®yatiya iz pribyli korporacij. |to skoree prerogativa totalitarnyh pravitel'stv, ili vo vsyakom sluchae opirayushchihsya na shirokie partii i nezavisimyh ot korporacij - na sovremennom yazyke, vprochem, oni i nazyvayutsya totalitarnymi. A ob®emy vlozhenij v postroenie ekonomiki budushchego prosto nesoizmerimy s obychnymi tratami pravitel'stv, oni dolzhny byt' po krajnej mere na urovne oboronnyh zatrat. I eto pri tom, chto oboronnye rashody nikto ne otmenyal - situaciya deficita topliva skoree privedet k rostu napryazhennosti v mire, chem k razryadke. I v global'nom mire s otkrytymi granicami ni odna strana v otdel'nosti ne smozhet pozvolit' sebe takih massivnyh vlozhenij - ved' sredstva dlya etogo mozhno vzyat' iz nalogov. A esli povysish' nalogi po sravneniyu s drugimi stranami - otpugnesh' investorov, da i sobstvennyh predprinimatelej. V otnoshenii krupnyh proektov v sovremennom mire dejstvuet "chesnochnyj princip". Kak v turistskoj kompanii, kotoroj prihoditsya spat' v odnoj palatke, est' chesnok dolzhny ili vse, ili nikto, tak i znachitel'nye traty osushchestvlyayut ili vse, ili nikto, inache proizojdet utechka kapitala k tem, kto v etih tratah ne uchastvuet. A zatraty budut dejstvitel'no masshtabny. Delo dazhe ne tol'ko v osvoenii novyh istochnikov dlya obespecheniya rosta energopotrebleniya. Ves'ma vysoka veroyatnost', chto eto voobshche zadacha nedostizhimaya. Novye istochniki zhiznenno neobhodimy, no rosta ne budet. |nergiya potrebuetsya dlya plavnogo perehoda chelovechestva k novoj civilizacii - baziruyushchejsya tol'ko na vozobnovlyaemyh istochnikah energii i syr'ya. Nam trudno takoe predstavit', i razum, mozhno skazat', protivitsya, kogda pytaesh'sya napravit' ego v etu storonu. A tem ne menee - my stihijno vorvalis' v tehnicheskuyu civilizaciyu, proyaviv pri etom smetku i izobretatel'nost'; no nastoyashchej proverkoj na razumnost' budet nasha sposobnost' s dostoinstvom etu civilizaciyu pokinut'. Nam pridetsya skonstruirovat' vyhod. Prikinut' smetu rashodov po sozdaniyu podobnogo proekta neprosto, no eto nemalye den'gi, ya ne govoryu sejchas o psihologicheskih pregradah. Tak, v budushchem naselenie Zemli dolzhno byt' men'shim, chem ono est' sejchas. V nekotoryh udaetsya politika sokrashcheniya rozhdaemosti, kak, naprimer, v Kitae. No vo mnogih obshchestvah schitaetsya grehom ogranichenie rozhdaemosti - nuzhno pridumat' i tut, kak vyjti iz etoj neprostoj situacii. Kak pereubedit' celye narody - pri tom, chto kanaly vozdejstviya ogranicheny. Nuzhny raboty po sozdaniyu plana budushchego obshchestva: na kakih material'nyh osnovah ono budet bazirovat'sya, kakaya demograficheskaya situaciya budet v nem i s kakimi demograficheskimi pokazatelyami my dolzhny k nemu podojti. Neobhodimo ponimanie, kak etogo dostich', kakie politicheskie meropriyatiya nuzhny, chtoby, naprimer, ogranichit' rozhdaemost' v stranah tret'ego mira i tyagu k potrebleniyu v stranah "zolotogo milliarda". Na eti celi nuzhny masshtabnye investicii. No vzyat' ih negde, poskol'ku rentabel'nost' promyshlennosti v zapadnom mire nevysoka. Po suti, Zapad davno podderzhivaet to, chto uzhe sushchestvuet. Takaya situaciya mnogo let sushchestvuet v YAponii, a teper' v nee vpolzli i SSHA. |konomika nastol'ko malorentabel'na, chto rekomenduemyj procent po kreditam tam upal do menee chem 2% godovyh - i predprinimateli prakticheski ne poluchayut pribyli, im nechem otdavat' procenty po kreditam! A v YAponii eta stavka i voobshche upala do nulya (u nas situaciya drugaya - stavka vyshe i po zajmam i po vkladam. No vyshe i inflyaciya. I hot' po vkladam garantij nikakih net, dlya vkladov na Zapade oni eshche efemernej. Dlya russkih tem bolee - ne dadut vizu - i propali den'gi). Poetomu nuzhno ot chego-to otkazyvat'sya, libo izyskivat' kakie-to istochniki. Otkuda mogut poyavit'sya investicii v "fond budushchego"? Syr'evaya renta - odin iz takih istochnikov. Sdelav syr'e deshevle, mozhno sdelat' pribyl'nee pererabatyvayushchuyu promyshlennost', a sobrannye nalogi napravit' v Fond Budushchego. Pravitel'stva mogut takzhe sohranit' ili dazhe uvelichit' pryamoj nalog na toplivo - primerno tak delaetsya v Zapadnoj Evrope. Horosho vidno na primere benzina, chto ot pravitel'stvennoj politiki mnogoe zavisit. Tak, v Zapadnoj Evrope benzin nizhe dollara za litr ne stoit; no tri chetverti etoj ceny - nalogi. V Anglii, hotya eto i neftedobyvayushchaya strana, benzin odin iz samyh dorogih v Evrope. A v SSHA on sushchestvenno deshevle - no ne potomu, chto neft' tam deshevle obhoditsya - prosto nalogi men'she. Neft', kak uzhe govorilos' - tovar unikal'nyj. V otlichie ot ostal'nyh syr'evyh tovarov cena na nego ne padaet - to li iz-za blizosti istoshcheniya, to li iz-za soglasovannoj pozicii nefteeksporterov. Poetomu prirodnaya renta ot nefti v znachitel'noj stepeni ostaetsya u prodavcov, potomu oni bogaty i vpolne sposobny formirovat' svoi "Fondy Budushchego" ili, esli oni poglupee, rashodovat' na tekushchie rashody i zakupku amerikanskogo oruzhiya. Vzyat' u nefteeksporterov "Fondy budushchego" i sozdat' sobstvennye - vot zadacha stran "zolotogo milliarda"! Esli takoj variant razvitiya sobytij uvenchaetsya uspehom, nam eto ne prineset schast'ya. Na mirovom rynke nefti ona budet prodavat'sya po sebestoimosti, i rossijskie proizvoditeli voobshche ne budut poluchat' pribyli. Po mere rosta srednemirovoj sebestoimosti budet rasti i cena; togda mogut slozhit'sya usloviya dlya osvoeniya trudnyh rossijskih mestorozhdenij, no opyat'-taki dlya nashih tyazhelyh uslovij cena budet slishkom blizka k sebestoimosti, chtoby ot realizacii na mirovom rynke poluchat' pribyl'. STOIT LI AMERIKE TOROPITXSYA I CHEM SSHA ZHIVY Mozhet vozniknut' vopros: a s chego takie uzhasy? Zachem Amerike vvyazyvat'sya v voennye avantyury? Skol'ko vremeni amerikancy spokojno pokupali vse, chto im nuzhno, chto budet meshat' im vpred'? Razve dollar uzhe nikomu ne nuzhen? Zdes' nado vernut'sya k nekotorym bazovym veshcham. Za schet chego zhivet Zapad? Pribylen li Gollivud? Da, no tol'ko v pryamoj li pribyli ot kinoproizvodstva delo? Tak, naprimer, Gollivud krome vsego prochego formiruet vkusy, a, znachit, i strukturu sprosa pokupatelej vo vsem mire - i, po strannomu sovpadeniyu, imenno industriya SSHA okazyvaetsya naibolee prisposoblennoj k proizvodstvu naibolee vygodnyh tovarov i uslug, etot spros udovletvoryayushchih. Trudno skazat', est' li na etu temu zakaz: no otricatel'nye geroi (dejstvitel'no otricatel'nye, t.e. po-chelovecheski nepriyatnye), kak pravilo, ezdyat v gollivudskih fil'mah na Mersedesah i BMV, a polozhitel'nye - na amerikanskih mashinah. Polozhitel'nyj geroj krajne redko strelyaet iz AKM, a otricatel'nye - kak pravilo. To est' dazhe tam, gde net pryamogo dohoda, kosvennyj vyhod na "zhivye den'gi" vse-taki est', i kontrol' SSHA v kul'turnoj sfere - kazalos' by, veshch' nevesomaya i neosyazaemaya - v konechnom itoge vyrazhaetsya v pribylyah. Za schet chego zhivet Amerika? Nelegko predstavit' sebe produkciyu, kotoruyu vygodno bylo by proizvodit' v Amerike. Slishkom doroga zdes' rabochaya sila. Poshiv dzhinsov obhoditsya raz v desyat' dorozhe, chem v razvivayushchihsya stranah - i eto pri tom, chto i v SSHA sh'yut, skoree vsego, te zhe nedavnie zhiteli tret'ego mira. Kak ni stranno, eta strana, krupnejshij mirovoj proizvoditel', gorazdo bol'she potreblyaet, chem proizvodit. Inogda v adres razvityh stran mozhno slyshat' upreki, chto oni svoyu produkciyu pereocenivayut, a inostrannuyu nedoocenivayut. |to ne sovsem tak - prosto razvitye strany proizvodyat produkciyu vysokotehnologichnuyu, kotoruyu krome nih nikto ne proizvodit. V etom sluchae cenoobrazovanie yavlyaetsya monopol'nym ili oligopol'nym - kogda est' vsego neskol'ko proizvoditelej, im legko dogovorit'sya mezhdu soboj. A chto takoe monopol'naya cena? Esli cena formiruetsya pri sorevnovanii proizvoditelej, to cena lish' chut'-chut' vyshe stoimosti; ravna stoimosti plyus norma pribyli, a ona nevysoka - neskol'ko procentov. A esli proizvoditel' kakogo-nibud' ochen' nuzhnogo tovara tol'ko odin - on mozhet naznachat' i bolee vysokuyu cenu. Trudno skazat', naskol'ko bolee vysokuyu, chem ogranichena monopol'naya cena - no na nej mozhno poluchat' ne tol'ko pribyl', no i sverhpribyl' - to est' pribyl' vyshe normy. A vot proizvoditelyam syr'ya dogovorit'sya trudno. Pochemu? |to mozhno obsuzhdat', no fakty govoryat imenno ob etom: prodavcam syr'ya ih specializaciya vredna. Ot syr'evogo eksporta, kak pravilo, eksporter bedneet, a potrebitel' bogateet. Za isklyucheniem, kak my uzhe govorili, ochen' nemnogih vidov syr'ya, v chastnosti nefti. "Menee razvitye strany eksportiruyut, kak pravilo, tovary, stalkivayushchiesya s neelastichnym sprosom", kak pishet Soros. Nash redaktor ego knigi "Alhimiya finansov" poyasnyaet: "CHtoby uvelichit' ob®em eksporta tovara s neelastichnym sprosom, nado rezko ponizit' ceny". Zadyhayushchiesya v dolgovoj petle syr'eviki vynuzhdeny predlagat' na rynok bol'she - no v rezul'tate poluchayut nemnogo. I neft' vygodna tol'ko potomu, chto ona kontroliruetsya gruppoj prodavcov, hotya ona - takoe zhe syr'e. Trudno takzhe dogovorit'sya mezhdu soboj i proizvoditelyam obychnoj produkcii, proizvodimoj po izvestnym tehnologiyam. Otchasti poetomu strany tret'ego mira, hotya i voshli v industrial'nuyu stadiyu blagodarya svoim eksportno-orientirovannym ekonomikam, nakopili ne tak uzh mnogo kapitalov, i pri sokrashchenii sbyta v strany Zapada oni ne mogut zamenit' ih spros sobstvennym platezhesposobnym sprosom. Takim obrazom, odna iz idej sovremennoj ekonomicheskoj teorii - ideya o rascvete nacional'nyh ekonomik putem privlecheniya inostrannyh investicij - okazalas' ne tak uzh plodotvorna. Tem samym daleko ne bogatye strany vtyagivayutsya v iznuritel'nuyu gonku: rabochie soglashayutsya na nedostojnuyu cheloveka zarabotnuyu platu, gosudarstva do mizera snizhayut nalogi, lishaya nacional'nye byudzhety sovershenno neobhodimyh sredstv - i vse dlya togo, chtoby snizit' izderzhki inostrannyh predprinimatelej. Prizom zhe yavlyaetsya vstraivanie v ekonomicheskuyu sistemu razvityh stran, prichem na samoj bespravnoj roli: pri uhudshenii mirovoj kon®yunktury imenno ekonomiki stran "tret'ego mira" stradayut pervymi, "global'naya ekonomika" otbrasyvaet ih, kak yashcherica svoj hvost. Preslovutye "aziatskie drakony" dobilis'... a chego oni, sobstvenno, dobilis'? Prava udovletvoryat' spros zaokeanskogo potrebitelya bolee deshevym sposobom, chem esli by on, zaokeanskij potrebitel', eto delal sam. Pravda, i SSHA uzhe ne mogut obojtis' bez deshevyh tovarov "tret'ego mira". V principe ekonomicheskaya doktrina Zapada ne lyubit monopolij. V uchebnikah chasto privoditsya v primer razlichnaya praktika v Anglii i vo Francii 18-go veka. Vo Francii vygodnye proizvodstva razdavalis' ili prodavalis' v isklyuchitel'noe pol'zovanie licam i kompaniyam - rezul'tatom bylo otsutstvie ekonomicheskoj konkurencii i otstavanie v konechnom itoge ot Anglii. No vot monopoliyu blagodarya tehnologicheskoj novizne sovremennaya doktrina priznaet. I klub tehnologicheski razvityh stran obladaet monopoliej na mnogie vidy tehnologij - ne znayu, yavlyaetsya li eto prichinoj ili sledstviem teorii. Tak, razvitye strany podelili mezhdu soboj mirovye rynki komp'yuterov, programmnogo obespecheniya, video-, kino- i audioprodukcii, specializirovannogo mashinostroeniya, biotehnologij. Grazhdanskaya aviaciya mira - sejchas tol'ko Boingi i Aerobusy, kotorye nel'zya skazat' chto sovsem ne padayut (v srednem - chashche, chem nashi samolety), no nashim Ilam i Tu put' v mir zakazan. I blagodarya takomu monopol'nomu polozheniyu Zapad i sohranyaet vozmozhnost' platit' svoim grazhdanam vysokie zarplaty. Globalizaciya potihon'ku razmyvaet etu situaciyu. Kazhdomu konkretnomu proizvoditelyu ochen' vygodno perevesti proizvodstvo v stranu s deshevoj rabochej siloj, a ved' vryad li Amerika budet sostoyat' iz odnih dizajnerov. Ne tol'ko Amerika. U nas v Moskve nedavno otkrylsya uzhe vtoroj supermagazin shvedskoj firmy IKEA, torguyushchej vsyakimi bytovymi, hozyajstvennymi tovarami, mebel'yu... Firma IKEA imeet 52 predpriyatiya po vsemu miru. CHto v