aznymi usloviyami ot etoj osobennosti pri otkrytii granicy odna poluchit vygodu, a drugaya - net. Tak poluchilos', chto v lyuboj pare stran my vsegda budem proigravshej storonoj, razve chto s Mongoliej ostanemsya pri svoih. Klass kapitalistov v kapitalisticheskom obshchestve, estestvenno, priobretaet i politicheskuyu vlast'. A prilozhenie kapitala za predelami Rossii bolee vygodno kapitalistam, no ne strane. To est' voobshche rossijskij kapital rastet... no uzhe za predelami Rossii. I kapitalisty raz za razom prinimali na gosudarstvennom urovne reshenie ob otkrytii rossijskoj ekonomicheskoj granicy. Kakovy privodnye remni ot kapitala k vlasti? V "demokraticheskih" usloviyah priobretayutsya SMI, vliyayushchie na izbiratelya, pri monarhii - priobretaetsya blizhajshee okruzhenie monarha. V rezul'tate kapital utekal za rubezh, otechestvennaya ekonomika stagnirovala ili vpadala v glubokij krizis. |to zaviselo ot sostoyaniya gosudarstvennoj vlasti - inogda ona spohvatyvalas' otnositel'no svoevremenno, kapitalisty lishalis' vliyaniya, i granica vosstanavlivalas', a inogda delo konchalos' krahom, kak v 1917 ili 1998-1999 gg. To est' process pervonachal'nogo nakopleniya, vyrazhayas' na tom zhe marksistskom rechekryake, raz za razom obryvalsya na vzlete. |tot volnoobraznyj process proishodil v Rossii, kak ya uzhe govoril, po krajnej mere dvesti let, a to i bol'she, so vremen burzhuaznyh revolyucij v Evrope, a prosledit' ego stadii legko na primere istorii teh gosudarstvennyh mehanizmov, kotorye zanimayutsya zashchitoj vnutrennego rynka - tamozhennoj i pogranichnoj sluzhb. Ih usilenie soprovozhdaetsya ekonomicheskim rostom, oslablenie - rostom vneshnej torgovli i stagnaciej ekonomiki. Sushchestvovanie etih ciklicheskih processov bylo zamecheno naibolee chutkimi issledovatelyami vo mnogih oblastyah - v obshchestvennoj zhizni, v iskusstve, kul'ture, chto mozhno prosledit' i po ob容ktivnym dannym - naprimer, arhitekturnym stilyam ili statistike sfery narodnogo obrazovaniya. ZHelayushchie na etu temu mogut ponapisat' dissertacij, da, navernoe, oni uzhe i ponapisany. O prichine zhe ciklov sporili - inogda predpolagalos', chto prichiny lezhat v sfere psihologii, tak kak dlitel'nost' poluperioda v srednem 25 let - smena pokolenij. Mozhet, i tak. V pravitel'stvo, vvidu estestvennoj smeny pokolenij, prihodila molodezh', kotoroj nadoedala zakrytost', "dveri otkryvalis'" i ekonomika rushilas'. A ved', po suti, samo sushchestvovanie mezhgosudarstvennyh granic (tamozhennyh bar'erov) i obuslovleno iznachal'no imenno razlichiyami v urovnyah proizvoditel'nyh sil v sosednih oblastyah. Kazhdyj pravitel' staralsya izbezhat' situacii, kogda ego poddannye mogli kupit' tovar deshevle... no na rynke soseda. Ved' vyigrysh etih nerazumnyh grazhdan byl vremennym - esli ceny na sosednem rynke nizhe, to i prodavat' uzhe svoj tovar im prihodilos' po bolee deshevoj cene. U kogo tovar poluchaetsya deshevym - tem vygoden maksimal'no otkrytyj rynok, u kogo izderzhki vysoki - vynuzhden derzhat' granicu na zamke - v pervuyu ochered' dlya inostrannyh tovarov i otechestvennogo kapitala. Pomnite sovpadenie klimaticheskoj karty i shemy, na kotoroj otmecheny strany-chleny NATO i Varshavskogo Dogovora? Nulevaya izoterma prakticheski delit Evropu na zonu NATO i zonu nejtral'nyh i socialisticheskih stran. Otkloneniya ne slishkom znachitel'ny: esli dobavit' togda v NATO Sloveniyu, Horvatiyu, Albaniyu, Gruziyu i Azerbajdzhan, to mozaika prakticheski slozhilas' by. Vse strany, territorii kotoryh ne ispytyvayut zimoj morozov, byli by chlenami NATO, te zhe, gde byvaet i nizhe nulya, ostalis' by soyuznikami SSSR ili nejtral'nymi stranami. Isklyuchenie - Islandiya (tam zimoj - minus 1訕) i SHveciya, gustonaselennyj yug kotoroj, vprochem, lezhit v "plyusovoj" zone - no, nado skazat', hot' ona i ne byla chlenom NATO v sovetskie vremena, no byla skoree vrazhdebnym nam gosudarstvom, po krajnej mere, bolee vrazhdebnym, chem Finlyandiya, Avstriya ili SHvejcariya. Konechno, vy mozhete skazat', chto Norvegiya nahoditsya v plyusovoj zone lish' chast'yu territorii, no delo v tom, chto na etom klochke i sosredotocheno 80% ee naseleniya. Voobshche tak nazyvaemye "severnye evropejskie strany" napominayut svoej formoj kometu: kroshechnoe naselennoe "yadro", nahodyashcheesya v "plyusovoj" ili umerennoj zone, i ogromnyj malonaselennyj "hvost", protyanuvshijsya k severo-vostoku. |ti zony sil'no razlichayutsya i vnutri stran: tak, severnye i yuzhnye rajony Norvegii otlichayutsya dazhe yazykom - norvezhskih yazykov na samom dele dva - nyunorsk i bukmol. A chto kasaetsya togdashnej FRG, to nebezynteresno, chto "surovyj yug" etoj strany - eto gornaya Bavariya, zhiteli kotoroj do sih por schitayut sebya otdel'nym, hotya i germanskim, narodom, i v istorii eto poroj chuvstvovalos'. CHto eto znachit, sprosite vy? CHem ob座asnyaetsya takoe raspredelenie? Nikakoj mistiki: "plyusovye" zapadnye strany horosho chuvstvuyut sebya v mirovoj ekonomike, uroven' proizvodstvennyh izderzhek v nih primerno odinakov, i oni vpolne mogut ob容dinyat'sya v edinyj rynok. CHem bol'she rynok, tem bol'she plyusov dlya uchastnikov - i v priobretenii, i v sbyte tovarov. Obshchij rynok uvenchivaetsya i voenno-politicheskim soyuzom. A vot dlya central'no-evropejskih stran i SHvecii bolee vygodno nekotoroe distancirovanie ot mirovoj ekonomiki, hotya, po sravneniyu s Rossiej, otlichiya uslovij dlya hozyajstvennoj zhizni v nih i v Zapadnoj Evrope sovsem neveliki. No i raznica v urovnyah izderzhek, izmeryayushchayasya procentami - eto mnogo. Nu, a dlya samyh vostochnyh stran nasushchnoj byla znachitel'naya izolyaciya, chto vyrazhalos' i politicheski. ZHelayushchie mogut pridumat' i drugoe ob座asnenie. Itak, iz-za nashih osobyh uslovij izderzhki lyubogo proizvodstva u nas chrezvychajno veliki, a kompensirovat' ih nechem. "Nizkaya zarplata" i "deshevizna syr'ya" - eto mify. Nas davno prizyvali slomat' pregrady na puti investicij, chtoby oni hlynuli potokom. I slomali, i hlynuli. Tol'ko ne ottuda, a tuda. Kazhdyj dollar, poyavivshijsya v nashej strane, vygodnej vkladyvat' ne u nas, i eto ekonomicheskij zakon. Sud'ba rossijskogo chastnogo kapitalizma v budushchem zavisit ot togo, udastsya li gosudarstvu vosprepyatstvovat' ottoku kapitala za rubezh. Prichem delat' eto nado vsegda, stoit chut'-chut' oslabit' usiliya, i kapital perestanet byt' rossijskim. V etom otnoshenii dlya nas predstavlyaet interes opyt ne teh zapadnyh stran, kotorye polnost'yu otkryty mirovomu rynku, a teh, kotorye neskol'ko izolirovany - SHvecii, SHvejcarii, Avstrii. Kak oni prepyatstvuyut ottoku kapitala v strany s nizkimi izderzhkami? My mozhem, takim obrazom, vypuskat' iz strany vseh i vsya - krome rossijskogo kapitala. Dlya ego zhe pol'zy. Takova osobennost' ekonomicheskoj sistemy, vocarivshejsya v mire. V drugih modelyah ekonomiki, esli proizvoditel' rabotaet menee effektivno, chem drugie, to on zhivet nastol'ko zhe huzhe. A v nyneshnej modeli on voobshche ochen' bystro isklyuchaetsya iz sistemy proizvodstva i potrebleniya. I ego sud'ba interesuet tol'ko ego samogo. CHast' 3. Polnaya profneprigodnost'. Ponimali li reformatory? Nikogda ne upotreblyaj inostrannyh slov, smysl kotoryh neyasen prezhde vsego tebe samomu. Uveshchanie Abramova. Ponimali li reformatory, chto oni delayut? A esli ponimali, to hoteli li sozdat' "ustojchivuyu rynochnuyu ekonomiku, otkrytuyu miru"? CHto bylo dejstvitel'noj cel'yu iniciatorov reform? My pojmem eto, esli prosledim za povedeniem "reformatorov". Pri etom nado obratit' osoboe vnimanie na to, chto CHubajs nazyvaet "takticheskimi oshibkami". Smysl nekotoryh iz nih ocheviden, nad drugimi prihoditsya nemnogo podumat'. Tak, vypusk gosudarstvennyh kaznachejskih obyazatel'stv (GKO), krome obogashcheniya kuchki chastnyh lic i inostrannyh spekulyantov za schet rossijskogo byudzheta, privel eshche i k tomu, chto vlozheniya v real'nyj sektor ekonomiki stali nevozmozhny. GKO davali do 7% pribyli v mesyac. Ni odna ekonomika ni v odnoj strane mira nikogda ne rosla takimi tempami, ni odno real'noe proizvodstvo nikogda ne prineset takoj pribyli. Esli v lyuboj strane vvesti v oborot analogichnye cennye bumagi, to ni odin bankir ne vlozhit svobodnye sredstva kuda-libo eshche, i investicionnyj process prekratitsya. Voobshche-to lyubomu dolzhno byt' ponyatno, chto pri padenii proizvodstva kazhdyj bogateyushchij - bogateet za schet obnishchaniya drugih. Vse nyneshnie sostoyaniya - sut' rezul'tat ogrableniya grazhdan, dazhe kogda oni ob etom ne znayut. Naprimer, nekotorye sostoyaniya slozhilis' v period vyvoza strategicheskih rezervov SSSR - o nih malo kto znal, no proizvodili oni sil'noe vpechatlenie - do gorizonta tyanulis' shtabelya chushek nikelya, medi, drugih cvetnyh metallov... rel'sy, bochki s ferrosplavami, yashchiki s podshipnikami, zakonservirovannye parovozy... elevatory s zernom, sklady s tushenkoj... Vse eto bylo zagotovleno rachitel'nymi hozyaevami gosudarstva - Stalinym, Beriya, Kaganovichem na krajnij sluchaj, na sluchaj ugrozy nashemu gosudarstvu. Sejchas nichego etogo net, zato est' Artem Tarasov, zhivushchij v Londone, Hakamada, sovetuyushchaya rossijskim grazhdanam bogatet', sobiraya griby, i Borovoj, ostavlyu ego bez harakteristiki. Tak vse-taki, adekvatno li nashi liberal'nye reformatory vosprinimayut ob容ktivnuyu real'nost'? Nekotorye, vidimo, ne sovsem, i yavno eto proyavilos' v korotkij period posle finansovo-politicheskogo kraha 17 avgusta 1998 goda. Napomnyu, chto izvestnyj reformator Boris Fedorov, schitayushchijsya vidnym ekonomistom i finansistom, srazu posle kraha 17 avgusta privez k nam byvshego argentinskogo ministra finansov Kavallo. |tot deyatel' v svoe vremya navel v svoej strane, razorennoj sotrudnichestvom s mezhdunarodnymi finansovymi organizaciyami, otnositel'nyj poryadok. Opyt Argentiny na korotkij srok stal glavnoj temoj obsuzhdeniya v gazetah i na televidenii, v leksikone ekonomicheskih obozrevatelej poyavilos' novoe vyrazhenie "karensi bord", oznachayushchee chto-to vrode "valyutnogo regulirovaniya" ili "vlasti valyutnogo soveta". V chem tam, v Argentine, bylo delo? K 1991 godu, posle pravleniya general'skih hunt, strana predstavlyala soboj zhalkoe zrelishche - pravitel'stvo ne moglo ili ne hotelo sobirat' nalogi, a prosto pechatalo dlya gosudarstvennyh nuzhd vse novye partii deneg. Denezhnaya massa rosla, zarplatu vydavali chut' li ne kazhdyj den', i prihodilos' ee tut zhe tratit', tak kak nazavtra ona obescenivalas'. Togdashnij ministr inostrannyh del Kavallo predlozhil i realizoval svoj plan, osnovnoj chertoj kotorogo byla zhestkaya privyazka ob容ma nacional'noj valyuty k valyutnym zapasam, prichem kurs fiksirovalsya. To est' v strane nachala hodit' novaya valyuta, banknoty kotoroj yavlyalis' kak by notarial'no zaverennymi kopiyami teh dollarov, kotorye lezhali v podvale Nacional'nogo banka. Poyavilsya v banke novyj dollar - znachit, mozhno napechatat' ocherednuyu banknotu, i nikak inache. Takzhe provodilis' glubokaya privatizaciya i sokrashchenie gosudarstvennyh rashodov. I nikakoj indeksacii zarplaty! |ta politika dala opredelennye, v tom chisle polozhitel'nye, rezul'taty. Proizvodstvo vrode by ozhivilos', a esli lyudi rabotayut i chto-to proizvodyat, to zhizn' stanovitsya luchshe, eto ochevidno. No u politiki "karensi bord" est' podvodnye kamni. A chto, esli vladelec peso pridet v kaznachejstvo i pomenyaet ego na dollar, chtoby spryatat' pod podushku ili vyvezti iz strany? |tot peso pridetsya unichtozhit', ved' rezervy strany stali na dollar men'she! A esli kto-to zahochet zakupit' tovar za rubezhom? To zhe samoe, denezhnaya massa strany dolzhna umen'shit'sya kak raz na cenu partii importirovannogo tovara! K sozhaleniyu, ya ne slyshal, chtoby eti ochevidnye voprosy byli zadany na odnoj iz mnogochislennyh press-konferencij. A vse prosto. CHtoby zapas valyuty ne umen'shalsya, strana zalezala v dolgi, brala kredity. Dolgi u Argentiny sejchas ogromny. Otvet na vtoroj vopros ocheviden. Argentina eksportirovala bol'she, chem importirovala, i vmesto vyvoza kapitala proishodil vvoz. Esli vy prochitali predydushchie glavy, to vam stanet yasno, pochemu Argentina posle navedeniya minimal'nogo poryadka stala investicionno privlekatel'noj stranoj. Argentina - strana primorskaya. Vse osnovnye centry sosredotocheny libo na poberezh'e teplogo nezamerzayushchego morya, libo v ust'yah sudohodnyh rek. Glavnoe dostoinstvo teplyh morej - ne mulatki na plyazhe (hotya eto polezno dlya industrii turizma), a deshevizna transporta. Argentina pokryta pampasami (subtropicheskoj step'yu), kotorye predostavlyayut luchshie v mire usloviya dlya krupnogo rogatogo skota. On ne nuzhdaetsya v zagotovlennyh kormah i kruglyj god obhoditsya bez stojlovogo soderzhaniya. Sebestoimost' kilogramma argentinskoj govyadiny - 5 centov, i kolonny refrizheratorov s deshevym myasom uzhe mnogie desyatki let dvizhutsya na sever v SSHA po Panamerikanskomu shosse. Nasha zhe burenka, dlya sravneniya, s容daet za polugodovuyu zimu 3 tonny sena, kotoroe krest'yaninu nado nakosit' i sohranit'. Po sravneniyu s drugimi latinoamerikanskimi stranami v Argentine horosho razvity infrastruktura i promyshlennost'. Blagodarya myagkomu klimatu energoemkost' ih nevelika. Sejchas tam neznachitel'nye rashody na gosapparat (a znachit, nizkie nalogi): sluzhebnaya mashina ostalas', po-moemu, tol'ko u prezidenta, ili chto-to vrode togo. Kommunisticheskie i profsoyuznye organizacii razgromleny voennymi diktaturami i demoralizovany raspadom SSSR, i rabochie dovol'stvuyutsya tem, chto im dayut, tem bolee chto v period krizisa im prihodilos' rabotat' i za 20 doll. v mesyac. Pravda, srednemirovaya zarplata v usloviyah Argentiny obespechivaet vpolne priemlemye usloviya zhizni. To est' mestnye izderzhki na proizvodstvo v usloviyah Argentiny sushchestvenno nizhe, chem, naprimer, v SSHA, glavnym obrazom blagodarya nizkoj cene rabochej sily i men'shim nalogam. Tak chto net nichego udivitel'nogo v tom, chto investicii v argentinskoe proizvodstvo poshli. Dazhe v hode yuzhno-aziatskogo krizisa vyvodimye iz etogo regiona kapitaly perevodilis' kak v cennye bumagi SSHA, tak i v ekonomiku YUzhnoj Ameriki. No rezul'taty "argentinskogo chuda" oj kak neodnoznachny. |konomika na chuzhih kapitalah ("mysh'yak" - po Vitte) - vse ravno chto pravitel' na inostrannyh shtykah - ochen' neustojchivaya shtuka. V strane zhutkaya, nebyvalaya bezrabotica, dolgi Argentiny tozhe rastut, i za ee nakopleniya konkuriruyut sobstvennaya ekonomika i inostrannye kreditory. Kto pobedit? Vot eta politika i reklamirovalas' v sentyabre 1998 goda po vsem kanalam, prichem glavnym dvigatelem reklamy byl byvshij ministr finansov, byvshij glava nalogovoj sluzhby, vidnyj reformator Boris Fedorov. I nikto - ili pochti nikto - ne skazal s udivleniem sleduyushchih slov: "No pozvol'te! Ved' vse poslednie gody imenno eta politika i dejstvovala v Rossii! Boris Fedorov, v silu individual'nyh osobennostej, prosto ne ponimaet, chto "valyutnyj koridor", privatizaciya po CHubajsu i nevyplaty po gosudarstvennym rashodam, v tom chisle zaderzhki zarplaty byudzhetnikam - eto i est' osnovnye cherty "karensi bord". No neuzheli i ostal'nye reformatory takie zhe?" Dejstvitel'no, imenno "argentinskij variant" realizovyvalsya v ekonomike Rossii s 1993 po 1998 god, no vmesto hot' kakogo-to ozhivleniya ekonomiki on privel k ee polnomu krahu. Ved' nasha valyuta do 17 avgusta byla zhestko privyazana k dollaru, hotya i ne v proporcii 1: 1 (no eto i ne trebuetsya po pravilam "karensi bord"). Pomnite postoyannye ob座asneniya: "nuzhen kredit, chtoby zaplatit' pensii"? No ved' pensii platyat rublyami, a kredit-to v dollarah. Tipichnaya privyazka denezhnoj massy k valyute, po-argentinski. Da ona i sejchas sohranyaetsya. K slovu, v presse ya vstretil odnu-edinstvennuyu publikaciyu (i opyat' v "Nezavisimoj gazete") professora Akademii im. Plehanova M. Dvorcina, kotoryj takzhe udivlyalsya, pochemu nikto ne zametil ochevidnuyu identichnost' politiki "karensi bord" i "valyutnogo koridora". Sam Kavallo, kogda ehal v Rossiyu, vidimo, dumal, chto v Rossii realizuetsya chto-to vrode gajdarovskoj politiki pechataniya deneg, dejstvovavshej u nas v 1992 godu. Poetomu ego sovety, kak spravit'sya s emissiej neobespechennoj denezhnoj massy, zvuchali neskol'ko stranno. Ee togda, v 1998 godu, i ne bylo! Eshche on shodu nachal rekomendovat' vvesti v Rossii svobodnoe hozhdenie dollara i razreshit' grazhdanam sovershat' sdelki na mirovom rynke. Kavallo vvel eto v Argentine, i eto pomoglo (v opredelennom smysle), no on prosto ne znal, chto u nas v strane eto vse uzhe sushchestvovalo neskol'ko let, i ne pomogalo, myagko govorya. To est' dolgi i bezrabotica-to rosli u nas, kak i v Argentine, no proizvodstvo ne ozhivlyalos'. Vprochem, pobyv zdes' neskol'ko dnej, on, pohozhe, uyasnil situaciyu. V svoih vystupleniyah on smestil akcenty na neobhodimost' uluchsheniya sbora nalogov - v etom u nas, dejstvitel'no, est' otlichiya ot Argentiny. No optimizm v ego vystupleniyah uletuchilsya. Privlekat' valyutu v proizvodstvo i odnovremenno platit' reformatorskie dolgi Rossiya ne smozhet! Ni odin investor ne dast i dollara v takuyu ekonomiku. Togo, chto za tri dnya ponyal Kavallo, Boris Fedorov ne ponyal i za neskol'ko let, nahodyas' na samoj verhushke reformatorskogo rukovodstva. Ego sravnivali togda, pomnyu, s tankom. Nu, esli imelsya v vidu odin svoeobraznyj shvedskij tank - bezbashennyj i s sokrashchennym ekipazhem... Iz etoj istorii mozhno ponyat', chto sredi reformatorov, chasto demonstriruemyh po televideniyu i reklamiruemyh v gazetah, est' lichnosti, absolyutno ne predstavlyayushchie, gde oni nahodyatsya i chto delayut, ili, tochnee, dlya chego ih ispol'zuyut na vysokih postah. CHisto po-chelovecheski, pri etom, oni mogut byt', s ch'ej-to tochki zreniya, i vpolne priyatnymi lyud'mi. Gajdarovskaya spiral'. Mozhno sdelat' zashchitu ot duraka, no tol'ko ot neizobretatel'nogo. Zakon Nejsdra. Pravda, govorya o reformatorah, nado otlichat' vyvesku ot samogo uchrezhdeniya. Tak, v obshchem-to, i neizvestno, kto konkretno izvlek dejstvitel'nuyu vygodu iz sobytij poslednego desyatiletiya. Vse dejstvuyushchie na poverhnosti lica vyigrali ne tak uzh sil'no, a v perspektive mogut rasplatit'sya za vremennyj vyigrysh dorogoj cenoj, ne govorya uzhe o toj situacii, kotoraya v blizhajshee vremya slozhitsya u nas v strane dlya vseh, i reformatorov, i nereformatorov. Reformatory kruzhka Gajdara utverzhdayut sejchas, chto ne tol'ko oni razvalili ekonomiku - vinovato pravitel'stvo pri Gorbacheve, kotoroe v 1987 godu razrushilo tovarno-denezhnuyu sistemu. V etom utverzhdenii est' dolya pravdy, i voobshche v srede etih izgoev mozhno vstretit' sejchas trezvye mysli. Dejstvitel'no, v to vremya proizoshla katastrofa, ne hozyajstvennaya (proizvodstvennaya), a katastrofa tovarno-denezhnoj sistemy. Privedu, nesmotrya na opasnost' naskuchit', neskol'ko trivial'nyh istin. Dlya tovarno-denezhnoj sistemy, kogda ceny izmenyayutsya po zakonam sprosa i predlozheniya, vsegda vypolnyaetsya uravnenie N'yukomba-Fishera: R h Q = M x V |to uravnenie - ne izobretenie nyneshnih "monetaristov", nashi ekonomisty i finansisty ispol'zovali ego eshche v 1928 godu pri raschete indeksov gosudarstvennyh cen i neobhodimoj denezhnoj massy, a na urovne obshcheponyatnoj zakonomernosti ego znali i v 19-m veke. Ono opisyvaet situaciyu takim obrazom: dejstvuyushchaya massa platezhnyh sredstv M (denezhnaya massa), umnozhennaya na skorost' ih oborota V (skol'ko raz kazhdyj rubl' ispol'zuetsya dlya platezha, naprimer, v techenie goda - u nas V primerno raven 7) vsegda raven proizvedeniyu urovnya cen R na ob容m potreblennyh za etot period tovarov i uslug Q. V usloviyah rynochnogo cenoobrazovaniya, esli ob容m tovarov umen'shilsya, a deneg stol'ko zhe i temp ih oborota (kolichestvo pokupok) prezhnie, to dlya vypolneniya ravenstva podskakivayut ceny. To zhe samoe proishodit, esli deneg na rukah stanovitsya bol'she, a tovara stol'ko zhe. |to uravnenie dejstvuet vsegda, esli ceny plavayut "svobodno". Poetomu razgovory o tom, chto "ne hvataet denezhnoj massy" - gluposti. Dlya ekonomiki ee vsegda hvataet. Vashimi den'gami mogut pol'zovat'sya drugie - eto da. Mozhet takzhe ne hvatat' deneg konkretnomu cheloveku i predpriyatiyu na zhizn', potomu chto vyruchka ot realizacii ih produkcii ne pokryvaet ih zatrat, no eto ne znachit, chto putem "narashchivaniya denezhnoj massy", to est' dopechatki i razdachi deneg, mozhno preodolet' otsutstvie real'nyh produktov i tovarov. Ceny prosto podprygnut, kak pri Gajdare, i vse. No eto situaciya, kotoruyu my poluchili sravnitel'no nedavno, a chto zhe bylo do 91-go goda? Ved' togda mozhno bylo prosto prikazat': cena vot takaya, i shabash! Pochemu zhe gosudarstvennyj kontrol' nad cenami ne vsegda pomogaet? CHto proishodit, esli deneg bol'she, chem tovarov, a ceny ne mogut byt' povysheny? V etom sluchae tovary nachinayut ischezat' s prilavkov; na rukah ostayutsya nerealizovannye den'gi; ih prihoditsya klast' v sberkassu; devat' ih nekuda, poka ne poyavitsya dopolnitel'naya massa tovara. Takoe na nashej pamyati sluchalos' ne odin raz, i v konce 80-h privelo k nyneshnim posledstviyam. Prichem dazhe esli deneg bol'she neobhodimogo sovsem chut'-chut' - vse ravno mozhet nachat'sya (i obyazatel'no nachinaetsya) pokupatel'skij psihoz. Pri nalichii bukval'no lishnego rublya pokupateli mogut rinut'sya na kakoj-nibud' konkretnyj tovar, smetaya ego s prilavkov. Ob容m tovara mozhet umen'shit'sya i v skrytoj forme: kogda chastichno proizvodyatsya takie tovary, kotorye pokupatelyami za tovar ne priznayutsya; posledstviya te zhe. Esli ceny fiksirovany, to zhelatel'no, chtoby tovarov bylo chut'-chut' bol'she ili deneg chut'-chut' men'she neobhodimogo - v etom sluchae chast' tovara ne uchastvuet v oborote, i vitriny postoyanno polny. Esli disbalans nevelik, to eto ochen' horosho - sozdaetsya illyuziya izobiliya, nezavisimo ot real'nogo potrebleniya na dushu naseleniya, no esli razryv velik, to slishkom mnogo tovarov prihoditsya ucenyat', ili oni voobshche propadayut. Sistema, kotoraya rabotala. Nikogda ne znayut, kto prav, no vsegda izvestno, kto v otvete. Zakon Uistlera. Kak v starodavnie vremena reshalas' zadacha sootvetstviya denezhnoj massy ob容mam tovarov? V SSSR, kogda tovarooborot funkcioniroval normal'no, delalos' prosto: zarplatu vydavalo tol'ko gosudarstvo, i potrebitel'skij tovar vypuskalo tozhe tol'ko ono. Deneg vydavalos' stol'ko, na skol'ko vypuskalos' tovara, i na rukah denezhnaya massa ne ostavalas' (bylo isklyuchenie - kooperativno-kolhoznyj rynok - no ob etom otdel'no). To est' denezhnaya massa v obrashchenii byla postoyanna, i ee oborachivaemost' regulirovalas' chastotoj vydachi zarplaty. Blagodarya vysochajshej kvalifikacii stalinskih ekonomistov udavalos' rasschityvat' ceny takim obrazom, chtoby i tovarnogo deficita ne bylo, i ne ostavalos' neprodannogo tovara. To est' ceny naznachalis', no ne "ot baldy" - po suti, oni byli blizki k tem, kotorye poluchalis' by v rezul'tate svobodnoj igry rynochnyh stihij. Ved' esli ustanovish' cenu vyshe rynochnoj, tovar ne raskupyat i on sgniet, esli nizhe - ego rashvatayut, vozniknet deficit, a proizvoditel' i torgovlya nedopoluchat pribyl'. Dazhe stoilo chut' "zadrat'" cenu lish' na kakoj-nibud' vid tovara, spros na nego upal by, i na rukah u naseleniya nachali by kopit'sya "lishnie" den'gi, so vsemi vytekayushchimi posledstviyami. No etogo udavalos' izbegat' desyatiletiyami, dazhe vo vremya vojny, pochti ne pribegaya k igre cen. Okazyvaetsya, dazhe vo vremya vojny den'gi igrali znachitel'nuyu rol'. Na fronte platili premii za sbitye nemeckie samolety i sozhzhennye tanki, i premii nemalen'kie. Pri prizyve v armiyu rabochim i sluzhashchim vyplachivalos' sushchestvennoe edinovremennoe posobie. CHto menya sovsem porazilo - zahotel by pridumat', ne dogadalsya by, a eto uznal ot odnoj babuli - za rabotu na oboronitel'nyh sooruzheniyah (ryt'e okopov) platili. S drugoj storony - a kak zhe inache? |to estestvenno - ved' rabochih i sluzhashchih snimali s osnovnoj raboty. Da i nemcy vbrasyvali fal'shivye rubli. Hotya produkty po kartochkam prodavalis' po fiksirovannym cenam, iz-za neizbezhnogo "voennogo" rasshatyvaniya denezhnoj sistemy voznik disbalans, i s 1944 goda nachali snova, kak i do vojny, dejstvovat' kommercheskie magaziny, torguyushchie prodovol'stviem po rynochnym cenam. Rynochnye ceny togda postoyanno uchityvalis', privodilis' v statisticheskih obzorah - a vot po 70-m godam ya etogo ne pomnyu. Raznica s kartochnymi cenami byla znachitel'noj, do 13 raz. No postepenno udalos' rynochnye ceny sbit' - ne ukazami, a vypuskom produkcii na gosudarstvennyh predpriyatiyah. Delo v tom, chto sovetskaya ekonomika byla vo mnogom rynochnoj, a v chem-to ee, esli mozhno tak vyrazit'sya, "imitirovala". No, konechno, lyuboe gosudarstvo prisvaivaet sebe i kakie-to rasporyaditel'nye funkcii v ekonomike, tem bolee v "osobye periody" - vo vremya vojny ili poslevoennogo vosstanovleniya, ved' kartochki byli i v Anglii, i v Germanii. U nas bylo to zhe samoe. Prosto kritiki ne obrashchayut vnimaniya, chto vosstanovlenie hozyajstva posle Pervoj mirovoj shlo u nas primerno do 28-go goda (v etom sluchae "svoboda rynka" vsegda i vezde ogranichivaetsya), a uzhe nachinaya s 36-go my zhili v usloviyah predvoennyh ili dazhe voennyh. S 36-go goda nachalas' dlya nas polosa "malyh vojn", groznyh predvozvestnikov Velikoj vojny. Pochemu vy nigde ne uznaete, chto v fevrale 1937 goda nashi vojska razgromili ital'yanskij motorizovannyj korpus iz pyati divizij, a 23 fevralya 1938-go - razbombili glavnuyu aviabazu YAponskoj imperii? I chto my soglasilis' na "pakt Molotova-Ribbentropa" v tot moment, kogda na Vostoke grohotali sovetsko-yaponskie srazheniya, prevoshodivshie po masshtabam germano-pol'skuyu vojnu 1939 goda? A potomu, chto esli ob etih real'nyh sobytiyah upominat', to kritika vnutrennej i vneshnej politiki SSSR togo vremeni sil'no poteryaet v ubeditel'nosti. No v to zhe vremya v plane ponimaniya zakonov rynka I. V. Stalin byl rynochnikom, gramotnym i posledovatel'nym. Kak otmechal tot zhe Vasilij Leont'ev, voobshche-to ne raspolozhennyj k stalinskomu pravitel'stvu, "sovetskie rukovoditeli ne nuzhdalis' v ekonomistah, potomu chto sami byli ekonomistami". Imenno Stalinu prinadlezhit vyskazyvanie o "vnutrennem rynke, kak osnove sil'nogo gosudarstva". Prosto rynok byvaet raznyj, kolhoznyj ot mirovogo tozhe slegka otlichaetsya, no i to, i to - rynki. S konca 20-h godov u nas stroilsya svoeobraznyj - no rynok. A po-drugomu i nel'zya, raz uzh sushchestvuet tovarno-denezhnye otnosheniya, to dejstvuyut i zakony rynka, i ih nado znat'. Zalogom uspeha bylo vnimanie, kotoroe togda udelyalos' prikladnoj ekonomicheskoj nauke. Tak, v konce 20-h godov izdatel'stvo CSU razvernulo programmu likvidacii ekonomicheskoj bezgramotnosti, i broshyury togo zhe Irvinga Fishera i t. p. shiroko izdavalis'. Kstati, s sozdaniya CSU sovetskaya ekonomika i nachalas', a ne tol'ko i ne stol'ko s Gosplana. Odno zdanie na Myasnickoj chego stoit - samomu Le Korbyuz'e zakazali, do sih por kak sovremennoe. O kakom upravlenii ekonomikoj mozhno govorit', esli neizvestny imeyushchiesya v nalichii sily i sredstva, kak sejchas? V stalinskie zhe vremena ekonomicheskaya nauka primenyalas' na praktike, i uspeshno. Hrushche-trockizm. Vrut vse, no eto ne imeet znacheniya, potomu chto nikto ne slushaet. Zakon Libermana. Podozhdite, skazhete vy. A kak zhe uravnilovka? Ved' v sovetskie vremena vse vremya byla uravnilovka! Vse - da ne vse. Byli i takie sovetskie vremena, kogda odni zhili v barakah, a drugie - v roskoshnyh kvartirah i zagorodnyh osobnyakah, uroven' komforta v kotoryh i sejchas nedosyagaem dlya "novyh russkih". Nu-ka, vspomnite koe-kakie fil'my. K kakomu vremeni oni otnosyatsya? I fil'my eti - pravdivy, togdashnyaya elita tak i zhila. Horosho eto ili ploho - drugoj vopros, no kakaya zhe eto uravnilovka? A kto zhe togda ustraival uravnilovku? Nedoocenka vazhnosti tovarno-denezhnyh otnoshenij - harakternejshij priznak trockizma. Tak, Trockij uzhe posle vysylki iz SSSR glavnym grehom Stalina schital perevod vsego hozyajstva SSSR na denezhnyj raschet, a uzh zatem izolyaciyu ot Zapada. Vot uzh etot-to deyatel' dejstvitel'no byl storonnikom raspredelitel'noj ekonomiki (no pri etom, kak ni stranno, protivnikom izolyacii nashej ekonomiki ot mirovoj)! Vse otobrat' i podelit' - eto Trockij, a vovse ne Stalin. V etom otnoshenii na Stalina kleveshchut sejchas i pravye, i levye. Kritikovat' ego mozhno, pozhaluj, za obratnoe - pri nem zhiznennyj uroven' osnovnoj massy naseleniya i zasluzhennyh lichnostej razlichalsya edva li ne sil'nee, chem sejchas. Pravda, togda zaslugi byli drugie - nikomu ne prihodilos' skryvat', kak emu udalos' poselit'sya v "vysotke". Dazhe i u Stalina byvali provaly imenno v sfere denezhnogo obrashcheniya. Nekotorye ob座asnyayutsya ob容ktivnymi prichinami: vo vremya vojny znachitel'naya chast' denezhnoj massy iz goroda perekochevala v derevnyu, no glavnoe - v ruki spekulyantov prodovol'stviem, a s nih ved' nalogi ne soberesh'! Vojna - ne shkola gumanizma, vo vseh otnosheniyah, i ne vse vo vremya vojny proishodit "po spravedlivosti". CHastichno problemu reshili denezhnoj reformoj 1947 goda, imenno protiv nazhivshihsya na vojne ona glavnym obrazom i byla napravlena. Pri Staline ne bylo toj melkoj "halyavy", s pomoshch'yu kotoroj Hrushchev razvratil narod, privil mysl', chto byvaet besplatnoe blagosostoyanie. Na kuhnyah viseli gazovye schetchiki, obrazovanie, nachinaya so starshih klassov, bylo platnym. |to ochen' razumno - otnoshenie k takomu obrazovaniyu drugoe. Malo kto znaet, chto imenno Hrushchev otmenil platu v obshchestvennyh tualetah - meloch', no mnogo govoryashchaya. V konce stalinskoj epohi i pozdnee nachalis' problemy, glavnym obrazom iz-za nevysokogo urovnya ekonomicheskogo myshleniya novogo rukovodstva strany. Uzh ochen' velik soblazn predstat' v vide "dobrogo dyadi", kinuv kakoj-nibud' kategorii naseleniya denezhnuyu podachku, kuda trudnee podumat' o razvertyvanii proizvodstva potrebitel'skih tovarov. Promyshlennost' gruppy A (proizvodstvo sredstv proizvodstva) rosla bystree gruppy B (proizvodstvo potrebitel'skih tovarov). A ved' i v tyazheloj industrii rabochie poluchali zarplatu! A na chto ee tratit'? Denezhnaya massa rosla, vse novye kategorii tovarov "vymyvalis'" iz prodazhi. Hrushchev nachal povyshat' ceny, ne luchshe bylo i pri pozdnem Brezhneve, kogda rost blagosostoyaniya merili v denezhnom ischislenii. Odna iz prichin takogo otkata ot rynochnoj ekonomiki pri Hrushcheve v tom, chto po vzglyadam on byl "stihijnym trockistom" - "uravnitelem i raspredelitelem". Zamechanie na etu temu uronil V. M. Molotov, skazav F. CHuevu, chto Hrushchev vstupal v partiyu v shahterskoj YUzovke, a tamoshnie partorganizacii byli trockistskimi. Mozhet byt', Hrushchev i ne byl soznatel'nym trockistom, no Trockij byl antirynochnikom, i Hrushchev "hromal" imenno na etu nogu. Vspomnite, imenno Hrushchev, ne spravivshis' s kolhoznym rynkom, unichtozhil priusadebnye hozyajstva kolhoznikov. A pri Staline etot rynok procvetal, poroj dazhe slishkom. Vse zhe katastroficheskie resheniya v ekonomike byli sdelany uzhe posle Stalina, ne to po gluposti, ne to po zlomu umyslu. I v nauke byvayut katastroficheskie resheniya! K takim smelo otnesu poyavlenie ekonomicheskih teorij 60-h godov, realizovannyh v vide reformy 65-go goda. Ee u nas nazyvayut "kosyginskoj", za rubezhom - "reformami Libermana", byl togda takoj vliyatel'nyj voronezhskij professor. Togda dodumalis' schitat' "beznalichnuyu pribyl'". A ved' do togo ne nazyvali pribyl'yu to, chto ne poluchaetsya v rezul'tate prodazhi proizvedennogo tovara na rynke. Vyrazhenie zhe "raschetnaya pribyl'" - verh idiotizma. Primerno to zhe, chto: "Vy naznacheny pervoj krasavicej!". Vprochem, sejchas pred座avlyat' pretenzii nekomu - vse tvorcy ekonomicheskoj politiki 60-70-h godov umerli ili emigrirovali v SSHA. (Zabavno, chto eta familiya ne pervyj raz poyavlyaetsya v istorii rossijskoj ekonomiki. Vo vremya "bironovshchiny" byl "tenevoj ministr finansov" Liberman - lichnyj bankir caricy Anny Ioannovny i Birona. Togda "kurlyandcy i liflyandcy" polnost'yu rasprodali stranu. Pravda, prioritet rossijskim rukovodstvom otdavalsya ne rodstvennikam po krovi - nemcam, a anglichanam, im peredali dazhe cennejshuyu rossijskuyu monopoliyu - torgovlyu shelkom s Persiej po Volge.) Isklyucheniem iz poslestalinskoj cepochki gensekov byl Andropov. Iz vseh kachestv etogo tainstvennogo lidera samym zamechatel'nym bylo odno: on ponimal vsyu ser'eznost' situacii v tovarno-denezhnoj sfere. Okazyvaetsya, on treboval ezhednevnyh dokladov o sootnoshenii tovarnoj i denezhnoj mass - bylo takoe mimohodnoe zamechanie v vospominaniyah odnogo iz ego pomoshchnikov. Tak vot, fatal'naya "oshibka" byla sdelana - v etom gajdarovcy pravy - dejstvitel'no, pri Gorbacheve, po-moemu, v 1987 godu. Bylo vypushcheno postanovlenie o gospredpriyatii, kotoroe v korne menyalo principy denezhnogo oborota v strane. Po tekstu postanovleniya bylo razbrosano neskol'ko polozhenij, kotorye pri vystraivanii v logicheskuyu cepochku davali sleduyushchee: predpriyatiya poluchali pravo chast' beznalichnoj pribyli perechislyat' v fond material'nogo pooshchreniya i obnalichivat'. Beznalichnaya pribyl' nikogda ne obespechivalas' potrebitel'skimi tovarami, i beznalichnye den'gi, hlynuv na tovarnyj rynok, katastroficheski razduli denezhnuyu massu. CHem takie den'gi otlichalis' ot teh, gitlerovskih? Malye predpriyatiya usugubili situaciyu: lica, priblizhennye k rukovodstvu predpriyatij, za mesyachnuyu zarplatu pokupali "ZHiguli", a prostye grazhdane nesli pachki deneg v sberkassy - bol'she devat' bylo nekuda. Tovar ischez. Byli i eshche resheniya - Zakon o kooperacii (s nalogami v 3 procenta), Zakon o sovmestnyh predpriyatiyah (pervaya vozmozhnost' dlya vyvoza kapitala i finansirovaniya prozapadnyh politikov), antialkogol'naya kampaniya. Togda ved' beda byla ne v tom, chto "vyrubili vinogradniki", etim, krome moldavan, nikto ne zanimalsya. A vot v prihodnoj chasti byudzheta obrazovalas' dyra! Vse eto sposobstvovalo nakachke neobespechennoj tovarom denezhnoj massy. I koe-chto iz etogo delalos' po trebovaniyam zapadnyh kreditorov, dazhe bylo usloviem predostavleniya kreditov! Razdelenie truda. Rabota v komande ochen' vazhna. Ona pozvolyaet svalit' vinu na drugogo. Vos'moe pravilo Fingejla. Pochuvstvovav neladnoe, Ryzhkov pytalsya podnyat' ceny na potrebitel'skom rynke (na ne samye nasushchnye tovary, vrode delikatesov). V nego so vseh storon vcepilis' rasplodivshiesya k tomu vremeni shavki: i nardepy, i gazety. Na demokraticheskom "fronte" togda dejstvovala ujma grupp, vyglyadevshih kak vpolne avtonomnye. Oni byli i v partii, i v komsomole, i v drugih oficial'nyh organizaciyah, byli i "neformal'nye" - voennye, "soldatskie materi", studencheskie, zhenskie, nacional'nye, no huzhe vsego delo bylo v SMI. Kak mnogogolovaya gidra, oni vysovyvalis' to s odnoj, to s drugoj storony, razrushaya vse, chto eshche ostavalos' ot gosudarstva. KGB nichego ne mog sdelat', emu hodu ne bylo v partijnye organy, a niti upravleniya uhodili tuda - tam naznachali redaktorov SMI (YAkovlev, Falin, Ignatenko). Vot vsya eta shatiya, raspredeliv roli, kak shajka moshennikov, i "provernula del'ce". Odni pod vidom "sovetnikov po ekonomike" podsunuli "tuhluyu rybu", a drugie ne pozvolili dazhe popytat'sya ispravit' polozhenie. Vinovatym ostalsya Ryzhkov, i kakaya-to dolya viny na nem lezhit - nel'zya rukovoditelyu byt' takim doverchivym i podpisyvat' vse, chto podsovyvayut. Podsunula, predpolozhitel'no, "gruppa SHatalina". Udar byl nanesen tochno. Nashi vragi davno zametili samoe bol'noe mesto psihologii sovetskogo cheloveka - chuvstvitel'nost' k vidu pustyh prilavkov. Mozhno skol'ko ugodno privodit' statisticheskie dannye o potreblenii produktov, no "bryuho - zlodej" - nikto ne pomnit, kak i chto on el v 1990 godu, a vid ocheredej pomnyat vse. Poetomu podryvnaya deyatel'nost' protiv SSSR byla sosredotochena na razvale tovarno-denezhnogo obrashcheniya, a dazhe ne proizvodstva. Okazalos', chto dlya podryva ekonomiki ne nado ustraivat' diversii i terakty (hotya mnogie schitayut, chto i bez etogo ne oboshlos' - uzh slishkom plotno shli katastrofy v konce 80-h). Dostatochno lish' razvalit' sistemu tovarno-denezhnogo obrashcheniya, i u vseh sozdaetsya vpechatlenie, chto v strane nichego net. V dejstvitel'nosti zhe, v sfere proizvodstva k 1990 godu byli dostignuty nevidannye ranee rezul'taty - nikogda ranee ne vypuskalos' i ne potreblyalos' stol'ko prodovol'stviya i prochego - vdvoe-vtroe bol'she, chem v konce 90-h. No... Prilavki byli pusty. YA pomnyu, kak v bulochnoj "vybrasyvali" shokoladnye assorti po 3r.60k. - tolpa, kriki: "bol'she pyati ne davat'" i t. d. Vo zhili "bednye sovetskie grazhdane"! Predstavlyaete podobnoe sejchas? A ved' sejchas my ob容ktivno edim v poltora raza men'she, chem v 1990-m godu, esli schitat' v srednem. I obmen banknot togda, v 1991 godu, dazhe esli by demokraty pozvolili pravitel'stvu ego provesti, na samom dele uzhe ne pomog by - dazhe teh deneg, chto lezhali v sberkasse, bylo gorazdo bol'she, chem tovarov. A glavnoe - dyrka nizhe vaterlinii (pereliv deneg iz beznalichki v nalichku) ne byla zadelana. I pomoch' uzhe nel'zya bylo nichem, krome vvedeniya rynochnyh cen, no pojti na eto pravitel'stvo ne to ne smoglo, ne to ne zahotelo. |to privelo by k rostu cen v dva-tri raza, a ved' dazhe za robkuyu popytku v etom napravlenii Ryzhkov byl bukval'no rasterzan SMI. Tem bolee chto koe-kto lezhal na rel'sah. Voobshche-to rynochnye ceny inogda tvoryat chudesa. Vspomnim, naprimer, kak voznikala panika iz-za soli - nekotorye eto eshche pomnyat. Pri cene 10 kopeek za pachku kazhdyj mozhet bezboleznenno kupit' hot' sto kilogramm, a poprobuj na vseh panikuyushchih zavezi v torgovlyu za neskol'ko dnej! A vot pri rynochnyh cenah dlya torgovcev nachalis' by zolotye den'ki. Oni po sluchayu paniki zadrali by cenu rublej do desyati. Posle etogo kazhdyj pokupayushchij pachku soli platit 9 rublej 90 kopeek shtrafa za glupost', a torgovec poluchaet premiyu za soobrazitel'nost', za vychetom delezhki s gosudarstvom, esli nalogovaya sistema v poryadke. I glavnoe, ne nado v pot vgonyat' verblyudov u ozera Baskunchak - po 10 rublej sol' ne stali by brat' meshkami. V obshchem, vse eto - trivial'no, i demokraticheskie ekonomisty vse eto vpolne pravil'no govorili. Pochemu v sovetskie vremena etogo ne bylo sdelano? Vozmozhno, nachinaya s Hrushcheva, s sovetskoj torgovlej nikto ne mog spravit'sya. Ona by prodavala po desyat' rublej, a chek by probivala na desyat' kopeek, vot poetomu, dlya prostoty kontrolya, ceny i byli fiksirovany. A mozhet byt', situaciya postoyannogo "deficita" byla ob容ktivno vygodna pravyashchim krugam, v shirokom smysle, vklyuchaya tuda i torgovyh rabotnikov. Vot v takoj situacii i poyavilos' pravitel'stvo Gajdara, otpustivshee ceny. Paradoks zaklyuchalsya v tom, chto vot emu-to SMI i nardepy eto razreshili, da eshche i na referendume 1993 goda narod ego prostil i podderzhal. Nesprosta razreshili imenno Gajdaru, vidimo, on byl nuzhen dlya chego-to takogo, dlya chego Ryzhkov ne godilsya. No poluchilos' vse sovsem ne tak, kak dumalos'. Sejchas prinyato myagko podshuchivat' nad prognozami Piyashevoj i Bunicha ot 1991 goda - chto ceny nemnogo povysyatsya, a potom dazhe upadut - na samom-to dele s 1992 goda rost cen poshel v desyatki tysyach raz. No u etih "svetochej ekonomicheskoj nauki" est' nekotoroe opravdanie - im i v golovu ne moglo pridti, chto Gajdar nachnet pechatat' den'gi tak, kak u nas i v grazhdanskuyu ne pechatali. Sejchas denezhnaya massa, ostavshayasya ot sovetskih vremen (ona ostalas', hotya banknoty i byli obmeneny ne odin raz), sostavlyaet lish' odnu desyatitysyachnuyu ot vypushchennoj reformatorami. Na samom dele rynok sam po sebe ne privodit k inflyacii. V mire polnym-polno primerov ustojchivyh rynkov s postoyannymi i dazhe snizhayushchimisya cenami. Rost denezhnoj massy pri Gajdare ne svyazan s rynkom! Zachem Gajdaru ponadobilos' zapuskat' pechatnyj stanok? Sejchas on s umnym vidom govorit, chto eto bylo sdelano, chtoby obescenit' nichem ne obespechennye denezhnye nakopleniya, voznikshie iz-za nepravil'noj politiki vremen Gorbacheva. Gajdar vydaet nuzhdu za dobrodetel' - eti nakopleniya byli by dostatochno obesceneny tol'ko za schet rosta cen - v te samye 2-3 raza. Tak zachem zhe on eshche i nachal pechatat' den'gi? On, vozmozhno, i ne hotel, no byl vynuzhden. Proizoshlo eto potomu, chto demokraty esli i znali zapadnuyu ekonomiku, to po knizhkam, a v knizhkah ne vse pishetsya otkryt