strany evropejcev (oni vdohnovili antipravitel'stvennoe vosstanie yaponskih hristian) i samoizolyacii strany tam nastupil tehnicheskij regress. Vyshlo iz upotrebleniya ognestrel'noe oruzhie i prekratilos' ispol'zovanie deneg (dazhe i ne znayu, minusy eto na samom dele ili plyusy), vernulis' platezhnye sredstva v vide meshkov s risom. Drugoe delo, chto sovremennye sredstva oborony (a v pokoe nikogo v mire ne ostavlyayut, kto upal - togo s容li) trebuyut tehnicheskogo progressa, kotoryj pri polnoj izolyacii zatrudnen. Amerikanskaya eskadra kommodora Perri pushkami zastavila YAponiyu v 19-m veke otkryt'sya mirovomu rynku, na svoyu golovu. YAponcy togda etogo ne hoteli, no ih pushki byli nekonkurentosposobny po sravneniyu s amerikanskimi. Kstati, yaponcy v schitannye gody naverstali togda otstavanie, to est' period "avtarkii" ne oslabil kakuyu-to korennuyu sposobnost' nacii k tehnicheskomu progressu. Otchasti poetomu ya schitayu, chto my, dvazhdy v 20-m veke vojdya v mirovuyu pyaterku liderov, smozhem zanyat' dostojnoe mesto v mire i v 21-m. Esli my ne hotim, chtoby nas, kak yaponcev 19-go veka, "otkryvali", nado imet' horoshuyu voennuyu tehniku, to est' sovremennuyu, a v nej poroj ispol'zuetsya raznyj "deficit". Dazhe u nas vo vremya vojny ne hvatalo nekotoryh vidov syr'ya, i vovse ne iz-za tehnicheskoj otstalosti, prosto net u nas, i vse. |kzoticheskij primer: nu ne zhivet u nas shellachnyj chervec - a shellak, ispol'zovavshijsya i vo vremya vojny v nekotoryh special'nyh priborah, ni odna samaya razvitaya strana zamenit' ne smogla. Sejchas hroma net, a v proizvodstve special'nyh stalej zamenit' ego nechem. Sur'my net, sovremennyh mikroprocessorov, malo vol'frama, malo urana, da malo li chego. Poetomu polnaya avtarkiya nevozmozhna prakticheski. A vot zhelatel'na li? Dazhe esli ostavit' v storone voennyj aspekt ekonomiki - nepriyatnaya eto nauka, kak by ubit' pobol'she i podeshevle - est' i v obychnoj zhizni dovody protiv polnoj avtarkii. Ved' my govorim, chto ekonomika postroena na chelovecheskih potrebnostyah - to est' zhelaniyah, dlya udovletvoreniya kotoryh chelovek soglasen trudit'sya. CHto takoe "avtarkiya"? |to polnaya izolyaciya ot mira. CHto vykopal, to i s容l. Horosho li eto? Net, eto ploho. Kofe u nas ne rastet, a mnogie bez nego zhit' ne mogut. Byl takoj sluchaj v istorii: v 1813 godu nemcy vosstali protiv Napoleona, potomu chto kontinental'naya blokada ostavila ih bez kofe i sahara. CHelovek sformirovalsya v Starom Svete kak biologicheskij vid bez dostupa k tabaku i kakao, znachit, eti veshchi dlya nas ne neobhodimy. No najdem li my v sebe sily otkazat'sya ot etih porochnyh privychek vykurit' sigaretu i s容st' shokoladku? Luchshe nashego shokolada - tol'ko shvejcarskij, no kakao-boby rastut v tropikah. Iz-za etih roskoshestv my nuzhdaemsya vo vneshnej torgovle, tak kak u nas i prilichnyj tabak ne rastet. U nas net hlopka, citrusovyh. YA ne budu eto dolgo obosnovyvat' - kazhdomu ponyatno, chto zhit' pri avtarkii mozhno, no sovremennoe obshchestvo slishkom zavyazano na mezhdunarodnuyu torgovlyu. Da chto govorit', dazhe v dolednikovuyu epohu zafiksirovano rasprostranenie kamennyh orudij i ukrashenij daleko ot mesta ih izgotovleniya. I nasha istoriya ne podtverzhdaet blagotvornost' avtarkii - u nas byli periody burnogo rosta promyshlennosti pri sohranenii obshirnoj vneshnej torgovli. Znachit, polnaya izolyaciya po krajnej mere ne neobhodima. Znachit, esli ne integraciya v mirovuyu ekonomiku, to po krajnej mere vneshnyaya torgovlya zhelatel'na. K skazannomu nado dobavit': samoe nepriyatnoe v usloviyah avtarkii - povyshennyj rashod resursov iz-za melkoserijnogo proizvodstva. My - ne takaya uzh bol'shaya strana. Nash rynok ogranichen po ob容mu, no ne po raznoobraziyu potrebnostej, i my ispol'zuem ogromnuyu nomenklaturu izdelij, mnogie iz kotoryh potreblyayutsya v nebol'shom kolichestve. Dlya ih proizvodstva v usloviyah avtarkii pridetsya razvorachivat' ogromnoe kolichestvo specializirovannyh melkoserijnyh proizvodstv. Melkie serii plohi tem, chto na edinicu produkcii uhodit bol'she sil i poluchaetsya bol'she othodov, chem v krupnyh seriyah. Dlya proizvodstva mnogih vidov produkcii nel'zya obojtis' bez razvertyvaniya tehnologicheskogo oborudovaniya i osnastki "po polnoj programme" - nezavisimo ot togo, sto emalirovannyh kastryul' budet proizvodit'sya ili million. CHem krupnoserijnee proizvodstvo, tem bolee effektivnym ego mozhno sdelat'. Vygodno bylo by vymenyat' nebol'shuyu partiyu chego-to "u nih" na chast' krupnoj serii, proizvodimoj "u nas". Inache, pri nashem-to rashode resursov na vyzhivanie, my eshche dopolnitel'no budem nesti ubytki iz-za melkoserijnosti. Konechno, raznoobrazie krasit zhizn'. V SSHA dazhe patrony k "Kalashnikovu" vypuskaet chut' li ne desyatok firm, i strelok-lyubitel' mozhet hvastat'sya pered druz'yami lyubimoj markoj. Tam prakticheski net predmeta, u kotorogo ne bylo by "dvojnika", vypuskaemogo konkurentom. No eto vo mnogom dekoraciya: pri vsej nepohozhesti televizorov i ogromnom kolichestve ih proizvoditelej kineskopy dlya nih ochen' dolgo vypuskalis' vsego tremya firmami, lish' sejchas k nim prisoedinilsya Samsung. V sovremennom mire ochen' rasprostraneno tak nazyvaemoe OEM-partnerstvo. Pri etom produkciya proizvoditsya vskladchinu neskol'kimi firmami. Posle togo, kak izdeliya shodyat s odnogo-edinstvennogo konvejera, OEM-partnery stavyat svoj "lejbl" i realizuyut samostoyatel'no. Takim obrazom, naprimer, proizvodyatsya populyarnye u nas fotoob容ktivy "Soligor", porazitel'no deshevye dlya "yaponskoj" fototehniki. Odnovremenno v mire prodayutsya absolyutno identichnye ob容ktivy pod markami "Kosina", "Vivitar", "Fojhtlender" i t. d. |to kak raz OEM-partnerstvo. Kstati, proizvodyat "yaponskuyu" fototehniku i elektroniku sejchas, konechno, na samom dele Kitaj, YUgo-Vostochnaya Aziya i dazhe Irlandiya, tak kak tamoshnemu rabochemu mozhno men'she platit', chem yaponcu. Esli vam prihodilos' otnosit' v remont staryj kseroks ili lazernyj printer ne ochen' populyarnoj firmy, to vy, vozmozhno, zamechali, chto remontniki pervym delom listayut potertye broshyury - tablicy sootvetstviya. Na samom dele nekotorye ustrojstva, idushchie pod markoj "|ppl", naprimer, vypuskayutsya "Kenonom" ili "H'yulett-Pakkardom". Prichina ta zhe - nu nevygodno vypuskat' tysyachami, a sotnyami tysyach vygodno. V mire eto ponimayut, pora ponyat' i nam, chto melkie proizvodstva ne vsegda vygodny. Est' v mire unikal'nye proizvodstva, snabzhayushchie svoej produkciej vse strany. Naprimer, stanki dlya chasovoj promyshlennosti delali tol'ko v SHvejcarii, tam zhe proizvodili shtampy dlya detalej kuzova prakticheski vseh avtomobil'nyh proizvodstv mira. Nekotorye mikroprocessory vypuskayutsya lish' v odnom meste, naprimer, specializirovannyj chip - elektronnye chasy, ustanavlivaemye na vse materinskie platy personal'nyh |VM, kakaya by firma ih ni vypuskala, delayutsya na odnom zavode firmy Motorola. Do perestrojki nekotorye serii mikroshem, proizvodimyh v Zelenograde, rashodilis' po vsemu miru, i ne potomu, chto yaponcy ne mogli ih skopirovat' - razvertyvat' svoe proizvodstvo okazalos' dorozhe, chem pokupat'. I dazhe sejchas Zelenograd derzhit v mire pervenstvo po chipam dlya naruchnyh chasov, i ne prosto derzhit, a zahvatil podavlyayushchuyu dolyu rynka - konkurentam okazalos' nevygodno zanovo razvertyvat' proizvodstvo po ustarevshej, 5-mikronnoj tehnologii. Pravda, ne znayu, komu eto proizvodstvo prinadlezhit, nam ili vse-taki kakim-nibud', myagko govorya, yaponcam. To est' v ideal'nom sluchae, kogda reshaetsya vopros o razvertyvanii proizvodstva novogo tipa mashin, nado prosto schitat' - mozhet byt', vygodnee proizvesti dopolnitel'no partiyu uzhe osvoennyh proizvodstvom mashin i pomenyat'sya s inostrancami? Vot dlya takih raschetov ponadobyatsya professional'nye (i vysokooplachivaemye) ekonomisty! Vot v etom glavnaya zadacha tehnologov i ekonomistov - tochnyj raschet izderzhek v al'ternativnyh tehnologicheskih processah. Budet li vygoda po sravneniyu s drugimi stranami? S uchetom nashej energoemkosti? Esli budet - mozhno i prodavat', tochnee - menyat'sya. My govorili o nevygodnosti eksporta produkcii, tehnologiya kotorogo v mire rasprostranena. No esli my budem vypuskat' po unikal'noj - chrezvychajno massovoj - tehnologii, to v etom sluchae, za schet otlichij v tehnologii, takoe proizvodstvo mozhet byt' bolee vygodnym. Eshche raz: esli nasha promyshlennost' budet proizvodit' vse, to znachitel'naya chast' proizvodstv budut melkoserijnymi, chto - tehnologi znayut - vernyj put' k razoreniyu. U nas 130 tysyach predpriyatij - a sovremennoe obshchestvo nuzhdaetsya v gorazdo bol'shem chisle proizvodstv! No nuzhen spravedlivyj obmen, a kak ego dostich'? Vot eto pervyj i glavnyj vopros - kak dostich' spravedlivogo obmena. Est' princip - rynok yavlyaetsya spravedlivym, kogda prodazha i pokupka na nem proishodyat bez prinuzhdeniya. A dlya etogo nuzhno sil'noe gosudarstvo, to est' ne takoe, gde prezident smotrit bukoj, a gde ekonomika sposobna obojtis' svoimi silami v sluchae shantazha i prinuzhdeniya. V poryadke anekdota - no ne sovsem anekdot. Do afganskoj vojny ser'eznym eksportnym proizvodstvom u nas bylo izgotovlenie galosh, prodavali my za rubezh milliony par, pravda, v osnovnom v Afganistan. Nikto ne reshalsya otobrat' u nas takoj ekzoticheskij sektor rynka - eta tehnologiya v mire byla uteryana, kak stroitel'stvo piramid. |to eshche odna illyustraciya k toj zhe mysli - konkurentosposobnoj mozhet byt' pochti lyubaya produkciya, lish' by ee hot' kak-to mozhno bylo ispol'zovat', i lish' by cena sootvetstvovala ee potrebitel'skoj stoimosti. Itak - avtarkiya ne nuzhna. No izolyaciya nuzhna! Tak v chem zhe dolzhna byt' izolyaciya? Pervaya popravka. Tretij zakon CHizholma: Lyubye predlozheniya lyudi ponimayut inache, chem tot, kto ih vnosit. Sledstviya: 1. Dazhe esli vashe ob座asnenie nastol'ko yasno, chto isklyuchaet vsyakoe lozhnoe tolkovanie, vse ravno najdetsya chelovek, kotoryj pojmet vas nepravil'no. 2. Esli vy uvereny, chto vash postupok vstretit vseobshchee odobrenie, komu-to on obyazatel'no ne ponravitsya. Kak uzhe pokazano vyshe, osnovnoj i pervoj bedoj dlya nashej ekonomiki yavlyaetsya utechka kapitala. A chto takoe kapital? Valyuta? Net, kak raz valyuta - ne vsegda kapital. Esli ona prednaznachena dlya zakupki chego-to neobhodimogo dlya proizvodstva - togda da. Esli zhe ona ispol'zuetsya dlya pokupok dlya sebya, dushu poteshit' - eto ne kapital. Vot syr'e, energiya, oborudovanie, pomeshcheniya - vot eto vsegda kapital! Kapital - to, chto mozhet ispol'zovat'sya v processe proizvodstva. Ponimaete sut' dela? Esli debilu-nasledniku dostalsya zavod, i on nachal, vmesto prodolzheniya proizvodstva, rasprodavat' stanki - to chto eto takoe? |to debilizm chistoj vody. Normal'nye lyudi prodayut ne kapital, a produkciyu. Poetomu prodazha syr'ya - i est' sama po sebe utechka kapitala. Esli by my menyali odin vid kapitala - syr'e - na kakoj-libo drugoj, to takaya prodazha eshche opravdana "trudovoj protestantskoj etikoj", da i lyuboj drugoj trudovoj etikoj. No puskat' osnovnoj kapital v raspyl... Net, takih deyatelej zapadnyj chelovek vser'ez nikogda ne vosprimet. Poetomu pochti neprikryto i izdevayutsya "ih" lidery nad "nashimi". Takzhe vidami kapitala yavlyayutsya oborudovanie i komplektuyushchie, i tut ne vsegda legko provesti raznicu mezhdu eksportom i vyvozom kapitala. Esli oborudovanie otnimaetsya u otechestvennoj promyshlennosti, ili esli chast' vyruchki ot takogo eksporta ne vozvrashchaetsya v stranu, ili esli vyruchka ot prodazhi oborudovaniya ne ispol'zuetsya dlya zakupki oborudovaniya zhe - to eto odna iz form vyvoza kapitala. Syr'e vyvozit' slozhno - ob容my i ves byvayut dovol'no veliki po sravneniyu s konechnym produktom, i vo mnogih stranah, neprigodnyh dlya promyshlennogo proizvodstva, vse-taki pervichnuyu obrabotku syr'ya proizvodyat na meste, za schet chego nekotorye "slaborazvitye" kak-to zhivut. No za vremya sovetskoj vlasti, s epohi Brezhneva, kak na greh, sozdali celuyu sistemu eksporta resursov, a sejchas uporno podderzhivaetsya "rezhim naibol'shego blagopriyatstvovaniya" - u nas poka prosto smeshnye po sravneniyu so vsem mirom transportnye tarify, poetomu poka vyvoz kapitala v vide promyshlennogo syr'ya legok. No eto pora prekrashchat' - vprochem, infrastruktura syr'evogo eksporta kak raz i vysluzhila srok, v chastnosti, "truba". Ona byla rasschitana primerno na 35 let, oni uzhe pochti i konchilis'. Tak chto zhe, nikakoe syr'e ne prodaem? Konechno, esli v hozyajstve perekos - odnogo vida kapitala mnogo, drugogo malo - to mozhno pomenyat', no nel'zya menyat' kapital na potrebitel'skie tovary! |to, kak vyrazhayutsya v opredelennoj social'noj srede, "zapadlo". Kapital mozhno menyat' tol'ko na kapital! I esli uzh v pripadke gosudarstvennoj mudrosti nashi deyateli dopustili fakt prodazhi nacional'nogo kapitala, to rvat' na tele volosy po povodu sud'by dollarov, poluchennyh ot etoj prodazhi - uzhe nemnogo pozdnovato. Ne dlya togo eksportery vzyali na sebya etu trudnuyu noshu - dollary poluchat' - chtoby s kem-to delit'sya. Hotya vse, konechno, ponimayut, chto stony po povodu utechki valyuty - lish' imitaciya ozabochennosti, osobenno pered vyborami. Nado pozabotit'sya o sohranenii vsego kapitala strany, a ne tol'ko v vide valyuty. Vspomnim, o chem my govorili - vysshej cel'yu dlya nas yavlyaetsya predostavlenie kazhdomu vozmozhnosti trudit'sya i trudom zarabatyvat' sebe na zhizn'. CHto dlya etogo nuzhno, krome zhelaniya, ruk i golovy? Proizvodstvennyj kapital. Vot ego i nado sohranyat', naskol'ko eto vozmozhno. I nyne, i prisno, i vo veki vekov. Prekratit' utechku kapitalov mozhno edinstvennym metodom - likvidirovat' samu vozmozhnost' etogo. Nu tak chto, hozhdenie dollara zapreshchaem, za popytku prodat' dollar - "tri goda rasstrela" i t. d.? Davajte ne budem toropit'sya. Davajte snachala primem pravil'nyj zakon. Ved' my govorili - vyvoz kapitala ekonomicheski vygoden. Znachit, ekonomicheskimi metodami borot'sya nel'zya, nado organizacionnymi, zakonodatel'no. Tak kak dannaya problema u nas osnovnaya i nikogda nikuda ne denetsya, to zakon etot dolzhen byt' dlya nashej strany osnovnym. On u nas uzhe est' - Konstituciya. Esli novoj ne budem prinimat', to nado prinyat' Popravku - "Pervuyu Popravku" primerno sleduyushchego soderzhaniya: "Obshchestvennyj stroj Rossii - kapitalizm. Vysshej cel'yu kapitalizma yavlyaetsya sohranenie i priumnozhenie kapitala. Kapitalom yavlyaetsya vse, chto mozhet byt' ispol'zovano dlya proizvodstva. Vyvoz kapitala iz Rossii zapreshchen" Esli kto iknul, prochitav eto, to vdumajtes': a chto tut takogo? Tut, kstati, pro chastnuyu sobstvennost' ya nichego ne govoryu, ni polslovechka. Kapitalizm i gosudarstvennyj byvaet. Kapitalizm i chastnaya sobstvennost' - ne sinonimy, eto raznourovnevye veshchi! Prosto sejchas uzhe nachali nesti po kochkam i "kapitalizm", i "rynok", a ved' ih u nas eshche ne bylo, my ih ne poprobovali! To opredelenie "kapitalizma", k kotoromu my privykli - "na osnove chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva " - ideologicheskoe. Na samom dele kapitalizm - eto chelovecheskaya deyatel'nost', postoyanno napravlennaya k uvelicheniyu kapitala. Dlya nas imenno takaya napravlennost' ekonomiki v masshtabah strany - zhiznennaya neobhodimost', poskol'ku v nashej strane v usloviyah otkrytosti rynku estestvennoj cel'yu deyatel'nosti ekonomicheskih sub容ktov yavlyaetsya likvidaciya kapitala putem ego vyvoza iz strany. S moej tochki zreniya, opasnost' dlya Rossii togo "kapitalizma", kotoryj my znaem po uchebnikam, zaklyuchaetsya tol'ko v vozmozhnosti vyvoza kapitala, v denezhnoj ili natural'noj forme. Vse drugie opasnosti chastnogo (byvaet i ne chastnyj) kapitalizma, to, chego boitsya levaya oppoziciya, na moj vzglyad, preuvelicheny. Vo vsem mire est' opredelennye mehanizmy, yuridicheskie, nalogovye i t.d., pozvolyayushchie ogranichit' vozmozhnost' vladel'ca kapitala ispol'zovat' ego tol'ko v svoyu pol'zu, a tem bolee v ushcherb obshchestvu. CHtoby izbezhat' nyneshnej situacii - vse obshchestvo bedneet, a nekotorye bogateyut - nuzhno znat', kak i pochemu eto proishodit. I ne tak uzh zhiznenno neobhodimo, na samom dele, otbirat' "mnogomilliardnye sostoyaniya" u Vyahireva ili (svyat, svyat) dazhe u CHubajsa - na samom dele vladel'cy ih prosto upravlyayut celymi otraslyami promyshlennosti, i dazhe pribyl' ot nih ne ispol'zuyut na sobstvennoe potreblenie. I esli oni budut upravlyat' imi i dal'she, no ne vo vred strane, a na pol'zu - kto protiv? Prosto pridetsya postavit', k primeru, tomu zhe Vyahirevu nekotorye ramki v ego deyatel'nosti. Osobennost' chastnosobstvennicheskogo kapitalizma, dejstvuyushchego v odnorodnoj po izderzhkam srede, v tom, chto kto effektivno upravlyaet, tot, v konce koncov, perehvatyvaet resursy u neeffektivnyh. I u nas dolzhen sushchestvovat' metod peredachi resursov tem, kto mozhet ih primenyat' effektivnee, na pol'zu vsemu obshchestvu, sostoyashchemu iz nyneshnego naseleniya i budushchih pokolenij. YA tut receptov ne predlagayu, predlagayu samostoyatel'no podumat'. V konce koncov, mozhno dazhe i ostavit' nazvanie "chastnaya sobstvennost'", no iz prav sobstvennika ubrat' odno - pravo vyvoza za granicu, kotoroe mozhet prinadlezhat' tol'ko obshchestvu v celom - ili v lice gosudarstva, ili dazhe s pomoshch'yu eshche ne sushchestvovavshego u nas mehanizma - kogda lyuboj vyvoz budet osushchestvlyat'sya na osnove konsensusa mezhdu administrativnymi strukturami i organami narodnogo predstavitel'stva. Takogo u nas eshche ne bylo, no eto neobhodimo. Eshche bol'she ustuplyu - da mne net dela, kakaya u nas budet forma sobstvennosti. Pust' hot' kommunizm. Lish' by kapital (sredstva proizvodstva raznogo roda) iz strany ne vyvozilis', vse zhelayushchie mogli rabotat' i chtoby proizvodstvo bylo effektivnym - proizvodilis' lish' nuzhnye veshchi. I chtoby dostup potrebitelej k tovaram ne ogranichivalsya nerynochnymi merami ("chernyj hod - zavmag - tovaroved"). Soglasno Pervoj Popravke iz strany nel'zya budet vyvozit' syr'e (v tom chisle teplonositeli), komplektuyushchie, oborudovanie, instrument. Vse, chto mozhet byt' ispol'zovano dlya proizvoditel'nogo truda, ponadobitsya nam samim, dlya realizacii togo samogo osnovopolagayushchego principa - chtoby kazhdyj zhelayushchij trudit'sya iz nyneshnego i budushchih pokolenij byl po vozmozhnosti obespechen sredstvami proizvodstva. No my ved' govorili, chto ne vse vidy syr'ya u nas est'. Znachit, nuzhna Vtoraya Popravka - "Pod obshchestvennym kontrolem dopustim obmen odnih vidov osnovnogo kapitala na drugie. Pri etom dopustim obmen nevozobnovlyaemyh rossijskih resursov tol'ko na nevozobnovlyaemye". Itak, neft' ili gaz mozhem prodavat'? Net, tak kak oni mogut ispol'zovat'sya v proizvodstve. Menyat' mozhem? Da, na uran ili vol'fram (pomnite - "gosudarstva torguyut menoj veshchej" - N. M. Karamzin). A na zerno? Net, na zerno my mozhem menyat' tol'ko gidroelektroenergiyu, les ili klyukvu. Prichem pri obmene kapitalom vygodno menyat' syr'e (vozobnovlyaemoe, konechno) na trudoemkie v izgotovlenii mashiny. A chto zhe my mozhem prosto prodavat'? Tol'ko te potrebitel'skie tovary, kotorye nel'zya ispol'zovat' v proizvodstve. A esli pod vidom potrebitel'skih tovarov kto-to popytaetsya vyvozit' syr'e? |to pridetsya kontrolirovat' tak zhe, kak amerikancy kontrolirovali ispol'zovanie svoih "strategicheskih" tovarov v socstranah, hotya i po drugim prichinam. Oni kak-to raz zapretili prodazhu za rubezh kakih-to elektronnyh igrushek, potomu chto v nih byla mikroshema, odnotipnaya s primenyavshejsya v kakom-to oruzhii. Tak i u nas, esli okazhetsya, chto chto-to iz prodannogo gde-to ispol'zuetsya v promyshlennosti, to eksport takogo tovara prekrashchaetsya i proizvoditsya rassledovanie. Zabavno, no primerno analogichnyj podhod (zapret na vyvoz syr'ya, ili, tochnee, na vyvoz syr'ya pod vidom potrebitel'skih tovarov) dejstvoval i ran'she, hotya on i ne byl dokumental'no zafiksirovan. Pomnyu takuyu bajku 70-h godov: yaponcy pokupali u nas mineral'nuyu vodu. Po puti butylki vybrasyvali v more, yashchiki razbivali i doshchechki iz tverdogo dereva ispol'zovali v mebel'noj promyshlennosti. Kogda eto vskrylos', yashchiki zamenili na plastmassovye, i yaponcy pokupat' vodu perestali. Interesno zdes' to, chto yashchiki zamenili, to est' primenili shodnyj princip. Shema vneshnej torgovli budet takova: vyruchennye ot prodazhi nashih tovarov valyutnye sredstva ispol'zuyutsya na zakupku importa. Import na torgah raskupayut nashi optoviki. Oni zhe i formiruyut zakaz na zakupku importa za rubezhom, a zakupki za granicej proizvodyatsya po tenderu (po konkursu) - eto vazhno, inache neizbezhna korrupciya, kak v sovetskie vremena. Kto i kak prodaet za granicej nashi tovary, chtoby ne bylo nam ushcherba? Est' varianty, no... eto uzhe detali, vse eto reshaemo, bylo by zhelanie. |ti eksportno-importnye torgi idut i u nas v strane: dlya eksporta takzhe zakupayut tovar u nashego proizvoditelya. Nado li podcherkivat', chto nikakogo "eksportnogo" ispolneniya vnutri strany ne dolzhno byt' - dostupnost' vseh tovarov dlya vseh grazhdan i dlya Torgovoj palaty dolzhna byt' odinakova. Kto delaet vysokokachestvennyj tovar, poluchaet za nego ne valyutu, a mnogo-mnogo rublej, gorazdo bol'she, chem te, kto delaet srednij. I za eti rubli smozhet kupit' i import, esli zahochet. Analogichno reshaetsya vopros s putevkami - skol'ko valyuty vyruchili ot prodazhi burzhuyam putevok v Rossiyu, na stol'ko kupili putevok na Kanary. Obychno prostyh novyh russkih pugayut, chto pri izolyacii ne budet turizma s chemodanom dollarov. S chemodanom - ne budet. No vot pripominayu, chto pri ustrojstve na rabotu v "firmu" osobo preduprezhdayut, chto otpusk - dve nedeli, cherez paru let - uzhe tri, no uhodit' nadolgo - durnoj ton. Esli cheloveka net na rabochem meste mesyac, i firma ne razvalilas', znachit, on ne nuzhen. Poetomu raz容zzhat' po zagranicam normal'nyj chelovek v principe chasto i mnogo ne mozhet, a kto mozhet - te zhuliki i nechego o nih bespokoit'sya. Nado li v takoj obstanovke zapreshchat' hozhdenie dollara ili ego vyvoz iz strany? A zachem? Otkuda on, dollar, voz'metsya-to u nas v strane pri razumnoj politike? |ksportirovannye sredstva proizvodstva vozvrashchayutsya sredstvami proizvodstva, tovary - tovarami. Zachem byla nuzhna valyuta v SSSR? Na nee mozhno bylo kupit' to, chto na rubli bylo nel'zya. Takaya organizaciya torgovli yavlyalas' prestupleniem, hotya i vyrosla iz vynuzhdennyh i opravdannyh v svoe vremya Torgsinov. Podopleka etogo prestupleniya prosta: verhnij klass togo vremeni, imeya (nominal'no) nebol'shie denezhnye dohody, real'no poluchal potrebitel'skih tovarov na gorazdo bol'shie summy. Esli by ceny na tovary v "Berezkah" formirovalis' rynochnym putem ili na osnove tochnogo rascheta sprosa-predlozheniya, kak v 30-e gody, eta problema byla by snyata. No togda "verhnemu klassu" dlya podderzhaniya svoego zhiznennogo urovnya prishlos' by naznachat' oklady v neskol'ko raz bol'shie! To est' cennost' valyuty v nashih glazah na samom dele "voobrazitel'na". Esli by importom potrebitel'skih tovarov u nas v SSSR zanimalsya sovet iz farcovshchikov, i on by i ustanavlival ceny na import - ne bylo by nikakih problem s "deficitnym importom". Tol'ko nado, chtoby v takih sovetah uchastvovali vse farcovshchiki, a ne nekotorye, osobo otobrannye nachal'stvom iz svoih otpryskov, kak sejchas. Esli kto iz storonnikov sovetskogo obraza zhizni oskorblen moimi slovami pro farcovshchikov, to izvinite - a vneshnej torgovlej u nas v SSSR yasnoglazye idealisty zanimalis'? Da eto _tot zhe_ sloj. Oni, nachinaya s epohi Hrushcheva, monopolizirovali vneshnyuyu torgovlyu v interesah svoego klassa - da oni, kstati, sejchas i pravyat, v pervoj-vtoroj proizvodnyh. Nu vot pochemu u nas v strane dzhinsy ne proizvodilis'? Trudno bylo zaplanirovat' ih vypusk? Ved' u teh, kto resheniya prinimal, deti i vnuki hodili v dzhinsah, chto zh oni, ne znali, chto molodezhi nravitsya? |to tyanulos' desyatkami let, eshche v nachale 80-h pisali, chto farcovshchiki iz svoih pribylej mogli pered Gosplanom pamyatnik bronzovyj postavit' v vide dzhinsov s pyatietazhnyj dom. Da vse prosto: te, kto pravil togda, organizovali dlya sebya, dlya svoego klassa monopoliyu na dzhinsy, i vse. Ved' imenno etot klass byl "vyezdnoj". Poetomu organizaciya vneshnej torgovli - delo, trebuyushchee maksimal'noj otkrytosti, a ne "kommercheskoj tajny". Kstati, firmennye dzhinsy u nas delalis', i neplohie, no tol'ko na eksport. V obshchem, ya ne hochu skazat', chto znayu vse. No, na moj vzglyad, bez etih mer my ne reshim problem, nakopivshihsya v nashej ekonomike so vremen Hrushcheva. CHto zhe kasaetsya zapreta na vladenie dollarami, to davajte razberemsya. Otkuda v bankah v nashej strane poyavlyaetsya sejchas valyuta, v nalichnoj i beznalichnoj formah? Libo eto kakaya-to proizvodnaya ot inostrannyh kreditov, i s etim nado razbirat'sya, libo vyruchka ot prodazhi syr'ya. Voobshche govorya, nyneshnij vladelec valyuty volen rasporyazhat'sya ej kak hochet - ved' emu razreshili prodavat' nashi resursy kak svoi sobstvennye? |to zhe ne prestuplenie? Znachit, vyruchka, za vychetom nalogov, ego. Hozyain - barin. Esli zhe kto-to kupil valyutu za rubli v obmennike, to ved' eto ne bylo zapreshcheno. To est' pered tem, kak trebovat' ot vladel'cev valyuty, chtoby oni ne ispol'zovali ee tak, kak oni hotyat (a zapret na vyvoz - imenno takoe trebovanie), nado podrobno eto obosnovat'. Govorya konkretno, nado priznat', chto prodazha syr'ya za dollary, a takzhe posleduyushchaya prodazha etih dollarov naseleniyu - prestuplenie ili oshibka, trebuyushchaya ispravleniya. Nado priznat', chto prostaya prodazha dollarov, poluchennyh v kredit - moshennichestvo. A bez etih priznanij (s nakazaniem vinovnyh) vse gromkie kriki o kontrole za vyvozom valyuty - slovobludie. Da eshche i bezzakonnoe. CHto zhe kasaetsya toj valyuty, chto imeetsya u nas v strane na rukah, to ya prosto ne ponimayu teh, kto obeshchaet privlech' ih v ekonomiku. "Sdajte dobrovol'no dollary, i my imi zaplatim dolgi Londonskomu klubu!" Na kogo eti prizyvy rasschitany? Da i, nachistotu, ne veryu ya, chto u nas v strane hodit sejchas sorok milliardov dollarov. Ved' pri vyezde iz strany passazhirov nikto nikogda ne proveryal, na kazhdom samolete v Evropu uletal ne odin million vse gody "reform". Milliarda dva-tri ostalos', ne bol'she, tak chto ne stoit ovchinka vydelki. A to, chto perevedeno za granicu - nam pridetsya zabyt'. Konechno, pravoohranitel'nye organy, pri udache, vernut million-drugoj, no Zapad - i nemcy, i amerikancy - nedvusmyslenno dayut ponyat', chto deneg ne vernut. V otlichie ot polyakov, lyubogo bandita predstavyat nam v luchshem vide, v naruchnikah, no i tol'ko. Vyvezennyh im deneg - ni centa. Tak chto - "vse uzhe ukradeno do nas". Nado syr'e ohranyat', a dollary, poluchennye ot ego prodazhi, uzhe ne pojmat'. "Zubami ne uderzhal - gubami razve uderzhish'?" O cennosti zhidkih mozgov. CHem pesnya huzhe, tem ona dlinnej. Zakon shou-biznesa Vashpera. Da! A kak v budushchem, posle prinyatiya Pervoj Popravki, nasha lyubimaya Lada Dens kupit sebe svoj lyubimyj "dzhip"? Dvumya putyami: ej nado libo spet' chto-to takoe, ot chego amerikancy protashchatsya i zaplatyat mnogo dollarov (eto vryad li, sami ponimaete), libo sobrat' vyruchku s rossijskih poklonnikov i kupit' "dzhip" u nas v strane v magazine, kupivshem ego na aukcione Torgovoj palaty. Konechno, problema v tom, chto u nas so vsej strany konkurentosposobnogo tovaru mozhet na odin "dzhip" ne hvatit'... No uzh na chto zarabotaem. My ved' vse ravno sobiralis' dostich' konkurentosposobnosti? Raz putem otkrytosti ne poluchilos', pridetsya po-drugomu. I zapreshchat' talantlivomu pevcu ili pisatelyu pol'zovat'sya dollarovymi gonorarami prosto nespravedlivo, v konce koncov. V nebol'shih razmerah vyvoz nalichnyh mozhno i razreshat', hotya pochti ni v odnoj strane eto ne privetstvuetsya. Vozmozhny i denezhnye perevody v raznyh vidah, denezhnye ssudy, vklady cherez bankovskie struktury. My govorili o syr'e, oborudovanii. No est' takoj vid kapitala - tekuchij, legko peremeshchaemyj - kotoryj legko vyvozit'. |to obrazovatel'nyj kapital, znaniya i kvalifikaciya. Delo ne v kakom-to osobom ume nashih uchenyh, skripachej, hokkeistov i vrachej - no na nih bylo zatracheno neimovernoe kolichestvo resursov: trud prepodavatelej, v oposredovannoj forme - v vide uchebnogo oborudovaniya, zdanij, nauchnyh shkol - trud mnogih predshestvovavshih pokolenij. I vse eto hranitsya v mozgah i myshcah nashih poka eshche cennyh specialistov. Pravda, dejstvitel'no cennye, uvlechennye svoim delom ne uedut, esli u nih budut usloviya dlya raboty - istoriya pokazyvaet, chto takaya situaciya v nashej strane vozmozhna. No uroven' zhizni "tam" vsegda budet vyshe, chem u nas, i "kolbasnyj motiv" vsegda budet dejstvovat' pust' ne na luchshih, no na horosho vyuchennyh. So vremen Hrushcheva u nas byl prinyat sovershenno nadezhnyj sposob otucheniya intelligencii ot prakticheskoj ekonomiki - eto raznogo roda "besplatnye", garantiruemye Konstituciej, no na samom dele ochen' dorogie veshchi. V rezul'tate po vsemu miru sejchas za groshi naslazhdayutsya igroj nashih uzhasno dorogih v obuchenii muzykantov i t. d. V brezhnevskie vremena byla sdelana popytka brat' s emigrantov platu za vysshee obrazovanie - no vizg intelligencii i davlenie Zapada uzhe togda zastavlyali pravitel'stvo otstupat'. |to, kstati, fraza Kosygina: "s intelligencii - kak s porosenka - vizgu mnogo, a shersti malo". Da i, po suti, oshibka byla sdelana ranee, i ispravlyat' ee bylo uzhe pozdno: raz srazu ugovora ne bylo - znachit, obrazovanie besplatnoe. Normal'nym-to obrazom dorogoe obrazovanie poluchayut tak: posle pervogo kursa, kogda student uzhe bolee-menee znaet, chto ego zhdet, on beret celevoj kredit v gosudarstvennom banke vysshego obrazovaniya (ili v chastnom) i platit iz nego za obuchenie. V SSHA, naprimer, dlya studenta-medika razmer kredita takov, chto, stav vrachom, emu prihoditsya vyplachivat' ego let pyatnadcat'. Posle etogo net problem so slishkom infantil'nymi lichnostyami, kotorye do starosti prygayut iz vuza v vuz, proshche bylo by nam i s utechkoj mozgov - verni kredit i katis' kolbasoj, poputnyj lom tebe v spinu. Nevozvrashchenie kredita vo vseh stranah - odna iz form krazhi, i takih ne ukryvayut. Esli takie "utekshie mozgi" tam pozarez nuzhny, im, v principe, dadut deneg dlya uplaty kredita, dlya nas eto vse-taki luchshe, chem nichego. Vot sejchas amerikancy vyvozyat u nas fizikov, hotya oni im, vozmozhno, i ne tak uzh nuzhny. Tem ne menee i taksa opredelena - 30 tys. pod容mnyh i 50 tys. v god. YAvno bez amerikanskogo pravitel'stva zdes' ne oboshlos', hotya ustraivayutsya oni vse po chastnym firmam. Nu tak i poluchalo by i nashe gosudarstvo hot' skol'ko-nibud', razve ploho bylo by? Po takomu sluchayu kredit na obrazovanie mozhno nominirovat' i v zolote, hotya lishnij kanal konvertacii, po moemu mneniyu, zlo. Poetomu nuzhna i Tret'ya Popravka, soderzhashchaya polozhenie, chto "Grazhdanin Rossii ne ogranichen v pravah cheloveka, v tom chisle i na emigraciyu, posle uregulirovaniya imushchestvennyh pretenzij". A mozhno i ne prinimat' takoj popravki, vse i tak ukladyvaetsya v zakon. No eshche raz - te, kto uzhe poluchil vysshee obrazovanie, zadnim chislom ne mogut byt' prinuzhdeny k ego oplate. Edinstvennoe - takie emigranty ne dolzhny budut rasschityvat' na osobo teploe k sebe otnoshenie so storony gosudarstva v budushchem, esli chto sluchitsya. A voobshche govorya - techet tol'ko zhidkoe. Takoj zhe princip mozhet byt' i v zdravoohranenii - platnoe, no v kredit. Popol'zovalsya i uezzhaesh' - verni. A to u nas sovetskoe zdravoohranenie vse rugali, no inostrannye studenty i drugie priezzhie pytalis' uspet' vylechit' u nas vse, chto mozhno. No eto zhe nam deneg stoit! No mozhno i pomuchit'sya. Odnako, predpolozhim, my ne budem zanimat'sya ekzotikoj, a nacionaliziruem syr'evoj eksport "s cel'yu ukrepleniya nacional'noj valyuty", vodku tozhe nacionaliziruem, a ostal'noe vse ostavim, kak est'. Konechno, rano ili pozdno prodazha resursov vsyakimi ...skimi vse ravno budet prekrashchena, tak ili inache, i situaciya vernetsya v sostoyanie, kogda gosudarstvo budet vladet' vsemi valyutoobrazuyushchimi otraslyami. Tak vot predstavim situaciyu, chto valyuta est' tol'ko v Centrobanke, i tol'ko tam mozhno budet pomenyat' rubli na dollary. CHto budet proishodit' v ekonomike strany? Proizojdet li uluchshenie? Budet proishodit' sleduyushchee. Te, kto sformiroval kakoj ugodno kapital, budet krovno zainteresovan v konvertacii ego v valyutu, vyvoze iz strany i vlozhenii v mirovuyu ekonomiku. Nyneshnyaya sistema Zapada ne trebuet, chtoby vy na svoi kapitaly postroili celyj zavod: vam dostatochno hotya by nenadolgo i hotya by v nebol'shom ob容me "vbrosit'" svoi den'gi v krovenosnuyu sistemu Zapada. Lyuboj vladelec kapitala budet zhiznenno zainteresovan "prokrutit'" ego v mirovoj ekonomike, a ne v nashej. Pribyl' v lyubom sluchae budet bol'she, chem v nashej strane. Poprobuyu chut' podrobnee. Pust' my imeem dve parallel'nyh ekonomicheskih sistemy, v kazhdoj iz kotoryh rashoduyutsya resursy, trudyatsya lyudi, v rezul'tate chego sozdaetsya novaya stoimost'. Esli ekonomicheskie sistemy rabotayut po odnim i tem zhe zakonam, to rost novoj stoimosti otnositel'no zatrachennyh resursov i zatrat truda budet odin i tot zhe. Poetomu dazhe esli v kazhdoj iz sistem svoya denezhnaya sistema, vse ravno procent rentabel'nosti budet odinakov (my schitaem, chto denezhnaya politika v obeih sistemah odinakovaya). No esli v odnoj iz sistem chast' resursov i truda tratyatsya vpustuyu (na voennye rashody, na vyplatu vneshnih dolgov ili, kak v nashem sluchae, na obogrev proizvodstva i zhil'ya), to vnov' sozdannaya stoimost' v takoj sisteme budet proporcional'no men'she po otnosheniyu k ispol'zovannym trudovym i inym resursam. Poetomu, esli zatraty na preobrazovanie valyuty odnoj sistemy v druguyu ne ochen' veliki, vsegda vygodnee pomenyat' "zarabotannye" rubli v dollary i vlozhit' ih za granicej. I poka gosudarstvo iz poslednih sil obmenivaet vsem zhelayushchim rossijskie rubli na dollary, do teh por eti obmenennye dollary starayutsya vyvezti iz strany. Poetomu na finansovyh granicah bolee slaboj ekonomicheskoj sistemy dolzhna stoyat' prochnaya plotina, sderzhivayushchaya napor kapitala v raznyh formah, rvushchegosya naruzhu. Predpolozhim, nekim pravitel'stvom "polovinchatyh reformatorov" obmen rublej na dollary budet razreshen, a vyvoz dollarov budet zapreshchen. No togda zachem ih menyat'? Koroche govorya, ne tak vazhno, kakov budet v budushchem kurs dollara. No ni odin bank u nas v strane ne budet imet' prava proizvodit' operacii s dollarami, a Centrobank ne obyazan budet prodavat' komu by to ni bylo dollary i inuyu valyutu za rubli. Net, ot techi kapitala nado izbavlyat'sya. I postoyanno za otsutstviem techi sledit'. Nudno? Trudno? A vy znaete, moryaki otnosyatsya k podobnym problemam spokojno. Ne dopuskayut - i tol'ko poetomu plavayut... izvinite, izvinite - hodyat. Kredity. Darom - za ambarom! N. Fomenko. Pogovorim ob inostrannyh kreditah. Kak vy pomnite, ves' razgovor nachalsya u nas s inostrannyh investicij, i eshche v nachale knigi govorilos', chto lish' zlonamerennye fal'sifikatory putayut inostrannye investicii i inostrannye kredity. Investicii v nashu ekonomiku, voobshche govorya, nevozmozhny - ona ne dast toj pribyli, kak ekonomiki drugih stran mira. No kredity my vzyat' mozhem - ved' za ih pribyl'nost' dlya kreditora otvechaet strana v celom. Tak kakova zhe dolzhna byt' kreditnaya politika nashego budushchego pravitel'stva Vostochnoj Evropy i Severnoj Azii? Davat' kredity zapadnye strany na samom dele lyubyat, hotya poroj kazhetsya, chto ih prihoditsya ulamyvat'. No bankiry davno otrabotali prostuyu shemu: v slaborazvituyu stranu vbrasyvaetsya kredit, on razvorovyvaetsya... i spustya korotkoe vremya eti sredstva uzhe lezhat na schetah mestnyh pravitelej... v teh zhe bankah, kotorye davali kredit. Fakticheski, eti praviteli poluchayut tol'ko "otkat" ot moshennicheskoj kombinacii, a banki nichego ne teryayut. CHem prodazhnej i nekompetentnej mestnaya elita, tem luchshe. V svoe vremeni dlya takoj prokrutki 15 mlrd. dollarov cherez Nigeriyu hvatilo odnogo goda. Den'gi ischezli, dolg zhe visit po syu poru, i dlya oplaty procentov uzhe rabotayut nigerijcy, kotorye v moment vydachi kredita eshche ne rodilis'. Dlya luchshego ponimaniya dejstvitel'no pravil'noj kreditnoj politiki ya privedu obshirnuyu citatu iz stat'i YU. I. Muhina, redaktora gazety "Duel'", izvestnogo publicista, pishushchego na istoricheskie, ekonomicheskie i politicheskie temy. Nemalovazhno, chto, imeya tehnicheskoe obrazovanie i opyt inzhenernoj deyatel'nosti, emu prishlos' porabotat' i prakticheskim ekonomistom, osushchestvlyaya vnutrennyuyu i vneshnyuyu torgovlyu produkciej krupnejshego sovetskogo ferrosplavnogo kombinata. Ego podbor istoricheskih primerov dlya argumentacii svoih vzglyadov mozhno bez preuvelicheniya schitat' obrazcovym. Itak: "...Segodnya, esli posmotret' TV i pochitat' zheltuyu pressu, to sozdaetsya vpechatlenie, chto net nichego zhelannee dlya rezhimov SNG, chem zapadnyj kredit. Mysl' uhvatit' na halyavu den'gi stanovitsya glavnoj dlya merzavcev v pravitel'stvah, i othodyat na zadnij plan absolyutno vse sostavlyayushchie elementy kreditnoj politiki: kogda kredit beretsya i zachem; pod kakie usloviya; chto on predstavlyaet soboj v ekonomicheskom plane; kogda i chem on vygoden i komu vygoden. |to interesnye voprosy, i ya hotel by ih rassmotret' na primere kredita, kotoryj bralo nashe gosudarstvo v 1939 g. u fashistskoj Germanii. V moment perestrojki pro etot kredit "zabyli" i stali vspominat' tol'ko posledovavshie za nim torgovye soglasheniya s Germaniej, prichem tak, kak budto Gitler obmanul Stalina, i tot nakanune vojny po durosti snabzhal Germaniyu strategicheskim syr'em. Pravda, segodnya, kogda uzhe dovol'no mnogim stalo ponyatno, chto sotvorili so stranoj podonki-demokraty, o Staline starayutsya vspominat' rezhe: ne vspominayut uzhe i o torgovle mezhdu SSSR i Germaniej nakanune vojny. Davajte vspomnim ob etom kredite i ob osnovah kreditovaniya voobshche... ...Kredit - dolg, i s ekonomicheskoj tochki zreniya on celesoobrazen tol'ko v krajne vynuzhdennyh obstoyatel'stvah, poskol'ku vozvrashchat' ego nado s procentami. Takie obstoyatel'stva voznikayut tol'ko togda, kogda rezko i srochno ne hvataet toj produkcii, chto proizvodit strana, kogda nemedlenno nuzhno k rabochim rukam sobstvennyh rabochih podklyuchit' rabochie ruki rabochih iz drugih stran. A eto sluchaetsya tol'ko vo vremya podgotovki k vojne, vo vremya vojny i posle vojny, osobenno kogda chast' svoih rabochih nahoditsya v armii i kogda chast' ih uzhe pogibla... Kredit - eto zadejstvovanie v svoej ekonomike rabochih ruk iz drugih stran". [Primechanie chitatelya: ya, kazhetsya, mogu sformulirovat' sut' kredita voobshche yasnee: eto kogda mne vygodno vzyat' segodnya, a otdat' zavtra dazhe bol'she, chem vzyal, to est' kogda dlya menya cennost' togo, chto ya beru v kredit, segodnya sushchestvenno prevyshaet cennost' etogo zhe, no zavtra, kogda ya budu ego otdavat'. Kredit - fakticheski mashina vremeni iz budushchego v nastoyashchee. Kstati, obstoyatel'stvom, opravdyvayushchim gosudarstvennyj kredit, mozhet byt' i stihijnoe bedstvie. A voobshche-to kredit gosudarstvo, po-moemu, dolzhno brat' tol'ko po referendumu... hotya chem konchilsya referendum po voprosu, sohranit' li SSSR (napomnyu: otvet byl "da"!), my vse znaem... hotya za etih lyudej golosuem... NLP vliyaet, chto li?] Nado li chto-to v etoj citate poyasnyat'? Razve chto v detalyah: ya dumayu, chto POSLE vojny takoj srochnosti net, esli net ugrozy novoj. Ostraya nuzhda v kreditah voznikaet PERED vojnoj. No obshchaya ideya ponyatna: kredit pridetsya otdavat', prichem s procentami. To est' dlya vozvrata kredita vse ravno pridetsya prodavat' kakuyu-to chast' narodnogo dostoyaniya ("beresh' na vremya, a otdaesh' navsegda"), i esli uzh bez etogo nel'zya obojtis', luchshe snachala prodat', potom na eti den'gi uzhe i pokupat' - ne budet dopolnitel'nogo rashoda nacional'nogo dostoyaniya na oplatu procentov. Drugoe delo, esli nuzhno SEJCHAS, a cherez tri goda uzhe budet pozdno. Togda mozhno vlezt' i v dolgi: esli pogibnesh' - otdavat' ne nado, esli vystoish' - to smozhesh' i otdat' za schet vraga. I mne kazhetsya izlishne myagkim vyrazhenie, chto takie "sostavlyayushchie kredita", kak "zachem on beretsya" i t. d. prosto "othodyat na zadnij plan". Oni, konechno, ne "othodyat", a iskusstvenno, zhul'nicheski otodvigayutsya. Ved' zachem v poslevoennoj istorii bralis' kredity? Oni pozvolyali reshit' lichnye problemy lyudej, kotorye nahodilis' v eto vremya u vlasti. V samom luchshem sluchae takoj problem