oj bylo prikrytie provalov v ekonomike i povyshenie lichnogo rejtinga v glazah obshchestvennosti; otdavat' zhe kredity i procenty po nim pridetsya narodu, i otduvat'sya za svyazannoe s etim padenie zhiznennogo urovnya pridetsya sovsem drugim pravitelyam i chinovnikam, uzhe v tret'em tysyacheletii. V rossijskij zhe period eti kredity prosto razvorovyvalis', potomu chto ispol'zovalis' oni cherez chastnye banki, i ne nado byt' semi pyadej vo lbu, chtoby dogadat'sya, po kakomu principu podbiralis' banki dlya operacij s etimi sredstvami. My uzhe govorili, chto v istorii Rossii situaciya s vneshnimi kreditami ne nova - u nas uzhe byl sluchaj, kogda rossijskoe pravitel'stvo nabralo dolgov, v osnovnom vo Francii i Anglii, i imenno eti zajmy v znachitel'noj stepeni otyagchili finansovuyu situaciyu v nachale veka, chto vo mnogom i privelo k revolyuciyam 1905 i 1917 gg. Stoit li upominat', chto najti sledy teh zajmov vskore posle ih polucheniya bylo uzhe nevozmozhno, i chto popytki vozvrashcheniya zajmov i procentov po nim proizvodyatsya i sejchas. Vdumajtes': zajmy bralo antinarodnoe (po mneniyu bol'shinstva naroda v nachale veka) pravitel'stvo, eto pravitel'stvo bylo svergnuto narodom; zaimodavcy vooruzhennym putem pytalis' unichtozhit' revolyucionnyj rezhim i vernut' nazad antinarodnoe pravitel'stvo, i tem ne menee Zapad ne ostavil popytok vse-taki istrebovat' dolgi ot posleduyushchih pravitel'stv, ni v koej mere ne otvetstvennyh za prestupleniya carskogo. |to zhe obyazatel'no proizojdet i sejchas. Vse budushchie rossijskie pravitel'stva budut nahodit'sya pod damoklovym mechom: s nih budut trebovat' rasplatit'sya za dolgi 1991-1999 godov, vidimo, stoletiyami. Prodolzhu citirovanie: "...Drugih sluchaev vzyatiya dolgosrochnyh kreditov net, a esli ih vse zhe berut, to teh, kto ih beret, nado rasstrelivat', poskol'ku oni razbazarivayut na procenty dostoyanie strany i ee naroda". Dejstvitel'no, privodimye YU. I. Muhinym obstoyatel'stva polucheniya kredita u Germanii sovershenno ubijstvenny dlya rukovoditelej 80-h - 90-h godov: "...Kogda nemcy 15 avgusta 1939 g. obratilis' k SSSR s predlozheniem zaklyuchit' pakt o nenapadenii, t. e. zaklyuchit' dogovor, kotoryj Gitler uzhe imel i s Angliej, i s Franciej (i s Pol'shej - A.P.), glava sovetskogo pravitel'stva V. M. Molotov otvetil: "...Esli, odnako, teper' germanskoe pravitel'stvo delaet povorot ot staroj politiki v storonu ser'eznogo uluchsheniya politicheskih otnoshenij s SSSR, to Sovetskoe pravitel'stvo mozhet tol'ko privetstvovat' takoj povorot i gotovo, so svoej storony, perestroit' svoyu politiku v duhe ee ser'eznogo uluchsheniya v otnoshenii Germanii... ...Pravitel'stvo SSSR schitaet, chto pervym shagom k takomu uluchsheniyu otnoshenij mezhdu SSSR i Germaniej moglo by byt' zaklyuchenie torgovo-kreditnogo soglasheniya". Obratite vnimanie - uchastie Sovetskogo Soyuza v evropejskoj vojne poka ne predpolagaetsya, a Germaniya ee vot-vot nachnet. |to Germanii, posylayushchej svoih rabochih v armiyu, srochno trebuetsya kredit - uchastie rabochih ruk drugih stran... I bylo by logichno, esli by Germaniya prosila u SSSR kredit, a ne naoborot. A zdes' Molotov dazhe ne prosit, ne unizhaetsya, ne nazyvaet Gitlera "drugom Adikom", on prosto trebuet vydat' kredit SSSR, on trebuet, chtoby nemeckie rabochie pouchastvovali v ukreplenii oboronosposobnosti SSSR, on pryamo ukazyvaet, chto bez etogo "pervogo shaga" on vtorym zanimat'sya ne budet. CHerez dva dnya nemcy kredit SSSR predostavlyayut. Finansirovanie kredita proizvel die Deutsche Golddiskontbank (Germanskij Zolotoj Uchetnyj Bank "DEGO"). Summa - 200 mln. germanskih marok, kotoryj vydavalsya SSSR v techenie 2-h let (120 mln. v pervyj god), srokom na 7 let pod 5% godovyh. K etomu kreditnomu soglasheniyu tozhe byl "konfidencial'nyj protokol", po kotoromu germanskoe pravitel'stvo za schet nemeckih nalogoplatel'shchikov obyazalos' vozvrashchat' SSSR 0,5% godovyh, uplachennyh nami "DEGO", t. e. etot kredit fakticheski byl dan pod 4,5%. Na chto kredit byl napravlen? V soglashenii govoritsya konkretno: "...isklyuchitel'no postavki dlya investicionnyh celej, t. e. preimushchestvenno: ustrojstvo fabrik i zavodov, ustanovki, oborudovanie, mashiny i stanki vsyakogo roda, apparatostroenie, oborudovanie dlya neftyanoj promyshlennosti, oborudovanie dlya himicheskoj promyshlennosti, izdeliya elektrotehnicheskoj promyshlennosti, suda, sredstva peredvizheniya i transporta, izmeritel'nye pribory, oborudovanie laboratorij... Syuda otnosyatsya takzhe obychnye zapasnye chasti dlya etih postavok. Dalee syuda vklyuchayutsya dogovory o tehnicheskoj pomoshchi i o puske v hod ustanovok, poskol'ku eti dogovory zaklyucheny v svyazi s zakazami, vydavaemymi na osnovanii nastoyashchego soglasheniya..." Interesno, chto zakazy proizvodilo sovetskoe torgpredstvo beskontrol'no. "DEGO" (i eto ogovarivalos' soglasheniem) ne imel prava trebovat' ot germanskih firm-postavshchikov nikakoj otvetstvennosti za etot kredit, to est' pri obshchej investicionnoj napravlennosti on ne byl "svyazannym" - germanskoe pravitel'stvo ne moglo nam "vparit'" chto-to po svoemu usmotreniyu. Esli by pered vojnoj SSSR sumel vzyat' kredit u svoih predpolagaemyh soyuznikov po budushchej vojne - u Anglii ili SSHA - to i eto uzhe bylo by podvigom. No vzyat' pered vojnoj kredit u sovershenno ochevidnogo protivnika - eto neveroyatno!" Vot tak. Neudivitel'no, chto nikto iz nyne zhivushchih vinovnikov finansovoj katastrofy 80-h - 90-h godov ne zainteresovan, chtoby kto-to vspomnil o tom, kak ran'she brali kredity. Takoj kredit, da eshche vzyatyj v teh usloviyah, da eshche ispol'zovannyj tol'ko na investicii, a ne na "konsul'tantov" - ne tol'ko opravdan. |to svidetel'stvo vysochajshego professional'nogo urovnya gosudarstvennyh rukovoditelej togo vremeni. Privedu opyat'-taki slova YU. I. Muhina: "kredit - eto ispol'zovanie rabochih ruk v drugih stranah v pomoshch' sobstvennym rabochim, i beretsya on tol'ko v zhiznenno vazhnyh sluchayah". K slovu, v istorii nashego gosudarstva byvali chrezvychajno kriticheskie periody. Tak, v 1927 godu slozhilos' tyazhelejshee polozhenie s hlebnymi zagotovkami. V strane sluchilsya neurozhaj - sobrali na 10 mln. tonn men'she, chem v predydushchem godu, a glavnoe, tovarnyj hleb byl u kulakov - serednyaki ele byli sposobny sebya prokormit'. A zazhitochnye krest'yane ne toropilis' sdavat' zerno, rezonno polagaya, chto k vesne - hochesh' ne hochesh' - pravitel'stvo podnimet zakupochnye ceny. Vyhod byl potom najden, ne ob etom sejchas rech', no interesno, chto predlozheniya so storony Zapada o predostavlenii svyazannyh kreditov (to est' celevyh, special'no na zakupku zerna) nashi otvergli, a vot predlozheniya o kreditah na oborudovanie dlya industrializacii rassmatrivali vser'ez. Udivitel'no - ved' na baze hlebnogo krizisa ozhivilis' i oppozicionery v partii, i byvshie hozyaeva zavodov i shaht nachali peredavat' vestochki starym specialistam, prodolzhavshim na etih predpriyatiyah upravlyat', i dazhe zashel razgovor ob intervencii v Rossiyu silami Pol'shi i pribaltijskih stran pri podderzhke Zapada. V obyvatel'skoj srede togo vremeni bytovalo mnenie, chto bol'sheviki nakanune kraha. Pochemu zhe v etih usloviyah, pod ugrozoj padeniya sovetskoj vlasti, bol'sheviki ne soglashalis' na kredit dlya zakupki zerna, a soglashalis' na kredit dlya zakupki promyshlennogo oborudovaniya? Kstati, eto ne opiska - ne vymalivali kredit, a soglashalis' rassmotret' predlozheniya Zapada o predostavlenii nam kredita. Tak vot po etoj samoj prichine: hleb s容l i zabyl, a dolg ostalsya. No esli vzyal v kredit, postroil zavod i sdelal na zavode pushku so snaryadami, to zabyl uzhe ne o s容dennom hlebe, a ob ugroze intervencii, a eto bolee vazhno. To est' i togda bol'sheviki dumali o perspektive, kak by ni bylo trudno, chto delaet im chest'. Iz vysheskazannogo ponyatno, chto takoe "zhiznenno vazhnye sluchai". |to, v obshchem, ponimayut i demokraty. Poetomu oni i pytayutsya predstavit' situaciyu v te gody, kogda oni prishli k vlasti, kak kriticheskuyu, shodnuyu s predvoennoj. V etoj svyazi interesno prochitat' opisanie obstanovki 1991 goda v svoego roda "politicheskom zaveshchanii" demokraticheskogo dvizheniya - "Prezidentskom poslanii" 1999 goda. Tam utverzhdaetsya, chto ekonomika terpela togda krah, i privoditsya dusherazdirayushchaya detal' - na rejdah nashih portov stoyali inostrannye suda s gruzom zerna, no ne bylo valyuty oplatit' razgruzku! Da, interesnaya situaciya. K etomu mozhno dobavit', chto urozhaj 1990 goda v Rossii byl rekorden - on sostavil 120 mln. tonn zerna protiv 60 mln. tonn v 1997 godu i primerno 47 mln. tonn v 1998 godu. CHto eto byli za "suda s gruzom zerna" v 1991 godu? Dejstvitel'no, u issledovatelej etogo perioda - i istorikov, i, na pervyh porah, yuristov, budet mnogo raboty. Nado utochnit', pochemu kredit - eto ispol'zovanie rabochih ruk imenno v drugih stranah. Ved' argumentiruetsya neobhodimost' vzyatiya kredita tem, chto "nado platit' zarplaty", to est', vrode by, oplachivayutsya kak raz svoi rabochie ruki. No eto ne tak. Pozhaluj, predel'nyj sluchaj oglupleniya nashego naseleniya - eto argumentaciya neobhodimosti vzyatiya kreditov tem, chto "eti den'gi uchteny v byudzhete" i chto "nado platit' pensii i posobiya"! Vidimo, slova "valyutnyj kredit" dejstvitel'no prevrashchayut ushi u slyshashchih ih v oslinye. Kak budto u nas komu-to zaplatili pensiyu dollarami! Naznachenie inostrannoj valyuty - zaplatit' v konechnom itoge za inostrannyj tovar. Po samoj suti dollara, vzyav ego v ruki, my kak by vypisyvaem naryad na rabotu dlya zapadnogo proizvoditelya, daem rabotu dlya ruk rabochego iz zapadnogo mira. My sejchas ubivaem svoyu promyshlennost', no nam vse ravno pridetsya za eti kredity chto-to otdavat', i bol'she, chem my otdali by sejchas. Samoe zhe smeshnoe to, chto dazhe v zapadnyh uchebnikah po ekonomike, naprimer, "|konomiks" togo zhe Stenli Fishera, chernym po belomu opisyvayutsya problemy Brazilii, Argentiny, YUgoslavii, kotorye v 70-h - 80-h godah nabrali v dolg ogromnye summy, a "teper' zhaluyutsya na to, chto bremya vneshnego dolga isklyuchaet dlya nih lyubuyu real'nuyu perspektivu social'no-ekonomicheskogo progressa". A u nas eshche rugayut "mal'chikov v rozovyh shtanishkah", chto oni vse delali po zapadnym knizhkam. Zrya rugayut, v chtenii zapadnyh knizhek oni nepovinny. Tam uchat sovsem drugomu. Itak, gipoteticheskoe razumnoe pravitel'stvo Vostochnoj Evropy i Severnoj Azii budet brat' kredity tol'ko pri ugroze vojny i tol'ko na zakupku oruzhiya i razvitie voennogo proizvodstva. Vse razglagol'stvovaniya na temu: "voz'mem kredit, postroim zavod i zavalim ves' mir konkurentosposobnoj produkciej" - budut rassmatrivat'sya kak priugotovlenie k gosudarstvennoj izmene. Esli eti predlozheniya ishodyat ot naseleniya, pravitel'stvo dolzhno karat' po zakonu, esli ot pravitel'stva - naselenie dolzhno nemedlenno vosstat' i smestit' ego. Samym razumnym bylo by vnesti sootvetstvuyushchuyu Popravku v Konstituciyu: "Pravitel'stvo imeet pravo vzyat' inostrannyj kredit tol'ko pri ugroze vojny ili vo vremya vojny, s cel'yu ispol'zovat' ego tol'ko dlya nuzhd oborony". Sootvetstvuyushchaya stat'ya o narushenii etogo konstitucionnogo principa dolzhna soderzhat'sya i v Ugolovnom Kodekse, v razdele "Prestupleniya protiv naroda". Interesno, chto v to zhe samoe vremya, v konce 30-h godov, my ne tol'ko brali, no i davali kredity. Naprimer, pochti odnovremenno s nemeckim kreditom nam my predostavili Kitayu (s marta 1938 po iyul' 1939 goda) kreditov na summu 250 mln. dollarov. V schet etih kreditov v Kitaj bylo postavleno bolee tysyachi samoletov, 1400 artillerijskih orudij, 14 000 pulemetov, goryuchee i t.d. - vse eto dlya vojny protiv yaponskoj agressii. Vposledstvii kitajcy chestno vernuli nam vse dolgi 1938-1939 godov do kopeechki, hotya eto byli dolgi CHan Kajshi. Vozvrashchali i redkimi metallami, i polotencami, hotya zhili v 50-e gody ne tak chtoby bogato. A pochemu kitajskie kommunisty priznali dolgi gomindanovcev, s kotorymi oni sami voevali? A potomu chto eto byl dolg na svyatoe delo, na zashchitu Rodiny. Lish' takoj dolg - dolg chesti, ego ne stydno brat' i nel'zya ne vernut'. V zashchitu nozhek Busha. Opyat' privedu obshirnuyu citatu iz YU. I. Muhina: "...Sejchas poyut difiramby mezhdunarodnoj torgovle, i mozhno dazhe skazat', kto zakazyvaet eti difiramby - mezhdunarodnoe bankovskoe soobshchestvo, ono na nej nazhivaetsya. No voobshche-to, ideal'nyj sluchaj ekonomiki strany - eto avtarkiya, kogda strana proizvodit sama vse, chto potreblyaet. Ideal'nyj potomu, chto tol'ko v etom sluchae ona ni ot kogo ne zavisit, a eto znachit, chto nikto ne v sostoyanii zastavit' etu stranu prodat' produkty truda svoih grazhdan deshevle, chem ih cena. Esli strana zavisit ot mezhdunarodnoj torgovli, to togda ograbit' lyubuyu stranu dostatochno prosto... ...Glavnyj princip gosudarstvennoj vneshnej torgovli (torgovli, zashchishchayushchej grazhdan svoej strany ot razoreniya) - nikogda ne pokupat' za granicej to, chto proizvoditsya v dostatochnom kolichestve v svoej strane. Togo, kto zakupaet, k primeru, kurinye okorochka v SSHA v usloviyah, kogda svoi pticefabriki ostanovleny, nuzhno pustit' na korm otechestvennym kuram. |to edinstvennyj put' poluchit' hot' kakoj-to tolk ot podobnyh ekonomistov. ...za rubezhom pokupaetsya tol'ko to, chego sam sdelat' ne mozhesh', ili poka ne mozhesh', i tol'ko to, chto krajne neobhodimo...". Vot tut ya chut'-chut' posporyu, hotya i riskuyu ugodit' v kormushku. Eshche odin dovod v pol'zu mezhdunarodnoj torgovli - bolee slozhen, i svyazan s analizom sravnitel'nyh, a ne absolyutnyh izderzhek. V svete etogo dovoda polozheniya o vrede "nozhek Busha" ne budut kazat'sya ochevidnymi. YA podozrevayu, chto lish' pervyj issledovatel' kakogo-libo voprosa horosho o nem pishet. A. Smita i D. Rikardo, po-moemu, nikto ne prevzoshel, hotya ih i kritikovali posledovateli-politekonomy. Iz座any v ih trudah est', no dostich' ih urovnya nelegko. Tak, vopros o vygodnosti mezhdunarodnoj torgovli rassmotren Davidom Rikardo dvesti let nazad, i on blestyashche pokazal, chto mozhet byt' vygodna torgovlya dazhe mezhdu stranami, v kotoryh uroven' izderzhek sil'no razlichaetsya. Rassmotrel on gipoteticheskuyu situaciyu, kogda sushchestvuyut lish' dve strany, proizvodyashchie lish' dva vida produkcii - vino i sukno. Predpolozhim, chto v pervoj strane, potrativ edinicu resursov, mozhno proizvesti libo odnu edinicu sukna, libo dve edinicy vina. A vo vtoroj strane - naoborot, na edinicu resursov mozhno proizvesti dve edinicy sukna, libo odnu edinicu vina. Predpolozhim takzhe (eto neobhodimoe uslovie), chto vnutri etih stran mozhno resursy pereraspredelyat' s proizvodstva odnoj produkcii na proizvodstvo drugoj. CHto zhe poluchaetsya? Poluchaetsya, chto pervoj strane vygodno otvezti odnu edinicu vina (izderzhki na nee - pol-edinicy resursov) vo vtoruyu stranu, pomenyat' na dve edinicy sukna i privezti obratno. V rezul'tate v pervoj strane na dve eti shtuki sukna nado bylo by potratit' dve edinicy resursov, a oboshlis' pol-edinicej! Poltory edinicy resursov ekonomii! A vtoroj strane obshchestvenno vygodno vyvozit' svoe sukno v pervuyu stranu v obmen na vino. V sheme, konechno, ne uchityvayutsya transportnye i prochie izderzhki na torgovlyu, no eto drugoj vopros. V konce koncov, v pervoj strane vse resursy budut perebrosheny na proizvodstvo vina, a vo vtoroj - na proizvodstvo sukna, i obeim stranam obmen budet vygoden. No eta shema obladaet eshche nekotorymi osobennostyami. Predstavim sebe takuyu situaciyu: chto vo vtoroj strane izderzhki ochen' vysoki: naprimer, dve edinicy sukna ili odna edinica vina proizvodyatsya za schet desyati edinic resursov. No sootnoshenie izderzhek takoe zhe, kak v osnovnom variante shemy Rikardo, to est' sukno vdvoe vygodnee vina. Okazyvaetsya, chto i v etom sluchae shema Rikardo rabotaet - vse ravno vtoroj strane vygodnee proizvodit' to, chto u nee luchshe poluchaetsya - sukno, i menyat' ego na vino v pervoj strane, a ne pytat'sya proizvodit' ego samomu. Nezavisimo ot absolyutnogo rashoda resursov! No ne obo vsem Rikardo i ego tolkovateli govoryat. Vo-pervyh, obratite vnimanie - shema zhiznesposobna, tol'ko esli proizvodstvennye resursy bez problem pereadresuyutsya iz otrasli v otrasl'. Esli zhe resursy ovcevodstva v pervoj strane nel'zya ispol'zovat' v vinodelii, to v rezul'tate naplyva deshevogo sukna iz vtoroj strany ovcevody v pervoj prosto vymrut za kompaniyu so svoimi ovcami. Vo-vtoryh, esli resursy mogut peremeshchat'sya ne tol'ko vnutri strany, no i mezhdu stranami, to pri raznice izderzhek resursy peremestyatsya tuda, gde izderzhki nizhe. I menee ekonomichnaya strana ostanetsya na bobah! To est' v chasti kapitala obe strany zamknuty, produkciej oni obmenivayutsya, a kapital ne vypuskayut. V-tret'ih, okazyvaetsya, chto dlya torgovli po Rikardo vovse ne neobhodimo, chtoby denezhnye sistemy v obeih stranah byli hot' kak-to sovmestimy. |to sovershenno ne nuzhno! Menyayutsya tovary, i mozhno voobshche obojtis' bez deneg, ili vremenno vospol'zovat'sya temi den'gami, kotorye hodyat v strane, v kotoroj osushchestvlyaetsya obmen. Konechno, nado uchityvat', chto Rikardo pisal svoj trud v period ostrogo ekonomicheskogo sopernichestva Anglii s Ispaniej. Ispaniya togda proigryvala i pytalas' zashchitit'sya, zakryvaya svoyu ekonomiku ot mirovogo rynka togo vremeni. Trudy Rikardo i drugih anglijskih ekonomistov sluzhili dlya ideologicheskogo obespecheniya nastupleniya anglijskogo sukna, kotoroe bylo vozmozhno, tol'ko esli Ispaniya otkroet vnutrennij rynok. V konce koncov Ispaniya proigrala - idal'go hoteli nosit' horoshie i deshevye kamzoly, a ispanskie koroli ne smogli v svoe vremya zashchitit' ni svoyu ekonomiku, ni sobstvennye rajony proizvodstva sukna vo Flandrii. Esli vy chitali "Tilya Ulenshpigelya", to, mozhet byt', vspomnite, chto anglichane pomogali gezam - flamandskim separatistam. A pochemu Ispanii ne udalos' proderzhat'sya na svoem vine i amerikanskom zolote - otdel'nyj vopros. Vozvratimsya k sheme Rikardo. Ona ne ob座asnyaet, potomu chto ne dlya togo prednaznachena, nekotorye strannye yavleniya, voznikayushchie pri mezhdunarodnoj torgovle v usloviyah konvertacii valyuty. Odin iz takih paradoksov - sravnitel'no nebol'shoj po ob容mu deshevyj import mozhet podorvat' sobstvennoe proizvodstvo gorazdo bol'shego ob容ma. Dejstvitel'no, u nas pri ob容me importa vsego na 200-300 doll. v god na cheloveka sobstvennoe proizvodstvo upalo na neskol'ko tysyach dollarov. No eto otdel'nyj vopros. A teper' illyustraciya vozmozhnogo primeneniya shemy Rikardo v nashej praktike. Izlozhu horoshij primer na osnove informacii, privedennoj gubernatorom Krasnodarskogo kraya Kondratenko. Okazyvaetsya, u nas na proizvodstvo vagona slivochnogo masla rashoduetsya primerno 25 vagonov zerna. V stranah s bolee myagkim klimatom - men'she, nu, k primeru, 12. |to ob座asnyaetsya tem, chto i rashod kormov pri ponizhennoj temperature vyshe, i nashi porody molochnyh korov menee produktivny, tak kak vyvodilis' oni po kriteriyu ustojchivosti k nashim usloviyam, v tom chisle k dlitel'nomu stojlovomu periodu. Vyvesti porodu, obladayushchuyu srazu neskol'kimi polozhitel'nymi kachestvami, selekcioneram slozhno. CHto zhe poluchaetsya? Poluchaetsya, chto, sobrav 25 vagonov zerna, gorazdo vygodnee pomenyat' ih na dva vagona novozelandskogo masla, chem, iznuryaya sebya i korov, poluchit' ot nih odin vagon svoego (predpolozhim, odin vagon zerna ujdet v oplatu za transportirovku). Takova shema, no, konechno, dlya prinyatiya real'nogo resheniya nado schitat' zatraty s tochnost'yu do kilogramma. Tem ne menee, vpolne vozmozhno, chto v edinoj ekonomicheskoj sisteme nashej strany kakaya-to vneshnyaya torgovlya budet vygodna i nam samim! Konechno, nachinat' podschety i raschety mozhno tol'ko v tom sluchae, esli resursy, ispol'zuemye u nas dlya proizvodstva masla, mozhno pereadresovat' na proizvodstvo zerna. Esli zhe net, to proizvoditeli masla dolzhny prodolzhat' ego proizvodit', a importnoe ne dolzhno prodavat'sya u nas v strane po bolee nizkoj cene, chem nashe. Nu i v zaklyuchenie glavy - rech' v zashchitu nozhek Busha. Opyat' ogovoryus': vse chislovye dannye v knige - dovol'no priblizitel'ny. Vse sovremennye ocenki malodostoverny, potomu chto sostoyanie gosudarstvennoj statistiki u nas daleko ot ideal'nogo, i vse ser'eznye resheniya budut pravil'nymi tol'ko posle ee vossozdaniya. Obshchim mestom v rechah publicistov vseh cvetov spektra yavlyayutsya zhaloby po povodu sud'by otechestvennogo Pticeproma. CHto i govorit', sistema byla sozdana v SSSR vnushitel'naya, a sejchas ona polnost'yu razvalena. No est' u nashego Pticeproma odna osobennost'. V konce sovetskih vremen otechestvennym kvochkam ne hvatalo otechestvennogo zhe zerna, i ego dokupali v Amerike. Nado skazat', chto vsya istoriya s kurinym kormom pahnet ne luchshe pticefabriki - na importe kormovogo zerna delalis' bol'shie den'gi, ne zakupalis' kormovye dobavki, chto privodilo k neproizvoditel'nomu rashodu kormov i t. d. Tak vot v cene kuryatiny osnovnuyu chast' sostavlyayut zatraty na korm - sushchestvenno vyshe poloviny vseh zatrat. I esli okazhetsya, chto u nas rashod zerna na otkorm brojlerov vyshe, chem v Amerike (vpolne vozmozhno, chto eto tak), to vmesto importa zerna dlya Pticeproma nado, konechno, zakupat' kuryatinu. YA prekrasno ponimayu, chto, prodavaya nam othody (a kurinye nozhki v Amerike - othody, sami amerikancy grudki edyat), amerikancy nazhivayutsya. No zhivotnyj belok nuzhen, i esli vybor mezhdu zernom i nozhkami, brat' nado nozhki. Nashih kur nado vyrashchivat' tol'ko na nashem korme, ni v koem sluchae ne na pokupnom. Konechno, i tut nado vnimatel'no smotret', chem mozhno zanyat' osvobodivshiesya resursy, osobenno lyudej, i ustanavlivat' ceny na importnuyu kuryatinu tak, chtoby ona ne podryvala svoe proizvodstvo. No obshchij princip ponyaten - esli uzh prodaem, to tol'ko te tovary, v kotoryh naimen'shaya dolya stoimosti opredelyaetsya zatratami na bor'bu s neblagopriyatnymi usloviyami. A pokupat' nado, naoborot, to, chto my mozhem sdelat' lish' s chrezvychajno bol'shimi izderzhkami. A mozhem li my podognat' vneshnyuyu torgovlyu pod sebya? Itak, u mezhdunarodnoj torgovli (mezhdunarodnogo razdeleniya truda) odin krupnyj nedostatok: stoit vtyanut'sya v nee, i mozhesh' poteryat' nezavisimost'. A esli teryaesh' nezavisimost', to itog odin: tebya nachinayut grabit', a takzhe vsyacheski unizhat'. Poetomu luchshe vsego vse proizvodit' samomu. Vyvod v celom logichnyj. No v mirovoj praktike est' i isklyucheniya! Mozhno privesti massu primerov, kogda strany prihodili k bogatstvu i mogushchestvu imenno za schet mezhdunarodnoj torgovli, i dazhe ne vsegda za schet torgovli s politicheski zavisimymi stranami. Da, Angliya sozdala imperiyu iz zavisimyh stran i pri torgovle s nimi aktivno ispol'zovala "nozhnicy cen", zavyshaya ceny na svoyu produkciyu i zanizhaya na produkciyu "partnerov", a chtoby ne podpuskat' k kormushke konkurentov, ispol'zovalas' voennaya i osobenno voenno-morskaya sila. No byli i est' strany, usilivshiesya, ne buduchi voennymi gegemonami. |to, kstati, i bylo toj morkovkoj, kotoraya primanila nashu "elitu" v mirovoj rynok. SSHA ved' snachala stali mirovoj derzhavoj, zavaliv mir svoimi tovarami, a uzh potom zakrepili polozhenie "bol'shoj dubinkoj". Takim obrazom, mezhdunarodnaya torgovlya - eto yavno oboyudoostroe oruzhie. Vklyuchivshis' v nee, mozhno popast' v tyazhelejshuyu situaciyu, a mozhno i preuspet' - i dlya illyustracii oboih ishodov est' t'ma primerov. Konechno, nasha propaganda 80-h - 90-h godov privodila primery tol'ko blagopoluchnogo ishoda. Nado skazat', chto pri vsej reklame vygod mezhdunarodnoj torgovli amerikancy otnosyatsya k nej trezvo. Sejchas im svobodnaya torgovlya vygodna - oni pol'zuyutsya deshevymi tovarami, proizvodimymi vo vsem mire. Tak, oni schitayut, chto im vygodnee ezdit' na deshevyh i horoshih aziatskih avtomobilyah dazhe cenoj udusheniya amerikanskoj avtomobil'noj promyshlennosti. No eto ne znachit, chto tam ne kontroliruyut situaciyu. V to zhe samoe vremya v koncepcii nacional'noj bezopasnosti, napisannoj odnim iz byvshih ministrov oborony SSHA Garol'dom Braunom, ukazyvaetsya, chto principy svobodnogo mirovogo rynka dolzhny primenyat'sya lish' do teh por, poka eto vygodno Amerike. Ves'ma razumno. Trudno perechislit' vse sposoby, kotorymi v SSHA ogranichivaetsya "svoboda mirovogo rynka" - eto i tak nazyvaemoe "antidempingovoe zakonodatel'stvo", i igra s poshlinami i tarifami. Esli nado - znachit nado. Samyj komichnyj sposob - kogda SSHA "prosyat" drugie strany "dobrovol'no ogranichit' svoj eksport v SSHA", vvesti "dobrovol'nye kvoty", kak nedavno bylo sdelano po otnosheniyu k rossijskomu eksportu stali. Kak govoritsya, dobrovol'no - i s pesnyami. Nado skazat', na eti "pros'by" vsegda s gotovnost'yu otklikayutsya. V protivnom sluchae prosto zapretyat eksport celikom, a tut hot' chetvert' ostavyat. V SSHA sejchas pochti ne skryvayut, chto dejstviya administracii v gosudarstvennom masshtabe, privedshie k krahu OPEK i udeshevleniyu nefti, otricatel'no povliyali na dobychu nefti v SSHA i priveli, v chastnosti, k krahu v svoe vremya takzhe i tehasskih neftyanyh magnatov, stol' zhivopisno pokazannyh v serialah "Dallas" i "Dinastiya". No takaya cena opravdana vysshimi gosudarstvennymi interesami - rashoduetsya inostrannaya neft', a mestorozhdeniya v SSHA - celehon'ki. V lyuboj vojne SSHA budut obespecheny goryuchim, a Rossiya, naprimer, ne imeet sejchas ni nefti Baku, ni bashkirskoj (ona uzhe v znachitel'noj stepeni ischerpana), a do tyumenskoj eshche nado dobirat'sya. Para-trojka bomb po perekachivayushchim stanciyam na pyatitysyachekilometrovoj trasse - i "zapryagajte, hlopcy, konej". Dazhe ob容dinennaya arabskaya derzhava, esli takovaya i vossozdastsya v 21-m veke, poluchit uzhe poryadkom poistrachennye shejhami zapasy. I eto rezul'tat celenapravlennoj amerikanskoj politiki! Kogda-to ona glasila: "chto horosho dlya Dzheneral Motors, to horosho dlya Ameriki", a teper': "malo li chto horosho dlya Govarda Hanta (tehasskij neftyanoj magnat), a vot horosho li eto dlya Ameriki?" Konechno, takaya politika ne dalas' pravyashchim krugam SSHA legko, i, vozmozhno, Kennedi pal zhertvoj imenno etogo konflikta. To est' svobodnaya torgovlya - ne "svyashchennaya korova", kotoruyu nel'zya trogat'. Ee trogayut, i eshche kak. No, konechno, torgovlya - tozhe bor'ba, i nam nikto ne pozvolit "narushat' svobodu torgovli" udobnym dlya nas obrazom, dazhe esli my budem ssylat'sya na pohozhie narusheniya, sdelannye drugimi. Vlast' nad rynkom ne u nas... Kogda v Indii nastoyashchaya svyashchennaya korova upletaet zelen' s lotka torgovca v prisutstvii lyudej, torgovec tol'ko prinuzhdenno ulybaetsya, a bez zritelej korova i sama ne podojdet - ona znaet, chto ne pri postoronnih prodavec otvesit ej horoshego pinka. I my, esli budem nahodit'sya v sisteme "svobodnogo rynka", vryad li smozhem ego ogranichivat', nam trudno budet ukryt'sya ot vnimatel'nyh glaz drugih zainteresovannyh lic. Nam ne dadut pnut' "svyashchennuyu korovu"! Podytozhu - mirovaya torgovlya ne vsegda vredna dlya strany, no my budem vynuzhdeny igrat' po ustanovlennym ne nami pravilam, sami my na nih povliyat' ne smozhem. Kak my zhili pri avtarkii. Kak izvestno, my uzhe zhili v avtarkii, no togda eto nazyvalos' "blokada". Posle 1917 goda i vplot' do 1928 goda s nami staralis' ne torgovat'. Iniciativa v etom pohval'nom dele byla za Zapadom. Zapad sozdal togda v SSSR avtarkiyu avtomaticheski - blokirovav SSSR ot vneshnego mira. Schitaetsya, chto Stalin byl storonnikom maksimal'noj zakrytosti strany ot vneshnego mira. Otchasti eto tak, on chasto upominal o neobhodimosti opory na sobstvennye sily. No schital li on, chto vneshnyaya torgovlya necelesoobrazna vsegda? Posle revolyucii u nas pochti ne bylo tovarov dlya eksporta. Za zhiznenno neobhodimyj import platit' prihodilos' zolotom, togda ego rol' v mezhdunarodnoj finansovoj sisteme byla gorazdo vyshe, chem sejchas. Prihodilos' pokupat' parovozy i suda dlya ih perevozki v Rossiyu - eta epopeya vosproizvodilas' v memuarah akademika Krylova, dazhe fil'my ob etom snimalis'. SHvecii, naprimer, za parovozy zaplatili 125 tonn zolota. Na Zapade k tomu zhe vsyacheski vypendrivalis' - otkazyvalis' prinimat' sovetskie zolotye chervoncy s izobrazheniem seyatelya. My ne gordye, stali chekanit' carskie chervoncy, s portretom Nikolaya II. Istoriya prosto komicheskaya. Imenno poetomu bol'shinstvo takih monet, prodavaemyh nyne v yuvelirnyh komissionnyh magazinah - novodely 20-h godov. K 30-m godam polozhenie stabilizirovalos', v SSSR poyavilis' koe-kakie, v osnovnom syr'evye, tovary, no razlichnogo roda ogranicheniya na torgovlyu s nami prodolzhali sushchestvovat'. Kstati, za priznanie SSSR Amerikoj amerikanskomu predstavitelyu byla vyplachena vzyatka desyat'yu shedevrami zhivopisi iz |rmitazha. Tak chto nel'zya skazat', chto nashe rukovodstvo togo vremeni ne bylo zainteresovano vo vneshnej torgovle. (Kstati, potom, posle blagopriyatnogo dlya nas resheniya Kongressa, na etogo predstavitelya "stuknuli", i emu prishlos' sdat' kartiny v Nacional'nuyu galereyu, tak chto vzyatka poluchilas' ot SSSR Amerike, a ne prodazhnomu chinovniku.) Kak zhe pri Staline staralis' torgovat' s Zapadom? Mezhdu prochim, my proizvodili uzhe i koe-kakie mashiny, i drugie, dovol'no slozhnye i trudoemkie izdeliya. No vot chto my staralis' prodavat' i chto pokupat'? Dlya uyasneniya principov vneshnej torgovli, kotoryh togda priderzhivalis', interesno posmotret' na soderzhanie torgovogo soglasheniya s nemcami v 1939 godu. Opyat' citata iz YU. I. Muhina: "...segodnya, pohozhe, massa grazhdan prosto ne dogadyvaetsya, na chto eshche mozhno potratit' kredit, krome tampaksov, snikersov i kurinyh okorochkov.... Itak, "spisok otdel'nyh vidov oborudovaniya, podlezhashchih postavke germanskimi firmami": Tokarnye stanki dlya obtochki kolesnyh poluskatov. Special'nye mashiny dlya zheleznyh dorog. Tyazhelye karusel'nye stanki diametrom ot 2500 mm. Tokarnye stanki s vysotoyu centrov 455 mm i vyshe, strogal'nye stanki shirinoj stroganiya v 2000 mm i vyshe, kromkostrogal'nye stanki, rastochnye stanki s diametrom sverleniya svyshe 100 mm, shlifoval'nye stanki vesom svyshe 10 tys. kg, rastochnye stanki s diametrom shpindelya ot 155 mm, tokarno-lobovye stanki s diametrom planshajby ot 1500 mm, protyazhnye stanki vesom ot 5000 kg, dolbezhnye stanki s hodom ot 300 mm, stanki glubokogo sverleniya s diametrom sverleniya svyshe 100 mm, bol'shie radial'no-sverlil'nye stanki s diametrom shpindelya svyshe 80 mm. Prutkovye avtomaty s diametrom prutka svyshe 60 mm. Poluavtomaty. Mnogorezcovye stanki. Mnogoshpindel'nye avtomaty s diametrom prutka svyshe 60 mm. Zuboreznye stanki dlya shesteren diametrom svyshe 1500 mm. Bol'shie gidravlicheskie pressy, frikcionnye pressy, krivoshipnye pressy, razryvnye mashiny, okantovochnye pressy, kovochnye moloty svyshe 5 t. Mashinnoe oborudovanie: val'cy, nozhnicy, gibochnye mashiny, mashiny dlya pleteniya provoloki, otreznye stanki i dr. (167,0). I t. d., i t. p. CHto sleduet dobavit' k etomu spisku: v podavlyayushchem chisle zakupaemyh tovarov stoimost' sobstvenno syr'ya (zheleza, medi, alyuminiya i t.d.) - mizerna. Osnovnaya stoimost' - eto trud inzhenerov, tehnikov i rabochih, prichem ochen' vysokokvalificirovannyh. Podavlyayushchee chislo tovarov neserijnoe i delaetsya isklyuchitel'no na zakaz... V SSSR v to vremya otsutstvovali vozmozhnosti ego izgotovleniya. Prakticheski vse - libo to, iz chego delaetsya oruzhie, libo to, na chem delaetsya oruzhie, libo prosto oruzhie. A teper' o tom, chto dolzhen byl postavit' v Germaniyu Sovetskij Soyuz v techenie 2-h let (v skobkah stoimost' v mln. marok): Kormovye hleba (22,00); zhmyhi (8,40); l'nyanoe maslo (0,60); les (74,00); platina (2,00); margancevaya ruda (3,80); benzin (2,10); gazojl' (2,10); smazochnye masla (5,30); benzol (1,00); parafin (0.65); paklya (3,75); turboothody (1,25); hlopok-syrec (12,30); hlopkovye othody (2,50); tryap'e dlya pryadeniya (0,70); len (1,35); konskij volos (1,70); obrabotannyj konskij volos (0,30); pirolyuzit (1,50); fosfaty (polovina v koncentratah) (13,00); asbest (1,00); himicheskie i farmacevticheskie produkty i lekarstvennye travy (1,60); smoly (0,70); rybij puzyr' (Hausenblasen) (0,12); puh i pero (2,48); shchetina (3,60); syraya pushnina (5,60); shkury dlya pushno-mehovyh izdelij (3,10); meha (0,90); topolevoe i osinovoe derevo dlya proizvodstva spichek (1,50). Itogo na 180,00 mln. marok. CHto brosaetsya v glaza srazu - SSSR postavlyal syr'e v izdevatel'ski pervonachal'nom ego vide. Isklyuchaya nefteprodukty i masla, nichto ne proshlo dazhe pervogo peredela. CHto iz zemli vykopali ili chto s kuricy upalo pered tem, kak kuricu, oshchipav, otpravili v sup, to i dali nemcam. Ni odnoj pary nemeckih rabochih ruk nemcam ne sekonomili. Vot, skazhem, marganec. V to vremya v SSSR dva zavoda (Zaporozhskij i Zestafonskij) pererabatyvali margancevuyu rudu v ferromarganec, prichem v kolichestvah bol'shih, chem eto trebovalos' chernoj metallurgii SSSR. Poskol'ku imenno v eto vremya Beriya sozdal takie zapasy ferrosplavov (i ferromarganca v tom chisle), chto kogda s nachalom vojny Zaporozhskij zavod evakuirovali v Novokuzneck, Zestafonskij - v Aktyubinsk, a Nikopol'skij marganec popal v ruki nemcev, proizvodstvo stali v SSSR ne prekratilos'. Poka na novyh mestah zavody otstraivalis', a v Kazahstane stroilis' margancevye rudniki, metallurgiya SSSR rabotala na strategicheskih zapasah, sozdannyh pod rukovodstvom Beriya. Kazalos' by, SSSR mog postavit' nemcam ne margancevuyu rudu i pirolyuzit (bogatuyu rudu), a ferromarganec, ved' on dorozhe. No net, dali nemcam samim zadejstvovat' rabochih i elektroenergiyu, samim vyplavlyat' ferromarganec. Vtoroe. Dlya postavki etih tovarov ne trebuetsya kvalificirovannaya rabochaya sila. Bolee togo, i dazhe nekvalificirovannaya rabochaya sila ne vsegda otvlekaetsya ot raboty na SSSR. Skazhem, bolee treti postavok - les. A ego v te gody zagotavlivali zimoj krest'yane, kotorye ne imeli v etot sezon voobshche nikakoj raboty. Tret'e. Svojstvo syr'ya v otlichie ot mashin i mehanizmov v tom, chto cena truda v syr'e, v horoshuyu rynochnuyu kon座unkturu voennogo vremeni, sushchestvenno men'she rynochnoj ceny syr'ya. Skazhem, dobyt' margancevuyu rudu stoit rubl', a ee cena 10 rub. Rubl' - tvoj trud, a 9 rub. - podarok ot Boga etoj strane. To est', situaciya s etim dogovorom takova: nemcam dlya togo, chtoby postavit' v SSSR tovarov na 1000 marok trebovalos', dopustim, 5 vysokokvalificirovannyh rabochih, a Sovetskomu Soyuzu - odin, i to nekvalificirovannyj. V dal'nejshem byli zaklyucheny s Germaniej eshche torgovye dogovora, i v nih nashi kommersanty eshche bolee, skazhem tak, osmeleli. Nemcam postavlyalas' pod vidom zheleznoj rudy ruda s takim nizkim soderzhaniem zheleza, kotoruyu sami my pustit' v domennye pechi ne mogli. Nemcy vynuzhdeny byli ee obogashchat'. (Oni pytalis' poskandalit' po etomu povodu, no Stalin ih ukrotil.) Umesten vopros - no ved' nemcy iz etogo syr'ya delali oruzhie, kotoroe ispol'zovali protiv nas? Konechno, delali. No, vo-pervyh, my gorazdo bol'she delali oruzhiya na postavlennom nemcami oborudovanii, vo-vtoryh, chast' nashego zhe syr'ya nemcy, pererabotav, puskali na vypolnenie zakazov nam, v-tret'ih, svoimi zakazami my meshali im delat' oruzhie dlya sebya. A chto kasaetsya syr'ya, to syr'e oni poluchili by i bez SSSR, cherez soyuznikov. ...Kreditnoe i torgovoe soglashenie s Germaniej dalo SSSR vozmozhnost' provesti podgotovku k vojne s nemcami rukami samih nemcev". Zdes' ya zakonchu citatu iz stat'i YU. I. Muhina "Kredit". Dejstvitel'no, vot obrazec professionalizma gosudarstvennogo deyatelya: vzyat' u budushchego protivnika kredit, kupit' u nego na etot kredit obrazcy vooruzheniya i stanki dlya voennyh zavodov, a to, na chto kredita ne hvatilo, oplatit' ryb'im puzyrem i kurinymi per'yami. Konechno, s teh por koe-chto izmenilos' - prodazha mineral'nogo syr'ya sejchas ne takoe vygodnoe delo. No v ostal'nom - obratite vnimanie - torgovlya s nemcami (tochnee, obmen kapitalom) osushchestvlyalas' maksimal'no razumno. Im - syr'e, kak mozhno menee obrabotannoe, ot nih - maksimal'no slozhnoe oborudovanie (tozhe kapital). Pochemu? Vojna na nosu. Nel'zya pytat'sya maksimal'no ispol'zovat' sobstvennyj trud, nado privlekat' v stranu chuzhoj, vysokokvalificirovannyj, platya dazhe nevozobnovlyaemymi kapitalami. Takticheskie soobrazheniya blestyashche rekonstruirovany Muhinym - otobrat' u nemcev kvalificirovannye kadry, zastaviv ih vypolnyat' sovetskie zakazy. |tot primer yasno pokazyvaet, chto sovetskoe rukovodstvo togo vremeni umelo vybirat' ekonomicheski samye obosnovannye resheniya, ne znayu uzh, intuitivno ili kak. Vot poetomu avtarkiya - ne "mat' poryadka". Esli my mozhem izbezhat' shantazha i prinuzhdeniya pri mezhdunarodnoj torgovle, to torgovat' nam zachastuyu vygodno. No tovarov dlya torgovli u nas na samom dele raz v desyat' men'she, chem my dumaem. Predel nashego eksporta - 10 mlrd. dollarov ezhegodno, i to eshche mnogo. Paradoks Leont'eva. Itak, vse ponyatno. Esli produkciya unikal'na, mozhno prodavat' po monopol'no vysokoj cene - togda mozhem eyu torgovat'. Esli ne unikal'na - to dazhe pri prodazhe syr'ya, kogda nam legche konkurirovat', my vse ravno nesem ubytki. Sut' pravil'noj vneshnej torgovli vrode by ochevidna - torguem tol'ko gotovoj produkciej, v kotoroj maksimal'no ispol'zuetsya trud nashego naseleniya, a torgovlyu proizvodstvennym kapitalom prekrashchaem. No poluchitsya li tak? Problema v tom, chto v processe proizvodstva gotovoj produkcii chast' stoimosti kapitala perehodit v etu produkciyu. Esli iz vyruchki etot ubytok kapitala ne vozmeshchat', ne otkladyvat' v fond vozmeshcheniya kapitala, to voznikaet chut' li ne glavnyj kanal utechki kapitala. Mozhno ekspluatirovat' kakoj-nibud' stanok v techenie normativnogo sroka ekspluatacii, i esli za etot srok na novyj stanok ne nakopleny sredstva iz vyruchki, to staryj kak by utechet vmeste so svoej produkciej. A imenno na fonde vozmeshcheniya proizvodstvennogo kapitala ("fonde amortizacii") i legche vsego ekonomit'! "Novyj russkij", priobretya zavod, vynuzhden oplachivat' syr'e i energiyu, a takzhe, hot' i s bol'shim skripom, no vynuzhden platit' zarplatu rabochim, i svoe potreblenie, estestvenno, ogranichivat' ne nameren. A fond amortizacii golosa ne imeet, hleba ne prosit! I esli "novogo russkogo" ne zastavlyat', zavod izrashoduetsya. |to i proishodit. Eshche nepriyatnyj variant - kogda fond amortizacii iz vyruchki sozdaetsya... no za granicej! Esli ostavit' v storone yuridicheskie i prochie silovye aspekty upravleniya ekonomikoj, to mozhno skazat', chto ideal'naya ekonomika dolzhna vypuskat' za rubezh minimum stoimosti proizvodstvennogo kapitala, minimum nevozobnovlyaemogo syr'ya i drugih resursov. Maksimal'nuyu dolyu v stoimosti gotovoj produkcii dolzhny sostavlyat' vozobnovlyaemye resursy, v pervuyu ochered' trud nyneshnego pokoleniya. Pust' oborudovanie i prochij proizvodstvennyj kapital predstavlyayut soboj tozhe oveshchestvlennyj trud, hotya i predshestvuyushchih pokolenij, no raz oni, eti pokoleniya, sami ne prodali svoj trud za granicu, to i nam ne polozheno! My dolzhny etot oveshchestvlennyj trud tol'ko podnovlyat'. Utopiya, da? Kak zhe takogo dobit'sya dazhe v centralizovannoj ekonomike? Znaete, ya i sam dumal do napisaniya etoj knigi, chto mnogoe v mire delaetsya stihijno. Est' zakony rynka, i ego sub容kty im podchinyayutsya. Dal'she vse proishodit avtomaticheski. "Nevidimaya ruka rynka", yati ego mat'! No uzhe pri sravnenii urovnej izderzhek v stranah Zapada i "tret'ego mira" vyyavlyaetsya, chto ne vse delaetsya po zakonam nizshego urovnya. Prosmatrivaetsya i kakoe-to upravlenie. Proizvodstvennyj kapital dolzhen by utekat' iz Zapada v "tretij mir", kak iz Rossii, an net. Vytekaet, no s razborom. No sovershenno ubijstvennyj dovod v pol'zu sushchestvovaniya nerynochnoj sistemy upravleniya v stranah Zapada nashel neodnokratno upominavshijsya "russkij amerikanec" Vasilij Leont'ev. Sebya on schital amerikancem, no chto-to on "shibko umnaya byla", po-moemu. V svoe vremya on postroil edinstvenno vernuyu model' ekonomiki, poschitav, skol'ko produkcii kazhdoj otrasli ispol'zuetsya pri proizvodstve v drugih otraslyah. |to sovsem otdel'naya istoriya, no po hodu dela Leont'ev, issleduya real'nye ekonomiki stran mira, natknulsya na strannoe yavlenie. Okazalos', chto v strukture stoimosti amerikanskogo eksporta prevaliruet... stoimost' truda! Pridumat' takoe nevozmozhno, ni