torii Rossii. SPb., 1996, 24 Glava vtoraya VNUTRENNIE PREDPOSYLKI Postroennyj v gody stalinskih pyatiletok social'no orientirovannyj gosudarstvennyj kapitalizm, obespechivavshij oboronu strany v usloviyah postoyannoj vneshnej opasnosti so storony Zapada, ischerpal svoj istoricheskij resurs posle togo, kak bylo sozdano raketno-yadernoe oruzhie, sdelavshee nevozmozhnym napadenie na SSSR izvne.1 ''Sozdanie otechestvennogo yadernogo oruzhiya isklyuchalo vse vozmozhnosti silovogo vmeshatel'stva v nashi vnutrennie dela''.2 Otpala glavnaya prichina, pobuzhdavshaya narod mirit'sya s prezhnim poryadkom veshchej, terpet' surovye lisheniya. ZHizn' nastojchivo trebovala glubokih ekonomicheskih, social'nyh i politicheskih peremen, svyazannyh s uprazdneniem monopol'noj sobstvennosti gosudarstva na sredstva proizvodstva i decentralizaciej ekonomiki, s rasshireniem samodeyatel'nosti trudovyh kollektivov i associacij, s usileniem institutov narodovlastiya i utverzhdeniem prav lichnosti. |ta potrebnost' yavstvenno oboznachilas' v konce 50 - nachale 60-h godov.3 No eshche v 1953 godu G.M.Malenkov predlozhil otka- Podrobnee sm.: F r o ya n o v I.YA. Oktyabr' semnadcatogo (glyadya iz nastoyashchego). SPb., 1997. S. 120-129. "Zyuganov G.A. Geografiya pobedy. Osnovy rossijskoj geopolitiki. M., 1997. S. 108. Primerno ob etom rubezhe govoryat i drugie avtory, prichem raznyh obshchestvennyh orientacii i simpatij. Tak, po slovam V.S.Sokolova, gosudarstvennaya monopoliya na sredstva proizvodstva dostatochno bystro ischerpala ''svoi istoricheskie vozmozhnosti, prakticheski eto proizoshlo srazu zhe posle vojny v nachale 50 godov'' (Sokolov V.S. K voprosu o nacional'noj strategii razvitiya Rossii i pervoocherednyh merah po predotvrashcheniyu katastrofy [mashinopis' doklada]. M, 1995. S.7.). E.Gajdar, dopuskaya vozmozhnost' reformirovaniya v svoe vremya rossijskoj ekonomiki v napravlenii, kakim idet sejchas Kitaj, pishet: ''|konomicheskie reformy v Kitae - bezuslovnyj obrazec dlya podrazhaniya, no, kazhetsya, tu tochku istoricheskogo razvitiya, s kotoroj oni nachaty, my proshli uzhe v konce pyatidesyatyh'' (Gajdar E. Dni porazhenij i pobed. M., 1997. S.34). 25 zat'sya ot tradicionnyh prioritetov v razvitii ekonomiki s tem, chtoby bol'shuyu chast' kapitalovlozhenij napravit' v legkuyu promyshlennost' (gruppa B), a ne v tyazheluyu (gruppa A), kak praktikovalos' prezhde. |to yavlyalos' ser'eznym otstupleniem ot privychnyh ekonomicheskih kanonov, kotoryh neukosnitel'no priderzhivalis' ego predshestvenniki.1 Odnako iniciativa Malenkova zaglohla, ibo slishkom sil'na byla nomenklaturnaya rutina, o kotoruyu razbivalis' popytki novovvedenij, vyhodyashchih za ramki ortodoksal'nyh predstavlenij partijnoj verhushki. I vse zhe neprodolzhitel'naya deyatel'nost' Malenkova v kachestve glavy pravitel'stva pozvolyaet nekotorym uchenym govorit' o tom, chto imenno on ''stoit u istokov teh reform, kotorye svyazany s ponyatiem "ottepel'"''.3 Kak by tam ni bylo, no vo vtoroj polovine 50 - nachale 60-h godov slozhilis' blagopriyatnye usloviya dlya osushchestvleniya reform. ''Obshchestvo nahodilos' na emocional'nom -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 3 e m c o v I. Andropov: politicheskie dilemmy i bor'ba za vlast'. Ierusalim, 1983. S. 119. 2 Situaciya v legkoj promyshlennosti eshche bolee uhudshilas' sravnitel'no s predshestvuyushchim periodom, ''ibo dolya gosudarstvennyh kapitalovlozhenij v legkuyu i pishchevuyu promyshlennost' upala s 16-17% po planu pyatiletok v 30-e gody i s 12,3% vo vtoroj polovine 40-h godov do priblizitel'no 9% v konce 50-h i nachale 60-h godov'' (K r i s X. Postskriptum (posleslovie). God 1988// K l i f f T. Gosudarstvennyj kapitalizm v Rossii. [B.m.], 1991. S.269). 3 Istoriya Rossii. XX vek. M.,1996. S.517. {26} pod容me. Obshchestvennaya mysl' sbrasyvala odezhdy staryh stereotipov i aktivno generirovala novye idei. Poyavilsya fenomen obshchestvennogo mneniya, sposobnogo fokusirovat'sya na uzlovyh problemah politiki i okazyvat' vliyanie na vybor politicheskih reshenij. Centr posle zaversheniya dovol'no dlitel'nogo perioda bor'by za vlast' nakonec priobrel edinolichnogo lidera...''1I vse zhe sdvinut' voz ne udalos' i na sej raz. Pravda, pri N.S.Hrushcheve ''nachalis' opredelennye preobrazovaniya form i metodov hozyajstvovaniya. Samym masshtabnym v reformirovanii hrushchevskogo perioda yavlyaetsya perehod ot otraslevogo upravleniya ekonomikoj k territorial'nomu - sovnarhozam. Ih bylo osnovano 105. Soglasno prinyatomu v mae 1957 goda zakonu "O dal'nejshem sovershenstvovanii upravleniya promyshlennost'yu i stroitel'stvom", byli likvidirovany 140 soyuznyh, soyuzno-respublikanskih i respublikanskih ministerstv i vedomstv. Takim obrazom, otraslevoj princip upravleniya byl zamenen territorial'nym''.2 Predstaviteli hrushchevskogo rukovodstva polagali, chto uchrezhdenie sovnarhozov sulit bol'shie ekonomicheskie vygody. Tak, A.N. Kosygin, beseduya 1 iyunya 1959 goda s A. Garrimanom o razvitii narodnogo hozyajstva Sovetskogo Soyuza, govoril: ''My budem ukreplyat' i razvivat' sistemu sovetov narodnogo hozyajstva. |ta sistema sochetaet decentralizaciyu upravleniya promyshlennost'yu s centralizovannym planirovaniem narodnogo hozyajstva. Ona pozvolyaet obespechit' luchshee ispol'zovanie ekonomicheskih vozmozhnostej kazhdogo rajona. Perehod k novoj sisteme dal vozmozhnost' mobilizovat' takie vozmozhnosti, kotorye ranee ne byli ispol'zovany v polnoj mere - uluchshilos' ispol'zovanie proizvodstven- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.558. Kolovangin P.M., Rybakov F.F. |konomicheskoe reformirovanie Rossii v XX veke (politiko-ekonomicheskoe issledovanie). SPb., 1996. S 21-22. {27} nyh moshchnostej, rabochej sily. Zavody, kotorye ranee ne byli dostatochno zagruzheny, sejchas ispol'zuyutsya polnost'yu''.1 V sovremennoj literature nahodim shodnye suzhdeniya. M.S.Gorbachev, naprimer, schitaet, chto ''v ryadu mnogih postanovlenij teh let, rasshiryavshih prava respublik, kraev, oblastej, mestnyh organov Sovetskoj vlasti i otdel'nyh predpriyatij, perehod v 1957 godu k sovnarhozam, k upravleniyu po territorial'nomu principu na baze ekonomicheskih rajonov byl nacelen prezhde vsego protiv byurokraticheskogo centralizma. Sovnarhozy lomali vedomstvennye peregorodki v nashej ekonomike, smyagchali diktat centra, sozdavali bol'shij prostor dlya mestnoj iniciativy, dlya kooperirovaniya proizvodstva i bolee effektivnogo ispol'zovaniya resursov v predelah regiona''.2 Gorbachev idet dal'she, stavya vopros: ''Ne sobiralsya li Nikita Sergeevich takim shagom, sozdaniem sovnarhozov, proizvodstvenno-territorial'nyh organov upravleniya na sele, voobshche kak-to oslabit' monopoliyu partii na vlast', likvidirovat' vsesilie prezhnih "gubernatorov" i "udel'nyh knyaz'kov", dat' vozmozhnost' lyudyam znayushchim, specialistam i professionalam kvalificirovanno vesti delo?''. Sformulirovav etot, po vsej vidimosti, ritoricheskij dlya sebya vopros, memuarist v uverennom tone prodolzhaet: ''Hrushchev, konechno, ne byl protiv rukovodyashchej roli partii, on prosto hotel ee modernizirovat', oslabit' ee monopoliyu na vse i vsya''. Na nash vzglyad, sovsem ne vazhno to, chego hotel Hrushchev (tut mozhno zaputat'sya), a vazhno to, chto u nego poluchilos'. A poluchilos' ne ochen' skladno, poskol'ku ego preobrazovaniya byli poverhnostnymi: ne zatragivali glavnogo - sobstven- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Hrestomatiya po otechestvennoj istorii (1946-1995 gg.) / Pod red. A.F. Kiseleva, |.M.SHCHagina. M, 1996. S.57. S.96. Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. V 2 knigah. M., 1995. Kn. 1. 3 Tam zhe. S.97. 4 Tam zhe. 28 nosti. Poetomu oni ''ne smogli skol'ko-nibud' sushchestvenno izmenit' fundamental'nye osnovy ekonomicheskogo mehanizma'', hotya ''nekotorye vspleski tempov ekonomicheskogo razvitiya, chto kosvenno harakterizuet effektivnost' ekonomiki v celom, imeli mesto (v 1958 godu tempy rosta nacional'nogo dohoda sostavili 12,4% protiv 7% v 1957 godu). No etot effekt nosil vremennyj harakter. Ochen' skoro tempy ekonomicheskogo rosta upali vnov'''. Vmeste s tem ''tendenciya vseobshchego i polnogo ogosudarstvleniya eshche bolee usililas'''.2 Popytka decentralizovat' upravlenie ekonomikoj s cel'yu ''sdelat' sistemu bolee chutkoj k nuzhdam potrebitelej'' obernulas' eshche bol'shim ee uslozhneniem, sumburom i skrytoj oppoziciej sloya upravlencev.3 Inache i byt' ne moglo, tak kak gosudarstvennaya sobstvennost' yavlyalas' centralizovannoj po opredeleniyu. Ona ne poddavalas' upravleniyu drugim sposobom, krome kak posredstvom ''byurokraticheskogo centralizma''. CHtoby sdelat' ekonomiku decentralizovannoj, nado bylo menyat' otnosheniya sobstvennosti, likvidiruya otchuzhdenie trudyashchihsya ot sobstvennosti, svojstvennoe sushchestvuyushchej ekonomicheskoj sisteme, t.e. ot slozhivshegosya v nashej strane pod vozdejstviem specificheskih uslovij social'no orientirovannogo gosudarstvennogo kapitalizma perehodit' k socialisticheskomu sposobu proizvodstva, pri kotorom trudyashchijsya sub容kt vystupaet odnovremenno i proizvoditelem, i sobstvennikom uslovij truda. Pojti na takoe Hrushchev, konechno, byl ne sposoben, poskol'ku ne obladal intellektom i volej sootvetstvenno zadacham istoricheskogo momenta. Kak lichnost' on okazalsya ne na vysote svoego polozheniya. Svojstvennye emu suetlivost' i govorlivost' (po sravneniyu so Stalinym - razitel'- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 'Kolovangin P.M., Rybakov F.F. |konomicheskoe reformirovanie... S.22-23. 2 Tam zhe. S.22. 3 X o s k i n g Dzh. Istoriya Sovetskogo Soyuza 1917-1991 gg. M., 1994. S.376; Istoriya Rossii. XX vek. S.559. {29} nye), sharahan'ya ot odnogo k drugomu, mnozhestvo neeffektivnyh mer vskore ubedili vseh v tom, chto on ne opravdyvaet ozhidanij obshchestva. Zabavnoe vpechatlenie proizvodit udivitel'no samonadeyannyj semiletnij plan, prinyatyj na vneocherednom XXI s容zde KPSS (27 yanvarya - 5 fevralya 1959 goda). N.Vert nazyvaet ego ''ambicioznym'',1 togda kak on zasluzhivaet naimenovaniya ''avantyurnyj''. V samom dele, po etomu planu v techenie semi let namechalos' sovershit', mozhno skazat', neveroyatnoe: obespechit' rost tyazheloj promyshlennosti na 85-88%, legkoj - na 62-65, sel'skogo hozyajstva - na 70, nacional'nogo dohoda - na 62-65, real'noj zarabotnoj platy - na 40%. Na sleduyushchem HHP s容zde (17-31 oktyabrya 1961 goda) byla postavlena zadacha ''dognat' i peregnat''' Soedinennye SHtaty i vyjti na pervoe mesto v mire po absolyutnomu ob容mu proizvodstva, a takzhe po proizvodstvu na dushu naseleniya.3 ''Deti orlinogo plemeni'' razmechtalis', vpav v sostoyanie samovozbuzhdeniya. Vprochem, po ironii sud'by eti zadachi togda vosprinimalis' kak vypolnimye, poskol'ku eshche ne issyak v narode entuziazm, svyazannyj s vozrozhdeniem strany, tol'ko chto sokrushivshej opasnejshego vraga - fashistskuyu Germaniyu. Kazalos', ''esli nado, my issushim morya i sdvinem gory'', t.e. vse smozhem i sumeem. Dlya odnih eto bylo obmanom, a dlya drugih - samoobmanom. Partiya opoveshchaet ves' mir o polnoj i okonchatel'noj pobede socializma v SSSR, demonstriruya tem samym otsutstvie ponimaniya real'nostej sovetskogo obshchestva, a takzhe i neumenie predvidet' blizhajshee budushchee, proglyadyvayushchee cherez kakie-to dva-tri desyatiletiya. V strannoj, pochti bolez- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 V e r t N. Istoriya sovetskogo gosudarstva 1900-1991. M., 1992. S.369. 2 Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza v rezolyuciyah i resheniyah s容zdov, konferencij i plenumov CK. T. 9. 1956-1960. M., 1986. S.341,358,388. 3 Materialy XXII s容zda KPSS. M., 1962. S. 198-199. 30 nennoj ejforii ona ''torzhestvenno provozglashaet'': ''Nyneshnee pokolenie sovetskih lyudej budet zhit' pri kommunizme''.1 Sejchas eto mozhet vyzvat' tol'ko ulybku. No i v to vremya eto bylo slishkom bezotvetstvennoe obeshchanie, sushchestvenno podorvavshee v obshchestve avtoritet partii i veru v nee. Ono ukazyvalo na to, chto partijnoe rukovodstvo nahoditsya vo vlasti mifologicheskogo prognozirovaniya zhizni strany, esli otbrosit' podozreniya v besstydnom odurachivanii lyudej.2 Po vernomu zamechaniyu N.Verta, obrashchenie k mifologii ''bylo vstrecheno naseleniem, ispytyvavshim povsednevnye lisheniya, so skepticizmom. Ne svidetel'stvoval li novyj mif, stavshij istochnikom gor'kih anekdotov ("Kommunizm uzhe na gorizonte. - A chto takoe gorizont? - |to liniya, kotoraya udalyaetsya po mere priblizheniya k nej"), o nesposobnosti vlastej reshit'sya na radikal'nye peremeny v ekonomike''.3 ZHizn' dovol'no skoro pokazala besplodnost' mechtanij i neispolnimost' shirokoveshchatel'nyh obeshchanij. Uzhe s 1 iyunya 1962 goda pravitel'stvo povysilo roznichnye ceny na ryad prodovol'stvennyh tovarov, prichem povyshenie bylo znachitel'nym. Ceny na myaso, k primeru, vozrosli na 30%, a na maslo - na 25%.4 Narodnaya reakciya na povyshenie cen byla estestvennoj, no dlya vlastej neozhidannoj. V razlichnyh gorodah strany poyavilis' harakternye lozungi: ''Segodnya povyshenie cen, a chto nas zhdet zavtra?'' (Moskva); ''Nas obmanyvali i obmanyvayut. Budem borot'sya za spravedlivost''' (Doneck); ''Doloj pozornoe reshenie pravitel'stva. S 4-go (iyunya. - I. F.) -zabastovka'' (CHelyabinsk); ''Nuzhno imet' avtomat i perestrelyat' vseh'' (CHitinskaya oblast'); ''Vy - kommunisty, chto zhe vy -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.428. 2 CHereschur oprometchivye obeshchaniya hrushchevskoj Programmy YU.V.Andropov pozdnee delikatno nazovet ''elementami otryva ot real'nosti, zabe-ganiya vpered, neopravdannoj detalizacii'' (Andropov YU.V. Izbrannye rechi^i stat'i. M., 1983. S.286). 3 V e r t N. Istoriya sovetskogo gosudarstva...S.370. 4 Pravda, 1962, 1 iyunya. 31 molchite? Vlast' narodnaya, davajte, delajte perevorot'' (Habarovsk). V Novocherkasske, gde razdavalis' prizyvy pustit' Hrushcheva na kolbasu, delo doshlo do krovoprolitiya i zhestokogo podavleniya antipravitel'stvennyh vystuplenij. V etoj svyazi privlekaet k sebe vnimanie odin lyubopytnyj dokument - sekretnaya Zapiska predsedatelya Komiteta gosudarstvennoj bezopasnosti pri Sovete Ministrov SSSR V.E.Semichastnogo v CK KPSS, datiruemaya 2 iyunya 1962 goda. V nej privodyatsya svedeniya otnositel'no togo, kak reagirovalo naselenie strany ''na reshenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR o nekotorom povyshenii cen na myaso, myasnye produkty i maslo''. V zapiske chitaem: ''Nezhelatel'nye proyavleniya prodolzhayut imet' mesto v g.Novocherkasske na |lektrovoznom zavode. Primerno k trem chasam nochi 2 iyunya posle vmeshatel'stva voinskih chastej tolpu, naschityvayushchuyu k tomu vremeni okolo chetyreh-pyati tysyach chelovek, udalos' vytesnit' s territorii zavoda, i postepenno ona rasseyalas'. Zavod byl vzyat pod voennuyu ohranu, v gorode ustanovlen komendantskij chas. Dvadcat' dva zachinshchika byli zaderzhany, no posle oprosov dvadcat' iz nih osvobozhdeny, s tem chtoby ne vyzyvat' lishnih oslozhnenij. Dva zachinshchika soderzhatsya pod strazhej v g. SHahty. Spokojnaya obstanovka sohranyalas' do 7.30 chasov. K 8 chasam pervaya smena, za isklyucheniem treh cehov, pristupila k rabote, no zatem pod vliyaniem dezorganizatorskih elementov prekratila ee (snachala dva ceha, a zatem i ostal'nye, krome instrumental'nogo, remontno-mehanicheskogo i elektrocehov). K 9 chasam tolpa do pyati tysyach chelovek sobralas' u zavodoupravleniya i okolo tysyachi chelovek - na territorii zavoda i vnov' nachali mitingovat'. V eto zhe vremya prekratili rabotu okolo 400 rabochih zavoda Neftemash. Oni pokinuli predpriyatie, zayavlyaya, chto ne mogut rabotat' pod dulami pushek, a sto chelovek iz nih prorvalis' na territoriyu zavoda No 17 i tam nashli podderzhku sredi nekotoryh -- -- -- -- -- -- - 1 Istoriya Rossii. XX vek. S.549, 550. {32} rabochih. V 9 chasov 50 minut vse volynshchiki (okolo 5000 chelovek) pokinuli territoriyu zavoda i dvinulis' v storonu g Novocherkasska, prosochivshis' cherez pervyj tankovyj zaslon. Vperedi osnovnoj kolonny oni nesut portret V.I.Lenina i zhivye cvety''. Esli verit' zapiske, obstanovka v drugih rajonah strany byla spokojnaya: ''Mnogie sovetskie lyudi odobritel'no otzyvayutsya o reshenii partii i pravitel'stva, govoryat, chto eto nuzhnoe i horoshee meropriyatie''.2 Odnako imeyushchijsya v dokumente konkretnyj material, sobrannyj, po vsej vidimosti, operativnymi rabotnikami KGB i ''stukachami'', oprovergaet etu idilliyu. ''Dezhurnaya po perronu Paveleckogo vokzala Mihajlova govorila: "Nepravil'no bylo prinyato postanovlenie o zapreshchenii imet' v prigorodnyh poselkah i v nekotoryh selah skot. Esli by razreshili rabochim i krest'yanam imet' skot i razvodit' ego, to etogo by ne sluchilos', myasnyh produktov bylo by sejchas dostatochno". Brigadir mehanicheskoj masterskoj Vsesoyuznogo elektrotehnicheskogo instituta im. Lenina Zonov skazal: "Individual'nyh korov porezali, telyat ne rastyat. Otkuda zhe budet myaso? Tut kakoj-to proschet". Apparatchik Moskovskogo zavoda uglekisloty Azovskij zayavil: "Nashe pravitel'stvo razdaet podarki, kormit drugih, a sejchas samim est' nechego. Vot teper' za schet rabochih hotyat vyjti iz sozdavshegosya polozheniya". Zasluzhennyj artist RSFSR Zaslavskij skazal: "My ot etogo meropriyatiya ne umrem, no stydno pered zagranicej. Hot' by molchali, chto my uzhe obgonyaem Ameriku. Protivno slushat' nash gromkogovoritel' celyj den' o tom, chto my, my, my. Vse eto bespredel'noe hvastovstvo". Prepodavatel'nica anglijskogo yazyka Be-lilovskaya otmetila: "Ne znayu, chto govorit' chlenam kruzhka, gde ya provozhu zanyatiya. Vse vremya v besedah so slushatelyami ya opiralas' na nashu chudesnuyu programmu, govorila o nepre- 1 Hrestomatiya po otechestvennoj istorii ( 1946-1995). S.70-71. 2 Tam zhe. S.71. 33 ryvnom roste blagosostoyaniya trudyashchihsya. CHto zhe ya budu govorit' teper'? Mne prosto perestanut verit'". Starshij inzhener Glavmospromstrojmaterialy Mestechkin zayavil: "Vse plohoe valyat na Stalina, govoryat, chto ego politika razvalila sel'skoe hozyajstvo. No neuzheli za to vremya, kotoroe proshlo posle ego smerti, nel'zya bylo vosstanovit' sel'skoe hozyajstvo? Net, v ego razvale lezhat bolee glubokie korni, o kotoryh, ochevidno, govorit' nel'zya"''.1 Otnositel'no spokojstviya v drugih rajonah strany zapiska sama sebya oprovergaet, soobshchaya, chto ''v Tambove, CHelyabinske, Donecke imeli mesto sluchai rasprostraneniya listovok i uchineniya nadpisej s prizyvami protiv Sovetskogo pravitel'stva. V Oktyabr'skom rajone Leningrada bylo obnaruzheno 9 plakatov antisovetskogo soderzhaniya''. Vlasti, napugannye shirokim razmahom protesta, ustroili s cel'yu profilaktiki (chtoby drugim bylo nepovadno) sudilishche nad zastrel'shchikami rabochih vystuplenij v Novocherkasske, nepriglyadnyj harakter kotorogo yasno vyrisovyvaetsya v zapiske zaveduyushchego Otdelom propagandy i agitacii CK KPSS po RSFSR V.I.Stepakova ot 24 avgusta 1962 goda v CK KPSS. Zapiska glasit: ''Dvadcatogo avgusta tekushchego goda v Novocherkasske zakonchilsya otkrytyj sudebnyj process sudebnoj kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo Suda RSFSR, na kotorom rassmotreno delo po obvineniyu v banditskih dejstviyah 1-3 iyunya 1962 goda Kuznecova, CHerepanova, Zajceva, Sotnikova, Mokrousova, Karkach, SHuvaeva, Levchenko, CHernyh, Goncharova, Sluzhenko, Dement'eva, Katkova i SHCHerban. Na sude do konca razoblachena gnusnaya rol' podsudimyh, vozglavlyavshih ugolovno-huliganstvuyushchie elementy, pokazana vsya ih prestupnaya deyatel'nost'. Sudebnyj process otkryl otvratitel'noe moral'noe lico kazhdogo podsudimogo, vsestoronne pokazal obshchestvennuyu opasnost' sovershennogo -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. 2 Tam zhe. S.72. 34 imi prestupleniya. Neoproverzhimymi dokazatel'stvami, mnogochislennymi svidetel'skimi pokazaniyami vina podsudimyh v sudebnom zasedanii ustanovlena polnost'yu. Vse prestupniki, za isklyucheniem Dement'eva, priznali svoyu vinu i zayavili o svoem raskayanii v sovershennyh imi tyazhkih prestupleniyah. Sud, uchityvaya osobuyu obshchestvennuyu opasnost' podsudimyh kak osnovnyh organizatorov i aktivnyh uchastnikov banditskih dejstvij, prigovoril CHerepanova, Mokrousova, Kuznecova, Sotnikova, Zajceva, Karkach i SHuvaeva k vysshej mere nakazaniya - rasstrelu. Ostal'nye podsudimye prigovoreny k dlitel'nym srokam zaklyucheniya v ispravitel'no-trudovyh lageryah strogogo rezhima''.1 Sud byl pohozh na pokazatel'no-nazidatel'noe shou. Na kazhdom ego zasedanii ''prisutstvovalo 450-500 chelovek. Vsego na processe pobyvalo okolo 4 tys. trudyashchihsya, v tom chisle 450 rabotnikov |lektrovozostroitel'nogo zavoda. Trudyashchiesya goroda, nahodivshiesya v zale suda, aktivno podderzhivali process. V zale neodnokratno razdavalis' aplodismenty, kogda rech' shla o primenenii k prestupnikam samyh surovyh mer nakazaniya. Edinodushnym odobreniem vseh prisutstvuyushchih byl vstrechen spravedlivyj prigovor banditam. Mnogochislennye vyskazyvaniya rabochih, sluzhashchih, intelligencii svidetel'stvuyut o polnoj podderzhke prigovora vsemi chestnymi truzhenikami goroda. Lish' otdel'nye lica vyrazhayut svoe sochuvstvie osuzhdennym, schitaya ih dejstviya pravil'nymi''.2 Dlya predotvrashcheniya sobytij, podobnyh tem, chto proizoshli v Novocherkasske, rukovodstvo strany obrashchaetsya k ispytannomu sredstvu policejskogo davleniya na obshchestvo. V odnom instruktivnom pis'me, podgotovlennom v iyule 1962 goda, mozhno skazat', po goryachim sledam novocherkasskih volnenij, chitaem: ''Vsemu rukovodyashchemu i operativnomu sostavu organov gosudarstvennoj bezopasnosti, ne oslablyaya bor'by s -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. 2 Tam zhe. S.72-73. {35} podryvnoj deyatel'nost'yu razvedok kapitalisticheskih stran i ih agentury, prinyat' mery k reshitel'nomu usileniyu agen-turno-operativnoj raboty po vyyavleniyu i presecheniyu vrazhdebnyh dejstvij antisovetskih elementov vnutri strany... Sozdat'... Upravlenie, na kotoroe vozlozhit' funkcii po organizacii agenturno-operativnoj raboty na krupnyh i osobo vazhnyh promyshlennyh predpriyatiyah''.1 Vse eto oznachalo slezhku za lyud'mi, podavlenie lichnyh prav i svobod grazhdan. Ideologicheskij i politicheskij press snova usililsya, hotya i ne dostig toj moshchi, kakuyu imel pri Staline, Razocharovanie i ustalost' naroda, granichashchaya s apatiej, nedoverie k vlasti, perehodyashchee v ee nepriyatie, - vot itog pervogo desyatiletiya pravleniya naslednikov Stalina. Nekotorye iz nih, naibolee trezvo ocenivayushchie situaciyu, ponimali, chto sovetskoe obshchestvo nachinaet dvizhenie po naklonnoj ploskosti. Odnim iz nih byl A.N.Kosygin, stavshij iniciatorom ekonomicheskoj reformy, zapushchennoj v 1965 godu. |ta reforma, ne menyaya osnov komandno-administrativnoj sistemy, vse zhe pozvolila sokratit' adresnoe direktivnoe planirovanie, izmenit' podhod k vypolneniyu plana, chto teper' vyrazhalos' ne v valovoj, a v realizovannoj produkcii. Predpriyatiya poluchili vozmozhnost' sami planirovat' tempy rosta proizvoditel'nosti truda, snizhenie sebestoimosti, opredelyat' velichinu srednej zarabotnoj platy, bolee svobodno rasporyazhat'sya pribyl'yu. V hozyajstvennuyu zhizn' vvodilis' elementy rynochnoj ekonomiki. No samoe glavnoe sostoyalo v tom, chto byl sdelan pervyj, hotya i ochen' malyj, shag v priblizhenii neposredstvennyh proizvoditelej k sobstvennosti. Takim obrazom sozdavalis' usloviya, sposobstvovavshie ih zainteresovannosti v rentabel'nom proizvodstve i uluchshenii ekonomicheskih pokazatelej. V celom kurs -- -- -- -- -- -- -- - 1 Istoriya Rossii. XX vek. S.550-551. 2Aleksandrov YU. SSSR: logika istorii. M., 1997. S, 141; Medvedev R.A. Mirazhi i real'nosti kapitalisticheskoj revolyucii v Rossii. M., 1997. S.7. {36} kosyginskoj reformy byl napravlen na demokratizaciyu ekonomiki, chto yavlyalos' vazhnejshim veleniem vremeni. Rezul'taty ne zamedlili skazat'sya. N.I.Ryzhkov, rabotavshij v TU poru na Uralmashe, svidetel'stvuet: ''Kosyginskaya ekonomicheskaya reforma 1965 goda dala zametnyj tolchok buksovavshemu narodnomu hozyajstvu. Tol'ko za vos'moe pyatiletie ob容m promyshlennogo proizvodstva vyros v poltora raza, proizvoditel'nost' truda - na odnu tret'. Tempy rosta tovarov narodnogo potrebleniya nakonec-to sravnyalis' s tempami rosta sredstv proizvodstva, kotorym vsegda otdavalos' predpochtenie''.1 V itoge ''proishodivshee tri predydushchie pyatiletki snizhenie tempov rosta proizvodstva bylo na vremya priostanovleno''.2 Magaziny stali napolnyat'sya tovarami, chto lyudej ochen' radovalo i vdohnovlyalo dazhe na slozhenie virshej: A nynche, kak znamen'ya znaki, YA obomlel, uzrev v hozmage Linoleum semi sortov, Fayansovye unitazy, Kanistry, myasorubki, vazy, Oboi vsyacheskih cvetov. Rossiya ustremilas' v byt, Spustilas' nazem' s nebosvoda. CHto delat', esli tak velit Instinkt velikogo naroda! St.Kunyaev Reforma, k sozhaleniyu, tak i ne sostoyalas'. Ee zametno stali tormozit' i svertyvat' v konce 60-h godov.3 Prichin tomu bylo neskol'ko. Odna iz nih zaklyuchalas' v tom, chto demokratizaciya ekonomiki, po vernomu zamechaniyu N.I.Ryzhkova, ''vytyagivala za soboj demokratizaciyu obshchestva'',4 ne vhodivshuyu v plany pravyashchej verhushki. -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. M. 1995 S 44 2 Istoriya Rossii. XX vek. S.578. 3 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij S 45 4Tam zhe. 37 Sleduet dalee skazat', chto partijno-hozyajstvennaya nomenklatura ne podderzhivala ekonomicheskie novovvedeniya, poskol'ku v sluchae uspeshnogo provedeniya reformy ona utratila by ne tol'ko kontrol' nad ekonomikoj, no i vse sopryazhennye s etim kontrolem lichnye vygody. Vmeste s tem ''hozyajstvennaya reforma 1965 g., ozhivivshaya tovarno-denezhnye otnosheniya v strane, dala moshchnyj impul's sobstvennicheskim orientaciyam nomenklatury''1, kotoraya, pochuvstvovav durmanyashchij zapah sobstvennosti, prochno svyazala s nej svoyu sud'bu. Ne poslednee znachenie v prekrashchenii novogo ekonomicheskogo kursa imeli sobytiya 1968 goda v CHehoslovakii. Oni perepoloshili obitatelej Kremlya, splotili protivnikov reformy, pobudiv ih k aktivnomu protivodejstviyu.2 Tradicionalistov sil'no perepugal O.SHik - ideolog rynochnyh reform, vyzvavshij v Moskve shok i reshenie o vvode vojsk v neposlushnuyu CHehoslovakiyu. Ser'eznoj pomehoj reforme yavilis' i ustoyavshiesya proizvodstvennye otnosheniya, nepovorotlivyj, privykshij rabotat' po prikazu apparat upravleniya, tradicionnoe ekonomicheskoe myshlenie,3 t.e. rutina. Otstuplenie ot ekonomicheskoj reformy proizoshlo bez kakih-libo zatrudnenij, ibo ona ne soprovozhdalas' preobrazovaniyami v politicheskoj i social'noj sferah. Otkaz ot nee oznachal, chto kremlevskaya verhushka radi sobstvennogo pokoya i samosohraneniya ostavlyaet sistemu nereformirovannoj.4 Srabotal, ochevidno, staryj princip: posle nas - hot' potop. Sovetskoe obshchestvo vhodilo v period, kotoryj vposledstvii poluchit nazvanie ''zastojnyj''. Vprochem, ''eshche dvazhdy byli sdelany popytki ozhivit' ekonomiku (1973, 1979 gg.), no oni -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Istoriya Rossii. XX vek. S. 573. 2Hosking Dzh. Istoriya Sovetskogo Soyuza... S.378; Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.45; Kolovangin P.M., Rybakov F. F. |konomicheskoe reformirovanie Rossii... S.26. 3 Istoriya Rossii. XX vek. S.578. 43yuganov GA. YA russkij po krovi i duhu. M, 1996. S .22. 38 po masshtabam ustupali reformam 1965 g.''.1 K tomu zhe oni ne zatragivali, kak i prezhde, otnoshenij sobstvennosti. Nemudreno, chto nichego putnogo iz etih popytok ne vyshlo. ''Situaciya byla grustnoj. Tempy ekonomicheskogo rosta posle nekotorogo pod容ma v 1966-1970 gg. postoyanno sokrashchalis' (1966-1970 gg. - 7,8% v god; 1971-1975 gg. - 5,7%; 1976-1980 gg. - 4,3%)''-2 Nel'zya, konechno, izobrazhat' epohu ''zastoya'' tol'ko mrachnymi kraskami. Ona imela i vpechatlyayushchie dostizheniya, prezhde vsego v sfere osvoeniya kosmosa, zhilishchnogo stroitel'stva, v razvitii energetiki, razvedyvanii i razrabotke syr'evyh resursov, voennogo proizvodstva, grazhdanskoj aviacii, zheleznodorozhnogo i morskogo transporta, v oblasti nauki, obrazovaniya i kul'tury. Odnako otzhivshie svoj vek proizvodstvennye otnosheniya skovyvali ekonomiku, lishaya ee neobhodimoj dinamiki, a znachit, budushchego. V rezul'tate vse chetche oshchushchalos' ekonomicheskoe otstavanie SSSR ot peredovyh stran Zapada. |to eshche bolee podorvalo avtoritet sistemy v glazah obshchestva. ''Zastojnyj period'' yavlyaetsya chrezvychajno vazhnym dlya ponimaniya posleduyushchih sobytij, svyazannyh s perestrojkoj, raspadom SSSR i kapitalizaciej Rossii. Imenno v ramkah etogo perioda sformirovalis' social'nye gruppy, proslojki i tajnye soyuzy lic, kotorye priveli sovetskuyu derzhavu k gibeli, a sovetskoe obshchestvo - k burzhuaznoj restavracii. Inymi slovami, vo vremena ''zastoya'' slozhilis' glavnye dvizhushchie sily katastroficheskih dlya nashej strany ''preobrazovanij'' i proizoshli sushchestvennye vnutriobshchestvennye izmeneniya, v osnove kotoryh lezhali faktory ne stol'ko ob容ktivnogo, skol'ko sub容ktivnogo svojstva. Tolchok zhe vsemu dalo nisproverzhenie stalinskogo avtoriteta i oslablenie sozdannogo ''otcom narodov'' rezhima vlasti. I.V.Stalin, po -- -- -- -- -- -- -- 1 Kolovangin P.M., Rybakov F.F. |konomicheskoe reformirovanie Rossii... S.27. 2 Tam zhe. S.29. 39 izvestnomu vyrazheniyu, kak v vodu smotrel, kogda govoril Glavnomu marshalu aviacii A.I.Golovanovu: ''YA znayu, chto, kogda menya ne stanet, na moyu golovu vyl'yut ne odin ushat gryazi, na moyu mogilu nanesut kuchu musora''. Zatem ubezhdenno dobavil: ''No ya uveren, chto veter istorii vse eto razveet''.1 Kritika kul'ta lichnosti Stalina vyzvala sil'nejshij psihologicheskij stress v sovetskom obshchestve. Ruhnul kumir, kotoromu poklonyalis' desyatiletiya. Nachalas' pereocenka cennostej, porozhdayushchaya idejnyj razbrod i shataniya. Lyudi ne znali teper', komu i vo chto verit'. Obshchestvennoe soznanie zamutilos' i poteryalo ustojchivost', predohranyayushchuyu ot razlagayushchih vozdejstvij izvne. Situaciya usugublyalas' tem, chto tak nazyvaemyj zheleznyj zanaves byl pripodnyat, i sovetskoe obshchestvo stalo bolee otkrytym dlya dunovenij zapadnoj ideologii. Sozdavalis' blagopriyatnye usloviya, chtoby, kak vyrazhalsya I.A.Il'in, ''ovladet' russkim narodom cherez malozametnuyu infil'traciyu ego dushi i voli''. Nastal moment, kogda mozhno bylo pristupit' k postepennoj realizacii togo plana, o kotorom govoril posle okonchaniya vtoroj mirovoj vojny Allen Dalles. Slozhnaya kombinaciya vnutrennih yavlenij, svyazannyh s nepriyatiem stalinizma vo vseh ego proyavleniyah (v tom chisle i v obshchestvenno-ekonomicheskoj sfere), a takzhe vneshnih vliyanij, osushchestvlyaemyh celenapravlenno Zapadom, vyzvala svoeobraznuyu, esli mozhno tak skazat', social'nuyu i politicheskuyu segmentaciyu v obshchestve. Kak i sledovalo ozhidat', dannyj process zatronul prezhde vsego intelligenciyu. Iz ee sredy vyshla ta otkrytaya dissidentskaya oppoziciya, s kotoroj sovetskaya sistema stolknulas' vpervye vo vtoroj polovine 50-h i v 60-e gody.2 Ona imenovalas' demokraticheskim dvizheniem. |to dvizhenie, buduchi neodnorodnym, vklyuchalo v sebya ''predstavitelej treh osnovnyh ideologij, kristallizo- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 CH u e v F. Nespisochn'gj marshal. Iz dnevnika. M., 1995. S.44. 2 Geller M., N e k r i ch A. Istoriya Rossii 1917-1995. V 4 t, M., 1996. T.2. Utopiya u vlasti. Kn. vtoraya. Mirovaya imperiya. S. 195. 40 vavshihsya v poslestalinskuyu epohu kak al'ternativnye programmy: "podlinnogo marksizma-leninizma", "liberalizma" i "hristianskoj ideologii". Pervaya iz al'ternativnyh programm ishodila iz togo, chto Stalin iskazil marksistsko-leninskuyu ideologiyu, a vozvrashchenie k nej pozvolit ozdorovit' obshchestvo; vtoraya - polagala vozmozhnym postepennyj perehod k demokratii zapadnogo tipa s sohraneniem principa obshchestvennoj i gosudarstvennoj sobstvennosti; tret'ya - predlagala v kachestve osnovy obshchestvennoj zhizni hristianskie nravstvennye cennosti i, sleduya tradiciyam slavyanofilov, podcherkivala osobyj harakter Rossii. V nachale 70-h godov, odnovremenno s obosobleniem treh oppozicionnyh techenij, proizojdet ih personifikaciya. Kazhdaya iz programm stanet otozhdestvlyat'sya s lichnost'yu, naibolee yarko ee vyrazhayushchej: Andrej Saharov budet vosprinimat'sya kak voploshchenie liberal'no-demokraticheskoj oppozicii; Aleksandr Solzhenicyn prevratitsya v simvol "hristianskoj ideologii", Roj i ZHores Medvedevy stanovyatsya naibolee izvestnymi glashatayami "podlinnogo marksizma-leninizma"''.1 Vposledstvii iz treh nazvannyh ''oppozicionnyh techenij'' preobladayushchee znachenie v politicheskoj zhizni strany priobrelo liberal'no-demokraticheskoe techenie, predstaviteli kotorogo izmenili svoi ustanovki i ot priznaniya principov obshchestvennoj i gosudarstvennoj sobstvennosti pereshli k ih polnomu otricaniyu v pol'zu chastnoj sobstvennosti. Saharovcy vchera - eto demokraty segodnya. Nyneshnih demokratov harakterizuyut, po spravedlivomu zamechaniyu YU.Aleksandrova, ''krajnyaya forma "zapadopoklonstva", cinizm i nigilizm''. Pered nami social'naya populyaciya, otlichitel'nym svojstvom kotoroj yavlyaetsya kosmopolitizm, ili mirovoe grazhdanstvo. Dlya ee chlenov svoboda vyezda za granicu - ''vazhnee celostnosti Otchizny. |to ih -- -- -- -- -- -- Tam zhe. S. 194; sm. takzhe: Istoriya Rossii: XX vek. Kurs lekcij. Vtoraya polovina XIX-XX vv. Ekaterinburg, 1993. S.218-219. 41 usiliyami romantiziruyutsya i moral'no opravdyvayutsya predateli Rodiny, a slovo "patriot" v ih ustah zvuchit kak sinonim fashista. Samym bol'shim neschast'em svoej zhizni eti lyudi schitayut to, chto oni rodilis' v "etoj" strane. Lyubimaya ih pogovorka - "s Rodinoj nam ne povezlo". Telo ih eshche zdes', no dusha postoyanno prebyvaet za okeanom. Klyuch k ponimaniyu motivov ih povedeniya - gipertrofirovannyj individualizm. Dlya nih ne sushchestvuet drugih interesov, krome lichnyh, - ni interesov naroda, ni interesov gosudarstva... Poluchiv vozhdelennuyu burzhuaznuyu "svobodu", oni udivitel'no bystro nauchilis' nenavidet' prostoj trudovoj narod- "sovkov" i "bydlo". Im dejstvitel'no neuyutno v strane, naselennoj narodom s kollektivistskoj psihologiej, kotoryj vsegda zhil po principu: "Ran'she dumaj o Rodine, a potom o sebe". |ti lyudi, sostavivshie yadro "demokraticheskih sil", otkryto prezirali gosudarstvo, v kotorom zhili''.' V kanun gorbachevskoj ''perestrojki'' demokraty predstavlyali soboj edinomyshlennikov, gotovyh v lyuboj moment strukturno organizovat'sya i vklyuchit'sya v aktivnuyu politicheskuyu bor'bu. Nuzhen byl lish' signal. Takovym i posluzhila perestrojka, vyzvavshaya obrazovanie vsevozmozhnyh ''narodnyh'' frontov v soyuznyh respublikah, a v Rossijskoj Federacii - dvizheniya demrossov. YAsno, chto oni voznikli ne na pustom meste. Sformirovavshayasya v ''zastojnyj period'' demokraticheskaya proslojka stala odnoj iz glavnyh dvizhushchih sil perestrojki i posleduyushchih za nej kapitalisticheskih prevrashchenij.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Aleksandrov YU. SSSR: logika istorii. S. 165-166. 2 Sleduet imet' v vidu peremeny v lichnom sostave demokraticheskih sil. Na smenu blagorodnoj kagorte idealistov-''shestidesyatnikov'', probuzhdennyh ''ottepel'yu'' konca 50 - nachala 60-h godov, vzyavshih drug druga za ruki i vosparivshih, po vyrazheniyu poeta Bulata Okudzhavy, v kanun ''perestrojki'' i v hode ee prishla marginal'naya publika, sostoyashchaya, kak pravilo, iz lyudej, ne sumevshih po tem ili inym prichinam realizovat' sebya tak, kak etogo im hotelos', i potomu perezhivavshih kompleks nepolnocennosti. Truslivaya i robkaya po svoej prirode, ona proyavila chrezvychajnuyu nastyrnost', neprimirimost' i zlobu, kogda pochuvstvovala odobrenie i podderzhku so storony ''arhitektorov'' i ''prorabov'' ''perestrojki''. 42 Kosmopoliticheskie nastroeniya, harakternye dlya demokratov, obespechili im vsestoronnyuyu podderzhku so storony Zapada, videvshego v nih (poroj ne bez osnovanij) provodnikov svoej razrushitel'noj antirusskoj politiki. Ideya vesternizacii, propoveduemaya imi, vliyala dazhe na blizkoe okruzhenie partijnogo rukovodstva. Naprimer, pri L.I.Brezhneve snachala sushchestvovala gruppa sovetnikov, kuda vhodili G.Arbatov, N.Inozemcev, A.Bovin; gensek nazyval ih ''moi social-demokraty''.1 Dobrodushno-snishoditel'nyj ton, v kakom glava KPSS govoril o social-demokratah, mozhet pokazat'sya meloch'yu. No za etoj meloch'yu skryvalis' simptomy nachavshegosya pererozhdeniya partijnoj verhushki, esli ne vsej, to, vo vsyakom sluchae, ee chasti, stihijno tyanuvshejsya k social-demokratii. Zdes' pokazatel'na sama deyatel'nost' brezhnevskih ''social-demokratov''. Ved' oni rabotali nad proektami reform.2 Znachit, ih kto-to naverhu k etomu pobuzhdal. Drugoe delo, chto vse konchilos', tak skazat', pufom. No fakt deyatel'nosti etih razrabotchikov, imenuemyh social-demokratami, ves'ma primechatelen. V dal'nejshem lyudi, podobnye G.Arbatovu i A.Bovinu, stanut vernoj oporoj gorbachevskoj perestrojki. Nekotorye iz demokratov okazalis' v roli pryamyh provodnikov interesov Zapada v nashej strane. Tut ne oboshlos' bez zapadnyh specsluzhb, sumevshih sozdat' v sovetskom obshchestve celuyu set' ''agentov vliyaniya''. V etoj svyazi privlekaet k sebe vnimanie odin dokument. Rech' idet o podgotovlennoj v 1977 godu vneshnej razvedkoj KGB SSSR i podpisannoj ego predsedatelem YU.V.Andropovym zapiske, adresovannoj CK KPSS. Tekst ee byl oglashen predsedatelem KGB V.A.Kryuch- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Istoriya Rossii. XX vek. S.576. 2 Tam zhe. 43 kovym na zakrytom zasedanii Verhovnogo Soveta SSSR 17 iyunya 1991 goda v Kremle. Vot eta zapiska: ''Po dostovernym dannym, poluchennym Komitetom gosudarstvennoj bezopasnosti, poslednee vremya CRU SSHA na osnove analiza i prognoza svoih specialistov o dal'nejshih putyah razvitiya SSSR razrabatyvaet plany po aktivizacii vrazhdebnoj deyatel'nosti, napravlennoj na razlozhenie sovetskogo obshchestva i dezorganizaciyu socialisticheskoj ekonomiki. V etih celyah amerikanskaya razvedka stavit zadachu osushchestvlyat' verbovku agentury vliyaniya iz chisla sovetskih grazhdan, provodit' ih obuchenie i v dal'nejshem prodvigat' v sferu upravleniya politikoj, ekonomikoj i naukoj Sovetskogo Soyuza. CRU razrabotalo programmy individual'noj podgotovki agentov vliyaniya, predusmatrivayushchej priobretenie imi navykov shpionskoj deyatel'nosti, a takzhe ih koncentrirovannuyu politicheskuyu i ideologicheskuyu obrabotku. Krome togo, odin iz vazhnejshih aspektov podgotovki takoj agentury - prepodavanie metodov upravleniya v rukovodyashchem zvene narodnogo hozyajstva. Rukovodstvo amerikanskoj razvedki planiruet celenapravlenno i nastojchivo, ne schitayas' s zatratami, vesti poisk lic, sposobnyh po svoim lichnym i delovym kachestvam v perspektive zanyat' administrativnye dolzhnosti v apparate upravleniya i vypolnyat' sformulirovannye protivnikom zadachi. Pri etom CRU ishodit iz togo, chto deyatel'nost' otdel'nyh, ne svyazannyh mezhdu soboj agentov vliyaniya, provodyashchih v zhizn' politiku sabotazha i iskrivleniya rukovodyashchih ukazanij, budet koordinirovat'sya i napravlyat'sya iz edinogo centra, sozdannogo v ramkah amerikanskoj razvedki. Po zamyslu CRU, celenapravlennaya deyatel'nost' agentury vliyaniya budet sposobstvovat' sozdaniyu opredelennyh trudnostej vnutripoliticheskogo haraktera v Sovetskom Soyuze, zaderzhit razvitie nashej ekonomiki, budet vesti nauchnye izyskaniya v Sovetskom Soyuze po tupikovym napravleniyam. Pri vyrabotke ukazannyh planov amerikanskaya razvedka ishodit iz togo, chto vozrastayushchie kontakty Sovetskogo Soyuza s Zapadom sozdayut 44 blagopriyatnye predposylki dlya ih realizacii v sovremennyh usloviyah. Po zayavleniyam amerikanskih razvedchikov, prizvannyh neposredstvenno zanimat'sya rabotoj s takoj agenturoj iz chisla sovetskih grazhdan, osushchestvlyaemaya v nastoyashchee vremya amerikanskimi specsluzhbami programma budet sposobstvovat' kachestvennym izmeneniyam v razlichnyh sferah nashego obshchestva, i prezhde vsego v ekonomike, chto privedet v konechnom schete k prinyatiyu Sovetskim Soyuzom mnogih zapadnyh idealov. KGB uchityvaet poluchennuyu informaciyu dlya organizacii meropriyatij po vskrytiyu i presecheniyu planov amerikanskoj razvedki''.1 Vryad li sleduet somnevat'sya, chto KGB ''uchityval poluchennuyu informaciyu''. No v to, chto on sumel razrabotat' i osushchestvit' meropriyatiya ''po vskrytiyu