o Rossiya byla dlya Zapada pugalom. Te zhe samye rossiyane
nedoumevayut, kogda evropejcy otnosyatsya k nim predvzyato, a inogda i s yavnym
negativom: "Za chto nas tak ne lyubyat? Ved' my zhe takie dobrye"? Desyatki
millionov zhiznej rossiyan i stoletiya v sostoyanii gumanitarnoj katastrofy --
cena imperializma dlya russkogo naroda. Nuzhno li eto russkim?
Prihoditsya inogda slyshat', chto u russkogo naroda velikaya istoricheskaya
missiya - spasenie Evropy. Tol'ko pochemu-to etogo nikto ne cenit, a tol'ko
vse napadayut na mirolyubivuyu Rossiyu. Na poroge XX i XXI veka amerikancy
pretenduyut na eshche bole velikuyu missiyu -- spasenie vsego chelovechestva.
Amerikancy gotovy s pomoshch'yu krylatyh raket "tvorit' dobro i nakazyvat' zlo"
v lyuboj tochke planety, a chto delat'? Ved' u nih "velikaya missiya". Nazvanie
etoj missii -- imperializm.
Avtor ne schitaet, chto pol'skij shovinizm, ili amerikanskij imperializm
chem-to luchshe russkogo. Prosto, s proyavleniyami poslednego, belorusam
prihoditsya stalkivat'sya namnogo chashche. Rossijskij imperializm - eto to, chto
meshaet ustanovleniyu normal'nyh, dobrososedskih otnoshenij mezhdu nashimi
narodami.
Velikoderzhavnuyu rossijskuyu vneshnyuyu politiku dovol'no tochno mozhno
oharakterizovat' sleduyushchim anekdotom: idut po ulice dva muzhika. Odin govorit
drugomu: "Vidish', na vstrechu idet kakoj-to "nerusskij"? Davaj emu mordu
nab'em?" Vtoroj: "Uzh bol'no on zdorovyj. A vdrug on nam?" Pervyj: "A nam to
za chto?". Kogda evropejskie strany, chtoby zashchitit'sya ot rossijskogo
imperializma v ocherednoj raz nachinayut sovmestnyj pohod na Rossiyu, v Moskve
eto vstrechayut s nedoumeniem: "A nam to za chto?"
A.V.Suvorova rossijskie istoriki nazyvayut "zashchitnikom zemli Russkoj".
Zashchitu Suvorovym ot kakogo agressora smozhet vspomnit' chitatel'? Na pamyat'
prihodyat tol'ko bitvy s turkami na ih zhe territorii i perehod cherez Al'py.
Kto ego tuda zval? Za vsyu svoyu nasyshchennuyu voennuyu kar'eru (bolee 60 bitv)
Suvorov ni razu ne uchastvoval v oboronitel'noj vojne. Vse ego pohody --
agressivnye zahvatnicheskie vojny v Evrope, ili podavleniya narodnyh vosstanij
v samoj Rossii.
V seredine XVIII veka rossijskaya imperatrica Elizaveta trebovala ot
korolya Rechi Pospolitoj vernut' s belorusskih zemel' million beglyh krest'yan.
Mnogo eto ili malo? Esli uchest', chto naselenie Belorussii togda sostavlyalo
tri milliona chelovek, to stanovitsya yasno, chto bezhency iz Rossii izmenili
demograficheskuyu situaciyu. Voznikala paradoksal'naya situaciya: chem huzhe zhil
narod samoj Rossii, tem bol'she bezhencev osedalo v sosednih stranah. Sledom
shli russkie vojska pod predlogom zashchity ili vozvrata etih bezhencev.
|migrantov, estestvenno, ne prizyvali v armiyu. V to zhe vremya, na zahvachennyh
russkimi territoriyah iz etoj "pyatoj kolonny" potom sozdavalas' mestnaya
prorossijskaya administraciya. Po takomu scenariyu proshel pervyj razdel Rechi
Pospolitoj v 1772 godu.
Kogda posle pervogo razdela Rechi Pospolitoj proshlo dva desyatka let,
territorii byli peredeleny vo vtoroj raz. Nachavsheesya vosstanie pod
rukovodstvom Tadeusha Kostyushko podavlyalos' s osoboj zhestokost'yu. V 1794 goda
armiya Suvorova svirepstvovala v Belarusi i Pol'she. Suvorovskie vyrodki
rasstrelivali mirnyh zhitelej Kobrina i Malority. Na podstupah k Varshave oni
unichtozhali vse zhivoe na svoem puti. V varshavskom prigorode -- Prazhskom
predmest'e bylo rasstrelyano vse naselenie. V samoj Varshave russkie soldaty
na kop'yah i shtykah po ulicam nosili mladencev. Vozmozhno, polyaki eto budut
pomnit' vsegda.
Posle podavleniya vosstaniya Kostyushko, chtoby likvidirovat' na belorusskih
zemlyah ekonomicheskuyu i ideologicheskuyu osnovu vozrozhdeniya nezavisimogo
gosudarstva v budushchem, carskie chinovniki vser'ez zanyalis' rusifikaciej. V
1795 godu byli prinyaty polozheniya, uvelichivayushchie nalogi s belorusov po
sravneniyu s rossiyanami v pyat' raz. Belorusskie zemli stali neuklonno
prevrashchat'sya v otstaluyu okrainu carskoj Rossii. Odnovremenno, bol'shoe
vnimanie udelyalos' ideologii. O religii tozhe ne bylo zabyto. V 1795 godu
byla sozdana Minskaya eparhiya RPC. Predshestvuyushchij period uniatstva nachal
imenovat'sya "godami duhovnogo plena". To, chto perekreshchennye uniatskie
kostely, sovershenno ne pohozhi po arhitekture na pravoslavnye cerkvi, ne
prinyato zamechat' i sejchas.
Spustya desyatiletie, vblizi granic Rossii, poyavilas' armiya Napoleona.
Stychka dvuh imperij pod Austerlicem byla zakonchena mirnym dogovorom.
Imperatory nazyvali drug druga brat'yami. V pereryvah mezhdu peregovorami,
Napoleon prihodil v gosti k imperatoru Aleksandru odin, bez ohrany.
V Napoleone polyaki uvideli lichnost', sposobnuyu vernut' im svobodu i
otomstit' za krovavyj suvorovskij potop. Pol'skie emigranty zapisyvalis'
dobrovol'cami v otryady Napoleona, voevavshie v Ispanii i Afrike. Tem
vremenem, cherez ego vozlyublennuyu, pani Valevskuyu, shlyahtichi ubezhdali
Napoleona v neobhodimosti pohoda na Rossiyu. K 1812 godu v armii Bonaparta
celye roda vojsk (naprimer, legkaya kavaleriya -- ulany) sostoyali iz polyakov.
Dlya sravneniya, rossijskie armii u zapadnyh granic imperii, k nachalu kampanii
1812 goda naschityvali 150 tysyach chelovek. V armii Napoleona naschityvalos' do
125 tysyach pol'skih i 25 tysyach belorusskih dobrovol'cev. Estestvenno, v takom
sostave, "Velikaya armiya" mogla pojti vojnoj tol'ko na Rossiyu. Russkie
istoriki pishut, chto Napoleon napal na Rossiyu prosto tak. Ni s togo, ni s
sego. Potomu, chto on plohoj. Poetomu ne vyzyvaet u rossiyan nikakih voprosov
obilie pol'skih flagov na kartinah, posvyashchennyh vojne 1812 goda. Ne
sprashivayut rossiyane: pochemu na shemah srazhenij u "francuzov" takie strannye
familii: Ponyatovskij, Potockij, Vishneveckij i drugie?
Konechno, Napoleona malo volnovala sud'ba polyakov i belorusov. Ego
interesovala vojna, kak process obreteniya slavy. 22 iyunya 1812 goda on
ob®yavil vojnu Rossii. Obe otechestvennye vojny Rossii nachinalis' v odin den'
-- 22 iyunya. Obychno rossijskie istoriki vosproizvodyat datu, kogda Napoleon
pereshel Neman 24 iyunya 1812 goda. V Vil'no gorozhane vstrechali Napoleona
cvetami. Pribyv v Vitebsk, on snyal shpagu, i soobshchil, chto kompaniya 1812 goda
zakonchena. Vozmozhno, chto karta Evropy vyglyadela by sovsem po-drugomu, esli
by on sderzhal svoe slovo. Bylo ob®yavleno o vossozdanii Velikogo knyazhestva
Litovskogo. Konechno, eto trebovalo vremeni, i v 1812 godu prodolzhenie
pohodov bylo by nevozmozhno. No tut voznikli raznoglasiya s polyakami,
gorevshimi zhelaniem otomstit' Rossii. Krome togo, oni predstavlyali VKL tol'ko
v sostave Pol'shi. Polyaki sostavlyali kostyak armii, i Napoleon prislushalsya k
nim, a ne k belorusam. |to vyzyvalo razocharovanie v srede belorusskoj
shlyahty. Krest'yane tozhe bez entuziazma otneslis' k zamene russkih ugnetatelej
na pol'skih. Napoleonu bylo togda ne do etih "melochej". 3 (15) avgusta, v
Vitebske on otmechal svoj den' rozhdeniya. "Vlastelina vselennoj" osypali
komplimentami. Krome togo, Napoleon ponimal, chto stoyashchaya na meste armiya
razlagaetsya. On prinyal reshenie o nachale pohoda v Indiyu po primeru Aleksandra
Makedonskogo. Doroga lezhala cherez Moskvu. Vojna iz osvoboditel'noj
prevratilas' v obyknovennuyu, zahvatnicheskuyu.
Nachalos' massovoe dezertirstvo. Nesmotrya na otsutstvie bol'shih
srazhenij, napoleonovskaya armiya poteryala vo vremya dvizheniya k Moskve bol'shuyu
svoyu chast'. Dlya snabzheniya soldat proviantom, u belorusskih krest'yan otbirali
poslednee. Rezul'tat ne zastavil sebya zhdat'. Partizanskie otryady gromili
komandy provianterov i otdel'nye boevye chasti, ohranyavshie kommunikacii.
Nakanune Borodinskoj bitvy, Napoleon vynuzhden byl poslat' 10-ti tysyachnyj
otryad na pomoshch' blokirovannomu partizanami vitebskomu garnizonu. V den'
Borodina, kak ni uprashivali komandiry, Napoleon tak i ne poslal svoyu gvardiyu
unichtozhit' ostatki russkoj armii. "Za tysyachi kilometrov ot Parizha, ya ne mogu
riskovat' svoim poslednim rezervom" -- otvechal on. Svoj predposlednij rezerv
on otpravil pod Vitebsk. Rezul'tat vojny izvesten: ni u polyakov, ni u
belorusov ne bylo vosstanovleno nacional'noe gosudarstvo. Ot goloda i v
voennyh dejstviyah 1812 goda pogiblo do treti belorusov. Napoleonovskie
soldaty-belorusy potom voevali na chuzhbine i pogibli v poslednih shvatkah
bitvy pod Vaterloo. V svoih memuarah, napisannyh v izgnanii na ostrove
svyatoj Eleny, Napoleon pisal, chto glavnye oshibki svoej zhizni on sovershil v
Vitebske.
Oficial'noj rossijskoj istoriografiej tshchatel'no skryvayutsya real'nye
masshtaby poter', ponesennyh vo vremya agressivnyh zahvatnicheskih vojn.
Konechno, esli by russkij narod znal, chto emu eto stoit, on ne stal by
vvyazyvat'sya vo vsevozmozhnye avantyury. Naprimer, chego tol'ko stoit pohod
knyazya Voroncova protiv chechencev v XIX veke. Iz 10 tysyach russkih, 7 byli
unichtozheny. Na obratnom puti v Rossiyu, oficery tshchatel'no sledili za tem,
chtoby Voroncov ne zastrelilsya. V protivnom sluchae, otvet pered carem
prishlos' by derzhat' komu-to iz nih. Voroncovu teryat' bylo nechego, i on
napisal caryu v svoem otchete o kolossal'noj pobede russkih, i sokrushitel'nom
razgrome chechencev, za chto emu bylo pozhalovano povyshenie. Skoree vsego, car'
i ego chinovniki ne byli takimi glupymi, chtoby poverit' v absurdnyj otchet. No
kak vozduh byli nuzhny pobedy i osnova dlya dal'nejshej ekspansii na Kavkaz.
Posle nakazaniya Voroncova, caryu bylo by trudnee posylat' na bojnyu novyh
rekrutov.
Primerno v takom zhe stile sostavleny doshedshie do nas otchety o bor'be
karatelej s belorusskimi povstancami. Esli verit' im, to v srazhenii u odnoj
iz belorusskih dereven', bylo ubito shest'desyat pyat' shlyahtichej, a s
rossijskoj storony: odin kazak ranen i ubita odna loshad'. SHlyahtichi s detstva
byli znakomy s oruzhiem i trudno poverit' v to, chto ih mozhno bylo vzyat'
"golymi rukami".
Eshche bolee fantasticheskie srazheniya proishodili na more. Voda vse
spisyvala. Naprimer, v srazhenii russkogo flota pod komandovaniem Ushakova u
Tendery, soglasno knigam po istorii, vyhodivshim v sovetskie vremen, turki
poteryali 9 tysyach ubitymi, a russkie -- 17 chelovek. V rossijskoj knige,
vyshedshej v 1999 godu, sootnoshenie poter' uzhe skromnee: turok -- 2 tysyachi,
russkih -- 21 chelovek. Skladyvaetsya vpechatlenie, chto turki voevali
isklyuchitel'no kamnyami i palkami, libo byli polnymi kretinami. Odnako
neponyatno, pochemu vekovaya mechta o "vozvrashchenii" u turok "iskonno russkih"
prolivov Bosfor i Dardanelly ne byla osushchestvlena.
Net nichego udivitel'no, chto vo vnutrennih garnizonah Rossijskoj
imperii, ne uchastvovavshih v boevyh dejstviyah, oficery schitali, chto
protivnika mozhno prosto "zakidat' shapkami". |ta fraza vpervye prozvuchala v
nachale Krymskoj vojny v 1854 godu, pered srazheniem u reki Al'ma. CHtoby
posmotret' na pokazatel'nuyu pobedu nad francuzami, anglichanami i turkami,
byli dazhe priglasheny zriteli iz Sevastopolya. Kogda meshchane i baryshni stali
raspolagat'sya na okraine polya boya, slovno na piknik, soyuzniki snachala ne
mogli ponyat', chto eto za "hitryj manevr". Vmesto pokazatel'noj pobedy
zriteli uvideli katastrofu.
Ruzh'ya soyuznikov byli nareznymi i strelyali tak nazyvaemymi
"rasshiritel'nymi" pulyami. Dlitel'noe vremya rasprostraneniyu nareznogo oruzhiya
prepyatstvovala slozhnost' i dlitel'nost' ego zaryazhaniya. Pulya gladkostvol'nogo
ruzh'ya zatalkivalas' shompolom svobodno. Dlya zaryadki nareznogo oruzhiya,
trebovalos' znachitel'noe usilie i vremya, chtoby vrezavshuyusya v narezy pulyu
protolkat' cherez ves' stvol. Puli dlya anglijskih i francuzskih nareznyh
ruzhej po razmeru sootvetstvovali "gladkostvol'nym" standartam i prohodili v
stvol svobodno. V moment vystrela, hvostovaya chast' puli, sdelannaya v forme
yubki rasshiryalas' i vrezalas' v narezy stvola. Takim obrazom,
skorostrel'nost' ruzh'ya byla kak u gladkostvol'nogo, a dal'nost' tochnoj
strel'by iz-za narezov -- v tri-chetyre raza bol'she. Takoj "rasshiritel'noj"
pulej pozzhe byl ubit i rukovoditel' oborony Sevastopolya -- admiral Nahimov.
Pogovorka "pulya -- dura, a shtyk -- molodec", k oruzhiyu soyuznikov otnosheniya ne
imela.
Gde-to daleko ot doma, v doline reki Al'ma, iz-za glupostej i imperskih
ambicij Nikolaya I, slozhili golovy bojcy Brestskogo, Belostockogo i Minskogo
polkov. Mozhet byt', kogda-nibud', belorusskie vlasti ustanovyat na etom meste
pamyatnik?
Popytaemsya najti zakonomernost' v bedah, presleduyushchih russkij narod.
"Na chuzhom gore svoe schast'e ne postroish'" -- govoritsya v russkoj
poslovice. K sozhaleniyu, politiki schitayut sebya isklyucheniem iz obshchih pravil.
Zahvatnicheskaya vojna 1654-1667 godov protiv Rechi Pospolitoj postepenno
prevratilas' v grazhdanskuyu, pod rukovodstvom Stepana Razina i ohvativshuyu
territoriyu Rossii. Nikakih vyvodov iz etogo ne bylo sdelano. Naprotiv, vse,
chto protivorechilo agressivnym dogmam, staratel'no vychishchalos' iz istorii.
Prakticheski "pod kopirku" sobytiya povtorilis' cherez sto let.
Zahvatnicheskaya vojna Suvorova i Pervyj razdel Rechi Pospolitoj (1772g.)
prevratilis' v krest'yanskuyu vojnu 1773-75 godov pod predvoditel'stvom
Emel'yana Pugacheva. Vyvody otsutstvuyut. Imperializm ostalsya vysshim
prioritetom.
Devyatnadcatyj vek. "Vozvrat" "iskonno-russkogo" Kavkaza, ne zakonchennyj
do sih por, mnogochislennye zahvatnicheskie vojny i podavlenie vosstanij v
Belarusi, Pol'she i samoj Rossii. Popytka "zakidat' shapkami" turok, francuzov
i anglichan v Krymu, zakonchivshayasya gibel'yu polumilliona russkih soldat.
Otmena krepostnogo prava po-russki. CHereda vosstanij v Rossii i ih
podavlenie. Vyvodov -- nol'. Imperializm - prevyshe vsego.
Dvadcatyj vek. Reformy ministra finansov S.YU.Vitte (s 1903g. --
predsedatel' kabineta ministrov) stali prevrashchat' Rossiyu v blagopoluchnuyu
stranu. No dlya togo, chtoby byt' bogatymi i blagopoluchnymi neobhodimy ne
tol'ko den'gi, no i sootvetstvuyushchij mentalitet. Pervyj shag k zdorovomu
obrazu myslej -- pokayanie za sovershennye prestupleniya. Kak zhe! |to trudno.
Otshlifovannaya stoletiyami agressivnaya ideologiya v ocherednoj raz sdelala svoe
chernoe delo. Popytka "vernut' iskonno russkie" zemli, na etot raz u yaponcev,
stoila dvuh flotov i kak minimum polmilliona pogibshih na sushe. Pervaya
russkaya revolyuciya. Vyvodov -- nol'.
Stolypinskie reformy ne tol'ko pomogli vosstanovit' ekonomiku, no i
dali Rossii real'nyj shans stat' bogatoj i procvetayushchej stranoj. Rossijskie
gazety togo vremeni izobiluyut vostorzhennymi stat'yami ob uspehah ekonomiki i
uverenno tverdyat o raduzhnyh perspektivah razvitii. Bylo ot chego. Nekotorye
parametry 1913-go goda, naprimer, prevalirovanie v strukture eksporta
proizvedennoj produkcii nad syr'em, ne dostignuty i teper'. Net garantii,
chto v tom blagopoluchnom rossijskom gosudarstve nashlos' by mesto dlya
nacional'noj belorusskoj intelligencii. Po krajnej mere, v ogne revolyucii
ona ne byla by unichtozhena fizicheski. Vozmozhno, eto byla by sovsem drugaya
Rossiya, no ona ostalas' verna sebe. V 1914 godu veshchi byli nazvany svoim
imenem, a vojna -- Imperialisticheskoj. Posledovavshaya Grazhdanskaya vojna
unichtozhila ne tol'ko milliony rabochih i krest'yan, byli istrebleny i te, kto
mog, no ne delal nikakih razumnyh vyvodov: politiki, oficery, uchenye,
religioznye deyateli. Byli unichtozheny dazhe te minimal'nye ogranichiteli
agressii, kotorye sushchestvovali pri care. Nachalo novoj, eshche bolee
razrushitel'noj mirovoj vojny bylo tol'ko delom vremeni.
Sovremennaya politicheskaya elita Rossii schitaet priznakom horoshego tona
ozvuchivanie svoih imperskih ambicij. |konomika nahoditsya na pod®eme,
perspektivy horoshie. Ot sovremennyh rossijskih politikov zavisit, po kakoj
doroge pojdet dal'she Rossiya: po puti blagopoluchiya i razvitiya, ili snova po
porochnomu krugu zahvatnicheskih vojn i razoreniya. Esli politiki pri vide
opasnosti mogut bystro pomenyat' svoi "glubokie ubezhdeniya", to narod, slovno
Titanik, dazhe vidya propast', prodolzhaet dvigat'sya v privychnom napravlenii.
Poetomu, ustranyat' predposylki dlya katastrofy nuzhno eshche do ee poyavleniya na
gorizonte. Hotelos' by videt' Rossiyu stabil'nym evropejskim gosudarstvom, a
ne porohovym skladom ili Titanikom, gotovym v lyuboj moment pojti ko dnu,
unosya za soboj v puchinu svoih sosedej.
Vopros ob istoricheskoj spravedlivosti ne takoj uzh bezobidnyj, kak
schitayut mnogie rossijskie politiki. Nesmotrya na zhestokoe podavlenie v
techenie neskol'kih stoletij belorusskoj nacional'nosti, vopros o
gosudarstvennosti vstaval snova i snova. Iz-za blizorukoj politiki
sovremennogo belorusskogo rukovodstva aktualen on i sejchas. Poetomu mnogim
rossijskim politikam ne daet pokoya mysl' o vozmozhnosti pogloshcheniya Belarusi.
Po ih mneniyu, etomu meshayut "otdel'nye nacionalisticheskie elementy". Nazovem
veshchi svoimi imenami - belorusskie patrioty. Belorusskij narod yavlyaetsya
samodostatochnoj naciej i antirossijskie nastroeniya proyavlyayutsya kak
estestvennaya reakciya na ugrozu bezopasnosti gosudarstva. CHto kasaetsya
istoricheskogo aspekta vzaimootnoshenij russkih i belorusov, to ih
normalizaciya vozmozhna tol'ko posle vozvrashcheniya nacional'nyh kul'turnyh,
istoricheskih cennostej i osuzhdeniya rossijskim pravitel'stvom prestuplenij,
sovershennyh protiv belorusskogo naroda Suvorovym, Petrom Pervym i ego otcom
- carem Alekseem Mihajlovichem. Bez etogo, v otnosheniyah mezhdu belorusami i
russkimi vsegda budet ostavat'sya nedoskazannost' i nedoverie.
Dejstvuyushchij prezident Rossijskoj federacii -- V.V.Putin, chelovek,
bezuslovno, umnyj. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuyut i ego popytki
izbavit' evropejcev ot stereotipa negativnogo vospriyatiya Rossii. U kazhdogo
gosudarstva byvayut periody spada. Kogda sosedi tol'ko i zhdut momenta
slabosti -- eto opasno. Putin i Kvas'nevskij, dayushchie sovmestnuyu
press-konferenciyu v Poznani, sidya pod orlom belym i orlom dvuglavym -- vse
eto ostaetsya v pamyati lyudej. Rossiya uzhe desyatiletie ne vmeshivaetsya v dela
Pol'shi i otricatel'noe otnoshenie k rossiyanam dlya polyakov stanovitsya ne
aktual'nym. Esli ne proizojdet izmenenie etogo zdravogo podhoda v rossijskoj
politike, vozmozhno, so vremenem, v Pol'she vyrastet pokolenie, otnosyashcheesya k
Rossii bez negativa.
"Bronya krepka i tanki nashi bystry"
Znachitel'nuyu chast' mentaliteta belorusov sostavlyaet beda, pod nazvaniem
Velikaya Otechestvennaya vojna. Sovetskie literatory i kinematografisty,
rabotavshie v zhanre "socrealizma" ne stremilis' razobrat'sya v prichinah
vozniknoveniya takogo zla, kak vojna, a tol'ko ekspluatirovalo temu
stradanij. V rezul'tate, VOV v soznanii sovetskogo cheloveka prevratilos' v
ogromnuyu ranu, nepoddayushchuyusya nikakomu osmysleniyu. Hrushchevskaya ottepel' s
ogul'nym ohaivaniem sovetskoj politiki vremen Stalina, tol'ko otdalila nash
narod ot osoznannyh logikoj ocenok prichin neschastij i vyrabotki mehanizmov
ih predotvrashcheniya v budushchem. V gody Perestrojki, na odnu stupen' stavilis'
partijnye vozhdi-prestupniki, razbrasyvavshiesya millionami zhiznej napravo i
nalevo, i ryadovye kommunisty, otdavavshie eti zhizni. S teh por veterany
vosprinimayut lyubuyu "ottepel'" i demokratizaciyu, kak popytku otobrat'
edinstvennoe, chto u nih ostalos' -- Pobedu.
Pobeda v Velikoj Otechestvennoj vojne yavlyaetsya dostoyaniem vsego naroda:
pokoleniya veteranov i molodyh belorusov. Unichtozhat' eto dostoyanie iz-za
prestuplenij i oshibok sovetskogo rukovodstva -- eto tak zhe glupo, kak esli
by my, radi ukora kommunistam, nachali by razrushat' zavody i fabriki,
postroennye narodom vo vremena socializma.
Spustya pochti shest' desyatiletij posle vojny, mentalitet belorusov
prodolzhaet ostavat'sya partizanskim, ili v luchshem sluchae poslevoennym. V
mirnoe vremya, vojna zanimaet slishkom bol'shoe mesto v soznanii lyudej. |to ne
normal'no. Kriticheskoe osmyslenie urokov vojny neobhodimo belorusam, kak,
navernoe, ni odnomu evropejskomu narodu. Bez etogo nevozmozhno stroit' plany
na budushchee i osushchestvlyat' ih.
Psihologi schitayut, chto lyudi dol'she vsego pomnyat nezakonchennye dela.
Takim delom, ili problemoj, dlya belorusov ostaetsya vojna. Vo vse vremena shli
vojny mezhdu gosudarstvami. Nash vek ne isklyuchenie. Ubezhdat' sebya v tom, chto
sovremennye vojny - eto chto-to sovershenno abstraktnoe i dalekoe glupo. Eshche
glupee iz-za ozhidaniya ocherednoj vojny ne zhit' polnocennoj zhizn'yu. Postoyanno
derzhat' v golove ideyu-fiks o tom, chto na rassvete 22 iyunya s zapada mogut
poyavit'sya vrazheskie tanki nelepo.
Mnogochislennye sovetskie fil'my i knigi o vojne tverdyat kak zaklinanie:
uroki vojny ne dolzhny byt' zabyty. Tol'ko nigde ne pishetsya, v chem
zaklyuchayutsya eti uroki. Vojna -- eto ploho. Pochemu zhe togda Sovetskij Soyuz
uzhe posle Vtoroj Mirovoj prinimal uchastie v desyatkah vojn? Sovetskaya
propaganda tverdila: fashizm ne dolzhen vozrodit'sya. Odnako nigde ne
govorilos', chto takoe fashizm? Kak uznat' sovremennyh fashistov, esli oni
slavyane, ne nosyat svastiku i nazyvayutsya po-drugomu? Kak? Prestupleniya
fashistov dokazany i u nih net sroka davnosti. No tol'ko li fashisty vinovaty
v razvyazyvanii Vtoroj Mirovoj vojny i v neischislimyh bedah sovetskogo
naroda?
V prigranichnyh srazheniyah 1941 goda nemeckaya armiya poteryala ubitymi 100
tysyach chelovek. |to ogromnaya cifra. Kak nazvat' sovetskie poteri togo zhe
perioda: 850 tysyach ubitymi i 1 million plennymi? Vozmozhno, real'nye cifry o
sovetskih poteryah 1941 goda my ne uznaem nikogda. Potomu chto oni potom
"raspredelyalis'" na vsyu Velikuyu Otechestvennuyu vojnu. Naprimer, nikem ne
osparivaetsya bezukoriznennost' planirovaniya i provedeniya sovetskim
komandovaniem operacii na Kurskoj duge. Pochemu zhe togda v opisanii etoj
bitvy poteri sovetskih vojsk ukazany namnogo bol'she, chem u nemcev?
Kommunisticheskie ideologi tverdyat: bol'shie poteri 1941 goda obuslovleny
negotovnost'yu SSSR k vojne, a pobeda 1945-go dostignuta tol'ko blagodarya
sovetskoj vlasti i mudromu rukovodstvu partii. CHtoby ulichit' sovetskogo
zampolita v obmane, ne nuzhna osobaya pronicatel'nost'. Dazhe tam, gde net dlya
nego nikakoj vygody, on po privychke nazyvaet chernoe -- belym, a beloe --
chernym. Nedostatok argumentov kompensiruetsya izbytkom naglosti.
Poprobuem proanalizirovat' tezis o negotovnosti Sovetskogo Soyuza k
vojne v 1941 godu. Obychno ukazyvaetsya, chto k iyunyu 1941 godu na granice s
SSSR u Germanii bylo 5,5 milliona chelovek, a u Krasnoj armii -- vsego 3,5.
Vozmozhno, chto eto pravda. No hotelos' by uznat', skol'ko vojsk krome Krasnoj
armii bylo u SSSR pered vojnoj na granice s Germaniej? Naprimer,
podchinyavshihsya upravleniyu bronetankovyh vojsk, vozdushno-desantnyh vojsk,
voenno-vozdushnogo i voenno-morskogo flotov, PVO i zheleznodorozhnyh vojsk? V
literature, posvyashchennoj nachalu VOV, vstrechaetsya upominanie o tom, chto tol'ko
vozdushno-desantnye vojska pered vojnoj naschityvali odin million chelovek. Vse
eti vojska ne otnosyatsya k Krasnoj armii. A skol'ko bylo divizij NKVD?
Obychno, fil'my o vojne nachinayutsya s togo, kak v predrassvetnom tumane,
v soprovozhdenii ogromnyh kvadratnyh tankov -- "Tigrov", fashisty, s
avtomatami "shmajser" na pereves perehodyat granicu Sovetskogo Soyuza. Tragizm
etogo istoricheskogo momenta ne umen'shilsya spustya polveka. No nas interesuet,
pochemu etot moment byl tragichnym do takoj stepeni? Pochemu za korotkij srok
nemcy prorvalis' tak gluboko? Mozhet byt', im protivostoyali trusy? Odnogo
primera Brestskoj kreposti dostatochno chtoby oprovergnut' eto. Mozhet byt',
nemeckoe oruzhie bylo na poryadok luchshe sovetskogo? Otnyud'.
V 1941 godu osnovnym oruzhiem nemeckoj pehoty byl ne avtomat, a karabin.
Imevshiesya avtomaty (tochnee pistolet - pulemety) byli v absolyutnom
men'shinstve i nazyvayut ih "shmajserami" oshibochno. Nastoyashchij "shmajser"
poyavilsya tol'ko v 1944 godu.
Tezis o prevoshodstve nemeckih tankov trebuet otdel'nogo rassmotreniya.
"Korolevskie tigry" (T-VI) polzti cherez sovetskuyu granicu na rassvete 22
iyunya 1941 goda ne mogli, po toj prichine, chto oni togda otsutstvovali v
prirode. Poyavilis' oni tol'ko v konce 1942 goda. Ubogie drundulety, s
kotorymi nemcy nachinali vojnu, byli luchshe francuzskih, no s sovetskimi
tankami ih trudno dazhe sravnivat'. Zaputat'sya v "assortimente" predvoennyh
nemeckih tankov slozhno, vot oni: T-I, T-II, T-III, T-IV.
Ochen' chasto, v sovetskih fil'mah o vojne, krasnoarmejcy setuyut na to,
chto sovetskaya protivotankovaya pushka kalibrom 45mm slishkom slaba protiv
nemeckoj tankovoj broni. Pri etom bojcy pochemu-to uverenno b'yut nemeckie
tanki iz protivotankovyh ruzhej kalibrom 14,5mm. Protivotankovye ruzh'ya (PTR)
otnyud' ne byli dopotopnymi, ostavshimisya Krasnoj armii v nasledstvo s carskih
vremen. Dostatochno vspomnit', chto PTR Simonova i Degtyareva, kak
perspektivnye vidy vooruzheniya byli razrabotany i prinyaty na vooruzhenie
Krasnoj armii, kogda uzhe byl izvesten uroven' nemeckogo tankostroeniya -- v
iyule 1941 goda.
Sovetskoe rukovodstvo do vojny schitalo, chto nemcy smogut vypuskat'
tanki s tolshchinoj broni do 80mm, poetomu PTR ne vypuskali. Uzh kto-kto, a
narkom vooruzheniya Krasnoj armii B. Vannikov znal, chto pisal po etomu povodu:
"S pervyh dnej vojny my ubedilis', kakaya neprostitel'naya oshibka byla
sovershena. Nemecko-fashistskie armii nastupali s samoj raznoobraznoj i daleko
ne pervoklassnoj tehnikoj, vklyuchaya trofejnye francuzskie tanki "Reno" i
ustarevshie nemeckie tanki T-I i T-II".
Interesna sud'ba sovetskoj protivotankovoj pushki ZIS-52, kalibrom 52mm,
kotoraya tak nikogda ne poshla v seriyu. Prichinoj tomu posluzhilo to, chto vse
tipy nemeckih dovoennyh tankov ona ... probivala navylet. Delo v tom, chto
dlya protivotankovoj pushki fakt povrezhdeniya broni ne yavlyaetsya samocel'yu. Pri
popadanii v tank, bronebojnyj serdechnik snaryada ostanavlivaetsya v tolshche
broni. Pri deformacii broni sovershaetsya rabota po prevrashcheniyu kineticheskoj
energii snaryada v teplovuyu. Bronya v meste popadaniya nagrevaetsya do 800...900
gradusov, vyzyvaya obuglivanie ekipazha i podryv boepripasov. Dlya 52-h
millimetrovogo sovetskogo snaryada, nemeckij tank ne yavlyalsya oshchutimym
prepyatstviem, na kotoroe mozhno bylo obrushit' vsyu svoyu razrushitel'nuyu
energiyu. Vse pushki byli kak pushki, a eta, zaraza, kak dyrokol, delala v
tanke dve dyrki i, esli nichego vazhnogo ne bylo povrezhdeno, mashina prodolzhala
dvizhenie. Kogda zhe u nemcev v seredine vojny poyavilis' tanki, sopostavimye s
sovetskimi, ZIS-52 snova okazalas' ne u del, teper' uzhe iz-za svoej
slabosti. Togda uzhe byli aktual'ny samohodki kalibrom 100...152mm,
prozvannye "zveroboyami".
Fakt ostaetsya faktom -- velichajshee v istorii tankovoe srazhenie,
proizoshedshee na Kurskoj duge v 1943 godu, u nemeckih "tigrov" vyigrali
sovetskie tanki dovoennoj konstrukcii. Kardinal'no modernizirovannaya
"tridcat'chetverka" -- T-34-85 poyavilas' lish' v dekabre 1943 goda. Delo v
tom, chto pri ravenstve vooruzheniya novyh nemeckih i staryh sovetskih tankov,
u poslednih ostavalos' preimushchestvo v bronirovanii. Bronya sovetskih tankov
ne prosto otlichalas' ot fashistskoj, ona byla sdelana v sootvetstvii s drugoj
koncepciej, do kotoroj nemeckie konstruktory k 1943 godu prosto ne dorosli.
Bashni i korpusa "tigrov" i "panter" delalis' iz tverdyh bronevyh plit,
raspolozhennyh pod pryamymi uglami. Pri popadanii bolee moshchnyh, chem
predpolagali nemcy sovetskih snaryadov, prochnaya stal' raskalyvalas' kak
steklo. Esli vyderzhivala bronya, to otletala bashnya. Sovetskaya bronya vela sebya
sovsem po-drugomu. Sdelannaya iz vyazkoj stali, ona kak by poddavalas', davaya
nemeckomu snaryadu vyrvat' kusok metalla. Zatem bronebojnyj serdechnik
soskal'zyval v rikoshet po naklonnym bronevym plitam. Nemeckie tanki
"korolevskij tigr" i "pantera" imeli preimushchestvo nad sovetskimi tol'ko na
bol'shih distanciyah. Dostigalos' ono za schet vysokoklassnoj optiki i bol'shoj
skorostrel'nosti nemeckih pushek.
Interesno opisanie odnogo iz samyh pervyh boev "tigrov" s sovetskimi
tankami. Nahodivshayasya v zasade "tridcat'chetverka", napala na dvigavshuyusya
mimo nee kolonnu iz pyati ili shesti "tigrov". Pervym vystrelom byl ostanovlen
golovnoj tank. Ostal'nye sgrudilis' i ostanovilis'. Vystrel v poslednij tank
zablokiroval kolonnu. Dalee, "tridcat'chetverka" rasstrelyala nemeckie tanki
kak misheni. V etom boyu pogib syn nemeckogo konstruktora tankov -- Ferdinanda
Porshe. Tak chto gordye slova sovetskoj pesni, vynesennye v nazvanie etoj
glavy, vpolne sootvetstvovali dejstvitel'nosti.
Sleduet otmetit', chto nemeckoe tankostroenie tak nikogda i ne smoglo
dognat' sovetskij uroven'. SSSR zakanchival vojnu, imeya IS-3, ostavavshimsya
luchshim v mire dazhe v 50-e gody. S 1969 goda na sovetskih tankah nachali
stavit' samuyu moshchnuyu v mire, 125-mm gladkostvol'nuyu pushku. CHtoby
priblizit'sya k ee parametram, NATOvcam ponadobilos' dlya svoej 105mm pushki
razrabatyvat' snaryady s uranovymi serdechnikami. Sopostavimaya s sovetskoj
125-millimetrovoj, NATOvskaya 120mm gladkostvol'naya pushka poyavilas' na
nemeckom tanke Leopard-2 tol'ko v 1980 godu.
CHego tol'ko stoit etalon mirovogo tankostroeniya - T-72, kotoryj
vypuskaetsya i nyne. Dalee T-80 i T-82. Eshche sovetskimi konstruktorami byli
razrabotany protivotankovye granatomety, s dvuhsekcionnymi boezaryadami,
kotorye byli ob®yavleny kak sposobnye probit' lyuboj serijnyj tank, kotoryj
budet razrabotan i vypushchen v NATO do konca XX veka. Prognoz opravdalsya.
Greshit' na kachestvo sovetskih dovoennyh tankov nechego. Tem bolee, ih
bylo v 2 raza bol'she chem u nemcev. K etomu sleduet dobavit' neprigodnost'
nemeckih dovoennyh smazochnyh i goryuchih veshchestv k ispol'zovaniyu v holodnyh
usloviyah. Tak chto nemeckie tankovye vojska poprostu byli ne gotovy k vojne
protiv SSSR.
V pervye chetyre chasa vojny, sovetskaya aviaciya poteryala polovinu svoej
tehniki. Pochemu? CHto delala eta tehnika na aerodromah, raspolozhennyh v
schitannyh kilometrah ot granicy? ZHdala prikaza, chtoby nachat' napadenie? V
knige V.Suvorova "Ledokol" vyskazyvaetsya predpolozhenie, kotoroe ves'ma
pohozhe na pravdu -- SSSR sam gotovilsya napast' na Germaniyu 6-go iyulya 1941
goda. Vozmozhno, u Gitlera ne bylo nikakih variantov dlya spaseniya, krome
nachala predupreditel'noj vojny. Dazhe esli eto ne dokazuemo, vina sovetskogo
rukovodstva v razvyazyvanii Vtoroj Mirovoj vojny zafiksirovana paktom
Molotova - Ribbentropa.
Pervonachal'nye neudachi Krasnoj armii byli mnogokratno otyagoshcheny
vnutrennej politikoj, sformirovannoj na osnove lyudoedskoj kommunisticheskoj
ideologii. V 1941 godu po statistike nemcy popadali v okruzheniya tak zhe
chasto, kak i sovetskie vojska. Ni razu fashisty ne obrekali na unichtozhenie
svoih okruzhennyh soldat. Poryadki v Krasnoj armii byli protivopolozhnye. Dazhe
vyryvavshihsya iz okruzheniya bojcov rasstrelivali kak predatelej. Teh komu
"povezlo", otpravlyali v sovetskie konclagerya. Pro otnoshenie k cennosti
chelovecheskoj zhizni v sovetskom tylu napisano nemalo.
Posle vojny, Stalinym byla obnarodovana cifra lyudskih poter' Sovetskogo
Soyuza -- sem' millionov chelovek. Pri Hrushcheve vyyasnilos', chto poter' bol'she -
dvadcat' millionov. Pri Gorbacheve -- dvadcat' sem'. Skol'ko zhe na samom
dele? Esli v sovetskih konclageryah zamucheno men'she lyudej, chem v fashistskih,
znachit li eto, chto kommunizm luchshe i dobree fashizma? Poteri proigravshej
Germanii ne idut ni v kakoe sravnenie s poteryami pobeditelej. No eshche bolee
strashno vyglyadit sravnenie kachestvennogo sostava etih poter'. Esli v SSSR
pogibali ot ruk nemeckih i "svoih" palachej samye luchshie lyudi, to germanskij
narod vyshel iz etogo ada, teryaya zachastuyu teh, kogo v mirnoe vremya prinyato
izolirovat' ot obshchestva v sootvetstvuyushchih medicinskih i ispravitel'nyh
uchrezhdeniyah. Lyudskoj potencial Germanii sohranilsya i etim bylo obespecheno
bystroe vosstanovlenie ee ekonomiki.
Sovetskie oficery, znavshie podrobnosti plana napadeniya na Germaniyu,
byli unichtozheny v ocherednoj "chistke" 1949 goda. Ostavshiesya v zhivyh rezonno
schitali, chto imenno tak kak napisano v oficial'nyh istochnikah i nado voevat'
vpred'.
Voevali sami i uchili drugih. Pri voennoj pomoshchi Sovetskogo Soyuza, letom
1967 goda arabskie strany gotovilis' k napadeniyu na Izrail'. V pobede malo
kto somnevalsya. Eshche by. |tomu sposobstvovalo dvukratnoe prevoshodstvo arabov
v tankah i ogromnaya material'naya pomoshch' SSSR. U Izrailya ne ostavalos'
nikakih drugih vozmozhnostej spastis', kak nachat' predupreditel'nuyu vojnu
odnovremenno na treh frontah: protiv Egipta, Iordanii i Sirii. Nesmotrya na
to, chto v Izraile pyatyj den' shla mobilizaciya i intensivnye voennye
prigotovleniya, araby, rukovodimye sovetskimi instruktorami, ne verili v
vozmozhnost' udara po nim. Slishkom ne ravny sily, no glavnoe, "a nam to za
chto?" (sm. anekdot vyshe).
Na rassvete 5-go iyunya 1967 goda, izrail'skaya aviaciya unichtozhila
znachitel'nuyu chast' arabskih samoletov, nahodivshihsya na aerodromah,
raspolozhennyh u samyh granic. Sledom poshli tanki, v techenie shesti dnej
zahvativshie territoriyu, prevyshavshuyu dovoennuyu territoriyu Izrailya v chetyre
raza. 10-go iyunya Kosygin sdelal zayavlenie, chto esli Izrail' ne ostanovit
svoi vojska, to "...SSSR primet neobhodimye mery voennogo haraktera". Vojna
ostanovilas'. Poteri Egipta izmeryayutsya desyatkami tysyach, Iordanii --
tysyachami, a Izrailya -- sotnyami chelovek. Predupreditel'naya vojna okazalas' ne
tol'ko effektivnym metodom samozashchity, no i pozvolila zahvatit' territorii,
uderzhivaemye i teper', vopreki rezolyuciyam SB OON.
Analiz real'nyh prichin nachala Velikoj Otechestvennoj vojny neobhodim ne
radi upreka mertvym vozhdyam. |ti uroki slishkom dorogo oboshlis' belorusskomu
narodu, chtoby ignorirovat' ih.
Vmesto epiloga
Slava Bogu, chto u rasskaza ob istorii Belarusi net epiloga. Moguchie
korni nashego naroda ne dali emu sginut' v vodovorote sobytij i zateryat'sya v
vekah. Nashi dostojnye postupki sozdayut tverduyu pochvu dlya potomkov, kotorye
kogda-to budut izuchat' sobytiya nashih dnej kak istoriyu.
Konechno, hotelos' by, chtoby byla najdena nasha svyatynya -- krest
Efrosinii Polockoj. Nezavisimo ot togo, proizojdet eto ili net, bolee vazhnym
yavlyaetsya to, kakoe gosudarstvo my stroim segodnya i kem my sami sebya schitaem.
Sil'noj nacii legche zhit' v etom nespokojnom mire. Gosudarstvo -- eto ta zhe
sem'ya. Za desyat' let s momenta vosstanovleniya suvereniteta Belarusi,
nesmotrya na trudnosti, vyroslo pokolenie molodezhi, zhelayushchej zhit' v uyutnom
evropejskom dome, a ne v gareme respublik. U belorusskoj nacii est' vse
neobhodimoe dlya togo, chtoby polnost'yu obespechivat' sebya v nastoyashchem i
budushchem. Dlya etogo nuzhno perestat' sponsirovat', a to i byt' donorami dlya
russkih, litovcev i polyakov.
Sovremennuyu molodezh' chasto obvinyayut v cinizme i prakticizme. YA by eto
nazval realizmom. Molodezh' XXI veka chetko znaet, chego ona hochet ot zhizni, a
chego net. Ochen' horosho, chto molodym lyudyam trudno zamorochit' golovu
nastol'ko, chtoby oni millionami pogibali neizvestno gde, ili darom rabotali
neizvestno na kogo.
Vozmozhno, imenno blagodarya prakticizmu sovremennoj molodezhi, budet v
polnoj mere realizovany vse plyusy nacional'nogo gosudarstva. Bolee
sovershennoj social'noj formy sushchestvovaniya chelovechestvom ne pridumano. CHem
bystree proizojdet izbavlenie ot kompleksa nacional'noj nepolnocennosti,
navyazannyh glupostej, sindroma bespamyatstva, tem bystree budet vosstanovlen
mir, zateryannyj gde-to gluboko v dushah belorusov.
Minsk -- Polock -- Vil'nyus -- Riga -- Krakov -- Gryunval'd -- Mal'bork
-- Minsk.
Noyabr' 1999 -- iyul' 2002gg.
Spisok osnovnoj ispol'zovannoj literatury
{}Orlov V, Saganovich G. Desyat' vekov belorusskoj istorii. Vil'nyus.
2001. {}Arlo¢ U. Tayamn³cy polackaj g³story³. M³nsk. 2000. {}Urban P. U
s'vyatle g³starychnyh fakta¢. Myunhen. 1972. {}Horoshkevich A. Polockie gramoty
XIII -- nachala XVI vv. Moskva. 1977. {}Arlo¢ U. Belarusk³ya letap³sy ³
hron³k³. M³nsk. 1997. {}Kra¢cev³ch A. Te¢tonsk³ orden. Ad Erusal³ma da
Grunval'da. M³nsk. 1993. {}Malbork tajemnice zamków krzyżackih.
XXL studio. 1999. {}Kubu N. Zamok Karlshtejn. Praga. 2001. {}Mal'borkskij
zamok. Mariush Mezhvin'ski. Gdan'sk. {}Tarasa¢ K. Pamyac' pra legendy. M³nsk.
1994. {}Bushkov A. Rossiya, kotoroj ne bylo. Moskva. 2000. {}Fomenko A.T. Rus'
i Rim. Moskva. {}Lubchenkov YU. Samye znamenitye polkovodcy Rossii. Moskva.
1999. {}Myachin A. Sto velikih bitv. Moskva. 2000. {}CHigrinov P.G. Ocherki
istorii Belarusi. Minsk. 2000. {}Bulackij S. Praviteli Rossii. Moskva. 2001.
{}Novyj illyustrirovannyj enciklopedicheskij slovar'. Moskva. 1999.
{}Kondrashov A. Spravochnik neobhodimyh znanij. Moskva. 2000. {}YAn V.
CHingiz-han. Minsk. 1981. {}Rodin A. Velikie bitvy. Minsk. 2000. {}YAroshenko
N. Velikie tajny proshlogo. 1998. {}Rudzin'skij G. Krakov. Florence. 2000.
{}Docenko T. Kiev. 1998. {}Spasa¢skaya carkva 12 st. u Polacaku. Nas'cenny
zhyvap³s. Polacak. 1998. {}Rozhek M. Krakovskij kafedral'nyj sobor na Vavele.
Krakov. 1990. {}CHarnya¢sk³ M. Pravadyr krylatyh vershn³ka¢. M³nsk. 1998.
{}TBM. 100 pytannya¢ ³ adkaza¢ z g³story³ Belarus³. Mensk. 1994. {}G³starychny
shlyah belaruskaj nacy³ ³ dzyarzhavy. M³nsk. 2001. {}Malaya sovetskaya
enciklopediya. Moskva. 1959. {}Ermalov³ch M. Belaruskaya dzyarzhava Vyal³kae
Knyastva L³to¢skae. M³nsk. 2000. {}Vasin P. Iz istorii rycarskih turnirov.
{}Klein A.,Sekunda N., Czernielewski K. Banderia Apud Grunwald, I , II
Łódż. 2000.