stvitel'nosti, konechno, ne dokazatel'stvo menyaet znachenie, a menyaetsya ocenka poslednego po mere togo, kak veroyatnoe znanie perehodit v dostovernoe, predvaritel'naya ocenka - v itogovuyu, okonchatel'nuyu. Imenno k koncu rassledovaniya, sudebnogo razbiratel'stva, kogda sobrana takaya sovokupnost' dokazatel'stv, kotoraya isklyuchaet vozmozhnost' mnogoznachnogo istolkovaniya faktov, reshenie voprosa ob otnosimosti stanovitsya okonchatel'nym (dlya stadii processa ili sootvetstvenno dlya vsego proizvodstva). CHast' etih dokazatel'stv otnositsya k versii, kotoraya posle ee vsestoronnej proverki najdet otrazhenie v obvinitel'nom zaklyuchenii (postanovlenii o prekrashchenii dela) pli sootvetstvenno - v prigovore, opredelenii. Nekotorye zhe iz dokazatel'stv otnosyats k takim versiyam, kotorye v rezul'tate rassledovaniya ili sudebnogo razbiratel'stva dela priznayutsya neobosnovannymi. Po mneniyu M. M. Grodzinskogo, "vse te dokazatel'stva, kotorye ustanovili nepravil'nost' ryada pervonachal'nyh versij i pritom ne svyazany s ostavshejsya versiej, priznannoj pravil'noj, uzhe sygrali svoyu rol' v dele i, sledovatel'no, ne budut rassmatrivat'sya v dal'nejshem pri razreshenii sudom dela". Takuyu tochku zreniya nel'zya priznat' pravil'noj. Vo-pervyh, mnogie dokazatel'stva, posredstvom kotoryh ustanavlivaetsya neobosnovannost' nekotoryh pervonachal'no postroennyh versij, odnovremenno vhodyat v sistemu dokazatel'stv, obosnovyvayushchih kakuyu-libo druguyu versiyu. Vo-vtoryh, dazhe esli ih znachenie po delu svoditsya tol'ko k oproverzheniyu opredelennoj versii ( naprimer, k oproverzheniyu alibi), oni tem samym kak by ustranyayut negativnye dlya drugih versij obstoyatel'stva i takzhe dolzhny rassmatrivat'sya kak sohranyayushchie otnosimost' k delu. Nado imet', dalee, v vidu, chto sam vyvod organa rassledovaniya o neobosnovannosti vseh postroennyh versij, krome otrazhennoj v obvinitel'nom zaklyuchenii, yavlyaetsya okonchatel'nym dlya dannoj stadii processa, no ne dlya vsego proizvodstva. V stadii sudebnogo razbiratel'stva proishodit samostoyatel'noe issledovanie obstoyatel'stv dela. Esli priznat' dokazatel'stva, kasayushchiesya ranee otvergnutyh versij, ne otnosyashchimisya k delu, to prakticheski eto budet oznachat', chto takie materialy mozhno iz座at' iz dela kak nenuzhnye, zagromozhdayushchie ego. No iz座atie etih materialov mozhet pomeshat' vsestoronne razobrat'sya v dele, proverit', a ne prinyat' "na veru" obosnovannost' versii organa rassledovaniya (a vyvody sledovatelya dlya suda lish' versiya), kak i obosnovannost' otkaza ot inyh versij, pervonachal'no postroennyh po delu. Ocenka dokazatel'stv s tochki zreniya ih otnosimosti predusmotrena zakonom dlya vseh bez isklyucheniya stadij processa. Tak, pri predanii sudu opredelyaetsya dostatochnost' sobrannyh dokazatel'stv dlya togo, chtoby rassmotret' delo po sushchestvu. Ochevidno, chto pravil'no reshit' etot vopros nevozmozhno, ne uyasniv, otnosyatsya li imeyushchiesya dokazatel'stva k delu. Imenno v etoj svyazi v stadii predaniya sudu predostavlena vozmozhnost' izmeneniya spiska lic, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie, istrebovani dokumentov i predmetov (st. st. 222, 223, 228 UPK RSFSR). V stadii sudebnogo razbiratel'stva zakon takzhe pryamo predusmatrivaet neobhodimost' resheniya (predvaritel'nogo i okonchatel'nogo) voprosa ob otnosimosti dokazatel'stv. Obvinitel'noe zaklyuchenie, otrazhayushchee vyvody, k kotorym prishli organy predvaritel'nogo rassledovaniya i prokuror, rassmatrivaetsya sudom kak odno iz vozmozhnyh ob座asnenij rassleduemogo sobyti Vydvigaemye v hode sudebnogo razbiratel'stva inye versii sushchestvennym obrazom vliyayut na predely provodimogo sudom sledstviya, ibo vse te dokazatel'stva, kotorye sposobny podtverdit' ili oprovergnut' kakuyu-libo iz etih versij, priznayutsya sudom otnosimymi. Vopros ob otnosimosti dokazatel'stv special'no rassmatrivaetsya i togda, kogda sud razreshaet zayavlennye hodatajstva ob istrebovanii novyh dokazatel'stv. Reshaya etot vopros, sud ishodit iz sushchestvennosti teh faktov, v podtverzhdenie kotoryh istrebuetsya dannoe dokazatel'stvo, i sposobnosti poslednego pryamo ili kosvenno ustanavlivat' iskomye fakty. Vyzyvaya togo ili inogo svidetelya, istrebuya kakoj-libo predmet ili dokument, naznachaya ekspertizu i t. p., sud imeet predstavlenie o tom, po kakomu voprosu mozhno budet sobrat' svedeniya dannym putem Odnako sud ne mozhet znat' zaranee, chto imenno budet pokazyvat' tot ili inoj svidetel', kakovo budet soderzhanie zaklyucheniya, davaemogo ekspertom, i t. p. Poetomu sud ne mozhet otklonit' hodatajstvo po toj prichine, chto dokazatel'stvo, o sobiranii kotorogo hodatajstvuet uchastnik processa, vozmozhno, ne budet soderzhat' nuzhnyh svedenij. Okonchatel'no otnosimost' dokazatel'stv sud pervoj instancii ocenivaet pri vynesenii prigovora (opredeleniya o prekrashchenii dela) v kachestve obyazatel'noj predposylki resheniya voprosa o vozmozhnosti polozhit' dannoe dokazatel'stvo v osnovu prigovora (opredeleniya). Ocenka otnosimosti dokazatel'stv osushchestvlyaetsya, nakonec, v stadiyah proizvodstva v kassacionnoj i nadzornoj instancii v kachestve elementa proverki zakonnosti i obosnovannosti prigovora (opredeleniya, postanovleniya) po imeyushchimsya v dele i dopolnitel'no predstavlennym materialam. Zakon (st. 343 U PK RSFSR) pryamo ukazyvaet, v chastnosti, chto odnim iz osnovanij otmeny prigovora mozhet byt' otsutstvie v dele fakticheskih" dannyh, imeyushchih sushchestvennoe znachenie, hotya ob ih nalichii izvestno (ne doprosheny svideteli, ne istrebovany dokumenty i veshchestvennye dokazatel'stva i t. d. ). N 4. KLASSIFIKACIYA DOKAZATELXSTV Znachenie nauchnoj klassifikacii v teorii dokazatel'stv, kak i v drugih oblastyah znanij, sostoit v tom, chto ona sposobstvuet sistematizacii nakoplennyh znanij, obespechivaet pravil'noe ispol'zovanie ponyatij i terminov, ustranyaet dvusmyslennost' i neodnoznachnost' yazyka nauki. Dejstvitel'no, klassifikaciya dokazatel'stv vozmozhna lish' postol'ku, poskol'ku chetko opredeleno ponyatie dokazatel'stva, vyyavleny vse ego storony, razgranicheny vidy dokazatel'stv, utochnen yazyk teorii. F. |ngel's otmechal, chto nauchnaya klassifikaciya predstavlyaet raspolozhenie klassificiruemyh yavlenij soglasno vnutrenne prisushchej im posledovatel'nosti. V osnove takogo raspolozheniya dolzhny lezhat' ob容ktivnye razlichiya klassificiruemyh predmetov Dokazatel'stva razlichny po svoemu proishozhdeniyu, imeyut razlichnuyu strukturu i neodinakovye funkcii v processe dokazyvani Ohvatit' vse eti priznaki odnoj kakoj-libo sistemoj klassifikacii s odnim osnovaniem nevozmozhno. Slozhnyj, mnogoplanovyj predmet po neobhodimosti trebuet slozhnogo i mnogostoronnego opisaniya Poetomu i klassifikaciya dokazatel'stv provoditsya po neskol'kim osnovaniyam i predstavlyaet razvetvlennuyu sistemu. Pri postroenii klassifikacii voznikayut trudnosti dvoyakogo roda. Pervaya obuslovlena slozhnost'yu i mnogoplanovost'yu struktury processa dokazyvaniya, chto skazyvaetsya, naprimer, pri klassifikacii pryamyh p kosvennyh dokazatel'stv. Vtoraya svyazana s mnogoznachnost'yu istoricheski slozhivshejsya terminologii. V estestvennom, ne formalizovannom yazyke termin "dokazatel'stvo" upotreblyaetsya dlya oboznacheniya shirokogo rodovogo ponyatiya, ohvatyvayushchego raznye storony i momenty slozhnoj procedury dokazyvani Dokazatel'stvom nazyvayut i fakt ob容ktiv noj dejstvitel'nosti, svyazannyj s sobytiem prestupleniya, i fakticheskie dannye, t. e. svedeniya ob etom fakte libo material'nye posledstviya sobytiya, i istochniki dokazatel'stv, t. e. te formy, v kotoryh fakticheskie dannye polucheny i fiksiruyutsya v dele, i dazhe znaniya o faktah, poluchennye v rezul'tate logicheskogo vyvoda. V bol'shom chisle sluchaev takoe mnogoznachnoe upotreblenie termina "dokazatel'stvo" ne vyzyvaet zatrudnenij, tak kak kon tekst vyskazyvaniya utochnyaet, v kakom smysle termin ispol'zovan v konkretnom sluchae. Naprotiv, pri analize storon i momentov procedury dokazyvaniya i svyazannyh s etoj proceduroj ponyatij mnogoznachnost' terminov stanovitsya ser'eznoj pomehoj. V takih issledovaniyah prihoditsya strogo ogranichivat' ispol'zovanie yazykovyh sredstv s tem, chtoby kazhdyj termin imel tol'ko odno vpolne opredelennoe znachenie. Takoe utochnenie ponyatij i terminov predstavlyayut izvestnuyu formalizaciyu yazyka nauki, prichem uroven' etoj formalizacii razlichen v raznyh otraslyah znani V celom klassifikaciya dokazatel'stv postroena po shesti raz lichnym osnovaniyam. 1. Delenie dokazatel'stv (fakticheskih dannyh) na lichnye i veshchestvennye. |to delenie osnovano na razlichii vidov fakticheskih dannyh, mehanizma ih formirovaniya i ispol'zovani 2. Delenie dokazatel'stv po vidam istochnikov, v osnovu kotorogo polozheno razlichie processual'nyh sposobov sobiraniya i za krepleniya dokazatel'stv, sootvetstvuyushchih specifike otdel'nyh vidov fakticheskih dannyh. |ti istochniki ischerpyvayushche pere chisleny v zakone - pokazaniya svidetelya, poterpevshego, podozrevaemogo, obvinyaemogo, zaklyuchenie eksperta, veshchestvennye dokazatel'stva, protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, inye dokumenty (st. 16 Osnov). 3. Delenie veshchestvennyh dokazatel'stv na vidy v zavisimosti ot haraktera svyazi predmeta s sobytiem prestupleniya (orudiya prestupleniya, ob容kty posyagatel'stva i t. d. ). 4. Delenie dokazatel'stv na pervonachal'nye i proizvodnye. V osnovu etogo deleniya polozheno nalichie (ili otsutstvie) promezhutochnyh istochnikov dokazatel'stvennoj informacii, vliyayushchee na sposoby proverki i mehanizm ocenki dokazatel'stv. 5. Delenie dokazatel'stv na pryamye (odnostupenchatye) i kosvennye (mnogostupenchatye). V osnovu deleniya polozheno razlichie struktury obosnovaniya dokazyvaemogo obstoyatel'stva. Pryamye dokazatel'stva obosnovyvayut blizhajshij tezis, kosvennye - kak blizhajshij, tak i posleduyushchie. 6. Delenie dokazatel'stv na obvinitel'nye i opravdatel'nye osnovano na razlichnoj formulirovke tezisa dokazyvani Dokazatel'stva, obosnovyvayushchie nalichie sobytiya prestupleniya, vinu dannogo lica, obstoyatel'stva, otyagchayushchie otvetstvennost', prinyato nazyvat' obvinitel'nymi, obosnovyvayushchie otsutstvie sobytiya prestupleniya, otsutstvie viny dannogo lica, nalichie obstoyatel'stv, smyagchayushchih otvetstvennost' libo isklyuchayushchih proizvodstvo po ugolovnomu delu, a ravno dokazatel'stva, oprovergayushchie dopustimost', otnosimost' ili dostovernost' obvinitel'nyh dokazatel'stv, - opravdatel'nymi. Lichnye i veshchestvennye fakticheskie dannye. Sobytie prestupleniya otobrazhaetsya v soznanii lyudej, uchastvovavshih v nem ili ego nablyudavshih, i v material'noj obstanovke - v vide razlichnyh izmenenij etoj poslednej. Ponyatno, chto mehanizmy etih otobrazhenij sushchestvenno razlichny. V pervom sluchae rech' idet o psihicheskom otrazhenii v soznanii v vide obrazov i ponyatij, vo vtorom - o fizicheskih, mehanicheskih i t. d. izmeneniyah veshchej, ih svojstv i otnoshenij. V oboih sluchayah otobrazheniya - kak psihicheskie, tak i material'nye - nesut opredelennuyu informaciyu o proisshedshem sobytii Odnako sposoby i usloviya formirovaniya etoj informacii, ee hraneniya i pererabotki sushchestvenno razlichny. Razlichen i processual'nyj rezhim lichnyh dokazatel'stv, t. e. fakticheskih dannyh, imeyushchih svoim nositelem lyudej, i veshchestvennyh dokazatel'stv, nesushchih na sebe material'nuyu informaciyu o so bytii. Lichnye dokazatel'stva predstavlyayut soboj soobshcheniya Pod soobshcheniem ponimaetsya peredacha informacii, vosprinyatoj i psihicheski pererabotannoj chelovekom. Ponyatno, chto soobshcheniya imeyut svoi specificheskie formy, posredstvom kotoryh osushchestvlyaetsya obmen myslyami. Gospodstvuyushchej sredi nih sleduet schitat' estestvennuyu yazykovuyu formu - ustnuyu ili pis'mennuyu rech'. Soobshcheniya o veshchi, pomimo prochego, tem otlichayutsya ot samoj veshchi (ravno kak i lyuboj ee kopii), chto oni nosyat "znakovyj" harakter, slovesnuyu formu. YAzyk soobshcheniya predstavlyaet sistemu uslovnyh znakov (kod), a ne sistemu svojstv samoj veshchi. Opisanie veshchi est' myslennoe otrazhenie veshchi, a ne sama veshch'. Pervuyu gruppu lichnyh dokazatel'stv sostavlyayut pokazaniya obvinyaemyh, podozrevaemyh, svidetelej, poterpevshih. Pokazaniya, t. e. soobshcheniya nazvannyh nositelej informacii (obvinyaemogo, svidetelya i t. d. ), v processe dokazyvaniya mogut figurirovat' v dvuh formah - ustnoj i pis'mennoj (v vide protokolov do prosa). V silu pryamogo trebovaniya zakona (st. st. 72-77, 150, 158, 161, 281, 286, 287 UPK RSFSR) na doznanii, predvaritel'nom sledstvii, sudebnom razbiratel'stve pokazaniya podsudimyh, svidetelej i poterpevshih dolzhny byt' dany v ustnoj forme, za isklyucheniem sluchaev, special'no ogovorennyh zakonom. Protokoly doprosa predstavlyayut formu fiksacii pokazanij perechislennyh lic, prednaznachennuyu dlya hraneniya informacii i peredachi ee adresatu dokazyvani tol'ko v teh sluchayah, kogda vosproizvesti ustnye soobshcheniya nevozmozhno i ne trebuetsya po zakonu (naprimer, v kassacionnom proizvodstve). Vtoruyu gruppu lichnyh dokazatel'stv obrazuyut protokoly takih sledstvennyh dejstvij, kak osmotr, osvidetel'stvovanie, vyemka, obysk, zaderzhanie, pred座avlenie dlya opoznaniya, sledstvennyj eksperiment, a takzhe proverka pokazanij na meste (v teh soyuznyh respublikah, gde eto dejstvie predusmotreno zakonom). Blizhajshij adresat dokazyvaniya (naprimer, sledovatel') vosprinimaet obstanovku mesta proisshestviya, ravno kak obstoyatel'stva v hode drugih nazvannyh dejstvij, neposredstvenno (tak zhe kak i ostal'nye uchastniki). Rezul'taty etogo neposredstvennogo vospriyatiya otobrazhayutsya i zakreplyayutsya v protokole sledstvennogo dejstvi Istochnikom dokazatel'stva yavlyayutsya protokol i prilozheniya k nemu, poskol'ku zakon ne trebuet obyazatel'nogo provedeniya perechislennyh dejstvij sudom, rassmatrivayushchim delo po sushchestvu, kak on trebuet ustnogo vosproizvedeniya pokazanij obvinyaemogo, svidetelya, poterpevshego. Tret'yu gruppu lichnyh dokazatel'stv sostavlyayut inye dokumenty (st. 88 UPK RSFSR). Ni blizhajshij, ni posleduyushchie adresaty dokazyvaniya ne vosprinimayut neposredstvenno obstoyatel'stv (faktov), udostoverennyh ili izlozhennyh v dokumentah. Ne trebuetsya i obyazatel'nogo ustnogo vosproizvedeniya nositelem informacii (t. e. sostavitelem dokumenta), teh svedenij, kotorymi on raspolagaet. Lichnym dokazatel'stvom yavlyaetsya i zaklyuchenie eksperta. Informaciya ishodit ot eksperta v forme pis'mennogo zaklyucheniya, a v sluchae proizvodstva ekspertizy v sude zaklyuchenie oglashaetsya ekspertom (st. 288 UPK RSFSR). Soobshcheniya, t. e. fakticheskie dannye, ishodyashchie ot lica, sluzhat prezhde vsego osnovaniyami dl vyvoda o sushchestvovanii ili nesushchestvovanii togo fakta, o kotorom soobshchaets S logicheskoj storony soobshchenie (pokazaniya, protokol'naya zapis', dokument i t. d. ) predstavlyaet kommunikativnyj argument, dokazyvayushchij, chto tot fakt, o kotorom soobshchaetsya, sushchestvuet ili sushchestvoval v dejstvitel'nosti. Poetomu lichnoe dokazatel'stvo vsegda sluzhit kommunikativnym argumentom na pervom etape dokazyvaniya po sheme: "Esli soobshchaetsya o sobytii A, to so bytie A bylo v dejstvitel'nosti". Lish' posle etogo vozmozhno postroenie posleduyushchih vyvodov, kotorye podrobno rassmatrivayutsya nizhe v svyazi s deleniem dokazatel'stv na pryamye i kosvennye. Veshchestvennye dokazatel'stva perechisleny v st. 83 UPK RSFSR. Prezhde vsego sleduet otmetit' slozhnuyu strukturu veshchestvennogo dokazatel'stva. O veshchestvennom dokazatel'stve v polnom i strogom smysle etogo ponyatiya mozhno govorit' tol'ko togda, kogda imeyutsya nalico tri komponenta: a) sledy, otpechatki, osoboe raspolozhenie, sostoyanie ili inye izmeneniya, voznikshie u predmeta ili na nem v rezul'tate sobytiya prestupleniya; b) sam predmet - nositel' etih izmenenij, svojstv, sledov i t. p., iz座atyj iz obstanovki; v) soobshchenie, opisyvayushchee obstanovku, v kotoroj nahodilsya etot predmet, usloviya, pri kotoryh on byl iz座at i priobshchen k delu, i priznaki samogo predmeta (naprimer, v protokole osmotra mesta proisshestviya). Pri otsutstvii lyubogo iz etih komponentov veshchestvennogo dokazatel'stva, t. e. osoboj formy fakticheskih dannyh, prigodnyh dlya obosnovaniya kakih-libo vyvodov o dokazyvaemyh obstoyatel'stvah, byt' ne mozhet. Struktura "lichnogo" komponenta veshchestvennogo dokazatel'stva, t. e. opisanie obstanovki i uslovij iz座atiya predmeta, soderzhashchiesya, naprimer, v protokole, rassmotrena vyshe. Pred座avlenie zhe predmeta v nature adresatu dokazyvaniya predstavlyaet s logicheskoj storony empiricheskij argument, t. e. dokazatel'stvo togo, chto veshch' dejstvitel'no sushchestvuet i obladaet dannymi svojstvami. Pred座avlenie predmeta yavlyaetsya empiricheskim argumentom, neposredstvenno ubezhdayushchim adresat v u sushchestvovanii veshchi i ee svojstv: "Esli pred座avlyaetsya A, to A sushchestvuet v dejstvitel'nosti". Posle etogo mogut byt' postroeny vyvody o dokazyvaemom obstoyatel'stve, osnovyvayushchiesya kak na dannyh ob usloviyah, v kotoryh predmet obnaruzhen, tak i na dannyh, poluchennyh pri nablyudenii predmeta. Razgranichit' dokazatel'stva na "lichnye" i veshchestvennye legko, kogda sopostavlyayutsya, naprimer, pokazaniya svidetelya i sled na grunte. No sushchestvuyut takie formy peredachi svedenij, kotorye trudno rassmatrivat' v kachestve "tol'ko" soobshchenij. Dazhe risunok ili shema, v strogom smysle slova, ne yavlyaetsya soobshcheniem v chisto "znakovoj" forme, tak kak risunok neposredstvenno otobrazhaet, kopiruet nekotorye svojstva veshchi. Tem bolee eto otnositsya k fotograficheskomu snimku. V dannom sluchae my postepenno perehodim ot chistoj formy znakovogo (slovesnogo) soobshcheniya k tak nazyvaemomu "elementarnomu otobrazheniyu" (naprimer, sledoobrazovaniyu, prostejshie akty kotorogo imeyut mesto v nezhivoj prirode i ne svyazany neposredstvenno s psihi cheskoj deyatel'nost'yu cheloveka). Srednee polozhenie v etom ryadu zanimaet, v chastnosti, fotograficheskij snimok: produkt deyatel'nosti cheloveka, special'no rasschitannyj na zakreplenie i sohranenie svedenij o predmetah, vmeste s tem predstavlyaet elementarnoe otobrazhenie, voznikshee v rezul'tate opredelennyh fiziko-himicheskih processov. Slepki, ottiski, izgotavlivaemye so sledov, yavlyayutsya produktami fizicheskogo, mehanicheskogo i tomu podobnogo vozdejstviya, t. e. tehnicheskimi kopiyami ob容ktov, i v etom otnoshenii polnost'yu otnosyatsya k elementarnym otobrazheniyam. Vmeste s tem otmetim, chto vse eti ob容kty - fotograficheskie snimki, plany, shemy, slepki i ottiski, esli oni polucheny v hode sledstvennogo dejstviya, soglasno zakonu (st. 141 UPK RSFSR) prilagayutsya k protokolam. Predmetom obsuzhdeniya yavlyayutsya voprosy o gnoseologicheskih i inyh aspektah shodstva i razlichiya fotosnimkov i inyh kopij s soobshcheniyami ili s material'nymi ob容ktami, priobshchaemymi k delu v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv. V etom otnoshenii, dejstvitel'no, plany i shemy, kak produkty psihicheskoj deyatel'nosti, blizhe stoyat k dokumentam; ob容mnye kopii - k predmetam - veshchestvennym dokazatel'stvam; fotosnimki zanimayut promezhutochnoe polozhenie. Razlichie "lichnyh" i veshchestvennyh dokazatel'stv otrazhaetsya ne tol'ko na poryadke sobiraniya i zakrepleniya dokazatel'stv, no i na proverke i ocenke ih (sm. gl. gl. VI, VII, IX-XII). Dlya ocenki "lichnyh" dokazatel'stv sushchestvennoe znachenie priobretaet harakteristika, naprimer, svidetelya, ego otnosheniya k delu, uslovij, pri kotoryh on nablyudal sobytiya, o kotoryh pokazyvaet, i t. p. Pri ocenke znacheniya veshchestvennyh dokazatel'stv na pervoe mesto vystupaet analiz, nalichie i proishozhdenie svojstv i priznakov, ukazyvayushchih na material'nye svyazi (prichinnye i inye), sushchestvuyushchie mezhdu dokazatel'stvom i dokazyvaemym sobytiem. Odnako bylo by nepravil'no tolkovat' eto razlichie v tom smysle, chto dokazatel'stva odnogo tipa luchshe, nadezhnee, a drugogo - huzhe, menee nadezhny V dejstvitel'nosti takaya predustanovlennaya ocenka dokazatel'stv v nauchnom otnoshenii sovershenno bespochvenna. Lish' konkretnyj analiz vseh uslovij formirovaniya i zakrepleniya dokazatel'stv, kak "lichnyh" (soobshchenij), tak i veshchestvennyh, daet nadezhnoe sredstvo ih ocenki. Vidy istochnikov dokazatel'stv. V osnovu etogo deleniya polozheno razlichie processual'nyh form polucheniya, peredachi i hraneniya dokazatel'stvennoj informacii. Posle togo kak vydeleny dva osnovnyh tipa fakticheskih dannyh - lichnye i veshchestvennye, pervye mogut byt' podrazdeleny na neskol'ko vidov: pokazaniya (svidetelya, poterpevshego, podozrevaemogo, obvinyaemogo), zaklyuchenie eksperta, protokol sledstvennogo (sudebnogo) dejstviya, inoj dokument. Veshchestvennye dokazatel'stva takzhe podrazdelyayutsya na vidy, no po inomu osnovaniyu. Perechen' istochnikov informacii odnoznachno opredelen zakonom (st. 16 Osnov). Vyshe otmechalos', chto zakon provodit razgranichenie takih istochnikov, kak pokazaniya (naprimer, svidetelya, obvinyaemogo) i protokol sledstvennogo ili sudebnogo dejstviya, v kotorom mogut byt' zafiksirovany eti zhe pokazani Ochevidno, samo eto razdelenie oznachaet, chto rech' idet ob ustnyh pokazaniyah, neposredstvenno soobshchaemyh blizhajshemu adresatu dokazyvaniya (sledovatelyu na predvaritel'nom sledstvii, sudu - pri sudebnom rassmotrenii dela). Pokazaniya obladayut preimushchestvom neposredstvennosti. No v to zhe vremya oni sushchestvuyut tol'ko dlya blizhajshego adresata, t. e. dlya togo, kto neposredstvenno prisutstvuet pri dache pokazanij. Sohranenie zhe svedenij, soderzhashchihsya v pokazaniyah, i peredacha ih posleduyushchim adresatam pri nevozmozhnosti ih vnov' vosproizvesti vozmozhny lish' s pomoshch'yu protokola. Sushchestvennoe znachenie imeet takzhe klassifikaciya pokazanij, osnovannaya na razlichii nositelej svedenij. Esli psihologicheski "mehanizm" vospriyatiya i zapominaniya v izvestnyh chertah shoden dlya svidetelya, poterpevshego, podozrevaemogo, obvinyaemogo, to "mehanizm" vosproizvedeniya imi fakticheskih dannyh na doprose imeet specifiku, opredelyaemuyu otnosheniem lica k delu, nalichiem ili otsutstviem zainteresovannosti v ego ishode. Poetomu zakonodatel' schitaet pokazaniya svidetelya, poterpevshego, podozrevaemogo, obvinyaemogo samostoyatel'nymi vidami dokazatel'stv; vydeleny takzhe zaklyucheniya ekspertov, dokumenty (v silu osobennostej ih sobiraniya, zakrepleniya, proverki, ocenki). V chisle istochnikov dolzhny byt' takzhe nazvany protokoly sudebnyh i sledstvennyh dejstvij, veshchestvennye dokazatel'stva. 3. Delenie veshchestvennyh dokazatel'stv na vidy, osnovannoe na haraktere ih svyazi s issleduemym obstoyatel'stvom.. Izvestno neskol'ko form peredachi i zakrepleniya informacii (protokoly, dokumenty i t. d. ) pri ispol'zovanii lichnyh dokazatel'stv. Dlya veshchestvennyh dokazatel'stv, po sushchestvu, imeetsya tol'ko odna forma: priobshchenie ih k delu. |to podtverzhdaetsya i tem, chto zakon ne vydelyaet v kachestve osobogo istochnika kopij predmetov - fotograficheskih i inyh, kotorye figuriruyut v dele v kachestve prilozhenij k protokolam. Poetomu klassifikaciya veshchestvennyh dokazatel'stv provoditsya po inomu osnovaniyu, nezheli klassifikaciya istochnikov. Zdes' razlichie mozhno usmotret' v haraktere svyazi mezhdu predmetom, ispol'zuemym v kachestve dokazatel'stva, i sobytiem. Stat'ya 83 UPK RSFSR delit veshchestvennye dokazatel'stva na sleduyushchie osnovnye vidy: orudiya prestupleniya (oruzhie, orudie vzloma i t. d. ); ob容kty, sohranivshie na sebe sledy prestupleniya (stakan so sledami pal'cev); ob容kty, na kotorye bylo napravleno posyagatel'stvo (pohishchennye cennosti); den'gi i inye cennosti, nazhitye prestupnym putem. Perechen' vidov veshchestvennyh dokazatel'stv v st. 83 UPK RSFSR ne nosit ischerpyvayushchego haraktera, tak kak zavershaetsya upominaniem inyh predmetov, mogushchih "sluzhit' sredstvom k obnaruzheniyu prestupleni.. ". V shirokom smysle slova eto poslednee ponyatie ohvatyvaet svoim soderzhaniem i vse predshestvuyushchie emu v perechne vidy veshchestvennyh dokazatel'stv. V literature vyskazyvalas' mysl' o celesoobraznosti popolneniya perechnya otdel'nyh vidov veshchestvennyh dokazatel'stv putem sozdaniya bolee drobnoj ih klassifikacii. Nekotorye avtory predlagayut vydelit' takie vidy veshchestvennyh dokazatel'stv, kak "produkty prestupnoj deyatel'nosti", "sredstva sokrytiya prestupleniya", "sredstva podgotovki prestupleniya" i dr.. Byla vyskazana takzhe mysl' o celesoobraznosti rassmatrivat' kak osobyj vid veshchestvennyh dokazatel'stv kopii sledov (slepki i t. d. ). K etomu vidu mozhno bylo by prisoedinit' takzhe modeli i materialy dlya eksperimental'nyh issledovanij, ispol'zuemye pri ekspertize, sledstvennom eksperimente, pred座avlenii dlya opoznaniya i t. p. Podobnaya differenciaciya, osnovannaya na real'nyh razlichiyah otdel'nyh vidov veshchestvennoj informacii, pozvolit, kak predstavlyaetsya, utochnit' klassifikaciyu veshchestvennyh dokazatel'stv i budet sposobstvovat' bolee polnomu i vsestoronnemu analizu dokazatel'stvennogo materiala. Delenie dokazatel'stv na pervonachal'nye i proizvodnye. Osnovaniem etogo deleniya sluzhit nalichie ili otsutstvie promezhutochnogo nositelya dokazatel'stvennoj informacii. Uchityvaya razlichiya v strukture lichnyh i veshchestvennyh dokazatel'stv, rassmotrim eto delenie primenitel'no k kazhdomu iz etih vidov. Lichnym pervonachal'nym dokazatel'stvom yavlyayutsya, naprimer, pokazaniya svidetelya, nablyudavshego sobytie prestupleniya ili kakoj-libo ego moment i soobshchayushchego ob etom adresatu dokazyvani Pokazaniya takogo svidetelya, ravno kak i protokol ego doprosa, predstavlyayut pervonachal'nye dokazatel'stva. Pervonachal'nym dokazatel'stvom yavlyaetsya dokument, sostavlennyj tem, kto lichno osvedomlen o kakom-libo sobytii, o kotorom govoritsya v etom dokumente. To zhe otnositsya i k zaklyucheniyu eksperta. V etom primere svidetel', uchastniki osmotra, sostavitel' dokumenta ili ekspert yavlyayutsya pervichnymi nositelyami svedenij o fakte, neposredstvenno peredavaemyh adresatu. Esli zhe sobytie nablyudalo odno lico, zatem soobshchilo ob etom drugomu, i eto drugoe lico v kachestve svidetelya daet pokazaniya o sobytii, to takie pokazaniya yavlyayutsya proizvodnym dokazatel'stvom. V etom sluchae imeyutsya kak by dva nositelya informacii: pervyj - nablyudavshij sobytie, no ne soobshchivshij ob etom adresatu (pervonachal'nyj nositel'), i vtoroj-uznavshij o sobytii ot pervogo i soobshchivshij o sobytii adresatu (vtorichnyj nositel') Proizvodnym dokazatel'stvom yavlyaetsya takzhe kopiya dokumenta. V etom sluchae sostavitel' dokumenta (originala) yavlyaetsya pervichnym nositelem, a to lico, kotoroe snyalo kopiyu i ee zaverilo, - vtorichnym nositelem informacii. Slozhnee obstoit delo s tak nazyvaemymi "summiruyushchimi" proizvodnymi dokazatel'stvami, kotorye voznikayut v rezul'tate summirovaniya informacii, pocherpnutoj iz neskol'kih pervonachal'nyh istochnikov. Takovy, naprimer, akty revizii, svodnye buhgalterskie dokumenty i t. p. V kachestve proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv v nauchnoj literature neredko nazyvayut fotograficheskie, ob容mnye i inye kopii dokumentov, sledov, orudij prestupleniya i inyh podobnyh ob容ktov. Dejstvitel'no, fotosnimok, tak zhe kak i ob容mnyj slepok, v preobrazovannom vide vosproizvodit informaciyu, soderzhashchuyusya v ob容kte-originale (podrobno eti voprosy rassmatrivayutsya v gl. XI). K chislu "summiruyushchih" proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv v ukazannom smysle mogut byt' otneseny i ob容kty, modeliruyushchie na osnove ustnogo ili dokumentirovannogo opisaniya svojstva drugih ob容ktov, ispol'zuemye vzamen poslednih pri pred座avlenii dl opoznaniya, v hode eksperimenta, na doprose. Naprimer, nozh, imeyushchij te zhe priznaki, chto i nozh, spryatannyj prestupnikom; zamok toj zhe sistemy, chto i vzlomannyj vorami, "sostavnoj" ili risovannyj portret i t. d. V nekotoryh sluchayah informaciya, soderzhashchayasya v proizvodnom dokazatel'stve, sushchestvenno preobrazuetsya po sravneniyu s toj, kotoraya soderzhitsya v pervonachal'nom. Tak, den'gi, poluchennye prestupnikom v rezul'tate realizacii pohishchennyh veshchej, mozhno rassmatrivat' kak proizvodnoe veshchestvennoe dokazatel'stvo, nesushchee v preobrazovannom vide chast' toj informacii, kotoruyu soderzhali eti ob容kty, esli by ih udalos' razyskat' i priobshchit' k delu v nature. Proizvodnoe dokazatel'stvo formiruetsya pozzhe pervonachal'nogo, na ego osnove i soderzhit men'shij ob容m fakticheskoj informacii, otnosyashchejsya k delu, tak kak chast' ee ne vosprinimaetsya ili ne vosproizvoditsya pri peredache. Po harakteru informacii proizvodnoe dokazatel'stvo zavisit ot pervonachal'nogo, buduchi nepolnym ego otobrazheniem. V otdel'nyh sluchayah vozmozhny iskazheniya informacii pri perehode ee ot pervichnogo nositelya k promezhutochnomu. Delenie dokazatel'stv na pervonachal'nye i proizvodnye pozvolyaet uchest' specificheskie svojstva kazhdogo iz etih vidov dokazatel'stv. V processe dokazyvaniya predprinimaetsya vse vozmozhnoe dlya togo, chtoby sobrat' pervonachal'nye dokazatel'stva Vmeste s tem pri soblyudenii uslovij, garantiruyushchih tochnost' i dostatochnost' soderzhashchejsya v nih informacii, proizvodnye dokazatel'stva dolzhny byt' ispol'zovany. V praktike inogda vstrechayutsya sluchai, kogda doproshennoe po delu lico, ch'i pokazaniya predstavlyayut pervonachal'noe dokazatel'stvo, v dal'nejshem ot etih pokazanij otkazyvaetsya ili sushchestvenno ih menyaet. Pri takom polozhenii, a takzhe togda, kogda po kakim-libo prichinam neobhodimo osobenno tshchatel'no proverit' pervonachal'nye pokazaniya, celesoobrazno ispol'zovat' v kachestve proizvodnogo dokazatel'stva pokazaniya svidetelej (obvinyaemyh i t. p. ), kotorym lico ranee soobshchilo svedeniya, imeyushchiesya u nego po dannomu delu. Sopostavlenie pervonachal'nogo i proizvodnyh dokazatel'stv sodejstvuet proverke i ocenke pervogo, pozvolyaet reshit', kakoe iz pokazanij dannogo lica sootvetstvuet dejstvitel'nosti. V ryade sluchaev pervonachal'noe i proizvodnoe dokazatel'stva, ustanavlivayushchie odin i tot zhe fakt, ispol'zuyutsya sovmestno (rech' idet glavnym obrazom o pokazaniyah). V proizvodnyh dokazatel'stvah mogut, v chastnosti, soderzhat'sya nekotorye detali, kotorye pochemu-to zabyl ochevidec, no pomnit lico, kotoromu on v svoe vremya rasskazyval o sobytii. Nakonec, v sluchae utraty pervonachal'nyh dokazatel'stv proizvodnye ispol'zuyutsya samostoyatel'no dlya ustanovleniya kakogo-libo fakta. Dokazatel'stva pryamye (odnostupenchatye) i kosvennye (mnogostupenchatye). Osnovaniem etogo deleniya yavlyayutsya razlichiya v strukture processa obosnovaniya dokazyvaemogo obstoyatel'stva. Pryamym dokazatel'stvom nazyvayut takoe dokazatel'stvo, kotoroe pryamo i neposredstvenno ustanavlivaet dokazyvaemoe obstoyatel'stvo, a kosvennym - takoe, kotoroe ustanavlivaet eto obstoyatel'stvo cherez "promezhutochnyj fakt". |to obshchee opredelenie nuzhdaetsya v rasshifrovke, tak kak neobhodimo utochnit', vo-pervyh, chto oznachaet "pryamoe" i "kosvennoe" ustanovlenie, i, vo-vtoryh, o kakom dokazyvaemom obstoyatel'stve idet rech'. Pod pryamym ili neposredstvennym ustanovleniem fakta s pomoshch'yu dokazatel'stva ponimaetsya takaya procedura, kogda znanie o fakte osnovyvaetsya na soobshchenii ob etom fakte, ishodyashchem ot lica, nablyudavshego fakt v dejstvitel'nosti. Tak, pokazanie svidetelya o tom, chto on videl vspyshku vystrela, yavlyaetsya "pryamym" dokazatel'stvom togo, chto takaya vspyshka dejstvitel'no imela mesto. Tochno tak zhe zaklyuchenie eksperta o tom, chto tekst anonimnoj zapiski vypolnen Ivanovym, "pryamo" dokazyvaet, chto zapiska vypolnena Ivanovym. V oboih etih primerah soderzhanie dokazatel'stva, t. e. soderzhanie pokazanij svidetelya pli zaklyucheni eksperta sovpadaet s soderzhaniem dokazyvaemogo fakta. |to sovpadenie soderzhaniya informacii o fakte s soderzhaniem dokazyvaemogo fakta inogda istolkovyvaetsya v inom smysle, chto pri pryamom dokazyvanii otsutstvuet logicheskij vyvod ot dokazatel'stva k dokazyvaemomu tezisu. |to netochno. Vyvod zdes' est', no osobogo roda. On imeet sleduyushchuyu strukturu: "Esli est' soobshchenie o fakte, to fakt byl v dejstvitel'nosti". V etom smysle pryamoe lichnoe dokazatel'stvo yavlyaetsya kommunikativnym argumentom (sm. N 2 gl. VII) dlya blizhajshego tezisa. Tochno tak zhe neposredstvennoe pred座avlenie adresatu veshchestvennogo dokazatel'stva yavlyaetsya pryamym empiricheskim argumentom, dokazyvayushchim, chto takoj-to predmet sushchestvuet v dejstvitel'nosti i obladaet dannymi priznakami. Tak, pred座avlenie zamka i otpirayushchej ego otmychki "pryamo" dokazyvaet, chto dannaya otmychka otpiraet etot zamok. Takim obrazom, otsutstvie mezhdu dokazatel'stvom i dokazyvaemym tezisom kakih-libo promezhutochnyh, posredstvuyushchih perehodov, odnostupenchatyj harakter etogo vyvoda otlichaet pryamoe dokazatel'stvo ot kosvennogo. Naprotiv, kosvennoe dokazatel'stvo obosnovyvaet dokazyvaemoe obstoyatel'stvo ne pryamo i ne neposredstvenno, a cherez "promezhutochnye fakty", putem ryada posledovatel'nyh vyvodov. Tak, iz soobshcheniya svidetelya o tom, chto on videl dannoe lico okolo mesta krazhi, pryamo sleduet, chto lico dejstvitel'no bylo okolo etogo mesta (1-ya stupen' vyvoda), a iz togo fakta, chto lico tam bylo, sleduet, chto ono, vozmozhno, prichastno k krazhe (2-ya stupen' vyvoda). V etom primere soobshchenie svidetelya yavlyaetsya kosvennym dokazatel'stvom prichastnosti k krazhe, tak kak ono ispol'zovano dlya obosnovaniya ne tol'ko blizhajshego tezisa, no i posleduyushchego. Netrudno usmotret', chto soderzhanie pokazanij svidetel ("dannoe lico bylo okolo mesta krazhi") otlichaetsya ot soderzhaniya dokazyvaemogo obstoyatel'stva ("dannoe lico prichastno k krazhe"). "Promezhutochnym faktom" v etom primere yavlyaetsya znanie o fakte nahozhdeniya lica okolo mesta krazhi, podtverzhdennoe pokazaniyami svidetel Otlichie soderzhaniya dokazatel'stva ot soderzhaniya dokazyvaemogo obstoyatel'stva harakterno dlya kosvennogo dokazatel'stva. Kosvennoe dokazyvanie predstavlyaet slozhnyj, dvuhstupenchatyj (a inogda i mnogostupenchatyj) akt. Kosvennoe dokazatel'stvo snachala pryamo podtverzhdaet nekotoroe promezhutochnoe utverzhdenie (naprimer, fakt ugrozy, ishodyashchej ot dannogo lica), a zatem, cherez eto promezhutochnoe utverzhdenie, podtverzhdaet i vtoroe, okonchatel'noe utverzhdenie (naprimer, fakt naneseniya telesnyh povrezhdenij tem zhe licom). Kosvennye dokazatel'stva predstavlyayut soboj svedeniya o promezhutochnyh faktah, otdel'nyh detalyah issleduemogo sobytiya, kotorye, buduchi ustanovleny, v svoyu ochered' ispol'zuyutsya dlya ego dokazyvani Mozhno skazat' poetomu, chto soderzhanie kosvennogo dokazatel'stva sostavlyayut dannye o takih faktah, ustanovlenie kotoryh sostavlyaet ne konechnuyu cel', a promezhutochnyj etap konkretnogo processa dokazyvani S logicheskoj storony vyvod na vtoroj (i posleduyushchih) stupeni kosvennogo dokazyvaniya stroitsya ot odnogo sobytiya (naprimer, ugrozy) k drugomu sobytiyu (ubijstvu). Pervoe sobytie, t. e, promezhutochnyj fakt (ugroza), yavlyaetsya "natural'nym argumentom" v otlichie ot kommunikativnogo ili empiricheskogo v sluchae pryamogo dokazyvaniya na osnovanii soobshcheniya o fakte ili pred座avleniya predmeta. Takim obrazom, pryamoe dokazatel'stvo yavlyaetsya odnostupenchatym, a kosvennoe mnogostupenchatym. V etom sostoit ih strukturnoe razlichie. No iz predydushchego yasno, chto "pryamo" mozhno obosnovat' i promezhutochnyj fakt, naprimer fakt nahozhdeniya obvinyaemogo vblizi mesta prestupleniya (iz pokazanij svidetelya, videvshego ego okolo etogo mesta). S drugoj storony, promezhutochnyj fakt mozhno obosnovat' i "kosvenno" (naprimer, obnaruzhiv sledy obuvi obvinyaemogo okolo mesta prestupleniya). Sledovatel'no, odnogo otlichiya v strukture (odnostupenchatoj ili mnogostupenchatoj) nedostatochno dl otgranicheniya pryamyh i kosvennyh dokazatel'stv. Dlya etogo dolzhno byt' chetko opredeleno ponyatie dokazyvaemogo obstoyatel'stva kak pri pryamom, tak i pri kosvennom dokazyvanii. Obychno v nauchnoj literature pryamym dokazatel'stvom schitayut takoe, kotoroe pryamo ustanavlivaet vinovnost' lica v sovershenii prestupleni Inogda nazyvayut "glavnyj fakt" v kachestve tezisa pryamogo dokazatel'stva. Predstavlyaetsya bolee pravil'nym ishodit' v dannom sluchae iz prinyatogo zakonom ponyatiya predmeta dokazyvaniya i ego elementov (st. 15 Osnov). Pryamym dokazatel'stvom sleduet schitat' takoe dokazatel'stvo, kotoroe pryamo (t. e. odnostupenchato) ustanavlivaet predmet dokazyvaniya po delu ili odin iz ego elementov, ukazannyh v zakone. Konechnym tezisom i dlya kosvennogo dokazatel'stva yavlyaetsya predmet dokazyvaniya ili kakoj-libo ego element. No kosvennoe dokazatel'stvo obosnovyvaet etot predmet (ili ego element) ne neposredstvenno, a cherez promezhutochnye fakty. Dlya kosvennogo dokazatel'stva blizhajshim tezisom yavlyaetsya promezhutochnyj fakt, kotoryj obosnovyvaetsya "pryamo", a zatem s pomoshch'yu promezhutochnogo fakta obosnovyvaetsya element predmeta dokazyvani Takim obrazom, kosvennoe dokazatel'stvo - eto takoe dokazatel'stvo, kotoroe v rezul'tate mnogostupenchatoj procedury snachala obosnovyvaet sushchestvovanie promezhutochnogo fakta, a zatem, cherez nego, - predmeta dokazyvaniya ili ego elementa. Delenie dokazatel'stv na pryamye i kosvennye zavisit ot predmeta dokazyvani Poetomu otnesenie dokazatel'stva k pryamym ili kosvennym zavisit ot konkretnogo sostava prestupleni Tak, pokazanie o tom, chto obvinyaemyj ugrozhal lishit' zhizni poterpevshego, yavitsya pryamym dokazatel'stvom po delu po obvineniyu v ugroze i kosvennym po delu ob ubijstve; nalichie pistoleta u obvinyaemogo mozhet sluzhit' kosvennym dokazatel'stvom po delu ob ubijstve i pryamym dokazatel'stvom po delu o nezakonnom hranenii oruzhiya i t. d. Delenie dokazatel'stv na pryamye i kosvennye v ukazannom vyshe smysle ravno prilozhimo ko vsem vidam dokazatel'stv nezavisimo ot ih istochnika. V processual'noj literature vyskazyvalas' tochka zreniya, soglasno kotoroj veshchestvennye dokazatel'stva ne mogut byt' pryamymi dokazatel'stvami, tak kak "veshchi, predmety sami ne govoryat" S nej, odnako, soglasit'sya nel'z Tak kak otnesenie dokazatel'stv k chislu pryamyh ili kosvennyh baziruetsya na sootnoshenii ih soderzhaniya s soderzhaniem ustanavlivaemogo obstoyatel'stva, ono rasprostranyaetsya na vse bez isklyucheniya dokazatel'stva, opredelya rezhim operirovaniya imi. I pokazaniya, i zaklyucheniya ekspertov, i veshchestvennye dokazatel'stva, i dokumenty, slovom, dokazatel'stva, imeyushchie lyubuyu processual'nuyu formu, mogut, kak predstavlyaetsya, byt' i pryamymi i kosvennymi v zavisimosti ot ih otnosheniya k lyubomu elementu predmeta dokazyvani Razlichiya mezhdu pryamym i kosvennym dokazatel'stvami predopredelyayut i razlichie v operirovanii dokazatel'stvami Kanadoj iz etih grupp. Delenie dokazatel'stv na pryamye i kosvennye pozvolyaet vyyavit' sushchestvennye osobennosti i znachenie kak teh, tak i drugih, razrabotat' pravil'nye metody dokazyvani Poskol'ku soderzhanie lichnogo pryamogo dokazatel'stva sootvetstvuet soderzhaniyu dokazyvaemogo obstoyatel'stva, centr tyazhesti ego proverki padaet- na vyyasnenie dostovernosti soobshcheni Mozhno verit' ili ne verit' pryamomu dokazatel'stvu, pravil'no otmechal S. A. Golunskij, no nel'zya stroit' na nem protivorechashchih drug drugu versij o haraktere issleduemogo fakta. Poetomu pri nalichii pryamyh dokazatel'stv centr tyazhesti dokazyvaniya perenositsya na reshenie voprosa ob ih dostovernosti Pri kosvennom dokazyvanii takaya zhe proverka neobhodima i dlya pervoj ("pryamoj") stupeni kosvennogo dokazatel'stva. Prezhde nado ubedit'sya, chto pokazaniya svidetelya o tom, chto obvinyaemyj ugrozhal, sootvetstvuyut dejstvitel'nosti, a zatem ishodya iz promezhutochnogo fakta - nalichiya ugrozy - zaklyuchat' o prichastnosti k ubijstvu. Pryamoe dokazatel'stvo, t. e. soobshchenie o fakte ili pred座avlenie predmeta, po svoemu soderzhaniyu s ochevidnost'yu dokazyvaet iskomyj fakt i ne trebuet istolkovaniya, ono trebuet lish' proverki dostovernosti informacii. Dlya kosvennogo zhe dokazyvani harakteren vyvod "ot fakta k faktu", kotoryj ne yavlyaetsya stol' yavnym i ochevidnym, trebuet soderzhatel'nogo istolkovaniya svyazej mezhdu promezhutochnym faktom i konechnym vyvodom. Kak pravilo, harakter etih svyazej takov, chto ot otdel'nogo kosvennogo dokazatel'stva mozhet byt' sdelan lish' predpolozhitel'nyj (pravdopodobnyj) vyvod o dokazyvaemom obstoyatel'stve. No ochevidnost' svyazi mezhdu soderzhaniem