l'stva mogut byt' iz座aty v prinuditel'nom poryadke. To zhe samoe sleduet skazat' i o drugih uchastnikah processa, k kotorym obrashcheno trebovanie sledovatel i suda o vydache imeyushchihsya u nih dokazatel'stv (st. 70 UPK RSFSR). No vo vseh etih sluchayah rech' idet ne o samostoyatel'noj obyazannosti dokazyvaniya, budto by lezhashchej na uchastnikah processa, a ob obrashchennom k nim trebovanii organa, otvetstvennogo za realizaciyu etoj obyazannosti. Grazhdanskij istec obyazan vypolnyat' trebovaniya kompetentnogo organa o predstavlenii imeyushchihsya u nego dokazatel'stv i v tom sluchae, kogda on otkazalsya ot iska i, sledovatel'no, uzhe ne prinimaet uchastiya v dokazyvanii. Grazhdanskij otvetchik raspolagaet processual'nymi pravami, pozvolyayushchimi emu oprovergat' osnovaniya i razmer pred座avlennogo k nemu iska. Odnako i grazhdanskij otvetchik v ugolovnom processe ne neset yuridicheskoj obyazannosti vydvigat' vozrazheniya protiv grazhdanskogo iska i obosnovyvat' eti vozrazheniya dokazatel'stvami V etom otnoshenii polozhenie grazhdanskogo otvetchika analogichno polozheniyu obvinyaemogo, kotoryj po bol'shinstvu ugolovnyh del fakticheski yavlyaetsya i grazhdanskim otvetchikom. Lica, nesushchie obyazannost' dokazyvaniya grazhdanskogo iska (sledovatel', prokuror, sud), dolzhny vsestoronne i polno issledovat' vse fakticheskie obstoyatel'stva, otnosyashchiesya k isku, proverit' osnovaniya ego i prinyat' obosnovannoe reshenie po isku, nezavisimo ot togo, vydvinul otvetchik kakie-nibud' vozrazheniya protiv iska i smog li on ih dokazat'. V ugolovnom processe ne dejstvuet grazhdansko-pravovaya prezumpciya vinovnogo prichineniya vreda, poskol'ku prichinitel' vreda - obvinyaemyj, kotoryj v sootvetstvii s prezumpciej nevinovnosti schitaetsya nevinovnym vplot' do vyneseniya obvinitel'nogo prigovora. Poetomu grazhdanskij otvetchik schitaetsya ne nesushchim material'noj otvetstvennosti za dejstviya obvinyaemogo do teh por, poka eti dejstviya dostoverno ne ustanovleny prigovorom. Esli vozrazheniya protiv iska - eto dovody v pol'zu togo, chto obvinyaemyj ne sovershil prestupleniya, to obyazannost' dokazyvaniya ne perehodit na grazhdanskogo otvetchika, poskol'ku v ego pol'zu dejstvuet prezumpciya nevinovnosti. Grazhdanskij otvetchik mozhet, v chastnosti, utverzhdat', chto prestuplenie, prichinivshee material'nyj ushcherb, bylo soversheno ne obvinyaemym, a drugimi licami, chto ushcherb byl prichinen ne obvinyaemym, a silami prirody, chto mezhdu ushcherbom i dejstviyami obvinyaemogo net prichinnoj svyazi i t. d. Sud i sledovatel' ne vprave obyazat' grazhdanskogo otvetchika predstavit' dokazatel'stva v podtverzhdenie etih, kak i drugih, utverzhdenij. Esli ukazannye versii ne proveryalis' i ih nel'zya schitat' isklyuchennymi, to obyazannost' sobiraniya dokazatel'stv dlya proverki etih versij lezhit na organah rassledovaniya, prokurore i sude i ne mozhet byt' perelozhena na grazhdanskogo otvetchika. Organy gosudarstva vprave potrebovat' ot grazhdanskogo otvetchika predstavleniya predmetov i dokumentov, kogda imeyutsya osnovaniya schitat', chto oni nahodyatsya v ego rasporyazhenii (st. 70 UPK RSFSR). Esli grazhdanskij otvetchik otkazyvaetsya dobrovol'no vydat' nahodyashchiesya u nego dokazatel'stva, vozmozhno provedenie obyska i vyemki. Odnako, kak ukazyvalos', trebovanie sledovatelya ili suda vydat' dokazatel'stva, obrashchennoe k uchastniku processa, ne peremeshchaet na nego obyazannost' dokazyvaniya, a sluzhit lish' sposobom osushchestvleniya etoj obyazannosti organom, vedushchim process. Osobuyu gruppu s tochki zreniya obyazannosti dokazyvaniya obrazuyut sub容kty processa, prinyavshie na sebya obyazannost' zashchishchat' obvinyaemogo ili predstavlyat' zakonnye interesy drugih uchastnikov processa. Rech' idet prezhde vsego ob advokate-zashchitnike i advokatah - predstavitelyah poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika. Obshchim dlya etoj kategorii sub容ktov processa yavlyaetsya to, chto oni nesut yuridicheskuyu obyazannost' zashchishchat' obvinyaemogo ili predstavlyat' zakonnye interesy drugih uchastnikov sudoproizvodstva i vo ispolnenie etoj obyazannosti uchastvuyut v dokazyvanii, osushchestvlya predostavlennye im prava. Advokat, zashchishchayushchij obvinyaemogo ili predstavlyayushchij interesy drugogo uchastnika processa, vystupaet kak samostoyatel'nyj sub容kt dokazyvani Pri etom on nezavisim pri vybore metodov i sredstv zashchity (predstavitel'stva) i neset po otnosheniyu k svoemu podzashchitnomu (predstavlyaemomu) lish' obshchuyu obyazannost' zashchishchat' ego interesy vsemi dopuskaemymi zakonom sredstvami. Vo ispolnenie etoj obshchej obyazannosti advokat ne tol'ko mozhet, no i dolzhen aktivno i celeustremlenno ispol'zovat' vse svoi processual'nye prava dlya vyyavleniya obstoyatel'stv, ustranyayushchih ili smyagchayushchih ugolovnuyu otvetstvennost' obvinyaemogo, a v sluchae predstavitel'stva - dlya vyyavleniya obstoyatel'stv, nalichie kotoryh sluzhit osnovaniem dlya zakonnyh trebovanij poterpevshego, grazhdanskogo istca ili otvetchika. Vmeste s tem advokat-zashchitnik ili predstavitel' mozhet ogranichit'sya ukazaniem sledstviyu, sudu obstoyatel'stv, opravdyvayushchih obvinyaemogo ili podtverzhdayushchih interesy predstavlyaemogo, i ne privesti v ih podtverzhdenie dostatochnyh dokazatel'stv (naprimer, ogranichit'sya ukazaniem na neissledovannost' versii ob alibi i ne predstavit' vseh neobhodimyh dokazatel'stv, podtverzhdayushchih ego). Sledovatel', sud sami obyazany obnaruzhit', istrebovat' i issledovat' dokazatel'stva, na osnovanii kotoryh ustanavlivayutsya eti obstoyatel'stva, esli oni dejstvitel'no imeyut znachenie dlya dela. Poka obstoyatel'stva, opravdyvayushchie obvinyaemogo, ne oprovergnuty, obvinenie schitaetsya nedokazannym. Obshchaya obyazannost' zashchishchat' interesy obvinyaemogo (predstavlyaemoyu), lezhashchaya na advokate, ne sovpadaet, takim obrazom, s obyazannost'yu dokazyvaniya, lezhashchej na sledovatele, sude. Obyazannost' zashchishchat' mozhet byt' realizovana i bez dokazyvaniya kakih-libo polozhitel'nyh faktov: inogda dostatochno podvergnut' somneniyu osnovaniya obvineni Mozhno govorit' po etomu o nalichii u advokata obyazannosti uchastvovat' v dokazyvanii, no ne o perehode na nego obyazannosti dokazyvani V teorii sovetskogo ugolovnogo processa byli vyskazany krajnie tochki zreniya po rassmatrivaemomu voprosu. Odni avtory utverzhdayut, chto obyazannost' dokazyvaniya nevinovnosti obvinyaemogo ili smyagchayushchih ego vinu obstoyatel'stv lezhit na zashchitnike. Drugie, naprotiv, schitayut, chto obyazannost' dokazyvaniya na zashchitnike ne lezhit. Zashchitnik neset obyazannost' uchastvovat' v dokazyvanii v tom smysle, chto dolzhen ispol'zovat' vse predostavlennye emu zakonom vozmozhnosti dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, opravdyvayushchih obvinyaemogo ili smyagchayushchih ego otvetstvennost'. V to zhe vremya zashchitnik, kak i obvinyaemyj, ne neset obyazannosti dokazyvaniya, t. e. on processual'no ne obyazan predstavlyat' ili ukazyvat' sledovatelyu i sudu dokazatel'stva v podtverzhdenie obstoyatel'stv, kotorye opravdyvayut obvinyaemogo ili smyagchayut ego vinu. Sleduet, nakonec, vydelit' gruppu sub容ktov processa, dlya kotoryh uchastie v dokazyvanii - obshchestvennaya ili moral'naya obyazannost'. K ih chislu otnosyatsya obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki, blizkie rodstvenniki obvinyaemogo, inye lica, dopushchennye po opredeleniyu suda (postanovleniyu sud'i) v kachestve zashchitnikov, zashchitniki - predstaviteli profsoyuznyh ili inyh obshchestvennyh organizacij, blizkie rodstvenniki poterpevshego, grazhdanskogo istca ili grazhdanskogo otvetchika, dopushchennye k uchastiyu v dele v kachestve predstavitelej. Vse eti uchastniki processa v svoyu ochered' mogut byt' razdeleny na dve podgruppy, iz kotoryh odna (obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki) vklyuchaet lic, dokazyvayushchih vinovnost' ili nevinovnost' obvinyaemogo v silu obshchestvennyh polnomochij, poluchennyh ot sootvetstvuyushchego kollektiva, a drugaya (rodstvenniki i inye lica, izbrannye obvinyaemym ili inym uchastnikom processa, a takzhe zashchitniki - predstaviteli profsoyuznyh i inyh obshchestvennyh organizacij) sostoit iz grazhdan, dlya kotoryh uchastie v dokazyvanii s cel'yu zashchity zakonnyh interesov sootvetstvuyushchih uchastnikov ugolovnogo processa sostavlyaet ih nravstvennyj dolg, vytekayushchij iz rodstvennyh, inyh lichnyh otnoshenii ili otnoshenij vnutri obshchestvennoj organizacii. Otnosheniya mezhdu obshchestvennym obvinitelem (zashchitnikom) i tem kollektivom, kotoryj on predstavlyaet v sude, - eto otnosheniya doveriya, ne reguliruemye pravom. Poetomu i obyazannost' obshchestvennogo obvinitelya dokazyvat' obvinenie, a obshchestvennogo zashchitnika dokazyvat' nevinovnost' ili smyagchayushchie otvetstvennost' obstoyatel'stva - eto moral'naya obyazannost', vozlozhennaya na nih sootvetstvuyushchim kollektivom. Odnako eta moral'naya obyazannost' realizuetsya v deyatel'nosti, kotoraya uregulirovana processual'nym pravom. Obshchestvennyj obvinitel' i obshchestvennyj zashchitnik kak sub容kty ugolovno-processual'noj deyatel'nosti nadeleny processual'nymi pravomochiyami po uchastiyu v dokazyvanii, no na nih ne vozlozhena yuridicheskaya obyazannost' dokazyvani Vot pochemu organy, vedushchie process, ne vprave perelagat' na obshchestvennogo obvinitelya ili obshchestvennogo zashchitnika hotya by kakuyu-to chast' lezhashchej na nih obyazannosti dokazyvani Blizkie rodstvenniki obvinyaemogo, inye lica, kotorye prinyali na sebya ego zashchitu, zashchitniki - predstaviteli profsoyuzov ili inyh obshchestvennyh organizacij, a ravno blizkie rodstvenniki poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika, predstavlyayushchie ih interesy v sude, prinimayut na sebya moral'nuyu obyazannost' zashchishchat' obvinyaemogo (predstavlyat' interesy uchastnika processa). Oni uchastvuyut v dokazyvanii v tom zhe ob容me, chto i advokat, ispolnyayushchij analogichnye funkcii. Vmeste s tem dlya nih vozmozhen otkaz ot zashchity (predstavitel'stva) po nravstvennym soobrazheniyam, po soobrazheniyam, svyazannym s trudnost'yu uchastvovat' v dokazyvanii, i t. d. V sluchae otkaza ot zashchity dolzhna byt' obespechena vozmozhnost' priglasheniya advokata. Analogichno dolzhen reshat'sya vopros o vozmozhnosti i posledstviyah otkaza ot predstavitel'stva blizkogo rodstvennika poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika. N 3. ROLX LIC, VEDUSHCHIH RASSLEDOVANIE, I PROKURORA V DOKAZYVANII Proizvodstvo po ugolovnomu delu osushchestvlyaetsya organom doznaniya, sledovatelem, prokurorom i sudom. Nadelennye kazhdyj v predelah svoej kompetencii vlastnymi polnomochiyami po vozbuzhdeniyu, rassledovaniyu i rassmotreniyu del ob ugolovnyh prestupleniyah, nazvannye dolzhnostnye lica i organy yavlyayutsya sub容ktami dokazyvani Oni nesut obyazannost' po sobiraniyu, fiksacii i proverke dokazatel'stv, kotorye ocenivayutsya imi v sovokupnosti po vnutrennemu ubezhdeniyu. Sledovatel' i organ doznaniya - osnovnye sub容kty dokazyvaniya v stadii predvaritel'nogo rassledovani Trebovaniya vsestoronnosti, polnoty, ob容ktivnosti issledovaniya obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela, v ravnoj stepeni obyazatel'ny dlya organa rassledovaniya i suda; organ rassledovani dolzhen sobrat' vse dokazatel'stva, neobhodimye i dostatochnye dlya resheniya kazhdogo iz voprosov, stoyashchih pered sudom pri vynesenii prigovora. Nel'zya soglasit'sya s vyskazannym v processual'noj litera ture mneniem, soglasno kotoromu predvaritel'nyj harakter deyatel'nosti organov rassledovaniya po dokazyvaniyu proyavlyaetsya v tom, chto vyvody etih organov mogut ne otlichat'sya dostovernost'yu. Utverzhdalos' takzhe, chto sledovatel' vprave napravit' delo v sud i pri nalichii u nego somnenij v vinovnosti obvinyaemogo. Vyvody organa rassledovaniya o vinovnosti obvinyaemogo, kak i o lyubyh inyh obstoyatel'stvah, sostavlyayushchih predmet dokazyvaniya, dolzhny opirat'sya na polnyj i dostovernyj dokazatel'stvennyj material. Dokazyvanie, osushchestvlyaemoe organom ras sledovaniya, mozhet i dolzhno zavershat'sya i, kak svidetel'stvuet praktika, v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev zavershaetsya ob容ktivno dostovernymi vyvodami. Ne sluchajno normy otnositel'no predmeta dokazyvaniya, sobiraniya i ocenki dokazatel'stv, trebovani vsestoronnosti, polnoty, ob容ktivnosti dokazyvaniya zakonodatel' otnosit i k organam rassledovaniya (st. st. 20, 68- 71 UPK RSFSR). Vopros o polozhenii organa rassledovaniya kak sub容kta dokazyvaniya v znachitel'noj mere svyazan s voprosom o processual'noj funkcii, osushchestvlyaemoj sledovatelem (organom doznaniya) v ugolovnom sudoproizvodstve. V processual'noj literature byli vyskazany po etomu voprosu razlichnye tochki zreni Nekotorye avtory govorili ob obvinitel'noj po svoemu sushchestvu deyatel'nosti sledovatelya i dazhe o neizbezhnosti v svyazi s etim obvinitel'nogo uklona v ego deyatel'nosti po dokazyvaniyu Drugaya tochka zreniya ishodit iz sochetaniya v deyatel'nosti sledovatelya funkcij obvineniya, zashchity i resheniya dela Vyskazana mysl' i o tom, chto deyatel'nost' sledovatelya dolzhna byt' raschlenena na dva etapa: do poyavleniya v dele obvinyaemogo sledovatel' raskryvaet prestuplenie, posle pred座avleniya licu obvineniya - izoblichaet eto lico ili odnovremenno izoblichaet i zashchishchaet. Predstavlyaetsya, odnako, chto ukazannye tochki zreniya mehanicheski raschlenyayut edinuyu po svoemu harakteru deyatel'nost' sledovatelya, osnovannuyu na takih ishodnyh polozheniyah, kak vsestoronnost', polnota, ob容ktivnost'. Konechno, dejstviya sledovatelya napravleny imenno na vyyavlenie vinovnogo, a ne na ustanovlenie nejtral'nyh dlya dela obstoyatel'stv. No eta deyatel'nost' ne dolzhna byt' obvinitel'noj vo chto by to ni stalo, rassledovanie dolzhno vestis' ob容ktivno i vsestoronne, - etogo trebuet zakon. Predvaritel'noe, kak i sudebnoe, sledstvie sostoit vo vsestoronnem, ne svyazannom nikakoj predustanovlennoj poziciej issledovanii obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela, dlya togo chtoby na osnove sobrannogo polnogo i dostovernogo dokazatel'stvennogo materiala sdelat' pravil'nye vyvody. Takim obrazom, ob obyazannosti dokazyvaniya vinovnosti obvinyaemogo sledovatelem (licom, proizvodyashchim doznanie) mozhno govorit' lish' v tom smysle, chto ego vyvody o vinovnosti dolzhny byt' obosnovannymi, t. e. vytekat' iz sovokupnosti sobrannyh po delu dokazatel'stv, opirat'sya na nih. Pri etom sovokupnost' dokazatel'stv, obosnovyvayushchih vinovnost' lica, dolzhna byt' takoj, kotoraya by isklyuchala kakoj-libo drugoj vyvod v otnoshenii etogo lica Zakon trebuet, chtoby v obvinitel'nom zaklyuchenii privodilis' "dokazatel'stva, kotorye podtverzhdayut nalichie prestupleniya i vinovnost' obvinyaemogo" (st. 205 UPK RSFSR). Zdes' polnost'yu dolzhen byt' sformulirovan obvinitel'nyj tezis i dan analiz dokazatel'stv s obosnovaniem togo, pochemu dokazatel'stva v pol'zu obvinyaemogo, imeyushchiesya v dele, ne mogut byt' priznany oprovergayushchimi obvinenie. Neispolnenie ili nenadlezhashchee ispolnenie sledovatelem obyazannosti dokazyvaniya mozhet povlech' primenenie k nemu raz lichnogo roda sankcij prokurorom ili sudom (v zavisimosti ot togo, v kakoj stadii processa budet obnaruzheno narushenie etoj obyazannosti). Sud, naprimer, mozhet ne tol'ko vozvratit' delo na dosledovanie, no i vynesti v otnoshenii sledovatelya, perelozhivshego obyazannost' dokazyvaniya na obvinyaemogo, chastnoe opredelenie. Obyazannost' dokazyvaniya po odnomu ugolovnomu delu mozhet ispolnyat'sya ryadom lic: pri provedenii otdel'nyh sledstvennyh dejstvij prokurorom i nachal'nikom sledstvennogo otdela (st. st. 211, 127 UPK RSFSR); rassledovanii prestupleni gruppoj (brigadoj) sledovatelej (st. 129 UPK RSFSR); napravlenii sledovatelem otdel'nyh poruchenij o proizvodstve sledstvennyh dejstvij v drugoj mestnosti (st. 132 UPK RSFSR); poruchenii sledovatelem proizvodstva ryada sledstvennyh dejstvij organu doznaniya (st. 119 UPK RSFSR); peredache dela ot odnogo organa drugomu ili ot odnogo sledovatelya drugomu. Odnako bylo by neverno utverzhdat', chto vse dolzhnostnye lica, kotorye provodyat sledstvennye dejstviya po delu, na ravnyh osnovaniyah i v odinakovom ob容me osushchestvlyayut obyazannost' dokazyvani Okonchatel'nye vyvody po delu, vklyuchaya konstataciyu dokazannosti prestupleniya, uchastiya v nem obvinyaemogo, ego vinovnosti i t. d., delaet tol'ko to dolzhnostnoe lico, kotoroe prinyalo delo k svoemu proizvodstvu. Vse ostal'nye lica - prokurory, sledovateli, rabotniki doznaniya, prinimavshie uchastie v rassledovanii, - nesut obyazannost' dokazyvaniya lish' v otnoshenii teh konkretnyh obstoyatel'stv, kotorye oni issledovali, i lish' primenitel'no k tem konkretnym sledstvennym dejstviyam, kotorye provodili. No pri etom sleduet imet' v vidu, chto otvetstvennost' za dostovernoe i polnoe ustanovlenie vseh obstoyatel'stv dela, vklyuchaya te, kotorye byli ustanovleny drugimi dolzhnostnymi licami, neset sledovatel', v proizvodstve kotorogo nahoditsya ugolovnoe delo, tak kak ego vyvody po delu osnovyvayutsya na ocenke vsej sovokupnosti dokazatel'stv. Imenno poetomu on obyazan proverit' obstoyatel'stva, ustanovlennye po delu drugimi licami, esli eti obstoyatel'stva vyzyvayut obosnovannye somneni S etoj cel'yu mogut byt' predprinyaty povtornye doprosy, ekspertizy i drugie sledstvennye dejstvi Sleduet, odnako, otmetit', chto v praktike pri peredache dela ot odnogo lica drugomu neredko proizvodyatsya povtornye sledstvennye dejstviya, osobenno doprosy, bez dostatochnoj k tomu nadobnosti. |to privodit k neproizvoditel'noj trate vremeni, sil i material'nyh sredstv. Kak izbezhat' etogo - takov odin iz vazhnyh voprosov nauchnoj organizacii truda sledovatel |to vopros o principe processual'noj ekonomii, predpolagayushchem takuyu organizaciyu truda sledovatelya, pri kotoroj v processe dokazyvaniya dostigaetsya effektivnoe ispol'zovanie vremeni, sil i sredstv bez ushcherba dlya nadezhnosti vyvodov V processe dokazyvani lico, proizvodyashchee doznanie, i sledovatel' obladayut shirokim krugom processual'nyh prav, kotorye predostavleny im zakonom. Po nahodyashchimsya v ih proizvodstve delam s cel'yu sobiraniya i proverki dokazatel'stv oni mogut vyzvat' lyuboe lico dlya doprosa ili dlya dachi zaklyucheniya v kachestve eksperta. Organy rassledovaniya vprave takzhe proizvodit' osmotry, obyski i drugie dejstviya, predusmotrennye zakonom, trebovat' predstavleniya predmetov i dokumentov, imeyushchih, po ih mneniyu, dokazatel'stvennoe znachenie (st. 70 UPK RSFSR). Sledovatel' polnost'yu samostoyatelen v prinyatii reshenij po sushchestvu dela, trebuyushchih ocenki sovokupnosti sobrannyh dokazatel'stv (o pred座avlenii obvineniya, kvalifikacii, ob容me obvineniya, prekrashchenii dela ili ego napravlenii dlya predani obvinyaemogo sudu). Buduchi ne soglasen s prinyatym resheniem, prokuror vprave peredat' delo drugomu sledovatelyu ili neposredstvenno vynesti reshenie ot svoego imeni, no ne vprave predpisat' sledovatelyu prinyat' reshenie, kotoroe, po mneniyu poslednego, ne vytekaet iz rezul'tatov proizvedennoj im ocenki dokazatel'stv (st. 127 UPK RSFSR). Vsyakaya inaya reglamentaciya otnoshenij prokurora i sledovatelya protivorechila by ustanovlennym zakonom pravilam ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu. Prokuror vprave dat' obyazatel'nye dlya ispolneniya ukazaniya, obespechivayushchie sobiranie dopolnitel'nyh dokazatel'stv ili dopolnitel'nuyu proverku uzhe imeyushchihsya dokazatel'stv (t. e. ukazaniya, obespechivayushchie realizaciyu trebovanij vsestoronnosti, polnoty, ob容ktivnosti dokazyvaniya). Ego predlozheniya otnositel'no sud'by dela dlya sledovatelya ne imeyut obyazatel'noj sily: prokuror vprave otmenit' lyuboe reshenie, no ne vprave trebovat', chtoby sledovatel' vynes ot svoego imeni reshenie, s kotorym on ne soglasen. Stat'ya 3 Osnov v ravnoj stepeni obyazyvaet sledovatelya i organy doznaniya prinimat' vse predusmotrennye zakonom mery k raskrytiyu prestupleniya, ustanovleniyu lic, vinovnyh v sovershenii prestupleniya, k obespecheniyu ih spravedlivogo nakazaniya, a ravno k preduprezhdeniyu prestuplenij i predotvrashcheniyu sluchaev neobosnovannogo privlecheniya nevinovnyh k ugolovnoj otvetstvennosti. Po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, organy doznaniya ogranichivayutsya proizvodstvom neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij. Osnovyvayas' na st. 119 UPK RSFSR, organ doznaniya opredelyaet, kakie iz nih neobhodimy primenitel'no k konkretnym obstoyatel'stvam rassleduemogo sobyti |ti dejstviya proizvodyatsya, kak glasit zakon, dlya ustanovleniya i zakrepleni sledov prestupleni Nazvannaya cel' ne skol'ko suzhena, v dejstvitel'nosti ona shire - dostatochno ukazat', naprimer, na dejstviya dlya preduprezhdeniya gotovyashchegosya ili presecheniya sovershennogo prestupleniya libo na dejstviya, obespechivayushchie vozmeshchenie material'nogo ushcherba i vozmozhnuyu konfiskaciyu imushchestva, kotorye dolzhny byt' otneseny k chislu neotlozhnyh. Odnako na dannom etape rassledovaniya opredelennaya zakonom cel' - obnaruzhenie, sobiranie i zakreplenie dokazatel'stv - yavlyaetsya glavnoj dl processa dokazyvani Samostoyatel'naya processual'naya deyatel'nost' organov doznaniya v dokazyvanii po delam, otnosyashchimsya k kompetencii sledovatelej, zavershaetsya i delo peredaetsya sledovatelyu v odnom iz chetyreh sluchaev: po vypolnenii neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij do istecheniya ustanovlennogo zakonom sroka; po istechenii- ustanovlennogo sroka nezavisimo ot vypolneniya neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij; po ukazaniyu prokurora nezavisimo ot istecheniya sroka i vypolneniya neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij; esli sledovatel' pristupil k proizvodstvu rassledovaniya, ne ozhidaya ukazanij prokurora, istecheniya sroka doznaniya i vypolneniya organom doznaniya neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij. Vzaimootnosheniya sledovatelya s organami doznaniya posle prinyati im dela k proizvodstvu reguliruyutsya st. 127 UPK RSFSR, kotoraya nadelyaet sledovatelya pravom davat' organam doznaniya obyazatel'nye dlya ispolneniya porucheniya i ukazaniya o proizvodstve rozysknyh i sledstvennyh dejstvij i trebovat' sodejstviya proizvodstvu sledstvennyh dejstvij. Poruchaya organam doznaniya proizvodstvo otdel'nyh sledstven nyh dejstvij, sledovatel' ne mozhet perelagat' na eti organy svoej obyazannosti po dokazyvaniyu. Organam doznaniya poruchaetsya vypolnenie takih sledstvennyh dejstvij, proizvodstvo kotoryh svyazano s operativno-rozysknoj ili administrativnoj deyatel'nost'yu organa doznaniya (zaderzhanie, arest, obysk, vyemka), a takzhe proizvodstvo inyh dejstvij pri otsutstvii u sledovatelya vozmozhnosti vypolnit' ih samostoyatel'no ili prinyat' v nih uchastie ili zhe pri neobhodimosti odnovremenno proizvesti ryad sledstvennyh dejstvij i t. i. Odnako pereporuchat' proizvodstvo sledstvennyh dejstvij, kotorye trebuyut detal'nogo znaniya mate rialov dela, ili mogut okazat'sya nepovtorimymi (naprimer, pred座avlenie dlya opoznaniya), ili sostavlyayut isklyuchitel'nuyu kompetenciyu sledovatelya (naprimer, dopros obvinyaemogo), nedopustimo. Rozysknye, ravno kak i sledstvennye, dejstviya posle pere dachi dela sledovatelyu proizvodyatsya rabotnikami milicii lish' po ego porucheniyu. Odnako, imeya poruchenie o rozyske, organy milicii mogut proizvesti vytekayushchie iz etogo porucheniya ne tol'ko operativnye, no i neotlozhnye sledstvennye dejstviya v celyah obnaruzheniya razyskivaemogo, zaderzhaniya prestupnika ili iz座ati iskomoj veshchi, esli obstanovka trebuet nemedlennyh dejstvij i net vozmozhnosti poluchit' na to soglasie sledovatel Govorya o prave sledovatelya trebovat' sodejstviya ot organov doznaniya, zakon imeet v vidu takzhe sodejstvie operativnymi sredstvami. Vmeste s tem zakon ne predusmatrivaet prava sledovatelya davat' porucheniya i ukazaniya o proizvodstve konkretnyh operativnyh meropriyatij (st. 127 UPK RSFSR). Poetomu primenitel'no k operativnoj deyatel'nosti otnosheniya sledovatelya s organami doznaniya nosyat neskol'ko inoj harakter, nezheli pri dache poruchenij o processual'nyh dejstviyah. Sledovatel' ne dolzhen zanimat'sya ne svojstvennymi emu funkciyami, vmeshivat'sya v etu rabotu i davat' ukazaniya po vypolneniyu konkretnyh operativnyh meropriyatij. V chem opasnost' takogo vmeshatel'stva? Proizvodstvo rassledovaniya reglamentirovano processual'nymi normami, kotorye garantiruyut ustanovlenie istiny po delu i nadezhnuyu zashchitu interesov lichnosti v ugolovnom processe. Operativno-rozysknaya deyatel'nost' hotya i osnovana na zakone, no protekaet v ne processual'nyh ramkah i ne soderzhit stol' nadezhnyh garantij dlya ustanovleniya istiny v silu neglasnoj formy i drugih specificheskih osobennostej ispol'zuemyh sredstv. Poetomu operativnye dannye vsegda rassmatrivayutsya kak vspomogatel'nye. Nel'zya ignorirovat' i to soobrazhenie, chto lico, uchastvovavshee v operativnyh meropriyatiyah, mozhet neproizvol'no ot staivat' v processe rassledovaniya svoe sub容ktivnoe ubezhdenie, voznikshee v hode operativnyh meropriyatij. Trudno ozhidat', chtoby sledovatel' v takih usloviyah sohranil polnuyu ob容ktivnost' Imenno poetomu UPK trebuet chetkogo razdeleniya obyazannostej sledovatelya i operativnogo rabotnika, kotorye, v ravnoj stepeni otvechaya za raskrytie prestupleniya, idut k obshchej celi raznymi putyami, ispol'zuyut razlichnye metody. Hod operativnoj raboty i istochniki operativnyh dannyh dlya sledovatelya bezrazlichny, ego interesuyut lish' rezul'taty operativnoj raboty. Informaciya sledovatelya ob imeyushchihsya ili sobrannyh po ego pros'be operativnyh dannyh - eto i est' odna iz form sodejstviya proizvodstvu sledstvennyh dejstvij, predusmotrennaya st. 127 UPK RSFSR. Kakie imenno svedeniya sledovatel' vprave zaprosit' ot organov doznaniya i dlya sbora kakih svedenij eti organy obyazany provodit' operativnuyu rabotu v svyazi s ugolovnym delom? V obshchem vide predstavlyaetsya, chto sledovatel' mozhet vyyasnit' cherez organy doznaniya tol'ko voprosy, kotorye otnosyatsya k predmetu dokazyvaniya i k proverke imeyushchihsya i sobiraniyu dopolnitel'nyh dokazatel'stv, kotorye na dannom etape ustanavlivat' sledstvennymi dejstviyami necelesoobrazno, zatrudnitel'no ili nevozmozhno. Trebuya ot organov doznaniya sodejstviya putem provedeniya operativnyh meropriyatij, sledovatel', ne opredelya ih form i metodov, ogranichivaetsya ukazaniem versij, podlezhashchih issledovaniyu i proverke, postanovkoj voprosov, razreshenie kotoryh neobhodimo dlya podgotovki i provedeniya sledstvennyh dejstvij. Formy i metody operativnoj raboty, provodimoj vo ispolnenie poruchenij sledovatelya, opredelyayutsya organom doznani Trebovanie zakona (st. 127 UPK RSFSR) o pis'mennoj forme porucheniya sledovatelya pozvolyaet prokontrolirovat' zakonnost' i pravil'nost' etih poruchenij, kotorye sluzhat osnovaniem dlya dejstvij organov doznaniya, ob座asnyayut proishozhdenie sobrannyh imi materialov. Iz obyazatel'nosti pis'mennoj formy zadanij sledovatelya vytekaet, chto i rezul'taty vypolneniya etih zadanij dolzhny byt' oblecheny v pis'mennuyu formu. Na praktike voznikaet vopros o predelah ispol'zovaniya v processe dokazyvaniya rezul'tatov operativno-rozysknoj deyatel'nosti. Ocenivaya postupivshuyu informaciyu, nuzhno imet' v vidu, chto v zavisimosti ot haraktera soobshchenij ona ispol'zuetsya po-raznomu. Pervuyu gruppu sostavlyayut svedeniya, neposredstvenno ukazyvayushchie na fakticheskie dannye, kotorye, buduchi zatem sobrany i zakrepleny processual'nymi sredstvami, mogut sluzhit' dokazatel'stvami po delu. V etom sluchae operativno-rozysknye meropriyatiya oblegchayut otyskanie dokazatel'stv. Vtoruyu gruppu obrazuyut svedeniya, kotorye hotya i ne soderzhat ukazanij na konkretnye dokazatel'stva i puti ih otyskaniya, no osveshchayut sobytie prestupleniya i otdel'nye obstoyatel'stva, ogranichivayut krug podozrevaemyh. |ti dannye ispol'zuyutsya dlya pravil'noj orientirovki v rassleduemom sobytii, postroeniya versij, opredeleniya napravleniya rassledovaniya i rozyska vinovnyh, dlya vybora takticheskih priemov i sredstv. Vazhnye obyazannosti v processe dokazyvaniya po ugolovnomu delu osushchestvlyaet prokuror. Ego deyatel'nost' napravlena na reshenie zadach, stoyashchih pered nim kak organom nadzora za soblyudeniem zakonnosti. Deyatel'nost' prokurora slozhna i mnogogranna. Ona protekaet v razlichnyh formah s primeneniem razlichnyh sredstv i metodov, no vsegda i vezde edina po svoemu sushchestvu i zadacham. Skazannoe otnositsya i k oblasti ugolovnogo sudoproizvodstva. Vo vseh ego stadiyah nezavisimo ot haraktera processual'nyh funkcij, vozlagaemyh zakonom na prokurora, on osushchestvlyaet nadzor za tochnyj ispolneniem zakonov i obyazan svoevremenno prinimat' predusmotrennye zakonom mery k ustraneniyu vsyakih narushenij zakona, ot kogo by eti narusheniya ni ishodili. |tim opredelyaetsya zakonoohranitel'naya rol' prokurora v dokazyvanii. Kak organ nadzora, on obyazan na predvaritel'nom sledstvii i v sude obespechit' ustanovlenie ob容ktivnoj istiny po delu, neuklonno sleduya veleniyam zakona, zapreshchayushchego perelagat' obyazannost' dokazyvaniya na obvinyaemogo (st. 20 UPK RSFSR). Formy deyatel'nosti i zadachi prokurora v dokazyvanii razlichayutsya v zavisimosti ot processual'noj stadii, na kotoroj eta deyatel'nost' osushchestvlyaets V stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela prokuror prizvan obespechit' svoevremennoe nachalo rassledovaniya po kazhdomu faktu sovershennogo prestupleniya, preduprezhdenie i presechenie podgotavlivaemyh prestuplenij, sohrannost' materialov, ukazyvayushchih na nalichie priznakov prestupleniya, soblyudenie garantij prav lichnosti, zakonnost' i obosnovannost' vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. V sootvetstvii so st. 108 UPK RSFSR delo mozhet byt' vozbuzhdeno pri nalichii zakonnyh povodov i osnovani Pri etom zakonom pryamo predusmotreno, chto osnovaniem yavlyaetsya dostatochnost' dannyh, ukazyvayushchih na priznaki prestupleniya, a ne na lico, sovershivshee ego. Poetomu dazhe v sluchayah, kogda pri vozbuzhdenii ugolovnogo dela, lico, sovershivshee prestuplenie izvestno, dejstvuet pravilo: ugolovnoe delo vozbuzhdaetsya v otnoshenii fakta (sobytiya prestupleniya), a ne lica Reshenie voprosa o vinovnyh v prestupnyh deyaniyah i o dokazatel'stvah, neobhodimyh dlya ih izoblicheniya, yavlyaetsya zadachej ne stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, a posleduyushchih stadij ugolovnogo processa Zakonoohranitel'naya deyatel'nost' prokurora v dokazyvanii na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela svoditsya, takim obrazom, k obespecheniyu pravil'nogo opredeleniya celej i ob容ma dokazyvaniya, otgranichivayushchih ego ot dokazyvaniya, osushchestvlyaemogo po delu v dal'nejshem. Primenitel'no k processu dokazyvaniya polnomochiya prokurora v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya vyrazhayutsya prezhde vsego v tom, chto on sledit za tochnym soblyudeniem organami doznaniya i sledstviya vseh trebovanij zakona, reglamentiruyushchih dokazyvanie. |tot nadzor osushchestvlyaetsya putem proverki kak po sobstvennoj iniciative, tak i po zhalobam uchastnikov sudoproizvodstva materialov ugolovnogo dela, chtoby obespechit' soblyudenie trebovanij zakona o poryadke sobiraniya, fiksacii, proverki i ocenki dokazatel'stv. |ti ukazaniya prokurora obyazatel'ny dlya organa doznaniya i sledovatelya (st. 212 UPK RSFSR). Ispolnenie ih obespechivaetsya vozmozhnost'yu primeneniya sankcij treh vidov: processual'nyh, disciplinarnyh i ugolovno-pravovyh. Prokuror v otnoshenii sledovatelej prokuratury vprave samostoyatel'no primenyat' disciplinarnye sankcii ili vozbuzhdat' ugolovnye dela v sluchayah, kogda narushena obyazannost' dokazyvani Naryadu s disciplinarnymi i ugolovno-pravovymi sankciyami libo v kachestve samostoyatel'noj mery prokuror mozhet primenit' sankcii processual'nye. K ih chislu, v chastnosti, otnositsya otmena prinyatyh sledovatelem po delu neobosnovannyh reshenij i vozvrashchenie dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, a takzhe otstranenie lica, proizvodyashchego doznanie, ili sledovatelya ot dal'nejshego vedeniya rassledovaniya (st. 211 UPK RSFSR). Nekotoroj specifikoj obladaet mehanizm obespecheniya ispolneniya obyazannosti dokazyvaniya sledovatelyami MVD i KGB. Ot etih dolzhnostnyh lic pravomochny trebovat' ispolneniya obyazannosti dokazyvaniya ne tol'ko prokurory, no i vyshestoyashchie dolzhnostnye lica - nachal'niki sledstvennyh otdelov i upravlenij, imeyushchie pravo proveryat' ugolovnye dela, davat' ukazaniya sledovatelyam o proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya, o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, kvalifikacii prestupleniya i ob容me obvineniya, o napravlenii dela, o proizvodstve otdel'nyh sledstvennyh dejstvij, peredavat' dela ot odnogo sledovatelya drugomu; oni obladayut i ryadom drugih processual'nyh prav (st. 127 UPK RSFSR). |to ne snimaet s prokurora obyazannosti osushchestvlyat' nadzor za zakonnost'yu v deyatel'nosti sledovatelej MVD i KGB, a takzhe nachal'nikov sledstvennyh otdelov i upravlenij v predusmotrennyh zakonom processual'nyh formah Pri vypolnenii ukazanij prokurora o proizvodstve sledstvennyh dejstvij, istrebovanii dokazatel'stv i prinyatii opredelennyh reshenij po delu sub容ktom obyazannosti dokazyvaniya yavlyaetsya sledovatel' (doznavatel'), a ne prokuror. Odnako so derzhanie etoj obyazannosti v dannom sluchae predopredeleno ukazaniyami prokurora. Zakonoohranitel'na deyatel'nost' prokurora v processe primeneniya norm dokazatel'stvennogo prava na predvaritel'nom sledstvii osushchestvlyaetsya ne tol'ko po konkretnym delam, ona proyavlyaetsya i v bolee shirokom plane. Vazhnoe znachenie dlya edinoobraznogo ponimani processual'nyh principov i institutov dokazyvaniya i edinogo ih primeneniya na praktike imeyut ukazaniya, soderzhashchiesya v prikazah, instrukciyah i metodicheskih pis'mah General'nogo Prokurora SSSR i prokurorov soyuznyh respublik. Osnovannye na izuchenii i obobshchenii praktiki rassledovaniya prestuplenij, eti ukazaniya sposobstvuyut ustraneniyu nepravil'nogo ponimaniya i primeneniya pravovyh norm. V sootvetstvii so st. 8 Polozheniya o prokurorskom nadzore v SSSR oni obyazatel'ny dlya nizhestoyashchih prokurorov. Zadachami prokurora po obespecheniyu polnoty, vsestoronnosti, ob容ktivnosti doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya opredelyaetsya i ego pravo neposredstvenno provodit' sledstvennye dejstviya dlya sobiraniya i proverki dokazatel'stv, a takzhe uchastvovat' v proizvodimyh organom rassledovaniya sledstvennyh dejstviyah. Prokuror vprave v sluchae neobhodimosti samostoyatel'no osushchestvlyat' dokazyvanie v stadii predvaritel'nogo sledstvi Dejstvennym sredstvom obespecheniya prokurorom ispolneniya zakonov v processe dokazyvaniya na predvaritel'nom sledstvii i doznanii yavlyaetsya proverka im vsego dokazatel'stvennogo materiala po delu, postupivshemu s obvinitel'nym zaklyucheniem. Esli prokuror pri etoj proverke obnaruzhit nepolnotu proizvedennogo rassledovaniya, nedostatochnuyu obosnovannost' pred座avlennogo obvineniya dokazatel'stvami, on vozvrashchaet delo dlya sobiraniya dopolnitel'nyh dokazatel'stv ili zhe prekrashchaet delo v otnoshenii dannogo obvinyaemogo, esli ischerpany vse vozmozhnosti dlya sobiraniya dopolnitel'nyh dokazatel'stv (st. st. 208, 213 UPK RSFSR). Obnaruzhiv nepravil'nost' ocenki dokazatel'stv sledovatelem ili nedostatochnuyu obosnovannost' dokazatel'stvami vyvodov obvinitel'nogo zaklyucheniya, prokuror vozvrashchaet delo organu doznaniya ili sledovatelyu dl proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, prekrashchaet delo ili vozvrashchaet ego organu doznaniya ili sledovatelyu dlya peresostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheni Priznav obvinenie dokazannym i soglasivshis' s vyvodami organa rassledovaniya, prokuror utverzhdaet obvinitel'noe zaklyuchenie. Akt utverzhdeniya yavlyaetsya svidetel'stvom ne tol'ko priznaniya prokurorom togo, chto v processe rassledovaniya vypolneny vse trebovaniya zakona, reglamentiruyushchego sobiranie, fiksaciyu i proverku dokazatel'stv, no i ubezhdennosti prokurora v vinovnosti obvinyaemogo, neobhodimosti predaniya ego sudu, gotovnosti dokazyvat' obvinenie v sude i nastaivat' na osuzhdenii obvinyaemogo. Zavisimost' vnutrennego ubezhdeniya prokurora ot materialov predvaritel'nogo rassledovani nekotorye yuristy rassmatrivayut kak faktor, otricatel'no vliyayushchij na ob容ktivnost' pozicii prokurora v sude i snizhayushchij effektivnost' ego nadzora za zakonnost'yu. Poetomu, po mneniyu etih yuristov, bylo by celesoobrazno osvobodit' prokurora ot obyazannosti proveryat' materialy predvaritel'nogo rassledovaniya i utverzhdat' obvinitel'noe zaklyuchenie. No osvobodit' prokurora ot etoj obyazannosti, po spravedlivomu zamechaniyu V. M. Savickogo, - znachit po sushchestvu lishit' pravosudie odnoj iz effektivnyh processual'nyh garantij, obespechivayushchih dobrokachestvennost' materialov, napravlyaemyh v sud, ih polnotu, vsestoronnost' i ob容ktivnost'. V stadii predaniya sudu prokuror uchastvuet v dokazyvanii putem vyskazyvaniya svoego mneniya o dostatochnosti dokazatel'stv dlya rassmotreniya v sudebnom zasedanii dela, esli ono vneseno sud'ej v rasporyaditel'noe zasedanie (st. st. 222-225 UPK RSFSR). V etoj stadii processa ne isklyuchaetsya, chto prokuror pod vliyaniem dovodov, vyskazannyh v doklade sud'i, i lic, vyzvannyh v rasporyaditel'noe zasedanie dlya izlozheniya svoih hodatajstv, mozhet izmenit' svoe prezhnee suzhdenie o vyvodah predvaritel'nogo sledstvi Kak organ nadzora za zakonnost'yu, on obyazan dat' zaklyuchenie po voprosu o dostatochnosti dokazatel'stv kotoroe osnovyvaetsya ne tol'ko na materialah predvaritel'nogo sledstviya, no i s uchetom novyh dannyh, rassmotrennyh v rasporyaditel'nom zasedanii. V stadii sudebnogo razbiratel'stva prokuror podderzhivaet gosudarstvennoe obvinenie. Odnovremenno on obyazan obespechit' soblyudenie kazhdym uchastnikom sudoproizvodstva trebovanij zakona, prinimaya mery k ustraneniyu ego narushenij, ot kakogo by uchastnika oni ni ishodili i ch'ih by processual'nyh interesov oni ni kasalis'. "|ti obyazannosti prokurora - nadzor za soblyudeniem zakonnosti i gosudarstvennoe obvinenie - edino sut' ih nel'zya razdelyat' ili protivopostavlyat' odnu drugoj" Po pytka v teorii protivopostavit' ih i podvergnut' somneniyu vozmozhnost' prokurora v ravnoj mere uspeshno vypolnyat' v sude obe funkcii byla podvergnuta kritike Special'noe upominanie o dache zaklyucheniya gosudarstvennym obvinitelem (kak i upominanie v st. 248 UPK RSFSR o tom, chto on uchastvuet v issledovanii dokazatel'stv, predstavlyaet sudu svoi soobrazheniya o primenenii ugolovnogo zakona, mere nakazaniya i t. d. ) raskryvaet processual'nye sposoby osushchestvleniya ego funkcij, podcherkivaet obyazannost' sodejstvovat' polnomu, vsestoronnemu, ob容ktiv nomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela. Kak podcherkival M. I. Kalinin, prokuratura vystupaet ne tol'ko v kachestve obvinitelya protiv narushitelej sovetskih zakonov, no ona obyazana takzhe zashchitit' sovetskogo grazhdanina, esli on privlekaetsya k sudebnoj otvetstvennosti bez dostatochnyh osnovanij. Ravenstvo processual'nyh prav prokurora i drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva po uchastiyu v dokazyvanii pozvolyaet emu aktivno otstaivat' i obosnovyvat' svoi zayavleniya i utverzhdeniya i oprovergat', dokazyvat' nesostoyatel'nost', neobosnovannost' utverzhdenij, vydvinutyh drugimi sub容ktami dokazyvani |tot processual'nyj poryadok issledovaniya dokazatel'stv v sude sozdaet nailuchshie predposylki dlya polnogo, vsestoronnego, ob容ktivnogo issledovaniya vseh obstoyatel'stv dela. Prokuror dolzhen ispol'zovat' vse predusmotrennye zakonom sredstva dlya podderzhaniya obvineniya pered sudom. Pri etom op obyazan takzhe deyatel'no uchastvovat' v issledovanii opravdyvayushchih obvinyaemogo i smyagchayushchih ego vinu obstoyatel'stv; po svoej iniciative vyyavlyat' eti obstoyatel'stva i aktivno sposobstvovat' sudu v ih issledovanii. |to neobhodimo potomu, chto do teh por, poka ne provereny, ne issledovany vse dokazatel'stva, govoryashchie v pol'zu obvinyaemogo, i ne dokazano, chto oni ne mogut oprovergnut' obvinenie, nel'zya govorit' o ego obosnovannosti. Prokuror v sude - eto obvinitel', no ob容ktivnyj i v etom smysle bespristrastnyj obvinitel', kotoryj stremitsya ustanovit' istinu. V processual'noj literature vyskazyvalis' nepravil'nye vzglyady, chto v silu edinstva zadach organov rassledovaniya, prokurora, suda na gosudarstvennom obvinitele ne lezhit obyazannost' dokazyvat' vinovnost' obvinyaemogo. Takaya tochka zreniya yavno protivorechit sushchnosti sovetskogo ugolovnogo processa, v kotorom na obvinitele lezhit obyazannost' dokazat' vinovnost' obvinyaemogo Kritikuemaya toch