atel' ocenivayut dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu, rukovodstvuyas' zakonom i socialisticheskim pravosoznaniem. Razlichie, kak otmechalos' v gl. VII, - v processual'nyh posledstviyah ocenki i v podhode k nej lish' s pozicij zashchity. Rezul'tatom takoj ocenki yavlyaetsya vnutrennee ubezhdenie zashchitnika v vinovnosti ili nevinovnosti podzashchitnogo. Esli eto ubezhdenie v nevinovnosti, to teoreticheskih zatrudnenij ne voznikaet: zashchitnik opredelyaet svoyu poziciyu v tochnom sootvetstvii so svoim ubezhdeniem i otstaivaet ee pered sudom. Pri etom vnutrennee ubezhdenie i poziciya zashchitnika vpolne samostoyatel'ny, ne svyazany volej i poziciej podzashchitnogo. Byvayut, v chastnosti, ne stol' uzh redkie sluchai, kogda obvinyaemyj priznaet sebya vinovnym v sovershenii prestupleniya, a zashchitnik ubezhden, chto ego podzashchitnyj ne sovershil prestupleniya ili sovershil menee tyazhkoe prestuplenie. Vozmozhny rashozhdeniya i po voprosu o mere nakazaniya: obvinyaemyj v poryve raskayaniya mozhet prosit' o primenenii k nemu bolee strogoj mery nakazaniya, chem ta, kotoruyu on na samom dele zasluzhivaet Primenitel'no k oboim nazvannym sluchayam vazhno podcherknut', chto pri nalichii ubezhdeniya v nevinovnosti, men'shej vine i neobhodimosti primenit' menee strogoe nakazanie zashchitnik vprave razojtis' s obvinyaemym ne tol'ko vo mneniyah, no i v pozicii na sude. V etom proyavlyaetsya publichno-pravovoj harakter sudebnoj zashchity, ee samostoyatel'nost', nesvyazannost' volej obvinyaemogo. Inoe polozhenie skladyvaetsya v situaciyah, kogda obvinyaemyj otricaet svoyu vinu, a zashchitnik na osnove issledovannyh dokazatel'stv vnutrenne ubezhden v ego vinovnosti libo v bol'shej vine, chem ta, kotoruyu priznaet podzashchitnyj Konechno, zashchitnik vovse ne obyazan povtoryat' maloubeditel'nye dovody obvinyaemogo, schitat' dokazannymi somnitel'nye obstoyatel'stva, ispol'zovat' dokazatel'stva, dobytye s narusheniem zakona, i t. d. No v to zhe vremya zashchitnik ne dolzhen dokazyvat' vinovnost' obvinyaemogo, esli poslednij svoyu vinu otricaet. |tim podryvalas' by sama ideya zashchity, kotoraya pri takom ee vedenii prevrashchalas' by v svoyu protivopolozhnost' - obvinenie. Takie dejstviya zashchitnika oznachali by fakticheskij otkaz ot zashchity, zapreshchennyj zakonom. V chastnosti, zashchitnik mozhet, ne akcentiruya vnimanie na voprose o vinovnosti, sosredotochit'sya v etih sluchayah na momentah, polozhitel'no harakterizuyushchih lichnost' podsudimogo; mozhet prosit' o bolee glubokom issledovanii sudom dovodov, privedennyh obvinyaemym v svoe opravdanie, i t. d. Inymi slovami, konkretnye priemy i sredstva zashchity i v etih sluchayah opredelyaet sam zashchitnik, no otricanie obvinyaemym svoej viny ne pozvolyaet zashchitniku utverzhdat' etu vinu pered sudom. Pri takoj pozicii zashchitnik ne lishaetsya vozmozhnosti dokazyvat' smyagchayushchie otvetstvennost' obstoyatel'stva. Esli eti obstoyatel'stva po delu ne vyyasneny, znachit ne vse elementy predmeta dokazyvaniya ustanovleny i, sledovatel'no, obvinitel'nyj prigovor ne mozhet byt' vynesen. Zakon vozlagaet na zashchitnika obyazannost' ispol'zovat' vse dopustimye sredstva i sposoby zashchity, chtoby vyyasnit' obstoyatel'stva, opravdyvayushchie obvinyaemogo ili smyagchayushchie ego otvetstvennost'. Odnako esli zashchitnik polozhitel'no ne dokazal nevinovnost' svoego podzashchitnogo, to eto vovse ne oznachaet, chto dokazana ego vinovnost'. Pri nedostatochnosti dokazatel'stv, obosnovyvayushchih versiyu obvineniya, tezis "ne vinoven" dokazyvaetsya putem ukazaniya na neobosnovannost' tezisa "vinoven", vydvinutogo obvineniem. Takim obrazom, zashchitnik mozhet: a) oprovergat' obvinenie putem kritiki lezhashchih v ego osnove dokazatel'stv; b) polozhitel'no dokazyvat' fakty, ne sovmestimye s faktami, inkriminirovannymi obvinyaemomu; v) ukazyvat' ne issledovannye versii, oprovergayushchie versiyu obvineniya; g) ukazyvat' na nedostatochnost' dokazatel'stv, lezhashchih v osnove obvineni Buduchi obyazan uchastvovat' v dokazyvanii dlya zashchity zakonnyh interesov obvinyaemogo, zashchitnik pol'zuetsya temi zhe pravami v dokazyvanii, chto i ego podzashchitnyj. Uchastvuya v vyyasnenii vseh obstoyatel'stv, govoryashchih v pol'zu obvinyaemogo, zashchitnik vprave: a) zayavlyat' hodatajstva ob istrebovanii i priobshchenii k delu dokazatel'stv, predstavlyat' dokumenty i predmety, kotorye mogut imet' dokazatel'stvennoe znachenie; b) hodatajstvovat' pered sledovatelem i sudom ob ustanovlenii obstoyatel'stv, govoryashchih v pol'zu obvinyaemogo, i prosit' o proizvodstve dlya etogo neobhodimyh processual'nyh dejstvij; v) uchastvovat' v predusmotrennyh zakonom sluchayah v proizvodstve sledstvennyh i sudebnyh dejstvij po sobiraniyu i proverke dokazatel'stv i delat' zayavleniya, podlezhashchie zaneseniyu v protokol; g) zayavlyat' otvody uchastnikam processa; d) obzhalovat' ih dejstviya i resheni Realizovat' eti prava zashchitnik mozhet lish' v tom sluchae, esli budet imet' predstavlenie o lichnosti obvinyaemogo i znat' sut' obvineniya, a takzhe vse dokazatel'stva, kotorye sobrany po delu. Tol'ko izuchenie i ocenka poslednih s pozicij zashchity pozvolit emu opredelit' pravil'nost' yuridicheskih vyvodov v otnoshenii ego podzashchitnogo i reshit' vopros, kakie obstoyatel'stva neobhodimo proverit', dopolnitel'no ustanovit' ili oprovergnut' i kakimi sredstvami. Poetomu na sledovatele, prokurore i sude lezhit obyazannost' predostavit' zashchitniku s momenta vstupleniya v delo vozmozhnost' oznakomit'sya s mate rialami dela i vypisyvat' iz nego neobhodimye svedeniya o so brannyh dokazatel'stvah, a takzhe imet' svidaniya s obvinyaemym. Pri vstrechah s nim zashchitnik ne tol'ko vyyasnyaet poziciyu, kotoruyu tot budet zanimat' v processe dokazyvaniya, i soobshchaet o svoej pozicii, no i stremitsya vyyavit' obstoyatel'stva, harakterizuyushchie lichnost' obvinyaemogo: harakter, naklonnosti, so stoyanie zdorov'ya, sposobnosti, otnoshenie k okruzhayushchej obstanovke, t. e. vse to, chto v kakoj-to mere mozhet byt' svyazano s pri chinami i motivami soversheniya prestupleniya i ispol'zovano v interesah zashchity putem hodatajstv o sobiranii dopolnitel'nyh dokazatel'stv. Pravo na svidanie s obvinyaemym mozhet byt' ispol'zovano takzhe dlya oznakomleniya obvinyaemogo s poziciej, kotoruyu predpolagaet zanyat' zashchitnik, i dlya vyyasneniya, kak predstavlyaet sebe obvinyaemyj obstoyatel'stva dela. Zashchitnik mozhet vyyasnit' u obvinyaemogo, kogo iz svidetelej, krome doproshennyh, neobhodimo vyzvat' v sud, chtoby podtverdit' obstoyatel'stva, opravdyvayushchie ili smyagchayushchie ego otvetstvennost', net li u nego ili ego blizkih predmetov i dokumentov, kotorye mogli by byt' predstavleny v kachestve dokazatel'stv, oprovergayushchih obvinenie (smyagchayushchih otvetstvennost'). Nadelya zashchitnika pravom predstavlyat' dokazatel'stva, ugolovno-processual'nyj zakon ne ukazyvaet, v kakih predelah, kakim putem i s pomoshch'yu kakih sposobov on mozhet ih sobirat'. Neredki sluchai, kogda dokumenty ili predmety, mogushchie byt' dokazatel'stvami po delu, zashchitnik poluchaet ot samogo obvinyaemogo ili ego rodstvennikov. Krome togo, v rasporyazhenie za shchitnika mogut postupit' razlichnogo roda dokumenty, istrebovannye cherez yuridicheskuyu konsul'taciyu, esli zashchitnik - chlen kollegii advokatov. V sootvetstvii so st. 26 Polozheniya ob advokature RSFSR "yuridicheskaya konsul'taciya v neobhodimyh sluchayah vprave zaprosit' iz gosudarstvennyh i obshchestvennyh organizacij spravki, harakteristiki i inye dokumenty, svyazannye s okazaniem advokatami yuridicheskoj pomoshchi". Dokumenty mogut byt' istrebovany i cherez tu organizaciyu, kotoraya vydelila svoego predstavitelya v kachestve zashchitnika. Istrebuemye spravki mogut imet' razlichnyj harakter, naprimer spravki s mesta raboty podzashchitnogo, spravki iz medicinskih uchrezhdenij e sostoyanii zdorov'ya i t. p. Predstavlyaetsya, chto spravki i harakteristiki mogut byt' istrebovany i v otnoshenii drugih uchastvuyushchih v dele lic, esli eto neobhodimo dlya podkrepleniya zashchity (naprimer, otricatel'naya harakteristika poterpevshego, spravka o bolezni svidetelya i t. d. ). Vopros o tom, kakie materialy neobhodimo predstavit' v kachestve dokazatel'stv organu rassledovaniya i sudu, reshaet sam zashchitnik. Ni sledovatel', ni sud ne vprave pereporuchit' emu sobiranie materialov, kotorye on sam ne schitaet nuzhnym predstavit'. V sluchae zhe predstavleniya takih materialov zashchitnikom vopros o tom, kakie iz predstavlennyh dannyh dolzhny byt' priobshcheny k delu, reshaet sledovatel' (sud). Krug dokazatel'stv, kotorye mogut byt' sobrany i predstavleny zashchitnikom, ogranichen. |to - dokumenty i ob容kty, vozmozhno yavlyayushchiesya veshchestvennymi dokazatel'stvami. Dopros svidetelya ili poterpevshego po hodatajstvu zashchitnika, kak i provedenie ekspertizy, ne ohvatyvaetsya ponyatiem predstavleniya dokazatel'stv. Sobirat' kakie-libo svedeniya putem oprosa chastnyh lic, vesti "predvaritel'nye besedy" so svidetelyami, poterpevshimi i ekspertami zashchitnik ne vprave Nado otmetit', chto vopros o predelah prav zashchity pri istrebovanii i predstavlenii dokumentov vyzyval opredelennye trudnosti v sudebnoj praktike. V svyazi s etim predstavlyaet interes postanovlenie Prezidiuma Verhovnogo suda Latvijskoj SSR ot 13 fevralya 1958 g. Prezidium otmenil chastnoe opredelenie Sudebnoj kollegii po ugolovnym delam Verhovnogo suda respubliki, v kotorom ukazyvalos' na nedopustimost' dejstvij advokata, sfotografirovavshego mesto proisshestviya i predstavivshego fotografii v sud v kachestve dokazatel'stv. "Hodatajstvo advokata o priobshchenii k delu upomyanutyh fotosnimkov net osnovaniya rassmatrivat' kak osushchestvlenie dejstvij, vhodyashchih v kompetenciyu sledovatelya", - govoritsya v postanovlenii. Poziciya, zanyataya Prezidiumom Verhovnogo suda Latvijskoj SSR, predstavlyaetsya ne besspornoj. Zakon ne predostavlyaet zashchitniku prava samostoyatel'no sobirat' i zakreplyat' dokazatel'stva vzamen sledovatelya i suda. Poetomu nikakih sledstvennyh dejstvij v etom napravlenii on sovershat' ne mozhet. Esli, po ego mneniyu, neobhodimo proizvesti takie dejstviya, on dolzhen zayavit' hodatajstvo sledovatelyu ili sudu. Konechno, zakon ne zapreshchaet zashchitniku, kak i lyubomu licu, sfotografirovat' mestnost', predmety i predstavit' fotografii sudu. Odnako eti fotografii mozhno rassmatrivat' ne bolee kak obosnovannoe hodatajstva zashchitnika o provedenii povtornogo osmotra kak processual'nogo dejstvi Samostoyatel'nogo znacheni dokazatel'stv oni ne imeyut. Dokazatel'stva, ob istrebovanii kotoryh hodatajstvuet zashchitnik, ili fakty, na vyyasnenii kotoryh on nastaivaet, dolzhny imet' znachenie dlya dela. Priobshchenie dokazatel'stv k delu i ustanovlenie novyh obstoyatel'stv dolzhny vospolnyat' probely sledstviya i dopolnyat' materialy dela. Imenno etim i obosnovyvaetsya zayavlyaemoe hodatajstvo, kotoroe zashchitnik obyazan motivirovat', ukazav, "dlya ustanovleniya kakih imenno obstoyatel'stv neobhodimy dopolnitel'nye dokazatel'stva" (st. 276 UPK RSFSR). Esli zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta pred座avleniya obvineniya, on mozhet prisutstvovat' pri proizvodstvo otdel'nyh sledstvennyh dejstvij i zadavat' s razresheniya sledovatelya voprosy obvinyaemomu, svidetelyu, poterpevshemu i ekspertu, a takzhe delat' pis'mennye zamechaniya po povodu pravil'nosti i polnoty zapisej v protokolah sledstvennyh dejstvij. Kogda zashchitnik uchastvuet v dele s momenta okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya, on s razresheniya sledovatelya mozhet prisutstvovat' pri doprosah obvinyaemogo i pri proizvodstve inyh sledstvennyh dejstvij, vypolnyaemyh po hodatajstvu zashchitnika ili obvinyaemogo. Uchastvuya v sudebnom sledstvii, doprashivaya lic, vyzvannyh v sud, osmatrivaya veshchestvennye dokazatel'stva, priobshchennye k delu, i t. p., zashchitnik takzhe osushchestvlyaet pravo na uchastie v sobiranii i proverke dokazatel'stv. Zashchitnik ocenivaet dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu. Promezhutochnym itogom proizvedennoj im ocenki dokazatel'stv mozhet byt' hodatajstvo, zhaloba. Polnoe i ischerpyvayushchee izlozhenie svoih vyvodov na osnove ocenki dokazatel'stv zashchitnik daet v rechi na sude, a takzhe v ob座asnenii pri rassmotrenii dela v kassacionnom ili nadzornom poryadke. Upominaya ob uchastii v dokazyvanii zakonnogo predstavitelya obvinyaemogo, ugolovno-processual'nye kodeksy soyuznyh respublik v nastoyashchee vremya ne soderzhat normy, kotoraya v obobshchennom vide opredelyala by ego pravomochiya kak sub容kta dokazyvani Zakonnyj predstavitel' - eto lico, pod opekoj ili na popechenii kotorogo nahoditsya nesovershennoletnij ili grazhdanin, kotoryj ne v sostoyanii samostoyatel'no zashchishchat' svoi prava i zakonnye interesy Zakonnyj predstavitel' obyazan uchastvovat' v ugolovnom sudoproizvodstve v toj mere, v kakoj etogo trebuet ohrana interesov predstavlyaemogo. On - samostoyatel'nyj uchastnik processa dokazyvaniya i ne svyazan poziciej predstavlyaemogo lica i zashchitnika. Uchastie zashchitnika ne osvobozhdaet zakonnogo predstavitelya obvinyaemogo ot vypolneniya ego funkcij i naoborot. Dlya zakonnogo predstavitelya harakterno to, chto on, uchastvuya v dokazyvanii, v bol'shinstve sluchaev sovmeshchaet etu processual'nuyu funkciyu s drugoj - svidetelya, grazhdanskogo otvetchika V etih sluchayah on odnovremenno pol'zuetsya pravami i neset obyazannosti uchastnika ugolovno-processual'noj deyatel'nosti. Na predvaritel'nom sledstvii i doznanii zakonnyj predstavitel' vprave zayavlyat' hodatajstva i predstavlyat' dokazatel'stva, prisutstvovat' s razresheniya sledovatelya pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij, uchastvovat' v oznakomlenii nesovershennoletnego obvinyaemogo s materialami zakonchennogo sledstvennogo proizvodstva. On vprave obsuzhdat' s zashchitnikom i nesovershennoletnim otdel'nye obstoyatel'stva, -obrashchat' ih vnimanie na dokazatel'stva, pomogat' nesovershennoletnemu znakomit'sya s materialami dela, zayavlyat' hodatajstva. Vmeste s tem sledovatel' obyazan svoevremenno presekat' popytki zakonnogo predstavitelya zloupotreblyat' predostavlennymi emu pravami. V sudebnom razbiratel'stve zakonnyj predstavitel' uchastvuet v dokazyvanii naravne s drugimi ego uchastnikami - zashchitnikom, poterpevshim i t. d. ; on imeet pravo obzhalovat' prigovor i uchastvovat' v rassmotrenii dela vyshestoyashchim sudom. Sud dolzhen po svoej iniciative vyyasnit' mnenie zakonnogo predstavitelya po voznikayushchim voprosam naryadu s mneniem drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva. Uchityvaya vozmozhnuyu yuridicheskuyu neosvedomlennost' zakonnogo predstavitelya, sud v techenie vsego sudebnogo sledstvi aktivno sposobstvuet ispol'zovaniyu im svoih prav na uchastie v dokazyvanii. Konechno, sleduet pomnit', chto zakonnyj predstavitel' - lico, zainteresovannoe v ishode dela. |to obyazyvaet sud kriticheski otnosit'sya k ego ob座asneniyam i zanyatoj pozicii. Zakonnyj predstavitel', kak i poterpevshij, ne udalyaetsya iz zala vmeste so svidetelyami i v techenie vsego sudebnogo razbiratel'stva rassmatrivaetsya i kak ego uchastnik, i kak svidetel'. V lyuboj moment on mozhet zadavat' voprosy, i voprosy mogut byt' zadany emu, on mozhet zayavlyat' hodatajstva, i hodatajstva mogut byt' zayavleny po povodu ego pokazanij. N 6. UCHASTIE V DOKAZYVANII INYH LIC Zakon nadelyaet pravami sub容ktov dokazyvaniya poterpevshih, grazhdanskih istcov i grazhdanskih otvetchikov Ih deyatel'nost' po dokazyvaniyu harakterizuetsya nekotorymi obshchimi chertami: a) ob容m fakticheskogo materiala, v issledovanii kotorogo oni prinimayut uchastie, uzhe, chem u obvinyaemogo, zashchitnika i zakonnogo predstavitelya - on ogranichen ih processual'nymi interesami bolee uzkimi, chem u nazvannyh vyshe lic, b) zakonodatel' ne rassmatrivaet uchastie v dokazyvanii etih lic kak vo vseh sluchayah obyazatel'noe, dopuskaya, v chastnosti, vozmozhnost' sudebnogo razbiratel'stva v ih otsutstvie, esli eto ne meshaet polnomu vyyasneniyu vseh obstoyatel'stv dela, zashchite prav i zakonnyh interesov ukazannyh lic, v) na nih ne lezhit obyazannost' dokazyvani |ti obshchie polozheniya priobretayut, odnako, sushchestvennuyu specifiku, kogda rech' idet o roli v dokazyvanii kazhdogo iz nazvannyh sub容ktov. Poterpevshego mozhno rassmatrivat' v kachestve sub容kta dokazyvaniya, imeyushchego protivopolozhnyj po sravneniyu s obvinyaemym processual'nyj interes v ugolovnom sudoproizvodstve, v tom chisle primenitel'no k dokazyvaniyu Ego polozhenie v dele obychno obespechivaet napravlennost' ego uchastiya v dokazyvanii na izoblichenie obvinyaemogo, odnako v nekotoryh sluchayah on mozhet izbrat' i inoe napravlenie etoj deyatel'nosti, esli polagaet, chto imenno ono budet sootvetstvovat' ego interesam Poterpevshij mozhet aktivno uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv i osushchestvlyat' drugie prava, kotorymi on nadelen. Odnako on mozhet otkazat'sya ot realizacii etih prav i celikom polozhit'sya na deyatel'nost' organov rassledovaniya i suda. Poterpevshij priobretaet vse prava sub容kta dokazyvaniya s momenta vyneseniya postanovleniya (opredeleniya) o priznanii ego takovym; eti prava on mozhet sovmeshchat' s pravami grazhdanskogo istca. Dejstvennoj formoj uchastiya poterpevshego v dokazyvanii na predvaritel'nom sledstvii yavlyaetsya dacha im pokazanij. Realizaciya poterpevshim etogo prava v to zhe vremya i ego processual'naya obyazannost' po dache pravdivyh pokazanij. On dolzhen soobshchit' vse izvestnoe emu po delu i otvetit' na postavlennye voprosy po povodu obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu (st. 75 UPK RSFSR). Pokazaniya poterpevshego, takim obrazom, - eto i sredstvo zashchity ego zakonnyh interesov i odnovremenno istochnik fakticheskih dannyh, neobhodimyh dlya raskrytiya prestupleniya i izoblicheniya vinovnogo v nem lica. Poterpevshij vprave takzhe predstavlyat' dokazatel'stva, nahodyashchiesya v ego rasporyazhenii V chastnosti, poterpevshij mozhet predstavlyat' fotodokumenty i zvukozapis', na kotoryh okazalis' zapechatleny, sluchajno ili prednamerenno, otdel'nye momenty soversheniya prestupleniya (naprimer, zvukozapis' razgovora mezhdu obvinyaemym i poterpevshim). V otdel'nyh sluchayah ukazannye materialy mogut byt' predstavleny poterpevshim dlya dokazyvaniya obstoyatel'stv, predshestvovavshih prestupleniyu ili posledovavshih za nim, esli oni imeyut znachenie dlya dela. V neobhodimyh sluchayah poterpevshij zayavlyaet hodatajstva ob istrebovanii dokazatel'stv i proizvodstve sledstvennyh dejstvij. On nadelen pravom oznakomit'sya s materialami dela o prestuplenii, kotorym emu prichinen -vred, chto obespechivaet motivirovannost' zayavlyaemyh im hodatajstv. V stadii sudebnogo razbiratel'stva poterpevshij imeet pravo na zayavlenie hodatajstva o vyzove svidetelej, ekspertov, ob istrebovanii veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov, na zayavlenie vozrazhenij protiv udovletvoreniya hodatajstv, zayavlennyh drugimi uchastnikami processa, esli oni narushayut interesy poterpevshego (st. 276 UPK RSFSR). Pri issledovanii dokazatel'stv na sudebnom sledstvii on uchastvuet v doprose podsudimogo (st. 280 UPK RSFSR) i svidetelej (st. 283 UPK RSFSR), stavit v pis'mennom vide voprosy ekspertu i uchastvuet v ego doprose (st. st. 288, 289 UPK RSFSR), uchastvuet -v osmotre veshchestvennyh dokazatel'stv i obrashchaet vnimanie suda na imeyushchie znachenie dlya dela obstoyatel'stva, vyyavlennye pri osmotre (st. 291 UPK RSFSR). On vprave hodatajstvovat' ob oglashenii priobshchennyh k delu ili predstavlennyh v sudebnoe zasedanie dokumentov, v kotoryh, po ego mneniyu, izlozheny ili udostovereny obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya obosnovaniya ego utverzhdenij (st. 292 UPK RSFSR). Posle rassmotreniya vseh dokazatel'stv poterpevshij vprave zayavit' hodatajstvo o dopolnenii sudebnogo sledstviya (st. 294 UPK RSFSR). Poterpevshij vprave vyskazyvat' soobrazheniya, vytekayushchie iz ocenki dokazatel'stv, zayavlya hodatajstva i davaya ob座asneniya v hode sudebnogo sledstviya, a esli on uchastvuet v sudebnyh preniyah, to i v hode prenij. Poterpevshij mozhet obzhalovat' prigovor po lyubomu narushayushchemu ego interesy osnovaniyu, predusmotrennomu st. 49 Osnov (st. 342 UPK RSFSR). Poterpevshij vprave uchastvovat' v zasedanii suda, rassmatrivayushchego delo v kassacionnom poryadke (st. 325 UPK RSFSR). Znakomyas' s predstavlennymi drugimi uchastnikami processa novymi materialami, predstavlya ih sam, a takzhe davaya ob座asneniya, poterpevshij tem samym uchastvuet v proverke dokazatel'stv, proizvodimoj sudom vtoroj instancii, i vliyaet na formirovanie ego vyvodov po delu Prichinenie poterpevshemu vreda imushchestvennogo haraktera vlechet po zakonu priznanie ego grazhdanskim istcom. |to porozhdaet dlya nego pravo trebovat' ot vinovnogo ili lic, nesushchih za nego material'nuyu otvetstvennost', vozmeshcheniya material'nogo ushcherba. Pravovym sredstvom zashchity imushchestvennyh interesov poterpevshego sluzhat zayavlenie v ugolovnom dele grazhdanskogo iska i uchastie v ego dokazyvanii, a takzhe prinyatie organami rassledovaniya i sudom mer k obespecheniyu grazhdanskogo iska. Pravami grazhdanskogo istca nadelyayutsya takzhe yuridicheskie lica, ponesshie material'nyj ushcherb ot prestupleni Harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem, vhodyat v predmet dokazyvaniya po ugolovnomu delu. Poetomu deyatel'nost' organov rassledovaniya i suda po dokazyvaniyu rasprostranyaetsya na vse obstoyatel'stva, svyazannye s grazhdanskim iskom. CHto kasaetsya grazhdanskogo istca, to ego obyazannost' v otnoshenii pred座avlennogo grazhdanskogo iska ogranichivaetsya neobhodimost'yu predstavlyat' po trebovaniyu sledovatelya i suda imeyushchiesya v ego rasporyazhenii dokazatel'stva (st. 54 UPK RSFSR). Neposredstvennoe uchastie grazhdanskogo istca v processe dokazyvaniya opredelyaetsya ramkami grazhdanskogo iska. Poetomu znakomit'sya s materialami dela s momenta okonchani predvaritel'nogo sledstviya, zayavlyat' hodatajstva, predstavlyat' dokazatel'stva, uchastvovat' v sudebnom razbiratel'stve i sudebnyh preniyah, zayavlyat' otvody, prinosit' zhaloby na dejstviya i resheniya organov rassledovaniya, prokurora i suda grazhdanskij istec mozhet lish' s cel'yu obosnovat' i otstaivat' svoi iskovye trebovani No tak kak fakt soversheniya obvinyaemym prestupleniya sluzhit osnovaniem grazhdanskogo iska, a dokazatel'stva, podtverzhdayushchie vinovnost' obvinyaemogo, obosnovyvayut iskovye trebovani grazhdanskogo istca, to estestvenno, chto poslednij vprave prinimat' uchastie v issledovanii vseh teh obstoyatel'stv, ot kotoryh zavisit reshenie voprosa o vinovnosti, a znachit i ob udovletvorenii grazhdanskogo iska. Odnako grazhdanskij istec ne mozhet zayavlyat' hodatajstva ili predstavlyat' dokazatel'stva, harakterizuyushchie lichnost' obvinyaemogo. Vystupaya v sudebnyh preniyah, grazhdanskij istec ne vprave. kasat'sya i takih voprosov, kak yuridicheskaya kvalifikaciya prestupleniya i mera nakazani On ogranichen i v prave obzhalovaniya prigovora: zhaloba mozhet kasat'sya tol'ko grazhdanskogo iska (st. st. 54, 325 UPK RSFSR). Ogranichenie predelov uchastiya v dokazyvanii tol'ko voprosami, svyazannymi s grazhdanskim istcom, prakticheski rasprostranyaetsya lish' na yuridicheskie lica, vystupayushchie v ugolovnom processe v kachestve grazhdanskih istcov. Priznanie zhe grazhdanskim istcom grazhdanina, ponesshego ot prestupleniya imushchestvennyj vred, ne lishaet eto lico prav poterpevshego. Sledovatel'no, grazhdanskij istec - grazhdanin, buduchi odnovremenno poterpevshim, vprave ne ogranichivat'sya dokazyvaniem material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, no i uchastvovat' v dokazyvanii viny i vseh drugih elementov sostava prestupleni V svyazi s etim grazhdanskij istec - grazhdanin - pri doprose ego v kachestve poterpevshego vprave davat' pokazaniya o lyubom izvestnom emu obstoyatel'stve, mogushchem imet' sushchestvennoe znachenie dlya dela, i odnovremenno - ob座asneniya po sushchestvu grazhdanskogo iska. Ne rasprostranyayutsya na grazhdanskogo istca - poterpevshego i ogranicheniya v chasti obzhalovaniya opravdatel'nogo prigovora. Po obshchemu pravilu, grazhdansko-pravovuyu otvetstvennost' za ushcherb, prichinennyj prestupleniem, neset lico, vinovnoe v sovershenii prestupleni V teh sluchayah, kogda zakon vozlagaet material'nuyu otvetstvennost' za ushcherb, prichinennyj prestupleniem, ne na lico, ego sovershivshee, a na drugoe lico, poslednee priznaetsya po postanovleniyu sledovatelya ili opredeleniyu suda grazhdanskim otvetchikom (st. 55 UPK RSFSR). Grazhdanskij otvetchik uchastvuet v dokazyvanii dlya ohrany svoih zakonnyh imushchestvennyh interesov. |tim i opredelyayutsya predely ego prav kak sub容kta dokazyvani On mozhet predstavlyat' dokazatel'stva ili zayavlyat' hodatajstva, napravlennye na oproverzhenie ili smyagchenie obvineniya (tem samym osparivayutsya osnovaniya ili razmer iska), a ravno na obosnovanie otsutstviya s ego storony imushchestvennoj otvetstvennosti za dejstviya obvinyaemogo. Processual'nyj zakon pryamo podcherkivaet etu osobennost' processual'nogo polozheni grazhdanskogo otvetchika, ogranichivaya oznakomlenie ego s delom lish' materialami, kasayushchimisya osnovanij i razmera grazhdanskogo iska. Voprosami grazhdanskogo iska ogranicheno i pravo otvetchika obzhalovat' prigovor, opredelenie suda i postanovlenie sud'i. Svoeobrazie processual'nogo polozheniya grazhdanskogo otvetchika zaklyuchaetsya v tom, chto neredko mozhet vozniknut' neobhodimost' doprosit' ego v kachestve svidetel Esli predstavitel' predpriyatiya," uchrezhdeniya, organizacii mozhet byt' zamenen drugim licom, to roditeli, opekuny, popechiteli nezamenimy. Poetomu v teh sluchayah, kogda oni ne sochtut vozmozhnym priglasit' predstavitelya, ih neobhodimo rassmatrivat' odnovremenno i kak grazhdanskih otvetchikov, i kak svidetelej. Oni dolzhny preduprezhdat'sya ob ugolovnoj otvetstvennosti za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij, no ih ne sleduet udalyat' iz zala suda do doprosa. Raspolagaya ryadom processual'nyh prav, pozvolyayushchih oprovergat' osnovanie i razmer pred座avlennogo iska, grazhdanskij otvetchik imeet pravo, no ne obyazan uchastvovat' v issledovanii fakticheskih obstoyatel'stv dela. Grazhdanskij otvetchik, vozrazhaya protiv iska, mozhet sodejstvovat' organam rassledovaniya, prokuroru i sudu v dostovernom i polnom vyyasnenii vseh obstoyatel'stv, svyazannyh s iskom. Odnako eti obstoyatel'stva dolzhny byt' polnost'yu vyyasneny i v teh sluchayah, kogda grazhdanskij otvetchik po tem ili inym soobrazheniyam otkazyvaetsya ot osushchestvleniya svoih prav ili ne v sostoyanii ih polnost'yu realizovat'. Esli ukazannye otvetchikom versii nel'zya schitat' v polnoj mere issledovannymi, obyazannost' sobrat' dokazatel'stva dlya ih proverki lezhit na organah rassledovani Upolnomochennye poterpevshim, grazhdanskim istcom i grazhdanskim otvetchikom predstaviteli dejstvuyut v processe ot ih imeni i ne vprave vyjti za predely predostavlennyh im polnomochij, esli eto special'no ne ogovoreno v poruchenii. V chastnosti, predstavitel' grazhdanskogo istca ne vprave otkazat'sya ot iska ili izmenit' iskovye trebovaniya bez soglasiya svoego doveritelya, esli inoe ne ogovoreno v doverennosti. Pri nedeesposobnosti poterpevshego ego v kachestve sub容kta uchastiya v dokazyvanii zamenyayut roditeli ili inye zakonnye predstaviteli (p. 8 st. 34 UPK RSFSR). V teorii i praktike spornym yavlyaetsya vopros, uchastvuet li predstavitel' v dokazyvanii naryadu s predstavlyaemym licom ili vmesto nego Pri reshenii etogo voprosa sleduet uchityvat' ch-to predstavitel' dopuskaetsya lish' v teh sluchayah, kogda poterpevshij, grazhdanskij otvetchik ili grazhdanskij istec (grazhdanin) po kakim-libo prichinam ne mozhet ili ne hochet lichno osushchestvlyat' svoi processual'nye prava. Predstavitel', sledovatel'no, uchastvuet v processe vmesto predstavlyaemogo im lica. V obshchesoyuznom zakone v svyazi s etim ustanovleno, chto pravami po uchastiyu v dokazyvanii obladayut poterpevshij, grazhdanskij istec i grazhdanskij otvetchik ili ih predstaviteli (st. st. 24 25,26 Osnov) 2. Osobuyu gruppu uchastvuyushchih v dokazyvanii lic sostavlyayut predstaviteli obshchestvennosti. Formy ih uchastiya v dokazyvanii opredelyayutsya stadiej processa, na kotoroj osushchestvlyaetsya dokazyvanie. V stadii doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya ih uchastie v dokazyvanii obuslovlivaetsya obyazannost'yu sledovatelya shiroko ispol'zovat' pomoshch' obshchestvennosti dlya raskryti prestuplenij, rozyska lic, ih sovershivshih, a takzhe dlya vyyavleniya i ustraneniya prichin i uslovij, sposobstvovavshih prestupleniyu. Soblyudenie etogo trebovaniya predpolagaet postoyannuyu svyaz' sledovatelya s obshchestvennost'yu. Pomoshch' organam rassledovani okazyvaetsya imi v silu grazhdanskogo dolga. Pravil'nee govorit' ne ob uchastii predstavitelej obshchestvennosti v dokazyvanii na doznanii, predvaritel'nom sledstvii, a ob ih sodejstvie i pomoshchi licu, proizvodyashchemu doznanie, i sledovatelyu pri obnaruzhenii, sobiranii i proverke dokazatel'stv. |ta rol', kak svidetel'stvuet praktika, neredko okazyvaetsya ves'ma vazhnoj. Tak, v rasporyazhenie sledovatelya ot narodnyh druzhin i tovarishcheskih sudov mogut byt' peredany razlichnogo roda materialy, kotorye poyavilis' v rezul'tate osushchestvleniya ukazannymi obshchestvennymi organizaciyami svoih funkcij. Predstavlennye dokumenty i predmety, priobshchennye k ugolovnomu delu, v poryadke, ustanovlennom zakonom, priobretayut dokazatel'stvennoe znachenie (st. st. 83-86, 88 UPK RSFSR). Organ rassledovaniya mozhet poluchit' razlichnogo roda dannye, neobhodimye dlya izoblicheniya i rozyska prestupnika, obrativshis' k obshchestvennosti neposredstvenno na sobranii kollektivov ili zhe ispol'zuya pechat', radio, televidenie Predstaviteli obshchestvennosti mogut takzhe okazat' pomoshch' sledovatelyu v podgotovke i provedenii sledstvennyh dejstvij, napravlennyh na obnaruzhenie ili proverku dokazatel'stv. Tak, obshchestvennyj pomoshchnik sledovatelya mozhet byt' privlechen k vypolneniyu poruchenij sledovatelya, svyazannyh s vyzovom svidetelej, k okazaniyu pomoshchi v provedenii obyskov, osmotrov, osvidetel'stvovanij, sledstvennyh eksperimentov, vyemok dokumentov Vmeste s tem on ne yavlyaetsya uchastnikom processa, tak kak rech' idet o vspomogatel'nyh podgotovitel'nyh dejstviyah, a ne o dlyashchejs processual'noj deyatel'nosti ili samostoyatel'nom proizvodstve sledstvennyh dejstvij. Predstavitel' obshchestvennosti (v chastnosti, obshchestvennyj pomoshchnik sledovatelya) neredko privlekaetsya dlya soobshcheniya svedenij, harakterizuyushchih usloviya zhizni i vospitani obvinyaemogo putem proizvodstva obsledovanij po mestu zhitel'stva, raboty, ucheby. Sobrannye v rezul'tate oprosov, polucheniya harakteristik, spravok i t. p. materialy priobshchayutsya k delu v kachestve dokumentov, harakterizuyushchih lichnost' obvinyaemogo (podozrevaemogo), i obstoyatel'stv, sposobstvuyushchih soversheniyu prestupleniya V stadii sudebnogo razbiratel'stva predusmatrivayutsya samostoyatel'nye formy uchastiya v dokazyvanii predstavitelej obshchestvennosti. Vystupaya v kachestve obshchestvennogo obvinitelya i obshchestvennogo zashchitnika, predstaviteli obshchestvennosti yavlyayutsya samostoyatel'nymi sub容ktami dokazyvani Sud dolzhen raz座asnit' im processual'nye prava, kotorymi oni nadeleny po zakonu, v tom chisle na uchastie v dokazyvanii, i obespechit' vse vozmozhnosti dlya ih osushchestvleniya Osushchestvlya svoi processual'nye funkcii, obshchestvennyj obvinitel' i obshchestvennyj za shchitnik mogut prinimat' aktivnoe uchastie v issledovanii dokazatel'stv, zayavlyat' hodatajstva ob istrebovanii i proverke dokazatel'stv i predstavlyat' ih. V etom otnoshenii oni imeyut ravnye processual'nye prava s gosudarstvennym obvinitelem, zashchitnikom i drugimi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva (st. 250 UPK RSFSR). Uchastvuya v sudebnyh preniyah, obshchestvennyj obvinitel' i obshchestvennyj zashchitnik izlagayut svoe mnenie na osnove ocenki issledovannyh dokazatel'stv. Obshchestvennyj obvinitel' i obshchestvennyj zashchitnik ne obyazany sledovat' pozicii gosudarstvennogo obvinitelya i advokata, prisoedinyat'sya k ih mneniyu. Buduchi samostoyatel'nymi sub容ktami dokazyvaniya, oni svobodny v ocenke dokazatel'stv i vprave vyskazat' mnenie, kotoroe mozhet ne sovpast' s mneniem nazvannyh uchastnikov processa. V to zhe vremya, yavlyas' predstavitelyami obshchestvennyh organizacij, kollektiva trudyashchihsya, oni dolzhny vyrazhat' v sude ih poziciyu. Mozhet sluchit'sya, odnako, chto poziciya obshchestvennyh organizacij, delegirovavshih predstavitelya, osnovannaya na materialah predvaritel'nogo rassledovaniya, ne najdet svoego podtverzhdeniya v sudebnom zasedanii i budet protivorechit' vyvodam, sformirovavshimsya u obshchestvennogo obvinitelya ili zashchitnika v rezul'tate ocenki dokazatel'stv. V etih sluchayah obshchestvennyj obvinitel' po soglasovaniyu s sootvetstvuyushchej obshchestvennoj organizaciej vprave otkazat'sya ot obvineniya, a obshchestvennyj zashchitnik - ot zashchity (st. 250 UPK RSFSR) 2. Naryadu s uchastiem v dokazyvanii poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, ih predstavitelej, obshchestvennogo obvinitelya i zashchitnika sleduet upomyanut' o prave predstavleniya dokazatel'stv licami, ne yavlyayushchimisya sub容ktami dokazyvani Soglasno zakonu organ rassledovaniya i sud mogut priobshchit' k delu dokazatel'stva, predstavlennye lyubymi grazhdanami, uchrezhdeniyami, predpriyatiyami i organizaciyami (ch. 2 str. 70 UPK RSFSR). Dokazatel'stva ili, tochnee, predmety i dokumenty, mogushchie stat' takovymi, predstavlyayutsya grazhdanami, uchrezhdeniyami, predpriyatiyami, organizaciyami po ih sobstvennoj iniciative. Iz座atie predmetov i dokumentov, nahodyashchihsya u grazhdan, organami sledstviya i sudom v rezul'tate obyska, vyemki i t. p. ponyatiem "predstavlenie dokazatel'stv" ne ohvatyvaets Predstavlya dokazatel'stva, grazhdane i dolzhnostnye lica stanovyatsya uchastnikami sootvetstvuyushchego dejstviya po sobiraniyu dokazatel'stv. No rech' idet o razovom dejstvii, za predelami kotorogo oni ne obladayut processual'nymi pravami i obyazannostyami.  * GLAVA IX POKAZANIYA SVIDETELEJ I POTERPEVSHIH N 1. PONYATIE I ZNACHENIE POKAZANIJ SVIDETELEJ I POTERPEVSHIH Pokazaniya svidetelya - ustnoe soobshchenie licom, ne nesushchim otvetstvennosti za sovershenie dannogo prestupleniya, svedenij o fakticheskih obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela, sdelannoe i zafiksirovannoe v sootvetstvii s ustanovlennymi za konom pravilami. Processual'naya priroda pokazanij svidetelya opredelyaetsya tem, chto ih osnovu sostavlyayut lichnye vospriyatiya sobytij ili dejstvij, svedeniya o kotoryh imeyut znachenie dlya dela, libo znaniya o nih, poluchennye ot drugih lic ili iz dokumentov. Po etomu svidetel' nezamenim. Poskol'ku soderzhanie svidetel'skih pokazanij sostavlyayut svedeniya o faktah, vosprinyatyh neposredstvenno ili iz drugogo konkretnogo istochnika, ne mogut sluzhit' dokazatel'stvom dannye, soobshchaemye doprashivaemym, esli on ne mozhet ukazat' istochnik svoej osvedomlennosti (st. 74 UPK RSFSR) Ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela, svidetel' mozhet uznat' kak vne proizvodstva po delu, tak i v svyazi s proverochnymi dejstviyami ili uzhe posle vozbuzhdeniya ugolovnogo dela (naprimer, ot lica, doproshennogo v kachestve podozrevaemogo ili svidetelya, ili v svyazi s ispolneniem im obyazannostej ponyatogo). Predmet doprosa svidetelya opredelyaetsya st. 72 UPK RSFSR i ohvatyvaet lyubye podlezhashchie ustanovleniyu po dannomu delu obstoyatel'stva, kak vhodyashchie v predmet dokazyvaniya, tak i te kotorye neobhodimy dlya sobiraniya i pravil'noj ocenki dokazatel'stv. Zakon special'no ogovarivaet pravomernost' doprosa svidetelya ob obstoyatel'stvah, harakterizuyushchih lichnost' obvinyaemogo. On mozhet byt' doproshen i o lichnosti poterpevshego, a takzhe drugih svidetelej, chto mozhet imet' znachenie dlya ocenki ih pokazanij. K predmetu pokazanij svidetelej mogut byt' otneseny ne tol'ko svedeniya o sobytii prestupleniya, no i o soputstvovavshih ili predshestvovavshih emu obstoyatel'stvah. Nakonec, svidetelyu mogut byt' postavleny voprosy, napravlennye na vyyasnenie ego sposobnosti pravil'no vosprinimat' i vosproizvodit' obstoyatel'stva, sostavlyayushchie predmet doprosa. Sushchestvuet mnenie, chto predmet pokazanij svidetelya mogut sostavlyat' i obstoyatel'stva, ukazyvayushchie na ego prichastnost' ili neprichastnost' k rassmatrivaemomu prestupleniyu S podobnym utverzhdeniem soglasit'sya nel'z Analiz st. st. 72-74 UPK RSFSR, predusmatrivayushchih, kto mozhet byt' vyzvan v kachestve svidetelya, obyazannosti svidetelya i predmet ih pokazanij podtverzhdaet, chto svidetelem zakon schitaet lico, kotoroe znaet ob obstoyatel'stvah, podlezhashchih ustanovleniyu po dannomu delu, otnyud' ne v svyazi so svoimi ugolovno nakazuemymi dejstviyami Poetomu on i neset otvetstvennost' za otkaz ili uklonenie ot dachi pokazanij, a takzhe za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij (st. 73 UPK RSFSR). Sleduet takzhe imet' v vidu, chto vyyasnenie obstoyatel'stv, ukazyvayushchih na prichastnost' k prestupleniyu, predpolagaet nalichie u doprashivaemogo lica prava na zashchitu, kakovym svidetel' ne obladaet. Esli voznikaet vopros ob ugolovnoj otvetstvennosti doprashivaemogo, svyazannye s etim obstoyatel'stva vyhodyat za ramki predmeta pokazanij svidetel V zavisimosti ot sovokupnosti sobrannyh dokazatel'stv v podobnom sluchae lico doprashivaetsya v kachestve podozrevaemogo ili obvinyaemogo. Uchityvaya, kakoe vazhnoe znachenie dlya raskrytiya prestupleniya mogut imet' izvestnye svidetelyu obstoyatel'stva, a takzhe nezamenimost' lica, raspolagayushchego svedeniyami o nih, zakon svodit do minimuma ogranicheniya, prepyatstvuyushchie doprosu v kachestve svidetel Schitaya nesovmestimym osushchestvlenie funkcij lica, proizvodyashchego rassledovanie, obvinitelya, sud'i, eksperta, perevodchika, sekretar s obyazannostyami svidetelya, zakon ne zapreshchaet vmeste s tem ih dopros v kachestve takovyh v sluchae vozniknoveniya v tom neobhodimosti (naprimer, dlya vyyasneniya obstoyatel'stv proizvodstva togo ili inogo sledstvennogo dejstviya, utraty togo ili inogo dokazatel'stva; dlya proverki sostavlennyh v hode proizvodstva po delu dokumentov, esli etogo nel'zya dostich' inym putem, i t. D. ). Odnako ih dopros v kachestve svidetelej sluzhit osnovaniem dlya otvoda ot ispolneniya inyh processual'nyh funkcij (st. st. 59, 63, 67 UPK RSFSR). Dopros v kachestve svidetelya zakonnogo predstavitelya poterpevshego, podozrevaemogo ili obvinyaemogo pryamo predusmotren zakonom (st. 73 UPK RSFSR) i, sledovatel'no, ne vlechet za soboj otvod takogo lica ot dal'nejshego uchastiya v dele v kachestve zakonnogo predstavitel Ob座asnyaetsya eto tem, chto zakonnyj predstavitel', kak i svidetel', nezamenim i, sledovatel'no, sovmeshchenie ih obyazannostej v odnom lice v ryade sluchaev neizbezhno. V zakone ne soderzhitsya podobnogo ukazaniya v otnoshenii grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika, no dopustimost' ih doprosa v kachestve svidetelej, esli rech' idet o grazhdanah, ne vyzyvaet somneni Zapreshcheno doprashivat' v kachestve svidetelya lish' zashchitnika obvinyaemogo ob obstoyatel'stvah dela, kotorye stali emu izvestny v svyazi s vypolneniem vozlozhennyh na nego obyazannostej (st. 72 UPK RSFSR). Ukazannoe pravilo svyazano s pravom obvinyaemogo imet' zashchitnika i sluzhit garantiej besprepyatstvennogo osushchestvleniya poslednim vozlozhennyh na nego funkcij. Zakon ogranichivaet zapret doprosa zashchitnika v kachestve svidetelya krugom svedenij, kotorye tot poluchaet v svyazi s prinyatoj na sebya zashchitoj. Esli svedeniya, imeyushchie znachenie dlya dela, ne svyazany s osushchestvlyaemoj zashchitoj, zashchitnik, kak i lyuboe drugoe lico, mozhet byt' doproshen v kachestve svidetel V etom sluchae on osvobozhdaetsya ot obyazannostej zashchitnika po delu. Ustranenie vseh prepyatstvij k doprosu v kachestve svidetelya lyubogo lica, mogushchego raspolagat' svedeniyami ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela, organicheski sochetaetsya s zapretom doprashivat' v kachestve svidetelej lic, kotorye v silu svoih fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov ne sposobny pravil'no vosprinimat' i opisyvat' eti obstoyatel'stva (st. 72 UPK RSFSR). Izvestno, chto pokazaniya na doprose sostoyat iz vosproizvedeniya v rezul'tate rassprosa so storony sledovatelya, sudej ranee vosprinyatyh i uderzhannyh v pamyati faktov, sobytij i yavlenij. Ochevidno, chto, esli defekty organov chuvstv prepyatstvuyut pravil'nomu vospriyatiyu, eto privodit k iskazheniyu faktov pri ih vosproizvedenii. Poetomu ne mozhet byt' svidetelem lico, stradayushchee defektom togo organa chuvstv, s pomoshch'yu kotorogo vosprinimalis' obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela esli harakter defekta prepyatstvoval pravil'nomu vospriyatiyu. Ne mozhet byt' dop