da - Ikarus (No marshruta 127k) 2003-04-05 00:53:00 VOT TY NE VERISHX - A VSE SHODITSYA! Ugu, glaza u menya shodyatsya v kuchu ot neveroyatnosti sushchego. YAsno predstavlyat' sebe dalekoe i blizkoe budushchee - sovsem ne trudno, a vot chtoby ono, pridumannoe, sovpalo s dejstvitel'nost'yu - eto dazhe dlya geniev redkij fantik, vryad li otdelimyj ot sluchajnosti. No odno nevedenie drugomu nevedeniyu - rozn'. Komp'yuter + internet - vot ono chudo iz chudes, proskochivshee mimo soznaniya mnogih profuturologov. I kazhetsya zadnim chislom, chto napryagi mozg i voobrazhenie, proekstrapoliruj tendencii, skresti |VM s televizorom - i preduvidish'... Mozhet byt'. Mne podobnoe ozarenie ne udalos' i ya dazhe raduyus' tomu, chto dejstvitel'nost' v etom napravlenii okazalas' rastoropnee fantazij. No vot predstavit', k primeru, chto lyudi budut s pomoshch'yu komp'yutera verstat' astrologicheskie profili i prognozy(!), da obsuzhdat' ih s antipodami v rezhime real'nogo vremeni... |to ne prosto vyshe moego ponimaniya, no ya veryu v eto s trudom, vse mne kazhetsya, chto eto zagovor prikol'shchikov, podpol'nyj orden, tipa, im. Pervogo Aprelya. Priznavajtes' zhe, gospoda, dovol'no takih chudovishchnyh shutok. 2003-04-06 13:19:00 URAVNENIE V PRAVAH*** Esli iskusstvenno ne otdelyat' drug ot druga chisla chetnye i nechetnye, to oni sol'yutsya, kak i dolzhno, v edinyj i moguchij natural'nyj ryad. Kakie ih nih luchshe, poleznee natural'nomu ryadu i chelovechestvu - chetnye ili nechetnye? Oba mnozhestva kongruentny, ya schitayu. No est' sort matematikov, kotorym tak nazyvaemye "prostye chisla" ves' svet zastili. Uzh oni ryshchut i ryshchut vdol' po beskonechnosti, uzh oni vyiskivayut i vyiskivayut, chtoby pokazat': vot, mol, osobennoe chislo, krutoe, ni na chto ne pohozhee. Po fig im chetnost', razryadnost' i nalichie kornej, glavnoe, chtoby orientirovalos' ono bez ostatka tol'ko na samo sebya. Pri etom gore-matematiki s pomoshch'yu dovol'no-taki primitivnyh ulovok dokazyvayut na bumage, chto soobshchestvo etih "prostyh chisel" kongruentno vsemu ryadu natural'nyh chisel, to est', nichut' ne menee (esli ne bolee) znachimo dlya iskusstva i sel'skogo hozyajstva, i vychislenij, chem mnozhestva chetnyh ili nechetnyh i dazhe ih sovokupnost'... No esli ya schitayu, chto vse eti "prostye" - za mel'chajshim isklyucheniem vsego lish' neot®emlemoe, no neznachitel'noe i ne shibko-to vydayushcheesya podmnozhestvo nechetnoj chasti natural'nogo ryada chisel, to eto eshche ne povod nakleivat' na menya yarlyk gomofoba. *** CHTOBY OCENITX PRIKOL, VSE ZHE TYAZHELOVATYJ DLYA VOSPRIYATIYA, NADO VCHITYVATXSYA, VDUMYVATXSYA... NO NE OBYAZATELXNO |TO DELATX.  2003-04-07 12:57:00 OJ, POLNA KOROBUSHKA Po-vidimomu, slabaya shizifizacionnaya podgotovka pomeshala moim sobesednikam v polnoj mere nasladit'sya matematicheskoj pritchej predydushchego "posta" CHto zh... Govoryat, v russkom ZHZHdvizhenii bolee chem desyatitysyachnoe pogolov'e. Pri etom, osmelyus' bit'sya ob zaklad, nikto iz nih (po krajnej mere, v blizhajshem proshlom) ne pytalsya chitat' sochineniya gospodina Nekrasova, Nikolaya Alekseevicha. No ya, bukval'no vchera-pozavchera, za vseh nas vospolnil etot probel, polistav i pochitav sbornik izbrannyh proizvedenij, izdannyj OGIZ hudlita v 1947 g. Nu... On talant, sporu net. |to ya govoryu bez shutok. I slog u nego chetkij, i poeticheskie idei po urovnyu ne ustupyat, inoj raz, tem, chto rodilis' na polveka-vek pozzhe. No vkralos' v golovu cheloveku, chto osnovnaya funkciya stihotvorchestva - ne razvlekat' dosuzhih filolyubov i lyubofilov, a prosvetitel'stvovat', v nabat postukivat'! I nikak, nichem ne otkolupnut', ne otlepit' ego bylo ot tem vysokoj grazhdanstvennosti... No chitat' ego sejchas, poltora veka spustya, ves'ma zabavno i poznavatel'no. Vot para-trojka chumovyh otryvkov: *** "Do baleta osobenno strastny Armyanin, persiyanin i grek, Posmotrite, kak lica ih krasny (Ne v balete li ves' chelovek?)" *** "Kto hochet sdelat'sya glupcom, Tomu my predlagaem: Puskaj prenebrezhet trudom I zhit' nachnet lentyaem. Hot' Gerkulesom bud' rozhden I umstvennym atletom Vs£ zh budet slab, kak tryapka, on I zhalkij trus pri etom. *** Tolstoj, ty dokazal terpen'em i talantom, CHto zhenshchine ne sleduet "gulyat'" Ni s kamer-yunkerom, ni s fligel'-ad®yutantom Kogda ona zhena i mat'. *** Ozimi pyshnomu vshodu, Kazhdomu cvetiku rad, Dedushka hvalit prirodu, Gladit krest'yanskih rebyat. Pervoe delo u deda Potolkovat' s muzhikom, Tyanetsya dolgo beseda, Dedushka skazhet potom: "Skoro vam budet netrudno, Budete vol'nyj narod!" I ulybnetsya tak chudno, Radost'yu ves' rascvetet. Radost' ego razdelyaya, Prygalo serdce u vseh. To-to ulybka svyataya! To-to plenitel'nyj smeh! 2003-04-08 02:00:00 V TRI TYSYACHI TRETXEM GODU Esli vdrug istoriki sohranyatsya, kak takovye, na tele istorii, kak takovoj, to im vryad li budet legche vosstanavlivat' sobytiya nashih dnej, nesmotrya na potencial'no izbytochnye istochniki sohranennoj informacii. Naprimer: nekto Arhikrysov zashchishchaet doktorskuyu, na temu: "Putin, kak marionetka Berezovskogo." Opponenty ssylayutsya na istochniki 2001-2004 godov, a dissertant na istochniki primerno togo zhe perioda vremeni, no drugie. |to sejchas kolichestvo vidyashchih v BABe nyneshnego hozyaina Kremlya slegka poubavilos', v sravnenii s pozaproshlym godom, a cherez tysyachu let siyuminutnost' teh i etih vzglyadov budet ravno daleka ot bespristrastnyh izuchayushchih. Da, i gospodin Arhikrysov legko stanet doktorom istoricheskih nauk, ravnym sredi ravnyh, avtorov monografij, tipa "Lozhnyj vitok istorii, ili Gorbachev i Kerenskij - odno i to zhe lico", "Ocheredi v sovetskih magazinah, kak stihijnyj protest protiv masonskih zagovorov", "Kto otdal prikaz unichtozhit' vse NLO", "Rol' banditskih razborok v demograficheskom kollapse 90-h", "Razvodka mostov - moshennichestvo po-peterburgski"... Procent glupcov-to i cherez tysyachu ne izmenitsya... ya nadeyus'. 2003-04-09 21:17:00 YA I V PARIZHE PO NEMU SKUCHAYU |tot Gorod pozvolyaet mne zhit' v nem na pravah simbionta. Da, on pitaetsya mnoyu, on postoyanno osmatrivaet menya, vechnogolodnyj, oshchupyvaet, obnyuhivaet: "CHto, chto ty eshche prigotovil dlya menya, muravej, chto ty eshche mozhesh' mne dat'? Gde eto, ne pryach' ot menya, ya vizhu, davaj syuda, davaj, ya alchu." No i ya zhivu ot ego shchedrot, p'yu ego vdovol': telo moe, glaza, nogi, razum - kazhdyj den' napolnyayutsya im doverhu, bez raschetu - i ya ne hochu inogo, ibo Sankt-Peterburg, krov' ego i dyhanie mne zhelanny i neobhodimy, kak moi sobstvennye. Nash s nim vzaimoobmen neravnocenen: ya poluchayu mnogo bol'she, chem otdayu... No i on pochemu-to ne vozrazhaet i neizmenno dobr ko mne i privetliv. A k komu-to hmur... 2003-04-10 22:39:00 SHASHLYK-MASHLYK I uvazhayu ego, i lyublyu, a vse ravno em ego poedom. 2003-04-11 11:37:00 GLUBOKOMYSLINKI ZHUDNYA. SOSEDYAMI NAVEYANO. I vse-taki livzhurnal'nyj "frend" po zvuchaniyu i napisaniyu neotlichim ot psevdoangijskogo "frenda". Poetomu ya, hotya by v predelah svoego ZHudnya, budu nedorogoe (kak by vyrazilsya kot Allergen) livzhurnal'noe yavlenie pisat' kak "fr|nd", a proiznosit', popadis' mne slushateli na puti, kak frEnd, to est', i v pis'me, i v ustnoj rechi glasnaya bukva etogo slova podvergnetsya iskazheniyu na svoj lad. P.S. A ne fig!.. 2003-04-12 01:15:00 KITAJSKIE PALOCHKI Pol'zovat'sya imi netrudno, esli ne speshit' i byt' vnimatel'nym. Nizhnyaya palochka fiksiruetsya nepodvizhno mezhdu srednim i ukazatel'nym pal'cami, a verhnyaya zazhimaetsya bol'shim i ukazatel'nym, pochti poseredine, i aktivna: prizhimaet prednaznachennyj k s®edeniyu kusok k nizhnej palochke. Izryadnaya analogiya s nizhnej i verhnej chelyust'yu krokodila, no v perevernutom vverh nogami vide. Te, kto nalovchilis', uveryayut druzhno, chto palochki udobnee, chem vilka i lozhka vmeste vzyatye, chto s ih pomoshch'yu mozhno cherpat' mannuyu kashu, shchi, kon'yak i dazhe morozhenoe. I voobshche, deskat' mol, preimushchestva palochek pered inymi stolovymi priborami neischerpaemy. Mozhet byt', ne sporyu, ibo ya, v silu neopytnosti svoej, palochkami ne to chto mahon'kuyu goroshinu - trehlitrovuyu banku s ogurcami kak sleduet podcepit' ne mogu. No... vy kogda-nibud' probovali kovyryat' v zubah kitajskimi palochkami? 2003-04-13 10:13:00 CVETOK Roza, mimoletno podarennaya mne vchera na DR, uzhe stala pohozha na mikrofon i starogo sharpeya. Esli by u menya byl opyt v uhode za cvetami bez kornej - ona prostoyala by dol'she, hotya eto i ne tak vazhno, ved' ya ravnodushen k cvetam. No kakovo prihoditsya zhenshchinam! Redko daryat cvety - ploho (i ved' dejstvitel'no ploho), chasto daryat - vsegda pered glazami primer stremitel'nogo uvyadaniya. Po mne - hlorofill stoit libo est', libo dat' emu zhit' v rodnoj srede, chtoby emu tam bylo dolgo i schastlivo. :-) 2003-04-14 01:50:00 ANALOGII I PARALLELI V starinu sovetskuyu trezvogo i rabotyashchego krest'yanina tak klassificirovali: KULAK; ili PODKULACHNIK. Nyne real'nogo chela ocenivayut tak: KRUTOJ; ili PODKRUTOK. So storony-to ya dumayu, chto v stol' kratkie klassifikacii vse zhe vkradyvalos' mnogo oshibok, darom chto sam narod-zhivorod imi pol'zovalsya... 2003-04-15 21:23:00 YA SERXEZNO Poeziya, v sravnenii s drugimi vidami iskusstv, osobenno tyagoteet byt' razdelennoj na dve poloviny - muzhskuyu i zhenskuyu. No eti polovinki, v otlichie ot yagodichnyh, ochen' uzh asimmetrichny: muzhskaya posvyashchena, kak pravilo, raznomastnym boreniyam dushi i tela i zhenshchine, zhenskaya - lyubvi. Da, i odin perekos momental'no vlechet za soboj drugie: muzhchina, pishushchij stihi - on kto? Poet. Skromno, prosvetlenno i s dostoinstvom. A zhenshchina, sochinyayushchaya stihi - kto ona? Naprashivaetsya termin "poetessa", no, vo-pervyh, bol'shinstvo talantlivyh sochinitel'nic talantlivyh stihov protiv etogo nazvaniya, ibo oni schitayut, chto v slove "poetessa" est' nechto unichizhitel'noe, a vo-vtoryh - i ya protiv takogo opredeleniya po shodnym zhe prichinam. Nazyvat' poetom vsyakuyu pishushchuyu v rifmu dushu, ne schitayas' s polovym dimorfizmom - nepremenno byt' putanice i obidam... Kak byt'? Nado chto-to pridumat' dlya nashih milyh dam, mozhet byt' ne tak srochno, odnako obyazatel'no. CHtoby adekvatno, po-gendernomu i zvonko. Moj variant, v vide pochina: SAMKA-PO|T. 2003-04-16 02:11:00 VEK-ISPOLIN V MOE OKNO GLYADIT... Prikatil davecha v Piter iz Moskvy, privez roskoshnyj podarok: drajver dlya myshi, proizvodstva (Billa Gejtsa), razmerom 9,67 megabajt, a chtoby proillyustrirovat' ego, drajvera, fenomenal'nye vozmozhnosti - i mysh' ne polenilsya zahvatit'. Veshch'. Ran'she ya tol'ko odnim pal'cem na enter davil, a teper' vsej pyaternej mogu. I pri etom ostaetsya polno, bol'she sotni "metrov" operativnoj pamyati na drugie nuzhdy, chto nemalovazhno pri moih skromnyh 256-ti iznachal'nyh, "domyshennyh"... Vse-taki nyneshnyaya skorost' progressa - prosto fantastika... Teper' vot genom cheloveka rasshifrovali . Podozrevayu, chto ne oboshlos' bez nashego chudesnogo drajvera...*** *** SMYSL SHUTKI V TOM, CHTO DRAJVER DLYA MYSHI OCHENX VELIK I BESPOLEZEN. 2003-04-17 01:32:00 DOLGO LI KOROTKO? Lyubov' k napisaniyu bol'shih romanov u menya vpolne sochetaetsya s interesom k kompaktnym formam, tipa hokku, neznajchikov i odnostishej. Pisat' ih legko, a mezhdu tem horoshie - redkost'. Horoshie - eto takie, kotorye ne pogonish' kilometrami ili megabajtami za minutu vdohnoveniya, dazhe esli ochen' zahochetsya... I otlichayutsya oni ot fufla tem, chto soderzhat v sebe glubinu i idei, zalozhennye tuda pisatelem, a ne chitatelem (kotoryj, esli prodvinut i lyubit podmahivat', i v slove "gy-gy-gy" obnaruzhit dzen i kosmos). Odnostrochnik, kotoryj ponravilsya mne, avtoru: "MOJ AD NE DLYA DVOIH" P.S. Ponravilsya mne. No eto eshche ne znachit... I voobshche nichego ne znachit :-) 2003-04-18 02:19:00 KAK V ERESX Mne dovelos' vpolne osoznanno zhit' pri socializme i pri kapitalizme, ispytat' na sebe, tak skazat'... I vo vremya hodovyh ispytanij poslednego, menya vdrug posetila odna umozritel'naya, sugubo sholasticheskaya ideya, i ya ne zamedlil v nee vpast', poskol'ku ona soblaznila menya svoeyu neslyhannoj prostotoj... Rech' idet ob Ade i Rae. Sut' idei v tom, chto A. i R. - identichny vo vsem, v razmerah, klimaticheskih usloviyah, kommunikaciyah, santehnike, vklyuchaya manery i kolichestvo obsluzhivayushchego personala. No v Rayu i stotysyachnyj posetitel' - megadalekaya perspektiva, a v Adu - desyatyj milliard obydenno vstrechayut. I vse. V smysle, vse shoditsya, imenno tak ono i est', po-okkamovski, bez lishnih navorotov. 2003-04-19 09:45:00 DENX SKINHEDA GOD NAZAD CHUTX BYLO NE BYL A na zavtra on - ot-me-nya-e-tsya. Nashi SMI, podobno udavam, vse eshche perevarivayut novostishki iz Iraka i my, percipienty, mozhem slegka otdohnut' ot inyh sensacij. A v proshlom godu chut' bylo ne vypala na Rossiyu tihaya informacionnaya dekada i tol'ko atipichnaya paranojyal'naya lysofobiya, poval'no ohvativshaya SMI i publiku, spasla delo: v tot den' na ulicah otechestvennyh megapolisov sam CHingachguk ne sumel by dobyt' sebe na marakasy i pary epilirovannyh skal'pov - kto kuda, no vse nadezhno - popryatalis' lihie ekstremaly i drozhali tihohon'ko za maminymi mini-yubkami do samogo 21-go aprelya. Podozrevayu, chto teper', kogda glavnyj ochag mezhdunarodnoj napryazhennosti pogashen i razoren, nashim n'yusmejkeram stoit podumat' o podgotavlivaemom tajno prazdnovanii "Dnya nasil'stvennoj tradicionnoj orientacii" 2003-04-19 12:15:00 "NAC-BOLXSHEVIKI SNIMUT FILXM-BALET PRO LIMONOVA" Tipa, tam budut uchastvovat' Mihail SHemyakin, Il'ya Kormil'cev, Sergej SHnurov. Ugu, lyubopytno by uznat', komu iz nih budet okazana chest' tancevat' negra? 2003-04-20 10:12:00 ODNOSTROCHNIKI "VYPEJ, AVOSX POUMNEESHX." "NE SOSTYAZAJSYA S RAVNODUSHIEM V TERPENII" "NACHNU-KA S FRIKCIJ..." "YA, YA MOLYUSX, NA NIH NE OTVLEKAJSYA!" 2003-04-22 01:44:00 MATERIYA I DUH Poznal otlichnoe sredstvo protiv gordyni. Esli vdrug chelovek voobrazil, chto more emu po koleno, lyubye privilegii po plechu, a vse sovremenniki po poyas, odolzhite emu zubnuyu bol'. Luchshe vsego poblizhe k polunochi... Nenadolgo, dvuh-treh chasov vpolne hvatit, chtoby nash nicsheanec proniksya smireniem. Malo chto smireniem, - obyknovennyj pul'pit gramotno pomeshchennyj v nuzhnoe mesto, - i on sdastsya i eshche i zaplatit lyubomu dobrohotu s gvozdoderom i ploskogubcami. C-car' prirody, panimaesh. Net, evolyuciya chto-to naputala s zubnymi nervosoderzhashchimi kornyami. Libo u nee chuvstvo yumora takoe... takoe... 2003-04-23 22:52:00 TIHIE, TIHIE VOJNY Sovershenno sluchajno, postoronnim zritelem, ne buduchi finansistom i brokerom, ya imeyu vozmozhnost' nablyudat' samyj kraeshek togo, chto nikakoj pressoj ne osveshchaetsya. Akcii piterskogo PSBanka, odnogo iz krupnejshih v strane, kto-to planomerno skupaet - i prezhnie hozyaeva, desyat' let ne vedavshie hlopot i vnutrennih konkurentov, yavno zadergalis'. Ceny na akcii za poltora goda podrosli primerno v 12 raz... Udivlyaet ne eto, a polnyj informacionnyj vakuum, kotoryj vsem zainteresovannym storonam udalos' sohranit' do samogo sobraniya akcionerov... Est', konechno, i sluhi, i kontrsluhi, i spletni, no oni ne vyhodyat za predely piterskoj fondovoj ploshchadki i v pressu ne postupayut. Mne eto kazhetsya zabavnym i pouchitel'nym, posmotrim. 2003-04-25 01:34:00 100 LET SO DNYA ROZHDENIYA Nikolaya Alekseevicha Zabolockogo. |to byl poet neobychajnogo, moshchnejshego talanta... Vot ego "Lesnoe ozero". L E S N O E O Z E R O Opyat' mne blesnula, okovana snom, Hrustal'naya chasha vo mrake lesnom. Skvoz' bitvy derev'ev i volch'i srazhen'ya, Gde p'yut nasekomye sok iz rasten'ya, Gde bujstvuyut stebli i stonut cvety, Gde hishchnymi tvaryami pravit priroda, Probralsya k tebe ya i zamer u vhoda, Razdvinuv rukami suhie kusty. V vence iz kuvshinok, v ubore osok, V suhom ozherel'e rastitel'nyh dudok Lezhal celomudrennoj vlagi kusok, Ubezhishche ryb i pristanishche utok. No stranno, kak tiho i vazhno krugom! Otkuda v trushchobah takoe velich'e? Zachem ne besnuetsya polchishche ptich'e, No spit, ubayukano sladostnym snom? Odin lish' kulik na sud'bu negoduet I v dudku rasten'ya bessmyslenno duet. I ozero v tihom vechernem ogne Lezhit v glubine, nepodvizhno siyaya, I sosny, kak svechi, stoyat v vyshine, Smykayas' ryadami ot kraya do kraya. Bezdonnaya chasha prozrachnoj vody Siyala i myslila mysl'yu otdel'noj, Tak oko bol'nogo v toske bespredel'noj Pri pervom siyan'e vechernej zvezdy, Uzhe ne sochuvstvuya telu bol'nomu, Gorit, ustremlennoe k nebu nochnomu. I tolpy zhivotnyh i dikih zverej, Prosunuv skvoz' elki rogatye lica, K istochniku pravdy, k kupeli svoej Sklonilis' vody zhivotvornoj napit'sya. 2003-04-26 01:09:00 PSIHOLOGI V silu prirodnogo dobrodushiya i poluchennogo (psihologicheskogo) obrazovaniya, ya legko terplyu fakt sushchestvovaniya lic vysheupomyanutoj professii v prirode. No, uvy moemu liberalizmu: tol'ko abstraktno ya tak terpeliv, tol'ko umozritel'no... Odnako, stoit mne uslyshat' slovo PSIHOLOG, primenitel'no k okruzhayushchej dejstvitel'nosti, to srazu ruka moya tyanetsya..., da, tyanetsya, no ne Gebbel'sa za kurok dernut', a k prostomu bulyzhniku, odolzhennomu u proletariata. K primeru, abbreviatura NLP dlya menya - vtoroj kandidat v maternye slova. Pervyj - Frejd, ili, esli po-nashenski - Frojd. No, uravnoveshivaemyj len'yu, ne budu sporit' s nesoglasnymi i legko priznAyu, chto u ksendzov i cyganok polno volshebnyh svojstv. 2003-04-27 17:37:00 PASHA PRAVOSLAVNAYA Vseh kto verit - s prazdnikom! A ya po neveriyu i ot dvuh predydushchih v storone ostalsya. Kstati, fenomenologicheski - katolicheskaya ot nashej otlichaetsya tol'ko srokami provedeniya. A vot evrei chto v Pashu prazdnuyut? Vrode kak Novyj Zavet i lichnost' Hrista dlya nih ne bozhestvenny? I esli chto-to drugoe, tipa ishod iz Egipta (vse, chto uznal), to pochemu tozhe Pasha? A esli eto prosto iskazhenie slova Pesah, to pochemu u hristian slovo Pasha? CHto ono oznachaet? 2003-04-28 01:34:00 ESLI BY KO MNE PRISHEL RAK ili esli pridet i primetsya zhusterit' mandibulami, ya nikogda ne skazhu: "pomiluj mya, Gospodi, raba tvoego". I ne potomu chto geroj, a potomu chto ne veryu v chudesa, ne zhdu milostej ot prirody, ne hochu milostyni i ne priznayu ni odnu iz storon instituta rabovladeniya. 2003-04-29 10:20:00 YAZYK I VREMYA Sidim za stolikom troe: Gamlet, Soso i ya. Delo bylo v Tbilisi, v sovetskoe vremya. Esli razobrat' po nacional'nostyam - armyanin, gruzin i russkij. Ot obsuzhdeniya mirovyh problem i zhenshchin pereshli, estestvenno, k prioritetam vozniknoveniya nacional'noj pis'mennosti. Kinzhalov nikto ne zahvatil, zakuska vkusna i ee mnogo, tak chto razgovor ne teryaet svyaznosti i dobrodushiya. Argumenty storon napominayut kavkazskie tosty - cvetisty i izyashchny. "...da, na butylke bylo napisano "Borzhomi". No kogda samyj staryj i mudryj arhyolog prismotrelsya... Nadpis' byla na armyanskom yazyke!..." Stop, - dumayu. - I my ne lykom shyty! "A my, poka vy tam svoi padezhi-madezhi sopryagali, da s haldejskimi meryalis', moi predki, v zverinyh shkurah i s dub'em v rukah, pervobytnoobshchinnyj stroj s userdiem osvaivali. Nedarom russkij teper' - yazyk mezhnacional'nogo obshcheniya. Ne zabudu vzglyady, kotorymi sobesedniki popytalis' prigvozdit' menya k stulu, a potom obmenyalis'... |to byli odinakovye vzglyady i ochen'-ochen' strannye... CHto oni tam sebe podumali - chert ego znaet... No tema alfavitov tut zhe issyakla i razgovor vnov' povernul na devushek. Russkih devushek, kstati... 2003-05-01 01:20:00 A PROSTO Vsem privet i horoshego nastroeniya. 2003-05-02 20:41:00 TAJNA - DIVO NESCHASTNOE I dejstvitel'no: poka ona sushchestvuet, kak zadumyvalas', to est', kogda ona pochti nikomu neizvestna - ona svezha, velikolepna, ispolnena sil i pol'zy. Mozhet byt' dazhe krasiva po-svoemu. No stoit ej popast' v pole zreniya mnogih, ugodit' v otgadku, pojti po rukam - i vot ona staroe, otpiarennoe vo vse shcheli nichtozhestvo. A esli vse-taki hranit' ee ot chuzhdyh lap, to pol'zu ona prineset (veroyatno), no usohnet v bezvestnosti, ne styazhav narodnyh lobzanij dazhe na mig... Poetomu, kogda ya perechityvayu "Grafa Monte-Kristo", ya nachinayu ponimat', pochemu preslovutyj |dmon Dantes vsegda dejstvuet kak umnyj chelovek: s nog do golovy zavernuvshis' vo vzoronepronicaemyj plashch, no plashch etot s ego gerbami i raskrashen na vse cveta fluorescentnoj kraskoj. CHtoby schastlivo pol'zovat'sya romanticheskoj tajnoj pri vseobshchem interese. 2003-05-03 21:56:00 O, KAK MIR NESOVERSHENEN! Osobenno ostro eto chuvstvuesh', kogda okruzhayushchie ne razdelyayut imenno tvoi vzglyady na spravedlivost'. No i nesovershenstvo mira, i moe razdrazhenie po etomu povodu, i davka v elektrichke ot Repino do Udel'noj, i dazhe kommercheskij pofigizm chitatel'skih mass ne pomeshali mne opredelit' tol'ko chto otzhityj den' kak horoshij: vesna, solnce i ... vse perevesili. 2003-05-04 21:35:00 STREKOZA I AKULA Poznavat' mir cherez nauch-pop. fil'try - samoe miloe delo: vse bystro i vse yasno. Okazyvaetsya, ryba akula bez osobyh izmenenij zaplyla k nam iz yurskogo perioda, a strekoza priletela azh iz triasa (paleontologi pojmut, o chem ya, esli nichego v bukvah ne naputal). V perevode na bytovoj yazyk, esli otmotat' lentu istorii v nachalo nashej ery, na dve tysyachi let i tri goda, a potom eshche na million let, gde, vopreki gollivudskim predstavleniyam, v zhivyh uzhe ne ostalos' ni odnogo hishchnogo diplodoka, a pyshnogrudye blondinki eshche ne narodilis' v skol'ko-nibud' zametnom kolichestve, potom eshche na sotnyu-druguyu etih samyh millionov let, k tiranozavram i stegocefalam, to my uvidim v more harakternye akul'i plavniki: yunaya forma zhizni ohotitsya na pleziozavrov, ne vedaya, chto otnyne ej, bezotkazno vosproizvodimoj v millionah pokolenij, budet horosho i neproblemno v etom mire bez evolyucii i malejshego probleska v mozgah, potomu chto imenno ona budet groza morej i okeanov (Potom, pravda, ej budut otryvat' plavniki na sup, a ostal'noe vybrasyvat' za nenadobnost'yu, no eto proizojdet ne skoro). Tak vot, eti drevnejshie sozdaniya, akuly, po sravneniyu s kotorymi dazhe Morgot shchenok, ne govorya uzhe o Saurone, poyavilis' togda, kogda strekoze uzhe ispolnilas' ne odna sotnya millionov let. Fantastika. Istorik Fomenko, byt' mozhet, sumeet mne, kak zapisnomu neuchu, dokazat', chto nikakogo triasa ne bylo, a iguanodon i mamont - odno i to zhe, no poka ya vpechatlen i, uzh, kogda sezon nastanet, strekozu-vtoruyu pojmayu: est' ne budu, a v uvelichitel'noe steklo rassmotryu, kak vyglyadela zhivnost' polbeskonechnosti tomu nazad. 2003-05-05 03:27:00 A CHTO YA GOVORIL??? Sejchas vot? A nikto ne vspomnit cherez mesyac, poskol'ku v slovah moih net zloby i sensacii. A est' spokojnoe ponimanie togo fakta (budushchego, no neizbezhnogo), chto vo vremya prazdnovaniya zloschastnogo yubileya nashego (skoree by vse eto proshlo) ne budet ni potemkinskih dereven', ni vysylok inakomyslyashchih v Gatchinu i Hel'sinki, ni konclagerej dlya detej, ni transportnoj blokady... V obshchem, nichego osobo skandal'nogo ne budet. No navoznye muhi v takih sluchayah ne unyvayut, oni dal'she letyat, vpered i vpered. "Letyashchie vmeste"... 2003-05-06 02:30:00 VSEM, VSEM NAM NE HVATAET a komu-to i ne hvataetsya 2003-05-08 00:19:00 LIMONOV I MOI DOSUZHIE DOMYSLY Limonovu dali 4 goda obshchego rezhima, iz kotoryh on polovinu otsidel v sledstvennom izolyatore. Kak emu dotyanut' ostavshiesya dva goda, v ego-to specificheskom polozhenii? Po mne - tak advokaty, vmeste s organami yusticii, dolzhny tyanut' i tyanut' sledstvie i peresledstvie do upora, tipa "po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam...", daby Limonov mog otbyt' srok v toj zhe kamere, v tyur'me, so special'no podobrannymi dlya nego sokamernikami, a ne v usloviyah ITU obshchego rezhima (gde, kazalos' by, ne v primer bolee legkie usloviya, chem v krytoj). Pochemu tak, v chem paradoks? Delo v ego romane "|to ya, |dichka", gde Limonov ot pervogo lica i pod svoim imenem rasskazal o svoem seksual'nom opyte v kachestve passivnogo pederasta. |to znachit po neformal'nym obychayam, "ponyatiyam", prichem bez skidok na znamenitost', literaturnyj domysel i srok davnosti, chto Limonov dolzhen otbyvat' srok na pravah prezrennoj, nizshej kasty - "petuha, opushchennogo" i nikak inache. Vne zavisimosti ot togo, chernaya zona, ili dazhe krasnaya naskvoz' - Limonovu NE POLOZHENO sidet' na ravnyh pravah s osnovnym kontingentom. Sootvetstvuyushchaya "soprovodilovka", opredelyayushchaya ego budushchee polozhenie, prishla by "na mesta" ran'she nego i administraciya pri vsem rvenii i zhelanii ne sumela by obespechit' emu normal'noe zekovskoe sushchestvovanie. Esli by vdrug i sluchilos' podobnoe chudo - "smotryashchij po zone" otvetil by za takoj "kosyak" i malo by emu ne pokazalos', horosho, esli prosto ub'yut. ZHestokaya kara postigla by takzhe vseh, kto, znaya obstoyatel'stva, prinyal by ego v "hate" kak ravnogo sebe. |to ne shutki i ne srednevekov'e, eto pravda. Esli by vdrug administraciya prinyalas' nastaivat' po etomu povodu i "lomat'" zonu (no eto tozhe fantasticheskoe dopushchenie, srodni vere v snezhnogo cheloveka), ee by zhdal bunt, golodovki, samorezy - chto ugodno, no ne pozor, ne podchinenie nevozmozhnomu. Ne znayu, sohranilas' li na Urale speczona dlya "opushchennyh", gde vse, kazalos' by, ravny, no tam vnutrizonnye nravy nechelovecheskie, eto zapredel, eto prosto ne obsuzhdaetsya. Mne uzhe dovodilos' dumat' vsluh na etu temu i pochti stoprocentnoe vozrazhenie bylo takogo roda, chto mol, vremena menyayutsya i o podobnyh zakonah ostalis' tol'ko vospominaniya v dopotopnyh knigah. Net, iz togo nemnogogo, chto ya znayu i slyshal - nyneshnie nravy i pravila sil'no izmenilis' protiv prezhnih, no ne nastol'ko. Net smysla uglublyat'sya v tonkosti etih del, ot vseh nas ochen' dalekih, no v matematike, naprimer, ponimayut raznicu mezhdu shodnymi vyrazheniyami "na dva procenta" i "na dva poryadka". Tak vot, "revolyuciya" takogo roda, "na dva poryadka", sluchis' ona v dejstvitel'nosti, privela by k takomu haosu i der'mu po obe storony "kolyuchej", chto revushchie huligano-banditskie 90-e pokazalis' by nam pokinutym raem. |to kak esli by otmenili ugolovnyj kodeks, poschitav za kazhdym chelovekom svyatoe pravo svobodno vyrazhat' svoi instinkty - grabit', vorovat', ubivat' i nasilovat'. YA ne utverzhdayu, chto sistema vnutrityuremnyh vzaimootnoshenij horosha i spravedliva, no eta sistema skladyvalas' stoletie, propustiv cherez sebya MNOGIE DESYATKI MILLIONOV chelovecheskih sudeb. |to sistema po slozhnosti i ustojchivosti malo ustupaet ekosisteme materika ili okeana, "na raz", splecha, v ugodu vegetariancam i pravozashchitnikam, - tam nichego ne reshit', ne gordiev uzel. Nikto ne mozhet otvergnut' ee i pri etom ne stat' otverzhennym, ni "muzhik", ni "maloletka", ni samyj avtoritetnyj "vor", ni "kozel"(aktivist, sotrudnichayushchij s administraciej), ni "opushchennyj".. Vspominayu, kak Ivan'kov (YAponchik) uzhe v shtatovskoj tyur'me potratil pol interv'yu, chtoby s goryachnost'yu, nastojchivo ob®yasnit' neobosnovannost' sluhov o tom, chto on korol' mezhdunarodnoj narkotorgovli. (A sluhi takie byli i ya ubezhden, chto eto "specdeza" organov, napravlennaya na raskol i oslablenie prestupnyh tradicij) Deskat', religioznye ubezhdeniya i nravstvennye principy ne pozvolyayut emu zanimat'sya takim promyslom. Ne znayu naschet ego religioznyh i inyh ubezhdenij, no sluchajno slyshal, chto "chestnomu voru" (v MVD i v presse nazyvayut eto yavlenie "vor v zakone") NE POLOZHENO torgovat' narkotoj. Da i upotreblenie tyazhelyh ne odobryaetsya, chtoby tam ni izymali iz ih karmanov operativniki. NE POLOZHENO - i eto znachit, chto ni YAponchik, ni Zahar, ni kto drugoj ne posmeet zanimat'sya narkotorgovlej, ibo poteryaet avtoritet i imya navsegda. Vot takzhe i Limonovu na svoej zherdochke - ne polozheno prygat' na obshchuyu... Luchshe vsego ego by amnistirovat' i otpustit' na vse chetyre storony. Uveren, on i tak uzhe nichego ostree sharikovoj ruchki v ruki ne voz'met i ekstrim-sport pokinet navsegda: ne daj bog nam vsem perezhit' podobnye vpechatleniya dazhe v vide ozhidaniya... 2003-05-09 00:07:00 NAVISLA NACIYA NAD MIROM CHem glubzhe ya razmyshlyayu nad etoj problemoj, tem chashche i pravednee moi gnev, tem gromche i prilyudnee ya vozmushchayus'. Otkrylos' mne, chto v nashem mnogonacional'nom mire sushchestvuet odna ochen' svoeobraznaya, vertkaya, hitraya i vezdesushchaya naciya, rol' i vliyanie kotoroj v mirovoj istorii besprecedentny i otnyud' ne sootvetstvuyut razmeram samoj etoj nacii i kusku prostranstva, v kotorom oni formal'no propisany. YA ne sporyu, eto po-svoemu umnyj i talantlivyj narod, no hitryj, zhadnyj, zlovrednyj i skol'zkij. Vlast' nad vsem mirom, tajnaya i yavnaya - vot ih cel', vot ih ideal, kotoromu oni sluzhat, ot mala do velika, muzhchiny i zhenshchiny, stariki i deti s podrostkami. |to ital'yancy. Imenno ih sapog, kak oni schitayut promezh sebya, dolzhen popirat' ostal'noe, obobrannoe i obolvanennoe chelovechestvo, vezde i vsegda, da, da i eshche raz da. No ya ne privyk k goloslovnym obvineniyam i argumenty vosposleduyut, esli vy, gospoda chitateli, ne protiv argumentov. Bolee togo, dokazatel'stv tak mnogo, chto dazhe net smysla vystraivat' ih v strojnuyu sistemu, nachinat', tak skazat', "s yajca" (vot, kstati, IH poslovica, vnedrennaya v mirovoe intelligentskoe soznanie.) Budem privodit' primery, otvlekat'sya dopolnyat', glavnoe - otkryt' glaza narodu. Itak, nachnem hotya by s religii. Ili net, nachnem s yazyka. "blagorodnaya latyn'" - nichto inoe, kak arhaicheskij ital'yanskij yazyk, prinyatyj v Rimskoj(!) Imperii. CHto takoe Rimskaya Imperiya dlya antichnogo mira - ne nado ob®yasnyat', nadeyus'? I otkuda est' poshla "romanskaya(!) gruppa yazykov"? Do sih por alhimiya, paleontologiya, botanika, medicina i t.p., bez razvitiya kotoryh nevozmozhen progress chelovechestva, ne myslimy bez latyni. Drevnie ital'yancy, vprochem, kak i ih nyneshnie potomki, sami zvezd s neba ne hvatali, no otbirat' u drugih - umeli, eshche kak umeli. Vot i otobrali oni religiyu u drevnih grekov, adaptirovali pod sebya. Byl Zevs - stal YUpiter, byla Afina Pallada( eto imya - yazyk sam poet, naslazhdaetsya) - stala... Minerva. Byl Gerakl - stal ovsyankoj-gerkulesom... Do sih por literatura, zhivopis', skul'ptura i nekotorye drugie vidy mirovogo iskusstva pronizany etoj "zaimstvovannoj" gore-mifologiej. A astronomiya? Vspomnite, kak nazyvayutsya v nashej Solnechnoj sisteme vosem' planet iz devyati... Vosem' iz devyati! I lish' odna imeet prostoe russkoe nazvanie Zemlya... |to li ne stranno? Potom im ponravilas' drugaya religiya, oni i ee izvratili, otobrali i prisvoili. No ne ran'she, chem poteshilis', skarmlivaya neschastnyh dikim zveryam v cirke. (Cirk - tozhe ih izobretenie, gde i po segodnya, kak i vstar', vse eti CHinnizelli muchayut zhivotnyh i lyudej.) Komu meshali evrei? Zachem ponadobilos' otbirat' u nih bibliyu, perevodit' na latyn', a praroditelej ob®yavit' eretikami i izgoyami? Mne skazhut - eto bylo davno. Oj li? Podvinemsya poblizhe. Kak ni vertelsya Kolumb, dokazyvaya, chto on portugalec, evrej i voobshche ispanec - stal po istorii ital'yancem, v ego chest' strana Kolumbiya, okrug Kolumbiya... A kontinent poluchil imya ne |rika Ryzhego, net, i ne CHingachguka... Amerigo Vispuchchi(???) otkuda-to vzyalsya i nazval vse soboj! Velikaya Rimskaya imperiya v srednevekovoj Evrope - eto meloch'? A to, chto rimskie papy i kardinaly pochti splosh' ital'yancy - fakt? Moshchnejshee francuzskoe korolevstvo popytalos' bylo obustroit' pod glavnye religioznye nadobnosti Avin'on - otveta ne prishlos' dolgo zhdat': hlynuli v stranu korolevy, vse eti Medichi, Marii, Ekateriny i Margarity, vsesil'nye vremenshchiki, tipa Konchini i Mazarini... Konchilis' eti korolevskie igry gil'otinoj (i doktor Gil'oten tut ni pri chem, slovechko ital'yanskoe). |poha Vozrozhdeniya, kul'turnaya manna nebesnaya obshchechelovecheskaya, pochemu-to imenuetsya na ital'yanskij maner "Kvatrochento". A kak zovut ee geroev? Makiavelli, Savanarola, Medichi(!), Da Vinchi, Mazachcho, Petrarka, Dante, Tician, Verokk'o, Brunelleski, Donatello, Tintoretto, Buonarotti, Benvenutto CHellini, Bokachcho... B'yus' ob zaklad 8:1, chto kopnut' poglubzhe - tak i Rafael' s Bottichelli okazhutsya ital'yancami... SHekspir, kazalos' by, grazhdanin gordoj nezavisimoj strany... O chem pisal? O Verone, Venecii, Perudzhe... Vot tak, ni s togo, ni s sego, bez podkupa i prikaza vzyal i nazval geroev sugubo po-anglijski: Romeo i Dzhyul'etta, yes? A pochemu ne Ivan da Mar'ya? Muzyka - vse eti stakatto moderatto - ch'i? Kto pomnit avtorov guslej-samogudov i peruanskih flejt? Net, my vse bol'she Amati i Gvarneri voshishchaemsya, ah, Stradivari! Na volynke i na syamisene i bez Stradivari lyudi ispokon veku igryvali, i narod lyubil... A v sovremennosti pozicii ital'yancev oslabli, ambicii pougasli? Kak by ne tak. Ta zhe muzyka: Rossini, Verdi, Puchchini, Al'binoni, Paganini pozavchera - Karuzo, Lanca, Toskanini, CHelentano, Pavarotti, Nino Rota, |nrike Morrikone, CHikone, Vitali, teatr La Skala, Pupo i Fiordalizo - vchera i segodnya. Tiffozi i paparacci - ch'i eti poganye slova? Biznes. Lombard - dumaete evrei pridumali? Net, lombardcy iz Lombardii. Grossbuh - nemeckaya fishka? Net, pridumal Luka Pachcholi iz Italii. Benk of Amerika(!?) - krupnejshij iz krupnejshih - ditya Amedeo Dzhannini. Li YAkkoka, avtomobil'nyj genij - ital'yanec. Avtomobil'nyj biznes - ot fiata i zhigulej - do Lombardzini i Ferrari - ital'yanskie. Fashizm. Otvetili za nego nemcy, a vydumali ital'yancy. S kommunizmom, kotoryj pridumal nekij ital'yanec Kampanella, to zhe samoe - chuzhimi rukami stroili. Ital'yanskij agent Gor'kij ("Skazochnik") pered smert'yu pokazal, chto Lenina zaverbovali tam zhe, na Kapri, i v oplombirovannom vagone pod lichinoj nemeckogo agenta ehal "Sin'or Din'-Din'".... Pro tenevoj biznes, pro mafiyu, ya uzh pomolchu dlya ekonomii vremeni. "Koza nostra" - eto ne bushmenskaya fraza. Disciplinka u nih na vysote: "krasnye brigady", ukravshie prem'er-ministra Al'do Moro, trebovali tol'ko odnogo, chtoby on rasskazal, gde vstrechaetsya i zasedaet sovet zapravil, tajno upravlyayushchih mirom. Umer pod pytkami - no ne vydal... Kino. Nu, v Evrope ponyatno i ochevidno chto oni pereborshchili, podmyali absolyutno, vse eti Fellini, Pazolini, Dzefirelli, Francheski Rozi, Al'berto Sordi, Takesio Kitano, Di Luka, de Sika, Mastroyani, Lolobridzhidy i voobshche ves' neorealizm. No Gollivud-to, izvechnaya citadel' evrejskih delavarov, neuzhto i on sdalsya?... Kaneshna. Carapnem ne glyadya: Di Pal'ma, Koppola, Skorceze, Leone, CHimino, Bob Guchchoni, Tinto Brass, Tarantino... Drug za druzhku, bezdar' tyanet bezdar'... Aktery - izvol'te na vse vkusy: Stallone, Sinatra, Madonna, Marlon Brando, Al'fons Pachino, Di Kaprio, |ddi Merfi, De Vito, De Niro, Kluni, Liotto, Sorvino, Travolta... Obuv' - ital'yanskaya, konechno. Mody - Versache, Guchchi, evangelista... Eda. Vot zagadka: est' li v mire chto-libo populyarnee bigmakov, hotdogov i chikenov vmeste vzyatyh? Picca? Net, hotya vsyako mozhet byt'... No otgadka - makarony. CH'i oni? Moj praded rasstegayami vskormlen, a ya spagetti dolzhen lopat'? I tak vo vsem... my govorim - a masony pravyat mirom... Tak ved' i ne masony! Masonov operetochnyh pridumali ital'yancy, v vide zhupela, dlya otvlecheniya vnimaniya, poka oni obdelyvayut delishki... I operettu - tozhe oni. Rossiya. Ona odna eshche kak-to derzhitsya. No i syuda pronikli shchupal'ca etogo spruta. Ispodvol', s hihan'kami, cherez nashih detej: vse eti Buratino, Tortilly, CHippollino, Dzhesol'mino i prochie Pinokkio i "uno, uno momento" ... Kstati, pisatel' Gogol' i hudozhnik Ivanov - gde soshli s uma? V Italii I sami li? Net, ya ne paranoik, no... Est' u menya znakomaya, talantlivaya samka-poet, tak i ona, vmesto togo, chtoby stihi na russkom pravit' - uchit ital'yanskij... Da, Fal'kone i Rastrelli, Trezini, Rossi, Markoni - spasibo vam, konechno, no ty stroj, pridumyvaj, da ne zaslonyaj nashih Voronihinyh i Popovyh, vot chto ya skazhu... P.S. Itak, slovo vyskochilo i zagovor vskryt. Posmotrim, chto teper' otvetit oligarh Berluskoni. Ved' emu dokladyvayut, ya znayu... Ili otmolchitsya, kak obychno?... 2003-05-09 17:06:00 9 MAYA, S PRAZDNIKOM! Dobavka. Vspomnil vdrug starinnoe svoe hokku o Dne Pobedy. Mne ono nravitsya i pust' zdes' pobudet. "Majskoe solnce. Uchat slavyanskij yazyk Steny rejhstaga.", 2003-05-10 01:49:00 LETUCHIJ GOLLANDEC Odnazhdy umer, pogib vladelec ZHZH, simpatichnyj chelovek, kotorogo ya znal onlajf v offlajne. I prishla mne togda v golovu mrachnaya fantaziya, kotoruyu ya v te dni poproboval zabyt', a sejchas pochemu-to vspomnil. CHeloveka net, a zhurnal ego, zashchishchennyj parolem ot zahvatchikov, prizrak, nezametnyj dlya sajtovladel'cev, tak i drejfuet po nashemu okeanu, vsemi zabytyj, pochti takoj zhe, kak byl v poslednij den' pri zhizni vladel'ca. Pochti, govoryu ya, potomu chto lyuboj volen zaglyanut' v nego na pravah gostya i ostavit' - ne post, no komment k postu ili kommentu. I otnyne lyubiteli privatnyh besed, sluchajno otyskav i osmotrevshis', mogut ispol'zovat' nedra zabytogo zhurnala dlya dosuzhih kommentov-na-kommenty, ob®yavlenij, replik, huliganskih nadpisej, znat' ne znaya o sud'be vladel'ca, a mertvyj zhurnal budet obrastat' imi, kak vodoroslyami i tiho plyt' neponyatno zachem, v nikuda, skol'ko-to let... P.S. Skol'ko uzhe ih, "Letuchih Gollandcev" narodilos' za vremya sushchestvovaniya ZHZH? Nikto ne znaet... 2003-05-11 19:11:00 O ZHALOSTI ZHalost' - navernoe, odno iz samyh protivoestestvennyh chuvstv, parazitiruyushchih na chelovecheskom soznanii. YA obratil vnimanie na nechto zhivoe: kotenka, nishchego, kaleku, obmanutogo muzha, starushku, sirotu - i menya probila zhalost', ya gotov otvlech'sya ot svoih zabot, chtoby nemedlenno pomoch' ob®ektu zhalosti. Pomoch' den'gami, dobrym postupkom ili dobrym slovom. Ne pomoch', tak myslenno posochuvstvovat'. Pri etom mozg ne toropitsya obdumat' - nuzhna li moya zhalost'? Opravdanna li ona? Gotova li ona iz siyuminutnogo potrafleniya sobstvennym emociyam prevratit'sya v kazhdodnevnuyu i neblagodarnuyu zabotu? CHto podumal by ob®ekt vashej zhalosti, esli vdrug zaglyanul by v vashi mysli (bednyj, bednyj rogonosec... Ili: neuzheli ona tozhe nadeetsya vyjti zamuzh?... I t.d. ...) Ne schital, no mnitsya mne, chto bolee chem v 90% sluchayah zhalost' neadekvatna situacii (tipa, hishchnik i otbivshayasya ot stada zhertva, staraya libo malaya..., professional'nyj nishchij...)No i tam, gde ona i nuzhna by - ona vsegda unizitel'na dlya zhaleemogo, vot tol'ko ne vsegda on eto osoznaet... A i kogda osoznaet - neredko speshit merkantil'no vospol'zovat'sya eyu, stanovyas' mimikriruyushchim oborotnem... Konechno zhe, ya ne ob®yavlyayu krestovyj pohod protiv zhalosti, ibo i sam sto tysyach raz zhalel kogo-to za chto-to, i menya, navernoe, uvy, zhaleli... A vse-taki ya by opredelil eto nashe, chisto chelovecheskoe chuvstvo, kuda-nibud' poblizhe k devyatomu smertnomu grehu, vosled chuvstvu vlyublennosti i ostal'nym tradicionnym semi... 2003-05-13 01:20:00 MIDASIKI Midasik - eto ideya, sposobnaya prinesti material'nuyu vygodu komu-nibud', no ne avtoru, ibo zapatentovat' midasik maloreal'no, a platit' za nego den'gi tozhe nikto ne hochet: poka ego ne vyskazali - on kot v meshke s nulevoj potrebitel'skoj cennost'yu, a kogda napered vyskazali - nafiga platit'? Primer midasika - hoduli, matreshka, anekdot, pesnya "Iz-za ostrova na strezhen'"... Trud kopirajtera, esli ya pravil'no ego ponimayu - na 90 % sostoit iz midasikov: zabrakovali i besplatno voplotili chut' popozzhe ili chut' podal'she. No miru oni nuzhny i vsegda budut vyhodit' v svet, beskorystno i massovo. (Hotya, konechno, luchshe, chtoby platili tvorcam) No dazhe esli i besplatno - neuzheli ne