my primchalis' sledovateli i ih
podsobniki-molotobojcy. Vseh podsudimyh, razved£nnyh po boksam, snova horosho
izbili, obeshchaya na vtorom pereryve dobit'. Pereryv okonchilsya. Sud'ya zanovo
vseh oprosil -- i vse teper' priznali.
Vydayushchuyusya lovkost' proyavil Aleksandr Grigor'evich Karetnikov, direktor
nauchno-issledovatel'skogo tekstil'nogo instituta. Pered samym tem, kak
dolzhno bylo otkryt'sya zasedanie Voennoj Kollegii Verhovnogo Suda, on zayavil
cherez ohranu, chto hochet dat' dopolnitel'nye pokazaniya. |to, konechno,
zainteresovalo. Ego prinyal prokuror. Karetnikov obnazhil emu svoyu gniyushchuyu
klyuchicu, perebituyu taburetkoj sledovatelya, i zayavil: "YA vs£ podpisal pod
pytkami." Uzh prokuror proklinal sebya za zhadnost' k "dopolnitel'nym"
pokazaniyam, no pozdno. Kazhdyj iz nih bestrepeten lish' poka on --
nezamechaemaya chast' obshchej dejstvuyushchej mashiny. No kak tol'ko na n£m
sosredodotichilas' lichnaya otvetstvennost', luch sveta upersya pryamo v nego --
on bledneet, on ponimaet, chto i on -- nichto, i on mozhet poskol'znut'sya na
lyuboj korke. Tak Karetnikov pojmal prokurora i tot ne reshilsya pritushit'
dela. Nachalos' zasedanie Voennoj kollegii, Karetnikov povtoril vs£ i tam...
Vot kogda Voennaya Kollegiya ushla dejstvitel'no soveshchat'sya! No prigovor ona
mogla vynesti tol'ko opravdatel'nyj i, znachit, tut zhe osvobodit'
Karetnikova. I poetomu... NE VYNESLA NIKAKOGO!
Kak ni v ch£m ne byvalo, vzyali Karetnikova opyat' v tyur'mu, podlechili
ego, poderzhali tri mesyaca. Prishel novyj sledovatel', ochen' vezhlivyj, vypisal
novyj order na arest (esli b Kollegiya ne krivila, hot' eti tri mesyaca
Karetnikov mog by pogulyat' na vole!), zadal snova voprosy pervogo
sledovatelya. Karetnikov, predchuvstvuya svobodu, derzhalsya stojko i ni v ch£m ne
priznaval sebya vinovatym. I chto zhe?.. Po OSO on poluchil 8 let.
|tot primer dostatochno pokazyvaet vozmozhnosti arestanta i vozmozhnosti
OSO. A Derzhavin tak pisal:
"Pristrastnyj sud -- razboya zlee.
Sud'i -- vragi, gde spit zakon.
Pred vami grazhdanina sheya
Protyanuta bez oboron."
No redko u Voennoj Kollegii Verhovnogo Suda sluchalis' takie
nepriyatnosti, da i voobshche redko ona protirala svoi mutnye glaza, chtoby
vzglyanut' na otdel'nogo olovyannogo arestantika. A. D. R., inzhener-elektrik,
v 1937 godu byl vtashchen naverh, na chetvertyj etazh, begom po lestnice dvumya
konvoirami pod ruki (lift, veroyatno, rabotal, no arestanty sypali tak chasto,
chto togda i sotrudnikam by ne podnyat'sya). Razminuyas' so vstrechnym, uzhe
osuzhd£nnym, vbezhali v zal. Voennaya kollegiya tak toropilas', chto dazhe ne
sideli, a stoyali vse troe. S trudom otdyshavshis' (ved' obessilel ot dolgogo
sledstviya) R. vymolvil svoyu familiyu, imya-otchestvo. CHto-to bormotnuli,
pereglyanulis' i Ul'rih -- vs£ on zhe! -- ob®yavil: "Dvadcat' let!" I proch'
begom povolokli R., begom vtashchili sleduyushchego.
Sluchilos' kak vo sne: v fevrale 1963 goda po toj zhe samoj lestnice, no
v vezhlivom soprovozhdenii polkovnika-partorga, prishlos' podnyat'sya i mne. I v
zale s krugloyu kolonnadoj, gde, govoryat, zasedaet plenum Verhovnogo Suda
Soyuza, s ogromnym podkovoobraznym stolom i vnutri nego eshche s kruglym i sem'yu
starinnymi stul'yami, menya slushali sem'desyat sotrudnikov Voennoj Kollegii --
vot toj samoj, kotoraya sudila kogda-to Karetnikova, i R. i drugih i prochee i
tak dalee... I ya skazal im: "CHto za znamenatel'nyj den'! Buduchi osuzhd£n
sperva na lager', potom na vechnuyu ssylku -- ya nikogda v glaza ne videl ni
odnogo sud'i. I vot teper' ya vizhu vas vseh, sobrannyh vmeste!" (I oni-to
videli zhivogo zeka, protertymi glazami, -- vpervye.)
No, okazyvaetsya, eto byli -- ne oni! Da. Teper' govorili oni, chto --
eto byli ne oni. Uveryali menya, chto TEH -- uzhe net. Nekotorye ushli na
pochetnuyu pensiyu, kogo-to snyali (Ul'rih, vydayushchijsya iz palachej, byl snyat,
okazyvaetsya, eshche pri Staline, v 1950 godu za... beshrebetnost'!) Koe-kogo
(naperechet neskol'kih) dazhe sudili pri Hrushcheve, i te so skam'i podsudimyh
ugrozhali: "Segodnya ty nas sudish', a zavtra my tebya, smotri!" No kak vse
nachinaniya Hrushcheva, eto dvizhenie, sperva ochen' energichnoe, bylo im vskore
zabyto, pokinuto, i ne doshlo do cherty neobratimogo izmeneniya, a znachit,
ostalos' v oblasti prezhnej.
V neskol'ko golosov veterany yurisdikcii teper' vspominali, podbrasyvaya
mne nevol'no material dlya etoj glavy (a esli b oni vzyalis' opublikovat' da
vspominat'? No gody idut, vot eshche pyat' proshlo, a svetlee ne stalo.)
Vspomnili, kak na sudebnyh soveshchaniyah s tribuny sud'i gordilis' tem, chto
udalos' ne primenyat' stat'yu 51-yu UK o smyagchayushchih obstoyatel'stvah i takim
obrazom udalos' davat' dvadcat' pyat' vmesto desyatki! Ili kak byli unizheno
Sudy podchineny Organam! Nekoemu sud'e postupilo na sud delo: grazhdanin,
vernuvshijsya iz Soedinennyh SHtatov, klevetnicheski utverzhdal, chto tam horoshie
avtomobil'nye dorogi. I bol'she nichego. I v dele -- bol'she nichego! Sud'ya
otvazhilsya vernut' delo na dosledovanie s cel'yu polucheniya "polnocennogo
antisovetskogo materiala" -- to est', chtoby zaklyuch£nnogo etogo popytali i
pobili. No etu blaguyu cel' sud'i ne uchli, otvecheno bylo s gnevom: "Vy chto
nashim Organam ne doveryaete?" -- i sud'ya byl soslan sekretarem tribunala na
Sahalin! (Pri Hrushcheve bylo myagche: "provinivshihsya" sudej posylali.. nu, kuda
by vy dumali?.. advokatami!)12 Tak zhe sklonyalas' pered Organami i
prokuratura. Kogda v 1942 godu vopiyushche razglasilos' zloupotreblenie Ryumina v
severo-morskoj kontrrazvedke, prokuratura ne posmela vmeshat'sya svoeyu
vlast'yu, a lish' pochtitel'no dolozhila Abakumovu, chto ego mal'chiki shalyat. Bylo
otchego Abakumovu schitat' Organy sol'yu zemli! (Togda-to, vyzvav Ryumina, on
ego i vozvysil na svoyu pogibel'.)
Prosto vremeni ne bylo, oni by mne rasskazali i vdesyatero. No
zadumaesh'sya i nad etim. Esli i sud i prokuratura byli tol'ko peshkami
ministra gosbezopasnosti -- tak mozhet i glavoyu otdel'noyu ih ne nado
opisyvat'?
Oni rasskazyvali mne napereboj, ya oglyadyvalsya i udivlyalsya: da eto lyudi!
vpolne LYUDI! Vot oni ulybayutsya! Vot oni iskrenno iz®yasnyayut, kak hoteli
tol'ko horoshego. Nu, a esli tak povernetsya eshche, chto opyat' pridetsya im menya
sudit'? -- vot v etom zale (mne pokazyvayut glavnyj zal).
Tak chto zh, i osudyat.
Kto zh u istoka -- kurica ili yajco? lyudi ili sistema?
Neskol'ko vekov byla u nas poslovica: ne bojsya zakona -- bojsya sud'i.
No, mne kazhetsya, zakon pereshagnul uzhe cherez lyudej, lyudi otstali v
zhestokosti. I pora etu poslovicu vyvernut': ne bojsya sud'i -- bojsya zakona.
Abakumovskogo, konechno.
Vot oni vyhodyat na tribunu, obsuzhdaya "Ivana Denisovicha". Vot oni
obradovanno govoryat, chto kniga eta oblegchila ih sovest' (tak i govoryat...).
Priznayut, chto ya dal kartinu eshche ochen' smyagchennuyu, chto kazhdyj iz nih znaet
bolee tyazhelye lagerya. (Tak -- vedali?..) Iz semidesyati chelovek, sidyashchih po
podkove, neskol'ko vystupayushchih okazyvayutsya svedushchimi v literature, dazhe
chitatelyami "Novogo mira", oni zhazhdut reform, zhivo sudyat o nashih obshchestvennyh
yazvah, o zapushchennosti derevni...
YA sizhu i dumayu: esli pervaya krohotnaya kaplya pravdy razorvalas' kak
psihologicheskaya bomba -- chto' zhe budet v nashej strane, kogda Pravda
obrushitsya vodopadami?
A -- obrushitsya, ved' ne minovat'.
1 Zasedali v samyj den' amnistii, rabota ne terpit.
2 Sbornik "Ot tyurem k vospitatel'nym uchrezhdeniyam".
3 Gruppa CH-na.
4 Vse tot zhe sbornik "Ot tyurem..." navyazyvaet nam material: chto
predreshennost' prigovorov -- delo davnee, chto i v 1924-29 godah prigovory
sudov regulirovalis' edinymi administrativno-ekonomicheskimi soobrazheniyami.
CHto nachinaya s 1924 goda iz-za b e z r a b o t i c y v s t r a n e sudy
umen'shili chislo prigovorov k ispravtrudrabotam s prozhivaniem na domu i
uvelichili kratkosrochnye tyuremnye prigovory (rech', konechno, idet o
bytovikah). Ot etogo proizoshlo perepolnenie ih na rabote v koloniyah. V
nachale 1929 goda Narkomyust SSSR cirkulyarom N 5 OSUDIL vynesenie
kratkosrochnyh prigovorov, a 6.11.29 (v kanun dvenadcatoj godovshchiny Oktyabrya i
vstupaya v stroitel'stvo socializma) postanovleniem CIK i SNK bylo uzhe prosto
ZAPRESHCHENO davat' srok menee odnogo goda!
5 V YUzhno-Afrikanskoj respublike terror doshel v poslednie gody do togo,
chto kazhdogo p o d o z r i t e l ' n o g o (SO|) negra mozhno bez sledstviya i
suda arestovat' na tri mesyaca!.. Srazu vidno slabinku: pochemu ne ot treh do
desyati?
6 |togo my ne znali. |to nam gazeta "Izvestiya" rasskazala v iyule 1957
goda.
7 Kak Babaev im kriknul, pravda bytovik: "Da n a m o r d n i k a mne
hot' trista let, veshajte! I do smerti za vas ruki ne podymu, blagodeteli!"
8 I tak nastoyashchij shpion (SHul'c, Berlin, 1948 g.) mog poluchit' 10 let, a
nikogda im ne byvshij Gyunter Vashkau -- dvadcat' pyat'. Potomu chto -- volna,
1949 god.
9 "Izvestiya" 10 sentyabrya 1958 goda.
10 Lozovskij teper' kandidat medicinskih nauk, zhivet v Moskve, u nego
vs£ blagopoluchno. CHul'pen£v -- voditel' trollejbusa.
11 Ser£gin Viktor Andreevich sejchas v Moskve, rabotaet v kombinate
bytovogo obsluzhivaniya pri Mossovete. ZHivet horosho.
12 ("Izvestiya" 9.6.64) Tut interesen vzglyad na sudebnuyu zashchitu!.. A v
1918 g. sudej, vynosyashchih slishkom myagkie prigovory, V. I. Lenin treboval
isklyuchat' iz partii.
--------
Glava 8. Zakon -- rebenok
My vs£ zabyvaem. My pomnim ne byl', ne istoriyu, -- a tol'ko tot
shtampovannyj punktir, kotoryj i hoteli v nashej pamyati probit' neprestannym
dolbleniem.
YA ne znayu, svojstvo li eto vsego chelovechestva, no nashego naroda -- da.
Obidnoe svojstvo. Mozhet byt', ono i ot dobroty, a -- obidnoe. Ono otda£t nas
dobycheyu lzhecam.
Tak, esli ne nado, chtoby my pomnili dazhe glasnye sudebnye processy --
to my ih i ne pomnim. Vsluh delalos', i v gazetah pisalos', no ne vdolbili
nam yamkoj v mozgu -- i my ne pomnim. (YAmka v mozgu lish' ot togo, chto' kazhdyj
den' po radio.) Ne o molodezhi govoryu, ona, konechno, ne znaet, no -- o
sovremennikah teh processov. Poprosite srednego cheloveka perechislit', kakie
byli gromkie glasnye sudy -- vspomnit buharinskij, zinov'evskij. Eshche
podnamorshchas' -- Prompartiyu. Vs£, bol'she ne bylo glasnyh processov.
A oni nachalis' totchas zhe posle Oktyabrya. Oni v 1918 godu uzhe obil'no
shli, vo mnogih tribunalah. Oni shli, kogda ne bylo eshche ni zakonov, ni
kodeksov, i sveryat'sya mogli sud'i tol'ko s nuzhdami raboche-krest'yanskoj
vlasti. Oni otkryvali soboj, kak dumalos' togda, stezyu besstrashnoj
zakonnosti. Ih podrobnaya istoriya eshche kogda-nibud' kem-nibud' napishetsya, a
nam i merit'sya nechego vmestit' e£ v nashe issledovanie.
Odnako, bez malogo obzora ne obojtis'. Kakie-to obuglennye razvaliny my
vs£ zh obyazany rasshchupat' i v tom utrennem rozovom nezhnom tumane.
V te dinamichnye gody ne rzhaveli v nozhnah sabli vojny, no i ne
pristyvali k koburam revol'very kary. |to pozzhe pridumali pryatat' rasstrely
v nochah, v podvalah i strelyat' v zatylok. A v 1918-m izvestnyj ryazanskij
chekist Stel'mah rasstrelival dnem, vo dvore, i tak, chto ozhidayushchie smertniki
mogli nablyudat' iz tyuremnyh okon.
Byl oficial'nyj termin togda: vnesudebnaya rasprava. Ne potomu, chto ne
bylo eshche sudov, a potomu, chto byla CHK.1 Potomu chto tak effektivnee. Sudy
byli i sudili, i kaznili, no nado pomnit', chto parallel'no im i nezavisimo
ot nih shla sama soboj vnesudebnaya rasprava. Kak predstavit' razmery e£? M.
Lacis v svoem populyarnom obzore deyatel'nosti CHK2 da£t nam tol'ko za poltora
goda (1918-j i polovina 1919-go) i tol'ko po dvadcati guberniyam central'noj
Rossii ("cifry, predstavlennye zdes' daleko ne polny",3 otchasti mozhet byt' i
po skromnosti): rastrelyannyh CHK (t. e. bessudno, pomimo sudov) -- 8389
chelovek4 (vosem' tysyach trista vosem'desyat devyat'), raskryto
kontrrevolyucionnyh organizacij -- 412 (fantasticheskaya cifra, znaya
nesposobnost' nashu k organizacii vo vsyu nashu istoriyu, da eshche obshchuyu
razroznennost' i upadok duha teh let), vsego arestovano -- 87 tysyach.5 (A eta
cifra otda£t preumen'sheniem.)
S chem mozhno bylo by sopostavit' dlya ocenki? V 1907 g. gruppa levyh
deyatelej izdala sbornik statej "Protiv smertnoj kazni",6 gde privoditsya7
poimennyj perechen' vseh prigovorennyh k kazni s 1826 g. po 1906 g.
Sostaviteli ogovarivayutsya, chto on eshche nezakonchennyj, chto etot spisok tozhe
nepolon (odnako, ne ushcherbnee zhe dannyh Lacisa, sostavlennyh v grazhdanskuyu
vojnu). On naschityvaet 1397 imen, otsyuda dolzhny byt' isklyucheny 233 chel.,
kotorym prigovor byl zamenen i 270 chel. ne razyskannyh (v osnovnom --
pol'skih povstancev, bezhavshih na Zapad). Ostaetsya 894 chel. |ta cifra za 80
let ne vyderzhivaet sravneniya s lacisovoj za poltora goda da eshche ne po vsem
guberniyam. -- Pravda, sostaviteli sbornika tut zhe privodyat i druguyu
predpolozhitel'nuyu statistiku, po kotoroj prigovoreno k smerti (mozhet byt' i
ne kazneno) za odin lish' 1906 god -- 1310 ch., a vsego s 1826 g. -- 3419 chel.
|to -- kak raz razgar preslovutoj stolypinskoj reakcii, i o n£m est' eshche
cifra8: 950 kaznej za 6 mesyacev. (Oni sushchestvovali stolypinskie
voenno-polevye sudy.) ZHutko zvuchit, no dlya ukrepivshihsya nashih nervov ne
vytyagivaet i ona: nashu-to cifirku na polgoda pereschitav, vs£ ravno poluchim
VTROE GUSHCHE -- da eto eshche po 20 guberniyam, da eto eshche b e z s u d o v ,
b e z t r i b u n a l o v.
Sudy zhe dejstvovali samo soboj eshche s noyabrya 1917 g. Pri vs£m nedosuge
izdali dlya nih v 1919 g. "Rukovodyashchie nachala ugolovnogo prava RSFSR" (my ih
ne chitali, dostat' ne mogli, a znaem, chto bylo tam "lishenie svobody na
neopredelennyj srok", to est' -- do osobogo rasporyazheniya).
Sudy byli treh rodov: narodnye, okruzhnye i revtribunaly.
Narsudy zanimalis' bytovymi i ugolovnymi delami. Rasstrela oni davat'
ne mogli. Do iyulya 1918 g. eshche tyanulos' v yusticii levoeserovskoe nasledstvo:
narsudy, smeshno skazat', ne mogli davat' bolee dvuh let. Lish' osobym
vmeshatel'stvom pravitel'stva otdel'nye nedopustimo-myagkie prigovory
podnimalis' do dvadcati let.9 S iyulya 1918 g. otpustili narsudam pravo na
pyat' let. Kogda zhe utihli vse voennye grozy, v 1922 g. narsudy poluchili
pravo prisuzhdat' k desyati godam i poteryali pravo prisuzhdat' men'she, chem k
shesti mesyacam.
Okruzhnye sudy i revtribunaly postoyanno imeli pravo rasstrela, no na
korotkoe vremya lishalis' ego: okruzhnye v 1920-m, tribunaly -- v 1921-m. Tut
mnogo melkih zubchikov, prosledit' kotorye sumeet tol'ko podrobnyj istorik
teh let.
Tot istorik mozhet byt' razyshchet dokumenty, razvernet nam svitok
tribunal'skih prigovorov, vylozhit i statistiku. (Hotya vryad li. CHego ne
unichtozhilo vremya i sobytiya, to unichtozhili zainteresovannye.) A my tol'ko
znaem, chto revtribunaly ne dremali, sudili kipuche. CHto kazhdoe vzyatie goroda
v hode grazhdanskoj vojny otmechalos' ne tol'ko ruzhejnymi dymkami vo dvore CHK,
no i bessonnymi zasedaniyami tribunala. I dlya togo, chtob etu pulyu poluchit',
ne nado bylo nepremenno byt' belym oficerom, senatorom, pomeshchikom, monahom,
kadetom, eserom ili anarhistom. Lish' belyh myagkih nemozolistyh ruk v te gody
bylo sovershenno dovol'no dlya rasstrel'nogo prigovora. No mozhno dogadat'sya,
chto v Izhevske ili Votkinske, YAroslavle ili Murome, Kozlove ili Tambove
myatezhi nedeshevo oboshlis' i koryavym rukam. V teh svitkah -- vnesudebnom i
tribunal'skom -- esli oni kogda-nibud' pered nami opadut, udivitel'nee vsego
budet chislo prostyh krest'yan. Potomu chto net chisla krest'yanskim volneniyam i
vosstaniyam s 18-go po 21-j god, hotya ne ukrasili oni cvetnyh listov "Istorii
grazhdanskoj vojny", nikto ne fotografiroval i dlya kino ne snimal
vozbuzhdennyh tolp s kol'yami, vilami i toporami, idushchih na pulemety, a potom
so svyazannymi rukami -- desyat' za odnogo! -- v sherengi postroennyh dlya
rasstrela. Sapozhkovskoe vosstanie tak i pomnyat v odnom Sapozhke, pitelinskoe
-- v odnom Piteline. Iz togo zhe obzora Lacisa za te zhe poltora goda po 20
guberniyam uznaem i chislo podavlennyh vosstanij -- 344.10 (Krest'yanskie
vosstaniya eshche s 1918 goda oboznachali slovom "kulackie", ibo ne mogli zhe
krest'yane vosstavat' protiv raboche-krest'yanskoj vlasti! No kak ob®yasnit',
chto vsyakij raz vosstavalo ne tri izby v derevne, a vsya derevnya celikom?
Pochemu massa bednyakov svoimi takimi zhe vilami i toporami ne ubivala
vosstavshih "kulakov", a vmeste s nimi shla na pulemety? Lacis: "prochih
krest'yan <kulak> obeshchaniyami, klevetoj i ugrozami zastavlyal prinimat' uchastie
v etih vosstaniyah".11 No uzh kuda obeshchatel'nej, chem lozungi kombeda! kuda
ugroznej, chem pulemety CHONa!)12
A skol'ko eshche zatyagivalo v te zhernova sovsem sluchajnyh, nu sovsem
sluchajnyh lyudej, unichtozhenie kotoryh sostavlyaet neizbezhnuyu polovinu suti
vsyakoj strelyayushchej revolyucii?
Vot rasskazannoe ochevidcem zasedanie ryazanskogo revtribunala v 1919 g.
po delu tolstovca I. E-va.
Pri obyavlenii vseobshchej obyazatel'noj mobilizacii v Krasnuyu armiyu (cherez
god posle: "Doloj vojnu! SHtyk v zemlyu! Po domam!") v odnoj tol'ko Ryazanskoj
gubernii do sentyabrya 1919 g. bylo "vylovleno i otpravleno na front 54697
dezertirov"13 (a skol'ko-to eshche na meste pristrelyano dlya primera.) E-v zhe ne
dezertiroval vovse, a otkryto otkazyvalsya ot voennoj sluzhby po religioznym
soobrazheniyam. On mobilizovan nasil'no, no v kazarmah ne ber£t oruzhiya, ne
hodit na zanyatiya. Vozmushchennyj komissar chasti pereda£t ego v CHK s zapiskoyu:
"ne prizna£t sovetskoj vlasti". Dopros. Za stolom troe, pered kazhdym po
naganu. "Videli my takih geroev, sejchas na koleni upadesh'! Nemedlenno
soglashajsya voevat', inache tut i zastrelim!" No E-v tverd: on ne mozhet
voevat', on -- priverzhenec svobodnogo hristianstva. Pereda£tsya ego delo v
revtribunal.
Otkrytoe zasedanie, v zale -- chelovek sto. Lyubeznyj staren'kij advokat.
Uchenyj obvinitel' (slovo "prokuror" zapreshcheno do 1922 g.) Nikol'skij, tozhe
staryj yurist. Odin iz zasedatelej pytaetsya vyyasnit' u podsudimogo ego
vozzreniya ("kak zhe vy, predstavitel' trudyashchegosya naroda, mozhete razdelyat'
vzglyady aristokrata grafa Tolstogo?"), predsedatel' tribunala obryvaet i ne
da£t vyyasnit'. Ssora.
Zasedatel': -- Vot vy ne hotite ubivat' lyudej i otgovarivaete drugih.
No belye nachali vojnu, a vy nam meshaete zashchishchat'sya. Vot my otpravim vas k
Kolchaku, propovedujte tam svoe neprotivlenie!
E-v: -- Kuda otpravite, tuda i poedu.
Obvinitel': -- Tribunal dolzhen zanimat'sya ne vsyakim ugolovnym deyaniem,
a tol'ko kontrrevolyucionnym. Po sostavu prestupleniya trebuyu peredat' eto
delo v narodnyj sud.
Predsedatel': -- Ha! Deyanie! Ish', ty, kakoj zakonnik! My
rukovodstvuemsya ne zakonami, a nashej revolyucionnoj sovest'yu!
Obvinitel': -- YA nastaivayu, chtoby vy vnesli moe trebovanie v protokol.
Zashchitnik: -- YA prisoedinyayus' k obvinitelyu. Delo dolzhno slushat'sya v
obychnom sude.
Predsedatel': -- Vot staryj durak! Gde ego vyiskali?
Zashchitnik: -- Sorok let rabotayu advokatom, a takoe oskorblenie slyshu
pervyj raz. Zanesite v protokol.
Predsedatel' (hohochet): -- Zanesem! Zanesem!
Smeh v zale. Sud udalyaetsya na soveshchanie. Iz soveshchatel'noj komnaty
slyshny kriki razdora. Vyshli s prigovorom: r a s s t r e l ya t '!
V zale shum vozmushcheniya.
Obvinitel': -- YA protestuyu protiv prigovora i budu zhalovat'sya v
komissariat yusticii!
Zashchitnik: -- YA prisoedinyayus' k obvinitelyu!
Predsedatel': -- Ochistit' zal!!!
Poveli konvoiry E-va v tyur'mu i govoryat: "Esli by, bratok, vse takie
byli, kak ty -- dobro! Nikakoj by vojny ne bylo, ni belyh, ni krasnyh!"
Prishli k sebe v kazarmu, sobrali krasnoarmejskoe sobranie. Ono osudilo
prigovor. Napisali protest v Moskvu.
Ozhidaya kazhdyj den' smerti i voochiyu nablyudaya rasstrely iz okna, E-v
prosidel 37 dnej. Prishla zamena: 15 let strogoj izolyacii.
Pouchitel'nyj primer. Hotya revolyucionnaya zakonnost' otchasti i pobedila,
no skol'ko usilij eto potrebovalo ot predsedatelya tribunala! Skol'ko eshche
rasstroennosti, nedisciplinirovannosti, nesoznatel'nosti! Obvinenie --
zaodno s zashchitoj, konvoiry lezut ne v svoe delo slat' rezolyuciyu. Oh, ne
legko stanovit'sya diktature proletariata i novomu sudu! Razumeetsya, ne vse
zasedaniya takie razboltannye, no i takoe zhe ne odno! Skol'ko eshche ujdet let,
poka vyyavitsya, napravitsya i utverditsya nuzhnaya liniya, poka zashchita stanet
zaodno s prokurorom i sudom, i s nimi zhe zaodno podsudimyj, i s nimi zhe
zaodno vse rezolyucii mass!
Prosledit' etot mnogoletnij put' -- blagodarnaya zadacha istorika. A nam
-- kak dvigat'sya v tom rozovom tumane? Kogo oprashivat'? Rasstrelyannye ne
rasskazhut, rasseyannye ne rasskazhut. Ni podsudimyh, ni advokatov, ni
konvoira, ni zritelej, hot' by oni i sohranilis', nam iskat' ne dadut.
I, ochevidno, pomoch' nam mozhet tol'ko obvinenie.
Vot popal k nam ot dobrohotov neunichtozhennyj ekzemplyar knigi
obvinitel'nyh rechej neistovogo revolyucionera, pervogo raboche-krest'yanskogo
narkomvoena, Glavkoverha, potom -- zachinatelya Otdela Isklyuchitel'nyh Sudov
Narkomyusta (gotovilsya emu personal'nyj post Tribuna, no Lenin etot termin
otmenil),14 slavnogo obvinitelya velichajshih processov, a potom razoblachennogo
lyutogo vraga naroda N. V. Krylenko.15 I esli vs£-taki hotim my provesti nash
kratkij obzor glasnyh processov, esli zatyagivaet nas iskus glotnut'
sudebnogo vozduha pervyh poslerevolyucionnyh let -- nam nado sumet' prochest'
etu knigu. Drugogo ne dano. A nedostayushchee vs£, a provincial'noe vs£ nado
vospolnit' myslenno.
Razumeetsya predpochli by my uvidet' stenogrammy teh processov, uslyshat'
zagrobno dramaticheskie golosa teh pervyh podsudimyh i teh pervyh advokatov,
kogda eshche nikto ne mog predvidet', v kakom neumolimom cheredu budet vs£ eto
proglatyvat'sya -- i s etimi revtribunal'cami vmeste.
Odnako, ob®yasnyaet Krylenko, izdat' stenogrammy "bylo neudobno po ryadu
tehnicheskih soobrazhenij",16 udobno zhe tol'ko ego obvinitel'nye rechi da
prigovory tribunalov, uzhe togda vpolne sovpadavshie s trebovaniyami
obvinitelya.
Mol, arhivy moskovskogo i verhovnogo revtribunalov okazalis' (k 1923
godu) "daleko ne v takom poryadke... Po ryadu del stenogramma... okazalas'
nastol'ko nevrazumitel'no zapisannoj, chto prihodilos' libo vymaryvat' celye
stranicy, libo vosstanavlivat' tekst po pamyati" (!) A "ryad krupnejshih
processov" (v tom chisle -- po myatezhu levyh eserov, po delu admirala
SHCHastnogo) "proshel vovse bez stenogrammy".17
Stranno. Osuzhdenie levyh eserov byla ne meloch' -- posle Fevralya i
Oktyabrya eto byl tretij ishodnyj uzel nashej istorii, perehod k odnopartijnoj
sisteme v gosudarstve. I rasstrelyali nemalo. A stenogramma ne velas'.
A "voennyj zagovor" 1919 goda "likvidirovan VCHK v poryadke vnesudebnoj
raspravy",18 tak tem bolee "dokazano ego nalichie".19 (Tam vsego arestovano
bylo bol'she 1000 chelovek20 -- tak neuzhto na vseh sudy zavodit'?)
Vot i rasskazyvaj ladkom da poryadkom o sudebnyh processah teh let...
No vazhnye principy my vs£-taki uzna£m. Naprimer, soobshchaet nam verhovnyj
obvinitel', chto VCIK imeet pravo vmeshivat'sya v lyuboe sudebnoe delo. "VCIK
miluet i kaznit po svoemu usmotreniyu neogranichenno"21 (kursiv nash. -- A. S.)
Naprimer, prigovor k 6 mesyacam zamenyal na 10 let (i, kak ponimaet chitatel',
dlya etogo ves' VCIK ne sobiralsya na plenum, a popravlyal prigovor, skazhem,
Sverdlov v kabinete). Vs£ eto, ob®yasnyaet Krylenko, "vygodno otlichaet nashu
sistemu ot fal'shivoj teorii razdeleniya vlastej",22 teorii o nezavisimosti
sudebnoj vlasti. (Verno, govoril i Sverdlov: "|to horosho, chto u nas
zakonodatel'naya i ispolnitel'naya vlast' ne razdeleny, kak na Zapade, gluhoj
stenoj. Vse problemy mozhno bystro reshat'. "Osobenno po telefonu.)
Eshche otkrovennee i tochnee v svoih rechah, prozvenevshih na teh tribunalah,
Krylenko formuliruet obshchie zadachi sovetskogo suda, kogda sud byl
"odnoveremenno i t v o r c o m p r a v a (razryadka Krylenko) i
o r u d i e m p o l i t i k i"23 (razryadka moya. -- A.S.)
Tvorcom prava -- potomu chto 4 goda ne bylo nikakih kodeksov: carskie
otbrosili, svoih ne sostavili. "I pust' mne ne govoryat, chto nash ugolovnyj
sud dolzhen dejstvovat', opirayas' isklyuchitel'no na sushchestvuyushchie pisannye
normy. My zhivem v processe Revolyucii..."24 "Tribunal -- eto ne tot sud, v
kotorom dolzhny vozrodit'sya yuridicheskie tonkosti i hitrospletenie... My
tvorim novoe pravo i novye eticheskie normy"25 -- Skol'ko by zdes' ni
govorili o vekovechnom zakone prava, spravedlivosti i tak dalee -- my
znaem... kak dorogo oni nam oboshlis'".26
(Da esli V A SH I sroki sravnivat' s N A SH I M I, tak mozhet ne tak i
dorogo? Mozhet s vekovechnoj spravedlivost'yu -- pouyutnee?..)
Potomu ne nuzhny yuridicheskie tonkosti, chto ne prihoditsya vyyasnyat' --
vinoven podsudimyj ili nevinoven: ponyatie vinovnosti, eto staroe burzhuaznoe
ponyatie, vytravleno teper'.27
Itak, my uslyshali ot t. Krylenki, chto tribunal -- eto ne tot sud! V
drugoj raz my uslyshim ot nego, chto tribunal -- eto voobshche ne sud: "Tribunal
est' organ klassovoj bor'by rabochih, napravlennyj protiv ih vragov" i dolzhen
dejstvovat' "s tochki zreniya interesov revolyucii.., imeya v vidu naibolee
zhelatel'nye dlya rabochih i krest'yanskih mass rezul'taty"28 (kursiv vsyudu moj.
-- A. S.)
Lyudi ne est' lyudi, a "opredelennye nositeli opredelennyh idej"29 Kakovy
by ni byli individual'nye kachestva <podsudimogo>, k nemu mozhet byt' primenim
tol'ko odin metod ocenki: eto -- ocenka s tochki zreniya klassovoj
celesoobraznosti."30
To est', ty mozhesh' sushchestvovat' tol'ko esli eto celesoobrazno dlya
rabochego klassa. A "esli eta celesoobraznost' potrebuet, chtoby karayushchij mech
obrushilsya na golovy podsudimyh, to nikakie... ubezhdeniya slovom ne pomogut"31
(nu, tam dovody advokatov i t. d.) "V nashem revolyucionnom sude my
rukovodstvuemsya ne stat'yami i ne stepen'yu smyagchayushchih obstoyatel'stv; v
Tribunale my dolzhny ishodit' iz soobrazhenij celesoobraznosti."32
V te gody mnogie vot tak: zhili-zhili, vdrug uznali, chto sushchestvovanie ih
NECELESOOBRAZNO.
Sleduet ponimat': ne to lozhitsya tyazhest'yu na podsudimogo, chto on uzhe
sdelal, a to, chto on SMOZHET sdelat', esli ego teper' zhe ne rasstrelyayut. "My
ohranyaem sebya ne tol'ko ot proshlogo, no i ot budushchego".33
YAsny i vseobshchi deklaracii tovarishcha Krylenko. Uzhe vo vs£m rel'efe oni
nadvigayut na nas ves' tot sudebnyj period. CHerez vesennie ispareniya vdrug
prorezaetsya osennyaya prozrachnost'. I mozhet byt' -- ne nado dal'she? ne nado
perelistyvat' process za processom? Vot eti deklaracii i budut nepreklonno
primeneny.
Tol'ko, zazhmurivshis', predstavit' sudebnyj zalik, eshche ne ukrashennyj
zolotom. Istolyubivyh tribunal'cev v prosten'kih frenchah, hudoshchavyh, s eshche ne
raz®edennymi ryazhkami. A na obvinitel'noj vlasti (tak lyubit nazyvat' sebya
Krylenko) pidzhachok grazhdanskij raspahnut i v vorotnom vyreze viden ugolok
tel'nyashki.
Po-russki verhovnyj obvinitel' iz®yasnyaetsya tak: "mne interesen vopros
fakta!"; "konkretizujte moment tendencii!"; " my operiruem v ploskosti
analiza ob®ektivnoj istiny". Inogda, glyadish', blesnet i latinskoj poslovicej
(pravda, iz processa v process odna i ta zhe poslovica, cherez neskol'ko let
poyavlyaetsya drugaya). Nu da ved' i to skazat' -- za vsej revolyucionnoj
begotnej dva fakul'teta konchil. CHto k nemu raspolagaet -- vyrazhaetsya o
podsudimyh ot dushi: "professional'nye merzavcy!" I niskol'ko ne licemerit.
Vot ne nravitsya emu ulybka podsudimoj, on ej i vylyapyvaet grozno, eshche do
vsyakogo prigovora: "A vam, grazhdanka Ivanova, s vashej usmeshkoj, my najdem
cenu i najdem vozmozhnost' sdelat' tak, chtoby vy ne smeyalis' bol'she
nikogda!"34
Tak chto pustimsya?..
a) Delo "Russkih Vedomostej". |tot sud, iz samyh pervyh i rannih, --
sud nad s l o v o m. 24 marta 1918 goda eta izvestnaya "professorskaya" gazeta
napechatala stat'yu Savinkova "S dorogi". Ohotnee shvatili by samogo
Savinkova, no doroga proklyataya, gde ego iskat'? Tak zakryli gazetu i
privolokli na skam'yu podsudimyh prestarelogo redaktora P. V. Egorova,
predlozhili emu ob®yasnit': kak posmel? ved' 4 mesyaca uzhe Novoj |ry, pora
privyknut'!
Egorov naivno opravdyvaetsya, chto stat'ya -- "vidnogo politicheskogo
deyatelya, mneniya kotorogo imeyut obshchij interes, nezavisimo ot togo,
razdelyayutsya li redakciej". Dalee: on ne uvidel klevety v utverzhdenii
Savinkova "ne zabudem chto Lenin, Natanson i Ko priehali v Rossiyu cherez
Berlin, t.e. chto nemeckie vlasti okazali im sodejstvie pri vozvrashchenii na
rodinu" -- potomu chto na samom dele tak i bylo, voyuyushchaya kajzerovskaya
Germaniya pomogla t. Leninu vernut'sya.
Vosklicaet Krylenko, chto on i ne budet vesti obvineniya po klevete
(pochemu zhe?..), gazetu sudyat za popytku vozdejstviya na umy! (A razve smeet
gazeta imet' takuyu cel'?!)
Ne stavitsya v obvinenie gazete i fraza Savinkova: "nado byt'
bezumcem-prestupnikom, chtoby ser'ezno utverzhdat', chto mezhdunarodnyj
proletariat nas podderzhit" -- potomu chto on ved' nas eshche podderzhit...
Za popytku zhe vozdejstviya na umy prigovor: gazetu, izdavaemuyu s 1864
g., perenesshuyu vse nemyslimye reakcii -- Loris-Melikova, Pobedonosceva,
Stolypina, Kasso i kogo tam eshche, -- nyne zakryt' navsegda! A redaktoru
Egorovu... stydno skazat', kak v kakoj-to Grecii... tri mesyaca odinochki. (Ne
tak stydno, esli podumat': ved' eto tol'ko 18-j god! ved' esli vyzhivet
starik -- opyat' zhe posadyat, i skol'ko raz eshche posadyat!)
Kak ni stranno, no v te gromovye gody tak zhe laskovo davalis' i bralis'
vzyatki, kak otveku na Rusi, kak doveku v Soyuze. I dazhe i osobenno neslis'
dayaniya v sudebnye organy. I, robeem dobavit', -- v CHK. Krasno perepletennye
s zolotym tisneniem toma istorii molchat, no starye lyudi, ochevidcy
vspominayut, chto, v otlichie ot stalinskogo vremeni, sud'ba arestovannyh
politicheskih v pervye gody revolyucii sil'no zavisela ot vzyatok: ih
nestesnitel'no brali i po nim chestno vypuskali. I vot Krylenko, otobrav lish'
dyuzhinu del za pyatiletie, soobshchaet nam o dvuh takih processah. Uvy, i
moskovskij i Verhovnyj tribunaly prodiralis' k sovershenstvu nepryamym putem,
gryazli v neprilichii.
b) Delo treh sledovatelej moskovskogo revtribunala. (aprel' 1918 g.)
V marte 18 g. byl arestovan Beridze, spekulyant zolotymi slitkami. ZHena
ego, kak eto bylo prinyato, stala iskat' putej vykupit' muzha. Ej udalos'
najti cepochku znakomstva k odnomu iz sledovatelej, tot privlek eshche dvoih, na
tajnoj vstreche oni potrebovali s ne£ 250 tysyach, posle torgovli skinuli do 60
tysyach, iz nih polovinu vpered, a dejstvovat' cherez advokata Grina. Vs£
oboshlos' by bezvestno, kak prohodili gladko sotni sdelok, i ne popalo by
delo v krylenkovskuyu letopis', i v nashu (i na zasedanie Sovnarkoma dazhe!),
esli by zhena ne stala zhat'sya s den'gami, ne privezla by Grinu tol'ko 15
tysyach avansa vmesto tridcati, a glavnoe po zhenskoj suetlivosti ne perereshila
by za noch', chto advokat ne soliden, i utrom ne brosilas' by k novomu --
prisyazhnomu poverennomu YAkulovu. Ne skazano, kto imenno, no vidimo YAkulov i
reshil zashchemit' sledovatelej.
V etom processe interesno, chto vse svideteli, nachinaya so zlopoluchnoj
zheny, starayutsya davat' pokazaniya v pol'zu podsudimyh i smazyvat' obvinenie
(chto nevozmozhno na processe politicheskom!). Krylenko ob®yasnyaet tak: eto iz
obyvatel'skih soobrazhenij, oni chuvstvuyut sebya chuzhimi nashemu Revolyucionnomu
Tribunalu. (My zhe osmelimsya obyvatel'ski predpolozhit': a ne nauchilis' li
svideteli boyatsya za polgoda diktatury proletariata? Ved' bol'shaya derzost'
nuzhna -- topit' sledovatelej revtribunala. A -- chto' potom s toboj?..)
Interesna i argumentaciya obvinitelya. Ved' mesyac nazad podsudimye byli
ego spodvizhniki, soratniki, pomoshchniki, eto byli lyudi, bezrazdel'no predannye
interesam Revolyucii, a odin iz nih, Lejst, byl dazhe "surovym obvinitelem,
sposobnym metat' gromy i molnii na vsyakogo, kto posyagnet na osnovy", -- i
chto zh teper' o nih govorit'? otkuda iskat' porochashchee? (ibo vzyatka sama po
sebe porochit nedostatochno). A ponyatno, otkuda: proshloe! anketa!
"Esli prismotret'sya" k etomu Lejstu, to "najdutsya chrezvychajno
lyubopytnye svedeniya". My zaintrigovany: eto davnij avantyurist? Net, no --
syn professora Moskovskogo universiteta! A professor-to ne prostoj, a takoj,
chto za dvadcat' let ucelel cherezo vse reakcii iz-za bezrazlichiya k
politicheskoj deyatel'nosti! (Da ved' nesmotrya na reakciyu i u Krylenki tozhe
eksternom prinimali...) Udivlyat'sya li, chto syn ego -- dvurushnik?
A Podgajskij -- tot syn sudejskogo chinovnika, bezuslovno --
chernosotenca, inache kak by otec dvadcat' let sluzhil caryu? A synishka tozhe
gotovilsya k sudebnoj deyatel'nosti. No sluchilas' revolyuciya -- i shnyrnul v
revtribunal. Eshche vchera eto risovalos' blagorodno, no teper' eto
otvratitel'no!
Gnusnee zhe ih oboih, konechno, -- Gugel'. On byl izdatelem -- i chto zhe
predlagal rabochim i krest'yanam v kachestve umstvennoj pishchi? -- on "pital
shirokie massy nedobrokachestvennoj literaturoj", ne Marksom, a knigami
burzhuaznyh professorov s mirovymi imenami (teh professorov my tozhe vskore
vstretim na skam'e podsudimyh).
Gnevaetsya i divu da£tsya Krylenko -- chto' za lyudishki prolezli v
tribunal? (Nedoumevaem i my: iz kogo zh sostoyat raboche-krest'yanskie
tribunaly? pochemu proletariat poruchil razit' svoih vragov imenno takoj
publike?)
A uzh advokat Grin, "svoj chelovek" v sledstvennoj komissii, kotoryj kogo
ugodno mozhet osvobodit' -- eto "tipichnyj predstavitel' toj raznovidnosti
chelovecheskoj porody, kotoruyu Marks nazval piyavkami kapitalisticheskogo stroya"
i kuda vhodyat krome vseh advokatov eshche vse zhandarmy, svyashchenniki i...
notariusy...35
Kazhetsya, ne pozhalel sil Krylenko, trebuya besposhchadnogo zhestokogo
prigovora bez vnimaniya k "individual'nym ottenkam viny", -- no kakaya-to
vyazkost', kakoe-to ocepenenie ohvatilo vechno-bodryj tribunal, i ele
promyamlil on: sledovatelyam po shesti mesyacev tyur'my, a s advokata -- denezhnyj
shtraf. (Lish' pol'zuyas' pravom VCIK "kaznit' neogranichenno", Krylenko dobilsya
tam, v Metropole, chtoby sledovatelyam vrezali po 10 let, a p'yavke-advokatu --
5 s polnoj konfiskaciej. Krylenko progremel bditel'nost'yu i chut'-chut' ne
poluchil svoego Tribuna.)
My sozna£m, chto kak sredi revolyucionnyh mass togda, tak i sredi nashih
chitatelej segodnya etot neschastnyj process ne mog ne podorvat' very v
svyatost' tribunala. I s tem bol'shej robost'yu perehodim k sleduyushchemu
processu, kasatel'no k uchrezhdeniyu, eshche bolee vozvyshennomu.
v) Delo Kosyreva. (15 fevralya 1919 g.) F. M. Kosyrev i druzhki ego
Libert, Rottenberg i Solov'£v prezhde sluzhili v komissii snabzheniya Vostochnogo
fronta (eshche protiv vojsk Uchreditel'nogo Sobraniya, do Kolchaka). Ustanovleno,
chto tam oni nahodili sposoby poluchat' zaraz ot 70 tysyach do 1 milliona
rublej, raz®ezzhali na rysakah, kutili s s£strami miloserdiya. Ih Komissiya
priobrela sebe dom, avtomobil', ih artel'shchik kutil v "YAre". (My ne privykli
predstavlyat' takim 1918 god, no tak svidetel'stvuet revtribunal.)
Vprochem, ne v etom sostoit delo: nikogo iz nih za Vostochnyj front ne
sudili i dazhe vs£ prostili. No divo! -- edva lish' byla rasformirovana ih
komissiya po snabzheniyu, kak vse chetvero s dobavleniem eshche Nazarenko, byvshego
sibirskogo brodyagi, druzhka Kosyreva po ugolovnoj katorge, byli priglasheny
sostavit'... Kontrol'no-Revizionnuyu Kollegiyu VCHK!
Vot chto eto byla za Kollegiya: ona imela polnomochiya proveryat'
zakonomernost' dejstvij vseh ostal'nyh organov VCHK, krome tol'ko Prezidiuma
VCHK!!!36 Nemalovato! -- vtoraya vlast' v VCHK posle Prezidiuma! -- v sleduyushchem
ryadu za Dzerzhinskim-Urickim-Petersom-Lacisom-Menzhinskim-YAgodoj!
Obraz zhizni sotovarishchej pri etom ostalsya prezhnij, oni niskol'ko ne
vozgordilis', ne zaneslis': s kakim-to Maksimychem, L£n'koj, Rafail'skim i
Mariupol'skim, "ne imeyushchimi nikakogo otnosheniya k kommunisticheskoj
organizacii", oni na chastnyh kvartirah i v gostinice Savoj ustraivayut
"roskoshnuyu obstanovku... tam caryat karty (v banke po tysyache rublej), vypivka
i damy". Kosyrev zhe obzavoditsya bogatoj obstanovkoj (70 tysyach), da ne
brezguet tashchit' iz VCHK stolovye serebryanye lozhki, serebryanye chashki (a v VCHK
oni otkuda?..), da dazhe i prosto stakany. "Vot kuda, a ne v idejnuyu
storonu... napravlyaetsya ego vnimanie, vot chto beret on dlya sebya ot
revolyucionnogo dvizheniya". (Otrekayas' teper' ot poluchennyh vzyatok, etot
vedushchij chekist ne smargivaet solgat', chto u nego... lezhit 200 tys. rublej
nasledstva v CHikagskom banke!.. Takuyu situaciyu on, vidimo, real'no
predstavlyaet naryadu s mirovoj revolyuciej!)
Kak zhe pravil'no ispol'zovat' svoe nadchelovecheskoe pravo kogo ugodno
arestovat' i kogo ugodno osvobodit'? Ochevidno, nado namechat' tu rybku, u
kotoroj ikra zolotaya, a takoj v 1918 g. bylo nemalo v setyah. (Ved' revolyuciyu
delali slishkom vpopyhah, vsego ne doglyadeli, i skol'ko zhe dragocennyh
kamnej, ozherelij, brasletov, kolec, sereg uspeli popryatat' burzhuaznye
damochki.) A potom iskat' kontakty s rodstvennikami arestovannyh cherez
kogo-to podstavnogo.
Takie figury tozhe prohodyat pered nami na processe. Vot 22-h letnyaya
Uspenskaya, ona okonchila peterburgskuyu gimnaziyu, a na vysshie kursy ne popala,
tut -- vlast' Sovetov, i vesnoj 18-go goda Uspenskaya yavilas' v VCHK
predlozhit' svoi uslugi v kachestve osvedomitel'nicy. Po naruzhnosti ona
podhodila, e£ vzyali.
Samo stukachestvo (togda -- seksotstvo) Krylenko kommentiruet tak, chto
dlya sebya "My v etom nichego zazornogo ne vidim, my eto schitaem svoim
dolgom;... ne samyj fakt raboty pozorit; raz chelovek prizna£t chto eta rabota
neobhodima v interesah revolyucii -- on dolzhen idti."37 No, uvy, Uspenskaya,
okazyvaetsya, ne imeet politicheskogo kredo! -- vot chto uzhasno. Ona tak i
otvechaet: "ya soglasilas', chtoby mne platili opredelennye procenty" po
raskrytym delam i eshche "popolam delit'sya" s kem-to, kogo Tribunal obhodit,
velit ne nazyvat'. Svoimi slovami Krylenko tak vyrazhaet: "Uspenskaya "ne
prohodila po lichnomu sostavu VCHK i rabotala poshtuchno."38 Nu da vprochem,
po-chelovecheski e£ ponimaya, ob®yasnyaet nam obvinitel': ona privykla ne schitat'
deneg, chto' takoe ej neschastnye 500 rublej zarplaty v VSNH, kogda odno
vym