ennogo, da i ot Uchreditel'nogo tozhe). I tol'ko prosyat proizvesti perevybory etih sovetov so svobodnoj agitaciej partij. Slyshite? slyshite? Vot ono! Vot ono gde prorvalos' vrazhdebnoe burzhuaznoe zverinoe rylo! Da neshto mozhno? Da ved' ser'eznyj moment! Da ved' okruzheny vragami! (I cherez dvadcat', i cherez pyat'desyat, i cherez sto let tak budet.) A vam -- svobodnuyu agitaciyu partij, sukiny deti?! Lyudi politicheski trezvye, govorit Krylenko, mogli v otvet tol'ko rassmeyat'sya tol'ko plechami pozhat'. Spravedlivo bylo resheno: "nemedlenno vsemi merami gosudarstvennoj repressii presech' etim gruppam vozmozhnost' agitirovat' protiv vlasti".21 A imenno: v otvet na otkaz eserov ot vooruzhennoj bor'by i na mirnye ih predlozheniya -- VESX CK |SEROV (kogo uhvatili) POSADILI V TYURXMU! Vot eto po-nashemu! No derzha ih (ne tri li uzhe goda?) v tyur'me, -- nado bylo sudit', chto li. A v ch£m obvinyat'? "|tot period ne yavlyaetsya v takoj mere obsledovannym sudebnym sledstviem" -- setuet nash prokuror. Vprochem, odno-to obvinenie bylo vernoe: v tom zhe fevrale 19 g. esery vynesli rezolyuciyu (no ne provodili v zhizn', -- odnako po novomu ugolovnomu kodeksu eto vs£ ravno): tajno agitirovat' v Krasnoj armii, chtoby krasnoarmejcy otkazyvalis' uchastvovat' v karatel'nyh ekspediciyah protiv krest'yan. |to bylo nizkoe kovarnoe predatel'stvo revolyucii! -- otgovarivat' ot karatel'nyh ekspedicij. Eshche mozhno bylo obvinit' ih vo vs£m tom, chto govorila, pisala i delala (bol'she govorila i pisala) tak nazyvaemaya "Zagranichnaya delegaciya CK" eserov -- te glavnye esery, kotorye unesli nogi v Evropu. No etogo vsego bylo malovato. I vot chto bylo udumano: "mnogie iz sidyashchih zdes' podsudimyh ne podlezhali by obvineniyu v dannom processe, esli by ne obvineniya ih v organizacii terroristicheskih aktov!.." Kogda, mol, izdavalas' amnistiya 1919 goda, "nikomu iz deyatelej sovetskoj yusticii ne prihodilo v golovu", chto esery organizovali eshche i terror protiv deyatelej sovetskogo gosudarstva! (Nu, komu, v samom dele, v golovu moglo prijti, chtob: esery -- i vdrug terror? Da pridi v golovu -- prishlos' by zaodno i amnistirovat'! Ili ne prinimat' dyry v kolchakovskom fronte. |to prosto schast'e, chto togda -- v golovu ne prihodilo. Lish' kogda ponadobilos' -- togda prishlo.) A teper' e t o obvinenie ne amnistirovano (ved' amnistirovana tol'ko bor'ba) -- i vot Krylenko pred®yavlyaet ego! A skol'ko, naverno, raskrylos'! Skol'ko raskrylos'! Da prezhde vsego: chto s k a z a l i vozhdi eserov22 eshche v pervye dni posle Oktyabr'skogo perevorota? CHernov (na 4 s®ezde s-r): chto partiya vse svoi sily "protivopostavit vsyakomu pokusheniyu na prava naroda, kak ona eto delala" pri carizme. (A vse pomnyat, kak ona delala.) Goc: "Esli Smol'nye samoderzhcy posyagnut i na <Uchr. Sobr.>... partiya s-r vspomnit o svoej staroj ispytannoj taktike". Mozhet byt' i vspomnila, da ne reshilas'. A sudit' uzhe kak budto i mozhno. "V etoj oblasti issledovaniya", -- zhaluetsya Krylenko, -- iz-za konspiracii "svidetel'skih pokazanij... budet malo". "|tim do chrezvychajnosti zatrudnena moya zadacha... V etoj oblasti <t. e. terrora> prihoditsya v nekotoryh momentah brodit' v potemkah".23 Zadacha Krylenki tem zatrudnena, chto terror protiv Sovetskoj vlasti obsuzhdalsya na CK s-r v 1918 g. i byl otvergnut. I teper', spustya gody, nado dokazat', chto esery sami sebya obmanyvali. |sery togda govorili: ne ran'she, chem bol'sheviki perejdut k kaznyam socialistov. Ili v 1920-m: esli bol'sheviki posyagnut na zhizn' zalozhnikov-eserov, to partiya voz'metsya za oruzhie.24 Tak vot: pochemu s ogovorkami? Pochemu ne absolyutno otkazalis'? Da kak smeli dumat' vzyat'sya za oruzhie! "Pochemu ne bylo vyskazyvanij absolyutno otricatel'nogo haraktera?" (Tovarishch Krylenko, a mozhet terror -- ih "vtoraya natura"?) Nikakogo terrora partiya ne provodila, eto yasno dazhe iz obvinitel'noj rechi Krylenki. No natyagivayutsya takie fakty: v golove odnogo podsudimogo byl proekt vzorvat' parovoz sovnarkomovskogo poezda pri pereezde v Moskvu -- znachit, CK vinovat v terrore. A ispolnitel'nica Ivanova s ODNOJ piroksilinovaoj shashkoj dezhurila odnu noch' bliz stancii -- znachit, pokushenie na poezd Trockogo i znachit, CK vinovat v terrore. Ili: chlen CK Donskoj predupredil F. Kaplan, chto ona budet isklyuchena iz partii, esli vystrelit v Lenina. Tak malo! Pochemu ne -- kategoricheski zapretili? (Ili mozhet byt': pochemu ne donesli na ne£ v CHK?) Tol'ko to i nashchipal Krylenko s mertvogo petuha, chto esery ne prinyali mer po prekrashcheniyu individual'nyh terroristicheskih aktov svoih bezrabotnyh tomyashchihsya boevikov. Vot i ves' ih terror. (Da i te boeviki ne sdelali nichego. Dvoe iz nih, Konopl£va i Sem£nov s podozritel'noj gotovnost'yu obogatili v 1922 g. svoimi dobrovol'nymi pokazaniyami GPU i teper' Tribunal, no ne lepyatsya ih pokazaniya k eserovskomu CK -- i vdrug takzhe neob®yasnimo etih zayadlyh terroristov polnost'yu osvobozhdayut.) Vse pokazaniya takovy, chto ih nado podkreplyat' podporkami. Ob odnom svidetele Krylenko raz®yasnyaet tak: "esli by chelovek hotel by voobshche vydumyvat', to vryad li etot chelovek vydumal by tak, chtoby sluchajno popast' kak raz v tochku".25 (Ochen' sil'no! |to mozhno skazat' obo vsyakom poddelannom pokazanii.) Ili (o Donskom): neuzheli "zapodozrit' v n£m sugubuyu pronicatel'nost' -- pokazat' to, chto nuzhno obvineniyu?" O Konoplevoj naoborot: dostovernost' e£ pokazaniya imenno v tom, chto ona ne vs£ pokazyvaet to, chto neobhodimo obvineniyu. (No dostatochno dlya rasstrela podsudimyh). "Esli my postavim vopros, chto Konopl£va vydumyvaet vs£ eto... to yasno: vydumyvat' tak vydumyvat' (on znaet! -- A. S.), ulichat' tak ulichat'"26 -- a ona vish' ne do konca. A est' i tak: "Podvodit' Konopl£vu ni s togo ni s sego pod rasstrel -- edva li Efimovu bylo nuzhno".27 Opyat' pravil'no, opyat' sil'no. Ili eshche sil'nej: "Mogla li proizojti eta vstrecha? Takaya vozmozhnost' ne isklyuchena". Ne isklyuchena? -- znachit, byla! Kataj-valyaj! Potom -- "podryvnaya gruppa". Dolgo o nej tolkuyut, vdrug: "raspushchena za bezdeyatel'nost'yu". Tak chto' zh ushi zabivaete? Bylo neskol'ko denezhnyh ekspropriacij iz sovetskih uchrezhdenij (oborachivat'sya-to ne na chto eseram, kvartiry snimat', iz goroda v gorod ezdit'). No ran'she eto byli izyashchnye blagorodnye eksy, kak vyrazhalis' vse revolyucionery. A teper' pered sovetskim sudom? -- "grabezh i ukryvatel'stvo kradenogo". V obvinitel'nyh materialah processa osveshchaetsya mutnym zheltym nemigayushchim fonarem zakona vsya neuverennaya, zakoleblennaya, zapetlivshayasya istoriya etoj pafosno-govorlivoj, a po suti rasteryavshejsya bespomoshchnoj i dazhe bezdeyatel'noj partii, nikogda ne vozglavlennoj dostojno. I kazhdoe e£ reshenie ili nereshenie, i kazhdoe e£ metanie, poryv ili otstuplenie -- teper' obrashchayutsya i vmenyayutsya ej tol'ko v vinu, v vinu, v vinu. I esli v sentyabre 1921 g., za 10 mesyacev do processa, uzhe sidya v Butyrkah, arestovannyj CK pisal novoizbrannomu CK, chto ne na vsyakoe sverzhenie bol'shevistskoj diktatury on soglasen, a tol'ko -- cherez splochenie trudyashchihsya mass i agitacionnuyu rabotu (to est', i sidya v tyur'me, ne soglasen on osvobodit'sya ni terrorom, ni zagovorom!) tak i eto vyvorachivaetsya im v pervejshuyu vinu: aga, znachit, na sverzhenie soglasny! Nu, a esli vs£-taki v sverzhenii ne vinovaty, v terrore ne vinovny, ekspropriacij pochti net, za vs£ ostal'noe davno proshcheny? Nash lyubimyj prokuror vytyagivaet zavetnyj zapasec: "V krajnem sluchae nedonesenie est' sostav prestupleniya, kotoryj po otnosheniyu ko vsem bez isklyucheniya podsudimym imeet mesto i dolzhen schitat'sya ustanovlennym".28 Partiya eserov uzhe v tom vinovna, chto NE DONESLA NA SEBYA! Vot eto bez promaha! |to -- otkrytie yuridicheskoj mysli v novom kodekse, eto -- moshchenaya doroga, po kotoroj pokatyat i pokatyat v Sibir' blagorodnyh potomkov. Da i prosto, v serdcah vypalivaet Krylenko, -- "ozhestochennye vechnye protivniki" -- vot kto takie podsudimye! A togda i bez processa yasno, chto s nimi nado delat'. Kodeks tak eshche nov, chto dazhe glavnye kontrrevolyucionnye stat'i Krylenko ne uspel zapomnit' po nomeram -- no kak on sechet etimi nomerami! kak glubokomyslenno privodit i istolkovyvaet ih! -- budto desyatiletiyami tol'ko na teh stat'yah i kachaetsya nozh gil'otiny. I vot chto osobenno novo i vazhno: razlicheniya metodov i sredstv, kotorye provodil staryj carskij kodeks, u nas net! Ni na kvalifikaciyu obvineniya, ni na karatel'nuyu sankciyu oni ne vliyayut! Dlya nas namerenie ili dejstvie -- vs£ ravno! Vot byla vynesena rezolyuciya -- za ne£ i sudim. A tam "provodilas' ona ili ne provodilas' -- eto nikakogo sushchestvennogo znacheniya ne imeet".29 ZHene li v posteli sheptal, chto horosho by svergnut' sovetskuyu vlast', ili agitiroval na vyborah, ili bomby brosal -- vs£ edino! Nakazanie -- odinakovo!!! Kak u providchivogo hudozhnika iz neskol'kih rezkih ugol'nyh chert vdrug vossta£t zhelannyj portret -- tak i nam vse bol'she vystupaet v nabroskah 1922 goda -- vsya panorama 37-go, 45-go, 49-go. No -- net, eshche ne to -- POVEDENIE PODSUDIMYH. Oni eshche -- ne poduchennye barany, oni eshche -- lyudi! Malo, ochen' malo skazano nam, a ponyat' mozhno. Inogda Krylenko po oploshnosti privodit ih slova, proiznesennye uzhe zdes', na sude. Vot podsudimyj Berg "obvinyal bol'shevikov v zhertvah 5 yanvarya" (rasstrel demonstrantov v zashchitu Uchreditel'nogo Sobraniya). A vot i pryamehon'ko, Liberov: "ya priznayu sebya vinovnym v tom, chto v 1918 g. ya nedostatochno rabotal dlya sverzheniya vlasti bol'shevikov".30 I Evgeniya Ratner o tom zhe, i opyat' Berg: "schitayu sebya vinovnym pered rabochej Rossiej v tom, chto ne smog so vsej siloj borot'sya s tak nazyvaemoj raboche-krest'yanskoj vlast'yu, no ya nadeyus', chto moe vremya eshche ne ushlo". (Ushlo, golubchik, ushlo.) Est' tut i staraya strast' k zvuchaniyu frazy -- no est' zhe i tverdost'! Argumentiruet prokuror: obvinyaemye opasny Sovetskoj Rossii, ibo schitayut blagom vs£, chto delali. "Byt' mozhet nekotorye iz podsudimyh nahodyat svoe uteshenie v tom, chto kogda-nibud' letopisec budet o nih ili ob ih povedenii na sude otzyvat'sya s pohvaloj". I postanovlenie VCIK uzhe posle suda: oni "na samom processe ostavili za soboj pravo prodolzhat'" prezhnyuyu deyatel'nost'. A podsudimyj Gendel'man -- Grabovskij (sam yurist) vydelilsya na sude sporami s Krylenko o podtasovke svidetel'skih pokazanij, ob "osobyh metodah obrashcheniya so svidetelyami do processa" -- chitaj: o yavnosti obrabotki ih v GPU. (|to uzhe vs£ est'! vs£ est'! -- nemnogo ostalos' dozhat' do ideala.) Okazyvaetsya: predvaritel'noe sledstvie velos' pod nablyudeniem prokurora (Krylenki zhe) i pri etom soznatel'no sglazhivalis' otdel'nye nesoglasovannosti v pokazaniyah. Est' pokazaniya, vpervye zayavlennye tol'ko pered Tribunalom. Nu chto zh, nu est' sherohovatosti. Nu, nedorabotki est'. No v konce koncov "nam nadlezhit s sovershennoj yasnost'yu i hladnokrovnost'yu skazat'... zanimaet nas ne vopros o tom, kak sud istorii budet ocenivat' tvorimoe nami delo".31 A sherohovatosti -- uchtem, ispravim. A poka, vyvorachivayas', Krylenko -- dolzhno byt', pervyj i poslednij raz v sovetskoj yurisprudencii -- vspominaet o doznanii! o pervichnom doznanii, eshche do sledstviya! I vot kak eto u nego lovko vykladyvaetsya: to, chto bylo bez nablyudeniya prokurora i vy schitali sledstviem -- to bylo doznanie. A to, chto vy schitaete peresledstviem pod okom prokurora, kogda uvyazyvayutsya koncy i zavorachivayutsya bolty -- tak eto i est' sledstvie! Haoticheskie "materialy organov doznaniya, ne proverennye sledstviem, imeyut gorazdo men'shuyu sudebnuyu dokazatel'nuyu cennost', chem materialy sledstviya",32 kogda napravlyayut ego umelo. Lovok, v stupe ne utolch£sh'. Po-delovomu govorya, obidno Krylenke polgoda k etomu processu gotovit'sya, da dva mesyaca na n£m gavkat'sya, da chasikov pyatnadcat' vytyagivat' svoyu obvinitel'nuyu rech', togda kak vse eti podsudimye "ne raz i ne dva byli v rukah chrezvychajnyh organov v takie momenty, kogda eti organy imeli chrezvychajnye polnomochiya: no blagodarya tem ili inym obstoyatel'stvam im udalos' ucelet'"33 -- i vot teper' na Krylenke rabota -- tyanut' ih na zakonnyj rasstrel. Konechno, "prigovor dolzhen byt' odin -- rasstrel vseh do odnogo!"34 No, velikodushno ogovarivaetsya Krylenko, poskol'ku delo vs£-taki u mira na vidu, skazannoe prokurorom "ne yavlyaetsya ukazaniem dlya suda", kotoroe by tot byl "obyazan neposredstvenno prinyat' k svedeniyu ili ispolneniyu".35 I horosh zhe tot sud, kotoromu eto nado ob®yasnyat'!.. I Tribunal v svoem prigovore proyavlyaet derzost': on izrekaet rasstrel dejstvitel'no ne "vsem do odnogo", a tol'ko chetyrnadcati chelovekam. Ostal'nym -- tyur'my, lagerya, da eshche na dopolnitel'nuyu sotnyu chelovek "vydelyaetsya delo proizvodstvom". I -- pomnite, pomnite, chitatel': Na Verhovnyj Trubunal "smotryat vse ostal'nye sudy Respubliki, <on> da£t im rukovodyashchie ukazaniya"36, prigovor Verhtriba ispol'zuetsya "v kachestve ukazuyushchej direktivy".37 Skol'kih eshche po provincii zakatayut -- eto uzh vy smekajte sami. A pozhaluj vsego etogo processa stoit kassaciya Prezidiuma VCIK: utverdit' rasstrel'nyj prigovor, no ispolneniem priostanovit'. I dal'nejshaya sud'ba osuzhd£nnyh budet zaviset' ot povedeniya eserov, ostavshihsya na svobode (ochevidno -- i zagranichnyh). Esli budut protiv nas -- hlopnem etih. Na polyah Rossii uzhe zhali vtoroj mirnyj urozhaj. Nigde, krome dvorov CHK, uzhe' ne strelyali (v YAroslavle -- Peruhova, v Petrograde -- mitropolita Veniamina. I prisno, i prisno, i prisno). Pod lazurnym nebom, sinimi vodami plyli za granicu nashi pervye diplomaty i zhurnalisty. Central'nyj Ispolnitel'nyj Komitet Rabochih i Krest'yanskih deputatov ostavlyal za pazuhoj vechnyh z a l o zh n i k o v. CHleny pravyashchej partii prochli shest'desyat nomerov "Pravdy" o processe (oni vse chitali gazety) -- i vse govorili DA, DA, DA. Nikto ne vymolvil NET. I chemu oni potom udivlyalis' v 37-m? Na chto zhalovalis'?.. Razve ne byli zalozheny vse osnovy bessudiya -- sperva vnesudebnoj raspravoj CHK, potom vot etimi rannimi processami i etim yunym Kodeksom? Razve 1937-j ne byl tozhe CELESOOBRAZEN (soobrazen celyam Stalina, a mozhet byt' i Istorii)? Prorocheski zhe sorvalos' u Krylenki, chto ne proshloe oni sudyat, a budushchee. Liho kosoyu tol'ko pervyj vzmah sdelat'. ___ Okolo 20 avgusta 1924 g. pereshel sovetskuyu granicu Boris Viktorovich Savinkov. On tut zhe byl arestovan i otvezen na Lubyanku.38 Sledstvie sostoyalo iz odnogo doprosa -- tol'ko dobrovol'nye pokazaniya i ocenka deyatel'nosti. 23 avgusta uzhe bylo vrucheno obvinitel'noe zaklyuchenie. (Skorost' neveroyatnaya, no eto proizvelo effekt. Kto-to verno rasschital: vymuchivat' iz Savinkova zhalkie lozhnye pokazaniya -- tol'ko by razrushilo kartinu dostovernosti). V obvinitel'nom zaklyuchenii, uzhe otrabotannoyu vyvorotnoj terminologiej, v ch£m tol'ko Savinkov ne obvinyalsya: "i posledovatel'nyj vrag bednejshego krest'yanstva"; i "pomogal rossijskoj burzhuazii osushchestvlyat' imperialisticheskie stremleniya" (to est' byl za prodolzhenie vojny s Germaniej); i "snosilsya s predstavitelyami soyuznogo komandovaniya" (eto kogda byl upravlyayushchim voennogo ministerstva!); i "provokacionno vhodil v soldatskie komitety" (to est', izbiralsya soldatskimi deputatami); i uzh vovse kuram nasmeh -- imel "monarhicheskie simpatii". No eto vs£ -- staroe. A byli i novye -- dezhurnye obvineniya vseh budushchih processov: den'gi ot imperialistov; shpionazh dlya Pol'shi (YAponiyu propustili!..) i -- cianistym kaliem hotel peretravit' Krasnuyu armiyu (no ni odnogo krasnoarmejca ne otravil). 26 avgusta nachalsya process. Predsedatelem byl Ul'rih (vpervye ego vstrechaem), a obvinitelya ne bylo vovse, kak i zashchity. Savinkov malo i lenivo zashchishchalsya, pochti ne sporil ob ulikah. On -- liricheski etot process ponimal: eto byla ego poslednyaya vstrecha s Rossiej i poslednyaya vozmozhnost' ob®yasnit'sya vsluh. Pokayat'sya. (Ne v etih vmenennyh grehah -- no v drugih.) (I ochen' syuda prishlas', smushchala podsudimogo eta melodiya: ved' my zhe s vami -- russkie!.. vy i my -- eto m y! Vy lyubite Rossiyu, nesomnenno, my uvazhaem vashu lyubov', -- a razve ne lyubim my? Da razve my sejchas i ne est' krepost' i slava Rossii? A vy hoteli protiv nas borot'sya? Pokajtes'!..) No chudnee vsego byl prigovor: "primenenie vysshej mery nakazaniya ne vyzyvaetsya interesami ohraneniya revolyucionnogo pravoporyadka i, polagaya, chto motivy mesti ne mogut rukovodit' pravosoznaniem proletarskih mass" -- zamenit' rasstrel desyat'yu godami lisheniya svobody. |to -- sensacionno bylo, eto mnogo togda smutilo umov: pomyagchenie? pererozhdenie? Ul'rih v "Pravde" dazhe ob®yasnyalsya i izvinyalsya, pochemu Savinkova pomilovali. Nu, da ved' za 7 let kakaya zh i krepkaya stala Sovetskaya vlast'! -- neuzheli ona boitsya kakogo-to Savinkova! (Vot na 20-m godu poslabeet, uzh tam ne vzyshchite, budem sotnyami tysyach strelyat'.) Tak posle pervoj zagadki vozvrashcheniya byl by vtoroyu zagadkoyu nesmertnyj etot prigovor, esli by v mae 1925 goda ne pokryt byl tret'eyu zagadkoj: Savinkov v mrachnom nastroenii vybrosilsya iz neograzhdennogo okna vo vnutrennij dvor Lubyanki, i gepeushniki, angely-hraniteli, prosto ne upravilis' podhvatit' i spasti ego krupnoe tyazheloe telo. Odnako opravdatel'nyj dokument na vsyakij sluchaj (chtoby ne bylo nepriyatnostej po sluzhbe) Savinkov im ostavil, razumno i svyazno ob®yasnil, zachem pokonchil s soboj -- i tak verno, i tak v duhe i sloge Savinkova pis'mo bylo sostavleno, chto dazhe syn umershego Lev Borisovich vpolne veril i vsem podtverzhdal v Parizhe, chto nikto ne mog napisat' etogo pis'ma, krome otca, chto konchil s soboyu otec v soznanii politicheskogo bankrotstva.39 A vse glavnye i znamenitye processy -- vs£ ravno vperedi... 1 Krylenko, str. 381 2 Str. 382-383 3 Krylenko, str. 439, kursiv moj. 4 Krylenko, str. 433 5 Str. 434 6 Krylenko, str. 435 7 Krylenko, str. 438 8 Str. 458 9 Provincial'nye processy eserov, vrode Sartovskogo 1919 g., byli i ran'she. 10 Parizh, 1922 i Samizdat, 1967g. 11 Stat'i "Cerkov' i golod", "Kak budut iz®yaty cerkovnye cennosti". 12 Materialy vzyaty mnoyu iz "Ocherkov po istorii cerkovnoj smuty" Anatoliya Levitina. CH. 1, Samizdat, 1962 i Zapiski doprosa patriarha Tihona, tom 5 Sudebnogo dela. 13 T. e. kak Vyborgskoe vozzvanie, za chto carskoe pravitel'stvo vrezalo po tri mesyaca tyur'my. 14 Lenin, Sobr. soch. 5 izd., t.45, str. 189 15 Lenin, Sobr. soch. 5 izd., t.39, str. 404-405 16 Lenin, Sobr. soch. 5 izd., t.45, str. 190 17 Drugoe delo -- ochen' vyalo pytalis', tut zhe i kolebalis', tut zhe i otrekalis'. No v i n a ih ot etogo ne men'she. 18 A krah-to konechno byl, hotya vyyasnilsya ne vraz. 19 Na teh zhe osnovaniyah nezakonny i vse mestnye i okrainnye pravitel'stva -- Arhangel'skoe, Samarskoe, Ufimskoe ili Omskoe, Ukrainskoe, Kubanskoe, Ural'skoe ili Zakavkazskie, poskol'ku oni ob®yavili sebya pravitel'stvami uzhe p o s l e togo, kak ob®yavil sebya Sovnarkom. 20 Vernuli emu etu klichku. 21 Krylenko, str. 183 22 A chego eti govoruny ne vyskazali za zhizn'!.. 23 Str. 236 (a yazychek-to!) 24 A drugih zalozhnikov pust' hot' i dobivayut... 25 Krylenko, str. 251 26 Str. 253 27 Str. 258 28 Krylenko, str. 305 29 Str. 185 30 Krylenko, str. 103 31 Str. 325 32 Str. 238 33 Krylenko, str. 322 34 Str. 326 35 Str. 319 36 Str. 407 37 Str. 409 38 Ob etom vozvrashchenii mnogo plelos' dogadok. No vot nedavno nekij Ardamatskij (yavno svyazannyj s arhivami i licami KGB) napechatal s dutymi pobryakushkami pretencioznoj literatury, povidimomu istoriyu, blizkuyu k istine (zhurnal "Neva", 1967, N 11). Skloniv k predatel'stvu odnih agentov Savinkova i odurachiv drugih, GPU cherez nih zakinulo vernyj kryuchok: zdes' v Rossii, tomitsya bol'shaya podpol'naya organizaciya, no net dostojnogo rukovoditelya! Ne pridumat' bylo kryuchka zacepistej! Da i ne mogla smyatennaya zhizn' Savinkova tiho okonchit'sya v Nicce. On ne mog ne popytat' eshche odnoj shvatki, ne vernut'sya sam v Rossiyu na gibel'. 39 I my-to, my, durach'e, lubyanskie pozdnie arestanty, doverchivo popugajnichali, chto zheleznye setki nad lubyanskimi lestnichnymi proletami natyanuty s teh por, kak brosilsya tut Savinkov. Tak pokoryaemsya krasivoj legende, chto zabyvaem; ved' opyt zhe tyuremshchikov mezhdunaroden! Ved' setki takzhe v amerikanskih tyur'mah byli uzhe v nachale veka -- a kak zhe sovetskoj tehnike otstavat'? * V 1937 godu, umiraya v kolymskom lagere, byvshij chekist Artur Pryubel' rasskazal komu-to iz okruzhayushchih, chto on byl v chisle teh chetyreh, kto v y b r o s i l i Savinkova iz okna pyatogo etazha v lubyanskij dvor! (I eto ne protivorechit nyneshnemu povestvovaniyu Ardamatskogo: etot nizkij podokonnik, pochti kak u dveri balkonnoj, a ne okna, -- vybrali komnatu! Tol'ko u Ardamatskogo angely zazevalis', a po Pryubelyu -- kinulis' druzhno.) * Tak vtoraya zagadka -- neobychajno milostivogo prigovora, razvyazyvaetsya gruboj tret'ej. * Sluh etot gluh, no menya dostig, a ya peredal ego v 1967 g. M. N. YAkubovichu, i tot s sohranivshejsya eshche molodoj ozhivlennost'yu, s zableskivayushchimi glazami voskliknul: "Veryu! Shoditsya! A ya-to Blyumkinu ne veril, dumal, chto hvastaet". Raz®yasnilos': v konce 20-h godov pod glubokim sekretom rasskazyval YAkubovichu Blyumkin, chto eto o n napisal tak nazyvaemoe predsmertnoe pis'mo Savinkova, po zadaniyu GPU. Okazyvaetsya, kogda Savinkov byl v zaklyuchenii, Blyumkin byl postoyanno dopushchennoe k nemu v kameru lico -- on "razvlekal" ego vecherami. (Pochuyal li Savinkov, chto eto smert' k nemu zachastila -- vkradivaya, druzhestvennaya smert', ot kotoroj nikak ne ugadaesh' formy gibeli?) |to i pomoglo Blyumkinu vojti v maneru rechi i mysli Savinkova v krug ego poslednih myslej. * Sprosyat: a zachem iz okna? A ne proshche li bylo otravit'? Naverno, komu-nibud' ostanki pokazyvali ili predpolagali pokazat'. * Gde, kak ne zdes', doskazat' i sud'bu Blyumkina, v svoem chekistskom vsemogushchestve kogda-to besstrashno osazhennogo Mandel'shtamom. |renburg nachal o Blyumkine -- i vdrug zastydilsya i pokinul. A rasskazat' est' chto. Posle razgroma levyh eserov v 1918 g. ubijca Mirbaha ne tol'ko ne byl nakazan, ne tol'ko ne razdelil uchasti vseh levyh eserov, no byl Dzerzhinskim priberezhen (kak hotel on i Kosyreva priberech'), vneshne obrashchen v bol'shevizm. Ego derzhali vidimo dlya otvetstvennyh mokryh del. Kak-to, na rubezhe 30-h godov, on ezdil v Parizh tajno ubit' Bazhenova (sbezhavshego sotrudnika sekretariata Stalina) -- i uspeshno sbrosil togo s poezda noch'yu. Odnako, duh avantyurizma ili voshishchenie Trockim zaveli Blyumkina na Princevy ostrova: sprosit' u zakonouchitelya, ne budet li porucheniya v SSSR? Trockij dal paket dlya Radeka. Blyumkin privez, peredal, i vsya ego poezdka k Trockomu ostalas' by v tajne, esli by sverkayushchij Radek uzhe togda ne byl stukachom. Radek z a v a l i l Blyumkina, i tot pogloshchen byl past'yu chudovishcha, kotorogo sam vykarmlival iz ruk eshche pervym krovavym molochkom. -------- Glava 10. Zakon sozrel No gde zhe eti tolpy, v bezumii lezushchie na nashu pogranichnuyu kolyuchuyu provoloku s Zapada, a my by ih rasstrelivali po 71 UK za samovol'noe vozvrashchenie v RSFSR? Vopreki nauchnomu predvideniyu ne bylo etih tolp, i vtune ostalas' stat'ya, prodiktovannaya Kurskomu. Edinstvennyj na vsyu Rossiyu takoj chudak nashelsya Savinkov, no i k nemu ne izvernulis' primenit' tu stat'yu. Zato protivopolozhnaya kara -- vysylka za granicu vmesto rasstrela, byla isprobovana gusto i nezamedlitel'no. Eshche v teh zhe dnyah, vgoryachah, kogda sochinyalsya kodeks, Vladimir Il'ich ne ostavlyaya blesnuvshego zamysla, napisal 19 maya: "Tov. Dzerzhinskij! K voprosu o vysylke za granicu pisatelej i professorov, pomogayushchih kontrrevolyucii. Nado eto podgotovit' tshchatel'nee. Bez podgotovki my naglupim... Nado postavit' delo tak, chtoby etih "voennyh shpionov" izlovit' i izlavlivat' postoyanno i sistematicheski i vysylat' za granicu. Proshu pokazat' eto sekretno, ne razmnozhaya, chlenam Politbyuro".1 Estestvennaya v etom sluchae sekretnost' vyzvalas' vazhnost'yu i pouchitel'nost'yu mery. Prorezayushche-yasnaya rasstanovka klassovyh sil v Sovetskoj Rossii tol'ko i narushalas' etim studenistym beskonturnym pyatnom staroj burzhuaznoj intelligencii, kotoraya v ideologicheskoj oblasti igrala podlinnuyu rol' voennyh shpionov -- i nichego nel'zya bylo pridumat' luchshe, kak etot zastojnik mysli poskorej soskoblit' i vyshvyrnut' za granicu. Sam t. Lenin uzhe sleg v svoem neduge, no chleny Politbyuro, ochevidno, odobrili, i t. Dzerzhinskij provel izlavlivanie i v konce 1922 goda okolo trehsot vidnejshih russkih gumanitariev byli posazheny na... barzhu? net, na parohod i otpravleny na evropejskuyu svalku. (Iz imen utverdivshihsya i proslavivshihsya tam byli filosofy N. O. Lossovskij, S. N. Bulgakov, N. A. Berdyaev, F. A. Stepun, B. P. Vysheslavcev, L. P. Karsavin, S. L. Frank, I. A. Il'in; zatem istoriki S. P. Mel'gunov, V. L. Myakotin, A. A. Kizevetter, I. I. Lapshin i dr.; literatory i publicisty YU. I. Ajhenval'd, A. S. Izgoev, M. A. Osorgin, A. V. Peshehonov. Malymi gruppami dosylali eshche i vnachale 1923 g., naprimer, sekretarya L'va Tolstogo V. F. Bulgakova. Po hudym znakomstvam tuda popadali i matematiki -- D. F. Selivanov). Odnako, postoyanno i sistematicheski -- ne vyshlo. Ot reva li emigracii, chto eto ej "podarok", proyasnilos', chto i eta mera -- ne luchshaya, chto zrya upuskalsya horoshij rasstrel'nyj material, a na toj svalke mog proizrasti yadovitymi cvetami. I -- pokinuli etu meru. I vsyu dal'nejshuyu ochistku veli libo k Duhoninu, libo na Arhipelag. Utverzhdennyj v 1926 g. (i vplot' do hrushchevskogo vremeni) uluchshennyj ugolovnyj kodeks skrutil vse prezhnie vervi politicheskih statej v edinyj prochnyj breden' 58-j -- i zaveden byl na etu lovlyu. Lovlya bystro rasshirilas' na intelligenciyu inzhenerno-tehnicheskuyu -- tem bolee opasnuyu, chto ona zanimala sil'noe polozhenie v narodnom hozyajstve, i trudno bylo e£ kontrolirovat' pri pomoshchi odnogo tol'ko Peredovogo Ucheniya. Proyasnilos' teper', chto oshibkoyu byl sudebnyj process v zashchitu Ol'denborgera (a horoshij tam centrik skolachivalsya!) i -- pospeshnym otpuskatel'noe zayavlenie Krylenki: "o sabotazhe inzhenerov uzhe ne bylo rechi v 1920-21 godah".2 Ne sabotazh, tak huzhe -- vreditel'stvo (eto slovo otkryto bylo, kazhetsya, shahtinskim ryadovym sledovatelem). Edva bylo po'nyato, chto' iskat': vreditel'stvo, -- i tut zhe, nesmotrya na nebyvalost' etogo ponyatiya v istorii chelovechestva, ego bez truda stali obnaruzhivat' vo vseh otraslyah promyshlennosti i na vseh otdel'nyh proizvodstvah. Odnako, v etih drobnyh nahodkah ne bylo cel'nosti zamysla, ne bylo sovershenstva ispolneniya, a natura Stalina da i vsya ishchushchaya chast' nashej yusticii ochevidno stremilis' k nim. Da nakonec zhe sozrel nash Zakon i mog yavit' miru nechto dejstvitel'no sovershennoe! -- edinyj, krupnyj, horosho soglasovannyj process, na etot raz nad inzhenerami. Tak sostoyalos' l) SHahtinskoe delo (18 maya-15 iyulya 1928 g). Specprisutstvie Verhovnogo Suda SSSR, predsedatel' A. YA. Vyshinskij (eshche rektor 1-go MGU), glavnyj obvinitel' N. V. Krylenko (znamenatel'naya vstrecha! kak by peredacha yuridicheskoj estafety),3 53 podsudimyh, 56 svidetelej. Grandiozno!!! Uvy, v grandioznosti byla i slabost' etogo processa: esli na kazhdogo podsudimogo tyanut' tol'ko po tri nitki, to uzhe 159, a u Krylenki lish' desyat' pal'cev, i u Vyshinskogo desyat'. Konechno, "podsudimye stremilis' rasskryt' obshchestvu svoi tyazhelye prestupleniya", no -- ne vse, tol'ko -- shestnadcat'. A trinadcat' izvivalis'. A dvadcat' chetyre voobshche sebya vinovnymi ne priznali.4 |to vnosilo nedopustimyj raznoboj, massy voobshche ne mogli etogo ponyat'. Naryadu s dostoinstvami (vprochem, dostignutymi uzhe v predydushchih processah) -- bespomoshchnost'yu podsudimyh i zashchitnikov, ih nesposobnost'yu smestit' ili otklonit' glybu prigovora -- nedostatki novogo processa bili v glaza, i komu-komu, a opytnomu Krylenke byli neprostitel'ny. Na poroge besklassovogo obshchestva my v silah byli, nakonec, osushchestvit' i beskonfliktnyj sudebnyj process (otrazhayushchij vnutrennyuyu beskonfliktnost' nashego stroya), gde k edinoj celi stremilis' by druzhno i sud i prokuror, i zashchita, i podsudimye. Da i masshtaby SHahtinskogo Dela -- odna ugol'naya promyshlennost' i tol'ko Donbass, byli nesorazmerny epohe. Ochevidno tut zhe, v den' okonchaniya SHahtinskogo Dela, Krylenko stal kopat' novuyu vmestitel'nuyu yamu (v ne£ svalilis' dazhe dva ego sotovarishcha po SHahtinskomu Delu -- obshchestvennye obviniteli Osadchij i SHejn). Nechego i govorit', s kakoj ohotoj i umeniem emu pomogal ves' apparat OGPU, uzhe perehodyashchij v tverdye ruki YAgody. Nado bylo sozdat' i raskryt' inzhenernuyu organizaciyu, ob®emlyushchuyu vsyu stranu. Dlya etogo nuzhno bylo neskol'ko sil'nyh vreditel'skih figur vo glave. Takuyu bezuslovno sil'nuyu, neterpimo-gorduyu figuru kto zh v inzhenerii ne znal? -- Petra Akimovicha Pal'chinskogo. Krupnyj gornyj inzhener eshche v nachale veka, on v mirovuyu vojnu uzhe byl tovarishchem predsedatelya Voenno-Promyshlennogo Komiteta, to est' rukovodil voennymi usiliyami vsej russkoj promyshlennosti, sumevshej na hodu vospolnit' provaly carskoj podgotovki. Posle fevralya on stal tovarishchem ministra torgovli i promyshlennosti. Za revolyucionnuyu deyatel'nost' on presledovalsya pri care; trizhdy sazhalsya v tyur'mu posle Oktyabrya (1917, 1918, 1922), s 1920 g. -- professor Gornogo instituta i konsul'tant Gosplana. (Podrobno o n£m -- ch. III, gl. 10). |togo Pal'chinskogo i nametili kak glavnogo podsudimogo dlya novogo grandioznogo processa. Odnako, legkomyslennyj Krylenko, vstupaya v novuyu dlya sebya stranu inzhenerii, ne tol'ko ne znal sopromata, no dazhe o vozmozhnom soprotivlenii dush sovsem eshche ne imel ponyatiya, nesmotrya na desyatiletnyuyu uzhe gromkuyu prokurorskuyu deyatel'nost'. Vybor Krylenko okazalsya oshibochnym. Pal'chinskij vyderzhal vse sredstva, kakie znalo OGPU -- i ne sdalsya, i umer, ne podpisav nikakoj chushi. S nim vmeste proshli ispytanie i tozhe vidimo ne sdalis' -- N. K. fon-Mekk i A. F. Velichko. V pytkah li oni pogibli ili rasstrelyany -- etogo my poka ne znaem, no oni dokazali, chto MOZHNO soprotivlyat'sya i MOZHNO ustoyat' -- i tak ostavili plamennyj otblik upreka vsem posleduyushchim znamenitym podsudimym. Skryvaya svoe porazhenie, YAgoda opublikoval 24 maya 1929 g. kratkoe kommyunike OGPU o rasstrele ih troih za krupnoe vreditel'stvo i osuzhdenie eshche mnogih drugih nepoimenovannyh. A skol'ko vremen zrya potracheno! -- pochti celyj god! A skol'ko doprosnyh nochej! a skol'ko sledovatel'skih fantazij! -- i vse vpustuyu. Prihodilos' Krylenko nachinat' vse s nachala, iskat' figuru i blestyashchuyu, i sil'nuyu -- i vmeste s tem sovsem slabuyu, sovsem podatlivuyu. No nastol'ko ploho on ponimal etu proklyatuyu inzhenernuyu porodu, chto eshche god ushel u nego na neudachnye proby. S leta 1929 g. vozilsya on s Hrennikovym, no i Hrennikov umer, ne soglasivshis' na nizkuyu rol'. Sognuli starogo Fedotova, no on byl slishkom star, da i tekstil'shchik, ne vyigryshnaya otrasl'. I eshche propal god! Strana zhdala vseob®emlyushchego vreditel'skogo processa, zhdal tovarishch Stalin, -- a u Krylenki nikak ne vytancovyvalos'.6 I tol'ko letom 1930 goda kto-to nashel, predlozhil, direktor Teplotehnicheskogo instituta Ramzin! -- arestovali, i v tri mesyaca byl podgotovlen i sygran velikolepnyj spektakl', podlinnoe sovershenstvo nashej yusticii i nedostizhimyj obrazec dlya yusticii mirovoj -- m) process "Prompartii" (25 noyabrya -- 7 dekabrya), Specprisutstvie Verhsuda, tot zhe Vyshinskij, tot zhe Antonov-Saratovskij, tot zhe lyubimec nash Krylenko. Teper' uzhe ne voznikaet "tehnicheskih prichin", meshayushchih predlozhit' chitatelyu polnuyu stenogrammu processa -- vot ona,7 ili ne dopustit' inostrannyh korrespondentov. Velichie zamysla: na skam'e podsudimyh vsya promyshlennost' strany, vse e£ otrasli i planovye organy. (Tol'ko glaz ustroitelya vidit shcheli, kuda provalilas' gornaya promyshlennost' i zheleznodorozhnyj transport). Vmeste s tem -- skupost' v ispol'zovanii materiala: obvinyaemyh tol'ko 8 chelovek (uchteny oshibki SHahtinskogo). Vy voskliknete: i vosem' chelovek mogut predstavit' vsyu promyshlennost'? Da nam dazhe mnogo! Troe iz vos'mi -- tol'ko po tekstilyu, kak vazhnejshej oboronnoj otrasli. No togda naverno tolpy svidetelej? Sem' chelovek, takih zhe vreditelej, tozhe arestovannyh. No kipy ulichayushchih dokumentov? chertezhi? proekty? direktivy? svodki? soobrazheniya? doneseniya? chastnye zapiski? Ni odnogo! To est' -- NI ODNOJ BUMAZHONKI! Da kak zhe eto GPU ushami prohlopalo? -- stol'kih arestovalo i ni odnoj bumazhki ne capnulo? "Mnogo bylo", no "vs£ unichtozheno". Potomu chto: "gde derzhat' arhiv?" Vynosyatsya na process lish' neskol'ko otkrytyh gazetnyh stateek -- emigrantskih i nashih. No kak zhe vesti obvinenie?!.. Da ved' -- Nikolaj Vasil'evich Krylenko. Da ved' ne pervyj den'. "Luchshej ulikoj pri vseh obstoyatel'stvah yavlyaetsya vs£ zhe soznanie podsudimyh".8 No priznanie kakoe -- ne vynuzhdennoe, a dushevnoe, kogda raskayanie vyryvaet iz grudi celye monologi, i hochetsya govorit', govorit', oblichat', bichevat'! Stariku Fedotovu (66 let) predlagayut sest', hvatit -- net, on navyazyvaetsya davat' eshche ob®yasneniya i traktovki! Pyat' sudebnyh zasedanij kryadu dazhe ne prihoditsya zadavat' voprosov: podsudimye govoryat, govoryat, ob®yasnyayut, i eshche potom prosyat slova, chtoby dopolnit' upushchennoe. Oni deduktivno izlagayut vs£ neobhodimoe dlya obvineniya bezo vsyakih voprosov. Ramzin posle prostrannyh ob®yasnenij eshche da£t dlya yasnosti kratkie rezyume, kak dlya serovatyh studentov. Bol'she vsego podsudimye boyatsya, chtob chto-nibud' ostalos' neraz®yasnennym, kto-nibud' -- ne razoblachen, ch'ya-nibud' familiya ne nazvana, ch'e-nibud' vreditel'skoe namerenie -- na rastolkovano. I kak chestyat sami sebya! -- "ya -- klassovyj vrag", "ya -- podkuplen", "nasha burzhuaznaya ideologiya". Prokuror: "|to byla vasha oshibka?" CHarnovskij: "I prestuplenie!" Krylenke prosto delat' nechego, on pyat' zasedanij p'et chaj s pechen'em ili chto tam emu prinosyat. No kak podsudimye vyderzhivayut takoj emocional'nyj vzryv? Magnitofonnoj zapisi net, a zashchitnik Ocep opisyvaet: "Delovito tekli slova obvinyaemyh, holodno i professional'no-spokojno". Vot te raz! -- takaya strast' k ispovedi -- i delovito? holodno? da bol'she togo, vidimo svoj raskayannyj i ochen' gladkij tekst oni tak vyalo vymyamlivayut, chto chasto prosit ih Vyshinskij govorit' gromche, yasnej, nichego ne slyshno. Strojnost' processa niskol'ko ne narushaet i zashchita: ona soglasna so vsemi voznikayushchimi predlozheniyami prokurora; obvinitel'nuyu rech' prokurora nazyvaet istoricheskoj, svoi zhe dovody -- uzkimi i proiznosimymi protiv serdca, ibo "sovetskij zashchitnik -- prezhde vsego sovetskij grazhdanin" i "vmeste so vsemi trudyashchimisya perezhivaet chuvstvo vozmushcheniya" prestupleniyami podzashchitnyh.9 V sudebnom sledstvii zashchita zada£t robkie skromnye voprosy i totchas zhe otshatyvaetsya ot nih, esli preryvaet Vyshinskij. Advokaty i zashchishchayut-to lish' dvuh bezobidnyh tekstil'shchikov, i ne sporyat o sostave prestupleniya, ni -- o kvalifikacii dejstvij, a tol'ko: nel'zya li podzashchitnomu izbezhat' rasstrela? Poleznee li, tovarishchi sud'i, "ego trup ili ego trud". I kakovy zhe zlovonnye prestupleniya etih burzhuaznyh inzhenerov? Vot oni. Planirovalis' umen'shennye tempy razvitiya (naprimer, godovoj prirost produkcii v s e g o  l i sh ' -- 20-22%, kogda trudyashchiesya gotovy dat' 40 i 50%). Zamedlyalis' tempy dobychi mestnyh topliv. Nedostatochno bystro razvivali Kuzbass. Ispol'zovali teoretiko-ekonomicheskie spory (snabzhat' li Donbass elektrichestvom DneproG|Sa? stroit' li sverhmagistral' Moskva-Donbass?) dlya zaderzhki resheniya vazhnyh problem. (Poka inzhenery sporyat, a delo stoit!) Zaderzhivali rassmotrenie inzhenernyh proektov (ne utverzhdali mgnovenno). V lekciyah p o  s o p r o m a t u provodili a n t i s o v e t s k u yu  l i n i yu. Ustanavlivali ustareloe oborudovanie. Omertvlyali kapitaly (vgonyali ih v dorogostoyashchie i dolgie postrojki). Proizvodili nenuzhnye (!) remonty. Durno ispol'zovali metall (nepolnota assortimenta zheleza). Sozdavali disproporcii mezhdu cehami, mezhdu syr'em i vozmozhnost'yu ego obrabotat' (i osobenno eto vyyavilos' v tekstil'noj otrasli, gde postroili na odnu-dve fabriki bol'she, chem sobrali urozhaj hlopka). Zatem delalis' pryzhki ot minimalistskih k maksimalistskim planam. I nachalos' yavnoe vreditel'skoe u s k o r e n n o e razvitie vs£ toj zhe zlopoluchnoj tekstil'noj promyshlennosti. I samoe glavnoe: planirovalis' (no ni razu nigde ne byli soversheny) diversii v energetike. Takim obrazom vreditel'stvo bylo ne v vide polomok ili porch, no -- planovoe i operativnoe, i ono dolzhno bylo privesti ko vseobshchemu krizisu i dazhe ekonomicheskomu paralichu v 1930 godu! A ne privelo -- tol'ko iz-za vstrechnyh promfinplanov mass (udvoenie cifr!) -- Te-te-te... -- chto-to zavodit skepticheskij chitatel'. Kak? Vam etogo malo? No esli na sude my kazhdyj punkt povtorim i razzhu£m po pyat'-po vosem' raz -- to, mozhet, poluchit'sya uzhe ne malo? -- Te-te-te, -- tyanet svoe chitatel' 60-h godov. -- A ne moglo li eto vs£ proishodit' imenno iz-za vstrechnyh promfinplanov? Budet tebe disproporciya, esli lyuboe profsobranie, ne sprosya Gosplana, mozhet kak ugodno perekarezhit' vse proporcii. O, gorek prokurorskij hleb! Ved' kazhdoe slovo reshili publikovat'! Znachit, inzhenery tozhe budut chitat'. Nazvalsya gruzdem -- polezaj v kuzov! I besstrashno brosaetsya Krylenko rassuzhdat' i doprashivat' ob inzhenernyh podrobnostyah! I razvoroty i vstavnye listy ogromnyh gazet napolnyayutsya petitom tehnicheskih tonkostej. Raschet, chto odureet lyuboj chita