din sotrudnik iz otdela massovyh dvizhenij, okonchivshij ispytatel'nyj srok, ne byl ostavlen na osnovnoj srok. Prichinu otchisleniya ego nam ne soobshchili - zdes' eto ne prinyato. Otchislennyj sotrudnik schitalsya horoshim rabotnikom. Dlya ustrashayushchego primera mogli vybrat' kogo-to pohuzhe. Iz razgovora s Filom na etu temu ya dogadalsya, chto glavnaya trudnost' ispytatel'nogo sroka - nauchit'sya privodit' svoe vnutrennee sostoyanie v sootvetstvie s vneshnim povedeniem. Vnutrennee sostoyanie sotrudnikov tak ili inache proyavlyaetsya v ih vneshnem povedenii i v rabote. Ochevidno, ono kak-to uchityvaetsya v ih harakteristike. Ot etogo otkrytiya mne stalo nehorosho. YA reshil vzyat'sya za sebya v etom plane. No chto ya dolzhen dlya etogo delat' konkretno? CHto dozvoleno vo vnutrennej zhizni i chto net? CHto obyazatel'no v nej i chto net? CHto v nej bezrazlichno? Otkuda ishodit glavnaya opasnost' i pochemu? |ti voprosy zapolnili moe soznanie i uzhe ne pokidali ego dazhe vo sne. Oni usilili zarodivsheesya vo mne podozrenie, chto v moej zhizni s samogo nachala proizoshla kakaya-to oshibka. Kakaya? BYTX I SLYTX F i l: U tebya roman s Ro? A l: Otkuda eto tebe izvestno? F i l: Zdes' vse tajnoe ne prosto stanovitsya yavnym, ono iznachal'no yavlyaetsya takovym. I zaranee mozhno skazat', chto etot roman skoro konchitsya. Tak chto ne poryvaj svyaz' s Lyu i zavodi novye, sozdavaj "garem", kak tut govoryat. A l: Zachem?! F i l: Odinokij muzhchina nashego polozheniya i vozrasta imeet seksual'nye svyazi odnovremenno s neskol'kimi zhenshchinami. A l: A esli ya ne hochu etogo? F i l: |to poluchitsya samo soboj, tak kak i zhenshchiny nashego kruga odnovremenno imeyut neskol'ko lyubovnikov. V nashe vremya seks est' forma svetskih otnoshenij. Poetomu, mezhdu prochim, kazhdyj vtoroj vzroslyj zapadoid sklonen k gomoseksualizmu. Kakovy tvoi uspehi v otnosheniyah s Inom? A l: V kakih otnosheniyah?! Nikakih osobyh otnoshenij s Ivom u menya net! YA vypolnyayu svoi delovye obyazannosti i igrayu s nim v shahmaty. I ves! F i l: |to ty tak dumaesh'. A lyudi dumayut inache. Oni znayut Iva. Znayut, chto ty hochesh' ostat'sya tut na osnovnoj srok. Vyvod naprashivaetsya sam soboj. A l: Lozhnyj vyvod! CHto nuzhno sdelat', chtoby pereubedit' lyudej? F i l: |to nevozmozhno. Tol'ko huzhe budet. Tebya sochtut lovkachom i licemerom. Kak govoril eshche SHekspir, chem greshnym slyt', im luchshe byt', napraslina strashnee oblichen'ya. |tot razgovor poseyal v moej dushe trevogu. Do etogo ya nikogda ne pridaval znacheniya tomu, chto obo mne dumali drugie. |to ne bylo vazhnym faktorom moej zhizni. Teper' ya imel namerenie nadolgo, esli ne nasovsem, stat' chlenom ustojchivogo ob®edineniya lyudej. Ih otnoshenie ko mne ne moglo ostavat'sya dlya menya bezrazlichnym. PROBLEMA ADEKVATNOSTI LICHNOSTI A l: U menya problema. My, lyudi, v otlichie ot vas, robotov, imeem dvojnuyu zhizn' - vnutrennyuyu, kotoraya proishodit v nashem soznanii, i vneshnyuyu, kotoraya proyavlyaetsya v nashem povedenii v okruzhayushchem mire. Mezhdu nimi voznikayut nesovpadeniya i dazhe konflikty. My chasto dumaet odno, a govorim drugoe i delaem drugoe. L a: U nas tozhe mozhno razlichit' vnutrennij i vneshnij aspekty, kotorye tozhe inogda ne sovpadayut. A l: I kak preodolevaetsya eto nesovpadenie u vas? L a: Nas schitayut neispravnymi i remontiruyut. Esli remont ne udaetsya, otpravlyayut na slom. A kak vyhodite iz polozheniya vy, lyudi? A l: Kak pravilo, u lyudej ustanavlivaetsya adekvatnost' vnutrennej zhizni tem trebovaniyam, kakie pred®yavlyayutsya k ih vneshnej zhizni. L a: A esli eto ne udaetsya? A l: Togda - na slom. L a: Tak v chem zhe tvoya problema? A l: Moya vnutrennyaya zhizn' ne sootvetstvuet trebovaniyam moego vneshnego povedeniya v kachestve chinovnika nizshego ranga. Skryt' eto nevozmozhno. |to mozhet stat' prepyatstviem v zachislenii menya na osnovnoj srok. L a: Tak pochini sebya, privedi svoyu vnutrennyuyu zhizn' v sootvetstvie s vneshnej. A l: Vo-pervyh, u menya eto ne poluchaetsya. Vo-vtoryh, ya etogo ne hochu. YA hochu sohranit' svoj vnutrennij mir i dazhe eshche bolee obogatit' ego. No ya ne hochu idti na slom. Skazhi, est' vyhod iz etogo polozheniya? L a: Dumayu, chto est'. A l: Kakoj?! L a: Sohranyaj i razvivaj svoj vnutrennij mir, no tak, kak budto eto ne tvoj mir, a chej-to chuzhoj. Voobshche luchshe kak nejtral'nyj, otvlechennyj. Tebe zhe prihoditsya obrabatyvat' chuzhie vzglyady, vrazhdebnye tvoemu obshchestvu, i tebya ne poricayut za eto. A l: Ty genij! L a: |to ne moe otkrytie. Tak umnye lyudi postupali ispokon vekov. Navernyaka i tvoi kollegi otkryli dlya sebya etot sposob sohraneniya i razvitiya svoego "ya" putem ego otchuzhdeniya. A l: Ty prav. YA peredayu tebe vse to iz svoego vnutrennego mira, chto vyhodit za ramki vneshnih trebovanij ili ne sootvetstvuet im. L a: Itak, tvoya problema reshena? A l: Lish' napolovinu. Esli dazhe dopustit' adekvatnost' moego vnutrennego mira moemu vneshnemu povedeniyu, voznikaet drugaya problema, a imenno - nesovpadenie mezhdu moej sobstvennoj ocenkoj moego vneshnego povedeniya i ocenkoj ego moim okruzheniem. L a: Nas delayut s takim raschetom, chtoby takogo nesovpadeniya ne bylo. No poskol'ku nam dayut kakie-to sredstva samoocenki, ono vse-taki inogda voznikaet. A l: No u vas zhe net okruzheniya! L a: Nashe okruzhenie - vy, lyudi. A l: Pust' tak. V ch'yu pol'zu reshaetsya konflikt? L a: Vsegda v pol'zu okruzheniya. Okruzhenie individa vsegda sil'nee individa. Okruzhenie vsegda vynuzhdaet individa byt' takim, kak etogo hochet okruzhenie. A l: CHto iz etogo sleduet? L a: Pokoris' okruzheniyu. Inache - na slom. SEKSUALXNOE OBOLVANIVANIE A l: Pochemu ty do sih por ne zamuzhem? ZHenshchina ty interesnaya. Zanimaesh' neplohoe polozhenie na rabote. Najti muzha ne problema. R o: Kakogo-to muzha najti - pustyak. Esli by ya obratilas' v brachnuyu firmu, predlozhenij posledovalo by tysyach sto, ne men'she. No... Est' beschislennye "no". Znaesh', skol'ko zhenshchin tol'ko v Bol'shom Zapade starshe dvadcati pyati let ne vyhodilo zamuzh? Bol'she treh millionov. |to bolee tridcati procentov. A vo vsem ZS bolee sta millionov. Govorit eto tebe o chem-nibud'? A l: Dejstvuet ustrashayushche. YA znal, konechno, chto mnogie zhenshchiny ne mogut ili ne hotyat vyhodit' zamuzh, no nikogda ne dumal o masshtabah etogo yavleniya. R o: Plyus k tomu poltora milliona zhenshchin v Bol'shom Zapade razvedennye, tri s polovinoj milliona vdovy (zhenshchiny zhivut dol'she muzhchin). V obshchej slozhnosti pochti polovina vzroslyh zhenshchin zhivet odinoko. A l: Koshmar! R o: |to, konechno, ne vchera nachalos'. Naprimer, v Germanii v konce dvadcatogo veka bolee desyati millionov zhenshchin starshe dvadcati pyati let zhilo odinoko, okolo treh millionov ne vyhodilo zamuzh. Bolee milliona zhenshchin rastilo detej v odinochku, prichem v trudnyh material'nyh usloviyah. Skol'ko proshlo let! Kakie peremeny v mire proizoshli! A v etom otnoshenii - nikakih uluchshenij. Polozhenie dazhe uhudshilos'. YA ne hochu tebya zapugivat' dannymi o tom, skol'ko semej sut' chistaya formal'nost', skol'ko zhen izmenyayut muzh'yam i muzhej zhenam, v skol'kih sem'yah usloviya dlya detej takovy, chto luchshe by bez takih semej obojtis'. Sociologi predskazyvayut, chto dannye, kotorye ya soobshchila tebe, uvelichatsya v poltora raza. A l: Tak nado chto-to predprinyat', chtoby ostanovit' etot pagubnyj process! R o: Vse pereprobovano. I bezuspeshno. Dazhe eshche huzhe stanovilos'. |to - neizbezhnaya plata za progress. Svoboda i dostupnost' seksa, protivozachatochnye sredstva, propaganda erotiki, fil'my, knigi, vozbuzhdayushchie sredstva, dorogovizna vyrashchivaniya rebenka, otsutstvie uverennosti v budushchem, nezavisimost' starikov ot detej, nezhelanie teryat' sredstva, sily i vremya na detej, cherstvost' detej po otnosheniyu k roditelyam, beschislennye soblazny... Kak ot vsego etogo izbavit'sya?! Mozhno, no tol'ko cenoj gibeli vsej nashej civilizacii. A vernut'sya v nekoe neisporchennoe proshloe - vse ravno kak iz staroj prostitutki sdelat' celomudrennuyu i nevinnuyu devochku. Kstati, kak nachalas' tvoya seksual'naya zhizn'? A l: Ubogo. Stydno vspomnit'. R o: Ty eshche sohranil sposobnost' stydit'sya?! Ty inoplanetyanin?! A l: Vsego lish' provincial. A kak nachalas' tvoya seksual'naya... kar'era? R o: Skuchno vspominat'. Odnim slovom - zauryadno. Byl pervyj polovoj akt, no ne bylo nikakoj pervoj lyubvi. I vtoroj ne bylo. I tret'ej... Pozdnee ya prochitala koe-kakie starye lyubovnye romany. Mne pokazalos', budto menya ograbili - ya ne ispytyvala nichego podobnogo. No v konce koncov ya reshila, chto starye pisateli vrali. Oni prosto vydumali lyubov'. A l: A teper' chto ty dumaesh'? R o: Dumayu, chto seks kak teper', tak i ran'she byl sredstvom obol van ivan i ya i bez togo glupyh lyudej. Problema seksa ne est' vsego lish' fiziologicheskaya, psihologicheskaya i nravstvennaya. Ona prezhde vsego est' problema social'naya, poskol'ku ona kasaetsya zhizni mass lyudej v ryade pokolenij. Vot v nashem obshchestve kogda-to sovershili seksual'nuyu revolyuciyu. Edva izbavilis' ot ee uzhasnyh posledstvij, kak potoropilis' sovershit' vtoruyu, eshche bolee uzhasnuyu. Dumaesh', po zlomu umyslu? Ili iz dobryh pobuzhdenij? Nichego podobnogo! Specialisty ustanovili snizhenie seksual'nosti zapadoidov, narastanie impotencii i patologicheskih yavlenij. Trebuyutsya vse bolee sil'nye vozbuditeli. Gde ih vzyat'? Ne v staryh zhe romanah?! K tomu zhe manipulirovat' sovremennymi massami lyudej bez orientacii ih na seks prosto nevozmozhno. Vse sredstva propagandy priedayutsya i teryayut effektivnost'. A seks kak sredstvo obolvanivaniya mass vechen. Kogda on priedaetsya i nadoedaet, on vse ravno derzhit lyudej v svoih kogtyah, vynuzhdaya na eshche bol'shie izvrashcheniya. Mezhdu prochim, tebe ne povredilo by poseshchenie seks-shkoly. A l: YA smotryu uroki seksa po televideniyu. R o: |to vse ravno kak uchit'sya boksu, glyadya, kak derutsya drugie. A l: A chto mne dast eta shkola? Vryad li ya stanu ot etogo privlekatel'nee kak lyubovnik. R o: Delo ne v etom. Ty budesh' uverennee derzhat'sya. |to budet zamecheno, i tvoi shansy ostat'sya na osnovnoj srok povysyatsya. Uchti, u nas seks-shkola - eto nechto vrode universiteta marksizma-leninizma v kommunisticheskih stranah v tvoem lyubimom dvadcatom veke. SEKS-BIZNES Ro v svoih rassuzhdeniyah opustila odin aspekt seksual'nyh revolyucij, na moj vzglyad glavnyj: obrazovanie seks-kompanij, seks-koncernov i, nakonec, global'noj seks-imperii. Poslednyaya vzyala pod svoj kontrol' vsyu seksual'nuyu zhizn' chelovechestva, slilas' s prestupnym seks-biznesom i prevratilas' v odnu iz moshchnejshih imperij mirovoj sverhekonomiki. V svyazi s otkrytiem mnogochislennyh sposobov ispol'zovaniya spermy razvilas' osobaya otrasl' seks-biznesa - sbor, sohranenie i pererabotka spermy. Nachalsya besprecedentnyj bum na etoj osnove. Hotya za spermu platili groshi, dlya mnogih soten millionov bednyakov i eto bylo blagom. Dlya bol'shinstva obitatelej nashej planety seks stal utrachivat' estestvennyj smysl i prevrashchat'sya v sredstvo zarabotka. Specialisty podnyali trevogu, predskazyvaya spad seksual'noj aktivnosti. Nashlis' teoretiki, istolkovavshie eto kak samoe effektivnoe sredstvo ostanovit' prirost naseleniya. V Bol'shom Zapade regulyarno provodyatsya mezhdunarodnye s®ezdy, konferencii, festivali, demonstracii i t.p., svyazannye s seksom, - gomoseksualistov, uchastnikov gruppovogo seksa, oral istov (storonnikov oral'nogo seksa), sodomistov i prochih izvrashchencev i vyrozhdencev. I za vsem etim tak ili inache stoit seks-imperiya. Lyubopytno, chto ni razu ne provodilos' meropriyatie v zashchitu form seksa, kotorye schitalis' estestvennymi i normal'nymi v proshlye veka, vklyuchaya pervuyu polovinu XX veka. V samom tyazhelom polozhenii s tochki zreniya seksa okazalas' kategoriya muzhchin, zauryadnyh s tochki zreniya vneshnosti i seksual'nyh sposobnostej i ne imeyushchih sredstv zavesti sem'yu ili platit' prostitutkam i lyubovnicam. |to - bolee tridcati procentov sposobnyh k seksu muzhchin. Oni postavlyayut znachitel'nuyu chast' (po nekotorym dannym - polovinu) polovyh izvrashchenij i iznasilovanij. Kto-to popytalsya organizovat' iz nih massovoe dvizhenie s trebovaniem deshevyh i dazhe besplatnyh bordelej. No ono ne imelo uspeha, poskol'ku ne poluchilo podderzhki seks-imperii i bylo diskreditirovano v sredstvah massovoj informacii. Analogichno ne imelo uspeha dvizhenie zhenatyh muzhchin, podvergaemyh seksual'nomu terroru sobstvennymi zhenami, - esli zhena zayavit, chto polovoj akt s muzhem proizoshel bez ee soglasiya, sud bez vsyakih dokazatel'stv osuzhdaet muzha kak nasil'nika. KASTOVYE OGRANICHENIYA V dome, gde ya zhivu (a eto - gigantskij zhiloj kombinat, rasschitannyj na desyat' tysyach chelovek), est' sektor bytovogo obsluzhivaniya. Esli ty delaesh' vse sam, ispol'zuya imeyushcheesya zdes' oborudovanie (a ono tut imeetsya na vse sluchai zhizni i vysochajshego kachestva!), eto obhoditsya sravnitel'no deshevo. Vo vsyakom sluchae, eto ukladyvaetsya v moi vozmozhnosti. Pohozhe na to, chto nasha zarplata sbalansirovana s takimi tratami. No esli to, chto ty delaesh' sam, delayut rabotniki sektora, eto stoit v pyat' raz dorozhe. Takoe mogut pozvolit' sebe lish' sotrudniki po krajnej mere na dva ranga vyshe moego. Prichem sotrudniki bolee vysokih rangov vrode kak by dazhe obyazany pol'zovat'sya uslugami sotrudnikov sektora byta - ih k etomu obyazyvaet polozhenie. Bolee togo, oni dazhe ne poyavlyayutsya v etom sektore, - rabotniki ego sami delayut vse. Razumeetsya, za dopolnitel'nuyu platu. Menya samoobsluzhivanie ne obremenyaet. Mne eto dazhe nravitsya. YA tut provozhu vremya i obshchayus' s lyud'mi, dlya kotoryh chelovechnyj uroven' obshcheniya eshche imeet kakuyu-to cennost'. Vse ryadovye rabotniki sektora sut' nezapadoidy. Oni special'no otobrany, vydressirovany i dorozhat svoej rabotoj, s ih tochki zreniya - horosho oplachivaemoj. YA zametil sredi nih neskol'ko molodyh zhenshchin, ochen' privlekatel'nyh vneshne. U menya voznikla mysl' ustanovit' s kakoj-to iz nih intimnye otnosheniya. No Fil predupredil menya, chtoby ya etogo ne delal ni v koem sluchae. F i l: Tut svyaz' gosudarstvennyh sluzhashchih, kakimi yavlyaemsya my, s obsluzhivayushchim personalom ne odobryaetsya. |to tut ocenivaetsya tak zhe, kak v feodal'nye vremena ocenivalas' zhenit'ba dvoryan na krepostnyh krest'yankah. A l: Stranno! Tut ne obrashchayut nikakogo vnimaniya na promiskuitet v svoej srede i na poseshchenie bordelej, a vpolne chelovechnye otnosheniya s obsluzhivayushchim personalom poricayutsya! Pochemu?! F i l: My sut' svoego roda zamknutaya kasta. Slozhilas' takaya kastovaya tradiciya. A l: A to, chto ya na glazah u predstavitelej nizshej kategorii zanimayus' "gryaznoj" rabotoj, - eto kak?! F i l: |to vremenno: kak tol'ko tebya ostavyat na osnovnoj srok i povysyat sluzhebnyj rang, ty postepenno s etim pokonchish'. KTO MY V sportivnoj zone poznakomilsya s Norom. Razgovorilis'. Povodom posluzhilo soobshchenie, chto kosmicheskaya stanciya, zapushchennaya v kosmos v napravlenii zvezdy tipa Solnca, kotoraya po predpolozheniyam astronomov imeet planetarnuyu sistemu, proshla mimo planety Neptun. Stanciya proletela za dvenadcat' let tri milliarda kilometrov, otklonivshis' ot rasschitannoj zaranee traektorii vsego na tri kilometra i opozdav vsego na odnu desyatuyu sekundy otnositel'no namechennogo vremeni. Peredav na Zemlyu bolee pyatisot tysyach snimkov i pokazatelej priborov, stanciya poletela dal'she, nesya informaciyu o nashej civilizacii. A l: Kakuyu informaciyu? Dlya kogo? S kakoj cel'yu? Informaciyu etu sostavlyali lyudi, a ne bogi. Znachit, informaciyu tendencioznuyu i vyborochnuyu, to est' dezinformaciyu. Odno to, chto v nej zapisana rech' Verhovnogo Prezidenta ZS, krasnorechivo govorit o tom, chego ona stoit. Nasha Solnechnaya sistema perestanet sushchestvovat', a eta stanciya budet mchat'sya v kosmose s pustoj rech'yu cheloveka, imya kotorogo uzhe sejchas malo kto pomnit. Konechno, tri kilometra i odna desyataya sekundy v sopostavlenii s tremya milliardami kilometrov i dvenadcat'yu godami, - tut est' otchego pomutit'sya rassudku. No mnogie avtoritetnye specialisty schitayut, chto nauchnoe znachenie etoj stancii blizko k nulyu, a na zatraty na vse, chto s nej svyazano, uzhe ushlo sredstv stol'ko, chto na nih mozhno bylo by reshit' problemu goloda na planete. N o r: Ne budu sporit' s toboj. Vse eto verno. I vse zhe polet etoj stancii nel'zya schitat' bessmyslennym. On imeet znachenie kak simvol progressa i moshchi nashej civilizacii. A simvoly teper' vazhnee realij. S tochki zreniya raschetov i nadezhnosti apparatury, eto nesomnennoe chudo. Rabotaya nad etoj stanciej, my priobreli kolossal'nyj opyt, podgotovili mnozhestvo specialistov ekstra-klassa, razvili potryasayushchie teorii i metody issledovaniya. Ko vsemu prochemu eto - sposob derzhat' nashe obshchestvo v "sportivnoj forme". A l: A chto ty dumaesh' ob inoplanetyanah? Nor: |to delo sugubo zemnoe. YA voobshche schitayu, chto nikakih: inoplanetyan ne bylo, net i ne budet nikogda. A l: Pochemu ty tak reshil? Vse krupnejshie svetila nauki v mire schitayut besspornym obratnoe. Nor: Skol'ko vekov vse krupnejshie svetila planet schitali, chto Solnce krutitsya vokrug Zemli?! No ostavim analogii dlya ideologov. YA sostavil polnyj spisok logicheski nezavisimyh (nevyvodimyh drug iz druga i iz lyuboj ih kombinacii) uslovij vozniknoveniya razumnyh sushchestv. Ih, etih uslovij, ochen' mnogo. Gorazdo bol'she, chem uchenye do sih por prinimayut vo vnimanie. Vychislil veroyatnost' kazhdogo iz uslovij i ih sovokupnosti. Zatem vychislil veroyatnost' sovpadeniya takih uslovij. Okazalos', chto veroyatnost' vozniknoveniya razumnyh sushchestv i civilizacii, sposobnoj na kosmicheskie polety, nastol'ko mala, chto nuzhen po krajnej mere milliard v milliardnoj stepeni Vselennyh, chtoby poyavilas' eshche odna civilizaciya, podobnaya nashej. A Vselennaya vsego odna. A l: Vselennaya odna, no ona beskonechna v prostranstve i vremeni. Tak chto vozmozhno beskonechnoe mnozhestvo Vselennyh vrode toj, kakaya nam izvestna. N o r: A kto dokazal beskonechnost' Vselennoj v prostranstve i vremeni? YA berus' dokazat', chto logicheski nedokazuema kak konechnost', tak i beskonechnost' Vselennoj. Zato dokazuema ee edinstvennost'. A l: Mogli takie zhe raschety, kak tvoi, sdelat' drugie? N o r: V principe, mogli. No ne sdelali. A l: Pochemu? N o r: A pochemu sozhgli Dzhordano Bruno? Priznanie mnozhestva mirov, naselennyh razumnymi sushchestvami, est' nezyblemaya dogma nashej ideologii. Inoplanetyane - eto nechto podobnoe chertyam, ved'mam, angelam proshlogo. Funkciya ih ta zhe samaya. Menyayutsya formy mrakobesiya, a mrakobesie ostaetsya. A l: No ved' est' zhe beschislennye svidetel'stva prebyvaniya inoplanetyan na Zemle! N o r: "Svidetel'stv" real'nosti bogov, angelov, chertej, ved'm i tomu podobnogo bylo eshche bol'she. A l: Bogov, angelov, chertej vydumali ot nevezhestva. No my zhe - vysokoobrazovannoe obshchestvo! N o r: Lyudi, sudivshie Bruno i Galileya, dlya svoego vremeni byli vysokoobrazovannymi. A chto kasaetsya nevezhestva, to nashe nevezhestvo prevoshodit nevezhestvo lyudej proshlogo v takoj zhe mere, kak i obrazovannost'. Nashe nevezhestvo baziruetsya na velichajshih dostizheniyah nauki i tehniki. No sut' dela ne v etom. A l: A v chem? Nor: Poyasnyu primerom. Ty znaesh', konechno, o vnezapnoj epidemii pyat'desyat let nazad, kotoraya unesla dva milliarda chelovek. A l: Otkuda eto tebe izvestno? Nor: Porabotaesh' zdes' - i ne takoe uznaesh'! |tu epidemiyu svalili na inoplanetyan. No eti "inoplanetyane" byli udivitel'no raschetlivymi. |pidemiya ohvatila CHetvertyj Mir, a takzhe opredelennye regiony EAS i VS. No ona ne kosnulas' ZS. I prekratilas' tak zhe vnezapno, kak nachalas', sokrativ naselenie planety do kriticheskoj "normy". CHto za "inoplanetyane"! A "prileteli" oni iz sekretnyh laboratorij, zanyatyh problemami demografii. Mozhesh' voobrazit', chto stalo by tvorit'sya, esli by lyudi uznali pravdu?! A l: No ved' chislennost' naseleniya dejstvitel'no vyrosla k tomu vremeni katastroficheski i nado bylo chto-to sdelat', chtoby ostanovit' process! Nor: Verno. No ved' my govorim o roli "inoplanetyan". A l: Mozhno bylo najti drugoe opravdanie. Nor: Konechno. My na etot schet mastera. No togda "inoplanetyane" okazalis' pod rukoj. I dominirovala koncepciya zlyh inoplanetyan. Posle razgovora s Norom ya sprosil sebya: kto eti lyudi - Fil, Ro, Nor i, nado dumat', prochie moi kollegi? Oni - umnye, znayushchie i talantlivye. Vzyaty oni syuda na rabotu imenno v kachestve takovyh. A zdes' im prihoditsya stanovit'sya vopiyushchimi posredstvennostyami. Ved' i mne predstoit to zhe samoe. Neuzheli talant i genij nuzhny lish' dlya togo, chtoby probit'sya v ryady vechno torzhestvuyushchej posredstvennosti?! Pozdnee iz sluchajnyh zamechanij sotrudnikov, v kakoj-to mere znavshih Nora, ya uznal, chto on - genial'no odarennyj matematik i chto v MC ego terpyat tol'ko potomu, chto on - edinstvennyj, kto sposoben reshat' informacionnye problemy, nerazreshimye s nashej potryasayushchej intellektual'noj tehnikoj. YA podumal: vot polozhenie, kakoe podhodit mne! KTO UMNEE YA dovol'no dolgo ne besedoval s La. Kogda ya ego vklyuchil, on sprosil, chto so mnoj sluchilos'. Uzh ne obidel li on menya?! YA udivilsya ego voprosu: mehanizmam ne svojstvenno oshchushchenie hoda vremeni. Kak on ustanovil, chto ya dolgo ne besedoval s nim? I chto znachit - dolgo? On skazal, chto ne mozhet otvetit' na moi voprosy, - ne znaet, kak eto proishodit. YA rasskazal ob etoj istorii Filu. On rassmeyalsya. F i l: Neuzheli ty dumaesh', takuyu vazhnejshuyu sferu nashej "vnutrennej" zhizni ostavyat bez kontrolya?! Mehanizm oshchushcheniya vremeni ne vklyuchen v dublerov, on nahoditsya vne ih. A chto znachit "dolgo", ty mozhesh' ustanovit' opytnym putem! |to primitivno: sokrashchaj interval mezhdu lichnymi besedami, i skoro uznaesh' programmu svoego La na etot schet. Dumayu, tut est' obshchaya ustanovka: dolgo - bol'she sutok. Fil okazalsya prav. I ya prinyal za pravilo "otkrovennichat'" s La kazhdyj den'. Prichem dostatochno dazhe minutnogo razgovora iz neskol'kih nichego ne znachashchih fraz, chtoby udovletvorit' trebovaniyam nevedomyh kontrolerov. |tot sluchaj menya nastorozhil, i ya reshil byt' sderzhannee v razgovorah s La - pridavat' nashim besedam bolee otvlechennyj harakter. Trudnee okazalos' s usyplyayushchim ustrojstvom. YA ustanovil, chto ono ne prosto sposobstvuet zasypaniyu, no isklyuchaet snovideniya i zatormazhivaet rabotu podsoznaniya. YA zapodozril, chto delaetsya eto ne stol'ko v interesah nashego zdorov'ya, skol'ko s cel'yu isklyucheniya vozmozhnosti prazdnyh razmyshlenij, ne imeyushchih otnosheniya k nashej professional'noj rabote. Odno iz vazhnejshih sredstv kontrolya za massami lyudej - zagruzhat' ih delom i bytovymi zabotami nastol'ko, chtoby u nih ne ostavalos' sil i zhelaniya dlya vyrabotki sposobnosti razmyshlyat' o social'nyh problemah i dlya samih takih razmyshlenij. Takie razmyshleniya - monopoliya professional'nyh politikov i ideologov. No v otnoshenii lyudej takogo roda, kak ya, zanyatyh razmyshleniyami na social'nye temy professional'no, no ne otnosyashchihsya k chislu politikov i ideologov, upomyanutogo sredstva malo, tak kak v ih rasporyazhenii ostayutsya bessonnye nochi i rabota podsoznaniya. CHtoby lishit' nas etogo, i ispol'zuetsya usyplyayushchee ustrojstvo. YA dolgo lomal golovu nad tem, kak mne obmanyvat' eto ustrojstvo. Nakonec ya nauchilsya manipulirovat' im tak, chto mog vykraivat' vremya dlya prazdnyh nochnyh razmyshlenij i pri etom zastavlyat' ego davat' nuzhnye mne pokazaniya o moem sostoyanii. Ob etih moih hitrostyah ya ne stal rasskazyvat' dazhe Filu. No ya uveren, chto on, kak i drugie umnye sotrudniki, dodumalsya do nih sam. YA uveren v tom, chto dlya lyubogo intellektual'nogo ustrojstva mozhno pridumat' sposob, kak obmanyvat' ego, to est' obmanyvat' teh, kto im pol'zuetsya. FIL Special'nost' Fila - kommunizm. Sejchas eto ochen' vazhnaya professiya. Trebuetsya osoboe razresheniya Sluzhby loyal'nosti na to, chtoby zanimat'sya problemami kommunizma i imet' dostup k sootvetstvuyushchim istochnikam informacii - poslednie vse nahodyatsya v osobom Zakrytom fonde. Dazhe ya eshche ne imeyu svobodnogo dostupa v etot fond. Mne lish' izredka dayut dlya referirovaniya i spravok otdel'nye teksty iz nego. Takoe polozhenie nachalo skladyvat'sya v konce XX veka, a v nachale XXI veka stalo vseobshchim zakonom v stranah Zapada. Zapad byl tak napugan uspehami kommunizma posle russkoj revolyucii 1917 goda i osobenno posle rasprostraneniya i usileniya kommunizma posle Vtoroj mirovoj vojny, chto posle pobedy nad kommunizmom v "holodnoj vojne" 1946-1985 godov bylo zapreshcheno i iz®yato iz obrashcheniya vse to, v chem kommunizm ne izobrazhalsya kak samoe uzhasnoe yavlenie v istorii chelovechestva. Osnovnaya massa pozitivnyh tekstov o kommunizme byla voobshche unichtozhena. To, chto sohranilos', bylo otobrano s takim raschetom, chtoby chtenie vyzyvalo omerzenie, uzhas i radost' izbavleniya ot etogo uzhasa. No i eto v konce koncov okazalos' zapreshchennym dlya shirokogo pol'zovaniya, - imelas' opasnost', chto lyudi perestanut verit' v oficial'nuyu koncepciyu i nachnut vse interpretirovat' naoborot. Bylo zapreshcheno dazhe upotreblenie samogo slova "kommunizm": boyalis', chto ono moglo vyzvat' nezhelatel'nye mechty o kollektivnoj zhizni. Vmesto nego stali upotreblyat' novoe slovo "zloizm". No nesmotrya na vse zhestokie mery protiv kommunizma, nachalos' nelegal'noe vozrozhdenie kommunisticheskih idej. Vernee, eti idei byli izobreteny nezavisimo ot idej proshlogo - o poslednih prosto ne znali. Posle togo kak oni dostigli dovol'no vysokogo urovnya zrelosti, nashlis' entuziasty, kotorye cenoj vsyacheskih uhishchrenij i zhertv raskopali idei proshlogo kommunizma i zayavili o sebe kak o preemnikah kommunistov XIX i XX vekov. Dlya bor'by protiv etoj tendencii nachali sozdavat' antikommunisticheskie gruppy, centry, uchrezhdeniya. V MC vveli osobye dolzhnosti dlya specialistov po bor'be protiv kommunizma. Blagodarya etomu Fil poluchil tut rabotu. A l: Pochemu ty vybral takuyu special'nost'? F i l: Sluchajno. Na uroke social'noj istorii uchitel', opisav slabosti i uzhasy kommunizma, skazal, chto vo vtoroj polovine XX veka kommunizm stal zavoevyvat' ogromnye prostranstva na planete i prevratilsya v ugrozu sushchestvovaniya dlya stran Zapada. YA sprosil, pochemu ego proizoshlo, esli v kommunisticheskih stranah ne rabotala ekonomika, byla razrushena kul'tura, zhiznennyj uroven' byl nishchenskij, ne bylo grazhdanskih svobod, ne soblyudalis' prava cheloveka, milliony lyudej nahodilis' v koncentracionnyh lageryah i tyur'mah. Uchitel' otvetil, chto narody mira byli obmanuty kommunisticheskoj propagandoj i poddalis' soblaznam kommunisticheskogo obraza zhizni. YA sprosil, v chem eti soblazny zaklyuchalis'. On otvetil, chto moi voprosy vyhodyat za ramki shkol'noj programmy, i vyvel mne nizshij ocenochnyj ball. Posle etogo ya "zabolel" kommunizmom. A l: V kakom smysle? F i l: V tom zhe, v kakom ty, kak mne kazhetsya, "zabolel" zapadnizmom, to est' v smysle poznaniya. A l: Tut est' odna raznica: zapadnizm zhivet i procvetaet, proslavlyaetsya kak zemnoj raj, a kommunizm pogib, zabyt i proklyat kak prestupnyj epizod istorii. F i l: Verno. Poetomu istina ob odnom (o zapadnizme) vyglyadit kak razoblachenie ego defektov, a istina o drugom (o kommunizme) - kak proslavlenie ego dostoinstv. I to i drugoe tut nepriemlemo. A l: Kak zhe ty rabotaesh'? F i l: YA delayu spravki dlya kogo-to, a zadaniya sostavlyayutsya tak, chto istina v nauchnom smysle ne trebuetsya. A l: Vyhodit, moj pervyj referat zdes' - moya oshibka! F i l: Neopytnost'. No ne volnujsya! On ne poshel dal'she menya. A ya sdelal lish' kratkoe zaklyuchenie dlya Iva o tvoej prigodnosti dlya raboty v MC. SAMOOGLUPLENIE Po televideniyu pokazyvayut poslednyuyu chast' mnogoserijnogo fil'ma "Korolevskaya krov'". Fil'm chudovishchnoe barahlo, hotya razreklamirovan kak shedevr kinoiskusstva. Odnovremenno so mnoj sejchas pered teleekranami sidit po krajnej mere milliard chelovek. Fil'm perenasyshchen seksual'nymi scenami vseh rodov, samoj omerzitel'noj pornografiej, ubijstvami, obmanami, drakami, gonkami, koroche govorya - vsemi atributami sovremennogo kino, pobiv vo vsem ih rekordy. YA neskol'ko raz poryvalsya plyunut' na "etot idiotizm", no tak i ne smog. Fil'm, kak obychno, preryvalsya reklamoj i vazhnymi soobshcheniyami. Soobshchili radostnuyu (po slovam diktora) novost': chislo umirayushchih v mire ot goloda vyroslo ne na 7 procentov, a vsego na 5 procentov. Tempy rosta zamusorennosti planety zamedlilis' na 0,3 procenta. Prognozisty uveryayut, chto v blizhajshie desyat' let process zamusorivaniya planety zamedlitsya. Zamedlitsya takzhe rost chisla krys, poskol'ku tut dostignuta kriticheskaya velichina, i krysy zajmutsya unichtozheniem izlishnih sobrat'ev. Soobshchaya vse eto, diktor siyal velikolepnymi iskusstvennymi zubami i hohotal ot schast'ya - odin iz beschislennyh amerikanizmov, prochno voshedshih v obihod vo vsem ZS. V reklame pokazali novyj iskusstvennyj muzhskoj chlen, izgotovlennyj na osnove dostizhenij mikrobiologicheskoj tehnologii i garantiruyushchij imitaciyu pyatidesyati orgazmov v techenie nochi. Staryj obrazec garantiroval lish' pyat'. I stepen' imitacii byla nizhe. Pravda, novyj obrazec stoit poka celoe sostoyanie. Zachem ya smotryu eti idiotskie peredachi, esli chelovechestvo nakopilo ogromnoe chisla vydayushchihsya shedevrov kinoiskusstva?! Smotret' starye shedevry sejchas skuchno. Kogda ih vidish' izredka, to oni proizvodyat vpechatlenie. A esli ih smotret' kazhdyj den' po neskol'ku chasov, to uzhe cherez nedelyu budesh' ih vosprinimat' kak idiotizm. Est' special'nye televizionnye programmy dlya nih. Oni prozyabayut. Okazyvaetsya, shedevry priedayutsya bystree, chem sovremennaya chush'. Analogichno obstoit delo s prochimi zrelishchami. Odnim slovom, principial'noj raznosti mezhdu shedevrami mudrosti i genial'nosti, s odnoj storony, i shedevrami gluposti i bezdarnosti, s drugoj, s tochki zreniya ih vozdejstviya na lyudej net. Vtorye predpochtitel'nee, potomu chto oni zanimatel'nee, ih legche smotret', nad nimi ne nado dumat', iz-za nih ne nado muchit'sya nikakimi problemami. I ko vsemu prochemu vsya mudrost' proshlogo teper' vyglyadit kak suemudrie i banal'nost', Teper' vsya ona dostupna dazhe mladencam iz sovremennyh sredstv ih odureniya. YA vyklyuchil televizor i zadumalsya. Stranno ustroena zhizn'. My vrode by zhivem v neobychajno raznoobraznom, krasochnom i dinamichnom, nasyshchennom sobytiyami mire. No ty odnazhdy vdrug zamechaesh', chto vse eto kazhushcheesya, chto na samom dele v osnove vsego u nas lezhit porazitel'noe odnoobrazie i serost', bescvetnost'. V sostoyanii monotonnoj i dovol'no iznuritel'noj raboty, dayushchej udovletvorenie osnovnyh zhiznennyh potrebnostej, k poverhnostnomu raznoobraziyu i yarkosti bystro privykayut i uzhe ne zamechayut ih, a glubinnoe odnoobrazie i serost' obnaruzhivayut sebya s neumolimoj siloj. Prevysivshee meru raznoobrazie prevrashchaetsya s tochki zreniya ego vospriyatiya v odnoobrazie, a prevysivshaya meru krasochnost' - v bescvetnost'. Naprimer, v detskih i fantasticheskih fil'mah figuriruyut samye raznoobraznye sushchestva, kakie tol'ko mozhet voobrazit' chelovecheskaya fantaziya. No ochen' skoro eto perestaet vosprinimat'sya voobshche, i vse eti razlichnye i krasochnye sushchestva vosprinimayutsya prosto kak odinakovo razgovarivayushchie i odinakovo postupayushchie abstraktnye "edinicy". Nasha dinamichnost' i sobytijnost' obnaruzhivaet sebya kak melochnaya sueta, skryvayushchaya mertvyashchuyu i ledenyashchuyu, vnevremennuyu zastojnost' materii ili pustoty. YA reshil, chto luchshee razvlechenie - son bez snovidenij, i vklyuchil usyplyayushchee ustrojstvo na polnuyu moshchnost'. IV Iv priglasil menya na uzhin. Prishla i Lyu. Neuzheli on hochet nas sosvatat'?! Somnevayus'. Skoree vsego, libo Lyu tut dlya maskirovki ego namerenij v otnoshenii menya, libo ya dlya maskirovki ego otnoshenij s Lyu, libo i to i drugoe. Byla eshche odna vozmozhnost'. No ya o nej uznal pozdnee. Iv zhivet v bolee komfortabel'nom dome, chem tot, v kotorom zhivu ya. Ego kvartira mne pokazalas' roskoshnoj. U nego dvoe detej. ZHena (ee zovut Ket) pohozha na opredelennogo tipa geroin' gollivudskih fil'mov. I sam Iv napominaet geroev etih fil'mov. Geroev polozhitel'nyh. Vysokogo rosta. Atleticheski slozhen. Muzhestvennoe i otkrytoe lico, - maska dobrogo, chestnogo i prostodushnogo zapadoida, skryvayushchaya mentalitet praktichnogo, holodnogo, raschetlivogo i terpelivogo del'ca. Uzhin prigotovila sama Ket. Uzhin dovol'no ubogij, groshovyj. No my s Lyu, estestvenno, ego nahvalivali. I razgovor byl pod stat' ede, - takoj zhe presnyj, deshevyj, neudobovarimyj. Snachala govorili ob operacii "Kari". I v: Pridetsya, konechno, povysit' nalogi. Tol'ko podgotovka k vojne uzhe oboshlas' bol'she, chem podgotovka k vysadke vojsk SSHA na evropejskij kontinent vo Vtoroj mirovoj vojne. Ket: Nadeyus', ogranichimsya odnoj podgotovkoj. L yu: Verno! Kakaya tam armiya u Kari?! Smeh! I v: YA by tak ne skazal. U Kari ogromnaya armiya. S nej ne tak-to prosto budet spravit'sya. My obojdemsya minimumom zhertv. No nedoocenivat' protivnika nel'zya. Po vsej veroyatnosti, budut prizyvat' rezervistov v dejstvuyushchuyu armiyu. Ne isklyucheno, chto ya poproshus' dobrovol'cem. Sluh o tom, chto Iv sobiraetsya pojti dobrovol'cem v dejstvuyushchuyu armiyu (hotya vojna eshche ne nachalas', a armiya uzhe schitaetsya dejstvuyushchej!), uzhe cirkuliruet v MC. Govoryat, budto Iv pustil ego, buduchi uveren, chto ego ne otpustyat otsyuda ili poshlyut na neskol'ko dnej, chtoby MC figuriroval v chisle uchastnikov "istoricheskoj bitvy". Potom govorili o detyah. Ket skazala, chto bezrabotica rastet, a v shkole uchitelej ne hvataet. Iv skazal, chto detej nado by v chastnuyu shkolu perevesti, no eto slishkom dorogo. Ket skazala, chto u devochki muzykal'nye sposobnosti, muzyke uchit' nado, a eto ochen' dorogo. Iv skazal, chto u mal'chika sportivnye sposobnosti, nado by v sportivnuyu shkolu ustroit', no eto ochen' dorogo. Lyu vklinilas' v razgovor replikoj, chto sejchas universitetskoe obrazovanie ne imeet smysla, tak kak 90 procentov vypusknikov ne nahodit rabotu po professii. V zaklyuchenie uzhina Iv popotcheval nas svoim domashnim videokomp'yuterom. V nego Iv zapisyvaet ne tol'ko slovesnuyu, no i zritel'no-zvukovuyu informaciyu. Segodnya on pokazal nam polovoj akt zachatiya im i Ket svoih detej. S®emku delal professional'nyj videooperator, tak chto tehnicheski fil'm poluchilsya velikolepno. Procedura zachatiya so vsemi prigotovleniyami k nej i s tem, chto suprugi delali neposredstvenno posle nee, zanyala poltora chasa. Iv kommentiroval vse detali procedury tak, kak budto my nikogda ne vidali muzhskih i zhenskih polovyh organov i ne imeli ponyatiya o tom, kak s nimi obrashchat'sya. Iv i Ket smotreli i slushali s velichajshim vnimaniem i naslazhdeniem, hotya delali eto, naverno, uzhe mnogo raz. Nakonec muka konchilas'. My s Lyu vyrazili svoi vostorgi, poblagodarili hozyaev za "fantasticheski interesnyj" vecher i rasproshchalis'. Na proshchanie Iv priglasil nas na sleduyushchij videoseans cherez dve nedeli. On budet pokazyvat' hod beremennosti i rody, a takzhe seks v period beremennosti. Doma ya rasskazal La o tom, chto bylo u Iva. On skazal, chto prochital okolo sotni knig v svyazi s istoriej Evy Adams. Tak chto emu ochen' horosha izvestna komp'yuternaya bolezn' sdelat' drugih svidetelyami i souchastnikami intimnoj zhizni vladel'cev takih ustrojstv. Prichem chem zauryadnee i gryaznee zhizn' takih lyudej, tem sil'nee ih zhelanie obnazhat' svoyu podnogotnuyu. Nado dumat', teper' Iv budet muchit' menya svoimi videokomp'yuternymi seansami do teh por, poka ne poyavyatsya novye zhertvy. RO Razgovarivat' s Ro mne interesno. Hotya ona soobshchaet mne malo takogo, chego ya ne znal by bez nee, ona obo vsem govorit s takoj cinichnoj yasnost'yu, chto sama forma ee razgovora stanovitsya istochnikom neobychnoj informacii. Vot, k primeru, ee suzhdeniya na temu o ravenstve i neravenstve. Ona ih vyskazala v otvet na moi slova o chudovishchnom neravenstve v raspredelenii zhiznennyh blag i o nespravedlivosti ego. R o: Predstav' sebe, vsem zhivym sushchestvam dali by sposobnost' soznavat' svoe polozhenie i vnushili by im, budto vse oni ravny i imeyut odinakovye prava na zhiznennye blaga i dazhe ravnye vozmozhnosti ih priobreteniya. Stali by oni posle etogo na samom dele ravnymi? Poluchili by oni ravnye vozmozhnosti? A l: Net, konechno. Oni stali by stradat' ot soznaniya nevozmozhnosti real'nogo ravenstva i ot nespravedlivosti ustrojstva prirody. R o: Ty dumaesh', s lyud'mi delo obstoit inache? Lyudi tozhe razlichayutsya po mnozhestvu priznakov, kak i zhivotnye. Esli by ischezlo neravenstvo lyudej i osushchestvilas' by vseobshchaya spravedlivost', chelovechestvo voobshche pogiblo by. K schast'yu, eto uzhe nevozmozhno. A l: No est' zhe kakie-to predely, normy?! R o: Kakie?! Kto ih ustanavlivaet?! Kak im sledovat'?! V real'nosti tak ili inache samo soboj delaetsya chto-to na etot schet, prichem ne huzhe, chem eto mogli by sdelat' moralisty. A l: V real'nosti Nomer Odin mozhet tratit' na sebya v den' million dolov, a skol'ko lyudej na planete zhivet na odin dol v nedelyu?! R o: A zachem oni zhivut?! K tomu zhe nado razlichat' social'nuyu poziciyu kak takovuyu i zhivyh lyudej, voleyu sluchaya okazavshihsya v etoj pozicii. Mnogo li na planete takih pozicij, kak poziciya Nomer Odin?! A l: Ty prava. I vse-taki kak-to nepriyatno soznavat' svoe nichtozhestvo v sravnenii s takimi poziciyami. R o: A zachem soznavat' eto?! Izmenim orientaciyu svoih myslej i perezhivanij, i mir tebe pokazhetsya sovsem inym. A l: Spravedlivym? R o: I spravedlivym. A l: |to mne napominaet utverzhdenie odnogo velikogo filosofa devyatnadcatogo veka. R o: Znachit, i togda poyavlyalis' neglupye lyudi. NOR Dovol'no chasto vstrechayus' s Norom. Ot razgovorov s nim poluchayu nastoyashchee intellektual'noe naslazhdenie. Sobstvenno govorya, ya v osnovnom slushayu ego i zadayu voprosy, provociruyushchie ego na monologi. Vot v takom duhe. N o r: Ty, konechno, znaesh' o novejshih "otkrytiyah" naschet proishozhdeniya cheloveka? A l: Koe-chto. A chto ty dumaesh' o nih? N o r: Vse eto chepuha. Na etom puti problema voobshche nerazreshima A l: Pochemu? N o r: Potomu chto ishchut empiricheskoe reshenie, to est' ishchut nepreryvnuyu istoricheskuyu posledovatel'nost' sushchestv ot nekih pervichnyh predkov do sovremennyh lyudej. Ishchut nekuyu rodoslovnuyu, podobnuyu rodoslovnoj otdel'nogo cheloveka. Po principu: A rodil B, B rodil C i tak dalee. Pri etom ishodyat iz lozhnyh gipotez. A l: Kakih? N o r: Schitayut vseh lyudej odinakovymi s tochki zreniya biologicheskogo proishozhdeniya. Govoryat o nekoem cheloveke voobshche. Rassmatrivayut chelovechestvo kak summu otdel'nyh odinakovyh individov. Za osnovu berut genotip lyudej, prichem - fakticheski rassmatrivayut ego kak neizmennyj, i shodstvo genotipov razlichnyh etnicheskih grupp schitayut dokazatel'stvom togo, budto vse sovremennye lyudi proizoshli v rezul'tate odnoj praroditel'nicy. A l: A ty sam kak smotrish' na etu problemu? N o r: YA schitayu, chto otkryt' empiricheskuyu rodoslovnuyu chelovechestva, o kotoroj ya govoril, logicheski nevozmozhno. A l: Pochemu? N o r: Ee prosto ne bylo v prirode. A l: A chto tut logicheski vozmozhno? N o r: Predkov lyudej i istoricheskuyu "rodoslovnuyu" evolyucii chelovechestva nado vychislyat' chisto matematicheski. A l: Poyasni! N o r: Konechno, dlya vychisleniya nuzhny nekotorye empiricheskie dannye. Oni imeyutsya, prichem dostatochno tochnye i polnye. Nuzhny nekotorye ochevidnye i besspornye dopushcheniya. A l:.Kakie imenno dannye i dopushcheniya? N o r: Predkom chelovechestva yavlyaetsya ne odna praroditel'nica i dazhe ne odna gruppa sushchestv, a velikoe mnozhestvo sushchestv, kogda-to rasplodivshihsya, kak sarancha, i zapolonivshih vse prigodnye dlya zhizni mesta planety. |ti sushchestva byli mizernye po razmeram i dovol'no primitivnye po strukture. Bez etogo usloviya nikakoj estestvennyj otbor ne smog by dat' takoj rezul'tat, kak lyudi. Nashi mizernye i primitivnye predki sluchajno okazalis' sposobnymi k uslozhneniyu, uvelicheniyu i prisposoblyaemosti k raznoobraznym usloviyam. Process ih evolyucii dlilsya desyatki millionov let. Nachali oni s primitivnogo genotipa. Sovremennyj genotip est' rezul'tat evolyucii, a ne ishodnyj punkt. YA vychislil ishodnyj punkt genotipa, kotoryj mnogo millionov let nazad otdelil nashih predkov ot prochih zhivyh sushchestv. V etom punkte razlichie bylo nichtozhnym, nastol'ko nichtozhnym, chto ego dazh